Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: I "VERI"  Rocchettari Italiani ???

...la mia curiosità nasce da una discussione su un thread antiVasco
che mi porta a fare le seguenti riflessioni.
Vasco è scriticabile per infiniti motivi (come chiunque altro),ma stà di 
fatto che una volta si diceva:
sesso-alcol & Rock&Roll
oggi sembrerebbe più:
belli-bravi & Rock&Roll
Ma avete almeno idea di cosa voglia dire Rock, di quantra
Trasgressione,Ribellione,Provocazione e delirio sia??
Parliamo di:
Jimi endrix
Jim Morrison
E.L.P. ( Rock progressive)
Blak Sabbath (Hard Rock)
ecc..
Ma dove li vedete i rocchettari in Italia tolto Vasco???
(e non prendete come esempi i soliti REWIND,ecc... ma piuttosto 
MUOVITI,ASILO REPUBLIC,NON MI VA', ecc...)
Fare critiche dispreggiative è tanto semplice, ma iniziate a parlarmi di 
  VERI rocchettari Italiani e del motivo che attribuite a questi 
musicisti per definirli tali.
A voi la penna...

 A voi la penna...
E' un peccato però, quando sono entrato qui non c'erano troll.

> Trasgressione,Ribellione,Provocazione e delirio sia??
e in vasco vedi solo una di queste cose?
secondo me baldambembo lo batte.

 A voi la penna...
dammela qua, che altrimenti te la infilo dove dico io.
ce ne sono a palate, ma senza spremersi tanto le meningi (e stando pure di 
manica larga):
negazione
primo alan sorrenti
primi litfiba
nerorgasmo
massimo volume
raw power
kina
starfuckers
neo
mik (e adesso *BASTA*, per cortesia, con 'sta vaccata)

 
1) ma mooOolto larga la tua manica per dare questa lista
Ci va' poco a scrivere nomi in fila,e soprattutto:
"I raw power" possono essere definiti "hardcore/punk,thrash,metal" ma 
non certo "ROCK" quindi "fuori dalla lista"
"I Litfiba" li considero un ottimo ex-gruppo ma ti faccio notare che non 
esistono più quindi "esclusi dalla lista"
"massimo volume", "kina", "I Negazione","starfuckers" = ma che lista è 
questa! sembra un cimitero di morti e sepolti "FUORI DALLA LISTA"
Devo essermi spiegasto male...
Se oggi voglio andare ad un "VERO" concerto "ROCK" ITALIANO chi vado ad 
ascoltare e per quali caratteristiche???

 ascoltare e per quali caratteristiche???
PFM (Premiata Forneria Marconi) può andare?
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ascoltare e per quali caratteristiche???
ok, non avevo capito io.
anche qui a palate: gonna fall hard (e tutto l'hardcore punk, e per cortesia 
non definirmelo *non-rock*), perturbazione, fine before you came, neo, zu, 
anatrofobia, bugo, one dimensional man (che già stanno diventando 
inflazionati). e molti molti altri.
ti rivolgi a questi (e altri) artisti semplicemente perchè vuoi sudore e 
creatività, anima e corpo, passione iconoclasta, sentimento.
non strumentisti iperpatinati, non megaimpianti, non playback, non 
ipertecnicismi di suono. vasco è questo. è uno spettacolo di animazione e 
intrattenimento che smuove intere sacche giovanili. ma non chiamiamolo 
concerto rock, please. che di sconvolgente, sbandato, irriverente e maledetto 
c'è ben altro.
mik

 
Tolto un Dicioccio che ormai invece di suonare la batteria canta, e 
qualche elemento
in meno (pace all'anima sua) ed il fatto che non è "ROCK PURO"
ma "PROGRESSIVE" direi che sono d'accordo con te.
(Tanto che quando sono venuti a Torino io c'ero)
Solo che loro sono un genere molto melodico che con il rock a poco a che 
fare,
ancor meno con il trasgressivo. (però restano dei fantastici musicisti e 
parolieri)
Finalmente qualcuno che scrive seriamente.
QUANCUN'ALTRO CHE PROPONE NOMI DEGNI??

 (però restano dei fantastici musicisti e parolieri)
Quoto ovviamente!
Ciao


 (
cazzo, ma fai il difficile allora...
e questo no, e l'altro no, e quello son punk, e questi son prog...
eccheppalle...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


ok, trovato, era facile: i negrita.
ivan

 
OK, è solo questione di capirsi, un repli come il tuo da senso alla 
discussione.
Io definisco "ROCK" tutto quello che parte dai gruppi come
"Pink Floyd","Jimi Hendrix" passando per i "Genesis", "P.F.M.", "E.L.P" 
,ecc... vanno bene anche "Dire strayts", perchè no i (Mitici)"Queen",in 
italia "Litfiba","Vasco","P.F.M.",ecc..
ma è tutta roba del passato
tu hai dato una bella lista di nomi che purtroppo non conosco così bene 
da poter giudicare, però non mi dispiacerebbe ascoltare qualcosa di loro 
per poterti rispondere magari più avanti nel tempo.
Tra quelli elencati ce ne sono che NON tendono all' hardcore punk?
Lo chiedo perchè tu li collochi nel genere ROCK ma io li vedo come un 
filone successivo ed a parte, certo figlio del Rock ma troppo duro e 
distorto (in senso buono) rispetto al Rock.
 > non strumentisti iperpatinati, non megaimpianti, non playback, non
 > ipertecnicismi di suono. vasco è questo. è uno spettacolo
 > di animazione e intrattenimento che smuove intere sacche giovanili.
 > ma non chiamiamolo
 > concerto rock, please. che di sconvolgente, sbandato, irriverente
 > e maledetto c'è ben altro.
Considerazioni correttissime, ma rimando la mia risposta a quando potrò
valutare i gruppi che mi consigli.
Ciao,
G.J.G. Geranius.

 distorto (in senso buono) rispetto al Rock.
allora potrei dirti che i genesis fanno parte di un filone troppo pastellato 
e contorto (in senso buono) rispetto al *rock*.
mik (no?)

 [.... cut ....] perchè no i (Mitici)"Queen"
Sniff sniff... Sento puzza di flame...
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 
probabilmente si.

..senti male, a me piace discutere, non litigare.
G.J.G. Geranius.


 Ma dove li vedete i rocchettari in Italia tolto Vasco???
inviterei gli altri a non piegarsi a trovare una risposta sensata e
argomentata a questa domanda.
Se anche in Italia non ci fosse neanche un vero *rocchettaro* ,questo non
sarebbe comunque un motivo buono per considerare tale Vasco Rossi.
Afra

 G.J.G. Geranius.
:-) Non mettevo in dubbio la tua buona fede sulla volontà di mettere in piedi
una discussione costruttiva. Solo che, se fai un giro su google, ti srà subito
chiara l'opinione di cui godono i Queen all'interno del NG. Tutto qua.
Ciao,
Jp
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 massimo volume
ma lasciamo perdere per favore!
un "gruppo" totalmente ombelicale e dedito al culto del proprio ego, uno
studentello brufoloso che si dà le arie da cantore dell'universo, veramente
qualcosa di assolutemente risibile. Almeno Vasco Rossi ha il pregio di
essere popolare, questo qui ha pure l'aria da secchioncello fallito.
--
Se escludi il cibo, tutto è epifenomeno: la sabbia, la spiaggia, lo sci,
l'amore, il lavoro, il letto: epifenomeno.

 essere popolare, questo qui ha pure l'aria da secchioncello fallito.
e da quando è un pregio in senso assoluto?
da quando sfruttare la popolarità per cantare canzoni insulse come 'colpa 
d'alfredo' è un pregio?
mik

 veramente qualcosa di assolutemente risibile.
Anche Leopardi?

 argomentata a questa domanda.
amplierei l'invito al plonkaggio diretto che neanche è
divertente. 

 imho non vale più del secondo: cioè poca roba
sic transeat gloria mundi.

 Tra quelli elencati ce ne sono che NON tendono all' hardcore punk?
Allora dì pure che non li conosci per nulla, visto che quasi nessuno dei
nomi citati da Mik ha a che fare con l'hc. E poi secondo me suonare rock
"classico" (leggi "rifare Hendrix, i Rolling Stones, gli Who, i Dipparpol o
chi vuoi tu") nel 2000 non ha molto senso nè qualsivoglia utilità. Roba da
gruppi che al massimo possono ambire a suonare al pub sotto casa. Come
minimo se vuoi proporre qualcosa di interessante devi superare gli
stereotipi del rock di 30 o 40 anni fa.
Saluti
BS

..niente a che vedere con l'atteggiamento da *cattivone* da paese che
ha Vasco >Rossi.
*cattivone* vasco?? Ma dove l'hai visto questo film.
POI QUALCUN'ALTRO HA SCRITTO QUALCOSA TIPO che sono tutte uguali le
sua canzoni..
ovvero pezzi come:
sally
muoviti
la nostra relazione
15 anni fa'
VI SEMBRANO MUSICALMENTE UGUALI TRA DI LORO ???
Ba', il mondo è bello perchè vario...
puoi dirmi che Vasco ha quasi sempre testi riferiti alle ragazze, che
tende a testi negativi e non posivitisti, che è stonato, insomma ce
n'è se uno ne vuol dire, mentre fare commenti generici non serve a
niente e non si instaura una discussione ma solo una serie di battute
di dubbio gusto.
Un saluto al forum,
G.J.G. Geranius...

 stereotipi del rock di 30 o 40 anni fa.
strapienamente d'accordo, peccato che bisognerebbe saperlo fare,ed
invece il mondo è soprattutto pieno di gente che CREDE di saperlo
fare.
In tutti questi casi io preferisco sentire cover fatte bene che non i
nuovi geni del 2004 che scartavetrano le balle con musiche e testi al
limite dell'orribile.
E' ovvio che non ci sono altre strade per far si che tra tanti vengano
fuori anche quelli buoni..  ..peccato che poi al successo vengano
spinte persone come i "LUNAPOP" e vari scartavetratori.
P.S. Carini i "Dipparpol", se li scrivi così chissà come li pronunci..
 :PPP

 Un saluto al forum,
è un NG, gjggio. :)
mik (dai)


In Italia non ci sono rockettari perchè semplicemente non conviene, ci sono
tanti gruppi rock emergenti che vengono stroncati sul nascere dai
monopolisti della discografia italiana.
Basti pensare a quello che ha passato Vasco per arrivare fin qui.
Il primo Ligabue era abbastanza rockettaro, ma in italia rock significa rock
melodico o meglio dire smielato.
E la situazione non cambierà finchè ci saranno esseri come Mogol che
comandano il mercato discografico italiano.



Scusate, accidentalmente avevo cancellato l'oggetto


 dai monopolisti della discografia italiana.
Mi pare fuori luogo parlare di rock italiano limitando il discorso a cio'
che producono le major.

Basti pensare a quello che ha passato Vasco per arrivare fin qui.
ed esattamente cosa ha passato?

Anche Leopardi?
Se dovessi dire cosa penso *veramente* di Leopardi mi killeresti a
vita ;-)
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org


Si pronunzi lei, così la sistemo a vita. Puoi dire di tutto, basta che non
sentenzi che G.L. fosse un nerd d'annata oppure che il suo pessimismo fosse
diretta conseguenza della sua poco piacente presenza fisica, teoria questa
ampiamente demolita da tempo.
;-)

;-)
Niente di tutto questo. (Anche se ancora devo capire bene cosa
significa "nerd d'annata.") Penso semplicemente che, se lo avessi
conosciuto, sarei scappato a gambe levate di fronte a una persona che
emanasse un'aura cosě negativa. E a maggior ragione cosě si sarebbe
comportata una donna.
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org

 comportata una donna.
Ma guarda, su questo potrei pure essere d'accordo. Fu una persona di
un'intelligenza smisurata e purtroppo formatosi in quasi assoluta
solitudine; è quindi comprensibile come non fosse facile avere rapporti
d'amicizia con un genio poco avvezzo ai rapporti sociali e portato di natura
ad avere uno sguardo critico su qualsiasi cosa gli capitasse sotto gli
occhi; cosa, quest'ultima, che gli garantì parecchie inimicizie nei circoli
di intellettuali, soprattutto durante il periodo romano. Poi, che fosse
circondato da un'aura così negativa, credo sia abbastanza un luogo comune
"scolastico"; di certo, come detto prima, non fu una persona dai modi
facili, ma leggendo un po' d'epistolario si capisce ben presto come il suo
non fu cosmico lamento ma ragionamento universale, ragionamento che dalla
sconfitta personale ricavò la chiave di lettura dell'esistenza.
Ho scritto di merda ma son di fretta :-)
CiaoCiao

Ho scritto di merda ma son di fretta :-)
No, ti sei spiegato benissimo. Grazie :-)
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org