Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: "Legge del desiderio" & Gender

La "Legge del desiderio" non ha nulla a che fare con stereotipi, costruzioni sociali o tutto il bailame *disincarnato* Gender.
La "Legge del desiderio" è una *PROTONORMA* perché è norma, in primis, non scritta, quasi si attuasse uno schema comportamentale innato, intrinseco alla stessa dimensione psichica del desiderio stesso che si iscrive nell'itinerario del corretto sviluppo psicologico. 
Un *ARCHETIPO*, insomma, junghianamente parlando.
 
Il carattere *PROTOMORALE* dell'Edipo (non c'è popolo umano che legittimi l'incesto madre/figlio tra i suoi costumi) vale come prototipo nel senso della sua esemplarità rispetto alla normazione di ogni desiderio. 
Esso è dunque la *PRIMA* delimitazione rilevante della onnipotenza del desiderio: nella fattispecie non puoi desiderare tua madre, fonderti con lei, perché l'itinerario dell'ortogenesi psichica richiede che ti separi e ti delimiti psicologicamente se vuoi guadagnare in identità personale :
 
"Tu sei solo tu, diverso dagli altri, specie da tua madre."
"Sei o maschio o femmina, e non l'altro o entrambi."
"Sei figlio, sei posto da altri e non sei genitore di te stesso e tanto meno genitore dei genitori", eccetera...
 
Il desiderio può solo partire, per conseguire qualcosa, dal senso soggettivo del proprio LIMITE, cioè dall'essere posto, qui ed ora, in questo corpo, in questa situazione generazionale.
 
Nulla di tutto questo, invece, nella ideologia Gender & Gay che sente qualunque cosa come possibile. Questa, oltre ad essere solo illusoriamente tanto potente quanto cervellotica, è solo una fonte di stagnazione (che ragione ci sarebbe ancora di desiderare ?) nonché, con essa, cesserebbe non solo la crescita ma la vita stessa.
 
In fondo è solo uno degli innumerevoli fallimenti del passaggio per l'Edipo, che un tempo restavano confinati nei manicomi ma che invece ora sono tracimati nell'Impero tutto di questo pianeta delle scimmie Oba-obama. 
Razza particolarmente sviluppata negli USA.

 Un *ARCHETIPO*, insomma, junghianamente parlando.
 
CARLO
"...junghianamente parlando" ...un ciufolo. :-)
Il tuo errore di fondo è sempre lo stesso: il guardare alle dinamiche psichiche in modo univoco, unilaterale e, quindi, l'incapacità di cogliere le loro logica di fondo che è, invece, DIALETTICA. E' almeno la decima volta che ti faccio la medesima obiezione e sono almeno nove volte che tu, invece di discuterla, la occulti sotto una valanga di offese personali, e poi continui i tuoi comizi che spacci per "junghiani" ma che invece di Jung non hanno una beneamata ceppa. 
Lo vuoi capire che il "DIA-" di "DIA-LETTICA" significa "DUE", perché DUE sono precisamente le "fonti" dei nostri desideri e che, per complicare ancor più le cose, queste DUE fonti rappresentano degli opposti la cui complementarità-armonizzazione non è DATA per un cazzo, non ci è scodellata dalla Natura su un piatto d'argento, ma è il frutto di un faticoso e spesso doloroso processo di confronto tra di essi e quindi di un lungo percorso di riflessione e di crescita psico-spirituale? Ecco: di questa nostra DUALITA' interiore, la sfera ARCHETIPICA rappresenta solo UNA polarità; l'ALTRA polarità è rappresentata dagli ISTINTI, cioè, da quelle cosucce che abbiamo in comune con gli ANIMALI selvaggi e che proprio per questo sono difficili da gestire, da plasmare, cioè, da armonizzare con quegli impulsi superiori, spirituali, che chiamiamo "archetipi".
E' questo ciò che vuole dire Jung quando scrive:
 
"Archetipo e istinto formano i massimi opposti pensabili, e lo si può constatare facilmente mettendo a confronto un uomo dominato dall'istinto con un uomo in preda allo spirito". [JUNG: La dinamica dell'Inconscio - pg.223]
 
Questo significa che i desideri di un uomo dominato dall'istinto non coincidono per un cazzo con i desideri di un uomo dominato dagli archetipi, ma, anzi, si fanno le guerre tra i popoli quando i desideri "del primo tipo" si scontrano con i desideri "del secondo tipo. E questo conflitto è presente, paro paro, anche all'interno di ogni anima individuale, se ci lasciamo dominare ora dagli uni ora dagli altri senza sottoporli a un confronto dialettico, proprio come fai tu quando un giorno pretendi che l'uomo "SIA il suo corpo" e il giorno dopo pretendi che "SIA il suo spirito archetipico".
Per cui, le tue "Leggi del desiderio" sono solo puttanate, se non tengono conto del fatto che la prima legge è proprio la dualità-ambiguità-conflittualità che può essere superata solo attraverso un lento processo di individuazione dei termini di tale polarità e poi, vissuti sulla propria pelle, attraverso un altrettanto lento e laborioso processo di armonizzazione creativa.
 
"Il principio spirituale (qualunque cosa esso sia) si impone con forza inaudita contro il principio puramente naturale. Si può dire anzi che anch'esso è "naturale" e che entrambi i principi scaturiscono da una medesima natura. [...] Questa "cosa naturale" consiste in un conflitto tra due principi ai quali si può dare questo o quel nome, e che questo contrasto è l'espressione e forse anche il fondamento di quella tensione che definiamo come energia psichica". [JUNG: La dinamica dell'Inconscio - pg.62]  
 
"Il conflitto tra ethos e sessualità, oggi non è una pura e semplice collisione tra pulsionalità e morale, ma una lotta per il diritto all'esistenza di una pulsione o per il riconoscimento di una forza che in questa pulsione si manifesta, forza che, a quanto pare, non ha voglia di scherzare e di conseguenza non vuole neppure rassegnarsi alle nostre leggi morali da benpensanti. [...]
Potremmo definire la sessualità il portavoce delle pulsioni, ed è per questo che il punto di vista spirituale scorge in essa il suo avversario principale. Ma non perché la dissolutezza sessuale sia in sé e per sé più immorale dell'avidità, della tirannia o della prodigalità, ma perché lo spirito fiuta nella sessualità un suo pari, anzi, un che di affine. [...] Che cosa sarebbe mai dopotutto lo spirito, se non gli si opponessero pulsioni a lui pari?". [JUNG: La dinamica dell'Inconscio - pg.66/67]
 
"Nei miei pazienti, alla fase della discesa e della dissoluzione, segue il riconoscimento dell'antagonismo insito nella natura umana e della necessità di individuare le coppie di opposti in conflitto. Perciò ai simboli delle esperienze di pazzia seguono immagini che rappresentano l'unione degli opposti".   [JUNG: Realtà dell'anima - pg.150]
 
"Il confronto con l'inconscio ha lo scopo di superare la dissociazione. Per giungere a questa meta terapeutica, la natura o l'intervento esterno del medico inducono la collisione e il conflitto tra gli opposti, senza il quale non è possibile alcuna riunificazione".    [JUNG: Studi sull'Alchimia - pg.367]
 
"La completa unione degli opposti è la summa medicina, che non sana soltanto i corpi, ma anche gli spiriti. [...] [Con essa] si tende a una condizione che gli indiani definiscono nirdvandva, "libera dagli opposti". [JUNG: Mysterium coniunctionis - pg.66]
 
"La lotta dei contrari, che nel mondo degli uomini europei si svolge sul piano dello spirito applicato e si esprime sui campi di battaglia e nei bilanci delle banche, nella donna è un conflitto dell'anima".   [JUNG: Realtà dell'anima - pg.80]


...urka....mi sa che io sono più del filone dello Jung che si trombava le pazienti ... 
https://quelcherestadelmondo.files.wordpress.com/2013/01/jung.jpg
 

 trombava le pazienti ...
 
Mi stupisce sempre vedere la realtà ridotta a principi universali che 
neanche Dio sul Sinai ...
Quando per esempio sento un Hawking dire che, malgrado i suoi problemi 
fisici, nella sua mente è libero - e ci rivela nientemeno che la verità 
sull'universo - io resto perplesso. Come lo sa di essere libero? Come lo 
sa che la sua teoria del tutto non sia solo un'evasione dalla cognizione 
del nulla? Poi non so se un evaso sia libero o no, ma di sicuro gli 
serve crederci.
 
Viene il sospetto che, al di là delle formule circa il patrimonio 
genetico, l'educazione, la cultura, l'esperienza e l'etica del contesto, 
ci sia un ingrediente che dà "sapore" a quel minestrone, ed è il 
fallimento. Che è sempre e solo fallimento del soggetto. Dare la 
responsabilità o la colpa a enne modelli più o meno griffati della 
realtà "interiore" non cambia il fatto che il fallimento è del soggetto, 
ed è sempre fallimento nelle relazioni.
 
Saluti
Omega


...dici così perché si vede che non sei un indiano nirdvandva. Noi indiani nirdvandva siamo bravissimi a conciliare gli opposti con successo. Io, ad esempio, alle squaw che non me la volevano dare cacciavo sempre prima due legnate nel chakra tra capo e collo. Oscia che dopo capivano l'importanza della materia oltre allo spirito. Oscia che dopo conciliavano gli opposti della loro farfallina con il mio rametto di bambù.....che dopo un po' che ci davamo......ooooooooooo...ooooooooooooo...ooooooooooooo....avevano anche degli... Archetipi multipli che non ti dico.....siiiiiiiiiiii.....anche Manitù vedevano, probabilmente, perché dicevano sempre "Or my God", or my God".
E' un po' dura la vita di noi sciamani nirdvanda, ma da' le sue soddisfazioni !!
 
http://i.ytimg.com/vi/gJbRfAnU1Oc/hqdefault.jpg
 

 
http://i.ytimg.com/vi/gJbRfAnU1Oc/hqdefault.jpg
 
 
CARLO
"Chiunque parli contro il Figlio dell'uomo sarà perdonato; ma chiunque parli contro lo Spirito non sarà perdonato né in questo mondo né in quello futuro". [Matteo 12:32]

 del nulla? 
 
CARLO
...Nello stesso modo in cui tu sai che le tue idee, come quelle che esponi e che difendi nei vari NG con tanta dovizia verbale, non sono solo "un'evasione dalla cognizione del nulla" o il frutto di condizionamenti culturali-educativi o espressioni coatte del tuo patrimonio genetico. Immagino che anche tu, come Hawking, consideri le tue idee come il risultato di libere riflessioni centrate sull'esperienza e sulla conoscenza che hai del mondo. O mi sbaglio?


http://www.mediazionefamiliaremilano.it/psicologia/images/paura.jpg
 


CARLO
...Ah, già! ...Dimenticavo che questa settimana sei ateo-materialista e che prenderai servizio come psicologo junghiano la prossima settimana. Pardon!


....ateo-kantiano, prego....I HAVE E DREAM !! 
PS: Chiedi a Marco visto che me lo ha interpretato lui il sogno :)
https://www.youtube.com/watch?v=tbU3zdAgiX8
 


CARLO
Perché non lo racconti anche a me? Così do una bella strigliata a quel ..."senza Dio"!