Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: La posizione gesuita su Kudankulam

D'accordo, diamo pane al pane, rivedo la mia visione sulla Chiesa Cattolica
riguardo al nucleare:
 
http://www.asianews.it/notizie-it/Tamil-Nadu,-protesta-antinucleare:-200-arresti.-Fermato-anche-un-prete-24299.html
 
 
Finora ho solo trovato questo tipo di implicazione:
 
"La polizia del Tamil Nadu ha arrestato ..., anche p. Suseelan, sacerdote del
villaggio di Koottapuli."
 
Ma poi, la fonte del Pontificio Istituto Missioni Estere, aggiunge:
 
"Padre S. Ignacimuthu sj [gesuita], direttore dell'Istituto di ricerca
entomologica del Loyola College di Chennai, è invece favorevole alla
costruzione dell'impianto di Kudankulam. "L'energia nucleare - spiega -
può giocare un ruolo fondamentale nel garantire riserve energetiche
all'India, ridurre l'inquinamento atmosferico e ottenere vantaggi
economici". 
 
e quindi conclude che:
 
"Il nucleare - sottolinea p. Ignacimuthu - non inquina, non rilascia gas
serra e non produce piogge acide; i suoi costi di mantenimento sono
contenuti; le centrali, se costruite secondo i parametri attuali, sono
sicure. Lo smaltimento delle scorie radioattive è la questione più
delicata: ma esistono diversi metodi, e l'India può sfruttare la propria
conformazione geologica e delle acque a suo vantaggio"."
 
con una bastonata a chi crede alle rinnovabili "gratuite":
 
"Al contrario, nota, "le risorse rinnovabili [come sole, acqua, vento,
ndr] sono costose; hanno limiti strutturali; hanno un alto impatto
ambientale"."
 
e percio':
 
"Per tali ragioni, conclude, "costruire la centrale nucleare è
fondamentale per uno sviluppo sostenibile dell'India."
 
Ma occorre:
 
"Bisogna educare le persone a queste nuove forme di energia"."
 
Berlusconi a suo tempo ha mancato su ogni fronte.
 
Ha impegnato pesanti risorse del paese in una folle sovvenzione del
fotovoltaico. Sovvenzione che oggi e' evidente, era perfettamente inutile.
In sostanza la sovvenzione e' servita a Berlusconi per "acquistare"
consenso elettorale. Del resto i beneficiari della sovvenzione non sono
mai stati operai o dipendenti con redditi che arrivano giusto a fine mese.
 
Berlusconi non ha fatto nulla (ed avendo il controllo di una delle
due maggiori reti televisive italiane, la dice lunga su quali erano le
sue vere intenzioni) per educare gli italiani alla conoscenza ed
apprezzamento della fonte nucleare di energia.
 
Berlusconi non ha fatto nulla di concreto per migliorare in modo almeno
sensibile il mix-energetico italiano. Se non fosse stata per la crisi
nei consumi (dovuta ad un crollo del 10% di quello industriale, quindi
del "risparmio" = "lesinare" dovrebbe avere poco da gioire), la quota
del termoelettrico non sarebbe scesa in modo apprezzabile.
 
Per spiegare il meccanismo agli idioti (ma non ai "sordi" perche' con
quelli non c'e' verso), se l'Italia produce un 20% da idroelettrico
e' ovvio che se il consumo crollasse del 80%, avremo raggiunto una
quota del 100% di rinnovabili. Senza aggiungere sostanzialmente nulla
di rinnovabili. Sarebbe una vittoria ? Ovviamente no, visto che
significherebbe la fine economica del paese.
 
Il problema come sempre e' quello di cascare nel canto delle sirene
delle statistiche, dimenticando una verifica costante di cosa stanno
dietro alla percentuali.

 apprezzamento della fonte nucleare di energia.
 
Le televisioni di Berlusconi hanno sistematicamente riportato negli anni
ogni volta che una nazione dichiarava la sua intenzione di rinunciare
al nucleare, ogni incidente nucleare, ogni manifestazioni contro il
nucleare ... ?
 
Orbene, quanto notizie potete elencarmi delle televisioni di Berlusconi
in cui si annuncia di un nuovo paese che apre la bracce al nucleare, di
risultati elettorali a favore del nucleare, di ripresa della costruzione
di reattori, di rettifiche degli effetti di un incidente nucleare ... ?

 di reattori, di rettifiche degli effetti di un incidente nucleare ... ?
Quante ne vuoi, DOVE le vuoi, come le vuoi: via orale, parietale o 
intramuscolare... :-)
Ma preparati: stai per rimediare un'altra immensa, titanica, pantagruelica, 
incommensurabile figuraccia... Da diventare tutto rosso e far finta come al 
solito di non avermi letto!
 
Per ora un piccolo aperitivo, a cui seguira' su gentile richiesta un 
indigeribile enorme pasto:
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/green/articoli/1100537/nucleare-tokyo-fa-marcia-indietro-su-abolizione.shtml
 
"Marcia indietro del Giappone sull'abolizione del nucleare. Il governo di 
Tokyo infatti ci ripensa e cancella il progetto di spegnimento progressivo 
delle centrali nell'arco di 40 anni. "L'atomo ha ancora un ruolo chiave nel 
soddisfare la domanda d'energia, malgrado la crisi ancora irrisolta di 
Fukushima", si legge nel piano di crescita sostenibile approvato dal premier 
Shinzo Abe. Dopo lo spegnimento progressivo dei 50 reattori presenti 
nell'arcipelago, come era stata previsto dal precedente governo guidato dal 
PARTITO DEMOCRATICO, Tokyo ha aumentato le importazioni di combustibile 
fossile per soddisfare il fabbisogno energetico, con conseguente 
aggravamento delle bollette. Ecco spiegato il motivo dell'attuale passo 
indietro e della decisione di tornare a puntare nuovamente sull'energia 
nucleare."
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/articoli/articolo370177.shtml
 
"In realtà il mondo non sta abbandonando il nucleare, e meno che mai i Paesi 
in via di sviluppo: in India sono in costruzione sei centrali, in Russia 
cinque e in Cina quattro. Anche il Brasile, adesso, è su questa strada, dopo 
che un recente studio realizzato da scienziati brasiliani dimostra che 
centrali idroelettriche con un grande bacino idrico in Amazzonia emettono 
oggi ben dieci volte più metano e CO2 che una centrale termoelettrica con lo 
stesso potenziale produttivo. La centrale di Balbina, in Amazzonia, oggetto 
dello studio, emette per esempio tremila tonnellate all'anno di gas 
responsabili per l'effetto serra, e cioè quanto una città di centomila 
abitanti, a causa della putrefazione della vegetazione e dei componenti 
organici del suolo nel bacino allagato. Questi dati hanno sicuramente pesato 
sulla decisione a favore del nucleare del governo brasiliano.."
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/economia/articoli/articolo456786.shtml
 
"Enel-Edf,joint venture per nucleare - Subito progetti per 4 centrali 
italiane... ...Enel e Edf danno vita a una joint venture per lo sviluppo del 
nucleare in Italia. Lo annuncia una nota congiunta dei due colossi 
energetici. La società, denominata 'Sviluppo nucleare Italia srl', avrà il 
compito di realizzare gli studi di fattibilità per la costruzione di almeno 
4 centrali con la tecnologia di terza generazione avanzata Epr. "Poniamo le 
basi concrete per il ritorno del nucleare in Italia", ha detto l'a.d. Fulvio 
Conti.
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/politica/articoli/1004021/nucleare-il-cdm-approva-moratoria.shtml
 
"Via libera alla moratoria di un anno per il nucleare in Italia. Il 
Consiglio dei ministri ha approvato lo stop agli adempimenti per le 
procedure per la localizzazione dei siti e delle centrali... ...Sul nostro 
Paese non sta arrivando alcuna "nube tossica" ma solo delle "correnti d'aria 
che contengono una minima quantità di radioattività, assolutamente non 
tossiche e assolutamente non pericolose". Il ministro della Salute, 
Ferruccio Fazio, ha ribadito che non ci sono rischi per il nostro paese 
derivanti dall'avvicinamento di correnti d'aria provenienti dal Giappone e 
dal possibile contenuto di radioattività. "Questo - ha spiegato Fazio a 
margine della prima edizione degli Stati generali della tubercolosi a Roma - 
è quello che pensano tutti gli esperti italiani e dei vari Paesi che possono 
essere interessati dal passaggio di queste correnti d'aria, quindi il 
pericolo è zero".
 
Bene, le altre 300 circa le tengo in caldo per dopo... ROTFL 
 


E' strano ma con tutti gli you-tube e filmati in internet, non trovo
proprio nulla. Insomma pare che le televisioni di Berlusconi ...
nulla.