Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il segreto è nella moderazione

Se esiste un Dio Creatore non può esistere una necessità assoluta.
D'altronde se la Necessità in realtà è sempre e solo relativa, la
libertà assoluta porterebbe alla negazione di qualunque principio.
Lo stesso Dio può tutto, ma soltanto tutto ciò che non è in
contrasto col proprio carattere. 
Non è possibile negare la ragione, sia pure intesa non come semplice
facoltà propria dell'uomo, fino al punto da ritenere la sua
sopravvalutazione il peccato stesso. Infatti c'è anche un altro
pericolo, la sopravvalutazione dell'istinto, della sfera emotiva,
ciò che accadde ad alcuni filosofi tra ottocento e novecento:
Kierkegaard, Sestov, lo stesso Nietzsche. 
Mi avvedo del pericolo, il più grande ancor oggi per la filosofia,
che in fondo con la ragione ha un legame speciale. Eppure non sono
un razionalista, perché penso che vi sia meno ragione (ma più verità)
nella filosofia che nella scienza.
Il segreto è nella moderazione.
Saluti.
Astolfo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti


 Saluti
Saluti.


 discussione sostenibile.
Detto francamente, la tua è sopravvalutazione dell'ontologia,
oltre che dogmatismo. Trovo altresì che ci sia qualcosa di
antifolosofico nella tua posizione, per certi versi potenzialmente
violento. Non vuoi discutere sull'essere, e allora che filosofare
è il tuo? Sul più bello abbandoni il campo, irrigedendoti su una
posizione la cui coerenza sarebbe tutta da dimostrare, e che anzi
la filosofia contemporanea ha messo irrimediabilmente in crisi.


>
Comprensione comune e rigorosa.
Quella che ti invitava TdB a intraprendere
e che è scaduta in flame.
Vediamo di ripartire da qui.
Saluti
Massimo 

 ontologica.
La mia, tengo a precisarlo, non vuol essere una discussione
ontologica, ma una discussione sull'ontologia. Dal punto di 
vista ontologico non sarebbe possibile indicare altro se non
l'essere, ma così sfugge l'esistenza e l'alterità. Ma se voi
vorreste far cadere il discorso entro il limite dell'ontologia,
allora si profilerebbe un dialogo su due piani differenti, di cui
uno, quello ontologico, contenuto nell'altro e incapace dunque
di contenerlo cioè di essere strumento di vero dialogo.
Spero risulti chiaro quanto ho detto.
Del resto ritenere l'ontologia la chiave di volta per comprendere
tutto sarebbe assurdo. Antifilosofico, oltretutto.
Saluti.
Astolfo


 l'essere, ma così sfugge l'esistenza e l'alterità.
Ma scusa eh?
L'esistenza è altro dall'essere.
Gli enti esistono in un meccanismo
di sostituzione e di trasformazione
di forma e sostanza.
Una cosa è dire "ora è giorno"
Di notte non è giorno.
Altra cosa è dire "il giorno è il tempo della luce".
E' la luce che fa il giorno.
Lo definisce eternamente.
Non ci sfugge mica a noi.
ciao
Massimo 

 Massimo


 Non vi sfugge, ma non ne avete tirato le conseguenze.
perchè l'Essere non è conseguenza
di nulla e all'Essere non segue nulla.
E' inutile.
Altrimenti l'Essere sarebbe altro da sè.
Noi poveri mortali siamo immersi
nella realtà fenomenica dell'attimo
presente.
Ma l'America è; anche senza dar segni di sè.
Quindi se l'Essere è superiore alla
somma di tutte le Americhe delle Americhe
che conseguenza vuoi che ci sia?
Voglio un nuovo 3D con una domanda più
precisa esintetica, così quell'antipatico ;) di TdB
ti risponde.
ciao
Massimo