Newsgroup: it.fan.musica.queen
Titolo: Roger la lavandaia...

Ciao a tutti,
tornando ad argomento attuale, il livello "batteristico" (??) di Roger, da
fan obbiettivo direi che...
a) non è il migliore "batteristicamente" parlando...
b) ma non lava i pavimenti a nessuno nel campo! Sentitevi "Freedom Train" e
vi ricrederete...o anche "Airheads"...
c) al limite lava i piatti vestito da collegiale
d) come artista è tra i migliori al mondo. Dove lo trovate uno che ti suona
tutti gli strumenti?
e) lo definirei un "God of percussions in tiger skin throusers..." ^_^ Che
ne dite? ^_^
f) ...e poi sono convinto che, come per i chitarristi, tutto dipenda dal
tipo di musica che si fa. Se prendete un gruppo metal, è logico che il ritmo
sarà mooolto diverso e la batteria ne guadagnerà...
A me piace un casino anche come suona Cozy Powell, che ne dite? In
"resurrection" è grandioso!
                                                            Max

 sarà mooolto diverso e la batteria ne guadagnerà...
sono d'accordo... a volte ho discusso con un mio amico che diceva che Flea dei
Red Hot Chili Peppers è 10000 volte meglio di John. ma è chiaro che il tipo di
musica dei RHCP, il funky, si presta molto ad arzigogolate tracce di basso...
mentre per quanto riguarda i Queen, ciò non accade. forse però John sarebbe in
grado di suonare come Flea :-)
pg

 pg
John Deacon (o Deacon John ^__^) e' bravissimo, l'ha dimostrato in
Invisible Man, dove fa una parte di basso assurda (non una parte, tutta
la canzone!)
A proposito... avtet visto Roger come veniva bene da liceale? sembrava
una ragazzina! (ma sai che dolore a depilarsi le gambe?)
-- 
Mariani "Darkpand" Dario 
dark...@uni.net
ICQ# 49365960
"Se io do una moneta a te, e tu ne dai una a me, ognuno di noi ha una
moneta. Se io do un'idea a te, e tu ne
dai una a me, ognuno di noi ha due idee."

grado di suonare come Flea :-)
Stessa cosa un paragone con Saturnino...
                                                                Max

 resto tutto l'album...
virtuosismi in EF? se mi fai un esempio... forse non hai idea di cosa sia un
virtuosismo :-) un virtuosismo è l'assolo di chitarra finale di Stairway to
Heaven, ad esempio...
pg

Heaven, ad esempio...
Beh, io come virtuosismo considero qualcosa di [semi] nettamente diverso dal
solito motivo della canzone (diciamo che un bassista non si può permettere
molti virtuosismi come li intendo io). Ma è logico che in album fatto in
studio...beh, ce ne siano moltissimi in meno rispetto al live. Secondo me No
more Fun è suonata divinamente da Roger...se consideri poi che Jason Faloon,
pur essendo un bravo chitarrista, non la cambia per niente durante i
concerti...
Max

Sono d'accordo con Max, ma lo avete visto dal vivo (e lě che si vede le doti
che si possiedono), mentre cantava Nazis con la batteria in piedi a un certo
punto ha fatto un pezzo che ha fatto rabbrividire la gente, stavano tutti
con gli occhi sgranati a dire "CAXXO che pezzo che ha fatto"!!

esempio (almeno ora come ora).
Tutta l' intro di It' s late.
The Minstrel  (il lurkatore)
Here in dreamland we will not obey the masters.
IAMM on line: it.arti.musica.metal on line 
http://www.iamm.cjb.net

con gli occhi sgranati a dire "CAXXO che pezzo che ha fatto"!!
Ahh, ogni tanto qualche alleato si vede! ^_^
CMQ, riflettevo (ebbene si, anche a me capita ^_^) su una cosa...In
qualunque libro leggiate c'è scritto che l'abilità di Roger alla batteria
migliorava di anno in anno...non credete che non possa essere considerato il
supremo del campo (ora) solo perchè, dopo il 1986, anno dell'ultimo tour dei
Queen, la batteria l'abbia suonata solo in studio?? Voglio dire, dopo il
1986, dopo centinaia di show (ed allenamento quindi), è passato ai Cross
dove cantava soltanto, poi ha contribuito agli ultimi 3 album dei Queen, nei
tour solisti la batteria la suona raramente...Niente allenamento = niente
miglioramento !
Che ne dite?
                                        Max

 miglioramento !
No dai, non puoi dire che Roger non è diventato il numero 1 solo perchè non
ha più suonato tanto la batteria dopo l' 86.
Voglio dire, secondo me dopo che fai 700 concerti e suoni più o meno semrpe
le stesse cose non puoi migliorare più di tanto, perchè bene o male le
canzoni che hai suonato per quindici anni si può dire che le sai suonare
alla perfezione (anche se per esempio Hammer To Fall è migliore nel Magic
Tour che prima soprattutto per la batteria IMHO). Dunque non credo che anche
andando avanti a suonare dal vivo sarebbe migliorato talmente tanto da
diventare il numero 1. Poi diciamo la verità, ognuno ha dei limiti, oltre ai
quali non può andare: con certe qualità si nasce.
Questo discorso è riferito al tuo "non credete che non possa essere
considerato il supremo del campo (ora) solo perchè, dopo il 1986, anno
dell'ultimo tour dei Queen, la batteria l'abbia suonata solo in studio??" e
non di certo a considerazioni personali su Roger che considero comuque un
ottimo batterista, ma sopratutto, uno straordinario compositore.
Non voglio togliere niente a Roger, voglio solo sottolineare il fatto che il
tuo ragionamento secondo me non è giusto.
Ciao,
Nick

tuo ragionamento secondo me non è giusto.
Oooh, una volta che rifletto in vita mia mi distruggi tutto ?? ^_^
Ma non hai tutti i torti CMQ. Molti si, ma non tutti ! ^_^
                                                Max