Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: GENDER: HANNO GIA PERSO...

...solo che non lo sanno !
 
I Gender studies sopravvivono solo grazie a quella sorta di COMUNISMO DELLE MERCI che è il sistema attuale, l'IMPERO, cioè, a cui fanno estremamente comodo avendo la stessa visione, GESTALT, del mondo, centrata esclusivamente alla osservazione dei potenziali consumatori e che, quindi, ha nella sola SOCIOLOGIA la sua fonte di informazione nonché solo DESCRITTIVA dell'umanità stessa tutta.
 CULTURALMENTE INCONSISTENTI travisano il tutto in funzione "DEBOLE", dalla filosofia alla scienza ridotta a scientismo, nell'illusione totalitarista che la PROPAGANDA sia sufficiente per tenere in scacco le persone. Per questa ragione hanno un fondamentale bisogno di penetrare nelle scuole nell'illusione che l'uomo sia solamente una COSTRUZIONE SOCIALE e, quindi, manipolabile a piacere.
 
Ma il tutto è inconsistente da un qualunque punto di vista, sia esso LINGUISTICO, PSICOLOGICO COGNITIVO, di FILOSOFIA DELLE SCIENZE, delle NEUROSCIENZE, di BIOLOGIA, di ANTROPOLOGIA eccetera...per non parlare di Psicoanalisi , Ermeneutica, Teologia, Filosofia analitica, Psicolinguistica ....
 
Terminerà come sono terminate tutte le costruzioni zoppe che l'hanno preceduta per la semplice ragione che sulla sabbia nulla regge all'infinito.
 Non è un auspicio ma una constatazione che solo all'ANALFABETISMO imperante può sembrare fantascienza.

 ...solo che non lo sanno !
 
E non gli interessa neppure.
Il sapere e la conoscenza non rientrano nel dominio in cui si 
sviluppa la teoria del gender. A tale dominio interessa unire 
impulso e tecnologia; esso rende impossibile l'assiologia,
ragione per cui non avverte vittoria o sconfitta, solo in questo
senso può dirsi "debole": non ha attributi.
Quindi occhio che il suo "analfabetismo", la sua cecita' morale,
non sarà la causa del suo termine in senso di sconfitta, ma nel
senso di fine.


..MAH...VERAMENTE...io direi che quelli facciano SOLO  assiologia, se questa è lo studio dei VALORI indifferentemente alla REALTA'
 
"L'assiologia, termine derivante dal greco axios (άξιος, valido, degno) e loghìa (λογία da λόγος -logos- studio) è la teoria che studia quali siano i valori sociali nel mondo distinguendoli dalle mere realtà di fatto.[1] Nel far questo l'assiologia si riferisce, in genere, a una gerarchia ideale, basata metafisicamente, alla quale deve aspirare la scala dei valori umani per avvicinarsi quanto più possibile a essa"

 se questa è lo studio dei VALORI indifferentemente alla REALTA'
 
Mah... VERAMENTE... a parte la discutibilissima specificazione
"valori sociali" (la quale mi fa sospettare un'origine che non
è filosofica), credo che tu non abbia difficoltà a capire che
un genderista se ne fotte dell'ideale metafisico per strumentalizzarlo
ad alzo zero. Spiace constatare che anche tu sia vittima di un
comune "sentire" la metafisica come indifferente alla realta'.
Fai il loro gioco e non te ne accorgi.

"L'assiologia, termine derivante dal greco axios (?????, valido, degno) e loghìa (????? da ????? -logos- studio) è la teoria che studia quali siano i valori sociali nel mondo distinguendoli dalle mere realtà di fatto.[1] Nel far questo l'assiologia si riferisce, in genere, a una gerarchia ideale, basata metafisicamente, alla quale deve aspirare la scala dei valori umani per avvicinarsi quanto più possibile a essa"
 
 Alla definizione di Wikipedia e da te citata io preferisco quella
data dalla Treccani:
 
"assiologia In filosofia, ‘dottrina dei valori’, cioè ogni teoria che
consideri quanto nel mondo è o ha valore e per tale aspetto si
distingue da quanto è invece mera realtà di fatto"
 
Questa definizione, non inquinata da orpelli metafisici, parmi più 
corretta soprattutto considerando la labilità soggettiva del concetto
di "valore" che è sempre dinamicamente relativo alla cultura che tale
lo definisce.
 
Bentoranato tiziano, anche se, a quanto leggo, sempre fisso sul chiodo
"gender"! :-))
 
 
Ukar


...ao', Ukar, parlamo me e te 'n'attimo che io quer Boy nun ce capisco più un cazzo quanno parla.
Allora, ricapitoliamo:
Assiologia : dottrina dei valori.
Bene.
Ma a me nun me ne frega un cazzo dei "valori" !
Il punto centrale, centralissimo l'ha colto Omega....lui la chiama Meieutica, e mi va' benissimo, ma quello che è più centrale ancora è IL PRIMATO DELLA ELABORAZIONE DENTRO IL CERVELLO UMANO......E NON FUORI, NEL SOCIALE, come vorrebbero tutti li communisti....ao'...quanno ce vo' ce vo'....
Insomma, il punto centrale per cui la Grammatica generativa è tanto importante è perché SCARDINA alla radice de Saussure e quello Strutturalismo che è l'architrave del loro pensiero........che poi oggi si chiama "Gender", ma è sempre la stessa ciofeca di ieri......che così capisci anche che a me non me ne fregherebbe un cazzo se fosse solo una cosuccia di sesso che, Porco con ascendente Maiale quale il destino volle che fossi non avrei neanche tanti "TITULI" per parlarne...èlevééééééraaaaaaaaa........
Insomma...io aspirerei alla SCIENTIFICITA' e non alla VALORIALITA' !!
 
Vabbè, Ukar, se almeno con te mi fossi mai capito, intercedi tu con il Boy che non saprei...è un po' che avevo perso di vista....e mi pare tornato strano......'un è che sse droga ora ? ;) :D

 Ukar
 
Saluti
Omega

 comune "sentire" la metafisica come indifferente alla realta'.
 
La natura oggettivamente è estranea alla metafisica. Non guarda in 
faccia a nessuno e a nessuna ideologia o credo o fede.
È in questo contesto che occorre muoversi, non in  quello degli ideali 
di qualcuno (o illusioni di qualcuno).
 
Semmai il genderismo si situa proprio su questo versante degli ideali o 
illusioni (o fanatismi) di qualcuno, non certo della filosofia.
 
I valori sono *necessariamente* a base sociale, ossia sono 
*necessariamente* fondati sulle relazioni. Su che altro potrebbero 
essere fondati?
 
-- 

 essere fondati?
 
Il valore è il fondamento, la base sociale si fonda sui valori.

 Il valore è il fondamento, la base sociale si fonda sui valori.
 
Il volore su che cosa si fonda, se la base sociale, cioè le persone, vi 
è sottomessa o deve esservi sottomessa)?

 è sottomessa o deve esservi sottomessa)?
 
Identifico il valore con il fondamento.
La persona si sottomette al valore se 
lo riconosce e se lo vuole. 
 
Tengo a precisare -- dato che il termine oramai 
è visto solo più in senso negativo -- che qui 
la "sottomissione" non la intendo a seguito 
di una coercizione ma come libera decisione 
(riconoscimento + volontà) della persona.

Il valore č il fondamento, la base sociale si fonda sui valori.
 
Se per valore intendi un valore relativo, frutto dello Zeitgeist, nel
quale si colloca posso essere d'accordo, se viceversa ipotizzi
l'esistenza di Valori (sic!) assoluti ed universali non lo sono piů.
 
Saluti
 
Ukar

Vabbè, Ukar, se almeno con te mi fossi mai capito, intercedi tu con il Boy che non saprei...è un po' che avevo perso di vista....e mi pare tornato strano......'un è che sse droga ora ? ;) :D
 
Non credo che si droghi (LOL) a meno che la metafisica non sia una
droga, né credo che tu abbia necessità di intercessori!
 
Ciao
 
Ukar

 (riconoscimento + volontà) della persona.
 
Questo lo si dice sempre. Sotto-mettere significa invece una cosa - 
mettere sotto - e non un'altra.
 
E dimmi: che riconoscimento e che volontà esprime un bambino cui vengono 
non proposti ma necessariamente imposti dei valori? Ed è sempre 
nell'infanzia che i valori vengono assorbiti.
Dunque "riconoscimento+volontà" è decisamente poco realistico.
 
-- 
Omega

 I valori si adottano. Non "ci si sottomette".
 
Quindi un valore si adotta ma a seconda si 
può anche lasciarlo da parte. Interessante.

 può anche lasciarlo da parte. Interessante.
 
Ovvio, se cambia il contesto, la circostanza.
Non uccidere è un valore, ma uccidere per difendersi smonta il valore 
del non uccidere.
Ti auguro di non trovarti mai in situazioni che smontano i tuoi valori.
Che sono sempre buoni in situazioni ideali, da catechismo.

 concorda in una certa comunità.
 
Non attribuirmi pensieri che mi sono estranei.
Io dico che il fondamento è ciò in cui si fonda una comunità.

 Io dico che il fondamento è ciò in cui si fonda una comunità.
 
Se ho detto che non lo hai detto, sisgnifica che ho detto che non lo hai 
detto.
 
Che i valori siano convenzioni di una certa comunità è il fondamento 
*secondo me*.
Quindi non ti ho attribuito proprio niente.
 
Sto ancora aspettando di sapere quale è il fondamento di cui parli.
Ed è forse la terza volta che te lo chiedo.
 
Ma se non vuoi rispondere non è un problema. Sopravviverò.
 
-- 
Omega

 Sopravviverò.
 
"Lunga vita e prosperità" (cit.)

 "Lunga vita e prosperità" (cit.)
 
Io ti saluto non per interposta persona.
Omega

 Io ti saluto non per interposta persona.
 
Santo Cielo che pesantone che sei :)
 
Ciao e buona serata.

 Ciao e buona serata.
 
Dicono che la gatta frettolosa ha fatto i gattini ciechi (dio che pena 
quest'immagine per un gattolico come me!)
 
Il tecnico non pesantone invece ha fatto cadere gli aerei.
La pignoleria (la rompicoglioneria) in certi mestieri è un must.
E pignoli non si diventa, né se ne guarisce.
Sorry
 
-- 
Omega