Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Presentato il nuovo Piano Nazionale Integrato Energia e Clima (PNIEC)

 
E' stato finalmente aggiornato il PNIEC con i nuovi obiettivi di produzione
rinnovabile:
https://www.mase.gov.it/comunicati/clima-energia-il-mase-ha-trasmesso-la-proposta-di-pniec-alla-commissione-ue
 
 
In realtà non è ancora la versione definitiva perché deve essere prima
approvato dalla Commissione europea e potrebbe subire modifiche.
 
Il nuovo PNIEC definisce un obiettivo del 40,5% di produzione rinnovabile
in termini di energia primaria, ovvero tutta l'energia (elettrica e
termica). Nel precedente PNIEC del 2019 l'obiettivo era del 30%.
 
Per il solo settore elettrico il nuovo PNIEC prevede un obiettivo del 65%
di rinnovabili. Nel precedente PNIEC era del 55%.
 
Gli obiettivi quindi sono stati incrementati ma, soprattutto se confrontato
con quello che stanno facendo gli altri paesi, con scarsa ambizione e
probabilmente anche scarso realismo. Diciamo che si sono limitati a fare il
compitino.
 
Il solare fotovoltaico è previsto che diventi la prima fonte rinnovabile, e
probabilmente la prima fonte in assoluto, con una produzione nel 2030 di
circa 109 TWh (di cui 10 TWh specifici per la produzione di idrogeno
verde).
 
Per seguire un po' la loro propaganda il governo ha voluto parlare anche di
nucleare nel PNIEC, ma solo in modo generico e ipotetico, niente di
concreto. Di fatto con questo documento viene accantonato definitivamente
ogni fantasioso proposito, portato avanti da alcuni politici, di avviare in
questa legislatura un nuovo programma di costruzione di centrali in Italia.
Ogni possibile ipotesi di costruzione di nuovi reattori è stata rimandata
addirittura al prossimo decennio, facendo riferimento sempre al solito
nucleare "nuovo" che in realtà non esiste e probabilmente non esisterà mai,
perché ancora più costoso e problematico rispetto al nucleare attuale.


 
"The world’s first shipment of liquid hydrogen — which left southern
 Australia on 28 January on its way to Japan as part of a
 $350m international project — may have made headlines around the
 globe, but it might also prove to be a colossal waste of money."
 
Uno spreco colossale di denaro, come tutto cio' che riguarda
l'idrogeno.
 
"... there are three reasons why ammonia is preferable to pure H2 for
 long-distance exports — “its energy density; its proven synthesis
 technology and existing supply chains; and its potential to drive
 decarbonisation in its own right”
 
"what really matters is its energy density by volume"
 
I fautori dell'idrogeno latrano:
 
"... according to the EU-funded hydrogen liquefaction technology
 project, IDEALHY, state-of-the-art technology today requires
 12kWh per kilo of liquid hydrogen (IDEALHY wants to reduce that
 to about 6kWh/kg)"
 
ma d'altra parte:
 
"... the traditional Haber-Bosch process, which is usually powered
 by fossil fuels, requires 9-11kWh/kg, according to multiple sources.
 However, powering Haber-Bosch via renewable electricity could cut
 this to 6.41kWh/kg, say researchers at the UK’s Cranfield University."
 
quindi il costo di produrre ammoniaca non e' poi cosi' lontano.
E completando con l'intera filiera si arriva a:
 
"... producing zero-carbon ammonia from green hydrogen (priced at $3/kg)
 would cost $480 per tonne, or $0.48/kg (note: ammonia is only 17.65%
 hydrogen by mass)."
 
"LH2 based on green hydrogen at the same price would cost $7.15/kg —
 almost 15 times higher than green NH3."
 
E poi c'e' la questione infrastruttura:
 
"... world-scale ammonia plant produces about two million tonnes per year,
 but the largest LH2 plants being proposed are in the range of
 15,000-30,000 tonnes annually, so scaling up the latter would be much
 harder."
 
Quindi i fautori dell'idrogeno in realta' contano sul fatto che
non sara' concorrenziale alle fonti fossili per molti decenni
(forse un secolo ?) e non sara' producibile nelle quantita'
necessarie per un contributo sostanziale per altro tanto tempo.
Insomma una truffa.