Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Fassino: "La smetta di parlare a vanvera"

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2005/01_Gennaio/21/berlusconi.shtml
LE REAZIONI - Il primo a scattare di fronte alle parole del premier è il
segretario dei Ds Piero Fassino: «Vorrei ricordare al presidente del
consiglio che il 2005 è il 60 anniversario della liberazione dal fascismo e
che la sinistra ha dato un contributo decisivo per riscattare l'onore della
nazione e della bandiera, restituendo a questo paese libertà e democrazia».
«Berlusconi ci pensi- taglia corto Fassino- e non parli a vanvera».
21 gennaio 2005
Quello che dice Fassino é vero,
ma soltanto per l'onore della nazione e della bandiera fino a prima della
Liberazione.
Per il poi, é Fassino che parla a vanvera. I settori Comunisti e Socialisti
dei
partigiani si sono immediatamente attivati per l'occupazione del potere con
l'intento
chiaro e dichiarato di costiture amministrazioni locali rivoluzionarie su
modello dei soviet.
La parte comunista, in maniera diffusa e generalizzata, si abbandonò
a ruberie (espropri (?)), torture, assasini di benestanti, borghesi,
proprietari di
terra, preti (tanti) come conseguenza del fanatismo di quella ideologia.
Le persone sparite in circostanze misteriose sono state tantissime.
I cadaveri spesso mai ritrovati.
Le testimonianze che ci sono, non sono state raccolte per 40 anni a causa
del clima politico.
L'Italia era ad un passo dal diventare una dittatura comunista.
Fassino invece dice "restituendo a questo paese libertà e democrazia".
La libertà ce l'hanno regalata gli americani con il loro sacrificio
generoso.
La democrazia la dobbiamo invece ai democristiani e ai loro elettori.
La democrazia poi la dobbiamo di nuovo agli Alleati, perche la
democrazia cristiana da sola non ce l'avrebbe fatta.
Gli accordi di Yalta per nostra buona sorte fecero rientrare l'Italia
nella zona di influenza occidentale e solo per questo Palmiro Togliatti
rientrò dall'esilio moscovita col preciso compito impartito dal PCUS
di imporre al PCI una nuova strategia.
La "strategia dei tempi successivi" significava semplicemente
la conquista del potere con metodi non violenti.
La "Rivoluzione subito" avrebbe comportato infatti l'immediato intervento
delle forze militari angloamericane secondo le dichiarazioni dello
stesso Togliatti.
Allora é Fassino parla a vanvera ben sapendo che tante generazioni di
italiani hanno studiato la storia a scuola soltanto fino alla fine della 2a
guerra mondiale.   Il resto era tabu e quindi non se ne sa nulla.
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt


Questo sarebbe il POI? E prima, cioè fin dal primo giorno in cui nacque la
cosiddetta "resistenza", cosa fecero di diverso i comunisti se non stuprare,
uccidere, rapinare, torturare?
E cosa facevano durante il biennio rosso, cioè prima dell'avvento del
Fascismo?
Circa la puttanata secondo cui i criminali yankees avrebbero riportato la
democrazia, Berlusconi lo vada a raccontare alle decine di migliaia di
donne, vecchi e bambini rimasti sotto i bombardamenti terroristici, o magari
ai bambini della scuola di Gorla (MI), eroicamente "liberata" da questa
feccia con una serie di bombe che uccise praticamente tutti i bambini ed il
personale della scuola.
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net


rosso, cioè prima dell'avvento del Fascismo?
Concordo al mille per mille.
Quanto alle vittime dei bobardamenti, quelli succedono sempre ed ovunque,
qualsiasi esercito li fa durante le guerre se si bombardano obbiettivi
civili ma strategici (centrali elettriche, aeroporti, stazioni, radio)...
Quindi non solo gli americani e' patetico incolpare gli USA come se
l'avessero fatto apposta ad uccidere quei bambini.
Francamente sul fascismo sono combattuto...
Se leggo quelli dell'MFL mi viene da schifarmi totalmente.
Leggendo quanto bene ha fatto il Duce (alta occupazione, aiuto alle
famiglie, bonifica paludi, strade, scuole stazioni, città) dico: il Duce era
ottimo come capo, le uniche cose sbagliate furono l'entrata in guerra e le
leggi razziali. Quanto a soprusi da parte di fascisti su popolazione, si
sono accaduti e vanno condannati ma cmq sono stati pochi episodi perche' la
maggior parte della popolazione stava bene e pochi episodi non condannano
un'intero governo.


 un'intero governo.
Protezione, sicurezza e benesse sono i "regali" di ogni dittatura, sempre
che tu la supporti ovviamente.
Vorrei ricordarti che ad un certo punto era diventato impossibile essere
assunti
senza la tessera di partito. Inoltre si verificavano spesso pestaggi e
maltrattamenti ai danni
dei più deboli, per la maggior parte senza motivi, e per la quasi totalità
mai denunciati.
Oltre ad una mancanza assoluta di libertà a meno che non si facesse parte
dell'oligarchia reggente, ovvio.
Anche la quasi totala mancanza di terrorismo è un regalo della dittatura, e
chi
pensava che saddam avesse a che fare in qualche modo con binladen (come
raccontava bush)
oltre a peccare di ingenuità di sicuro non ha studiato molto il passato, o
non la vuole ricordare.
Concludo dicendo, che se provi ad ascoltare gli iracheni "liberati" ti
diranno le stesse cose
che dici tu parlando di saddam, quindi i punti di vista sono molto relativi.
Anzi la reazione di molte
persone a queste dichiarazioni, è quella di considerare tutti gli iracheni
non perseguitati complici, ma basta
sapere un po' di storia (...) per sapere che una reazione normale. Di fatto
si sa che le
dittature fanno sempre qualcosa di buono, anche tanto, ma il bilancio finale
è sempre negativo;
voler vedere le sfumature non ha alcuna utilità, se non per rinquararci che
non eravamo come
i nazzisti, resta il fatto che qualsi persona di buon senso non si imbarca
in una impresa dai risultati negativi già scontati.


 con la rasa al suolo di guernica, riportata nel noto dipinto di picasso.
Il solito modo dotto di fare storia.
Non ritengo utile neppure replicare sulle assurdità secondo le quali ci
voleva la tessera del PNF per potere lavorare.
Invece riguardo Guernica e certe storielle:
-----------------------------
Picasso il ciarlatano
La verità su Guernica, nota a molti, ma lungamente soffocata, già raccontata
al pubblico sul Corriere della sera, ritorna oggi in un libro di Mensurati.
A volte le menzogne vengono smascherate. La forza della falsità erettasi a
mito, così come esortava Lenin, comunque persiste.
Da buon spagnolo, Pablo Ruiz Biasco y Picasso amava le corride. Fu, dunque,
sconvolto dalla tragica morte di un suo beniamino, il famoso torero
Joselito. Per celebrarne la memoria, mise in cantiere un'enorme tela dì 8
metri per 3 e mezzo, che gremì di figure tragicamente atteggiate, a colori
luttuosi. Finita che l'ebbe, la chiamò En muerte del torero Joselito.
Correva però il 1937, in Spagna infuriava la guerra civile e il governo
anarco-socialcomunista si rivolse a Picasso per avere da lui un quadro per
il padiglione repubblicano all'Esposizione Universale in programma a Parigi
per l'anno dopo. Il Picasso (che diventerà, non a caso, uno degli artisti
più ricchi della storia) ebbe una pensata geniale: fece qualche modifica
alla tela per il torero, la ribattezzò Guernica (dal nome della città basca
bombardata dall'aviazione tedesca e italiana) e la vendette al governo
"popolare" per la non modicaa cifra di 300.000 pesetas dell'epoca. Qualcosa
come qualche miliardo - pare due o tre - di lire di oggi, che furono vcrsati
da Stalin attraverso il Comintern. Contento Picasso, ovviamente; contenti
anche i socialcomunisti, che di quel quadro di tori e toreri fecero un
simbolo che è giunto sino a noi ed è continuamente riprodotto, con emozione,
come simbolo della protesta dell'umanità civile contro la barbarie
nazi-fascista. Stando a molti critici d'arte, Guernica è il più celebre
quadro del secolo. E, ciò, grazie proprio alla "sponsorizzazione" da parte
delle sinistre, a cominciare dai liberals occidentali: la tela picassiana
ebbe una sala tutta per sé al Metropolitan Museum di New York e vide milioni
di ''pellegrini" sfilare in religioso silenzio. Si arriva al grottesco di
interpretazioni come quella - un esempio a caso tra mille - della pur
pregevole enciclopedia Rizzoli-Larousse che alla tela dedica oltre venti.,
fitte righe, nelle quali si dice, tra l'altro: "Motivo centrale, l'angoscia
della testa del cavallo che sovrasta il duro lastricato dei cadaveri: in
alto, a sinistra, l'antico simbolo della violenza, il Minotauro" Ora, il
presunto "Minotauro" altre non è che il toro che uccise Joselito; e il
cavallo è quello del picadòr, sventrato nell'arena dallo stesso animale. Una
storia, dunque, di tauromachia. dove la "protesta civile", la "passione
politica" non c'entrano nulla, se non, forse, in qualche particolare
aggiunto per rifilare il quadro, a suon di miliardi, alle generose
Izquierdas iberiche. Perché occuparsi di Guernica? Ma perché, in epoca di
riletture della storia è ora di andare a vedere che ci sia davvero dietro
tante storie edificanti sulle quali comunisti e simpatizzanti avevano
costruito un mito sul quale era terroristicamente proibito indagare. Se il
quadro di Picasso è una sorta di truffa, non si può certo dire che la verità
trionfi nella realtà che gli ha dato il nome.Da un controllo, anche su libri
di storia "cattolici", risulta che ciò che è accettato da tutti è quanto
segue: "Guernica era una cittadina sacra ai baschi, perché sotto un suo
albero i re di Spagna giuravano di rispettare le libertà della regione.
Durante la guerra civile, malgrado fosse indifesa e non rappresentante un
obiettivo militare, il 26 aprile 1937 fu distrutta da un selvaggio
bombardamento dell'aviazione tedesca che voleva sperimentare nuove tecniche
e nuovi velivoli. Per sadismo, fu scelto il lunedì, giorno di mercato: ci
furono, così, ben 1654 morti e 889 feriti, tutti vecchi, bambini, donne,
perché gli uomini erano a combattere contro Franco". Una "verità" codificata
una volta per sempre anche nella Storia della guerra civile spagnola
(stampata, in Italia, da Einaudi) di Hugh Thomas. È significativo che questo
storico, nella edizione "rivista" della sua Storia, abbia poi ridotto a 200
il numero dei morti: 1454 in meno da una ristampa all'altra. E senza dare
spiegazioni. La realtà è del tutto diversa, come hanno stabilito anche
commissioni internazionali di inchiesta. Come andò davvero lo si sa da
decenni, ma la forza della propaganda sembra ancora invincibile. Guernica
costituiva un normale obiettivo militare, come ben sapeva anche il governo
rosso" che vi aveva installato pezzi contraerei e scavato sette rifugi
collettivi. In effetti, la città era sede di due importanti fabbriche,
d'armi leggere e di bombe d'aviazione. Inoltre era nodo stradale e
ferroviario per i repubblicani che combattevano a una dozzina di chilometri
dalla città, che rigurgitava di soldati e di mezzi militari. Non si
dimentichi che l'importanza strategica di Guernica veniva anche dalle
fortificazioni che i baschi vi avevano costruito (la cintura di ferro", come
la chiamavano) per marcare l'indipendenza della loro regione nei confronti
delle altre etnie spagnole. Non era affatto, dunque, il "bucolico, sacro
villaggio dove mercanti e villici portavano pacificamente le loro povere
cose", per dirla con Thomas. Alcuni bombardieri (di vecchio tipo) inviati
dalla Germania e 18 aerei, tra pesanti e leggeri, del Corpo di spedizione
italiano, nel pomeriggio di quel 26 aprile 1937 fecero alcuni passaggi per
distruggere il ponte di Renteria, sul fiume Oca e ostacolare così i
movimenti dei repubblicani. La maggioranza dell'esplosivo italo-tedesco
cadde sul nodo stradale attorno al ponte e solo alcune bombe sulla città: su
39 crateri individuati dalla ricognizione aerea, solo 7 risultano
nell'abitato. I morti accertati - anche da accurati controlli all'anagrafe -
furono 93, cui è forse da aggiungere qualcun altro tra soldati isolati.
Quasi la metà di quei 93 morì per il crollo di un rifugio appena costruito
ma evidentemente inadeguato: Forse, gli appalti truccati esistevano anche
tra i baschi "rossi". In ogni caso, non si supera il centinaio, com'è
provato da ripetute indagini sull'anagrafe della città, che contava 5.000
abitanti in tutto: bilancio tragico ma, purtroppo, di routine nella più
sanguinosa guerra civile della storia che, alla fine, contò quasi un milione
di morti. In Ogni caso, si è abissalmente lontani dai 1654 caduti (e 889
feriti) che sono entrati nella leggenda sempre ripetuta. E si è ben lontani
anche dalle migliaia di cadaveri che furono il tragico prezzo da pagare - in
quella lotta spietata - per la conquista di tanti altri obiettivi militari,
É vero che documenti fotografici e cinematografici mostrano la città
semidiroccata. Ma questo perché (come dimostrò una commissione
internazionale; e come Fu appurato persino dal tribunale di Norimberga che
giudicò i generali nazisti) prima di ritirarsi i socialcomunisti e gli
anarchici cosparsero di benzina tutto ciò che poterono e vi diedero fuoco
Non un solo cratere di bomba fu trovato tra le rovine bruciate del centro
storico. Fu provato, inoltre, che i minatori anarchici delle Asturie.
fuggendo, fecero saltare con la dinamite, di cui disponevano in abbondanza,
molti edifici per creare ostacoli alle truppe franchiste. Ma come nacque la
leggenda giunta sino a noi, malgrado le risultanze delle inchieste
internazionali e il lavoro - inascoltato, per lo più - di qualche storico
con il rispetto della sua professione? All'inizio della manipolazione della
verità c'è un corrispondente di guerra inglese, George L. Steer, il quale,
pur non essendo sul posto quel giorno, spedì da Bilbao (dopo essersi
accordato con tre colleghi e connazionali per non smentirsi a vicenda) una
cronaca fantasiosa al suo giornale di Londra. Da soldati baschi, Steer (che
secondo molti apparteneva allo spionaggio inglese) aveva appreso che il
lunedì, a Guernica, si teneva un affollato mercato; e poiché quel 26 aprile
era, appunto, un lunedì, lavorò di fantasia immaginando le inermi massaie e
i vecchi contadini spappolati dalle bombe tedesche (tra l'altro, visto che
il miro esige "cattivi" che lo siano davvero, da allora, parlando di
Guernica, si disse solo dei tedeschi, tacendo degli italiani che furono
invece presenti in forze sul ponte con tre moderni bombardieri S79 e con 15
caccia CR32). Per tornare al corrispondente inglese e ai colleghi che gli
tenevano bordone: non sapevano che il mercato quel lunedì non si era svolto,
poiché il Delegato militare del governo basco lo aveva vietato, temendo
appunto azioni di guerra. In ogni caso, non avrebbe potuto essere colpito,
visto che il mercato terminava sul mezzogiorno e l'azione italo-tedesca si
svolse a partire dalle 16.15. Della corrispondenza Fantasiosa di Steer e dei
colleghi si impadronirono subito due propagande: quella anarco-comunista,
naturalmente; ma anche quella britannica, poiché il nuovo governo di
Chamberlain doveva convincere l'opinione pubblica della necessità di
affrontare grandi spese per il riarmo, vista la barbarie tedesca e la
potenza delle sue armi (da qui, l'invenzione che Guernica fosse stata
colpita da modernissimi velivoli). Il lucroso falso di Picasso completò la
leggenda che tutti, sino a qui, hanno preso per storia vera. Dal libro Le
cose della vita, edizioni Sanpaolo, Milano 1995, p. 240.
-------------------
Riguardo l'altra storiella su Hitler ed i bombardamenti:
---------------
E' falso e strumentale sostenere che i bombardamenti indiscriminati sulla
Germania furono effettuati per vendicare quelli tedeschi sull'Inghilterra ed
un' autorevole conferma proviene dallo storico inglese Peter H. Nicoll che,
già nel 1946, affermava:
"...il primo bombardamento aereo notturno è stato fatto dagli inglesi nel
maggio 1940 sull'antica città universitaria di Friburgo con nessun obiettivo
militare.
Allora venne l'avvertimento di Hitler. Se, egli disse, questi bombardamenti
notturni non finiscono, noi cominceremo la rappresaglia e raderemo al suolo
le città inglesi.
Hitler attese tre mesi durante i quali le nostre incursioni notturne
diventarono davvero peggiori.
Hitler quando vide che il suo avvertimento era ignorato, e soltanto dopo tre
mesi di inutile attesa, lasciò partire la sua minacciata freccia della
rappresaglia...
"E' importante ricordare che mentre furono distrutte o gravemente
danneggiate città d'arte, in particolare tedesche ed italiane, né Oxford, né
Cambridge e neppure Edimburgo furono attaccate.
-------------
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net
--


parte dell'oligarchia reggente, ovvio.
Falsissimo visto che quando Gramsci fu imprigionato, gli fu data libertà di
scrivere e pubblicare le lettere.
