Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Fine del problema dell'energia

Stanno selezionando, anche con l'aiuto della ingegneria genetica, dei 
batteri che come risultato del loro metabolismo (a partire comunque da 
sostanze semplici e facilmnete reperibili tipo acqua anidride carbonica 
ossigeno) producono bio combustibili. Per ora la cosa � nei laboratroi ma 
tra qualche anno si passer�  alla produzione industriale.
Direi che il problema energetico � finito o sta per finire. 

 Direi che il problema energetico � finito o sta per finire. 
confermo, me l'ha detto il mi cugino.

 confermo, me l'ha detto il mi cugino.
CuGGino, cavolo, si dice cuGGino. I fondamentali, cavolo.
Bye, G. 

 CuGGino, cavolo, si dice cuGGino. I fondamentali, cavolo.
scusa scusa, paggio e maggio scrivesi con g come cuggino.

 Direi che il problema energetico � finito o sta per finire. 
Dubito fortemente, in ogni caso attendo risposta alla mia domanda: da
dove viene l'energia che i batteri "trasferiscono" nel bio combustibile?
-- 
Roberto Deboni
[Nel NG it.news.votazioni continua la votazione per la costituzione del
gruppo it.discussioni.energia]


ma poi immaginiamo si liberino nell'ambiente, trasformerebbero in breve
tempo tutta l' acqua in biocombustibili.

E della vita come la conosciamo....

due molecole per formare poi le molecole di bio combustibili ?
Direi dal Sole.
Credo si chiamino "alghe fotosintetiche" :-)
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

 Credo si chiamino "alghe fotosintetiche" :-)
La produzione di bio combustibile da alghe non e' ancora ritenuta
competitiva (ovvero il "prodotto" costa di piu' dei derivati del
petrolio). Sarebbe interessante sentire se Luigi ha delle ipotesi del
perche' ... ;-)



no, non sono alghe (vegetali) sono batteri (animali), dipende dal loro 
metabolismo, hanno degli enzimi che fanno la trasformazione chimica
il barbi 


wrote:



Allora non si va d'accordo: un enzima puo' catalizzare una reazione
chimica esoenergetica, altrimenti si sta creando energia dal nulla.
Partendo da acqua e CO2, non puoi produrre un combustibile (e cioe'
una roba che libera energia ossidandosi in acqua e CO2) senza prima
fornirgli energia in abbondanza.
Questa energia da qualche parte deve venire.
Per le alghe, si sa: viene dal Sole... per i batteri da dove viene?
A meno che siano batteri fotosintetici, s'intende, oppure degradino
sostanze a contenuto energetico piu' elevato (magari, poco costose,
ad esempio la spazzatura. Invece della pirolisi fai la batteriolisi
- cosi' puo' funzionare).
Ma partendo da H2O, CO2 e O2, a meno che tu abbia un metabolismo di
tipo nucleare, senza energia esterna non arrivi da nessuna parte.



Hmmmm ... chiaro, si tratta evidentemente di batteri
freddo-fusio-nucleari ;-)


 freddo-fusio-nucleari ;-)
Ora ho scoperto cosa si fanno i Power Rangers!
Fabrizio O:-)

 due molecole per formare poi le molecole di bio combustibili ?
Ne parlavano a superquark, 1 o 2 settimane fa. Andando sul sito si
dovrebbe troaver il servizio.
Non credo che in chimica o biologia si possa applicare il principio di
conservazione di energia come per la fisica. Ci possono essere delle
reazioni chimiche o biocimiche che creano delle sostanze utilizzabili
a fini energetici partendo da altre sostanze più o meno semplici. Io
parlavo di acqua e ossigeno a titolo esemplificativo, sono esperimenti
in itinere ma la direzione è quella.

a fini energetici partendo da altre sostanze pi� o meno semplici.
Certo che si', ce ne sono anzi moltissime... ma l'energia dal nulla
non c'e' versi di farla venire fuori.


 Direi che il problema energetico è finito o sta per finire.
oddio un post del genere lo postai io +/- 3-4 anni fa
:)
felice&pago

 :)
Sono ancora li' con le pinzette che li scelgono uno ad uno?
Fabrizio O:-)

 c'e' versi di farla venire fuori.
All'origine c'è sempre il sole :-)