Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Impatto settore trasporti sul paese

Vedi capitolo 11 di:
 
http://www3.istat.it/dati/catalogo/20030211_00/annuario_trasporti_2000.pdf
 
 
"L’entità dei costi non sostenuti da chi li determina
è enorme: si stima che, in media, nei Paesi dell’UE,
il traffico incida sulla collettività per una cifra
pari al 2% del Pil, gli incidenti stradali per l'1,5%,
l’inquinamento atmosferico ed il rumore per lo 0,6%.
Complessivamente si valuta che nel 1996 i trasporti
abbiano prodotto un costo sociale di almeno 250 mila
miliardi di ECU, di cui ben il 90% imputabile al
trasporto stradale."
 
Vedi tabella 11.14 a pagina 189
 
 
Vedi capitolo 12 di:
 
https://www3.istat.it/dati/catalogo/20050706_00/ann_05_04_statistiche_dei_trasporti.pdf
 
 
"L’entità dei costi non sostenuti da chi li determina è
enorme: si stima che nell’anno 2000, in media, nei paesi
dell’Ue, i soli incidenti stradali incidano sulla
collettività per un importo equivalente al 2 per cento
del Pnl."
 
Vedi tabella 12.19 a pagina 221
 

 del Pnl."
 
La soluzione, stare fermi in casa a guardare la tv, però può sempre 
arrivare il terremoto, o l'uragano come nei caraibi, se non si fà niente 
si rischia poco, ma si diventa dei vegetali.
I costi degli incidenti sono sostenuti in massima parte da chi li 
provoca, tramite le assicurazioni, esose anche per quello.
 

 esose anche per quello.
 
Le assicurazioni non sono esose, sono esose le pretese dei
danneggiati (truffe a parte, e non e' un caso che l'assicurazione
e' piu' cara nelle regioni "note" per una cultura della truffa).
A proposito, in barba ai centralisti fascistoidi, le assicurazioni
hanno optato per una logica "federalista", spinta giu' fino alle
province.
 

 province.
 
Rispetto ad altri paesi sono esose, compreso anche il bollo, pagano meno 
anche in paesi più ricchi, come Francia e Germania, conosco gente con la 
moglie francese e non cambiano la targa, niente bollo e meno assicurazione.
 

 fisica.
 
Non mi sono mai fissato sulla forma, anzi ora pure sembro
"incinto". Ma ha una vita relativamente sana che non si
spaventa di fronte alla fatica fisica e' un aiuto per
stare lontano dagli ospedali e restare autosufficienti.
 
...snip...
 

 stare lontano dagli ospedali e restare autosufficienti.
 
Allora se sembra incinto in salita va poco lontano in bici, e se avesse 
le mie articolazioni nemmeno vicino, le assicuro che non ho fatto vita 
comoda, ho consumato tanti scarponi pesanti e girato parecchie valvole, 
quelle anche da 60", che bisognava essere in tre per muoverle, ora mi 
faccio il giardiniere finchè posso, poi tanica di diserbo e via.
 

 cmq ...
 
tempo esaurito, alla prox
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 ma costano care queste bici elettriche ? :o
 
Aggiunga uno zero e poi guardi la cifra.
 
...snip...
 

 e se avesse le mie articolazioni nemmeno vicino,
 
Infatti il mio timore e' proprio quello.
Qualche volta "sento" che non sono proprio
"scorrevoli" come una volta.
Ma non vado certo a "battermi" per un mondo su misura di quello
sto per diventare. Sarebbe da pazzi.
 

 ...snip...


 lo aggiungo a che ? Non ho tentato alcuna stima ...
 
Al prezzo di una bicicletta in promozione nella GDO.
Il prezzo di 400 euro e' quella della bici elettrica
piu' economica.
 

 sembrera' un asilo, violento, ma c'era possibilita' di fuga.
 
il peso degli USA nel globo sta lentamente declinando. Loro 
stessi lo sanno, e probabilmente i più avveduti si rendono 
anche conto che è inevitabile, ma certi non la stanno 
prendendo tanto bene.



 inevitabile, ma certi non la stanno prendendo tanto bene.
 
Tutto quello che vuole, ma Hitler non aveva armi di distruzioni di
massa a lungo raggio. Non vorrei ma dire "l'avevo detto" in questa
evenienza, perche' la societa' sarebbe spaventosa per noi, perche'
saremo "colonia".
 
...snip...
 
ho divagato troppo, mi scuso, ma sono frustrato e depresso.
Comprendo la povera Cassandra del mito greco.
 

>> a meno di questi punti:
 
Vedo anche che continua a mitizzare il mondo anglosassone, quello che ha 
combinato in giro per il mondo i danni peggiori, anche con veri genocidi 
dimenticati, razzisti che si credono superiori a tutti, almeno in buona 
parte.
Liberale solo per i ricchi, visto che non esiste la democrazia 
economica, da nessuna parte esiste, sul lavoro è comunque dittatura, 
come diceva un maresciallo da soldato, a chi si lamentava della 
disciplina militare, che si risolveva spesso in un giorno di consegna, 
nell'industria se non obbedisci prontamente invece ti cacciano fuori 
senza problemi, visto fare in diretta, anche con la forza fisica.
 
Ho capito da tempo che ci prendono tutti per il culo, in tutto il mondo, 
aveva ragione Mark Twain,  con la sua frase sul voto, sempre meglio di 
nulla, ma non è poi molto, lor signori continuano come sempre a fare il 
loro comodo.
Per quanto riguarda l'arte della manipolazione dell'opinone pubblica, ho 
cercato di dirle che non è nata, ma è stata codificata proprio negli 
Usa, con vero metodo scientifico, a livelli molto più sottili che da 
noi, le ho indicato anche dove è spiegata e teorizzata.
Sembrano liberali, ma il controllo sulle coscienze è ancora più 
profondo, perchè non basato sulla coercizione manifesta, come durante le 
dittature ufficiali.
Ma il potere reale è in mano a chi tira le fila dei soldi, come diceva 
un barone Rotschild nell'800, e ancora è così, il resto è fuffa per gli 
illusi.
Certo che dai mezzi di trasporto siamo arrivati ai sistemi filosofico 
politici.
Forse bisognerebbe cambiare posto per questa roba.
 
Mario
 

 dittature ufficiali.
 
La differenza tra convincimento e l'uso della forza.
 
Ammesso e concesso che il mondo libero sia cosi' turpe
come lo dipinge, lei cosa preferisce ?
 
Il vivere credendo di essere libero ?
 
Il vivere pensando di essere sotto coercizione ?
 
 
Il fastidio degli immaturi verso il "grillo parlante" assume
aspetti strani: al sottoscritto e' stato spesso mossa
l'accusa di essere "abile" a convincere chi non era
d'accordo, eppure ho l'impressione che la mia arte si
basa semplicemente sul "avere ragione". Se dico che
2+2 fa 4 e convinco che e' cosi provandolo, e' un male ?
 
A freddo, credo che nessuno risponderebbe si.
Eppure, c'e' chi mi dice che e' un male.
Perche' ?
Perche' ad ognuno spetterebbe un numero limitato di
volte "di avere ragione". Ma si puo' ?
Solo al "capo" non e' posto limite.
Alcuni risolvono il dilemma suggerendomi di fare il capo.
Ma se non voglio ?
Dovrei farmi i fatti miei e non "interferire" ?
 
Eppure, pare ben piu' di una fisima, ma si basa su un
intero sistema sociale:
 
http://montegranorevolution.weebly.com/familismo-amorale.html
 
 
E non e' affatto limitato a Montegrano, ma e' un pensare
che permea (in modo piu' o meno intenso) tutta la societa'
italiana (merito/colpa del mescolamento della migrazione
nord/sud oppure e' una logica che tende a fare presa,
forse quando ci sono situazioni esterne particolari ?
Ci vorrebbe un studio su questo aspetto) ed a mio parere
e' l'elemento precursore per una facilita' di una popolazione
a cadere, come affascinata, nella logica di un sistema
fascista.
 
Insomma, una specie di robusto DNA con tanto di anticorpi
che si oppone ai concetti di una democrazia liberale, di
equita' e diritti reali, come possibili in natura, al di
sopra di impossibili logiche demagogiche.
 
In teoria, di fronte alla percezione anglosassone che sia
una societa' arretrata, non dovreste offendervi, perche'
per voi familismo e fascismo sono una avanzamento.
Oppure no ?
 
Banfield pensa che una scolarizzazione posa fare uscire da tale
sistema. La mia evidenza e' che non basta, o meglio, non deve
essere una scolarizzaizone intesa ad imparare a leggere e
scrivere e fare di conti, ma deve essere una scolarizzazione
che insegna anche educazione civica, ovvero i principi dei
sistemi politici e della democrazia, della liberta'.
Proprio il tipo di insegnamento che e' stato eliminato dalla
scuola italiana qualcosa come 20-30 anni fa. Coincidenza
che oggi i giovani tendono a pensare "fascista" piu' che
alle rivendicazioni dei diritti basilari ?
 
PS: le regole citate da Banfield non sono una sua
"estrapolazione", ma quello che gli "hanno spiegato" gli
intervistati di "come si deve vivere".
 


Per me questo Banfield non ha capito una bella sega di cosa gli 
dicevano, e poi estrapolare un giudizio su decine di milioni di persone, 
andando a vedere un piccolo paese di montagna pieno di morti di fame, è 
da cretini, gli studi seri si fanno in altro modo, e anche fosse stato 
vero sono passati 60 anni, il mondo è un pò cambiato mi pare, ma 
l'arroganza e la supponenza degli inglesi no.
TUtta questa libertà poi dove la vede, anche la se alzi la voce arriva 
la celere locale e ti bastona anche più della nostra, visto pure da 
vicino, chissà cosa pensavano i minatori messi sul lastrico dalla dama 
di ferro, anche li o ti adegui o le prendi, si sono adeguati anche loro.
Però li sono tanto liberali, liberisti è meglio dire, e in culo al 
popolo come da tutte le parti, può cmabiare solo la misura dell'arnese.
Che speranze ho io di vedere un mondo come dicevo, zero + zero, non 
siamo pronti.
 

 Però li sono tanto liberali, liberisti è meglio dire, e in
 > culo al popolo come da tutte le parti,
 
Che pero' oggi sta meglio di quello italiano, e  nonostante
che l'Inghilterra non goda delle condizioni faveroveli di un
paese come l'Italia (clima mite, frutta e verdura a basso costo).
 
...snip...
 

 anche qui succede, e in Usa spesso sparano anche.
 
Giustamente si osserva che il fatto che negli Stati Uniti sono
molto diffuse le armi da fuoco, ha un suo peso nella questione.
Sostanzialmente credo che il poliziotto americano abbia piu'
paura/incertezza quando si avvicina ad un sospettato.
 
...snip... (ancora vaneggiamenti senza sostanza)
 

 paura/incertezza quando si avvicina ad un sospettato.
 
Un sospettato è una cosa, un controllo sulla strada mi sembra parecchio 
diverso.
 
Vede io sono uno che il problema delle armi lo conosce abbastanza, sono 
uno con pistole in casa, e frequento da almeno 40 anni il poligono di 
tiro, lo sa che in GB le pistole sono vietate a tutti i cittadini, dopo 
un fattaccio successo molti anni fà, anche per uso sportivo, però ci 
sono lo stesso più omicidi che da noi, spesso con il coltello, e anche 
qui in maggioranza vengono fatti non con armi da fuoco, basta poco per 
uccidere.
Spesso veniamo criminalizzati dalla stampa, mentre  è solo la malavita 
organizzata che a volte ne fa uso, negli ultimi anni non molto.
Se gli omicidi fossero proporzionali al numero delle armi in giro, qui 
dovrebbe essere una strage, dalle mia parti, dove ci sono  molti 
cacciatori fucili e pistole ci sono in moltissime case, non ho ricordo 
di omcidi fatti con esse in queste province, in altri modi invece si.
Chi stà un pò dietro a queste cose, e pure la stampa specializzata, 
pensano che il notevole uso fatto negli Usa sia dovuto alle reminiscenze 
del passato, quando davvero tutti giravano con il cinturone.
La polizia americana è la più sparatrice al mondo, almeno nei paesi 
mediamente civili, infatti anche quando ci andai sulle guide c'era 
scritto di stare molto accorti negli eventuali rapporti con la polizia, 
è vero che mettono sempre la mano sulla pistola quando ti fermano.
Frequentando il poligono, ho visto anche che i cosidetti professionisti, 
le varie polizie e guardie armate, in gran parte non sanno sparare 
nemmeno al bersaglio fisso, figuriamoci in movimento sotto stress e 
paura, i vigili nemmeno li nomino, chi gli da le armi non capisce nulla.
Ho visto fare cose indescrivibili se uno ha pratica delle armi, io non 
sono mai stato un gran tiratore, ma in confronto a molti che possono 
girare armati ero Billy Kid.
Tutta carenza di addestramento, ci devi andare più volte al mese se vuoi 
mantenere un buon occhio, ma non lo fanno perchè costa, ora ho 
ricominciato perchè hanno obbligato tutti a fare la visita fiscale anche 
per la semplice detenzione, visto che ho dovuto pagare non poco tanto 
vale andarci di nuovo, e con l'aria che tira sempre meglio saperlo fare.
Ma qui siamo veramente fuori argomento.
 
 

 Spesso veniamo criminalizzati dalla stampa, mentre  è solo la
 
non "solo", ma forse intendeva "in prevalenza" ...
 
 > malavita organizzata che a volte ne fa uso, negli ultimi anni
 > non molto.
 
A proposito, con riguardo agli omicidi negli USA, c'e' chi si e'
presso di approfondire le statistiche, togliendo dalla lista
quella di famiglie "malavitose" ed il risultato e' stato un
drammatico calo della mortalita'.
Cioe', il numero di porti in "famiglie per bene", a causa delle
armi da fuoco e' molto, ma molto piu' basso di quello
globale USA.
Cioe', la maggioranza delle morti per armi da fuoco avviene
nei ghetti (per esempio nelle lotte tra bande o gli scontri
tra bande e poliziotti) e nelle famiglie con almeno un
componente con un passato criminale.
Questa e' una informazione che la stampa ed i politici italiani
si guardano bene dal fornire.
Mi e' venuto in mente giusto a seguito della sua precisazione,
perche' vale anche per gli USA.
E dimenticavo di citare la quota di suicidi (a meno che per lei
faccia ugualmente parte del problema "violenza" piuttosto che
quella della "depressione").
 
...snip...
 

 quella della "depressione").
 
Leggendo anche a volte riviste di armi queste cose le sò da anni, e mi 
sembra abbastanza normale, nel mondo del crimine, mafioso o no.
Qui chi ha delle armi incasa viene guardato spesso con sospetto, e la 
cosa ci fa abbastanza incazzare, a noi che le abbiamo, dietro lunghe 
trafile dalla polizia, e nemmeno il vero porto d'armi, quello lo danno a 
pochissimi privati, poche migliaia in tutta Italia.
Per suicidarsi i metodi sono infiniti, avendo gli attrezzi, e la voglia 
di farlo, per ora no di certo, forse le userei anche io, certo meglio 
che impiccarsi o buttarsi dalla rupe, come invece alcuni hanno fatto 
qui, o come facevano i samurai, veri masochisti.
 
 

 Senza bisogna di dire le bugie.
 
Questa e' la definizione di "propaganda" e lo era anche in Italia
prima che i fascisti generalizzassero il significato come anche per
la parola "evasore", cosi' da nascondere i veri delinquenti.
Tutti colpevoli, nessuno colpevole, vero ?
 
Il politico onesto che promuove la sua idea politica, grazie
alla vostra ottusita' familista viene cosi' associato al
demagogo fascista che e' impegnato a screditare il politico
citato, con la menzogna e gli appelli emozionali (la classica
battuta che esagera una qualsiasi affermazione del politico
onesto per poi portarlo su una posizione indifensibile, che
pero' non e' in alcun modo di quel politico onesto, ma
"artatemente" creata del delinquente.
E cosi' alla fine gli stupidi familisti se ne escono con la
bercia battuta: "la politica e' sporca"
Viene da domandarsi quale alternativa sognano per risolvere
i conflitti interpersonali! Ma che scrivo, basta leggere le
spiegazioni dei montegranesi: il sogno e' la "soppressione"
fisica di chi chiunque entri i conflitto con le loro pretese.
 
Tutto questo sta nella mistificazione oggi di moda, di affermare
che "propaganda" e "promozione" siano sinonimi.
 
Per chi e' duro di comprendonio e' come la becera affermazione
che gli hacker siano tutti delinquenti, partendo dalla associazione
che "hacker" = "pirata informatico". Ebbene, come il pirata informatico
e' un caso particolare di hacker, ma l'hacker in generale non e' un
pirata, cosi' la "propaganda" e' una tipo particolare di "promozione",
ma la "promozione" in generale (altrove ?) non e' propaganda.
 
...snip...
 


Ora mi sono scocciato, legga i libri americani che le ho indicato, uno 
si intitola proprio propaganda, in italiano vuol dire quello che ho 
scritto io, controllato sul Devoto e altro, in inglese la parola è 
identica, forse vuol dire come dice lei, mi attengo alla definizione 
nostrana.
  Lo vuol capire che il sistema scientifico quasi perfetto  di farla 
viene da li, decenni prima di quel tipo che le piace tanto, legga anche 
altre cose, credo più serie, consulenti del governo americano durante la 
prima guerra mondiale.
In quanto a soppressione fisica i suoi amici sono maestri indiscussi, 
lei conosce solo la storia che le piace, la legga tutta senza 
pregiudizi, anche di altre fonti.
Visto che ama le fonti le metto un link: 
https://it.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays
 
Io però leggo i libri originali, se li compri anche lei.
 
Saluti.
 
 

 Io però leggo i libri originali, se li compri anche lei.
 
Citando "libri originali", quale e' l'alternativa ?
"libri apocrifi" ? Non capisco.
 
Le opere sono un centinaio, lei le ha lette tutte ?
 
Se e' cosi', si spiega come mai non ha letto altro:
non le sarebbe bastato il tempo.
 

 non le sarebbe bastato il tempo.
Tempo ora ne ho, ma a volte lo perdo qui, forse dovrei smettere