Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: ECCO PERCHÉ NON ANDRÒ ALLA MARCIA

Massimo Fini, "Il Tempo", Sabato 27 Ottobre 2001
ECCO PERCHÉ NON ANDRÒ ALLA MARCIA
NON andrò alla marcia. Non solo perché è un esercizio di retorica, ma
perché se l'Europa vuole contare qualcosa deve prendere necessariamente
qualche distanza dagli Stati Uniti. I nostri interessi infatti non sempre
coincidono. Lo si è visto bene nella vicenda Kosovo. Lasciamo pur perdere
che si è violato il principio della sovranità nazionale e quello stesso
Patto atlantico per cui oggi ci è stato chiesto di affiancare gli americani
in Afghanistan. Parliamo di Realpolitik che sembra l'unico linguaggio
comprensibile in un'epoca in cui si fa strage di ogni principio. Perché gli
Stati Uniti sono intervenuti in Kosovo? Per tagliare le unghie all'ultimo
Paese, la Serbia, rimasto vagamente comunista nel Vecchio Continente, per
riaffermare la loro primazia in Europa e sull'Europa, per costituire nei
Balcani un cuneo di musulmanesimo «laico» (Albania più Bosnia più Kosovo)
in funzione del loro grande alleato nella regione, la Turchia. Obiettivi
comprensibili da parte americana, un autogol per l'Europa e in particolare
per l'Italia. Una Jugoslavia forte era un fattore di stabilizzazione nei
Balcani, adesso ci sono intere aree che sono «terre di nessuno» dove cresce
e si rafforza ogni tipo di criminalità organizzata che poi va a realizzare
i propri affari nel Paese ricco più vicino, l'Italia. Combattendo la
Serbia, in Kosovo e prima in Bosnia, abbiamo combattuto un Paese cristiano,
a noi culturalmente affine, in favore di un musulmanesimo che sarà anche
«laico» ma che coltiva in sé i germi dell'integralismo. Ma lascia molto
perplessi anche l'attuale intervento a fianco dell'America. «Gli Usa» ha
scritto Franco Cardini «esigono dai loro alleati un appoggio incondizionato
senza comunicare le loro intenzioni: un assegno in bianco che nessuno
firmerebbe». E proprio la Nato è il problema. La Nato è stata
indispensabile finché è esistita l'Urss, perché solo il deterrente atomico
americano poteva garantire l'Europa dal potenziale nucleare russo, ma
questo patto andava rimesso in discussione all'indomani del crollo
dell'Unione Sovietica. Perché, come è ovvio, gli Stati Uniti non ci hanno
garantito per cinquant'anni la difesa gratuitamente: la Nato è stata, ed è,
lo strumento con cui gli americani hanno tenuto soggiogata l'Europa,
militarmente, politicamente e anche economicamente. Oggi la Nato ci
mantiene in uno stato di sudditanza, senza darci alcun vantaggio. E infatti
gli Stati Uniti sono corsi a lusingare Russia e Cina, offrendo loro
sostanziose contropartite (ai russi, cinicamente, mano libera in Cecenia),
mentre l'Europa - inglesi a parte - è stata trattata come Cenerentola tanto
era già aggiogata al carro. Si spiega così l'impossibilità per l'Europa di
avere, in questa crisi, una politica propria e il penoso pellegrinaggio dei
leader europei a Washington tanto per ritagliarsi una fetta di benevolenza
dell'amico americano.
Invece di far inutili marce di solidarietà e di piangere lacrimucce di
commozione su Bob Dylan è proprio il Patto Atlantico che, appena si saranno
calmate un po' le acque, va denunciato e mi conforta che di questa opinione
sia anche Francesco Cossiga (intervista al Corriere, 25/10) che di tutto
può essere accusato tranne che di «antiamericanismo» preconcetto. Noi non
possiamo sposare la politica degli Stati Uniti verso i popoli
arabo-musulmani, se non altro perché li abbiamo sull'uscio di casa. E se
vogliamo avere qualche possibilità di difenderci negli scenari apocalittici
che si prospettano dobbiamo lavorare per avere, al più presto, un'Europa
unita, politicamente e militarmente, neutrale, armata e nucleare.
MASSIMO FINI


Perchè non sono un fottuto ascaro degli USA... Bastava poco.
Segr. Naz. MFL