Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: 1000 MW di fotovoltaico per Enel Green Power in Messico

 
http://www.enelgreenpower.com/it-IT/media_investor/press_releases/release.aspx?iddoc=1665534
 
 
<">
Roma/Città del Messico, 30 marzo 2016 - Enel Green Power ("EGP"),
attraverso la sua controllata Enel Green Power México, si è aggiudicata in
Messico il diritto a firmare contratti per la fornitura di energia per 15
anni e di certificati verdi per 20 anni con tre progetti solari
fotovoltaici, per una capacità installata totale di circa 1 GW, nella prima
gara pubblica a lungo termine tenuta nel Paese dall'introduzione della
riforma energetica. EGP si è aggiudicata più capacità di qualunque altro
operatore che ha preso parte alla gara, confermando la sua posizione di
maggior operatore nelle rinnovabili in Messico in termini di capacità
installata e di portafoglio di progetti.
 
"Siamo estremamente soddisfatti del risultato ottenuto, che segna un altro
traguardo storico per la nostra società e conferma la nostra leadership
globale nel mercato delle rinnovabili", afferma l'amministratore delegato
di Enel Green Power Francesco Venturini. "Il Messico è un mercato centrale
per noi, per le sue enormi potenzialità nell'energia a zero emissioni e per
il suo quadro regolatorio stabile. Il risultato di circa 1 GW  che ci siamo
aggiudicati,  in aggiunta alla capacità in esercizio e in costruzione, ci
ha reso il principale operatore  di settore dell'intero paese. Abbiamo
lavorato duramente per fare di EGP una delle società più competitive in
molte tecnologie rinnovabili e il brillante risultato ottenuto in questa
gara è  un ulteriore, chiaro riscontro del successo della nostra strategia
di crescita."
 
EGP investirà circa un miliardo di dollari statunitensi nella costruzione
dei nuovi impianti, in linea con gli investimenti previsti nell'attuale
piano strategico della società. Ognuno dei tre progetti sarà supportato da
un contratto per la vendita alla Comisión Federal de Electricidad (CFE) di
specifici volumi di energia per un periodo di 15 anni e dei relativi
certificati verdi per un periodo di 20 anni.
 
I progetti, che è previsto entrino in esercizio nel 2018, produrranno più
di 2 TWh di energia rinnovabile all'anno, dando un significativo contributo
sia al fabbisogno del Messico di nuova generazione di energia, sia al
raggiungimento degli obiettivi ambientali del paese.
 
Villanueva e Villanueva 3 saranno costruiti nello stato di Coahuila nel
nord del Messico, e avranno una capacità totale istallata di 754 MW1. I
4271 MW dell’impianto di Villanueva saranno in grado di generare circa 973
GWh all'anno, evitando l'emissione di oltre 441.700 tonnellate di CO2 ogni
anno. Villanueva 3 avrà una capacità installata di 327 MW1 e sarà in grado
di produrre circa 738 GWh all'anno, evitando l'emissione nell'atmosfera di
oltre 335.000 tonnellate di CO2 ogni anno.
 
I 238 MW1 del progetto solare fotovoltaico di Don Josè verranno costruiti
nello stato di Guanajuato, nel centro-nord del Messico. L'impianto si stima
genererà circa 539 GWh all'anno, evitando l'emissione in atmosfera di oltre
244.700 tonnellate di CO2 ogni anno.
 
In Messico, EGP ha attualmente una capacità installata totale di circa 500
MW, di cui 446 MW eolici e 53 MW idroelettrici. La società ha anche due
progetti eolici attualmente in costruzione, quello di Palo Alto da 129 MW
nello stato di Jalisco e quello di  Vientos del Altiplano da 100 MW nello
stato di Zacatecas.
</">
 
Secondo questo articolo:
http://www.pv-tech.org/news/mexico-awards-1720mw-of-wind-and-solar-in-first-power-auction
 
il prezzo medio delle aste per il solare è stato di 40,5 $/MWh.
In Perù si era arrivati a 48 $/MWh. Sempre più giù...

 In Perù si era arrivati a 48 $/MWh. Sempre più giù...
 
E giriamo il coltello nella piaga, di fronte ai 400 $/MWh che paghiamo ORA noi
(non ieri, non nel 2009, ma OGGI)
Si poteva usare il metodo della aste, si poteva rallentare il passo (8 anni per fare
18 GW invece di 4 anni) e si poteva PRIMA preparare una industria fotovoltaica
nazionale adeguata per capacita' almeno a coprire un terzo della installazione
pianificata.
Ma cosa altro aspettarsi da un politica energetica dillentatistica come quella da
promoter commerciale, che altro non appare essere stato capace di esprimere il
sig.Berlusconi.
 
Ecco come la notizia poteva essere riferita, con pari identico contenuto per
quanto interessa alle energie alternative:
 
http://news.photon.info/en/news/enel-green-power-build-three-pv-plants-totaling-1-gw-mexico
 
 
Notare che poi e' tutto da vedere. Le aziende italiane, in America Latina,
hanno spesso avuto problemi contrattuali prima della consegna (sembrano avere
difficolta' ad imporre chiare clausole contrattuali, ovvero i "furbetti"
italiani, vengono "fregati", dai cugini culturali).
 

 pubblicita' aziendale poteva risparmiarcela (ma lavora per ENEL ?).
[...]
 
Si tratta di un'azienda ITALIANA che sta avendo un discreto successo grazie
alle energie ALTERNATIVE. In tal senso mi sembra interessante riportare
tutta la tipica comunicazione aziendale fatta di marketing (anche perché
libera da copyright).

grazie, io l'ho trovato interessante.
e lascia perdere certi poveretti...
g

 tutta la tipica comunicazione aziendale fatta di marketing ...
 
Come tutti i commerciali, non riesce a comprendere cosa si indica sotto il
nome di SPAM. Vero ? (mettiamola cosi': fa il finto tonto, cosidetto
"orecchio da mercante", per non sentire cio' che non vuole sentire).
 
Anche restando nell'ambito delle regole di educazione del GCN competente
questo gruppo, leggiamo:
 
"Nei newsgroup, laddove non sia esplicitamente consentito dal singolo
manifesto, non sono graditi gli articoli a carattere promozionale e/o
pubblicitario."
 
Poi, come ho gia' scritto, ognuno fa quello che vuole. Ma se lei e' l'immagine
della "nuova" ENEL, e' gia' chiaro che la sua reputazione seguira' quella,
ormai pessima, di Telecomitalia.
 
Ovvero quella della cultura fascistoide del grosso che con prepotenza fa
quello che vuole, avendo i necessari mezzi economici ed in personale.
Anzi, vedo che trova anche l'appoggio di altri commerciali.
 
Sia chiaro, e' certamente lecito indicare gli indirizzi "promozionale", ma
il copia ed incolla completo, comprese leccature e lisciature varie a
potenti e direttori di turno, e' semplicemente vomitevole.
 
Ripeto: e' questa l'immagine di ENEL Green Power ?
 

 "orecchio da mercante", per non sentire cio' che non vuole sentire).
 
Debo', ricordati le medicine.

 
http://www.enelgreenpower.com/it-IT/media_investor/press_releases/release.aspx?iddoc=1665534
 
 
Ecco un articolo che approfondisce quanto successo in Messico:
http://www.greentechmedia.com/articles/read/Solar-Stuns-in-Mexicos-First-Clean-Energy-Auction-1860-MW-Won-at-50.7-P
 
 
<">
The winning projects are from seven developers:
 
* Enel Green Power with 992 megawatts and 2.25 million Clean Energy
Certificates (CELs)
* SunPower with 509 megawatts and 989,265 CELs (includes projects by local
subsidiary Vega Solar)
* Jinko Solar with 241 megawatts and 502,713 CELs
* Recurrent Energy (owned by Canadian Solar) with 62 megawatts and 140,970
CELs
* Sol de Insurgentes with 27 megawatts and 60,518 CELs
* Photoemeris Sustentable with 29 megawatts and 53,477 CELs
</">
 
Mi chiedo come faccia Enel a competere (e vincere) con dei grandi
produttori del settore fotovoltaico come Sunpower, Jinko solar e Canadian
solar. Questi possono utilizzare i propri pannelli negli impianti in modo
da avere margini maggiori, Enel invece deve comprarli sul mercato (ha una
sua fabbrica in Sicilia ma di capacità troppo bassa per soddisfare la
domanda).
 
<">
Mexico defines clean energy quite broadly, so the auction was open to
competition from wind, hydro, cogeneration, combined-cycle gas, and
geothermal, as well as PV. Out of a total 5.38 million megawatt-hours of
energy that was awarded, PV won 74 percent and wind won the remaining 26
percent, with no contracts won by any of the other technologies.
</">
 
Quindi l'asta era aperta a varie tecnologie in competizione (anche non
rinnovabili) e nonostante ciò il fotovoltaico ne ha vinto il 74% e l'eolico
il restante 26%. Quindi sembra che il FV sia la tecnologia più economica.
Il prezzo più basso è stato raggiunto proprio da Enel con 35,44 euro/MWh
per un impianto FV da 427 MW.

 il restante 26%. Quindi sembra che il FV sia la tecnologia più economica.
 
Certo, come anche una centrale a gas e' una tecnologia piu' economica
del nucleare.
Ma alla lunga, l'elettricita' prodotta da TCS e nucleare costa molto meno
delle prime due.
 
Inoltre in questo momento, il protagonista #1 del settore TCS e' in crisi
economica (ha gia' chiesto la protezione della legge fallimentare negli Stati
Uniti, e l'ha gia' ottenuta in Spagna). Un danno collaterale del taglio
retroattivo degli incentivi spagnoli e contemporaneamente una stretta
creditizia che l'ha privata di risorse per finanziare il folto portafoglio
ordini di centrali TCS in tutto il mondo. Qualcuno potrebbe dire che ha
fatto il passo piu' lungo della gamba. Altri potrebbero dire che chi sappiamo
ha aspettato al varco il primo intoppo, per poi fare pressioni alle banche
piu' "vicine" a stringere i cordoni della borsa. In concomitanza e' partita
una dementa campagna stampa citando un altro caso Solyndra. In realta'
c'e' una bella differenza, visto che la grossa centrale
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Solana_Generating_Station
 
 
e' in produzione. Non so se rendo l'idea: 280 MW(e) [elettrici, non di
picco] e 6 ore di autonomia, ovvero una totale dispacciabilita'.
L'impianto e' non pare raggiungere i pronostici del programma di
simulazione del NREL (ipotizzava 944 GW*h, ed anche su questo i
detrattori si sono buttati come pirahna) ma 720 GW*h per 280 MW sono
un valore che il fotovoltaico raggiunge solo in condizioni estremamente
ottimali, e senza alcuna dispacciabilita'.
 
E per fortuna che aveva messo i 250 MW di Palen in soffitta.
Cerro Dominador, Atacama, purtroppo subira' un ritardo: una centrale solare
con 17,5 ore di autonomia, in un deserto come quello di Atacama, il TCS
elimina la necessita' di centrali a gas, neanche per il carico di base
notturno. Abengoa assicura che i lavori procedono, ma e' facile immaginarsi
che il materiale non fluisce senza intoppi.
 
Se avesse i finanziamenti e gli aiuti di Stato di cui gode il settore
fossile, Abengoa avrebbe certamente partecipato anche in Messico, come
ha fatto in tutto il mondo, vincendo non poche volte, fino all'anno
scorso. Ciononostante, mi pare che il suo portafoglio ordini "potenziali"
sfiora o supera i 2000 MW e che il fallimento di Abengoa sia anomalo si
vede dal fatto che ha da poco trovato un finanziatore (cavaliere bianco?)
che ha anticipato svariate centinaia di milioni di euro.