Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: ancora su Darkside..

Bravo Bizarre!
se volete sapere la mia opinione sul disco dei PF leggete il suo pezzo
davvero condivido ogni sua parola e riflessione.
Dissento solo sul voto: otto (anzichč nove, esagerato..) condivido l'idea di
disco-ponte, .."traghetto ideale per un pubblico mainstream verso qlcs di
piů evoluto (...) delle forme musicali piů canoniche..."..."c'č un languore
sincero e commovente che rende credibili pezzi come breathe e us and them..
un uso moderno e disinvolto dell'elettronica: quant'č seminale un pezzo coem
on the run?", "la parte cantata di great gig in the sky č di terrificante
bellezza e di paura.."
Continuo da parte mia a dichiarare l'evidente involuzione del dopo DSOTM sui
Floyd, qualcuno dirŕ che essa č giŕ iniziata con esso... ma tant'č. Per me
resta un gran disco.
--
_____________________________________________________
paint my walls blue, but don't forget smiling sun
paint my walls blue, but don't forget floating clouds
paint my walls blue, but don't forget singing birds
Don't you think that I can be like a butterfly?

 Floyd, qualcuno dirà che essa è già iniziata con esso...
Secondo me Dark Side, con The Wall, sono gli unici dischi progettati per
*arrivare* al pubblico. Questo gesto di fondo, questo sentire ottenebrato, si
percepisce in ogni nota dei due suddetti dischi.
bye stanz

 resta un gran disco.
Non ho ancora letto l'articolo in questione, dato che Blow Up arriva a metà
mese in questo sperduto culo d'Italia che è la mia città, e non sono
intervenuto sinora perchè sono spudoratamente di parte.
D'accordo tartassare quelle ciofeche di TDB e AMLoR, i live con le lucine
ecc... sono io il primo, ma un disco come Darkside fa parte dei *miei*
intoccabili. Ci sono troppo affezionato, anche perchè è stato (come per
molti, credo) il mio primo disco dei Pink Floyd e, sebbene non sia il mio
preferito, dopo aver ascoltato un'intera discografia  (bootlegs e rarità
comprese) mi emoziona e mi commuove ancora.
Di certo non è un capolavoro, nè un'opera d'arte, questo è fuor di dubbio...
ma è un disco estremamente diretto e comunicativo pur non prestandosi come
Ummagumma a molteplici letture e livelli interpretativi. L'ho detto in
passato e lo ripeto per l'ennesima volta: quando si analizza e si valuta un
disco bisognerebbe porre delle condizioni iniziali, dei presupposti e
soprattutto distinguerne le *finalità*: seplicemente DSotM non è un disco
sperimentale, o di ricerca sonora! E', piuttosto, un lavoro sui *testi*
(tralasciamo la banalità di brani come Money) un'opera in cui la musica,
raggiunta una sua forma precisa e peculiare, si fa *strumento* per
*accompagnare* un concetto, un messaggio amplificandone i punti chiave,
mettendone in risalto i chiari e stemperando gli scuri o viceversa.
Darkside è un *concept*, ora... mi fate altri esempi di concept album che
abbiano conservato allo stesso tempo un intento sperimentale? Non sarà che
un disco comunicativo dal profilo considerato richieda *necessariamente* un
approccio più diretto e meno speculativo da un punto di vista strettamente
musicale?
E poi per cortesia, piantiamola con i voti e le stellette... fra un po' non
li metteranno più neanche sui quotidiani sportivi per valutare le
*prestazioni* di questo o quell'altro calciatore...
Notare l'accostamento.
ciao
martino
PS.: bravo Fabio, la vedo esattamente come te.

 percepisce in ogni nota dei due suddetti dischi.
già, è proprio questo il punto.
bisogna vedere se è un bene o un male, però :-)
ciao
martino

 *prestazioni* di questo o quell'altro calciatore...
E il fantacalcio come lo faccio???
Enrico (campione in carica del suo fantacalcio ;-)


Scusate se non c'entra niente coi Floyd, ma leggendo il subject di Stanz mi
e' venuto in mente un articolo di parecchi anni fa sui Talking Heads.
Un recensore statunitense aveva bollato piu' o meno cosi' l'uscita del disco
Stop Making Sense :"....avrebbero dovuto chiamarlo *Start Making Cents* ", a
causa della presunta "svendita" del gruppo.
Dopo 'sta cazzata, mi ritiro con ordine...
Stefano

 E poi per cortesia, piantiamola con i voti e le stellette... 
gia' , e' proprio questo che da fastidio, ormai la critica si basa
su stellette o cose simili come summa di giudizio. Anche i voti 
mi danno personalmente fastidio perche' non vogliono dire nulla.
Invece di analizzare, confrontare, spiegare in modo distaccato 
l'oggetto lo si mercifica senza un solo motivo valido se non quello 
della logica commerciale. E cosi' odio anche le classifiche di vendita,
non dovrebbero essere publicate, non dovrebbe esistere se si considerasse
l'oggetto, ovvero il disco, per quello che e'. Invece ormai l'arte o 
la presunta tale, deve essere giudicata dalle classifiche e dai voti,
spada onnipresente sulla testa degli artisti che non possono lavorare
seneramente. Generalizzando sono molto pessimista sul futuro, perche' 
l'unica critica reale forte e condizionante che e' rimasta e' quella 
dei numeri (classifiche, soldi guadagnati, voto per un album, numero 
spettatori ai concerti, edizioni limitate...). Quindi non giudico in 
modo sprezzante un album con un numerino... Non vale ne' 1 ne' 10, ne' 
nessun altro numero.
bye Becks
 
-- 
Becks [#PinkFloyd-#Linux]@
irc.azzurra.it
       uin #42725997  

 mi danno personalmente fastidio perche' non vogliono dire nulla.
concordo con voi che attribuire i classici numerelli, o stellette o
palline... alla musica è artificiale, falso, ma è anche divertente.. si ha
potere critico, ci si sente onnipotenti.. :-) è come poter avere il
controllo su una cosa e poterne stabilire le "sorti".....
ciao


 controllo su una cosa e poterne stabilire le "sorti".....
de gustibus, a me non diverte e mi deprime :)
