Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: La truffa del secolo delle bioenergie


 
1 TW*h = 3,6 x 10^15 joule = 3,6 PJ (petajoule che sono 1000 GJ)
 
Quindi 0,5 GW*h x 3600 --> 1800 GJ/ettaro.
 
Il TCS produce 1800/38 = 47 volte piu' energia delle biomasse
a parita' di occupazione della risorsa terreno.
E dove il TCS e' costruito sopra terreni inquinati, *non*
va a trasportare l'inquinamento nei luoghi di utilizzo
dell'energia. Cianura, arsenico, mercurio, cromo, piombo,
diossine, etc, ed ogni altro inquinante rimane, bello e
tranquillo sotto la centrale TCS, senza venire trasportato via
dalle biomasse per essere poi respirato dai vostri polmoni.
Questo per quanto riguada i terreni inquinati.
 
 
Restringiamoci ai citati 200'000 ettari di aree pubbliche.
Servono 400 ettari per ogni impianto da 100 MW (la taglia minima
economicamente/industrialmente ottimale - vedi settore
delle turbine a vapore):
 
200'000 / 400 = 500 ed a 100 MW cadauno fanno 50'000 MW
 
Gia' solo con il decimo a disposizione di aree pubbliche
siamo in grado di installare una rispettabile potenza
elettrica di 50'000 MW di centrali termosolarelettriche
con accumulo di energia, che abbinate con quelle
idroelettriche, eoliche e fotovoltaiche, di permettono di
dimezzare il capitolo del carbone e gas gia' per i solo
settore elettrico.
 
Se poi aggiungiamo altri 50'000 MW (quindi incentivando
la vendita' o affitto ai costruttori di centrali TCS di
200'000 ettari dei privati), possiamo anche incidere in
modo determinante nel settore petrolifero dei carburanti.
Tutto questo e' fuori dalla portata delle biomasse.
Anche delle biomasse usate per il riscaldamento.
In questo la conversione all'auto elettrica puo' sicuramente
aiutare nell'obbiettivo di catturare l'energia del sole per
trasformarla in energia per "scarrozzare" in giro persone
e merci, e questo 45 volte meglio dei biocarburanti.
 
 
E ricordiamoci: le aree sotto gli specchi sono utilizzabili anche
per la pastorizia e coltivazioni che gradiscono l'ombra. Questo
"doppio uso" non e' possibile se in situ c'e' una coltivazione
bioenergetica.
 
 
Come vedete, il risultato finale e' che le biomasse, le bionergie
sono solo una finta, che non possono e non vanno ad intaccare
l'egemonia dell'industria e del commercio del carbone, del
gas naturale e del petrolio. E quindi, se io fossi al capo
della lobby di quest'industria, andrei a finanziare e pagare
ogni spazio mediatico possibile per i fautori delle bio-energia,
perche': "se il tuo nemico" (i concorrenti delle bioenergie)
sono il mio nemico (i concorrenti del carbone, etc.) allora tu
sei il mio amico".
 
Io non credo affatto che chi e' appassionato all'idea dell'uso
delle biomasse (figli di contadini o amanti di un sogno
bucolico) o del fotovoltaico (il sogno dell'autosufficienza
elettrica) sia un imbroglione o un disonesto. Pero' credo
che nel loro entusiasmo non si accorgono o non danno banda
al fatto che la "propaganda" che sostiene la loro idea usa
metodi che ci ricorano fin troppo tecniche "canaglie" dell'uso
dei mezzi di comunicazione. Questo utilizzo di una
"propaganda canaglia" dovrebbe risvegliare la loro attenzione
su chi li sta finanziando (con liberi contributi anonimi, ma
anche non) e offrendo cosi' ampio spazio sui giornali, alla
radio, alla televisione, sui libri, distribuendo e pubblicando
pamphlet che scaldano cosi' tanto il vostro cuore, ma con
metodi cosi' denigratori vero le alternative, la competizione.
E domandarsi, una volta individuato che dietro abbiamo logiche
spregevoli come quelle delle varie campagne difensive delle
industrie del tabacco (ma anche dei pesticidi, etc.), le
ragioni per questo appoggio da voi non richiesto (non credo
che i fautori piu' onesti delle bio-energia vadano a bussare
alla porta dei petrolieri per chiedere loro finanziamenti e
sostegno mediatico).
 

 Riprendo da una divagazione di una recente discussione.
 
Oggi ho sentito da un rappresentante che va molto di moda il VINO 
BIODINAMICO!
 
La ggente vuole il vino biodinamico. E che sia ben attivato, eh!
 
 
Fabrizio
 
 


Basta che sia succusso o ci si deve pucciare dentro il cornoletame?
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(

 Basta che sia succusso o ci si deve pucciare dentro il cornoletame?
 
LoL!
 
 
Fabrizio