Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Una anticipazione su cosa aspettare nei prossimi giorni


 
Libera parziale traduzione:
 
Le tecnologie che usano direttamente la radiazione solare sono
sempre piu' efficienti, in ragione di resa per m2, di quella
eolica o a biomasse, che invece sono legate indirettamente
all'energia solare (e' il Sole il "motore" del vento).
 
Dalenbäck e Sørensen hanno misurato che un campo solare termico
di scala aziendale in Danimarca produce circa 450 kW*h per m2 di
area captante. Inoltre, misure in ampi campi solari fatti in
Austria e Danimarca hanno mostrato una resa tra 400 e 500 kW*h/m2.
Ambedue gli esperti hanno misurato in 3 m2 di terreno, in termini
di spazio, il fabbisogno per ogni m2 di collettore captante.
Quindi su base territoriale, la tecnologia termica genera tra
133 e 167 kW*h/m2 all'anno tra Austria e Danimarca (ricordo
agli smemorati che l'Italia si trova a sud dell'Austria).
 
Dalenbäck e Sørensen hanno poi fatto gli stessi calcoli per il
fotovoltaico, che e' risultato in 150 kW*h/m2 sugli stessi
3 m2 di cui sopra e quindi una resa su base territoriale
di solo 50 kW*h/m2 all'anno.
 
Queste loro valutazioni sono state verificate e confermate
da Dallhammer e Kost dell'istituto Fraunhofer in Germania.
Dallhammer e Kost hanno trovato che un impianto fotovoltaico
nelle condizioni del nord Europa produce per 1000-1100 ore
a pieno regime. E che 1 MWp di fotovoltaico richiede 1,6 - 2,0
ettari di territorio. Questo due valori si combinano in una
resa elettrica di 50-69 kW*h/m2 all'anno. Questi risultati
valgono anche per sistemi fotovoltaici su tetti inclinati,
dove il calcolo dell'area ha considerato l'area totale del
tetto, ovvero anche il lato non usato, cioe' quello nord.
 
Per quanto riguarda le biomasse, ricercatori dell'istituto
Fraunhofer hanno trovato che 50 tonnellate di foraggio di
mais possono essere raccolti per ogni ettaro di terreno.
Questo foraggio di mais puo' essere usato per generare 18,5 MW*h
di energia elettrica ovvero 1,85 kW*h/m2 all'anno.
 
PS: io avevo stimato prudenzialmente in 20-30 volte la maggiore
efficienza del solare termodinamico ... questo studio mi
sembra lo confermi (70 volte minimo con una resa del 30% ...).
 
Ovviamente le biomasse sono piu' efficienti nel produrre
calore. (ma questo vantaggio vale solo rispetto al
fotovoltaico !!! Il solare termico mantiene pari
maggiore efficienza nel produrre calore)
 
Sørensen ha stimato specificatamente la resa delle biomasse
in termini di generazione di calore. Ha trovato che la resa
in biomasse nel Europa del nord e' di circa 12 tonnellate
di materia organica secca (il foraggio di mais era molto
piu' pesante perche' umido) per ettaro. Una tonnellata
di materia organica secca genera 5 MW*h termici e quindi
si ha 5 kW*h/m2 per anno. Ha aggiunto che se la biomassa era
usata per produrre etanolo, l'efficienza poteva essere del
30%, risultando in una resa di 1,5 kW*h/m2 all'anno.
 
Le stime di Dalenbäck sono nella stessa escursione.
Biomassa solida a rapida crescita, come la saggina
(Phalaris arundinacea) puo' produrre da 20 a 40 MW*h
per ettaro sul migliore terreno agricolo. Caldaie a
sola generazione di calore puo' aumentare l'efficienza
al 100% e risultare in una resa di 2-4 kW*htermici/m2
all'anno. Ecco le conclusioni in tabella:
 
                Solare      Fotovoltaico   Biomasse
                termico                   bioetanolo
                kW*h(th)/m2  kW*h(el)/m2  kW*h(th)/m2
-----------------------------------------------------
Resa annuale     133-167       50-69         2-5
Resa media        150           59.5         3.5
piu' terreno       -          3 volte     43 volte
 
 
Il grafico, all'inizio pagina, mostra in modo impietoso
l'assurdita' di usare le biomasse come riferimento primario
per produrre energia e calore. Ma mostra anche, che
il fotovoltaico ha trovato un concorrente anche nella
produzione di energia elettrica (se il calore solare
e' trasformato in energia elettrica da un grosso
impianto termoelettrico ad alta temperatura, puo'
operare nella regione di efficienza del 33-37%
e quindi 150 kW*h(th)/m2 diventano 52 kW*h(el)/m2.
Con pero' un enorme vantaggio del solare termico:
la flessibilita', efficienza e basso costo
dell'accumulo termico che permette di abbinare ogni
impianto solare termodinamico con un accumulatore
di energia che le da' anche 16 ore di autonomia
(basta aumentare alla bisogno la superficie captante,
mantenendo sempre lo stesso generatore).
 
Ovviamente nel nord Europa l'energia solare cala
proprio quando se ne ha piu' bisogno, cioe' di
inverno, ma:
 
a) anche se operasse solo nelle tre stagioni piu'
"solari", significa un enorme risparmio di combusibile.
 
b) la tecnologia solare termica si presta bene
ad essere integrata con altre fonti di calore,
come le biomasse (che quindi potrebbero essere
relegate ad integrare il solare termico durante
i mesi invernali, di fatto quadruplicando la
potenzialita' delle biomasse di un territorio
in termini di capacita' di rimpiazzare le fonti
fossili).

                     in lingua inglese dal mese di Luglio)
Tu vivi di complottistica.....
 
"""""Fraunhofer Solarthermie"""""
 
-- 
 
Ciao, Renato
 


 
Come vede, anche con Solarthermie non funziona.
Ma mi sa che non capito molto di quello che ho scritto.
Ovviamente se e' in buonafede.
 
Ha provato i link "google" che ho fornito, ed ha letto
con maggiore attenzione queste mie parole:
 
"i nomi degli autori sono tra apici, altrimenti ci
vengono restituiti un mucchio di risultati non pertinenti"
 
?
 
Vede, sto cercando un link a "quel" documento, non a generici
documenti sulla materia.
 
 
Quando trovo un documento interessante, cerco sempre di
prevelevarlo alla fonte, perche' spesso si trovano anche
altri documenti sul tema. E cosi' ho fatto con il Fraunhofer.
E sorpresa, sembra inacessibile. Ma forse non sono capace
di usare la funzione di ricerca del sito Fraunhofer ne
le funzioni avanzate di Google, percio' se vuole
insegnarmi sono tutt'orecchi.