Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Un giorno da Zichichi

Apprendo, da La Stampa d oggi, quanto alla radio ha risposto 
all'intervistatore di "Un giorno da pecora" il nostrano noto genio della 
fisica, Antonio Zichichi:
<<Se sono entusiasta dello scatto del buco nero? No, e' ovvio che doveva 
essere cosi'. E' la foto di una cosa che doveva esistere, un oggetto 
talmente potente nella sua forza gravitazionale che non rilascia nemmeno 
la luce>>.
Insomma, Zichichi si spaccia per il riscopritore dell'uovo di Colombo.
Ora, per quanto io non sia un fisico, mi meraviglia assai che chi invece 
fisico lo e' in particolare, e uno scienziato piu' in generale, non 
sappia distinguere una scoperta da una conferma scientifica. Detto con 
piu' precisione: la scoperta di un fatto x, che costituisca un 
esperimento cruciale per una teoria T che riguardi x, implica la 
conferma (o meno) della teoria Tx; ma e' una fallacia da pivelli della 
logica affermare l'inverso, cioe' che la teoria Tx "doveva" implicare x! 
Ma tant'e', l'ineffabile Zichichi questo si sente di sostenere. Sarebbe 
come pensare che Einstein se ne fosse fregato altamente dell'eclisse del 
29 maggio 1919, che poteva verificare o falsificare la sua teoria, 
pronto a rispondere, nel caso di insuccesso della teoria e con il 
peggiore Hegel, che se i fatti non corrispondono alla teoria, allora 
tanto peggio per i fatti! Sia chiaro che qui non e' questione di 
discutere se quell'immagine del buco nero e' o non e' una vera 
fotografia, perche' Zichichi qui da' per scontato che si tratta di una 
"foto": la foto di "una cosa che *doveva* esistere"!
Era un pezzo che l'esimio Zichichi non esternava; si vede che pensava 
che oggi fosse il suo giorno da leone, senza sapere che era uno dei suoi 
tanti giorni da pecora.
Saluti,
Loris
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 
"Loris Dalla Rosa"
 
fisica, Antonio Zichichi:
<<Se sono entusiasta dello scatto del buco nero? No, e' ovvio che doveva
essere cosi'. E' la foto di una cosa che doveva esistere, un oggetto
talmente potente nella sua forza gravitazionale che non rilascia nemmeno
la luce>>.
Insomma, Zichichi si spaccia per il riscopritore dell'uovo di Colombo.
....
 
Non solo, sembra si sia presto superato, affermando che
i buchi neri non servono! L'ho letto da qualche parte, nel marasma
generale, anche se confesso che non ho visto "lo scatto", e nemmeno
m'interessa vederlo. Perche' ho ancora in mente un' immagine ancora piu'
stupefacente. quella del fondo dell'universo, come dire il fondo del 
tempo...
Un immagine assolutamente inqualificabile!(nel senso, come se si fosse 
qualificata
undicesima. )
Esiste in realta' una discrasia che anche se non so che vor di', rende bene
l'idea tra, l'universo reale e quello "umano"...
Il guaio della scienza e' quello di confondersi con "la narrazione" cosi'
venerata nei nostri tempi, Ma una scienziata che non sappia manco parcheg-
giare non me la racconta giusta, per me...
Poiche' allo stesso modo e con lo stesso identico entusiasmo l'avrei 
vista(!?)
all'isola dei famosi oppure in un saggio terorico sull' hip-hop!!
Il sole, non e' una narrazione, questa e' la cosa piu' stupefacente che 
potrebbe
capitare di capire!! E' davvero una sfera infuocata gigantesca!
La cosa piu' stupefacente e' capire che e' tutto vero!
A diff.. delle cose umane, tutte unanimamente, false!
Le cose umane, sono quelle intellettuali! Ovvero il prodotto della mente.


CARLO
Zichichi non ha tutti i torti: in primo luogo perché quella che è stata sbandierata come "la foto di un buco nero", per definizione non lo è (un buco nero è invisibile), ma si tratta di una ricostruzione fotografica di alcuni suoi effetti non osservabili ai telescopi ottici. In secondo luogo, perché erano già stati osservati (senza altrettanto clamore) degli effetti molto più macroscopici, come il velocissimo moto di rivoluzione di alcune stelle intorno ad un "nulla" dotato di un valore di massa milioni di volte superiore a quella del nostro sole.
Quindi il "vedere l'invisibile" è soprattutto una campagna pubblicitaria ad impatto popolare per glorificare le magìe della Grande Scienza.


Zichichi non ha detto questo, ma che "E' la foto di una cosa che doveva 
esistere". Zichichi e' un pallone gonfiato.
