Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Hackeraggio di Stato su Internet

Riporto dal numero corrente di "Panorama" on line:
Alla Camere l'ipotesi di sfruttare virus del computer
e pirati informatici per "bombardare" i siti su cui 
sono esposte immagini ed informazioni correlate alla 
pedofilia e alla pornografia infantile. L'obiettivo è 
quello di rendere inaccessibili le pagine ipertestuali 
che contengono foto in contrasto con la legge, l'etica 
                                        ^^^^^  ^^^^^^^ 
e la natura. Si può fare, ma non è così facile come sembra. 
 
Il parlamento - come il Big Ben del Portobello televisivo 
- ha detto "stop". Onorevoli e senatori di governo ed 
opposizione hanno concordemente ritenuto che sia giunto 
il momento per dire basta. A mettere d'accordo i due 
fronti è la necessità di replicare in maniera risoluta 
alla vergogna online dei siti pedofili, che - scellerati 
oltre l'immaginazione - hanno deciso di sfidare Dio e 
gli uomini approfittando della difficile applicazione 
delle leggi nel selvaggio Web.
Le Camere hanno ritenuto inderogabile l'adozione di
 provvedimenti che evocano una sorta di codice penale
militare di guerra, che lasciano pensare ad un duello 
senza esclusione di colpi, che fanno capire che non 
si può subire oltre.
E così è saltata fuori l'ipotesi di sfruttare virus 
del computer e pirati informatici per "bombardare" i 
siti su cui sono esposte immagini ed informazioni 
correlate alla pedofilia e alla pornografia infantile.
L'obiettivo è quello di rendere inaccessibili le 
pagine ipertestuali che contengono foto in contrasto 
con la legge, con l'etica o - se vogliamo - anche 
semplicemente con la natura. Nel mirino anche gli 
insediamenti virtuali che fanno apologia di questo 
genere di reati, che istigano a comportamenti 
                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
reprensibili, che difendono malvagità e perversione 
^^^^^^^^^^^^
in nome di una non meglio identificata libertà sessuale 
 
o anche solo di espressione.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (NPD, MFL, FN, etc.)
Comprensibilmente infervorati dall'emozione, si è 
pensato al primo linciaggio virtuale. E quasi 
all'unanimità si è pensato che a scagliare le 
pietre debba essere una sorta di plotone d'esecuzione 
armato dallo Stato: hacker etici, in nome della legge, 
dovrebbero costituire la soluzione al problema. Ma 
si può fare? E' un dubbio atroce che ha due radici 
profonde, una di carattere giuridico, l'altra di tipo tecnologico.
Le perplessità di ordine normativo probabilmente 
possono essere rapidamente superate. Chi immagina 
fattispecie di reato nell'impiego pur istituzionale 
di persone e tecniche della filibusta telematica, può 
ricordare analogie con l'uso delle armi e quindi casi 
e situazioni in cui queste possono essere legittimamente 
adoperate. Occorre, ed è fin troppo ovvio, una legge 
che preveda esplicitamente la liceità di arrembaggi in 
Rete quando eseguite nell'interesse pubblico o per il 
                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
perseguimento di obiettivi di giustizia. In alternativa 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
il provvedimento dovrebbe limitarsi a considerare "armi" 
- come d'altronde sono - gli strumenti "hacker" e 
quindi rende probabilmente applicabile la disciplina 
del loro "uso legittimo".
Il vero grattacapo, in realtà, riguarda la possibilità 
tecnica o quanto meno la relativa efficacia della 
percorribilità di una simile via. Se bombardare i siti 
criminali, e a questo punto anche quelli con cui si 
vende o si promuovono armi, droghe e quant'altro, è 
alla nostra portata, è opportuno domandarsi se 
funziona davvero.
---------
Avete capito dove va a parare tutto il discorso?
La Trilaterale si e' messa in moto!
Basta con l'anarchia in Rete, basta con questa
franchigia assoluta che ognuno puo' dire quello 
che vuole! Dove andremo a finire?
Intanto si comincia con i siti pedofili, poi si
fa una bella leggina per colpire i siti che 
comunque infrangono la Legge o comunque l'etica.
Sorvoliamo su chi fa le Leggi in Italia e su
chi le applica!
E l'etica? Ce la faremo dire ancora una volta
dai soliti noti!
Basta fare un'appendice alle attuali Leggi di P.S.;
anzi, basta scrivere "VIETATO TUTTO", fanno prima!
Bravi, bravissimi i giornalisti di Panorama.
Hanno eseguito bene gli Ordini Superiori.
Si sono guadagnati squadra e compasso in oro
per Natale. 
A.G.D.G.A.D.U. a tutti!

La periciolità della situazione è legata a "Chi" decide cosa è lecito
colpire e cosa non lo è. Quale sito sia "Perverso" ed "Anormale" e quale no.
Chi si prende questa responsabilità ? Sinceramente prima di dare un simile
potere a qualsiasi organo esecutivo di questo pianeta per lo meno ci
penserei un milione di volte. Anche perchè ci si esporrebbe, secondo me,
alla possibilità di ritorsioni eda parte di altre autorità statali,
ritorsioni legittime. Si potrebbe fare un parallelismo con il diritto
marittimo internazionale: è vietato fermare una nave in acque internazionali
o nella acque territoriali di un altro paese, e se compio un atto del
genere, ancorchè per scopi legittimi quali la repressione del contrabbando,
compio un ATTO DI GUERRA verso lo stato in questione.  Se "Bombardo" o tento
di violare la root di un sito russo, con hosting in Russia, secondo me
compio un vero e proprio atto di guerra nei confronti di una Nazione
straniera , esponendomi a  ritorsioni giustificate. Si parla di una cosa
altamente aprezzabile quale la lotta contro la Pedofilia, ma cosa sarebbe
successo se ci fossimo trovati un sito , in lingua italana, inneggiante ad
esempio al massacr dei nostri concittadini residenti in un altro stato ? O
per esempio uno inneggiante alla propaganda Irachena durante la guerra del
golfo, che avesse bombardato di e-mail cittadini italiani ?
La decisione è estremamente delicata e non dovrebbe essere presa alla
leggera sulla spinta di una pubblica opinione emotiva e facilmente
influenzabile.
Comunque ritengo che bisogna considerare ormai necessaria la creazione di
una "Forza Armata Nazionale" in grado di agire, sia a scopo investigativo,
sia offensivo, sia difensivo, su internet, per una difesa degli interessi
Nazionali quando questi vengano Minacciati.
Saluti
-- 
Posted from 
morgana.tor.it
 [194.243.66.1] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

questi vengano Minacciati.
Sulla scorta di quello che ho detto, se per
l'appunto le forme di disturbo che ho citato
possono essere ritenute lecite, allora il loro uso
non compete necessariamente allo Stato, ma possono 
anche essere privati organizzati.
Circa la "Forza Armata Nazionale", chiunque (e
penso che avrebbe facilmente migliore nozione degli
interessi italiani che non il nostro governo), a 
questo punto potrebbe organizzarla. 
A buon intenditore...
Visto che qualche giorno fa "ignoti" hanno attaccato
la BBC e TV Montenegro in uplink 14 GHz sul satellite,
e' bene essere pronti anche a scenari e strumenti 
bellici inconsueti.
Dopotutto, potremmo non essere i primi a fare fuoco.

Avete capito dove va a parare tutto il discorso?
Forte e chiaro!
Alcune pagine del mio sito potrebbero essere oggetto di queste
attenzioni: ci sono addirittura delle foto del Duce!!
-- 
© Enrico
http://www.piralli.it

 "hackeraggio di Stato".
Ovvero una sparata alla "John Wayne", in versione "operetta".
Uno dei meriti della Rete e' stato proprio quello di poter identificare
quasi istantaneamente molti pedofili e di di conseguenza stroncare i loro
maledetti traffici.
Infatti perche' un dato arrivi a destinazione, come questo messaggio ad
esempio, deve essere certo sia il punto di partenza che quello di origine,
inoltre ogni dato molto spesso lascia una traccia (log) che puo' restare
visibile per un tempo che varia tra la settimana e svariati anni, su tutti i
computer su cui transita.
Naturalmente questo accade se l'utente non prende alcuna precauzione e i
pedofili non ne hanno prese, almeno quelli che sono stati identificati.
Colpire in varia misura i siti non significa arrestare il traffico, che
prima della Rete avveniva per corrispondenza, fax e quant'altro, ma
semplicemente garantire la sopravvivenza dei (siti) piu' adatti (a non farsi
beccare).
Internet e' un sistema complesso, non basta chiudere un sito per togliere di
mezzo un problema.
Casomai potrebbe essere usata una "task force" di hacker per spiare chi si
collega al sito incriminato e se si tratta di un italiano, agire contro di
lui: illegalita' per illegalita' questo sistema, almeno, porterebbe ad un
qualche risultato piu' concreto.
IMHO.
Salve atque Vale
Nettuno