Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Come ti passo dal sole al metano

http://fotovoltaico-impianti.blogspot.it/2014/11/le-rinnovabili-e-la-generazione.html
 
 
Diventare senatori a vita può fare questo effetto.
A Roma succede di tutto.


ROTFL
Certo che sei proprio ottuso!
Perché non facevo le stesse considerazioni da ultras ritardato
anche quando parlava di centrali nucleari al torio??
 
 
 
-- 
Evaporare la Grande Madre si può,
partecipa anche tu alla Grande Avventura...

On 04/12/2014 09:57, Omega wrote:

C'hanno avuto un refuso però:
"la generazione distribuita di Energia fa sempre più paura"
 
dovrebbe essere:
"la generazione ad minchiam distribuita di Energia fa sempre più paura"
 
Sarà perché non sono pratici del latino, boh... ROTFL
 


Hei, pst, chiedigli anche te quante ricariche si sta facendo nell'ulimo 
periodo a casa con il suo pv per la sua macchina elettrica. Magari a te 
risponde... :-)
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 
 
interessantissima idea, sarebbe utilizzabile anche su mezzi di
 trasporto con metanolo come carburante?
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 ha scritto:

basta trovarsi un lavoro notturno. È il sistema fotovoltaicentrico
 di Omega.
:-)
 
-- 



Mai nessuno avea pensato
di far uso del clostrato.
Sta nascosto in fondo al mare
e ci fa, belin, sperare
circondati come siamo
dallo mar mediterrano.
Non è poi da trascurare
che l'ha detto un luminare:
sarem pieni d'energia
(tranne forse in lombardia)
Piemontesi e valdostani
che dal mare son lontani
stan studiando un modo ameno
per non essere da meno:
uno studio nelle langhe
vuol sfruttare le valanghe.
Solo gli umbri, poverini
bruceranno abeti e pini.
Il metano, idrogenato
sarà quindi spezzettato
e l'idrogeno ottenuto
bruceremo col bismuto.
Microtubi di carbonio
estrarremo dallo jonio.
Con clostrati e geotermia
che ricchezza, mamma mia!
Per di più ci abbiamo il sole
giù pannelli a chi li vuole!
L'italietta sta a vedere
che conquista un gran potere!
Però questi sono sogni
qui governa il circo togni.
L'energia così ottenuta
sarà tutta rivenduta
del petrolio schiavi siamo
smetter certo non vogliamo.
Caro soviet, caro omega
qui le idee fanno na sega.
Quindi stiamo pur tranquilli
troveremo dei cavilli
per restar nel terzo mondo
fino a quando andremo a fondo.
 
(... ma cosa c'era in quel tabacco?) :-)
Un poetico Dan
 

 qui governa il circo togni.
 
LOL



 
 


> A Roma succede di tutto.
 
apperò ! Stiquaatsi ...





Complimenti per la poesia, bellissima. 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 combustibile fatto da 1 mol di CH4 e 2 mol H2.
 
Ho un amico meccanico che mi ha accennato a sistemi di generazione di 
idrogeno per automobilismo... no, non le solite perculate, ma a quanto ho 
capito, comuni (e svantaggiose) elettrolisi, in modo da avere una sorta di 
"boost" a mo' di bombola di protossito d'azoto nelle auto "need for 
speed".
Una "moddd" per gente con portafogli a fisarmonica... una volta tanto, 
dignitosamente ecologica.
Non e' che la tua idea... potrebbe essere il primo passo per una 
minirivoluzione?
In fondo, tantissime (tutte?) innovazioni, sono venute dal mondo delle 
corse.
 
Fabrizio
 
 

 dignitosamente ecologica.
 
Probabilmente di riferisci alla produzione di gas HHO ovvero ossidrogeno 
o gas di Klein.
Questo gas su cui mi sono ampiamente documentato uno-due anni fa, 
perdendoci qualche nottata, è interessante solo dal punto di vista 
ecologico ma non energetico, in quanto migliora la combustione e aumenta 
il rendimento, ma la produzione, anche usando qualunque tipo di 
accorgimento elettronico o scelta dei materiali si riduce ad una 
elettrolisi e ci vuole più energia per ottenerlo di quanta se ne 
recupera bruciandolo.
Inoltre pare che danneggi la camera di scoppio (come ti confermerà il 
soviet se ne ha voglia).
Se si cerca di produrlo a partire dalla batteria dell'auto se ne fa 
talmente poco rispetto al fabbisogno di aria di un motore a scoppio che 
i vantaggi sono minimi, la benzina necessita di 12-13 parti di aria per 
bruciare se non ricordo male, e ci vorrebbe un sacco di ossidrogeno per 
influire sul rendimento di un motore, laddove invece se ne produce 
pochissimo, qualche litro al minuto, con l'elettrolisi che può fare una 
batteria da automobile, anche pensando di raddoppiarla o potenziarla.
 
Comunque la Audi (mi pare) aveva presentato con il suggestivo nome di 
auto ad acqua un modello equipaggiato con un generatore di ossidrogeno 
fatto da un inventore italiano (che poi è sparito nel nulla, un 
birichino che aveva fatto credere a molti di aver ottenuto la cosiddetta 
overcapacity, ciè tirar fuori più energia di quella che si immette, il 
moto perpetuo, la pietra filosofale... quella roba lì), ed 
effettivamente poteva mostrare un netto miglioramento delle emissioni 
dal tubo di scappamento. Ma la cosa non pare aver avuto seguito.
 
Comunque i kit ci sono e non costano mica tanto, a parte il costo del 
motore da buttare dopo 100.000 km :-)
 
Questa l'estrema sintesi delle mie ricerche.
 
Dan


 
 


 Dan
 
 



C'e' anche chi legge e pondera, ad esempio:
 
http://arctic-news.blogspot.it/2014/08/horrific-methane-eruptions-in-east-siberian-sea.html
 
 
"Huge quantities of methane are erupting from the seafloor of the East
Siberian Sea and entering the atmosphere over the Arctic Ocean."
 
Di fronte a nuovi eventi, a nuovi dati, cambiano priorita' ed azioni.
Ma solo se si e' intelligenti.

 Questa l'estrema sintesi delle mie ricerche.
 
Beh, ti ringrazio. Io mi limitavo a considerare "scontata" la non 
convenienza energetica dell'elettrolisi e cercavo, semmai, una qualche 
applicazione di nicchia.
 
Fabrizio
 
 
 

 Ma solo se si e' intelligenti.
 
Battuta palesemente non ponderata, perciò poco ... intelligente :)
 
Infatti le "huge quantities" non dicono la reale capacità di metano del
o dei deposito/i da cui emerge, né dicono se e come siano raggiungibili,
né chi può farlo, e a quali costi e per quanto tempo. E magari quali
maremoti può causare estrarre tali "huge quantities" dal fondo del mare
siberiano, quando già il più modesto fracking crea i suoi bravi problemi.
 
Non si può "ponderare" troppo allegramente.
 
Saluti


Quello che la notizia ha "detto" a me e' che chi si preoccupa degli effetti
del metano oceanico "estratto", si tranquilizzi (ironico): quel metano in
ogni caso viene gia' "su" da solo. Semmai sarebbe da studiare se e'
possibile "raccoglierlo" prima che finisca in atmosfera, ma mi sa che
abbiamo un problema tipico nel settore delle energia rinnovabili: ampie
superfici per ottenere un gocciolio di energia.
 
Evidenzio che se questo fenomeno dei clatrati di metano che si stanno
gia' dissolvendo da soli e' gia' iniziato, allora diventera' una
corsa contro il tempo a fare prima a catturare questo metano prima che
entri nell'atmosfera. Insomma, ora siamo proprio nella merda.