mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Situazione nucleare civile in India al aprile 2022

Il direttorato competente in India (Atomic Minerals Directorate
for Exploration and Research - AMD) ha identificato, al
febbraio 2022, una risorsa uranifera in 45 giacimenti
localizzati in Andhra Pradesh, Telangana, Jharkhand,
Meghalaya, Rajasthan, Karnataka, Chhattisgarh, Uttar
Pradesh, Uttarakhand, Himachal Pradesh e Maharashtra,
per 369'042 tonnellate di U3O8 (che a causa dell'alto
peso specifico dell'uranio e' poco piu' della massa
in uranio).
Sette miniere in Jharkhand hanno prodotto 1'592'292
tonnellate di U3O8, il che fa presumere che l'uranio
in India sia in calo (oltre il punto apicale ?).
 
Per questo motivo si importa uranio da Kazakhstan,
Canada, Russia e France e inoltre viene mantenuta
una riserva strategica per alimentare i reattori.
 
In particolare nell'ultimo triennio, l'India ha
importato 4557,67 tonnellate di uranio da
Kazatomprom (Kazakhstan) e 2988,37 tonnellate di
uranio da Cameco (Canada). E poi ci sono 56,78
tonnellate acquistate da TVEL (Rosatom, Russia)
in forma di combustibile per reattori tra il 2019
e il 2020.
 
Va notato come gli acquisti di uranio non sono un
flusso costante, come accade con gas e petrolio. Ma
alcuni anni si acquistano e altri anni no e questo
senza fermare i reattori. Per esempio, quando spazio
portano via 7'500 tonnellate di uranio ?
1 metrocubo pesa 19,1 tonnellate, quindi sono 393 m2
in tutto: uno volume di meno di 20 metri per 20 metri
per uno spessore di 1 metro.
 
 
Il ministro dello stato Jitendra Singh, ha anche aggiornato
la situazione dei reattori in India.
 
Operativi:   22 reattori per un totale di 6'780 MWe
Connessioni: Kakrapar 3 collegato in rete gennaio 2021
Costruzione: 10 reattori Kakrapar 4, Rajasthan 7 e 8,
             Kudankulam 3,4,5 e 6, Gorakhpur 1 & 2, e
             PFBR a Kalpakkam per 8000 MW - 6600 MW (*)
Pianificati: 10 reattori "sanciti" per aprire cantiere
             prossimamente: Kaiga 5 e 6, Gorakhpur 3 e 4,
             Chutka 1 e 2, Mahi Banswara 1,2,3 e 4
 
(*) in realta' a Gorakhpur devono ancora iniziare la colata
di calcestruzzo del basamento (anche se a fine 2020 era
stata l'approvazione) e pare che cio' avera' dopo la
prima colata di Kaiga 4 e 6. In altre parole sono solo
8 i reattori in costruzione in questo momento e 12 i
reattori "approvati".
Ma anche con solo 8 reattori gia' in costruzione, l'India
si avvia a raddoppiare, da 6'780 a oltre 13'000 MW entro
il 2027 circa.


Include un Candu da 100 MW che dal 2004 non produce ma
India insiste a non indicare come fermato. Quindi,
con Kakrapar 3 incluso i reattori operativi sono 22
mentre i reattori "operazionali" sembrano essere 23.


> il 2027 circa.
 
I mostri demografici come Cina e India si distruggeranno da soli, e solo 
marginalmente il nucleare li aiuterà nell'impresa, benché per annaspare 
in cerca di risorse il nucleare sarà loro persino un po' utile.
___
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Collaudo impianto FV

Salve,
scrivo per un chiarimento. Il soggetto responsabile, dopo avere realizzato 
l'impianto fotovoltaico, inoltra al gestore di rete locale la comunicazione 
di conclusione dei lavori. Qual'è il tempo massimo oltre il quale il gestore 
di rete locale non può andare per allacciare l'impianto alla rete elettrica?
Grazie 


Credo non esista...
Ho realizzato per un cliente in provincia di Novara un impianto 17
kWh, istallazione finita e pronta a fine ottobre 2007: sta ancora
aspettando..
Conosco (anche se solo per sentito dire) altri casi più o meno
simili..
buona giornata
Guido

Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Fornitori energia verde domestica. Domande

I fornitori di elettricità per uso domestico, le cui pubblicità vedo su tv e 
giornali, garantiscono che la loro energia  proviene da fonti rinnovabili. 
Come fanno in pratica? Non mi risulta che ci siano "cavi" che trasportano 
solo energia verde.
Quindi, ad essere precisi, sottoscrivendo io la fornitura ricevo energia che 
è la stessa di quella del mio vicino perchè viaggia sugli stessi cavi...E' 
così o riescono a differenziare la natura dell'energia?
Ho pensato che una sottoscrizione di fornitura con loro permette 
semplicemente l'acquisto di certificati "verdi" per energia "pulita" 
prodotta ovunque nel mondo. E' corretto?
oppure sono questi fornitori che effettivamente producono energia verde?
Potete spiegare per grandi linee?
Grazie !
-- 
Pointbreak
http://www.youtube.com/watch?v=pD6GiUO_F8Y
(DePILiamoci) 

"Pointbreak" <BuonTrading@tutt.i> ha scritto nel messaggio 
news:485a7026$0$40164$4faf...@reader1.news.tin.it...

me lo stavo chiedendo anch'io: domenica scorsa ho ricevuto gadget e brochure 
varie da "la 220", ma le signorine allo stand mi hanno farfugliato qualcosa 
di incomprensibile al riguardo....

 Potete spiegare per grandi linee?
Quello dei certificati verdi (se intende le quote sulle emissioni di 
CO2) e' cosa piuttosto complicata. Ma ci tornero' sopra, perche' e' 
importante, specialmente nel creare la spinta a chiudere le centrali 
termoelettriche (oggi non hanno ancora effetto, perche' nel triennio 
concluso 2005-2007, le emissioni concesse ai produttori sono stati 
troppo elevate (effetto delle forti pressioni lobbystiche) e quindi il 
prezzo finale nel 2007 e' crollato a circa 0,50 euro (mezzo euro) per 
ogni tonnellata di CO2 prodotta.
Per il prossimo periodo, iniziato nel 2008, le quote ammesse sono state 
fortemente ridotte, e gia' e' stato raggiunto un prezzo della quota 
intorno ai 20 per tonnellata (ovvero 40 volte piu' caro).
L'ulteriore riduzione del prossimo periodo potra' far aumentare la quota 
a tale livello da finalmente veramente penalizzare i produttori che 
utilizzano centrali termoelettriche. Sara' interessante vedere chi 
interverra' a vanificare questo aumento del prezzo dell'energia 
elettrica, magari nel nome della presunta tutela dei consumatori (ove 
intendessi dei consumatori troppo pigri per informarsi e cambiare 
fornitore).
R.L.Deboni
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: la voce del mercato

Mi ha colpito il fatto che nell'immediatezza del fatto di fukushima 
(parlo al massimo di pochi giorni dopo il terremoto/origine)
le borse mondiali (gli investitori che vi operano) abbiano ritenuto 
opportuno piazzare dei bei "sell" sui titoli industriali inerenti ai 
settori del nucleare (ovviamente) ma udite udite anche delle altre 
energie di origine fossile (meno ovvio, per me).
Di contro, delle belle richieste di acquisto sono state piazzate sui 
titoli che hanno a che fare con le c.d. "energie alternative".
Confesso che non ho seguito il mercato da allora, e quindi non so se per 
caso i titoli abbiano recuperato (in un senso o nell'altro) le posizioni 
precedenti.
Dobbiamo però prendere atto che nella visione dei mercati il nucleare va 
a braccetto con gli altri fossili, mentre eolico, fotovoltaico e 
compagnia sono, in qualche modo, in contrapposizione.
A me sembra una reazione stupida (sell fossile - buy rinnovabile, quasi 
il gesto istintivo e scomposto di un uomo morso da un serpente,
ma mi domandavo se coloro che affermano che il mercato in definitiva ha 
sempre ragione
potessero darmi la loro interpretazione di quanto è accaduto.

 potessero darmi la loro interpretazione di quanto è accaduto.
non è una reazione stupida
gli investitori cercano profitto dal mercato a prescindere dalla realtà
incidente nucleare significa meno valore per chi lo produce
quindi tutti (sapendo che gli altri lo faranno) vendono
sono tutti caproni consapevoli e non necessariamente stupidi
seguono un trend, la realtà fuori dalla borsa è un altra cosa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ok, mi hai beccato, confesso:
era una domanda retorica.
Ora una domanda vera: possiamo fidarci del mercato per le decisioni 
importanti a lungo termine? (siano esse di politica energetica, sanità, 
istruzione eccetera)
Rileggi quanto hai scritto e poi, se ne hai voglia, rispondimi.

 Rileggi quanto hai scritto e poi, se ne hai voglia, rispondimi.
la mia risposta non era un elogio del mercato
era solo una spiegazione
per rispondere alla tua ultima...
..non possiamo fidarci del mercato, il problema è che il mercato compra
facilmente la nostra fiducia

Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: info pdc

Ciao a tutti
 
Ho un amico che ha come hobby il fai da te e mi ha detto che sarebbe in 
grado di costruirmi una pompa di calore aria acqua, da utilizzare nella mia 
abitazione magari durante le mezze stagioni.
 
Vorrei perciň sapere se sono necessari dei permessi, requisiti, oppure se 
chiunque puň costruirsela.
 
Inoltre vorrei sapere se potrei comunque usufruire della tariffa energetica 
dedicata.
 
Molte grazie
 
Vale
 
 


ciao
se sfrutti un canale/fiume prepara un camion di documenti, se invece 
aria della tua cantina ok fallo.
 
ciao primula
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


Si tratta di una pdc aria acqua che verrebbe posta all'esterno della mia 
abitazione privata.
Quindi a lavoro terminato non dovrei chiamare un tecnico che mi redigesse il 
certificato di conformità dell'impianto termico?
Molte grazie per il tuo aiuto


Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Impianto di pompaggio idro in miniera

 
https://www.pv-magazine.com/2022/01/24/genex-heads-underground-on-250mw-2gwh-pumped-hydro-project-in-australia/
 
 
<">
Sydney-based developer Genex has confirmed that work has commenced at its
AUD 777 million ($556.3 million) Kidston Pumped Hydro Storage Project under
development at two abandoned gold mine pits near Kidston, about 270
kilometers northwest of Townsville, in northern Queensland, Australia.
(...)
The pumped hydro energy storage plant, planned for commissioning in 2024,
involves the transfer of water between the two disused gold mine pits,
which are located at different elevations. Water stored in the upper
reservoir will drop about 220 meters down two vertical inlet shafts through
reversible turbine-generators – to be located approximately 250 meters
below ground level – into the lower reservoir to generate electricity.
(...)
The Kidston Pumped Hydro Storage Project will have 250MW generating
capacity and energy storage capacity of 2GWh. The company said the storage
equates to eight hours of generation at full load, or enough to power
143,000 homes. It will have a start-up time of less than 30 seconds,
allowing it to respond quickly to any shortages of electricity supply.
</">
 
Interessante progetto. Chissà se anche in Italia esistono posti adatti.


Ma certo che esistono: al contrario dell'Australia, buona parte delle
coste italiane si trovano alla base di una ripida orografia!

 coste italiane si trovano alla base di una ripida orografia!
 
Si parlava di vecchie miniere...


 
Se lo possono fare nel deserto dell'Atacama ...
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: climatizzare?

e' possibile climatizzare con l'impianto di pannelli solari? 

 con l'impianto di pannelli solari?
Pannelli solari *cosa*??? Solare termico? Solare fotovoltaico?

 ha scritto nel messaggio 
news:4856d178$0$4378$5402...@news.sunrise.ch...

Ovviamente termici.
In teoria è possibile sfruttando un impianto ad assorbimento, ma non credo 
che ce la possano fare da sole.
Guggolare con "ciclo frigorifero ad assorbimento". 

 Ovviamente termici.
perchè "ovviamente"?
ci sono tante applicazioni del termico ai pannelli fotovoltaici per 
abbassare la temperatura di esercizio, recuperare il calore e usarlo 
anche per il raffrescamento.
-- 
Fattore 4: Raddoppiare la ricchezza dimezzando il consumo delle risorse

 anche per il raffrescamento.
Quali sono esattamente?
Grazie
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Pompe di calore ad assorbimento accoppiate a caldaia condensazione

Prima di tutto occorre capire come funziona una pompa di calore di
rilevante potenza, oltre i 3 kW(t)
Poi come funziona la tecnologia ad assorbimento.
Solo a questo punto si puo' pensare a come funziona l'abbinamento
dei due:
 
http://www.zeo-tech.de/index.php/en/developments/stationary-cooling-heating/boiler-heat-pump
 
 
In realta' non abbiamo una "maggiore efficienza" della caldaia a
condensazione, ma semplicemente un apporto ausiliario di energia
dall'ambiente.
 
Traduzione: l'ambiente deve essere in grado di fornire abbondante
energia, altrimenti avete la ricetta per un frigorifero (ice storage unit).
Ovvio anche l'abbinamento con il vostro congelatore, etc. basta capire
che non si sta creando energia dal nulla.

dall'ambiente.
 
E' uno heatpipe  un "frigorifero di Einstein" realizzato con un sistema un po'
diverso da quello ammoniaca-butano. Zeolite secca/zeolite 'idrata'.
 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Einstein_refrigerator
 
 
Invece che usarlo come "frigorifero", uno mette la parte fredda fuori casa, ed
il "radiatore" in casa, ed ecco fatta la pompa di calore.
 
In ipotesi ottimistiche
 
 
http://docs.lib.purdue.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1660&context=iracc
 
 
io butto li' che l'uso come pompa di calore possa arrivare a un COP di 1.7.
 
Se al Bowling, leggendo il paragrafo 4, venissero in mente cavalli a simmetria
sferica, non mi riterro' responsabile. Come si dice, "lo deve fare".
 
Leonardo
 
-- 
A stultis ex omnibus gentium varie pictis
A sanctae fidei adeptis, ab eorum odore;
AB insanis Iacobinis, ab eorum ardore
AB idolatris et martyribus odii et terroris;
A paradisi fautoribus dicentibus "est pro amore",
A manichaeis ululantibus "Nisi nobiscum prodes";
LIBERA, libera, libera, libera nos, Domine.

 deve fare".
 
Per una conclusione ottimistica di COP da 0,25?
 
Mi DEVE sfuggire sicuramente qualcosa.
Oddio. Vediamo se l'ho capito.
Mettono, a mo' di "raggranelliamo quello che possiamo", questo impianto 
che, male che vada, raggranella "qualcosa" in calore, dall'ambiente 
circostante o dove capita (beh. Trovassi un freezerone a pozzetto che 
possa ricevere "freddo" cosi', eventualmente con integrazione da 
compressore standard, risparmierei un po' di energia. Lo dico sempre che i 
freezer vanno messi in cantina!)
Se l'infimo rendimento e' ottenuto a costo "zero", tanto di guadagnato: si 
va a vedere quanto e' costato e si confronta il risparmio con la spesa.
Le cose stanno cosi'... oppure si va gia' in perdita?
 
Fabrizio
 
 

Le cose stanno cosi'... 
 
Stanno cosi', ma appunto, mi domando se altri metodi piu' costosi, come la
pompa vulgaris, non avrebbero dato un guadagno cosi' piu' alto, che - alla
fine, e considerando IMHO il minor costo di setup[1] - sovrastava anche il
maggior costo di esercizio.
 
Leonardo
 
[1] cioe' diamine, il compressore non e' tecnologia aliena. Va manutenuto e
    va usato con gnegnero e consuma e si guasta, ma e' roba rodatissima. Il
    costo di setup e' abbastanza una risata.

Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: salve a tutti

mi è stato riferito da un conoscente che esiste un polimero che a pressione 
emette luce. Ne sapete qualcosa? Avevo letto qualcosa su celle fotovoltaiche 
mah! grazie. 

 emette luce.
Ho sentito di galleggianti luminosi usati per la pesca notturna


<<<<<
contengono una sostanza che a contatto con l'aria diventa fosforescente

Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Proprietà tetto e pannelli solari

Buongiorno, abito in un condominio al 4° ed ultimo piano, sopra al tetto
è stata fatta l'impermeabilizzazione e vietato il calpestio. Posso far 
installare
comunque i pannelli solari per il mio appartamento ?
Non sono il solo proprietario del lastrico solare ?
Grazie
------------------------------------
http://www.boccardi.it
Il sito ufficiale ! 

 Non sono il solo proprietario del lastrico solare ?
Dipende dalla ripartizione millesimale del tuo condominio, cosa che
dovresti ben sapere, visto che avete appena rifatto l'impermeabilizzazione. 
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

Perchè quelli fotovoltaici sono inutili?
Giuliano
F.Bertolazzi ha scritto:

-- 
Coltiva Linux, perchè Windows si pianta già da solo!

 Non sono il solo proprietario del lastrico solare ?
Non sei proprietario del lastrico, puoi installare i pannelli, però i
condomini e i loro eredi o aventi causa possono tuttavia, in qualunque
tempo, partecipare ai vantaggi dell'innovazione, contribuendo nelle spese di
esecuzione e di manutenzione dell'opera.

 esecuzione e di manutenzione dell'opera.
loro possono installare a loro volta i pannelli, ma non possono usare i tuoi

 ha scritto

Esperto dell'art. 1121 del codice civile?
E' robaccia vecchia, davvero all'italiana in senso spregiativo, ma è tuttora
in vigore.

 in vigore.
no
pero' se metto la parabola sul tetto, gli altri la possono mettere, mica 
possono attaccarsi alla mia
forse sarebbe opportuno postare su diritto condominio

 Ciao sono roberto cerco di dare un contributo se posso, a mio avviso tu
puoi aqupare solo una parte del tetto con i famosi decimali, ma visto che tu
dovrai istallare i pannelli possibilmente più a sud possibile vale a dire
che devi scegliere anche il posto cosa voldire se un'altro condomino deve
istallare  questi pannelli non avrebe la stessa possibilità, quale è la
conclusione, devi chiedere al condominio il permesso e fallo deliberare
altrimenti ti metti nei guai un  saluto Roberto


 altrimenti ti metti nei guai un  saluto Roberto
Ah, beh, se lo dici tu...

Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: termovalorizzatori

Gli scarti degli inceneritori, i cosidetti fanghi ?, le ceneri,
sono inerti ?
e se lo sono , perche' non utilizzarle in edilizia,
tipo poggiarci sopra le fondamenta, che in
questo modo, poggerebbero su materiale
inerte piuttosto che sulla nuda terra ?
 
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 inerte piuttosto che sulla nuda terra ?
perche' la nuda terra e' li ferma da centinaia di anni
quindi e' molto compatta
le ceneri non sarebbero cosi' compatte


si ma la terra a 4-5 metri di scavo e' viva, c'e il radon,
e altre cosine, non sarebbe piu' "sicuro" un bello
strato di meteriale inerte ?
pressato e compresso quanto vuoi ma :
1- piu' sicuro della nuda terra
2- si risolverebbe il problema di dove smaltirlo :)


 2- si risolverebbe il problema di dove smaltirlo :)
e la terra che togli dove la metti?

La vendi. Oppure te la portano via gratis.
Ciao   Donato 

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
revenge

 Ciao   Donato
ROTFL
Mentre la portano via e ti pagano vuoi anche un caffe?

 ha scritto nel messaggio 
news:dmep7l$el$1...@newsreader.mailgate.org...

Io so che la terra  degli scavi  quando la cerchi devi pagarla.Ciao  Donato
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Sito Batterie

Non ho la più pallida idea se sia conveniente o meno... ma magari a 
qualcuno può interessare:
 
http://www.off-grid-europe.com/batteries
 
 
Sperando che nessuno mi quereli.
 

 
http://www.off-grid-europe.com/batteries
 
 
Magari uno non ci acquista nulla (preferendo un rapporto con fornitore
della sua zona, con magazzino "reale"), pero' e' sicuramente utile per
avere un idea dei prezzi.

 Sperando che nessuno mi quereli.
 
ti lamenti sempre
sempre, sempre, sempre...
 
Marina dei sette dolori.


Mi sa che non distingui molto tra le lamentele e l'ironia... :-)
 
Ma è possibile che in solo 8 batterie che occupano si e no mezzo metro 
cubo di spazio ci stiano 40 Kw?
 
http://www.off-grid-europe.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/IMG_1389edit.JPG
 
 
 
Il 50% di scarica vuol dire che non devo scendere (quasi) mai sotto i 20 Kw?
 
Significa che se consumo 2 Kw*h ho una autonomia di 10 ore?
 
Giusto?
 
Peccato costino veramente molto...
 

 Peccato costino veramente molto...
 
Questo era sottinteso :)
 
Saluti
Omega
 
 

 Vedi un po' tu.
 
Non ho capito una beata cippa... ma grazie comunque della spiegazione.
 

 po' alta per un banco come quello della foto.
 
Alta? 40 kWh è più o meno la capacità della batteria della Panda.


AAAaaaaGHHHhhh! Ho confuso i kWh con gli Ah <:-(
 
Invece 1 kWh = 3,6*10^6 J, mentre 1 Ah è una misura della carica 
immagazzinata. Se la batteria eroga 14 V, corrisponderebbe a 14 Wh = 
5*10^4 J, un bel po' meno!

 5*10^4 J, un bel po' meno!
 
Non è esatto, anche i kWh sono una misura della carica immagazzinata, ma 
in termini di energia (che è quella che conta). *Sembra* che gli Ah 
parlino solo di carica, ma non è vero perché, come giustamente dici, 
sono riferiti a una tensione, quindi in realtà anche loro indicano 
un'energia immagazzinata.
 
Saluti
 

 Peccato costino veramente molto...
 
Disgraziatamente, in un mondo reale, devifare i conti con il rapporto tra 
COSTO e RISPARMIO e, in misura minore, col BENEFICIO.
 
A spanne ed andando a cercare le batterie piu' economiche (non per niente 
vedi batterie al piombo, nei gruppi di continuita' "statici"), non credo 
che tu riesca ad... uscirne, con numeri "positivi". Perche' le batterie, 
costano comunque care e... hanno una vita utile non elevata (usando 
ammodino "quello", penso si parli di un lustro, ma non metto la mano sul 
fuoco).
Risparmieresti, in quei cinque anni, energia (in mancati consumi, 
supponendo di produrne abbastanza col solare) sufficiente da ripagarti il 
costo dell'impianto?
Questa e' l'unita' di misura. A margine, il beneficio di poter ciucciare 
quel par di Kw in piu' dalla rete, evitando disconnessioni se 
distrattamente t'attacchi il phon mentre funzionano utenzina come 
lavatrice/lavastoviglie/microonde/induzione.
 
Fabrizio
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Richiesta Info tecniche su produzione naturale METANO

Salve.
Informandomi un pò in giro sul Web,
mi è parso che si possa estrarre abbastanza facilmente
il gas METANO tramite le seguenti fonti :
- biogas da compostaggio (anaerobiosi) ;
- trattamento acque reflue ;
- letame e liquami vari zootecnici ;
- putrefazione di carcasse di animali ;
(- discariche)
- etc
Ho letto, ad esempio, che nel biogas da compostaggio
è presente una quantità di metano che va dal 50% all'80% .
Ora mi chiedo :
1) è davvero relativamente semplice estrarre metano da tali fonti ??
2) quanto metano è *SCIENTIFICAMENTE* possibile estrarre,
     filtrare(da altri gas) e accumulare(e quindi vendere come combustibile...)
     data una certa massa X di una delle fonti suddette ??
Quanti e quali impianti sarebbero necessari a tali scopi ??
Magari sono io che la vedo troppo semplice.....
o è l'Italia che non investe in questa direzione
per semplice ignoranza unita a complicità con i petrolieri ?
Dato il suo enorme potere nell'effetto serra,
non sarebbe meglio evitare la dispersione in atmosfera
di tutto questo Ben di Dio ?
Non sarebbe meglio catturarlo per venderlo ??
Si otterrebbero due cose : ambiente + denaro . O sbaglio ?
Tra l'altro pare che il petrolio finisca entro 1-2 decenni circa...
mentre il metano sarà eternamente estraibile da quelle fonti...
in quanto anch'esse eterne!
Non sarebbe questa una vera fonte di energia super-rinnovabile
oltre che pulita ed alternativa ?
Gradirei informazioni di carattere scientifico
più valide possibili .
Anche dei trattati in inglese, se necessario .
Grazie mille per l'attenzione .
A presto!
F.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Anche dei trattati in inglese, se necessario .
Allora, qui in coda, trova molta letteratura:
http://en.wikipedia.org/wiki/Biogas
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]
Roberto Deboni


Ciao ciao !
e mille grazie!


 non l'articolo di wikipedia ;-)
Esatto.
Roberto Deboni

 l'organismo umano tratta per produrre il precursore del biogas.
eh no . l'ho appena detto .
Ciao .

Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: fotovoltaico italiano

i moduli si inizieranno a produrre in italia, entro 2-3 anni si
dovrebbero produrre sui 500MW all'anno
http://www.rinnovabili.it/fotovoltaico-a-catania-fabbrica-da-record-800495
http://www.rinnovabili.it/fotovoltaico-moncada-energy-inaugura-a-campofranco-800489
g

giorjen ha scritto:

Scusate ma si parla sempre di moduli fotovoltaici, si intende la cella o 
i pannelli?
Cio� assemblano le celle prodotte da altri in pannelli o producono loro 
direttamente il componente pi� importante?
Leggendo i link sembra il secondo caso ma ho qualche dubbio:
1) Non � ad altissimo inquinamento la filiera del Silicio? Scrivono che 
loro ne usano meno del solito (film sottile) ma un po' ne usano. 
Esistono "fonderie" italiane?
2) Il processo di produzione delle celle non era estremamente 
energivoro? Che senso (economico) ha farle da noi che abbiamo la 
corrente pi� cara in EU?
-- 
Un saluto, Sharik
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Potenza preferisce 184 MW di motori a gas a 50 MW di solare termodinamico


 
per inquinamento e la Barilla ha sollevato preoccupazione per il
doppio binario burocratico, che accelera il procedimento, rendendo
piu' faticoso capire ci cosa si tratta. La Barilla li vicino ha uno
stabilimento.
 
Ma avete visto proteste e gruppo d'intervento ? Evidentemente
quelli che hanno finanziato e dedicato tanto tempo contro il
solare termodinamico, sono indifferenti ai grossi motori diesel.
 
 
Ma non siamo a Palazzo San Gervasio - Banzi ? Bhe', guardate cosa
fanno del paesaggio:
 
"Impianto per la produzione di energia elettrica da fonte eolica e
  relative opere connessione, costituito da 18 aerogeneratori con
  potenza complessiva di 36 MW, nei comuni di Acerenza, Banzi,
  Palazzo San Gervasio, Genzano di Lucania e Forenza (PZ)".
  Proponente: società I.V.P.C. Power 8 S.p.A..
 
Cioe' pale eoliche da 2 MW, mostri alti piu' dei tralicci alta
tensione, quelli non deturpano la vocazione agricola paesaggistica
della zona ? E tutti a dormire contenti anche i gruppi di
intervento giuridico ...

 cosa c'entra, visto che l'impianto non tocca il territorio pugliese ?) ?
 
Il titolo e' sbagliato, sono 4 motori Wärtsilä da 18-19 MW cadauno
e 148 MW termici totali.
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: produttori pellet

Vorrei importare il pellet in Italia, sapete a chi posso rivolgermi o dove potrei cercare aziende interessate a commercializzare i propri prodotti in centro Italia?
Ciao Nico
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Vorrei importare il pellet in Italia, sapete a chi posso rivolgermi o dove potrei cercare aziende interessate a commercializzare i propri prodotti in centro Italia?
I quantitativi minimi sono: 5000t fornitura costante per tutto l'anno e
pagamento anticipato.
I prezzi lo scorso anno per il pellet di prima scelta erano 13-15 euro
franco nord italia.

 franco nord italia.
a quintale?
pagato da chi a chi?
produttore-grossista
grossista utente

 pagato da chi a chi?
Contrattazione diretta con il produttore.

Mattia ha scritto:

Ciao Mattia volevo chiederti due cose:
La provenienza del pellet,
Nord Italia..... dove???


 Nord Italia..... dove???
Est europa.

Non ti sembra un po' caro per uno che ha intensione di vendere il pellet ai grossisti??


>Non ti sembra un po' caro per uno che ha intensione di vendere il pellet ai grossisti??
Be quei prezzi sono dello scorso anno oggi costa qualche euro di più.
I grossisti comprano direttamente dai produttori.

Mattia ha scritto:

Conosci qualche produttore che vuole entrare direttamente nel mercato Italiano con una distribuzione diretta?


 Conosci qualche produttore che vuole entrare direttamente nel mercato Italiano con una distribuzione diretta?
Io conosco degli intermediari nell'est euopa.
Quello che vuoi fare te è impossibile con aziende estere; le produzioni
per garantire affidabilità sono affidate al massimo a 1 o 2 grossisti.
C'è però un'azienda di rovigo, non ricordo il nome, che stà provando la
vendita diretta e cerca rivenditori in italia.
Tramite qualche associazione di categoria dovresti trovarla, con
facilità.
Oppure vai a marzo alla fiera di Verona.

Mattia ha scritto:

Mi idedtifichi "grossista" chi è questa figura, chi vende ai rivenditori o sono i rivenditori che in questo caso sono grossisti?
Non sono matto, siccome vengo dal settore termoidraulico le due figure sono ben distinte(grossista e installatore)

Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Chiarimento Conto energia

Sono intenzionato a montare il fotovoltaico sopra il mio garage togliendo 
l'eternit ma ci sono cose che non mi sono chiare o addirittura assurde.
Esempio, consideriamo che il mio impianto produca 3000 KWh annui, di questi, 
2000 li consumo io mentre 1000 vanno in rete.
Secondo alcuno esperti del settore (??) i 3000 sarebbero pagati con la 
tariffa agevolata (nel mio caso + 10%) e qui non ci piove ma cosa non 
capisco se sui 2000 che consumo io devo pagare qualcosa o no; e sui 1000 che 
vanno in rete ho ulteriori benefici?
Grazie per ogni delucidazione.
-- 
Marco DM


Di niente... :-)
Ma come fai a sapere che autoconsumerai 2/3 della produzione?

 Ma come fai a sapere che autoconsumerai 2/3 della produzione?
strofin
strofin
strofin
la mia terza palla,
quella di cristallo :)
ha letto le bollette degli ultimi 10 anni,
ha fatto una media ponderata ed ha tirato
fuori i consumi di massima ?
felice&pago
terzopallista
.


Quando produci energia elettrica con il fotovoltaico vieni pagato in
due modi e da due entità: la parte di "contributo" viene erogata dal
GSE, la parte di vendita (o scambio) di energia elettrica direttamente
dall'Enel o chi per essa.
Quindi se produci 3000 kWh ti arriveranno contributi per
quell'ammontare.
In bolletta invece troverai uno "sconto" pari al tuo consumo di
energia elettrica.
Se produci più di quanto consumi il surplus ti viene remunerato a
circa 0,10 €/kWh.
Chiaro, no?
Paolo
Officina dell'Energia
www.officinaenergiae.net/traformateria/


Mai piaciuta la confusione, e all'iprocrisia c'è pure un limite... :-D

 
www.officinaenergiae.net/traformateria/
Grazie mille
-- 
Marco DM

 Ma come fai a sapere che autoconsumerai 2/3 della produzione?
Era per fare un peresempio
-- 
Marco DM

Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: A Marsiglia crollano palazzine e la Francia ha il nucleare


non facciamo paragoni a vanvera: in francia hanno un senso del pubblico e della collettività che noi ci sogniamo.
non per niente guadagnano il doppio che da noi e sono nazionalisti, noi ci disprezziamo appena la distanza raggiunge i 500 m
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: In estate le auto elettiche fanno risparmiare energia a tutti


 
dove ci sono link a fonti interessanti sul tema.
 
Ora, pensate: se voglio avere 25 gradi e la temperatura
fuori e' di 30 gradi, mi serve vincere una differenza di
5 gradi (30-25). Ma se l'effetto UHI mi spinge la
temperatura ambiente a 32 gradi, allora la differenza
sale a 7 gradi (32-25), quindi il calore dei motori a
combustione interna, mi costa (circa 7/5) - 1 -> +40%
in consumi elettrici dei condizionatori. E' vero che
in una estate torrida, il differenziale diminusce, ad
esempio se fuori sono 38 gradi senza auto, il differenziale
termico vale 38-25 = 13 e con le auto vale 40-25 = 15,
quindi il maggiore consumo vale (15/13) - 1 -> +15%
ma e' il 15% di consumi ben piu' elevati di quelli che
si prendono un 40% a causa delle auto a combustione.
 
Insomma, non mi sembrano bruscolini ...


Può essere vero, ma i problemi della ricarica e dell'enorme energia 
necessaria restano tutti, ancora da risolvere, se ce la faranno.
Stanno mettendo il carro davanti ai buoi.

 Stanno mettendo il carro davanti ai buoi. 
  ^^
  * Stronzate. - Comunque aspetto l'artiglio, la sua opinione conta
  -_
 


Stronzate una bella sega, se non lo sai io ho lavorato tutta la vita nel 
settore dell'energia elettrica, e i problemi li conosco bene, nulla è 
semplice come molti credono.

 Stronzate una bella sega, se non lo sai io ho lavorato tutta la vita nel settore dell'energia elettrica, e i problemi li conosco bene, nulla è semplice come molti credono. 
  ^^
  * ..Oh scusa, non volevo contrariarti.
  Ma per essere sicuri aspettiamo l'artiglio
  -_
 

 nulla è semplice come molti credono.
 
Proprio perche' ne sai qualcosa, da te non accetto il luogo comune che "ci 
fanno saltare gli automaticih!!"
 
Gia' caricassero in ore vuote, sai benissimo che sarebbe persino "meglio".
 
Ma alla domanda ha gia' risposto Attivissimo.
(interessasse la risposta a qualche altro luogo comune: BASTA LEGGERE!)
 
https://fuoriditesla.blogspot.com/2017/07/119-ma-se-tutti-passeranno-alle-auto.html
 
 
 
Fabrizio
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Rivista del settore

Ciao a tutti, mi sto laureando in ingegneria elettrica e mi chiedevo
se esiste in Italia qualche rivista seria nel settore delle energie
alternative (o meglio integrative).
Cosa mi consigliate?
Grazie in anticipo


Ciao,
prova a dare un'occhiata a queste
http://www.latermotecnica.net/
http://www.fire-italia.it/rivista_gestione_energia.asp
ps:io credo che il termine più adatto sia quello di energie rinnovabili.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



io conosco questa
http://www.ilsolea360gradi.it/
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it
 
************

Una rivista buona è
FV
http://www.artenergy.it/pages/rivista_FV.asp
ciao
Fabius

>ps:io credo che il termine più adatto sia quello di energie rinnovabili.
Beh non proprio:
Le rinnovabili non comprendono le fonti assimilabili (la
cogenerazione) che invece rientra tra le fonti di energia dette
integrative.



CasaEnergia,,
ciao,
            Va
http://www.artenergy.it/pages/rivista_CE.asp


Il termine assimilibile è stato inventato in Italia per finanziare alcuni
grossi industriali con gli incentivi che dovevano andare alle rinnovabili
(ex cip6).
ciao,=)


già...


 
Se ti interessa ci sono un paio di riviste inglesi (una sulle rinnovabili e
una sulla cogenerazione) che mettono molti articoli on line,
http://www.earthscan.co.uk/defaultREW.asp?sp=&v=3
http://www.earthscan.co.uk/defaultCOSPP.asp?sp=&v=4
e mi stavo dimenticando di questa italiana
http://www.lanuovaecologia.it/energia/politiche/4397.php


Molto interessante il secondo link inglese che hai postato...

Prima di tutto, ringrazio coloro che mi hanno risposto.
riassumo quindi l'elenco delle riviste segnalate:
- FV FOTOVOLTAICI	
http://www.artenergy.it
- WIND ENERGY	
http://www.artenergy.it
- CASA ENERGIA	
http://www.artenergy.it
- ILSOLETRECENTOSESSANTAGRADI	
http://www.ilsolea360gradi.it
- QUALENERGIA	
http://www.qualenergia.it/
- POWER TECNOLOGY	
http://www.editorialedelfino.it/
- LA TERMOTECNICA	
http://www.latermotecnica.net/
- GESTIONE ENERGIA	
http://www.fire-italia.it
straniere:
- RENEWABLE ENERGY WORLD
http://www.earthscan.co.uk/defaultREW.asp?sp=&v=3
- COGENERATION AND ON-SITE POWER PRODUCTION
http://www.earthscan.co.uk/defaultCOSPP.asp?sp=&v=4
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Cosa non ha funzionato a Crescent Dunes


 
Notare come fino al 2016 i commenti dei dipendenti sono negativi
verso Cobra:
 
"nobody wants to be held responsible, and no one has the
  uncertainty of when it will all end!"
 
"I am learning a lot of new things that will help me with
  other jobs but they are not the best company to work with."
 
"In this job i have learned very little and have been taught none."
"The hardest part about the job is always getting others work loads
  and never having time to do what you need to get done and also
  being able to comprehend what others are saying or being able to
  explain things to others."
 
poi nel 2018, cambiano un po' in meglio:
 
"The supervisors are from Spain. They tend not to care for any ideas
  but their own. overall good company to work with besides the
  supervisors."
 
Da cui l'opzione b)
 
b) Cobra ha voluto il fallimento per impedire a SolarReserve di
    acquisire la tecnologia e diventare un concorrente mondiale;
    va infatti ricordato che SolarReserve aveva raccolto un
    portafoglio ordini per una decina di torri solari in tutto
    il mondo; ciliegina sulla torta: Cobra diventa l'unico
    proprietario dell'impianto, fregando pure al 50% il
    contribuente americano (meta' del prestito sembra non
    sarebbe ripagato, quindi il governo dovrebbe scucire i soldi
    della garanzia ...)

 contratto dedicato), NV Energy, ha disdetto il contratto.
 
[...]
 
Insomma, con tante chiacchiere (sempre troppe) hai tu stesso messo in 
evidenza uno dei problemi chiave delle centrali del tuo cuore: sicurezza 
e manutenzione dei palazzi di sali fusi che non sono più fusi se si 
raffreddano - e non si raffreddano solo se si mantengono caldi usando 
ovviamente energia, magari dal gas se il sole latita.
___


 
L'insegnamento e' tale per cui quando due inglesi "comuni"
si incontrano, il comportamento piu' diffuso (eccezioni ci sono
sempre) e' quello di collaborare, senza mettersi prima stupidamente
a tirare ognuno dalla propria parte. E cosi' "creano ricchezza" e
c'e' di piu' da dividersi invece che mettersi a rubare l'uno con
l'altro.
 
Sicuramente in futuro SolarReserve si guardera' bene dal fare
ancora affari con concorrenti "latinos", dopo questa batosta.
 
In ogni caso, trovo interessante la conferma che Crescent Dunes
non sara' una ripetizione della truffa Solyndra, perche', forse
gia' tra pochi mesi, l'impianto tornera' a produrre elettricita'.
Resta solo da vedere chi sara' in futuro il "padrone". Potrebbe
essere che Cobra mantiene l'assegnazione provvisoria della
procedura fallimentare, come che SolarReserve vinca in appello
e si veda riassegnare l'impianto, in barba al Dipartimento
dell'Energia che aveva sfacciatamente favorito gli spagnoli
(forse dei "bideniani" in essere ?).
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Un altro che ha inventato il moto perpetuo :-D

https://www.facebook.com/ElectronicsRepairGuide/videos/1157503597635926/
 
 
 
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.


 
a me sembra che la pallina salti un po' troppo.
Sembra quasi che quando si abbassa e tocca sulle due piastre nere chiuda un 
curcuito che in qualche modo spinga il braccetto verso l'alto
 

 
https://www.facebook.com/ElectronicsRepairGuide/videos/1157503597635926/
 
 
Fermate il filmato al 40-esimo secondo:
 
osservate con attenzione i leveraggi.
 
Ed ora la domanda: per quale ragione lo snodo dovrebbe "piegarsi" ?
 
Ragionate un attimo: a sinistra abbiamo una forza che tira verso il basso.
Ergo, a destra abbiamo una forza che spinge verso l'alto. Il contrasto a
questa forza e' data dalla massa della pallina, combinata con la maggiore
estensione del braccio dx grazie all'estensione snodata (in apparenza e
credo che sia anche cosi', la pallina e' piu' leggera del rotolo di stagno
a sinistra).
 
Quindi lo snodo e' forzato verso il suo "fine corsa", dalla contro forza
esercitata dalla pallina.
 
L'unica ragione per cui invece si "fletta", e' che c'e' una forza
(magnetica ?) che attrae lo snodo verso il basso.
 

 
https://www.facebook.com/ElectronicsRepairGuide/videos/1157503597635926/
 
 
É una chiavica! Lo spostamento lento e graduale della pallina sul
 braccio provoca quel salto brusco che sembra spingere lo snodo?
 
Impossibile da realizzare anche una sola volta, altro che "perpetuo"
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Il camino a turbina! :)

Su Wired apprendo di un ingegnoso sistema per produrre energia:
http://www.wired.com/news/technology/0,1282,66694,00.html?tw=wn_tophead_2
Si tratta di una specie di serra con un'altissima "ciminiera" nel mezzo.
L'aria si scalda sotto alla serra, e per effetto camino risale la
ciminiera, facendo muovere delle turbine poste all'interno. L'impianto sarà
da 200MW, ma c'è chi parla già di farne uno da 500 MW.
Non ho idea di quale sarà l'esito, ma l'idea è sicuramente ingegnosa...
-- 
asd

Si chiama Mulino Fenicio e dal nome capirai che l'idea e' vecchia, molto 
vecchia. Naturalmente le torri Fenicie (usate specialmente dagli arabi, 
dato che vivendo in paesi dal clima caldo - come l'Australia - 
funzionavano meglio) antiche erano alte meno di una cinquantina di metri 
(per ovvi motivi tecnologici).
Fa' piacere vedere che finalmente qualcuno si e' dato pena di sfruttare 
l'idea (che nella sua efficacia e' di una semplicita' estrema).
Pekilan

Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Il mercato libero elettrico sta funzionando ma lo vogliono bloccare


 
mi preoccupa. Ed infatti parte da una falsita': vuole fare credere
che tutta l'elettricita' venduta in Italia ai consumatori sia
prezzata secondo il PUN. Cosa evidentemente falsa se guardiamo le
tariffe proposte per i prossimi 12 mesi da svariate realta' estere
e broker nazionali. Infatti il PUN sta viaggiando intorno ai 0,20
euro/kW·h, e se fosse vero cio' che hanno affermato i vari intervistati
e ripetuto da Luca, come e' possibile che EO.N, Engie, Iberdrola
(che anche con tutti gli stessi numeri come Engie, incluso stesso
PD, tranne per la tariffa varibile di energia, che vale F1 = 0,07714,
F2 = 0,07163, F3 = 0,07163) possano vendere a noi consumatori
per un intero anno a prezzo pari ad un terzo del PUN ?
 
Evidentemente qualcuno mente e sa di mentire e lo fa per preparare
il terreno a:
 
"qualche meccanismo automatico che operi direttamente sul mercato
  solo nei casi "estremi" per limitare i prezzi delle tecnologie
  più economiche"
 
visto che:
 
a) non e' vero che il PUN e' il riferimento per *tutta* l'energia
    elettrica venduta in rete
 
b) che i consumatori sono liberi di scegliersi la tariffa tra una
    varieta' di offerte "non PUN" (non punitive ?)
 
quale potrebbe essere lo scopo finale di un meccanismo di limitazione
dei prezzi che in realta' non pare incidere sui consumatori, se non
per mera volonta' dei consumatori legati ad una mentalita' di
corporazione elettrica per cui solo ENEL puo' vendere loro
elettricita' ?
 
 
Notare che la scelta dei consumatori puo' diventare determinante,
andando a rompere ogni piano energetico come voluto dai politici.
 
Infatti, se per assurdo ci fossero produttori specializzati solo
in fonti alternative a quelle fossili e si impegnano con i consumatori
a offrire solo quelle fonti, una scelta al 100% dei consumatori
per questi rivenditori di energia andrebbe, questa volta si', anche
a toccare ENEL Produzione, che si vedrebbe a chiudere quasi tutte
le sue centrali fossili. Sarebbe una bella rivoluzione, scavalcando
i politici corrotti (ma forse impossibili da condannare penalmente)
dai rivenditori di energia fossile.
 
Che il libero mercato faccia la fine del referendum propositivo ?
 
 


Per capire perche' non ho dato i numeri di E.On, la loro quota fissa
vale 89,00 euro/anno, ben piu' alta, ma in compenso la loro energia
costa meno, indicata in F1 = 0,089278 e F2 = 0,081378, F3 = 0,081378
ma non applicano il PD, quindi per confrontrare con la tutela ed
Engie e Iberdrola, dobbiamo togliere il PD e abbiamo F1 = 0,074388,
F2 = 0,066488, F3 = 0,066488. Cioe' un confronto immediato non
era possibile, e la sostanza della loro convenienza si fa
sentire solo per consumi piu' alti della media (l'intenzione di una
quota fissa piu' alta e' di scremare fuori i piccoli consumatori
(meno della media nazionale).
 
In compenso, l'esclusione della voce PD, significa che se ARERA
torna ad aumentare il PD, i clienti E.On se ne possono fregare,
mentre quelli Engie e Iberdrola vedrebbero un piccolo aumento.
 
8>< ----
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Alimentare solo una pompa di calore

Scusate il disturbo, vorrei chiedervi:
 
spannometricamente parlando..
 
Vorrei alimentare una pompa di calore  (Consumo massimo di 1Kwh) per 
scaldarmi/raffredare senza usare il metano solo quando c'è giorno/luce.
Quindi no accumulatori.
 
 
 
 
Qualche suggerimento?
spesa indicativa?

 spesa indicativa?
 
dovresti specificare un po' meglio la tua domanda, a cosa ti riferisci alla 
pompa di calore o all' impianto solare ? 
 


La pompa di calore era giò presente nell'abitazione, non posso cambiarla.
 
Mentre l'impianto FV è assente... quindi ho carta bianca... e poichi soldi.
Pensavo di scaldare/raffreddare la casa durante le ore di sole.
La casa è ben coibentata anche se in classe B... vorrei sfruttare questa 
cosa.
 
 

cosa.
 
Sullo scaldare non ha assolutamente senso...che vuoi fare portare a 30ï¿œ 
l'abitazione sperando che poi il freddo non duri troppo a lungo e tu riesca 
ad avere qualche ora di giusto confort (in inverno T fra 18 e 22 ï¿œC) e che 
il giorno dopo non sia nuvoloso?
 
Silvia 
 

 °C) e che il giorno dopo non sia nuvoloso?
 
La nostra temperatura invernale idale è di circa 17/18 gradi e la 
otteniamo abbastanza velocemente con un paio di ore di "termosifoni,ora 
non ricordo i MC consumati ma le nostre bollette sono mediamente basse.
Il condizionatore, d'estate, lo accendiamo max un decina di volte l'anno.
 
Lo scopo era quello di non stare troppo attenti alle fasce orarie e alle 
temperature.
 
Credo che la casa, accendendo la Pompa di calore durante il giorno, 
magari mantenendo una Temp di 25C° ( quando non ci siamo), riesca a 
conservare un temp gradevole per altre 12 ore.
 
Per quanto riguarda il nuvoloso, chiedo a voi se è possibile 
dimensionarlo in modo tale che fornisca almeno 1 Kwh.

dimensionarlo in modo tale che fornisca almeno 1 Kwh.
 
No, se non c'è sole il fv non produce
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Su cosa si basa una grossa bugia antinucleare

Se l'articolo trova conferma, direi che ci troviamo di fronte
alla piu' grossa porcata degli antinuclearisti, dopo quella
della difesa degli interessi dell'industria termoelettrica:
 
http://opinion.financialpost.com/2012/02/10/lawrence-solomon-the-fallout-of-the-nobel-scam-of-1946/
 
 
Tra gli anni '30 e gli anni '40:
 
"Ordinary X-ray machines were widely used to zap more than two
dozen different types of infections, gangrene among them,
miraculously eliminating the need to amputate limbs."
 
[Ordinarie macchine X-ray erano ampiamente usate per "fulminare"
piu' di due dozzine di diversi tipi di infezioni, tra cui la
cancrena, miracolosamente eliminando la necessita' di amputare
gli arti.]
 
La notizia mi sembra straordinaria, perche' non ne' avevo idea,
percio' chiedo:
 
I)
"E' possibile che la forma mortale di cancrena (in genere causato
dal batterio Clostridium perfringens) sia curabile con i raggi X ?"
 
II)
"Se questo fosse vero, e' vero che l'uso dei raggi X e' stato
cessato per i timori che le basse dosi di radiazioni potessero
fare male ai pazienti ?"
 
Ecco la ricerca storica di Edward J. Calabrese sul Muller:
 
http://probeinternational.org/library/wp-content/uploads/2012/02/Muller-ToxSci-1.pdf
 
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]


 
per ora non lo letta ... appena ho tempo
ciao
Soviet