Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Mi scuso con Stefano SOlventi

Veramente, pubblicamente...ho fatto una cazzata a pubblicare una sua
recensione, uan sua idea , su questo NG dove esiste l'arroganza di buona
parte dei frequntatori di capire tutto e sapere tutto, del mondo, degli
altri, etc etc...tranne di se stessi, forse...non sanno molto.
Scusa Stefano...
Max
-- 
Arsenal's Blog : 
http://englandwordcup.blogspot.com/
My Blog about London :
http://massimousai.blog.espresso.repubblica.it/londra///
Flickr : 
http://www.flickr.com/photos/massimousai

 recensione, uan sua idea , su questo NG dove esiste l'arroganza
ma in cosa consiste l'arroganza, nel dire la propria opinione? 

 altri, etc etc...tranne di se stessi, forse...non sanno molto.
Benvenuto su iamr

 ma in cosa consiste l'arroganza, nel dire la propria opinione?
Ma di quale opinione parli?
Lui ha scritto la sua, tu hai scritto la tua... con la differenza che lui ha
scritto la sua senza dire che tu non capisci nulla e che la stampa e' in
mano a benemeriti coglioni....
Spero colga la differenza.... se non e' sulla tua lunghezza d'onda sui gusti
musicali non e' che uno sia un incompetente, uan delusione etc etc...anche
eprche' NON ESISTE SCRITTO da nessuna parte che tu abbia ragione. Oppure
c'e' scritto?
Metti il link....
max


 musicali non e' che uno sia un incompetente, uan delusione etc etc...
non sono neanche entrato nel merito, la mia era solo un'osservazione
sullo stile recensorio.

 Max
vabbe`, visto che siamo in tema,
vorrei scusarmi con Rick Wakeman per i miei post passati

 Scusa Stefano...
Ho cinque minuti da perdere. Allora, vediamo. 
Google, lui che capisce tutto e sa tutto, mi dice che hai fatto 104 post
sui radiohead come "massimo", di cui 5 soltanto il 13 ottobre:
http://tinyurl.com/2smbhy
Come "switters" ci sono solo 337 (!!!) post sui radiohead:
http://tinyurl.com/2n4wh3
Siccome sono buono (e ho una ancora una vita) ho evitato di cercare i
titoli degli album uno per uno, di considerare i millemila morphing
che hai fatto, eccetera.
Poi se uno si lamenta si sente pure dare dell'arrogante???
Io boh.

 
http://tinyurl.com/2n4wh3
Per completezza di informazione, scopro adesso che punky ha fatto solo 40
post su James Brown. Cioe', 40 contro 400. Damose una regolata
:)


in quanti anni? In sei?
Mi pare una media bassa, anche perche' stiamo parlando del gruppo piu'
importante degli ultimi 15 anni nella storia del rock.
Poi se ti stanno sul cazzo i Radiohead e io pure, non so che dirti.
Fatti una vita....
Saluti.


 vorrei scusarmi con Rick Wakeman per i miei post passati
sai bene che e' cosa diversa.... io ho "tirato in ballo" uan persona che
forse non gradiva essere tirare in mezzo.... Pensavo che il parere di uan
persona che una vota era apprezzata sul NG fosse importante averla, ma
siccome "non parla male dei RH", ecco che e' divenatto uno che "perfino non
scrive in italiano", la cosa e' talmente buffa che c'e' gente che fa le
ricerche su Internet sui post dei Radioheda anziche' cercarsi fighe in
rete....



il giorno che e' uscito il disco, tra parentesi...embe'?!?!?
MA che prutiti hai?
max


 Max
ehm , vai a leggere quello che scrive sui Pink Floyd .. inizia cosě :
Una tavolozza di colori che non puoi sostenere a lungo, e quando ti arrendi 
al caleidoscopio affondi nella tazza sbrecciata del cappellaio matto, 
galleggi nel siero intangibile respirando il lato vuoto del pieno, senti le 
cose ravvivarsi di sensi diversi perché č semplicemente arrivato il tempo 
che le cose cambino.
.......
nexus


ed allora?
Che vuoi dire?
Ci mette passione, colori e vive la musica come un "poeta moderno", mi
spieghi cosa ti infastidisce di cio'?
Oppure vuoi dirmi che e' meglio l'intendere di molti del NG?
Che davanti a una recensione dicono "sei un coglione", oppure "non capisci
un cazzo"...etc etc...
lui ci mette nome e cognome, molti di voi ci mettono un nick e vedono di
nascondersi bene dietro lo schermo del Computer, perche' dal vivo spariscono
nel nulla, probabilmente....
Saluti


 spieghi cosa ti infastidisce di cio'?
quando usa quel linguaggio sanctio, non la pensi allo stesso modo :)
-- 
"Il pubblico e' fesso, si fa impappinare da tutto, a te serve una via di
mezzo, qualcosa che faccia gridare lo stolto e l'erudito allo stesso
tempo. Un misto tra un coro da stadio e una session di jazz.
Dio cosa ho scritto."
Thomas 

 quando usa quel linguaggio sanctio, non la pensi allo stesso modo :)
ho mai criticato le recensioni di Sanctio sul sito dove scrive? Non mi pare
proprio...
quello che critico a Sanctio e' il suo comportamento sul NG.... che e' cosa
bene diversa...
Non ricordo, tra l'altro, nulla di diverso di due battute taglienti di
Sanctio sul NG.....
Se mi sbagli potresti segnalarmele, grazie


 Se mi sbagli potresti segnalarmele, grazie
non l'hai mai criticato per l'uso di un certo linguaggio "forbito"?


 non l'hai mai criticato per l'uso di un certo linguaggio "forbito"?
no...ma casomai per la puzza sotto il naso...;-)
ma se qualche volta e' capitato che abbia criticato il suo linguaggio e'
probabile che sia conseguenza del suo atteggiamento....
ma potrebbe anche essere che uno mi e' simpatico mentre l'altro
no....potrebbe, sia chiaro, non e' detto che sia.
Max


 nel nulla, probabilmente....
Ci potrà mettere quel che vuole ma non è una recensione. 
Ma sei sempre così tirato ? 
nexus 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


se Nello mette in rete la recensione vuol dire che non gli scoccia
essere tirato in ballo, anzi, come direbbe Astarot, e` tutta
pubblicita` per il suo sito. Tra l`altro, molta gente lo ricorda con
molta simpatia.
La recensione per se` non e` niente da prendere in giro, mi sembra che
sia scritto nella forma che i lettori di SA vogliono leggere.
D`altronde hanno i contatori, e se il sito si esprime in maniera non
apprezzata dai visitatori lo si vede subito dai numeri in declino. Poi
si potrebbe parlare della relazione tra un certo tipo di linguaggio
grammaticalmente elaborato, che da` l`illusione di autorevolezza e
conoscenza del materiale, ma qui si tirerebbe in ballo la sociologia e
la lettera dettata da Toto` a Peppino.
Ma questo lo facciamo un po` tutti, quando scriviamo, chi piu` chi
meno. Sono d`accordo con te che chi fa e` sempre preso per il culo da
chi non fa, ma se parlano solo quelli che fanno, allora si ferma
tutto, giornali, ng, ristoranti etc. Se il tuo ristorante si becca una
recensione positiva da uno che non sa cucinare, e` difficile
lamentarsene.
Piuttosto, ieri ho riascoltato Hail to the Thief, e` un disco
veramente piatto e noioso, non sono riuscito a finire diversi pezzi.
Spero che quest`ultimo sia meglio.
salutoni as usual

 importante degli ultimi 15 anni nella storia del rock.
In base a quali parametri?
Che mi rispondi se dico che invece il gruppo più importante sono gli U2?
(Che invece di post ne avrà avuti un decimo).
np Randy Newman - Sail away
-- 
good rock

 ha scritto nel messaggio news:1192727828.1...@v23g2000prn.googlegroups.com...

:-)
post dell'anno.

 ha scritto nel messaggio 
news:1192727828.1...@v23g2000prn.googlegroups.com...

Non è chiara l'allusione: Solventi portava la calzamaglia nel '75, o Wakeman 
si esprime come uno Stanz in acido...?
-- 
dischi del giorno:
-  baker bruce moore - around the next dream
- silent running - shades of liberty
- mendoza - another r'n'r swindle
video del giorno:
- retrospettiva peter cushing 

 np Randy Newman - Sail away
Gran bel disco, tra l'altro.
NP Faith (e' la terza sera che lo faccio girare)


che non e' vero. Gli U2 lo sono stati fino al 1992-95...dopodiche' sono
diventati un gruppo normale...qua' parliamo di influenze e capacita'
artistiche ancora in evoluzione...
che poi in Italia, ma aggiungo e correggo, su una parte del Ng di musica
rock, questi Radiohead stiano sulle palle, non cambia di uan virgola la loro
importanza musicale e la loro e' primaria importanza, anche se dieci ragazzi
battono i piedi epr terra dicendo che non e' vero. Ma e' la realta',
indiscussa e innegabile.
di conseguenza averne parlato nel giorno dell'uscita e' solo normale, ma per
giunta io ho parlato di almeno altri 10-15 nomi nell'ultimo mese ma nessuno
se li e' cagati, vuoi perche' non li conoscevate (non parlo di te, sia
chiaro..), vuoi perche' persi nel postare per criticare i radiohead (grande
perdita di tempo, credimi... io non ho mai postato per dire che I metallica
mi fanno cagare....se non mi piace un gruppo skippo, non sto ad entrare in
mille post e fare "il nervoso" perche' la maggioranza ne parla.....)
Max


 NP Faith (e' la terza sera che lo faccio girare)
allora?
w 


allora niente da aggiungere. Non e' allo stesso livello di 17 seconds ne' 
dell'esordio (che pure io possiedo solo "mutilato" nella versione Boys don't 
cry e non 3 imaginary boys)
NP 17 seconds 

 se li e' cagati, vuoi perche' non li conoscevate 
Ho scritto tutto su.
np Gian Sand
-- 
good rock

 vai avanti tu.
E i RH...anche loro fanno parte dei grandi e quellic eh hai nominato hanno
lo stesso mio rispetto che hanno i RH....
ne piu' ne meno...stessa importanza nella storia del rock e al momento piu'
importanti proprio perche'; attuali...
ciao
max


 vapore....;-)
Giusto, però non c'è un giusto numero di post per nessuno.
Qui non ci pagano per essere giusti o neutrali, ognuno tifa e scrive su
quello che preferisce.
-- 
good rock

 su quello che preferisce.
quoto, quindi alla fine siamo d'accordo su tutto.
;-)


 ;-)
Lol, ma praticamente sì, solo che a me quando c'è troppa ressa su una cosa,
troppa pubblicità, frizzi e lazzi, invece di divertirmi, mi scoccio.
Poi non è che più di tanto. 
Questo, appunto, è un posto aperto a tutti i punti di vista e a tuti i
gusti. 
-- 
good rock