Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Ecco la "faziosità" dei libri di storia

Questo articolo è preso dal sito di forzaitalia...
Ditemi se quello che ha scritto il camera-fabietti non è vero!!!
CAZZO!!!
LA NUOVA STORIA D'ITALIA SECONDO BERLINGUER
                         Ti presentiamo una selezione del meglio del
peggio della storia secondo il
                         ministro Luigi Berlinguer. Per non dimenticare--
                         (1) R. CAMERA-A. FABIETTI, ELEMENTI DI STORIA,
(Quarta edizione), ED.
                         ZANICHELLI
                         Lager nazisti sì, Gulag comunisti no
                         Secondo il Camera-Fabietti, mentre i lager
nazisti erano la conseguenza di un regime
                         fondato sulla disuguaglianza degli uomini e
l'eliminazione delle razze inferiori, "il
                         comunismo esprimeva l'esigenza di uguaglianza
come premessa di libertà". Di
                         conseguenza, "l'ignominia del Gulag non è
dipesa da questo sacrosanto ideale, ma
                         dal tentativo utopico di tradurlo
immediatamente in atto o peggio dalla 'conversione' di
                         Stalin al tradizionale imperialismo". Com'è
ovvio, inoltre, i comunisti nostrani
                         "certamente non si battevano per importare
anche in Italia i Gulag, ma per eliminare
                         ingiustizie e privilegi" (vol. III, pag. 1574).
                         La NATO, Gladio e i comunisti perseguitati
                         Per il Camera-Fabietti, la democrazia italiana
è pesantemente condizionata nel
                         dopoguerra da ingerenze esterne. Nessun
riferimento ai fondi del KGB al Partito
                         comunista: la colpa è della NATO. "Incoraggiati
e finanziati dalla Nato, coloro che
                         temono l'eversione comunista e intendono
preservare l'Italia dal destino dei paesi
                         satelliti dell'Urss organizzano segretamente
Gladio, un organizzazione militare". Il
                         legame di Gladio con la diffusione di paranoie
anticomunistiche é confermato dal fatto
                         che essa "non viene sciolta nemmeno quando è
ormai chiaro che i comunisti non
                         hanno un vero e proprio apparato militare né
possono o vogliono tentare le vie della
                         rivoluzione" (vol. III, pag. 1641)
                         Brigatisti rossi? No, fascisti inconsapevoli
                         Secondo gli autori, le BR e il terrorismo di
sinistra sarebbero solo un'appendice
                         inconsapevole e pasticciona del terrorismo
neofascista. "Al terrorismo nero si salda
                         presto il terrorismo che si dichiara 'rosso e
proletario', ma che in realtà matura in
                         ambienti universitari e piccolo borghesi e
consegue, oggettivamente, gli stessi
                         risultati del terrorismo nero, cioè genera
tensioni e disordini, dai quali può nascere
                         solo un'involuzione reazionaria di ispirazione
fascistoide" (pag. 1663).
                         Rosy Bindi nella storia d'Italia
                         All'attuale Ministro della Sanità, resa celebre
dal caso Di Bella e dalla famigerata
                         riforma del sistema sanitario nazionale, gli
autori attribuiscono meriti storici nel
                         processo di "rigenerazione morale" della DC.
"La Democrazia Cristiana, fortemente
                         sollecitata anche dalla combattiva
europarlamentare Rosy Bindi, allontanava dalle
                         cariche di partito ed escludeva delle
candidature tutti i propri esponenti inquisiti" (pag.
                         1679).
                         Berlusconi il golpista
                         Per il Camera-Fabietti nel 1994, con Berlusconi
premier, la democrazia italiana arriva
                         ad un passo dal disastro. Secondo gli autori,
"l'uso sistematicamente aggressivo dei
                         media, i ripetuti attacchi alla magistratura,
alla Direzione generale antimafia, alla
                         Banca d'Italia, alla Corte Costituzionale e
soprattutto al Presidente della Repubblica
                         condotti da Berlusconi e dai suoi portavoce
esasperarono le tensioni politiche nel
                         Paese, sommandosi alle tensioni sociali
determinate dalla disoccupazione crescente
                         (che contraddiceva clamorosamente le promesse
elettorali di Forza Italia) e dai tagli
                         proposti dal governo alle pensioni, alla sanità
e in genere alle spese statali per la
                         previdenza sociale". Il punto peggiore si
raggiunse il 21 dicembre, quando "Berlusconi
                         annunciò ai deputati le proprie dimissioni,
dichiarando nello stesso tempo che
                         sarebbe seguito o un governo Berlusconi o un
governo destinato a condurre al più
                         presto il Paese a nuove elezioni. Tali
pronunciamenti miravano esplicitamente a
                         ridurre o a vanificare la libertà di scelta del
Presidente della Repubblica" (vol. III, pagg.
                         1682-1683).

Penso che non ci sia niente da aggiungere a ciò che hai riportato. La
disonestà intellettuale di Camera è sconcertante. Dicono sia grave che un
organismo politico si metta a giudicare dei libri di testo, ma è
immensamente + grave che un altro organismo politico, cioè la pletora di
storici sinistrorsi che ahinoi abiamo in Italia,  questi libri li partorisca
e li propini alla povera popolazione discente. L'arroganza della sinistra si
identifica con la sua sostanziale ottusità, incarnata a perfezione da
quell'alunno del Mamiani che ha in diretta a Porta a Porta accusato Storace
di essere fascista e, quel che è peggio, di appartenere ad una coalizione di
meri interessi economici. Ha difeso Camera, ma è comprensibile il perchè:
Similis simili gaudet.
-- 
Posted from 
nread2.inwind.it
 [212.141.53.75] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Complimenti per la ricerca! E' sempre utile avere riferimenti come questi
nelle discussioni.
 Ciao e Grazie (sentite)!
Avevo sentito parlare di questo famigerato libro. Ora cercherò questi
"storici" venduti che hanno scritto tutta questa melma! Se riuscirò a
contattarli, gliene dirò quattro!
Maurizio

E' sempre stato così dal 1946 ad oggi: i testi scolastici, per le scuole di
ogni ordine e grado, si sono conformati a direttive di informazione di tipo
resistenziale e antifascista,falsando il senso degli eventi,alterandone
l'impostazione,scegliendo le versioni più confacenti ai programmi scolastici
che rifondano la storia secondo tematiche prescelte e preconfezionate.
In tal modo la verità della cronaca non ha avuto altra alternativa.
Oggi la questione dovrebbe essere reimpostata con canoni di veridicità e
obiettività veramente chiara e lineare: bene e male nella storia sono la
verità e il falso.
Saluti a tutti!
-- 
Posted from 
laguna.tiscalinet.it
 [195.130.224.86] 


Berlusconi il golpista
Si potrebbe discutere molto su ognuna di queste righe.
Ma sarebbe cronaca, non certo storia, che quindi non dovrebbe essere
trattata da questa materia.
Allora mettiamo un'ora di cronaca a scuola, facendo
(FINALMENTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE) leggere a tutti giornali diversi da
Tuttosport e Le Ore, per creare un solido, o almeno cosciente senso civico
nei giovani.
La cultura storica dei giovani, oggi, arriva si e no alla II Guerra
Mondiale.
Si passa, nell'immaginario, dai Lager, al Miracolo Italiano, alle Brigate
Rosse a Craxi senza capire nè come nè perchè. Nenni? Chi fu? Andreotti? Un
mafioso. De Gasperi?...
Questo tipo di ''cultura'' non porterà mai ad uno scontro politico
produttivo, sarà sempre e solo di tipo ideologico.
Non porterà da nessuna parte, almeno finchè non si cercherà di capire il
perchè certi fatti sono avvenuti, e non presentandoli come giusti o
sbagliati
Rix

Anch'io ai tempi (venticinque anni fa) ho studiato 
sul Camera-Fabietti.
Quella volta si era lontani da certi eccessi e dai
falsi storici conclamati, ma comunque abbondavano
le "stirature", le scelte tra fonti storiche
"pro domo sua". E questo non riguardava solo il
testo in questione, ma tutta la letteratura scolastica
senza distinzioni tra Storia, Geografia e Letteratura.
Il Camera-Fabietti non era un alfiere dell'Ulivo - 
che quella volta si chiamava PCI e stava 
all'opposizione - ma tirava l'acqua al mulino dei 
padroni di allora, che sappiamo tutti chi fossero. 
Indice che certa letteratura di basso profilo e' 
per sua natura serva e cortigiana.
Qualche esempio di come veniva raccontata la
Storia nel 1975?
Il Risorgimento e' una fucina di uomini puri e
generosi senza macchia, se non quelle di sangue 
sulla camicia ampia e svolazzante, quando si
muore davanti al plotone di Austriaci cattivi
gridando invariabilmente "Viva l'Italia!"; 
in Italia esiste Mussolini, ma non esistono i 
Fascisti, perche' il popolo e' tutto contro la 
dittatura e l'Esercito e' martire in Africa e Russia. 
Dunque il Fascismo si basa su alcune centinaia di 
camicie nere venute da chissa' dove. 
Autoassoluzione totale!
La Repubblica di Salo' non viene mai menzionata. 
Gli Americani hanno liberato l'Italia sparando 
solo sui nazi-fascisti, senza nessun bombardamento.
Nessun bombardamento neppure sulla Germania, solo
quelli tedeschi su Coventry e Guernica.
Gli Italiani sono sempre "brava gente", 
stucchevolmente da libro Cuore.
La bomba atomica? Necessaria, perche' altrimenti sģ
sarebbero avuti non trecentomila, ma tre milioni
di giapponesi morti.
Le foibe non sono ne' titine, ne' fasciste: non
esistono proprio!
Solo una antologia, "Tempi che scottano" di Tiresio
Bosco, riferisce della violenta disputa tra Luigi
Longo e il generale Cadorna per il controllo sulla 
lotta partigiana.
Inoltre, in omaggio alla distensione, non esistono
i Gulag, benche' siano passati vent'anni dal XX
Congresso del PCUS.
La ricostruzione post-bellica e' un quadro illuminato
dal Sole dell'IRI, dell'ENI, dell'EFIM, in cui probi 
e laboriosi dirigenti democristiani lavorano per il 
bene del Paese.
Quella volta non avevo ne' la voglia, ne' i soldi
per andarmi a comprare altri testi che raccontassero
verita' diverse. Per capire l'aria che tirava, mi
bastava fare il confronto tra quello che c'era 
scritto sui libri, il nostro luminoso essere
Italiani, e la realta' circostante, fatta anche quella
volta di corruzione, disoccupazione e miseria morale.
Come adesso, gli insegnanti erano svogliati,
impreparati, politicizzati.
La diffidenza verso le menzogne non puo' essere
insegnata a scuola, e le menzogne non possono essere
filtrate dalla censura, che a sua volta e' strumento
di menzogna e dittatura. Guardate le leggi liberticide
che stanno spuntando come i funghi, proprio nell'era
in cui dovremmo avere il trionfo del pluralismo
informativo e culturale grazie alle nuove tecnologie!
La difesa dalla menzogna e' patrimonio morale 
dell'individuo; sorge e viene stimolata dal
nascere e crescere in un ambiente sano, 
con genitori attenti ed intelligenti, da una vita 
sana e di relazione con i simili, che aiuti lo 
sviluppo di una mentalita' aperta, di una psiche 
reattiva e curiosa.
Devo dire grazie piu' al Meccano, che alla Legge Mancino.
E' facile, criticare il Camera-Fabietti; certamente
meno comodo, criticare "Il Grande Fratello"!
A chi dice che Forza Nuova sogna un bel rogo
di libri, come in Farenheit 451 di Bradbury,
io rispondo che sogno un bel rogo di Pokemon.
Sogno di vederli squagliarsi sotto l'azione del
calore, cosi' che le loro gia' contorte sembianze
si anneriscano e si deformino facendoli apparire
quelle creature del male oscuro dell'ignoranza
che realmente sono.

Questo mito della obiettività è veramente incredibile e nauseante: nessun
autore di storia può essere obiettivo, perchè chiunque scriva di alcunchè ha
sempre una propria posizione politica e storiografica da sostenere. Lo
storico ha però il dovere di documentare adeguatamente le proprie
affermazioni, perchè in questo caso può essere utilmente letto anche da chi
sostiene opinioni diverse. Ma, per favore, smettiamola con l'obiettivita, lo
storico non studia le formiche, ma gli uomini che sono sempre divisi in
fazioni contrapposte: la divisione è l'essenza della vita associata, fin
dalle relazioni di coppia, figurarsi nella storia di grandi collettività.
-- 
Posted from 
relay.fastweb.it
 [213.140.2.38] 


 dalle relazioni di coppia, figurarsi nella storia di grandi collettività.
L'obiettività che si richiede allo storico è legata alla sua responsabilità
di testimone (proprio perchè profondo conoscitore) di eventi della storia
dell'uomo. Il fatto che studi divisioni e faziosità umane perchè questa è la
storia non implica che egli debba aprioristicamente e immotivatamente
schierarsi scegliendo una posizione, nè essere portato a esprimere o
promuovere opinioni personali. La storia insegnata ai giovani delle scuole
italiane ha una rilevanza determinante proprio per il suo peso formativo
sulle generazioni future e il fatto che le Sinistre abbiano saputo
monopolizzarla a proprio uso e consumo ne è un segnale più che evidente. Io
che ho studiato su libri di storia ultrafaziosi con la mediazione di
professori pesantemente schierati ho sempre ripugnato chi mi voleva
inculcare idee personali senza prima farmi conoscere obiettivamente il corso
degli eventi. Da appassionato di Storia (quella dei fatti, non delle
opinioni) ho fatto centinaia di letture personali per liberarmi di questa
odiosa dittatura culturale e in parte penso di esserci riuscito. Credo che
una storiografia più corretta e obiettiva sia un'esigenza che un paese come
il nostro deve sentire.
--
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Fiammanera-Genova
n.Icq:46333108
Indirizzo e-mail: 
fiamm...@libero.it
"Vi devo dire l'atroce, la dolorosa verità!
    Compagni! Ci siamo sbagliati. Coraggio!" (Emilio Guarnaschelli)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°