Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Confronto tra scorie nucleare e la CO2

Prendiamo la Francia, che e' venti anni che produce scorie
a tutto spiano e quindi ne e' piena (a sentire gli antinuclearisti).
Il nucleare apporta oltre il 70% di elettricita, ma l'energia
elettrica non e' l'unica forma di energia consumata, di
conseguenza, anche la Francia ha una sua produzione non piccola
di emissioni di CO2.
Se andiamo a verificare le emissioni pro-capite, scopriamo
che la Francia emette da un 20% di CO2 in meno dell'Italia
a circa la meta', ovvero un 50% di CO2 in meno dalla Germania.
Una media tra i paesi dell'OCSE ci da' circa un 38% di CO2
in meno.
 
Ora facciamo un esperimento mentale.
 
Facciamo il paragone tra oggi, con la Francia completamente
irradiata dalle scorie nucleari, come dicono gli antinuclearisti,
con morti per cancro e tumori a gogo', ma la vita media si e'
allungata (che strano) ed il resto del mondo che vive felice
con gli attuali livelli di CO2 (si e' corretto: il tono e'
sarcastico).
 
Oppure immaginiamo un mondo alternativo, in cui per 20 anni
i paesi OCSE tutti insieme abbiano emesso un 30% in meno di CO2
nella atmosfera (considerate le quote nucleari gia' esistenti),
ma in cambia abbiano una quantita di scorie nucleari sparse per
il territorio come oggi in Francia. Pensate, paesi come
l'Austria che avrebbero proseguito il loro programma nucleare
(sapete che l'Austria e' l'unico paese insieme all'Italia ad
avere piantato in asso un reattore quasi completamente finito ?).
 
 
A sentire gli antinuclearisti queste scorie sono mortifere,
impossibili da gestire, causa continua di morte, impossibili
di mettere al sicuro, impossibili da smaltire. Insomma,
la Francia oggi, secondo loro, deve essere un "cesso di discarica
nucleare".
 
Eppure ho la sensazione che se tutti i paesi OCSE fossero un
uguale "discarica nucleare", ma con un 30% emissioni di CO2 in
meno per 20 anni, oggi ci sarebbero stati molti meno morti
in questi 20 anni. Magari sarebbe accaduto un evento tipo
Fukushima qualche anno prima. Cio' avrebbe portato ad una
accelerata messa a riposo di tutti i reattori di prima
generazione, ma sarebbero stati sostituiti da reattori di
seconda generazione, come quelli che hanno superato un
cataclisma di grado 9 della scala sismica.
 
 
Insomma, non e' che gli antinuclearisti stanno consegnando ai
loro figli e nipoti un mondo, non solo piu' povero e piu'
inquinato chimicamente, ma anche sempre meno adatto per la
specie umana ? A meno di ritenere l'uomo adatto a vivere a
40 gradi C ed oltre per mesi senza alcun ausilio tecnologico.
 
Commenti ?

 nucleare".
 
O forse peggio, perché ha ancora delle colonie, e anche delle ex-colonie 
tuttora disponibili in cambio di qualcosa. Insomma non solo ha l'oceano, 
ma anche altre pattumiere disponibili.
 
La Francia è sempre stata un  grande esempio per tutti. Quando ha 
adottato l'antichissima democrazia ci ha subito messo dentro la 
ghigliottina e l'invasione dei vicini. La coerenza è sempre stato il 
motore della grandeur.
 
Omega

 ma anche altre pattumiere disponibili.
 
Sei in grado di dimostrarlo?
Quante scorie nucleari ha mandato all'estero?
 
Poirot

 ma anche altre pattumiere disponibili.
 
Io sto sempre aspettando risposte alla mia domanda.
Visto che tu alle domande scomode rispondi.
 
Poirot