Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [Discussione] Uscirà Let It Be senza archi e Spector... ma in quale forma?

Diceva tempo fa Musica di Repubblica che da qui a poco dovrebbe uscire "Let It
Be" nella versione originalmente proposta "senza archi e Spector", tanto
sgradita all'epoca da McCartney
Questa ovviamente sarebbe una gran cosa, ma mi chiedevo 'in quale forma' questo
si manifesterà.
L'idea che penso più probabile, anche perchè raddoppierebbe le vendite, è quella
che potrebbe concernere l'uscita del DVD del live sui tetti della Apple in
'concomitanza' con la rimasterizzazione di tutto il progetto Get Beck abortito.
La cosa, se fatta con le dovute cure e cautele del caso, permetterebbe di
rivedere anche tutto l'album Let It Be, o almeno, le canzoni di quel disco
coinvolte nel progetto precedente.
Non avrebbe molto senso un Let It Be isolato filologicamente dal suo contesto,
anche perchè già l'operazione di Spector mirava già ad isolarlo dal suo
contesto, immergendolo in atmosfere alla Mantovani.
Cosa ne pensate, insomma?
bye

Dimenticavo: date una occhiata prima a questo:
http://abbeyrd.best.vwh.net/news/403letitbeagain.html

Cosa ne pensate, insomma?
mah, io rimango tra i pochi che non disprezzano la versione
spectoriana. E' vero, Phil Spector ha rovinato un sacco di album,
tanto da potersi definire un "gangster del pop" (vedasi l'episodio
delle minacce, revolver alla mano, durante le sessioni di "death of a
ladies man" di cohen), eppure let it be così com'è non mi dispiace
affatto.
ciao
JG
Da quando l'umanità si è legata davanti un propulsore, si va 
indietro. L'elica fa poi in modo che si vada anche giù.
(Karl Kraus)

 affatto.
La canzone omonima è più che meravigliosa, riesce sempre a commuovere.
Ultimamente quando la passano sulle radio commerciali ha un effetto catartico
incredibile, depura da cio' che c'è stato prima e ci sarà dopo :-)))
"The Long And Winding Road" poi ha questi archi che sembrano ormai quasi
sperimentali tanto sono in rilievo e "autonomi" dal contesto, un sublime
esercizio di massimalismo spietato :-))
Spezzerei una lancia per uno dei brani di cui nessuno solitamente parla, Dig A
Pony.
Però...VORREI TANTO IL GET BACK DI GLYN JOHNS!
ciao

 affatto.
anche per me resta un album assolutamente all'altezza delle vecchie cose dei
Beatles....
ciao bp

 spectoriana...
Credo che ci sia un senso nel modo in cui l'album č stato consegnato alla
Storia. Gli ultimi due lavori dei Beatles (e parte del White Album) sono
palpabilmente pervasi da questa sorta di sindrome da caduta dell'impero,
anche se con esiti diversissimi in Abbey Road. Per me, piů che un valore
aggiunto, č la polpa stessa di quei lavori. E gli ipertrofismi spectoriani
mi sembrano i cascami perfetti di questa meravigliosa decadenza.
ciao
nello

 fondelli.
kut
"Al punto di rottura si arrivò quando la Apple, dopo un bel po' di tempo,
decise di pubblicare l'album Let It Be. A metà aprile 1970, Paul disse all'
Evening Standard:
'L'album era pronto un anno fa. Il produttore discografico amen­cano Phil
Spector era stato chiamato da John Lennon per sistema­re alcune canzoni. Ma
poche settimane fa mi è stata mandata una versione rimixata della mia
canzone The Long and Winding Road con arpe, corni francesi, un'orchestra e
un coro femminile. Nessuno mi aveva chiesto un parere. Non riuscivo a
crederci. Non c'erano mai state voci femminili in un disco dei Beatles. Il
disco era arrivato con un biglietto di Allen Klein in cui diceva che,
secondo lui, le modifiche erano necessarie. Non ce l'ho con Phil Spector per
averle fatte, ma questo dimostra che non serve che me ne stia seduto qui a
pensare che tutto sia sotto controllo, perché ovviamente non è così. In ogni
caso ho mandato una lettera a Klein chiedendogli che alcune cose vengano
cambiate, ma non ho ancora ricevuto risposta.'
Né la ricevette mai. Let It Be uscì 18 maggio. Le richieste di Paul di
ulteriori modifiche non erano state accolte. Anche George Martin rima­se
scioccato nell'apprendere che cosa avevano fatto all'album.
Una cosa che la maggior parte dei critici non ha notato era il modo con cui
John aveva permesso al suo antagonismo nei confronti di Paul di influenzare
la sequenza delle canzoni dell'album. L'intervento su Two of Us, la canzone
di Paul su Linda, presentata da John che dice «fase uno, in cui Doris riceve
la sua avena», potrebbe non essere intenzionale, ma il sarcastico tentativo
di sgonfiare quella che John riteneva essere l'ampollosità di Let It Be
inserendo all'inizio un dip scherzoso in cui declama con un forte accento
liverpooliano «E ora siamo lieti di eseguire "Ark the Angles Come"» era
sicuramente voluto. Lo stesso si può dire delle altre canzoni. Il critico
lan MacDonald è arrivato persino a sostenere: «Il rozzo fraseggio di John al
basso in The Long and Winding Road equivale a un sabotaggio». Né Paul né
George Martin erano a conoscenza del fatto che Spector aves­se lavorato sui
nastri e, con Paul che abitava a pochi minuti di strada dalla Emi, non è
ammissibile che non sia stato consultato e che non gli sia stato concesso di
inserire una frase di basso decente in una delle sue composizioni più belle.
In ogni caso Spector aveva coperto la pessima esecuzione con ornamenti
orchestrali e un coro celestiale.
Paul decise di far causa ad Allen Klein...."
estratto da pag.449 di Barry Miles "Paul McCartney-
Many years from now - Ricordo di una vita", ediz. Rizzoli 1997.

 orchestrali e un coro celestiale.
Oddio, scommetto che se rimaneva solo per Piano e voce sarebbe risultata più o
meno come "Martha My Dear" (un male? :-D) Che poi in quella fase le esecuzioni
fossero pessime, può anche darsi...
bye

 divertentissimi per tutti, tranne che per Paul :-)
scusate, il parlato di John è di 10 giorni prima rispetto alla incisione di
Two Of Us. Credo che l'editing del parlato prima del brano sia casuale.
Doc

 Two Of Us. Credo che l'editing del parlato prima del brano sia casuale.
Esistono anche le coincidenze volute.
Specie in un disco tanto elucubrato e pensato come questo, dai.
ciao