Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: =?x-user-defined?Q?=5BOT=5D_Su_cosa_=E8_bene_discutere...?=

...e su cosa non è bene discutere.
A questi livelli di sterilità si è giunti dopo anni passati ad arrabattarsi
su cosa sia "main" e cosa "Underground". Su cosa sanno tutti e su cosa rende
effettiva l'elite.
Tempo perso? Baud sprecati? Parole gettate al vento?
Intanto in quel dell'Università di Torino, un manipolo di studenti (tra cui
anche io marginalmente) offriva al mondo virtuale qualche scampolo di
cultura.
Tra cui, questo:
http://web.tiscalinet.it/noosfera/ipertesto_vscid/Def_cultura.htm
E' ora di smetterla di pestare i piedi se qualcosa non ci piace. E' ora di
muoversi.
E' l'inizio di una nuova era...
--
Buon pro vi faccia,
PiZZ
np: NULLA

E' ora di smetterla di pestare i piedi se qualcosa
non ci piace.
Forse pestare non vi basta più, chiedete consigli a
Erika :-)))))
bye stanz


se parli di Erika di Novi Ligure devo dire che la tua affermazione e' di uno
squallido sconvolgente... se invece non fosse cosi' ti chiedo scusa.... ma
ho molta paura di avere ragione....:-(((


Se ti riferisci alla ragazza che ha ucciso la mamma e il fratello, allora
scusami, ma non mi pare che la faccina autorizzi a dire frasi come questa,
che x me sta allo stesso livello di quella su Auschwitz sull' altro (odioso)
thread.
Ciao,
Fabrizio
effeb...@libero.it
Paperback writer dal vivo aveva un suono
molto scadente. Nel tour americano avevamo
trovato una soluzione: nel punto piů brutto,
muovevamo le gambe alla Elvis e le urla
coprivano il pezzo (George Harrison)
----------------------------------------

 wrote in message
Ibru6.1728$dJ6....@news.infostrada.it...

Sei in loop!!! E' rientrata la fase nazi-fascio!!!
Mi killerai dopo questo post? Chissà...
Ah, dimenticavo: complimenti per le tue uscite degli ultimi due giorni...
Anzi, permettimi una domanda: una volta eliminati tutti questi gruppi fuffa
di cui la gente non fa altro che parlare in maniera becera e con toni
ampiamente fanatici, su quello che resterà di questo bel NG di cosa diavolo
si discuterà?
Mi pare che da altre parti siano arrivati addirittura al punto di disquisire
su depilazioni pubiche. Che artisti!
--
Buon pro vi faccia,
PiZZ
np: Nulla

squallido sconvolgente...
Si concepiva come "battuta dallo humour nero":-)
s.

 wrote in message
99dmnp$dpm$6...@newsg3.svr.pol.co.uk...

Ancora più OT:
Forse non era proprio una battuta degna di Groucho Marx, ma non ti sembra di
esagerare?
Su Erika non si scherza, forse? Perché poi? Perfino su Hitler, si può
scherzare. Perfino su Berlusconi... forse. :-)
Non so voi, ma la sovraesposizione mediatica della piccola macellaia di Novi a
me ha prima dato la nausea, poi mi ha anestetizzato. Ora le notizie su quella
vicenda non mi coinvolgono più di una soap opera come Un posto al sole. Ogni
giorno, da qualche parte, c'è gente di ogni età che si scanna. Dovremmo
inzuppare di lacrime di angoscia il giornale tutti i santi giorni, se davvero
avessimo ancora il cuore tanto tenero da sentirci feriti ogni volta che si fa
una battuta su qualcosa di tragico. La battuta, anzi, serve ad allontanare
quel tragico dalla nostra vita: ridere del mostro cattivo lo neutralizza,
ridere è probabilmente la nostra arma più efficace e la miglior bomba
intelligente che ci sia. IMHO, ovviamente.
--
Ciao
Anna


...ma dove sei stata fino ad ora?
A

<il vecchio stanz socio-polemista instancabile mode on>
Il folk progressivo e la pochezza/freddezza della musica odierna.
La storia della madre che dice "mio figlio è un cretino" e le considerazioni
sulla società.
Le discussioni sul Postmoderno.
<il vecchio stanz socio-polemista instancabile mode off>
<il nuovo stanz  cinico, amaro&corrosivo mode on>
I sondaggi per "ravvivare" il NG (solo un pò tempo da perdere, dice lui...).
Il raffinato umorismo nero su Erika e giovani d'oggi (quando ho finito di
scrivere il post vado ad ammazzare mammà)
La risposta all'intelligente post di Afra (i filtri culturali)
<il nuovo stanz  cinico, amaro&corrosivo mode off>
Caro stanz, a me sembra che passi il tempo, cambino i modi, ma la sostanza
resti la stessa, lo capisci anche tu...certi filtri da parte tua sono e
restano attivati. Bene. Male, anzi, perchè per me personalmente (per altri
sarà diverso), la nascita eventuale di un NG "altro" è anche la
constatazione di una resa, di un fallimento. Anche considerando che un NG è
soprattutto occasione per instaurare amicizie e coltivare rapporti con
persone. Ma se c'è un rifiuto all'acquisto, all'ascolto, alla  certa musica
(chiamatela come vi pare) degli ultimi anni, come si fa a parlarne? Si
finisce sempre con napra che polemizza con Lenny su dischi che lo stesso
napra non ha MAI ascoltato e non si sogna di ascoltare (scelte personali che
non valuto). Dici bene, stanz, quando ti rivolgi a Paola dicendole che
l'incontro vecchio/nuovo è fallito, fai bene ad incoraggiare la conseguente
nascita di un nuovo NG. Contento tu, contenti noi.
Cambiando discorso ti volevo chiedere qualcosa sulla discografia degli ash
ra tempel (da poco ho modo di rimediare parecchia roba tedesca '70). Ho
preso da poco join inn in ristampa spalax (mi piace moltissimo) e ho visto
su internet
(
www.ashra.com
, molto curato e con tanti pezzi scaricabili) che la loro
produzione è piuttosto corposa.
Qualche consiglio su cosa vale la pena procurarsi? Merci anticipato.
--
Zapru.
NP: "Davide Ripamonti simulator" versione 2.0.
Lo trovate in versione shareware al sito 
www.illibronerodelcomunismo.net

 bene... per carita'... ognuno si merita quello che cerca... :-)))
1. Per la serie "le parole sono importanti":
"passabile" vuol dire: accettabile, soddisfacente in base a un giudizio di
merito o di valore ("il pranzo è stato passabile", "ha un fisico passabile".
2. Scusa, forse mi fa difetto il senso dell'umorismo, ma non ho capito il
sorrisetto multiplo che hai messo in fondo al tuo post. Significa forse che
non devo prendere sul serio il tuo simpaticissimo commento "ognuno si merita
quello che cerca"? Sai, diffido sempre un po' di questi gran sorrisi a tutta
dentiera.
--
Ciao
Anna

Anna
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 intelligente che ci sia. IMHO, ovviamente.
Dirò una banalità, dal tuo punto di vista sarà sicuramente così, lo sento:
ma prova a riferirla al padre di Erika quella battuta, e osserva l'effetto
che produce. E chi ti parla, te lo assicuro, fa' del senso dell'umorismo la
sua ragione di vita. Fin dove è lecito, però.
Senza rancore
visionary

 in passato.
Guarda, se hai equivocato non lo so, non posso saperlo. Questa è ancora una
forma di comunicazione troppo lacunosa e frettolosa. Non ritengo, comunque, di
essere una persona incapace di emozioni. Però faccio fatica a prestare ancora
fede a chi si mostri scandalizzato per una (stupida) battuta come quella di
stanz. Faccio fatica a credere che il battage giornalistico su una vicenda
come quella di NL sia dettato da altro che dalla natura avvoltoiesca dei
giornalisti, dal protagonismo degli psicologi della domenica, dei perdonisti,
dei forcaioli, dei preti, dei sociologi e chi più ne ha... E questo
contribuisce a farmi provare per il padre di quella disgraziata una pena
infinita. Naturalmente ho ragione di credere che quel signore non passi il
tempo girando per i newsgroup, non sono così cinica da dire "Occhio!" a un
cieco che attraversa la strada. Se volessimo parlare "seriamente" della
vicenda, cosa potremmo aggiungere di sensato o di utile? La battuta a mio
parere non era "irrispettosa". Non era una battuta razzista, non era
"politicamente scorretta". Non parlava di una persona vera (nessuno di noi, in
realtà, conosce questa persona, giusto?) ma di un personaggio giornalistico,
di una <<notizia>>, che continuano a farci ingollare con un serissimo 'mbuto
perché? Per il nostro bene, forse? A me non pare.
--
Ciao
Anna

 "politicamente scorretta".
????
Scusa, io non riesco proprio a capire questo passaggio...
Fatte salve tutte le nostre differenze di sensibilita', credi che scherzare
su un argomento come questo sia *diverso* da farlo su un tema piu' politico
?
Estremizzo : essere "razzista" e' meglio o peggio di essere "cattivi" ?
L'humor nero e' un tipo di umorismo oramai entrato nel DNA di molte persone,
ma non credo che un centinaio di anni fa fosse molto accettato ( almeno in
Italia). Credo sia piu' una questione di condizionamenti culturali...
Se poi fa ridere o meno e' un'altro discorso, ma o si accetta in toto il
gioco ( a volte rischioso) della battuta o lo si rifiuta sempre.
Nel bene e nel male, e' una risposta anche per visionary.
Ciao, Stefano

 Guarda, se hai equivocato non lo so, non posso saperlo.
 [cut]
Beh, se non lo sai tu non so proprio chi possa dirlo. Resta il fatto che
avevo notato nel tuo passaggio da me sottolineato una botta di cinismo non
indifferente, che non si confaceva all'idea che mi ero fatto di te. Ti
ripeto, sarò lietissimo se mi dimostrerai che sono in errore.
Torno a dire che bisognerebbe avere più delicatezza nell'affrontare alcuni
argomenti, sono dell'idea che non si può scherzare su tutto. Sono dell'idea
che "politicamente corretto" sia una delle rovine peggiori che potessero
capitare alle ultime generazioni. Sono dell'idea che non è comportandosi in
maniera distaccata che si dimostra al mondo la propria apparente
"superiorità". Ovvio, hai il sacrosanto diritto di pensarla diversamente. Io
comunque mi tengo stretto il mio parere.
Nel bene e nel male, è una risposta anche per Yacky :-)
Peace
visionary

 visionary
Pace anche a te
Anna
NP: Rolling Stones, "Heart of Stone" :-D

NP: Rolling Stones,
"Heart of Stone" :-D
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 > condire il tutto di faccine sorridenti.
Oops, qui devo correggermi: in effetti l'aveva fatto, e non è bastato.
Dimostrazione dell'inutilità degli emoticons?
--
Ciao
Anna
(Please allow me to introduce myself...)