Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Intercettazioni

ROMA - Il governo ci ripensa: anche per i reati di terrorismo, oltre che 
per quelli di mafia e minacce a mezzo telefono, le intercettazioni 
potranno durare più di tre mesi. E ancora: le persone intercettate ma 
che non risultano indagate dovranno essere avvisate di essere sotto 
controllo.
Ma com è possibile che si lasci fare una cosa del genere?
E come chiamare il sospettato:
"Buongiorno, noi sospettiamo che lei abbia compiuto qualche reato, da 
ora iniziamo a controllarle le telefonate, quindi stia attento a quello 
che dice...".
Ma se ci porta ad una maggiore legalità, che ce ne frega della privacy...
Bastava vietare di rendere pubbliche le intercettazioni delle parti 
noninvestigative...
Mah...
Ormai non mi stupisce più niente di questo governo...
Danilo,
elettore ultra-pentito di questo governo...
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt

 elettore ultra-pentito di questo governo...
Per una volta che ne viene qualcosa di buono, fra le beghe di pupi del''arco
incostituzionale? :)
In questo Paese il garantismo non è morto: è abortito, anzi mai concepito:
la madre era sterile...
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"


E' un po' come le telecamere nelle metro, negli angoli delle strade, 
davanti ai bankomat...
Se vengono usate per garantire la legalità e la sicurezza, allora 
benvenga la mancanza di privacy...
Diverso è se vengono usate per dimostrare che io andavo in giro 
abbracciato con una signora diversa da mia moglie...
Ora...
Berlusconi ha detto "E' finito un incubo per gli italiani!!".
Ma io non ho mai avuto quest'incubo, xkè non ho nulla da nascondere alla 
magistratura...
E poi non è vero quello che dici tu...
tu dici che si verrà avvisati delle indagini a termine dell'inchiesta...
La bozza dice PREavvisato, e quindi prima... Rendendo l'intercettazione 
inutile!!
Danilo


 Rendendo l'intercettazione inutile!!
Il che dimostra che NON hai letto il testo del decreto.
Se ti dicessi che una simile legge esiste in inghilterra da circa un secolo?
Senza riferimenti alle telecamere, ovvio.
Ricorda questo: la stretta che la cd. ''guerra al terrorismo'' giustifica,
serve solo a chiuderci in una cassa di tale e tanti lucchetti, da impedirci
saecula saeculorum qualsiasi forma di protesta, rivalsa, o altro.
Se guerra fosse, non si permetterebbe ai cittadini dei paesi nemici, di
affluire,
Ribalta: come se la Francia avesse permesso ai civili tedeschi di varcare la
frontiera liberamente, dopo il 1940, o con scarsi controlli.
Vuoi risolvere il problema? Esiste il concetto di ''prigioniero di guerra in
affido''. Convenzionato a Ginevra, e smussato da innumerevoli trattati, da'
ampia possibilità per un Paese di accogliere profughi dai Paesi cui si è in
conflitto, anche in modo generico, tutelando enormemente, per le LORO
abitudini, questi esempi di umanità.
Il resto, è solo strumentale, reseca le nostre tutele, contesta quelle che
finalmente ci si offrono, in modo subdolo, sbarricando un barbaro che è da
venire, per una barbarie in corso.
La domanda è quindi:
Cui prodest?
Saluti
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
--
