Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: ecco qua

se tutto quello che sperimentiamo
� vero quello che non � ancora
sperimentato �.....?
ciao
Massimo 

 ï¿½ vero
Questa cosa non ha senso.
Dire ï¿½il cane ï¿½ veroï¿½, non ha senso, cosï¿½ come non ha senso dire ï¿½il cane ï¿½ 
falsoï¿½.
In che cosa si distinguerebbe un cane "vero" da un cane "falso"?
Sono le *proposizioni* ad essere vere o false.
Se tu "sperimenti" un mattone che ti cade sul piede, non ï¿½ che per questo il 
mattone ï¿½ "vero". Ciï¿½ che ï¿½ vero ï¿½ che *quel mattone ti ï¿½ caduto sul piede*.
-- 
Saluti.
D. 

 Questa cosa non ha senso.
bella questa...
tutto quello che sperimentiamo sono
tutte le cose sperimentate
tu dici che dire che le cose sperimentate siano
vere ï¿½ senza senso.
devo dedurne che ti sei dissociato
dalla realtï¿½ dove la realtï¿½ ï¿½ l'insieme
delle cose vere (esperite)?
bene, bene.... avevo proprio bisogno
di un assaggiatore!
TdB.... gli asciugamani prego.
"Si dovrebbero sperimentare le cose prima
di impararle, infatti si impara dall'esperienza".
Lo vedi Aristo? Pioggia dice che bisogna
imparare da cose senza senso.
ciao
Massimo 

 sperimentato �.....?
...indeciso ma decidibile, se sperimentabile.
Ciao,
Loris

 ....indeciso ma decidibile, se sperimentabile.
.. quindi e giallo, vero?
Ciao :)
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 .. quindi e giallo, vero?
E' giallo se puo' essere verde:-)
Ciao,
Loris

 vere ï¿½ senza senso.
Usi espressioni troppo vaghe, che possono essere usate per dire tutto e il 
contrario di tutto.
-- 
Saluti.
D. 

 D.
ciao
Massimo 

 Loris
ciao
Massimo 

sperimentato ï¿½.....?
Per poter classificare "ciï¿½ che non ï¿½ ancora sperimentato",
bisognerebbe stabilire prima la ragione di questa non-
sperimentabilitï¿½:
1) se non sperimentiamo qualcosa perchï¿½ ï¿½ contradditorio che tale cosa
possa esistere, allora il fatto che non sia ancora sperimentata va
classificato come "impossibilitï¿½". Quindi, in tal caso quello che non
ï¿½ ancora sperimentato ï¿½ "impossibile";
2) se la causa della non esperienza di una cosa dipende dal fatto che,
pur potendo esistere, per quanto ne sappiamo non l'abbiamo mai
incontrata, allora potremmo dire che quello che non ï¿½ ancora
sperimentato ï¿½ "ignorato" ossia che ignoriamo se esista;
3) infine, a volte di una cosa non sperimentata non ne concepiamo
neanche il concetto: in tal caso ï¿½ del tutto "sconosciuta".
---
Saluti.

 sperimentato �.....?
E se dicessi:
Se tutto quello che sappiamo e' vero
quello che non ancora sappiamo e'...?
Che ne dici?
Ciao!


> ï¿½ troppo vago.
ah sï¿½... ho trovato!
Pluto e Snoopy sono cani falsi.
Occio alla mimesi.
Meglio che quando vai
a Gardaland li testi con
qualche domanda.
Potresti avere delle sorprese
e magari riflettere sulle apparenze
dell'essere.
Diciamo inutilmente che l'esperimento ï¿½
ciï¿½ che ï¿½ sottoponibile a verifica
(ma la verifica altro non ï¿½ che un esperimento
sull'esperimento e questa ï¿½ una tautologia)
mentre la teoria che nasce
dall'esperimento ï¿½ ciï¿½
che ï¿½ sottoposto a falsificazione.
quindi ripoetendomi:
se tutto ciï¿½
che ï¿½ sperimentato ï¿½ vero
(perchï¿½ verificabile se ti piace) allora tutto
ciï¿½ che non ï¿½ sperimentato ï¿½ ..... ?
ciao
Massimo 

 Ciao!
ciao
Massimo 


Che caratteristica della sperimentazione stabilisce che un oggetto
sperimentato ï¿½ vero o falso? Dici che Pluto e Snoopy sono cani falsi... come
mai? Leggere forse un fumetto di Snoopy non ï¿½ un'esperienza, e dunque un
esperimento?
Inoltre Pluto e Snoopy sono solo nomi: come stabilisci la permanenza degli
oggetti sperimentati? Possiamo sostenere che il cane che in questo momento
mangia dalla sua ciotola nel mio giardino (Jerry_24092009) ï¿½ lo stesso cane
che mangiava dalla ciotola del mio giardino ieri (Jerry_23092009)? Stessa
cosa per Snoopy: se un uomo si veste da Snoopy in un parco di divertimenti,
cosa *non* lo rende Snoopy? Snoopy potrebbe essere definito come "il
personaggio di un fumetto", ma anche questa definizione ï¿½ vaga:
Snoopy_anni'60 ï¿½ lo stesso di Snoopy_anni'80?
Ciao
Stefano Crispino 

 Stefano Crispino