Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: La Regione Lombardia vuole vietare il riscaldamento a legna!

http://snipurl.com/mlzu

Finalmente qualcuno che ragiona con la testa. Condivido pienamente
tutte le osservazioni dell'articolo in considerazione di quella che è
ritenuta emergenza PM10 e CO soi se vogliamo parlare di energie
alternative teniamo pure presente che questa non rappresenta una
soluzione estendibile in un ambiente metropolitano.
ciao P.

 soluzione estendibile in un ambiente metropolitano.
A quanto ne so, il divieto e' esteso a tutto il territorio regionale!!!

Potrei anche essere d' accordo sul provvedimento ma dovevano evitare d'
incentivare l' acquisto di stufe e camini ad alto rendimento.
Saluto

 ha scritto nel messaggio
news:1140080838....@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Finalmente qualcuno che ragiona con la testa. Condivido pienamente
tutte le osservazioni dell'articolo in considerazione di quella che č
ritenuta emergenza PM10 e CO soi se vogliamo parlare di energie
alternative teniamo pure presente che questa non rappresenta una
soluzione estendibile in un ambiente metropolitano.
Per quel che mi riguarda ho un camino che emana fumi da caldaia a gas su un
lato della casa mentre sull'altro lato ho un camino che emana fumi da stufa
a pellets (legna)
Ebbene, da nessuno dei due camini si vede uscire fumi.
Comunque condivido il pensiero anche perchč la mia vicina di casa si scalda
unicamente con legna bruciata in un caminetto aperto e dalla sua canna
fumaria non vi dico cosa si vede uscire.

 ritenuta emergenza PM10 e CO
La legna o le biomasse in generale hanno una produzione di co2 pari a 0. Non
lo dico io e scritto nel protocollo di kyoto.
Bisogna ragionare in termini di inquinameto globale, se questa sparata non
verra seguita dalla realizzazione di impianti in grado di sfruttare
biomasse come centrali o teleriscaldamenti in grado di controllare il
particolato, sara un ulteriore passo indietro nel raggiungimento del
protocollo di kyoto. Sempre che ve lo ricordiate.
p.s. Scusate gli accenti e la punteggiatura ma non ho ancora configurato la
tastiera.


Non trovo più il capitolo in cui elogiano Hitler, per aver contenuto le
emissioni di anidride carbonica nella Ruhr, mediante l'eliminazione qualche
milione di ebrei.
-- 
Ciao Kantossek

"Kantossek" <hah...@CanDelTuoBen.net> ha scritto nel messaggio 
news:2upJf.502$H6....@twister2.libero.it...

Non fa molto ridere,se questo era lo scopo ed il gas usato era monossido di 
carbonio,non anidride carbonica 

... ma tra le caratteristiche della proprietà non vi é anche quella che si
possiede anche la colonna d'aria sovrastante?
Se si allora io nella mia colonna d'aria ci scarico un po'quello che xxxxx
voglio!
Sarebbe interessante vedere se ccon una limitazione simile ci cia materia
per una turbativa del possesso.....
ciao
(PS era un po'OT forse..)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 possiede anche la colonna d'aria sovrastante?
Nel diritto romano. In quello italiano il sottosuolo e la colonna d'aria
sono pubblici

 carbonio,non anidride carbonica
CO² la producono gli esseri viventi, finché vivono: Al tuo motorino, prova a
tappare la marmitta.
-- 
Ciao Kantossek

 possiede anche la colonna d'aria sovrastante?
entro una piccola altezza si
ma c'è il problema che la tua colonna d'aria "sovrastante" si sposta sulle
propietà degli altri e succede che "a volte" la tua colonna d'aria sposta le
colonne d'aria sopra le proprietà altrui.

 possiede anche la colonna d'aria sovrastante?
certo
quando un aereo passa sopra casa mia infatti, gli faccio pagare il pedaggio

 fumaria non vi dico cosa si vede uscire.
Eh già: l'inquinamento di oggi deriva dai millenni nei quali l'umanità ha 
adoperato la legna per scaldarsi e non dal consumo di petrolio degli ultimi 
100 anni.