Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Nucleare ? Anche i militari sono alleati degli ambientalisti

Considerando l'insospettato interesse delle industrie petrolifere per il 
fotovoltaico (semplicemente perche' si stanno convertendo a produrre le 
celle al silicio) che le pone nella insospettata situazione di 
sostenitore degli ambientalisti del FV, mi sono reso conto che c'e' 
un'altra alleanza insospettabile.
Pensate un'attimo: si sostiene che l'Uranio basta solo per una trentina 
di anni. Se e' vero, chi non sarebbe contento di averlo consumato tutto? 
Chi piangerebbe sul fatto di non potere rinnovare il munzionamento (le 
bombe nucleari hanno una specie di data di scadenza, poi non e' piu' 
garantito che funzionino come da progetto).
Percio' comincio ad immaginare che i militaristi all'inizio avevano 
l'interesse ad un certa diffusione anche della tecnologia civile, per 
potere imparare il piu' possibile sul nucleare ed avere i sottoprodotti, 
come il plutonio di cui hanno bisogno. Ma una volta raggiunti gli 
obbiettivi, il loro interesse principale e' moderare l'uso del nucleare 
per non vedere depletere i loro preziosi giacimenti di U235.
Percio' perche' non immaginare che anche i militaristi finanzino quella 
parte degli ambientalisti anti-nuclearisti per principio.
Questo spiegherebbe il perche' dello split nel movimento. La parte degli 
ambientalisti che oggi e' possibilista sull'uso del nucleare e' quella 
veramente preoccupata per il clima e vede come unica soluzione concreta 
immediata per ridurre le emissioni di CO2 una transizione breve (30 
anni?) al nucleare mentre nel frattempo ci si converte al solare.
Invece gli ambientalisti puri e duri sono sempre piu' sospetti di essere 
manovrati (spero a loro insaputa) proprio dai poteri che a parole 
disprezzano.
A proposito del FV, i suoi sostenitori dicono che permette di essere 
autonomi e liberarsi dalla generazione centralizzata dell'energia 
elettrica. Peccato che la materia prima, le celle solari non sono 
qualcosa che si possono produrre nel cortile di casa propria, ma e' un 
prodotto industriale idealmente prodotto dalla grossa industria avanzata 
con cui i petrolieri sono abituati a gestire. Percio' alla fine non 
cambia nulla, se prima i petrolieri avevano il monopolio della materia 
prima "petrolio" in futuro avranno il monopolio della materia prima 
"celle al silicio" se si da' corda a chi sostiene il FV.
Eppure con il termosolare si puo' avere gia' oggi efficienze del 25% 
minimo e con tecnologia di casa nostra, che anche un buon fabbro 
istruito da un buon ingegnere e' in grado di produrre. Questo si' che 
vuol dire autonomia = liberta'.
In questi giorni la Russia ha chiuso l'oleodotto verso la Germania.
Quanti compromessi politici dovra' ancora fare l'EU ?
Attenzione, i compromessi politici includono chiudere l'occhio sul 
rispetto dei diritti umani ... e' questo che gli ambientalisti vogliono? 
Evidentemente no, pero' anche se non lo vogliono e' il risultato della 
loro insistenza a puntare tutto e subito sul solare, quando questo vuol 
dire continuare ancora per 20 anni a consumare e dipendere dal fossile.
R.L.Deboni

 "celle al silicio" se si da' corda a chi sostiene il FV.
E chi se ne frega? Se č per questo i grandi industriali hanno il controllo
anche di tutti gli altri prodotti. L'autonomia energetica non consiste nel
prodursi i macchinari, ma nel prodursi l'energia.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 > "celle al silicio" se si da' corda a chi sostiene il FV.
Se č per questo anche l'eolico č in Italia tutto di "importazione",non per
questo non direi che aiuta almeno un po la diversificazione energetica e
l'indipendenza da gas e greggio

 l'indipendenza da gas e greggio
Certamente: basta importare un po' di vento.
http://www.windpower.org/en/tour/wres/euromap.htm
Bye
Gigi

Se non erro il termosolare produce solo calore, non elettricità, che
è necessaria. La dipendenza più o meno indiretta dal petrolio, o
dalla grande industria mi pare praticamente obbligata... poi non so.

 ha scritto nel messaggio
news:eo5u1i$5r4$1...@tdi.cu.mi.it...

Mi pare di capire che non sei un grosso sostenitore dell'eolico.....
Io credo che invece di restare a quota 1000 MWe attuali si possa arrivare
realisticamente ad una quota di 10/15 mila MW che alle nostre "ventosità"
con 2000 ore/anno di funzionamento corrisponderebbero a 20/30 TWh/anno,quasi
il 10% del fabbisogno elettrico nazionale;non mi pare affatto male,anche se
è vero che a parte rarissime zone l'Italia non è un Paese granchè ventoso

Ma perche' non leggete neanche i pochi thread di questo NG ?
Il termosolare permette di produrre elettricita' con una efficienza 
superiore a quella del fotovoltaico ed a un decimo del costo di 
impianto. La tecnologia e' collaudata da decenni. La tecnologia e' alla 
portata di mano di qualsiasi industria metalmeccanica.
Vedi il thread:
"L'Ue boccia la politica italiana sull'energia." iniziato il 10 gennaio.
R.L.Deboni


 alla portata di mano di qualsiasi industria metalmeccanica.
Il fotovoltaico ha il "piccolo" vantaggio di poter essere installato su 
tetti e altre strutture già cementificate, di poter essere piccolo quanto si 
vuole, e di poter essere prodotto in serie, quindi tendere a scendere di 
prezzo come è già avvenuto per radio,  televisori, computer, telefonini ecc.
Il termosolare è un modo magnifico d'usare i deserti, ma non per usare campi 
nei quali si può far crescere il bosco o che si possono coltivare.
Con una certa logica non dovrebbero esistere i grattacieli. Invece non si fa 
altro, nelle grandi città moderne. Anche in Cina, dove non è certo lo spazio 
quello che manca. 

 quello che manca. 
In Cina lo spazio manca. Ma dove ha questa tesi ?
R.L.Deboni

Ops, preso dalla foga, volevo dire 800 Wt ...
R.L.Deboni


 In Cina lo spazio manca. Ma dove ha questa tesi ?
Cina 137 abitanti per chilometro quadrato, Italia 193.
Evidentemente non è lo spazio la cosa determinante, per i grattacieli.
Come non è la materia prima ciò che determina il prezzo al consumo dei 
prodotti fatti in serie. Con la sua logica le borsine del supermercato 
dovrebbero costare una fortuna, invece che essere regalate, salvo 5 cent di 
tassa quando la si addebita al cliente. 

 ha scritto nel messaggio 
news:eob22k$nbk$1...@tdi.cu.mi.it...

Perche'?
adesso le regalano le borsine del supermercato?
io cambio subito supermercato, cavoli, gia' che gli faccio pubblicità me la 
fanno pure pagare........

 me la fanno pure pagare........
Da Auchan le regalano. Altrove pago 5 cent, che vanno allo Stato perché sono
tasse.

 ha scritto nel messaggio 
news:eoe6gt$4b1$3...@tdi.cu.mi.it...
