Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Immigrati criminali di ieri e di oggi

Pregiudizi di ieri e di oggi
QUANDO «IMMIGRATO CRIMINALE» ERA IL MARCHIO DEGLI ITALIANI
Gian Antonio Stella, "Corriere della Sera" del 22 Febbrajo
Lo chiamavano "el petiso orejudo", cioè il monello dalle orecchie a
sventola, ed era il terrore di Buenos Aires. Figlio di immigrati scaricati
da qualche nave venuta da Genova, aveva il nome di Gaetano Godino,
comandava una banda di bambini di strada italiani e fu protagonista d'una
catena di omicidi così insensata e spaventosa da spingere i giornali
argentini a una incandescente campagna di stampa contro i nostri
connazionali. Campagna dove spiccò la citazione del professor Cornelio
Moyano Gacita, che riprendendo Cesare Lombroso teorizzava: «La scienza
ci insegna che insieme col carattere intraprendente, intelligente,
libero, inventivo e artistico degli italiani c'è il residuo della sua
alta criminalità di sangue».
Il senatore leghista Antonio Vanzo, che l'altro ieri se l'è presa con romeni
e albanesi urlando che «l'Italia è una Repubblica fondata sul lavoro,
non sulla prostituzione, lo spaccio di droga e le rapine», del "petiso
orejudo" forse non sa niente. Pazienza. Certi toni volgari che
accompagnano il dibattito sulla legge per l'immigrazione, sulla quale la
destra fa legittimamente la parte della destra, invitano però a ricordare
una cosa da troppi rimossa: per oltre un secolo, nel mondo, gli
indesiderabili siamo stati noi.
Non c'è invettiva, non c'è preoccupazione sanitaria, non c'è norma
restrittiva oggi invocata che non siano già state usate contro i nostri
nonni e zii andati a "catar fortuna" in giro per il pianeta. Largo agli
"stagionali" che lavorino e poi via? E' quello che voleva la Svizzera
spezzando il cuore ai nostri bellunesi e bergamaschi. Gli stranieri
«rubano il lavoro ai nostri ragazzi»? E' ciò che dicevano gli operai
francesi («Italiens: basta mangiare il nostro pane!») che il 17 agosto 1893
ad Aigues Mortes assaltarono i liguri, lombardi e piemontesi che per una
paga da fame lavoravano nella saline della Camargue, uccidendo nove
poveretti e ferendone decine.
Un massacro che, nonostante il monito d'una canzone popolare ("Acque morte
ci addita l'orrenda / ecatombe di vittime inulte / No, jamais, sì ferale
tregenda / in Italia obliata sarà"), è stato dimenticato. Come il quotidiano
gocciolìo di veleni xenofobi, scrupolosamente riportati da Enzo Barnabà nel
libro "Morte agli italiani!", che lo aveva prodotto. Basti ricordare quanto
scriveva Maurice Barrès: «Il decremento della natalità e il processo di
esaurimento della nostra energia (...) hanno portato all'invasione del
nostro territorio da parte di elementi stranieri che s'adoprano per
sottometterci». Il quotidiano "Le Jour" non aveva dubbi: il governo doveva
proteggere i francesi «da questa merce nociva, e peraltro adulterata, che
si chiama operaio italiano».
Richard Gambino ha raccontato in "Vendetta" una storia avvenuta dall'altra
parte dell'Oceano. Quella di un gruppo di siciliani di New Orleans, dove la
nostra comunità, arrivata per sostituire nei campi gli ex-schiavi neri
(portando secondo la Commissione Federale per l'Immigrazione «a un aumento
del quaranta per cento del cotone prodotto pro-capite») era cresciuta in
pochi anni fino a rappresentare un decimo della popolazione e guadagnare
una posizione fortissima nel mercato nel pesce e della frutta.
Tutto nacque da un agguato al giovane capo della polizia, David Hennessy,
assassinato mentre tornava a casa. Neanche il tempo d'indagare e i colpevoli
c'erano già: gli italiani. Decine di arresti, centinaia di perquisizioni,
pioggia di insulti su tutti i giornali a partire da una oscena invettiva del
sindaco Shakespeare: «Il clima mite, la facilità con la quale ci si può
assicurare il necessario per vivere e la natura poliglotta dei suoi abitanti
hanno fatto sì che, sfortunatamente, questa parte del Paese sia stata
scelta dai disoccupati e dagli emigrati appartenenti alla peggiore
specie di europei: i meridionali italiani (...) Gli individui più pigri,
depravati e indegni che esistano (...) Tranne i polacchi non conosciamo
altre persone altrettanto indesiderabili».
Il processo, costruito su prove inventate a tavolino, finì in
un'assoluzione. Inveleniti, i "bravi cittadini" di New Orleans si diedero
appuntamento in ventimila, presero d'assalto il carcere, piombarono su
undici italiani (rimandati in galera nonostante la sentenza!) e li fecero a
pezzi. Non uno, dei bravi assassini, fu condannato. Non un giornale si
indignò. E quasi quasi, per aver definito il linciaggio «un'offesa contro la
legge e l'umanità», il presidente Benjamin Harrison rischiò di essere
incriminato dal Congresso.
Certo, erano altri tempi. La diffidenza verso i "nostri", però, è durata per
decenni, da una parte all'altra del mondo. Parole che in questi giorni
suonano stranamente familiari. Chi era, secondo l'industriale laniero
Emanuele Serra, l'immigrato in Svizzera «più rozzo nell'aspetto esteriore
come anche moralmente ed intellettualmente»? L'italiano. Chi era, come
ha scoperto Paolo Cacciari spulciando nei vecchi archivi della Farnesina,
l'immigrato in Germania più indifferente («In alcuni alloggi si nota
talvolta una depravazione orribile, poiché non è raro che la baccana che
affitta casa come pensionato divenga l'amante e la concubina di tutti gli
operai») al «sentimento della pulizia e della decenza»? L'italiano. Chi,
come scriveva "The view of the New York Gentleman", era mille volte peggio
di «uno sporco irlandese»? «Un orribile italiano».
Emilio Franzina, curatore della monumentale "Storia della emigrazione
italiana" edita da Donzelli, ha scritto una montagna di libri, su questi
temi. Ricordando le tragedie di chi come il povero Francesco Fazio nel 1922,
al ritorno a New York dopo aver combattuto per l'Italia nella Grande Guerra,
si vide respingere dagli Stati Uniti dove già si era costruito un futuro
perché con le nuove leggi, da analfabeta, era "fuori quota". E Ulderico
Bernardi, che ha appena pubblicato il bellissimo "Addio patria" (edizioni
Biblioteca dell'Immagine), ha ricostruito mille episodi di discriminazione
razziale. Dalla decisione di Alabama, North Carolina e South Carolina di
accettare solo «cittadini bianchi Usa, irlandesi, scozzesi, svizzeri,
francesi e ogni altro straniero di origine sassone» alla legge che in
Luisiana non consentiva «ai bimbi italiani di frequentare le scuole dei
bianchi» fino alla deposizione in una commissione del Congresso
di un grande imprenditore delle ferrovie: «Lei definirebbe di razza bianca
un italiano?». «No, sir: un italiano è un dago». Un essere inferiore.
Perfino in Argentina, dice Eugenia Scarzanella in "Italiani malagente",
arrivarono a accusare i nostri d'essere «avidi accaparratori delle ricchezze
nazionali», d'aver incrementato i reati e contribuito a far sì che «delle
prostitute registrate nel 1875 a Buenos Aires il settantacinque per cento
erano nate all'estero».
Insomma: ben vengano certe norme più severe coi clandestini. Ma alla larga
dalla xenofobia. Dall'altra parte, delinquenti a parte, ci sono quelli che
fino a ieri eravamo noi. E magari scrivono alle sorelle come Bartolomeo
Vanzetti, che avendo girato per tre mesi l'America senza trovar lavoro (da
noi oggi verrebbe subito espulso) sognava «un tetto per ogni famiglia, un
pane per ogni bocca, una educazione per ogni cuore».

Un pensiero semplice semplice:
Io sono italiano, la mia compagna rumena, e non abbiamo problemi economici.
Da due anni cerchiamo il modo di passare un mese di vacanze estive in
Italia, e cerchiamo di farlo in maniera LEGALE, utilizzando le strade che
l'Italia consente (visto turistico dietro garanzie economiche, mediche e
un'ulteriore assicurazione di riaccompagnare la mia compagna oltre frontiera
al termine del visto).
Purtroppo il muro di gomma eretto dall'ambasciata non ha mai acconsentito al
rilascio del visto. Poco male, ho trascorso le mie ultime vacanze estive ed
invernali nell'est europa, e non mi e' affatto dispiaciuto (non ho
risparmiato nulla, malgrado la vita nell'est sia estremamente piu'
economica, poiche' ho letteramnete buttato via qualche milionata di lire in
documenti, biglietti aerei, assicurazioni, certificati e spedizioni di
documenti risultati poi inconcepibilmente inutili).
Solo rimaneva in me quel senso di impotenza di chi cerca di far visitare la
sua bellissima terra italiana e si trova le strade sbarrate, ciononostatnte
quasi quotidianamente assistevo ai vari sbarchi e ingressi illegali di
clandestini di ogni nazionalita' che mi faceva sentire quasi stupido nella
mia ostinazione nel cercare di ottenere LEGALMENTE cio' che il governo
promette senza mantenere.
Poi ho pensato alla strada del matrimonio, un matrimonio costretto alla
meschinita' da una legge che viene applicata imparzialmente senza sapere
discernere chi cerca di entrare per poi scomparire o chi lo fa per reale
interesse turistico e  non ha alcun interesse (se non sentimentale) a
rimanere in Italia. Ma provavo (e la mia compagna con me) un forte senso di
repulsione a svendere il valore del matrimonio per una mera questione di
visti.
Insomma, non si entra (legalmente) a meno che tu non sia una neoputtana o un
neoschiavo, o importato dalla mafia (qualunque tipo di mafia...), o, peggio
ancora, allieti la serata di un qualche carabiniere d'ambasciata pronto ad
aiutarti in cambio dei tuoi servigi.
Poi, d'improvviso, una legge acconsente all'ingresso dei cittadini rumeni
per fini turistici senza richiesta preventiva di visto d'ingresso a patto
che venissero date le stesse garanzie gia' richieste dalla precedente legge.
Risultato: la mia compagna, da potenziale criminale e soggetto il cui
ingresso in Italia poteva rappresentare una situazione indesiderata, viene
ora accolta senza problemi e senza necessita' di presentare particolari
requisiti. E' la stessa persona dell'anno scorso e di due anni fa, nulla di
piu', eppure l'Italia ora la ritiene diversa.
Ridicolo... Sembra una barzelletta, e infatti ogni volta che ci ripenso mi
fa sorridere. A tratti pero', avverto un forte senso di nausea. Dove siete,
corpo consolare? Vi voglio vomitare in faccia.
Mitzkabop

Io sono italiano, la mia compagna rumena
Ma scusa non hai ancora capito ?
Ti devi vestire da curdo o da shrilankese, affitti un bambino di pelle
adeguatamente scura e arrivi qui chiedendo asilo politico.

acconsentito al rilascio del visto.
Certo certo, però nonostante questo io continuo a vedere poveri
bambini obbligati dai rumeni di turno ad elemosinare, anzichè andare a
scuola. Sarà per questo che ci sono tutte queste formalità? Perchè
l'italia non accetta chi sfrutta i bambini?
--
Visita il newsgroup free.it.discussioni.usa
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di più vai su:
http://www.collinelli.net/antispam
Preciso che non è mio però è molto utile!

 l'italia non accetta chi sfrutta i bambini?
Probabilmente non solo per questo, anche per la lecita paura di una
possibile migrazione delinquenziale (se voglio rubare, meglio rubare ai
ricchi)e per il legittimo timore di perdre l'identita' culturale italiana,
prevedendo invasioni di massa di persone straniere (ma questo non lo
vincolerei solo all'ambito extracomunitario, un rumeno e' diverso da un
italiano quanto lo possono essere un inglese, un giapponese, un americano o
un arabo).
Il punto sta nel fatto che esiste una legge che acconsente all'ingresso a
scopo di turismo e che raramente viene applicata.
Perche'? Cercando di interpretare il silenzio dell'ambasciata in merito,
l'unica risposta plausibile che posso formulare e' l'impossibilita' di
sapere con certezza se lo straniero di turno che chiede un permesso di
soggiorno per turismo, lo richieda per effettivo interesse turistico o come
escamotage per poter entrare nel territorio italiano.
Ma se neanche l'assunzione di responsabilita' di un cittadino italiano, che
si prende in carico di sopperire alle esigenze sanitarie ed economiche,
nonche' a garantire in prima persona l'effettiva uscita dal territorio alla
scadenza del visto, riesce a convincere l'ambasciata al rilascio del visto,
allora tanto meglio parlare chiaro e vietare tout-court l'ngresso per
turismo per i paesi considerati a rischio di immigrazione clandestina. Se
pero' una legge esiste, allora va applicata, e va impedita
l'interpretabilita' di tale legge da parte dei funzionari della Polizia di
frontiera, i quali tutt'oggi sono in grado di ostacolare e, volendo,
impedire l'ingresso di un cittadino cui il visto d'ingresso e' stato
rilasciato dall'ambasciata italiana del paese d'origine.
Poi magari, oltre a discutere dei bambini romeni costretti a chiedere
l'elemosina di cui hai accennato prima, andrebbe discussa anche la
condizione delle ragazze dell'est (e non solo) costrette a prostituirsi da
altri aguzzini, non solo romeni, spesso italiani, mafiosi, per i quali
richiedere visti d'ingresso non e' stato e non sara' mai un problema.
Io purtroppo, non sono mafioso, non sono un politico, non cerco scorciatoie;
cerco solo di muovermi all'interno delle leggi e della burocrazia che
regolamentano l'ingresso degli stranieri per potere stare legalmente con la
mia ragazza a casa mia, ma certi diritti non vengono riconosciuti al
cittadino semplice, e la richiesta di spiegazioni in merito, si conclude
sempre in un silenzio omertoso, vuoi dell'ambasciata, vuoi della Polizia,
che occultano dietro un imbarazzo agressivo, i motivi sottostanti al rifiuto
del visto.

 wrote in message
news:10158441...@eva.enter.it...
Ma se con tutte queste difficoltà siamo pieni di immigrati, se queste 
non ci fossero come saremmo ridotti?
Sicuramente c'è chi ha motivi precisi per voler entrare in Italia (come
il caso esposto in questo thread), ma vorrete convenire che la maggior 
parte di chi chiede il visto turistico ha poco interesse per il colosseo
per gli uffizi o per la torre degli asinelli, mentre vorrebbe entrare 
per fare chissà cosa fregandosene delle leggi e del comune senso della
morale.
Secondo me soltanto successivamente ad una politica repressiva del 
fenomeno dell'immigrazione clandestina si potranno risolvere casi come 
questo.
Saluti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 questo.
La politica sull'immigrazione e' gia' abbastanza repressiva. Cio' che
lamento e' il fatto che da cittadino italiano, non solo non ricevo alcun
aiuto da parte delle autorita' consolari (fin qui puo' essere plausibile),
il problema e' l'assoluta presa di distanze da parte di tali autorita' che
erigono muri di gomma, si immergono nel silenzio quando chiedi una risposta
e ostacolano in ogni modo ogni possibile ricorso riguardo il loro operato,
come accaduto nella prima richiesta di visto, in cui il visto e' stato
rifiutato, senza giustificare le motivazioni addotte, tramite lettera
semplice datata 12 Luglio 2001 in cui si indicava la possibilita' di
presentare ricorso entro 60 giorni; peccato che la lettera sia stata
recapitata il 25 Settembre 2001 (retrodatata?), impedendo legalmente la
possibilita' del ricorso stesso (grazie console).
Tale politica repressiva induce piuttosto alla clandestinita' che si rivela
oltretutto la via piu' economica (2500$ contro i quasi 3000$ buttati via in
documenti, spedizioni, assicurazioni mediche, traduzioni, legalizzazioni
presso due diversi ministeri, e biglietti aerei da presentare unitamente
alla richiesta).
Credo che basterebbe semplicemente responsabilizzare legalmente il cittadino
italiano invitante, che si fa garante del ritorno in patria del turista,
aiutandolo magari nel reperire un elenco CERTO dei documenti necessari alla
pratica (si', so che sono indicati qua e la, ma se chiedi tale elenco in tre
posti di Polizia diversi, ottieni tre elenchi distinti, provare per
credere).
Chiudo ricordando che comunque tali impedimenti non esistono piu' ora,
perche' di punto in bianco e' stato deciso che i cittadini romeni possono
entrare per turismo senza necessita' di visto, per cui mi chiedo nuovamente:
quali erano i grandi impedimenti che non hanno permesso alle autorita' di
rilasciare un visto che solo 6 mesi dopo non era piu' necessario? E'
coerente tutto cio'?
Saluti rumeni...

 turismo per i paesi considerati a rischio di immigrazione
clandestina.
Tremo al pensiero di quando la romania grazie a prodi entrerŕ
nell'europa: a quel punto l'immigrazione sarŕ libera e imho verranno
in massa in italia :-(((
Ma perchč Tony blair non dice nulla? Possibile che gli inglesi che di
solito sono furbi e fanno i loro interessi, su queste cose stanno
zitti? Mah...
--
Visita il newsgroup free.it.discussioni.usa
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di piů vai su:
http://www.collinelli.net/antispam
Preciso che non č mio perň č molto utile!