Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: California

Swarzy le sta provando tutte (col parlamento contro), ma l'ecologista
California, forte dei suoi principi, corre dritta verso la bancarotta
http://www.corriere.it/esteri/09_luglio_17/shwartzenegger_california_ferie_forzate_dipendenti_pubblici_0ead8d4c-7308-11de-a0f6-00144f02aabc.shtml
Chiedo: quanto la politica energetico-ambientale sta influendo
pro o contro questa situazione?
-- 
Gerolamo 


Non credo che la politica energetica c'entri qualcosa, forse dovrebbe
essere piu' dettagliato nella domanda.
Per esempio California ha circa 4000 MW di potenza elettrica da fonte
nucleare.
Inoltre i 350 MW storici (ed ancora funzionanti) di solare termodinamico
si trovano proprio in California.
Attualmente la produzione, cioe' la "misura" che conta (non la
potenza!), e' cosi' ripartita (2007):
Gas naturale  122'216 GWh
Nucleare       32'482 GWh
Idroelettrico  21'040 GWh
Geotermico     12'907 GWh
Eolico          5'724 GWh
Biomasse        5'720 GWh
Carbone         3'977 GWh
Mini-idroel.    3'729 GWh
Solare            724 GWh (il grosso e' solare termodinamico)
Importazioni   98'058 GWh
-------------------------
Totale        306'577 GWh
Pero' la California ha due pesanti rassomiglianza con l'Italia: importa
una grossa parte del suo fabbisogno di energia elettrica e utilizza per
buona parte della sua produzione il costossimo gas naturale.
Ricordo altresi che la California e' lo stato che ha il minore consumo
pro-capite di tutti gli Stati Uniti: 7'032 kWh/pro-capite/anno, contro
una media di 12'347 kWh/anno degli Stati Uniti e i 27'787 kWh/anno del
Wyoming. Non che, da soli, questi valori siano significativi (per
esempio la California e' lo stato piu' popoloso).
Oppure si riferisce alla politica dei trasporti? Del zero inquinamento?
Il vero problema della California e' lo stesso identico di quello
italiano: una eccessiva spesa pubblica, specialmente in stipendi. Sembra
che l'influenza della cultura "latina" abbia prevalso e colpito ancora
una volta.
Il tutto peggiorato a causa della corrente crisi economica.
Meglio dare un'occhiata qui, prima di fare domande:
http://2008-09.archives.ebudget.ca.gov/Enacted/agencies.html
Del totale di $144 miliardi, la voce piu' pesante e' la scuola $46
miliardi, seguita dalla sanita' e servizi sociali per $39 miliardi, e
poi $13 miliardi per trasporti e polizia delle statali (il resto e'
marginale). Impressionante la spesa di $10 miliardi per le carceri,
quasi quanto la spesa universitaria ($13 miliardi).
E' meglio inquadrare il problema sulla popolazione, oltre 36 milioni,
percio' si tratta $3'468 pro-capite (ed un deficit pro-capite di meno di
$700).
Saltando di palo in frasca, trovo interessante la coda dell'articolo:
"Tony Ammiato, un deputato democratico, ha presentato un disegno legge
per la legalizzazione e tassazione della marijuana. Attualmente, essa
puï¿½ essere coltivata e usata solo a fini medici. Ma se fosse permessa e
regolamentata come gli alcolici, afferma Ammiato, un italo americano, lo
Stato incasserebbe quasi un miliardo e mezzo di dollari allï¿½anno, forse
di piï¿½. Una proposta controversa su cui Schwarzenegger non si ï¿½ ancora
pronunciato, ma che ï¿½ appoggiata da personalitï¿½ come George Soros, il
mago degli investimenti, secondo cui se la marijuana venisse legalizzata
il commercio clandestino delle droghe subirebbe un duro colpo."
Il beneficio sarebbe duplice:
a) dirottamento dei ricavi dalla malavita alla societa' civile (con i
conseguenti ricavi fiscali, che non sono solo le accise)
b) riduzioni dei costi di ordine pubblico, per l'alleggerimento dalla
attivita' di caccia e repressione dei consumatori
Roberto Deboni


e dimenticavo:
c) allegerimento del pesante problema carcerario
Roberto Deboni

 inquinamento?
Anche.
Ne facevo un discorso generale e mi chiedevo se la politica intransigente
su questi punti avesse una correlazione con la situazione econoica dello
stato.
Grazie della risposta
-- 
Gerolamo 

 In Italia quant'ï¿½ il consumo pro capite?
Dati 2006:
316,3 TWh diviso 58,126,212 di italiani fanno 5,442 kWh pro-capite.
California pare piu' vicina di quanto si crede :-)
Roberto Deboni