Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Mogol sul tg5

sentiremo del nuovo brano per Celentano e...quello inedito di Battisti...
..lo scopriremo solo...
Raffaella 

Raffaella ha scritto:

    Se così fosse ci avrei preso.
    Remember Raffy??
    Maurizio

    Maurizio
Caspita, confermo:-)
Raffaella 

 Maurizio ha scritto:
Per chi, come il sottoscritto, non ha visto il servizio ieri sera, 
segnalo:
http://www.video.mediaset.it/
(a dx scorrendo la finestra)
Ciao,
Vito

mms://
video.jumpy.it/adtg5/servizi/2007/10/251007_sera7.wmv?v=adtg5/servizi/2007/10/251007_sera7.wmv


Chissa come si pone la Sig.ra Battisti di fronte a questa uscita.
Cmq a questo punto potrebbe mettere ben altra carne al fuoco.
"E"

 mms://
video.jumpy.it/adtg5/servizi/2007/10/251007_sera7.wmv?v=adtg5/servizi/2007/10/251007_sera7.wmv
Quindi l'anonimo possessore della lacca di "Perchè dovrei" è riuscito a fare 
l'affare della vita.
Vi ricordate le menate che raccontava su questo NG un suo sedicente 
portavoce?
Sono contento che venga pubblicato per intero il provino de "Il mio bambino" 
di cui Lucio ne dà una interpretazione emozionalmente da brividi mentre Iva 
Zanicchi ne fece una interpretazione piatta e priva di pathos condannando il 
pezzo all'insuccesso e, a sua giustifica, accusò Lucio di averle dato un 
brano minore e brutto. 

 averle dato un brano minore e brutto.
In realta' "Perche' dovrei" e' stata incisa nel 66 in una raccolta sanremese
destinata a Israele, in quell'occasione nella copertina c'era scritto: Lucio 
Pattisti.
Qui sotto uno sprazzo di canzone da quel disco.
ecco il link.
http://video.google.it/videoplay?docid=1568483823497036326&q=contromateria&total=5&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=3
Era ora che facessero sentire a tutti queste tre belle canzoni inedite
 e conosciute solo da chi segue internet. E' giusto cosi'.
Paolo.
 

 
http://video.google.it/videoplay?docid=1568483823497036326&q=contromateria&total=5&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=3
Però dal link si ascolta "Adesso si" scritta da Sergio Endrigo e pubblicata 
anche in Italia

 denigrata "E' stata la piu' bruitta canzone di Battisti" ha detto in Tv.
L'interpretazione di Lucio farà giustizia e denigrerà la Zanicchi. 

Monastra ha scritto:

  E magari la Ivona la pubblicherà ( naturalmente tessendone le lodi)
  forte del traino battistiano, sulla sua prossima raccolta.
  Scommettiamo?
  Maurizio

  Maurizio
Credo che quando verrà "lanciata" da Battisti la vorrà riabilitare, diamo 
tempo al tempo.
Raffaella

 anche in Italia
  la canzone e' "Perche' dovrei" e non "Adesso sì"...
porc...!!!

 porc...!!!
Paolo??????
č quel disco sanremese, c'č pure la foto della copertina con Adesso sě
Raffaella 

 giustifica, accusò Lucio di averle dato un brano minore e brutto.
Le uniche note positive sono proprio i due inediti o provini (che dir 
si voglia), per il resto mi sembra un'operazione ancora poco chiara ed 
avvolta nel totale mistero. Non si capisce quanti saranno e, 
soprattutto, cosa conterrano i dvd e i cd acclusi, l'unica cosa certa è 
- neanche a farlo apposta (l'Arcobaleno insegna) - l'uscita del nuovo 
album di Celentano: non vorrei che il Sig. Rapetti si stia 
specializzando alla professione di uomo d'affari... :-(
Vito

   Scommettiamo?
Di certo temerà il confronto. :-)
Ciao,
Vito

 Lo era anche Battisti:-)
Ormai č diventata quasi una tradzione. Ogni anno di questi tempi si pubblica 
uno o due (il primo anno tre) provini di Lucio inserendoli in una corposa 
antologia di brani strapubblicati. 

 tempo al tempo.
Contando sull'ormai proverbiale "memoria corta degli Italiani".

 con commenti
Unanimi :-)

 Unanimi :-)
credo che a breve si innescherà la miccia che ha portato alla "guerra dei
cofanetti".
Uno da una parte, una dall'altra la commedia dell'arte...
Raffaella
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cmq a questo punto potrebbe mettere ben altra carne al fuoco.
Finchè il provino va .......50x2 o similia. 

 cofanetti".
Non c'è lotta. I collezionisti compreranno sempre  l'oggetto battistiano a 
scatola chiusa. Sono loro il target principale di queste operazioni 
commerciali e gli inediti sono solo un pretesto per attirare gli ingordi e 
le allodole.


 Finchè il provino va .......50x2 o similia.
Veramente nei miei pensieri c'era il famoso e discusso "postumo"
"E"

 Raffaella
Beh beh, cara Raffy, proprio tu mi dici queste cose??? :-))
Battisti vendeva solo canzoni non anche biscotti. ;-)))
Ciao,
Vito

 con commenti
Io non mi sto raccapezzando più.
Non capisco cosa c'entra Il paradiso non è qui.
O il servizio di Tg5 ha confuso le idee a qualcuno o nel dvd ci sarà 
qualcosa su questa canzone.  Ma non avrebbe fatto prima, il buon Mogol, 
ad inserirla nel cd come terzo inedito (visto che si è parlato solo di 
due inediti)?  No, forse non avrebbe potuto per via dei diritti... ma 
se ha inserito qualche frammento audio nel dvd può darsi che, come 
co-autore, può pubblicarlo, magari se lo è salvaguardato per la 
prossima raccolta... insomma non si capisce un bel niente!
Cavolo, faceva prima a spiegare meglio la faccenda Battisti anziché 
pensare a tutti i suoi affari. ;-))
Ciao,
Vito

 
   Alla gente comune che ascolta il tg frega niente dei retroscena.
   Chiaro che noi vorremmo di tutto e di più........
   Ciao Maurizio

    Chiaro che noi vorremmo di tutto e di più........
Appunto, noi non siamo gente comune. ;-)
Ciao,
Vito


E che c'entrano i biscotti??? (a quest'ora fanno un certo
effetto)----))))))))))
"E"

 c/c.
Per adesso i vecchi provini assolvono in pieno il loro compito di fare 
vendere e stravendere in mille salse diverse i soliti brani mogoliani che 
altrimenti rischierebbero di non vendere piů per saturazione del mercato.
Di questo passo ne avremo ancora per molti anni.

 Caro Vito
Caro Enzo...ero io che avevo fame a quell'ora!!!!!!----)))))))
"E"

 "mai pubblicati a suo nome"...ma cosa vuol dire scusate?
Suppongo che si riferisca al fatto che i brani sono stati già pubblicati 
eseguiti da altri artisti e prima mai pubblicati nell'esecuzione dello 
stesso LB. 

 segnali stradali.
Vorrei sperare che tu non mi ritenessi "fuori di zucca", è vero che 
siamo vicini alla festa di halloween e di questi tempi può pure 
capitare, ma io credo di non esserlo, fuori intendo, almeno per il 
momento... ;-)))
Dico questo perché sai benissimo come in passato abbia difeso i vari 
cofanetti e le varie antologie pubblicate in tutte le salse - compresi 
naturalmente i due cofanetti curati da Mogol (per gli amici: i due 
scorfanetti ;-), mentre oggi mi ritrovi dalla parte opposta. :-)
Naturalmente non ho cambiato idea e ti spiego il perché.
Come dissi a suo tempo, le raccolte ci sono sempre state e sempre ci 
saranno, con o senza il beneplacido dell'autore o degli autori (che, 
tra l'altro, non so fino a che punto possa/possano "interferire" sulle 
scelte delle case discografiche), diciamo quindi nulla di "anormale". 
D'altronde, come dice giustamente Enzo, è la legge del mercato: le 
scelte vengono fatte per raccogliere quanti più "consensi" possibili, 
mica per altro... e, come tale, ognuno di noi è liberissimo di 
comportarsi come crede.
Però, su questa nuova operazione (che chiamerei "biscotto" ;-)) da 
parte del Gran Mogol, avrei qualcosa da obiettare.
Il problema, per quanto mi riguarda, non è l'uscita in sé del dvd in 
abbinamento al cd, il problema, mio, è proprio la presenza di Mogol! 
:-)
Ovvero, cosa ci sta a fare ancora una volta Sor Rapetti nelle vesti di 
ri-distributore "ufficiale" dell'arte battistiana?
Dapprima il libro con G. Salvatore, poi i due cofanetti... vabbè, è 
giusto che sia stato così, avrà sentito il bisogno di fare un omaggio 
all'amico scomparso, aggiungendovi pure i quattro inediti (o pseudo 
tali) come "bonus tracks".
Ora però si ripresenta, dopo circa un anno dall'ultima pubblicazione, 
con questa nuova operazione commerciale... e questo comincia ad 
insospettirmi.
Perché?
L'ennesimo omaggio?
Ma non l'aveva sufficientemente omaggiato ripubblicando l'intera, o 
quasi, discografia?
La mia personalissima sensazione è che stia speculando un po' troppo 
sull'amico scomparso, amico che conosceva più che bene, conosceva come 
la pensava, conosceva come non accettasse certe speculazioni sul suo 
nome e come si è comportato in vita nei confronti del mondo 
discografico in generale.
E allora? Rispetto, niente?
Già è strano vedere abbinato al nome di Lucio Battisti un dvd video...
Un dvd di cosa? Di solito nei dvd ci sono i concerti o le performance 
teatrali degli artisti, come nel caso di Gaber, e su Battisti cosa 
diavolo avranno in mente di inserirci?
Vorrei sperare che il Rapetti, o chi per lui, abbia immagini o 
qualcos'altro di inedito o di particolare che vuole mostrarci o che 
sente il bisogno di mostrare alla Nazione (e già questo non è che lo 
giustifichi chissà che) perché se non sarà così... chiamiamole pure 
speculazioni? :-(
Di certo la presenza di Vincenzo Mollica al suo fianco non credo sia 
casuale, vorranno mica riproporci le immagini e i video che conoscono 
ormai tutti (non solo noi talebani), visto che da anni la Rai non perde 
occasione di riproporceli in tv (alcuni dei quali, ricordo, sono già 
stati inseriti in una pubblicazione vhs con marchio VideoRai)!?
E il CET?  Non è che nel cd scopriremo qualcosa che riguarda proprio il 
CET (magari delle cover), visto che Mogol non perde occasione di 
citarlo, che, come dice giustamente Alberta, non  c'entra una mazza con 
Battisti?
Naturalmente le mie sono solo supposizioni, gli indizi però, a mio 
modesto avviso, ci sono tutti, io spero di sbagliarmi, anche perché se 
non dovessi sbagliarmi stai tranquilla che tra un annetto esatto ci 
ritroveremo con un altro biscottino, magari farcito di cioccolato per 
via del decennale dalla morte di Lucio Battisti, firmato dal solito 
Mogol (da cui l'epiteto "uomo d'affari").. :-(
Invece nulla in contrario, vorrei ribadirlo, nei confronti dell'artista 
Mogol, almeno fino ai primi anni ottanta. :-)
Ciao,
Vito

 materiale sfuso.
Ma non ci aveva già pensato Max D'Orso? :-))
Ciao,
Vito

 dopo non si smagnetizzi:-)))
Beh, può sempre capitare.. :-)
Ciao,
Vito