Newsgroup: italia.padova.discussioni
Titolo: Le pastorelle e la chiesa

Sicuramente qualcuno di voi starà guardando il programmino di fede che
si tiene nel consueto appuntamento di Vespa.
Tema: Suor Lucia ecc.ecc.
Nel nostro paese la cultura media è sicuramente una cultura prossima a
quella di diploma di liceo o di qualche altra scuola superiore emolti
di voi avranno anche una buona cultura universitaria. Il sistema di
comunicazione deve tenmer conto di questo presupposto, anche se il
nostro capo del governo, certo sig. s. berluscazz, ha definito gli
italiani dei bambini di 11 anni, e sulla base dei presupposti suddetti
va da se che quanto viene propinato si debba per forza di cose adattare
alle culture generali che sono state impartite nel corso degli anni.
E' impossibile pensare che i mezzi di comunicazioni diano notizie da
talebani o da paese sottosviluppato, anche se secondo me la eco di
fondo è proprio questa, ma il vestito con cui vengono vendute certe
notizie deve per forza avere un tono ed una impronta che si adatti,
come dicevo, alla cultura che si è avuta nel corso di questi ultimi
anni. E' il caso del programma di vespa e in misura evidente sul tema
di 'sta sera. Suor Lucia, la sua beatificazione, i suoi miracoli e le
sue visioni. Ci stiamo per avventurare nei meandri della fede e del
credo senza ma e senza tentennamenti. La pastorella e i suoi amici,
già defunti, sono alla ribalta e la chiesa ne fa gran cassa e gran eco
su queste cose che mal si adattano ai nostri tempi, ma che ben si
confrontano con gli avvenimenti internazionali. Ciò che accade nei
paesi più oltranzisti e più intolleranti, da noi assume toni e
sembianze da tavole rotonde e da discussioni pacate, ma senza perdere
di vista l'obbiettivo della discussione primaria: ergersi come vessillo
della verità assoluta e indiscussa.
Si portano esempi di beati, graziati, santificati e non si accettano le
spiegazioni più reali e più semplici.
Ma dove è la differenza tra un credo intollerante e ortodosso come
quello di alcuni paesi arabi è la continua e imperversante pubblicità
e sfrontata mostra di simbologie cattoliche e di propogande a tal guisa
imposte anche dalle più miserabili "subrette" di seconda categoria che
espongono dei seni procaci, adatti ad altra cosa che non quella di
sorreggere la croce della sofferenza e dell'atroce maledizione umana.
Anche i più oltraggiosi comunisti da Cossutta a Bertinotti sono devoti
a questi simboli e tutti inchinano il loro capo al simbolo del potere
ecclesiastico.
E' strano che in tutte queste circonstanze non sia mai presente quella
parte di chiesa che opera nell'ombra e che lavora senza tregua e senza
indugio per i propri scopi. Parlo del popolo dei gesuiti e dei loro
seguaci che MAI vengono portati alla ribalta e mai vengono posti negli
scranni delle tv di stato o private...
Qualcosa non è intonato nel canto d'amore del cristianesimo 
Pin

 scranni delle tv di stato o private...
da ormai molti post si evince che, fondate o meno le tesi che esponi in
ognuno di essi, hai un serio problema con "la chiesa" intesa soprattutto
come gerarchia.
Fai come credi.
Resto convinto che il rapporto con D_o sia personale e ciascuno di noi è
responsabile delle proprie azioni.
Quanto al Berlus.: lui ha definito "il telespettatore" come un bambino di 11
anni (aggiungendo: anche un po' scemo), non "gli italiani".
Io non ce l'ho la tv, anche per questo motivo.
Ma tu? forse la guardi...
Guido
--
in moto:
sfortunà tanti
fortunà pochi
bravi gnanca uno

 Guido
E bravo guidino io me ne servo e siccome appartengo alla massa
pensante e non condividente le fetecchie berlusconiane mi ergo anche a
critiare le di lui fandonie e le di lui sottovalutazioni del popolo
dei telespettatori, come hai evidenziato tu.
Pin

Ma, ognuno vive la sua fede come vuole, da fariseo o con umiltà, non si può
certo imprre a una persona come rapportarsi con la sua fede, se no sì
diventiamo intolleranti e fondamentalisti.
Ciao
Boldar

...

Infatti era proprio questo l'intento delle mie lettere.
Pin


cioè?
l'intento delle tue lettere era "non imporre a una persona come rapportarsi
con la sua fede"?
solo quello?
Ah, ok.


> Infatti era proprio questo l'intento delle mie lettere.
Capisco, quindi ognuno può esporre le proprie convinzioni come meglio crede
(sempre stando all'interno della legge italiana, ovviamente)?
Ciao
Boldar

 Guido
Esatto, anche con qualche distinguo. La fede non è, ma viene data e
nelle culture, da quelle animiste a quelle più agnostiche, la ricerca
della verità molto spesso è un'imposizione che si subisce sin dalla
nascita. Non dirmi che all'età di 1 giorno già avevi il tuo credo e la
tua fede ben delineati nella tua testa e nel tuo cuore. Se mi
rispondessi in modo affermativo saresti sicuramente falso con te
stesso e ingannevole con le tue idee. Quindi la coscienza e il vero sè
è nel momento in cui il dubbio della nostra esistenza si rapporta con
elementi più grandi della nostra stessa vita dei quali non abbiamo
spiegazione. L'identificazione quindi di qualche dogma o fede che ci
faccia stare tranquilli è giocoforza abbastanza naturale.
Ma su quest'aspetto ritengo che le scelte personali siano più che
leggitime e giustificate. Meno giustificazione invece hanno tutte
quelle forme di "fede" che hanno come scopo la gestione del potere e
del rimbellicimento delle genti. Il caso del cristanesimo,
dell'Islamismo e dell'ebrasimo sono abbstanza evidenti con tutte le
loro sfaccettature.
Cambiando discorso non capisco che intendi dire con "solo quello?",
puoi spiegare ?
Pin

>"non imporre a una persona come rapportarsi con la sua fede"
che (tua ammissione) era quello che volevi dire.
se hai voluto dire altro, allora la risposta che hai dato al post di boldar
era incompleta.
Guido
--
in moto:
sfortunŕ tanti
fortunŕ pochi
bravi gnanca uno

 italiani". 
 
E su questo ha pienamente ragione..
-- 
Candido - ICQ 10334649

 Pin
Pin? dei nidi di ragno?  :>)
Joe from Massachusetts


Veramente non ho parlato nè di Gesuiti nè di Opus Dei...
Ciao
Boldar

 Boldar
credo fosse la risposta a Lod Kiu



Si.
Joe from Massachusetts

 curiosità intelletuale da loro.
I Gesuiti hano una struttura gerarchica molto articolata e quello che
fa un centro di potere non è a conoscenza di quella che fa un'altro e
le direttive centrali non sono passate a tutti i centri, ma vengono
distribuite in maniera mirata e ponderata. Molte volte quello che ti
sta accanto ha più potere di quello che pensi, ma tu non lo saprai
mai.
Questa è l'arma vincente loro, e sono già molto avanti...
Sul fatto culturale ti posso anche dare ragione, ma con una
riserva...sarebbe da vedere dove vanno a parare e capire le letture e
le ricerche che fanno, poi ne parliamo.
Pin

 ha scritto nel messaggio
news:1109810708....@l41g2000cwc.googlegroups.com...
I Gesuiti hano una struttura gerarchica molto articolata e quello che
fa un centro di potere non è a conoscenza di quella che fa un'altro e
le direttive centrali non sono passate a tutti i centri, ma vengono
distribuite in maniera mirata e ponderata. Molte volte quello che ti
sta accanto ha più potere di quello che pensi, ma tu non lo saprai
mai.
Questa è l'arma vincente loro, e sono già molto avanti...
Sul fatto culturale ti posso anche dare ragione, ma con una
riserva...sarebbe da vedere dove vanno a parare e capire le letture e
le ricerche che fanno, poi ne parliamo.
Pin
----------
In effetti il papanero di cui i catto-cristiani hanno paura non e' un
papa africano ma il  capo dei gesuiti, altrimenti noto come papanero
(nero dal colore nero dell'abito talare) o addirittura in certi ambienti
chiamato anti-papa