Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Eolico nel 2005

In Europa l'eolico è cresciuto di oltre 6 GWp nel 2005 (18%).
http://www.eolicaexpo.com/en/comunicato.asp?ID=41
L'energia complessivamente prodotta da fonte eolica nel 2005
in Europa è di 83 TWh pari al 2.8% del consumo elettrico UE
del 2004.
In USA la crescita è ancora maggiore con 9 GWp in più rispetto
al 2004 ed un fattore di crescita annuo del 35%:
http://www.eere.energy.gov/news/news_detail.cfm?news_id=9696
http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power
PS. Segnalo anche questo blog, che parla in generale di energia
    alternativa: 
http://alt-e.blogspot.com/

Due docenti dell'università di Stanford hanno inviato a
"Journal of Geophysical Research - Atmospheres" un
interessante paper sullo studio della quantità di vento
tecnicamente sfruttabile presente a livello mondiale.
L'articolo inviato il 20/09/2004 è stato analizzato dai
revisori anonimi il 14/03/2005, accettato e pubblicato
il 30/06/2005.
Evaluation of global wind power
Abstract: The goal of this study is to quantify the world’s wind power
potential for the first time from data. Wind speeds are calculated at
80 m, the hub height of modern, 77-m diameter, 1500 kW turbines. Since
relatively few observations are available at 80 m, the Least Square
extrapolation technique is utilized and revised here to obtain estimates
of wind speeds at 80 m given observed wind speeds at 10 m (widely available)
and a network of sounding stations. [ ... ]
Even if only 20% of this power could be captured, it could satisfy 100%
of the world’s energy demand for all purposes (6995–10177 Mtoe) and over
seven times the world’s electricity needs (1.6–1.8 TW). Several practical
barriers need to be overcome to fully realize this potential.
http://www.stanford.edu/group/efmh/winds/global_winds.html

 
http://www.stanford.edu/group/efmh/winds/global_winds.html
E se il vento mi tira per 5 ore l'anno?Mi sembra che manchi l'importante
dato su quante ore l'anno queste medie sulla velocita' del vento siano
disponibili
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

I dati presentati nel paper fanno riferimento per la stima a valori
medi diari e annuali e a stazioni gia esistenti con valori medi degli
ultimi 5 anni. Quindi mi pare evidente che si siano considerati siti
potenziali dove il vento sia disponibile in accordo con i valori medi
presentati.
Indipendentemente dalle conclusioni  sulla stima presentata, l'eolico
ha una grande potenzialita' e sta significativamente crescendo il suo
sfruttamento in tutto il mondo. Non arrivo a credere che l'eolico possa
coprire il fabbisogno totale ma sono uno difensore delle energie
alternative e delle loro potenzialita'. Una produzione diffusa in-grid
in congiunto con solare termico, solare fotovoltaico,eolico,
biocarburanti etc. sembra essere sempre piu' una realta possibile che
possa anche se non totalmente coprire buona parte dei consumi
energetici mondiali.
Ciao
Andrea Zille

 energetici mondiali.
Non sono contrario all'eolico ne' alle rinnovabili pero' permettimi di
dubitare di chi mi presenta questi argomenti come soluzione totale al
problema energetico.
ciao


 problema energetico.
Infatti non propone proprio nulla se non quantificare le risorse eoliche
disponibili nel mondo.
Come tecnicamente sfruttabili hanno tenuto conto solo dei siti di
classe >= 3, con velocità media annua del vento pari a 6.9m/s
equivalenti al 13% del totale. Hanno dimostrato che sfruttando
anche solo il 20% di questi siti si ottiene sufficiente potenza
per coprire l'intero fabbisogno energetico mondiale e sette
volte il fabbisogno elettrico mondiale.
Tra l'altro hanno anche scartato il contribuito di quei giorni
in cui il vento era fuori dall'intervallo di sfruttabilità,
quindi non capisco quale sia la tua critica...

Il solo fatto che mi dicano che il dato si riferisce alla velocita' media
del vento per tutti i giorni dell'anno la dice gia' lunga su cio' che si
prefiggevano coloro che hanno fatto questa ricerca.In realta' tutta la
ricerca si basa su assunti statistici "dubbi" perche' non viene MAI fatta
menzione del metodo statistico usato, mentre si fa grande sfoggio della
medologia usata per calcolare (perche' non misurata direttamente) la
velocita' del vento alla quota di 80m inferendo dalle misurazioni fatte
alla quota di 10m.Non dico che questa ricerca sia priva di valore, ma la
vedo MOLTO carente dal punto di vista ingegneristico, diciamo che e' fatta
da metereologi.Ma da qui al balzo che fanno sull'energia disponibile ce ne
corre.Loro ad esempio ipotizzano di installare tutte torri eoliche da
1,5Mw e dirrei che gia' questo si commenta da solo.
Per quanto riguarda l'essere pubblicati da riviste scientifiche
accreditate dopo accurata revisione di recensori anonimi, che dire:
o non conosci l'ambiente o ci sei entrata da poco.Io l'ho verificato
personalmente e ti assicuro che di boiate se ne scrivo (ovviamente in
buona fede) tantissime anche su blasonate riviste.


 eoliche da 1,5Mw e dirrei che gia' questo si commenta da solo.
Prendono come esempio i generatori da 1.5MW che erano i più
usati nel 2004 per il favorevole costo al kWh prodotto. Fanno
notare che la formula empirica usata vale anche per molte
altre turbine testate con scarti di pochi punti percentuali.
Non mi pare ci sia nulla di "anomalo".