Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: l'unico frutto dell'amor...

la nota canzoncina ammicante di qualche anno fa (di cui in oggetto) mi
sembra l'accompagnamento ideale pr leggere questa notizia
http://www.e-cology.it/2010/09/13/chiquita-produce-energia-dalle-banane/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=chiquita-produce-energia-dalle-banane
Chiquita produce energia dalle banane
Un interessante progetto in tema di biomasse è quello che ha avviato
l’azienda Chiquita (chi non la conosce dopo anni di pubblicità!) che
si è posta l’obbiettivo di produrre energia utilizzando gli scarti
della lavorazione delle banane. E’ stato realizzato un particolare
impianto di questo tipo in Costa Rica che consentirà di ottenere
energia pulita, e che ha inoltre l’importante caratteristica di essere
completamente autosufficiente, riuscendo a soddisfare il 100% del
proprio fabbisogno energetico senza la necessità di ricorso
all’energia esterna.
Più esattamente l’impianto prende il nome di “biodigestore”: tutti gli
scarti ricavati dalla lavorazione della frutta vengono recuperati e
immessi in una macchina, che li utilizza per produrre energia
elettrica. Il vantaggio risiede nel fatto che le emissioni di anidride
carbonica sono notevolmente ridotte. Tutto ciò non può che andare a
beneficio dell’ambiente, visto che si può contribuire in maniera
concreta a non rendere ancora più grave il problema dell’inquinamento
ambientale. Una sfida interessante quella che si è proposta Chiquita,
e speriamo che altre aziende del settore seguano il suo esempio.

 Chiquita produce energia dalle banane
Potenza della pubblicità! Ti hanno fatto credere di essere i primi?
http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo263921.shtml
28/6/2005
Carburante fatto con scarti banane
Pronto il progetto in Australia
Banane per produrre carburante, catturando il gas prodotto dalla 
decomposizione. Il progetto è già in fase di realizzazione in Australia, 
per iniziativa del Consiglio dei coltivatori di banane nella regione 
tropicale del Queensland settentrionale, dove si concentra l'80% della 
produzione annuale australiana di 315mila tonnellate. Una banana su 3 non 
finirà sulle tavole, ma servirà per produrre energia.
Dopo uno studio condotto da ricercatori dell'università del Queensland, la 
Ergon Energy di Brisbane è stata incaricata dall'associazione dei 
coltivatori di banane di costruire un impianto prototipo, capace di 
trattare 6.000 tonnellate di banane di scarto all'anno e di ricavarne 
energia equivalente a 222mila litri di carburante diesel. Il presidente 
dei coltivatori, Tony Heidrich ha detto che poiché una banana su tre non 
raggiunge gli standard di mercato, lo scarto potrà essere proficuamente 
usato per produrre energia.
"Uno dei principali obiettivi dello studio scientifico era di vedere se la 
quantità di scarti disponibile fosse sufficiente, e se la produzione di 
carburante sarebbe stata commercialmente fattibile, e le risposte sono 
state positive", ha detto Heidrich. "Gli scarti di banane sono attraenti 
come fonte di energia perché sono estremamente omogenei, sono disponibili 
in alta concertazione in un'area geografica ristretta, e sono totalmente 
biodegradabili. Quindi i residui si potranno utilizzare per 
fertilizzante", ha aggiunto.  "La tecnologia esiste, si tratta solo di 
applicarla economicamente alle banane", ha concluso.
-- 
Il popolo ha scelto Barabba.


Stavo pensando, ma quando finalmente faranno sta legge per dimezzare il 
numero di parlamentari, dei 500 che avanzano, voglio dire, quanti kWh ne 
potrebbero uscire?
:-) na nemmeno tanto :-)

 Pronto il progetto in Australia
Infatti non c'e' nulla di nuovo, non solo sulle banane in se', ma sul
concetto di recupero di energia dagli scarti delle lavorazioni agricole.
E non e' la prima multinazionale che si fa "bella" con un progetto
"ecologista". Anzi, la loro inutilita' (rispetto agli obbiettivi
proclamati) rendono molti progetti ambientali ottimi mezzi pubblicitari:
sono molto appariscenti rispetto al loro costo (ed al risultato).
Il fotovoltaico e' per esempio perfetto. Idoltrato dai mass-media
(quando mai RAI o Mediaset hanno trasmesso i pareri demolitori sul
fotovoltaico, spesso espressi anche sui Usenet ?), pubblicizzato secondo
parametri fuorvianti e confusionari (ad esempio, il numero di "famiglie"
alimentate) e di cui si batte i valori di potenza di picco e non la
reale produzione di energia, e come se non basta, l'unita' di consumo
non e' il kwh ma il "numero di famiglie alimentabili".
E questo e' usato in due modi diversi, o come "potenza di picco
contrattuale" che normalmente e' di 3kW oppure come consumo annuale
della famiglia media italiana, 3000 kwh/anno (arrotondando dal valore
effettivo di 2700 kwh/anno). Notare che non ve li dicono quale schema
stanno usando, dicono solo "famiglie" e solo con calcoli indiretti si
indovina quale unita' di misura usano. A proposito, questo "somiglianza"
tra 3kW e 3000 kwh/anno porta ancora di piu' a confondere kW con kwh,
perche', ignorando un fattore 1000 (che per un'adepto delle energia
"alternative" e' irrilevante :-).
Va bene, allora mi abbasso al loro livello: usiamo il consumo della
famiglia tipo formato "verde" per calcolare la capacita' di una centrale
nucleare da 1600MW ... ovviamente il solito EPR.
Potenza EPR: 1600MW ovvero 1'600'000 kW che significa la potenza
contrattuale massima di 533'333 famiglie.
Pero', sappiamo tutti che la potenza non e' un parametro molto
significativo quando si parla di energia. Per esempio e' improbabile che
tutte le famiglie usino la potenza massima contrattuale
contemporaneamente. Anzi, ci sono famiglie che non arrivano quasi mai ad
usare la potenza contrattuale.
Proviamo ad essere un po' piu' seri, ed usare il consumo come riferimento:
Produzione annua EPR: 11,21 Twh (usando un 80% di fattore di capacita')
ovvero 11'210'000'000 kwh/anno cioe' 3'737'600 di famiglie.
Salta subito all'occhio che ai sostenitori del fotovoltaico conviene
battere il chiodo sulla "potenza contrattuale" della famiglia media
italiana. Infatti il fotovoltaico fa tanti "Watt", ma e' scarseto sui
kwh ...
Ma su questo osservo che il problema e' che il fotovoltaico da il suo
"massimo" di kW quando vuole il tempo meteorologico e solo durante le
ore centrali e non e' detto che sia quando la famiglia media italiana
vuole o puo' avere bisogno dei suoi 3kW. Questo significa che l'energia
va immagazzinata. Ma questo vanifica ogni paragone in base alla potenza
nominale di picco, perche' tanto il prelievo di energia e' fatto in
differita rispetto alla produzione, quindi in realta' conta di piu'
l'energia veramente prodotta e non la potenza di targa del generatore.
Per rendere evidente quanto e' stupida l'unita' di misura "consumo della
famiglia media", faccio solo questo calcolo. Il consumo italiano annuo
e' intorno ai 310-320 TWh/anno che sarebbe pari al consumo di ...
100'000'000 di famiglie italiane.
E' chiaro che qualcosa non torna visto che siamo in circa 60 milioni
(caspita 5 milioni di immigrati si fanno sentire!).
Ma come?
Se la famiglia italiana media consuma meno di 3000 kwh/anno, come e'
possibile che 60 milioni di abitanti (ovvero un numero di famiglie molto
minore) consumino come 100'000'000 di famiglie (quindi un numero di
abitanti da 150'000'000 a 200'000'000 a seconda di quanto si vuole
grande la famiglia media italiana) ?
Attendo la risposta a questo mistero da coloro che dicono che il
fotovoltaico bastera' per le famiglie italiane ...
Piuttosto, perche' non ricordare uno schema che merita veramente il
rispetto, quello brasiliano di produzione di bio-etanolo (25 miliardi di
litri ogni anno) a partire dagli scarti della lavorazione della canna da
zucchero ? Infatti il 35% dell'energia chimica immagazzinata dalla
pianta si trova nelle foglie e nelle cime degli stemmi, un'altro 35% nel
materiale fibroso avanzato dalla pressatura (bagasse) e quindi solo il
30% e' contenuto nello zucchero. I brasiliani recuperano quel 70% per
produrre benzina alternativa e questo e' cominciato negli anni '30 ben
prima della novita' della Chiquita.
E poi la frase:
"... e speriamo che altre aziende del settore seguano il suo esempio."
e' umiliante ed offensivo per tutte quelle aziende che silenziosamente
da decenni usano io biodigestore per ricavare gas dai residui organici
... ma tanto chi a voglia di parlare di porcilaie ...
A proposito, quali sono i numeri della Chiquita ?
Trovo interessante che lo stesso ambiente che attacca ripetutamente
l'importazione di frutta e verdura oltre oceano, magari anche
un'ambiente un po' "no-global", oggi prenda la multinazionale Chiquita
come loro paladino ...
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]