Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Solare termodinamico competitivo ma non decolla

Dalle ultime notizie riguardo agli oltre 350 MW(e) degli impianti degli anni
'80 negli USA, dimostrando una vita utile di 50 anni, e' palese che il solare
termodinamico e' gia' competitivo oggi verso le fonti tradizionali (carbone
e gas) se si considera che il prezzo dell'energia elettrica prodotto dal
Sole e' praticamente costante nel tempo (e' un costo da ammortamento
finanzario) mentre quello di carbone e gas offrira' sicuramente alcune
"montagne russe" (e temo che oggi siamo alla base delle "montagne").
 
La domanda percio' e': ma perche' il solare termodinamico non riesce
neanche a partire in Italia, figurarsi poi a decollare ? E questo nonostante
sia "dispacciabile" (grazie all'accumulo termicoa) e quindi possa permettere
di vendere l'elettricita' anche nei momenti di migliori quotazioni della
giornata.
 
Ipotesi:
 
a) le aziende elettriche sono "conservative" e quindi non si fidano di una
tecnologia con cui non hanno confidenza. Insomma nessuno vuole essere la
cavia. E poi oggi sono tutte dirette da "omini grigi", mancano uomini con
una "visione", come il defunto Enrico Mattei
 
b) chi nelle grosse aziende elettriche deve prendere le decisioni, essendo
sostanzialmente un "burocrate" (c'e' ancora qualche azienda con un
"capitano di industria" alla guida ? Tipo un Ferruzzi o Gardini dei tempi
della Montedison ? temo di no. oggi e' tutto controllato dalle corporazioni
bancarie) e' altamente corruttibile. Basta che il rivenditore di
combustibile ogni anno gli esprime profumatamente la sua riconoscenza
(regalie natalizie ... di alto livello ...) perche' il "capo dirigente" si
faccia passare l'idea di sperimentare alternative al carbone ed al gas.
Dubito che gli stessi amministratori delegati (essi stessi "omini grigi")
possano fare qualcosa contro i "permanenti".
 
Nel secondo caso, parimenti e' stato corrotto meta' Parlamento, percio' non
c'e' speranza. Nel caso a) pero' si giustificherebbe un incentivo (come
infatti esiste, ed anche succoso, possiamo ammetterlo) per invogliare
le aziende elettriche a "provare" il solare termodinamico. Di fronte
alle interessanti prospettive economiche, pero' non si muove pietra.
Il che fa temere che l'ipotesi "vera" sia la b).
 
L'Italia insomma e' ormai rovinata. La gente non sa piu' scegliere persone
oneste e capaci. Pare che il fatalismo sudico abbia infiltrato anche
l'operosita' ed ottimismo nordico. Insomma, la mentalita' "tanto e' tutto
inutile" e' ormai cio' che comanda in Italia.

 inutile" e' ormai cio' che comanda in Italia.
 
Domanda: in questo quadro di complotto e di corruzione totale, dove 
stanno i tecnici? Sono stati corrotti anche loro?
Oppure loro hanno qualche ragione per non appoggiare il termodinamico?
 
Magari, come ho già detto, non esistono in Italia gli spazi necessari, 
mentre in Spagna e negli Usa di deserti ce ne sono in abbondanza.
 
In abbondanza in un'italia sovrapopolata ci sono i tetti, ecco perché ha 
senso pensare al fotovoltaico, a meno di non riprogettare le città con 
una grande tettoia che le copre per intero, e sopra montarci centrali 
termodinamiche.
 
We can :))
 
--
 
 
 

 We can :))
 
Lei c'e' l'ha proprio fissa con le citta'.
 
In ogni caso c'e' una soluzione per le zone industriali e dove ci sono
i grossi centri commerciali: mini centrali da 20 MW(e) basate sulle
lenti fresnel che si possono agevolmente sistemare sui tetti (al
contrario dei grossi specchi parabolici che effettivamente richiedono
calcoli non banali sulla pressione dei venti sulle strutture e visto
che le trombe d'aria, anzi i TORNADO (abbiamo avuto anche un F2) stanno
diventando una regola anche in Italia, forse e' meglio prendere in
considerazione.

 meglio prendere in considerazione.
 
Come ho già detto, qui all'ikea di Corsico (contiguo a quel Cesano
Boscone illuminato in questi giorni dalla presenza del Silvio nazionale
:)) si sono montati pannelli fv credo per almeno 10.000 kWp, ma si è
fatto di più: si sono creati molti pozzi di geotermico, ottenendo forti
ulteriori risparmi nei sistemi di climatizzazione.
Ikea inoltre offre ai clienti come me colonnine per la ricarica gratuita
dell'auto elettrica mentre si fa la spesa. Qualche kWh gratuito non si
rifiuta mai.
 
Per inciso, circa le città con la "tettoia", l'idea non è certo mia: la
Minneapolis downtown consente alla gente di circolare al caldo per
l'intera città anche negli inverni più rigidi (sono ai confini col
Canada) proprio grazie a un tetto/vetrata che unisce tutti gli edifici e
afrutta anche l'effetto serra; e dove finisce il tetto ci sono
ponti-gallerie vetrate che uniscono altri edifici.
 
Io penso che, anziché noi che abbiamo opportunità fin troppo facili, e
che le buttiamo via, saranno proprio i paesi che hanno la vita difficile
a trovare le soluzioni più razionali.
 
--
 
 

 a trovare le soluzioni più razionali.
 
Questo e' probabile. Ma lei ripete.