Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: V o l g a r i t a `

Cos'e` per voi la volgarita`?
Cos'e` per voi la volgarita`?
Vi spiego brevemente come vedo io la volgarita`.
Dunque; gli esseri umani hanno del tempo e impiegano il loro tempo in varie
attivita`: parlare, mangiare, scrivere, leggere, cacare, bestemmiare,
risolvere problemi, ridere, eccetera.
La natura delle cose e` che, nell'ambito di ogni attivita` umana, c'e` una
piccola parte della popolazione che riesce ad essere sublime ed eccezionale,
mentre la restante quasi totalita` delle persone (per definizione il
"volgo") non ci riesce.
Ebbene, volgari sono queste ultime persone, e volgarita` sono le loro
azioni.
Ciao!
Giovanni

azioni.
e le parolacce?
Elp

 azioni.
Quindi per te le stesse azioni se fatte da una persona sublime sono
sublimi, se fatte da una persona volgare sono volgari...
A me pare una cazzata tipica del pensiero volgare che pone come centrale
la persona e non le azioni.
Secondo me invece sono le azioni ad essere volgari oppure sublimi e solo
esse.
Le persone invece fanno azioni che per la maggior parte delle volte sono
volgari ossia usuali e qualche volta eccezionali.
Altrimenti fai la fine del pubblico di Warhol che giudicava sublime ogni
cazzata fatta dal maestro solo perchè fatta da lui.
Ma l'opera di suggestione collettiva fu veramente opera d'arte, usare come
tela il culo del volgo la forma più sottile di arte opera che nobilita i
materiali più squallidi come appunto il culo del pubblico.
Ciao.
Figa, non ti facevo cosi' kitch e provincialotto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 azioni.
Ma secondo te cercare di scandalizzare il prossimo con delle teorie che
vorrebbero essere ciniche spietate ed elitarie è una cosa che sa fare
solo «una piccola parte della popolazione che riesce ad essere sublime
ed eccezionale», oppure è un atteggiamento che - volendo - è alla
portata di tutti?
-- 
Ciao.
D.
«L'uomo ha raccolto tutta la saggezza dei suoi predecessori,
e guardate quanto è stupido.» Elias Canetti 

 Giovanni
ciao
Massimo

> Cos'e` per voi la volgarita`?
Tutto cio' che non e' necessario


 e guardate quanto č stupido.» Elias Canetti
<<Il saggio cerca la saggezza, lo stolto l'ha trovata.>>
G. C. Lichtenberg


 Cos'e` per voi la volgarita`?
Volgarità per me è voler negare il vero. Il vero che circonda l'uomo, e del
quale l'uomo fa parte.

 Tutto cio' che non e' necessario
mamma mia, che visione del mondo deprimente che hai dal mio punto di vista!
sei un concentrato di moralismo mai visto!
uno di quelli che parlano in termini di
necessita`/bisogni/eliminazione_del_dolore piuttosto che di
diletto/ricerca_del_piacere.
che tristezza!
gl

> e le parolacce?
Pura convenzione.

 che tristezza!
Non per me dato che posso liberamente parlare di
ricerca del piacere, e lo posso fare perche' e' una
ricerca che non dipende dagli altri/altro. 
Per me sarebbe triste contemplare una bellezza dipendente,
ancora piu' triste illudermi di appartenere ad un'elite
(la quale non puo' che dipendere dall'insieme che esclude).
Come dice il grande Iggy:
"Soldiers kill for love, but nobody admits it"
Ciao


 alla deportazione.
Dici bene, ma sappiamo bene che non è così.L'uomo è lupo tra gli uomini.
 A volte lupo, altre sciacallo, non ha nemmeno... la tempra coraggiosa del
lupo.
Accettiamo la volgarità ( per me significa meschinità) che si annida
nell'animo di ognuno di noi, chi più chi meno. Accettarla non significa
tentare di combatterla.A volte mi stupisco di non provare compassione, ad
esempio e me ne vergogno. vorrei essere capace di viverla nel profondo, ma
non sono permeata dal dolore di tutti, qualcosa mi difende dal farlo.Mi
preserva forse da un'ondata di dolore ,che non riuscirei a reggere.Accettare
i limiti è riuscire a vederli.
Rossana
ICQ 303777775

 azioni.
Sono perfettamente d'accordo.Per *volgo* cercherei però una definizione
interclassista in senso sociale.Identificherei una categoria trasversale di
persone incapace di essere oltre che a possedere.Spalmata tra ricchi e
poveri.
Rossana

 Tutto cio' che non e' necessario
E che cosa *non* è necessario ?
Rossana

 E che cosa *non* è necessario ?
La volgarita' ad esempio :)
A parte i giochi di parole, cosa non e' necessario
sarebbe oggetto di dialogo non trovi? Richiede un'attenta
analisi dell'individuo, di cosa e' in rapporto a come 
interagisce con l'altro. Personalmente partirei da cosa
e' necessario.
Dunque e' volgare tutto cio' che si impone senza necessita', 
perche' al di la' di cosa e' necessario o meno, la volgarita' 
e', in ultima analisi, monocroma, monotona, finta, perche' 
qualsiasi sia la sua forma e' inesistente, la sua imposta pretesa 
di esistere e' dunque cosa volgare, impura.
Che sia l'urlare un insulto o relegare sofisticamente 
un essere in una classificazione e trattarlo in base a tale "classe", 
la ritengo volgarita'.
Ciao


 la ritengo volgarita'.
Può essere, ma la tua  definita volgarità è chiassosa ( o meno)
superficialità.
Quanto tuttavia classificare è superficiale? Se non è superficiale, però,
come possiamo bollarlo per volgare, quando invece semmai è snob? Quanto,
infine, essere snob è migliore d'una popolare volgarità? Nel definire
volgare la meschinità e l'avarizia ( di sé e delle cose) ho tagliato la
testa al toro  alla modalità.Non me la si racconta se alla base non c'è
generosità.
Rossana

 Non me la si racconta se alla base non c'è generosità.
Limitarsi a classificare e' superficialita', 
discriminare in base a tale insensibile classificazione e' volgarita'.
Chi non ha e vuol far credere di avere e' volgare,
questa se vuoi e' meschinita', sono d'accordo su questa 
interpretazione.
Mettere in campo la generosita', imho, sposta il focus del 3d.
Ciao!


 Mettere in campo la generosita', imho, sposta il focus del 3d.
No, la generosità è, alla fin fine, l'unica discriminante che adotto,
sempre.Le "braccia corte":-) ( reali, materiali, umane, intellettuali,
sentimentali...) sono la massima volgarità, che deve tessere tortuose tele
per non sembrare tale.Chi è avaro deve mettere in atto tutte le viltà
possibili per non dare.
Rossana

 Giovanni
Saluti
A. C.

 E che cosa *non* è necessario ?
Dunque, pensa alla pittura giapponese.
L'idea è quella di sintetizzare nei soli tratti necessari l'espressione di
un volto od il profilo di una gru.
Ecco che l'eleganza e la non volgarità la trovi nella ricerca del disegno
perfetto, ossia di quello che con il minor numero di gesti consente di
esprimere l'espressione di un volto od un disegno di un paesaggio.
Nelle stampe poi la cosa è più inteessante perchè il disegnatore vuole
rendere il disegno semplice per rendere un'espressione complessa, metre il
tipografo vuole un disegno complesso da rendere con pochi colori.
Perchè diverse sono le cose da minimizzare per rendere l'opera.
Un paesaggio complesso è una sfida per il disegnatore per renderlo con
pochi tratti, un disegno compplesso invece è una sfida affascinante per il
tipografo per renderla in pochi passi tipografici.
Il lavoro inutile, la fatica inutile, non necessaria, è volgarità.
Lo stesso per gli ambigrammi, più orpelli ha un ambigramma più è volgare,
un buon ambigramma deve avere pochi tratti.


 possibili per non dare.
Non sono completamente d'accordo. Messa cosi' sembra che
chi non da' e' volgare. Volgare sarebbe una persona che
da' per non apparire volgare. Esistono numerosi avari che
non si fanno alcun problema a non dare e dunque non mettono
in atto nessuna vilta'; che poi abbiano compiuto ogni genere
di vilta' (volgarita') per avere, questa e' un'altra faccenda.
In un certo senso i "veri" avari sono molto piu' nobili di 
coloro che hanno 1000 e danno 0,5. La generosita' puo' essere 
una discriminante, secondo me non decisiva.
Ciao!!!


 Ciao!!!
Saluti e scusate l'intromissione
A. C.

 A. C.


 Ciao!!!
Saluti da un vecchio culturista
A. C.

 dicendo da vent'anni.
Non ritengo di avere il background sufficente per
prenderti in giro, o per condurre un'ironia sensata
e soddisfacente, qua dentro sono un po' il Winnie the Pooh
della situazione :) Lascio da parte la consecutio e mi
affido allo spirito, in quanto cio' che sopravvive di una
cultura e' il suo spirito, cio' che di buono hanno prodotto 
gli uomini di quel tempo. Per quanto riguarda la cultura
moderna, la mia era un'osservazione abbastanza critica
dato che, secondo me, tutto cio' che c'e' di buono oggi
ha radici nell'antico, faccio grande fatica ad identificare
qualcosa di buono (al di la' del progresso tecnologico, non
certo dell'uso) nella cultura "moderna" (già mi fa strano 
chiamarla cultura :)
Ciao!!!


 Ciao!!!
Un saluto
A. C.

 una discriminante, secondo me non decisiva.
Secondo me è tutto. Il più villano che si rivela capace di un gesto generoso
si monda della sua volgarità. L'avaro mieloso, che crede di sostituire la
generosità con il gioco delle tre carte della dialettica attua la volgarità
in maschera, la più meschina.
Rossana

 quid sit lumen; o ingresso nel vero oscurantismo?
Un seme necessita dell'oscurita', 
ed il massimo dell'oscurita' contiene 
sempre l'inizio della luce. Almeno
fino a quando non guarderemo al mondo
dal punto di vista del Sole (ragione+cuore).
Grazie e Ciao!!!


Condivido in larga misura le tue osservazioni 
in merito ai diritti. Rimane aperta, a mio parere,
la necessita' di rimettersi in discussione, rielaborare
i dati in possesso alla luce della Dignita'.
Per quanto riguarda la generosita' mi hai quasi persuaso :)
Ciao!


 le maniche e, ancora una volta, costruiscono tutto daccapo.
Costruire su macerie e mantenersi vivi (Guccini). In ogni caso nulla sarà
come prima. Posso rabberciare una cosa rotta con abile lavoro di restauro,
ma posso, con quei pezzi costruire qualcosa di diverso, ma pur sempre
funzionale.Il guaio è stare tra le macerie senza far nulla, perché da
macerie non posso che ottenerne altre, in un progressivo sfascio.
La civiltà moderna c'è.Non va negata. E'una e sono tante. E' moderna perché
ha un passato, non sarebbe moderna se rapportata al nulla.Ad ognuno
modularla come ritiene opportuno, anche grazie a quei diritti che ci son
stati riconosciuti da più pensatori, da Cristo come dagli Illuministi.Ognuno
figlio del suo tempo, qualcuno anche di Dio ( l'obiezione : non qualcuno, ma
tutti, anche gli Illuministi ).
Rossana

 Rossana
Saluti
A. C.

 Grazie e Ciao!!!
Grazie a te, un saluto
A. C.