Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Il nuovo Springsteen

Un disco d'altri tempi. In tutti i sensi.
Enorme, non credevo che il boss avesse ancora cosi' tanto da dare, forse 
quello che gli mancava erano solo le canzoni.
Be', qui il problema non si pone, non e' farina del suo sacco. Lui mette 
solo la grande energia (per me inaspettata) e la sua capacita' d'emozionare.
Consigliato ai fan di Springsteen, a quelli di Pete e a tutti gli amanti 
della Musica 

 wrote in message
e2r459$c80$1...@area.cu.mi.it...

*** verissimo. Moooolto buono.
--
UCTS <°(((((><
WAKE UP
to Aunt Jemina Pancakes!
So light - So tender
they melt in your mouth!
(1950)

 *** verissimo. Moooolto buono.
E tu sai che col boss non son stato tenero nemmeno l'anno scorso col disco 
che per molti decreto' il vero ritorno.
Qui, davvero, c'e' poco da dire. Le canzoni son tutte di grande livello, le 
esecuzioni altrettanto.
Reazionario? forse.
Ma ce ne fossero di dischi reazionari cosi'. 

 Ma ce ne fossero di dischi reazionari cosi'.
*** oltretutto non ho mai considerato "reazionario" un termine negativo.
Tanto per dire, Montanelli era reazionario, mentre Caruso sarebbe
rivoluzionario ;-)


Ma ce ne fossero di dischi reazionari cosi'. 
Fatemi capire: l'ultimo Springsteen che ho preso č Tom Joad, e mi č
piaciuto parecchio. Mi sono perso qualcosa, vero?

 ha scritto nel messaggio 
news:e2r459$c80$1...@area.cu.mi.it...


 piaciuto parecchio. Mi sono perso qualcosa, vero?
*** sě, ti sei perso qualche disco. Ma qui si stava parlando dell'ultimo,
nel quale il Nostro, accompagnato da un combo di mestiere, si cimenta con
successo in pezzi folk del vecchio Seeger.


 Un disco d'altri tempi. In tutti i sensi.

cos'è un disco di cover?
Vale più un inedito brutto che 10 cover belle.
Gilgamesh 


Niente di che fino allo scorso anno.
Ma il tributo a Pete Seeger e' un discone, vai tranquillo. Meglio del Tom 
Joad ma anche di quasi tutta la produzione del boss. 


E compra inediti brutti, mica e' vietato :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:e2r459$c80$1...@area.cu.mi.it...

L'ho finalmente ascoltato anche io e devo dire che anche io sono rimasto 
colpito dalla energia e dalla voglia di cuonare che il Boss dimostra di 
avere.
Un discone inaspettato e piacevole come un secchio d'acqua fresca in faccia 
durante una afosa giornata
estiva:-)
Peccato non poter essere a Milano il 12.

 Reazionario? forse.
reazionario in sé non ha alcuna accezione negativa. il problema è che 
trattasi di qualcosa di fisiologicamente inutile.
speriamo serva almeno che l'ego di springsteen si faccia da parte in 
modo da far riscoprire seeger, almeno di un po'.
mik

 Vale piů un inedito brutto che 10 cover belle.
di quando in quando concordiamo alla grande.
mik

 piaciuto parecchio. Mi sono perso qualcosa, vero?
Visti i gusti, almeno "Devils and Dust" ;-)
Marco

 Gilgamesh 
Certo, è un disco di Cover, ma la differenza la fa Lui con la sua energia,
la sua allegria, la sua ispirazione, la sua interpretazione.
E' il più grande indiscutibilmente!
Marco

 Joad ma anche di quasi tutta la produzione del boss.
Non sono d'accordo nella maniera piu assoluta, questo disco è completamente
diverso a tutta la precedente produzione del Boss ed è assolutamente
sbagliato dire che è migliore di Tom Joad o di qualsiasi altro disco del
nostro.
Questo è un discone come lo è Tom Joad
Ciao, Marco

 avere.
Distratto.....a Bruce non č mai passata la voglia ;-)
Marco

 di quando in quando concordiamo alla grande.
E' un discorso un po' troppo generale per me.
Una cover può anche essere originale ed essere una "reinterpretazione" di un
pezzo preesistente.
I Feelies, per dire, hanno fatto cover grandiose e in modo assolutamente
originale, in un certo senso anche modernizzando l'originale, aggiungendo
sonorità molto lontane anche dagli intenti dell'originale. Potrei fare lo
stesso discorso con gli Avengers.
E' un po' come dire che vista una natura morta le hai viste tutte.
Discorso opposto se parliamo di gente che vuole "imitare", allora si, sono
cover che non valgono un cazzo.
Io non ho sentito l'ultimo di S., ma un ascolto lo darò, se son cover amen.
  ngw

Joad ma anche di quasi tutta la produzione del boss. 
buuuuuuum


?????????????????????????????????????????????????????????????????????



No, scusate, eh, qui si generalizza un po' troppo. 
Dipende dall'interprete. Controesempio: Dreamland di Robert Plant.
There's no doubt in my mind che su quel disco le cose migliori sono le
cover (e che cover: Song to the siren di Buckley č da brividi. altre
sono meno riuscite, ma insomma, per capirsi).

Marco Pellegrini ha scritto:

Però mettiamo almeno una nota a piè pagina che spiega che chiamare un
disco come questo un "disco di cover" è un po' ridicolo, dato che
nessuno dei pezzi è stato scritto da autori identificabili (e, nemmeno
uno, interamente scritto da Pete Seeger, che quindi risulterebbe uno
che faceva cover...).
Steve

 Steve

nei secoli (un pezzo risale alla metà del XVI secolo), modificato...
Son concetti un po' lontani dal Rock fan, generalmente abituato a 
santificare il proprio RnR hero. 


Rimangono pochi dischi al livello di questo nuovo, per me.
Diciamo fino a nebraska, ma nemmeno tutti.
Il problema dello Springsteen successivo (ovviamente per me) e' la mancanza 
di un songwriting all'altezza delle aspettative.
Problema comune ad esempio a Neil Young.
Qui dimostra di essere molto in forma e sulla qualita' della scritura dei 
pezzi non si discute.
Che poi a qualcuno possa piacere anche Devil and Dust, ok. E' un disco 
"onesto". Ma qui siamo proprio su un altro piano. 


Ma era passata l'ispirazione.
Live e' sempre un portento, mi dicono, ma la qualita' delle canzoni dai 
primi '80 in qua e' sempre stata bassina (si' pure in Tom Joad non ci vedo 
capolavori, ma qui so che i fans saranno terribilmente in disaccordo) 

 sono meno riuscite, ma insomma, per capirsi).
Concordo su Dreamland, disco dignitosissimo e naturalmente snobbato da tutti 
quelli con la puzza sotto il naso.  La sua Song to the siren spazza via la 
versione che ne diedero i This Mortal Coil, per me.
Panunzio 

 versione che ne diedero i This Mortal Coil, per me.
Bravo panunzio. Dreamland è un signor disco (e anche l'ultimo Plant
dovrebbe far correre tante pompatissime indie bands a nascondersi per la
vergogna)

Intendevo questi pezzi dell'album di Springsteen, non tutti i pezzi,
intendevo dire che questi pezzi sono nel mare della musica popolare,
non è come quando Xband fa una cover di Yband...non so se mi sono
spiegato.

 durante una afosa giornata
*** cazzo, qui sembri Carů ;-D


 *** cazzo, qui sembri Carù ;-D
ROTFL! 

 che faceva cover...).
infatti hai ragione, in Usa il cd di Springsteen e` definito con il
termine " traditional"

 Vale più un inedito brutto che 10 cover belle.
No, in generale e' una cazzata; se le cover sono personalizzate e fatte 
bene, ovviamente di pezzi di per se gia' grandi, e aggiungono qualcosa (o 
almeno trasformano in "altro") agli originali, per me sono 1000 volte piu' 
godibili di brani inediti (o pseudo-tali, spesso sono cover non dichiarate 
anche quelle di molte band copione) brutti o cmq mediocri.
--
Alessio "The Sentinel"

 sonorità molto lontane anche dagli intenti dell'originale.
in quel caso era presente un progetto artistico preciso.
non generalizziamo, ma pure voi cercate di non confondere i caratteri
della questione.
mik
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it