Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: PAX Americana e Diritto Internazionale

PAX Americana e Diritto Internazionale
Crimini di guerra in Afghanistan: il mondo è rimasto a guardare "sull'orlo
della fossa seduto"
Il sequestro e la deportazione a Guantanamo con annesse torture dei presunti
Talebani non fa più notizia; se non per i turisti che continuano ad andare a
fare fotografie ricordo e a guardare dall'alto il Campus. Con il permesso
progressista delle autorità cubane.
Anche perché, ed è il Washington Post a documentarlo, altri lager sono
aperti lontano dagli Stati Uniti: nell'Isola Diego Garcia e nella base
superprotetta di Bagram, in Afghanistan. Lì i Mujaeddin
o parlano o crepano. Sotto pentotal (interrogati da agenti donna) o sotto
tortura.
Ancora scarsa notizia fanno le storie dei massacri commessi in Afghanistan
dai liberatori yankee e dai loro collaboratori indigeni. Eppure esiste una
vasto florilegio giornalistico che negli Stati Uniti ha fornito la prova dei
crimini commessi in quel Paese per reazione al "costruito" ( a dichiararlo
sono insospettabili fonti americane ed ebraiche antiosioniste) attacco alle
Twin Towers.
A fine agosto il Newsweek ha pubblicato un documento interno all'Onu in cui
si parla della "scoperta" che circa un migliaio di soldati dell'esercito
regolare afghano fatti prigionieri dagli alleati degli Stati Uniti sono
stati trucidati e gettati in fosse comuni,sotto il controllo vigile dei
membri delle Special Forces. Le Nazioni Unite, sotto la scontata pressione
di Washington, hanno archiviato in maggio l'inchiesta sul "presunto"
massacro.
Alla faccia della nomativa internazionale sui prigionieri di guerra,
richiamata timidamente da alcuni parlamentari europei subito "placcati" dai
loro colleghi di destra e di sinistra più preoccupati di compiacere Bush che
di accertare la verità.
Sere fa, i pochi telespettatori che rifiutano i telequiz e le passerelle su
cui si esibiscono i tanti gettonatissimi cialtroni che fanno audience hanno
potuto assistere ad un raggricciante servizio mandato in onda da Rai3. Le
immagini hanno mostrato altre centinaia di prigionieri afghani, prelevati
dalle carceri di Kabul ed ammassati in containers, lasciati morire nelle
moderne gabbie metalliche prima di essere gettati in altre fosse comuni.
Sempre sotto il solito vigile controllo.
A tal punto siamo legittimati a chiedere a cosa servano le lamentazioni dei
pacifisti di mestiere e delle solite associazioni umanitarie. Nessuno osa
sostenere come le Convenzioni internazionali se hanno avuto una qualche
applicazione, l'hanno
avuta prima che a Norimberga si stabilisse il principio che gli unici
crimini di guerra e contro l'umanità sono quelli "commessi" dai nemici
dell'Impero.
E nessuno è disposto a denunciare, così come il Diritto Internazionale
vorrebbe, le atrocità messe in atto da chi in nome della libertà e della
democrazia è di ostacolo agli interessi degli Stati Uniti volti
all'accaparramento delle risorse economiche, alla rapina delle materie prime
del pianeta, all'impoverimento dei popoli.
D'altronde la filosofia globale del "National Security Strategy" (il
manifesto del nuovo potere globale messo a punto a settembre da Bush) impone
la liquidazione dei Trattati non ritenuti organici
con gli interessi statunitensi. Il Tribunale Internazionale viene
considerato, pertanto, come una Corte "la cui giurisdizione non si estende
agli americani".
All'Aja Bush non prenderà mai il posto di Milosevic.
Attacco preventivo e politica di dissuasione.
Operazione Bagdad.
"Dissuaderemo chi tenterà di potenziarsi coltivando la speranza di
sorpassare o eguagliare la potenza degli StatiUniti". E' questo il punto
centrale e qualificante della dottrina di George Bush
contenuta nel "National Security Strategy". Gli opinionisti lo scoprono
soltanto oggi e parlano di novità a proposito dell'atteggiamento
statunitense nei confronti dell'Irak. Il dichiarare che - qualunque sia
l'esito delle ispezioni disposte dall'Onu - gli Stati Uniti attaccheranno lo
Stato irakeno, ha
destato ipocrita sconcerto nei soliti idioti che fingono di non conoscere le
nuove strategie globali americane.
I tempi dell'attacco finale (ché i bombardamenti effettuati ogni giorno sul
territorio irakeno sono soltanto "esercitazioni") sono già stabiliti:
coincideranno con la fine dell'attività ispettiva.
E' stato tutto scritto a settembre: la dissuasione e l'aggressione vanno
esercitate prima che gli "Stati canaglia" (sic) possano anche virtualmente
colpire. S'introduce, insomma, in termini di brutale arroganza il principio
dell'azione preventiva a scavalco della strategia superata e "inaccettabile"
della reazione all'attacco.
Di nuovo, signori opinionisti, c'è soltanto l'appedice della "National
strategy to combact weapons of mass destruction", fatta conoscere in questo
scorcio di fine d'anno, che parla soprattutto dei modi con cui condurre
l'attacco ai presunti possessori di armi
di distruzione di massa. Modi che, poi, consistono nell'uso preventivo
dell'atomica e nell'eliminazione immediata dei terroristi catturati. Un
modica dose di tortura, un colpa alla nuca e giù nella fossa, sull'orlo
della quale - ancora una volta - i buoni borghesi d'occidente rimarranno a
guardare.
Come accadde a Budapest.
Il resto è aria fritta. Le ispezioni accertano che Saddam non possiede armi
di distruzione di massa? Non è vero; comunque ininfluente. E poi
l'Intelligence statunitense ha la prova certa che le armi sono nascoste
nelle case dei civili. Saddam è il male e, quindi, è colpevole. Ricordate
Fedro? Superior stabat lupus. Cosa deve importare agli "altri" che gli Usa
siano entrati per primi in possesso della relazione degli ispettori
dell'Onu? Il modo?
Ad ogni hacker il suo. La cancellazione delle parti non funzionali al
disegno? Cose loro. La partecipazione delle potenze occidentali al
finanziamento del piano di armamento dell'Irak? Ma gli Anglosassoni - sempre
in nome della libertà e della democrazia - hanno esercitato per secoli la
tratta degli schiavi. Che cosa c'è di immorale? L'etica e il Diritto
Internazionale si modellano sulla base
degli interessi di chi esercita il Dominio. "Nell'esercitare la nostra
leadership, noi rispetteremo i valori, i giudizi e gli interessi degli amici
e partners.
Pure siamo pronti a far da soli quando i nostri interessi e la nostra
responsabilità, che è unica, lo richieda".
Un avvertimento, che sa di sberleffo, che Bush dà ai suoi "compagni di
merende".
Capito Cavalier Berlusconi?
Franco Torriglia

 Twin Towers.
Interessante...