Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Normativa dal 2009: obbligo di solare fotovoltaico e termico

Quali saranno gli obbligi riguardo all'installazione di impianti
solari (termici e/o fotovoltaici) su una casa privata di nuova
costruzione a partire dal 2009?
Da una prima lettura delle norme -da profano del settore- mi pare che
venga imposta sia la presenza di impianto solare termico (come già
accade oggi), sia quella di solare fotovoltaico (per la produzione di
almeno 1kW).
Anche da un confronto con alcuni professionisti del settore mi pare
non vi sia molta chiarezza nell'interpretazione delle norme.
Grazie a tutti,
Alex


Non è propriamente esatto.
La legge nazionale prevede la copertura del 50% dell'ACS (20% in zona
storica), da fonti rinnovabili, fonti specificate dalla 387/2003, però
mancando i decreti attuativi nazionali non vige l'obbligo.
Fanno eccezioni quelle regioni in cui con apposita legge è stato
recepito tale obbligo, nelle maniere più disparate, in alcune solo
solare termico, in altre 60% e non 50%, sai il solito casino
all'italiana.
Per quanto riguarda la produzione di energia elettrica, la legge
prevede che i Comuni adeguino il loro piano di fabbricazione imponendo
dal 1 gennaio 2009 l'installazione di almeno 1 kW da fonti
rinnovabili, non solo quindi FV, potrebbe essere un generatore eolico,
uno stirling a biomasse, ecc..
Se i Comuni non si adeguano, l'obbligo non sussiste.
Le norme sono chiare, non tutti i professionisti le leggono.


Grazie,
in effetti non mi era chiaro che l'attuazione dipendesse anche dalle
singole regioni e comuni: proprio una soluzione "italiana" che
facilita la chiarezza.

 facilita la chiarezza.
La norma base è europea, cioè riguarda quasi mezzo miliardo d'abitanti.
E' semplicemente ovvio che i dettagli siano diversi in Lussemburgo, in 
Estonia, in Slovenia, e in Lombardia o Sicilia, regioni altrettanto distanti 
tra loro, climaticamente, socialmente ed economicamente, che i piccoli stati 
sovrani già citati, ed entrambe più popolate di molti stati.
All'italiana è non conoscere la Costituzione, pretendere che lo stato faccia 
il mestiere del comune, e considerare una sciagura dover rispettare i 
regolamenti comunali (previsti come prevalenti sulle leggi addirittura nel 
codice civile del 1942, cioè dal testo più centralista che si possa 
immaginare).

 Le norme sono chiare, non tutti i professionisti le leggono.
Leggile bene tu le norme, dove sta scritto che l'obbligo non sussiste ?
al limite è una tua personale opinione

 ha scritto:

289. All'articolo 4 del testo unico delle disposizioni legislative e
regolamentari in materia edilizia,
di cui al decreto del Presidente della Repubblica 6 giugno 2001, n.
380, e successive modificazioni,
il comma 1-bis è sostituito dal seguente:
«1-bis. A decorrere dal 1º gennaio 2009, nel regolamento di cui al
comma 1, ai fini del rilascio del
permesso di costruire,  deve essere prevista,  per gli edifici di
nuova costruzione,  l'installazione di
impianti per la produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili,
in modo tale da garantire una
produzione energetica non inferiore a 1 kW per ciascuna unità
abitativa,  compatibilmente con la
realizzabilità tecnica dell'intervento.
Il comma 1 è il seguente:
1. Il regolamento che i Comuni adottano ai sensi dell’articolo 2,
comma 4, deve contenere la disciplina delle modalità costruttive, con
particolare riguardo al rispetto delle normative tecnico-estetiche,
igienico-sanitarie, di sicurezza e vivibilità degli immobili e delle
pertinenze degli stessi.
Se il regolamento non viene emanato dai Comuni la legge non ha vigore,
è scritto espressamente: "deve essere prevista", ma se i Comuni si
dimenticano di inserirlo nel loro regolamento uno può ottenere il
rilascio del permesso di costruire senza l'obbligo di mettere il
famoso kW.
Leggile tutte le leggi, non fermarti alla prima.
Lo stirling a biomasse casereccio, che poi in Germania ne costruiscono
uno "domestico", voleva essere semplicemente un esempio, anche perchè
quell'aggeggio costa un casino.

 Leggile tutte le leggi, non fermarti alla prima.
Appunto. Il diritto amministrativo è la bestia nera degli studenti di
giurisprudenza ed è ostico anche per gli avvocati non specializzati.
E i lettori abituali della "Rivista giuridica dell'edilizia" non hanno certo
il tempo di progettare impianti e case.
A ognuno il suo mestiere, e chi non prevede nei costi di costruzione una
seria consulenza legale (anche d'un giurista d'impresa o di un notaio)
scopre spesso amare e costosissime sorprese.
E non si lagni dell'Italia: in America è peggio, anche se non ci sono i Tar.
Madonna non riesce a cambiare casa perchè nessuno è disposto ad averla come
vicina, ad esempio.