Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: !!! "Louden Up Now"

Dell'ineffabilità di un disco: un post che è solo un tentativo pietoso di
catturare su schermo un minimo di quel senso di nevrotica eccitazione
trasmesso dal nuovissimo cimento su lunga distanza di questo collettivo
nuovaiorchese (per adozione). Mi facilito l'opera e predico ai convertiti
già in orgasmo per quel singolo-killer dei nostri che era stato "Me and
Giuliani down by the school yard": prolungate tantricamente quell'orgiastica
estasi dei sensi per una cinquantina gagliarda di minuti e realizzerete
grosso modo il titillamento neuronale prodotto dal "Louden Up Now" suddetto.
Ma poiché sta scritto nella saggezza Zen che ben più importante del
traguardo sarà la via percorsa per raggiungerlo, vi infliggo il temibile
supplizio finale delle diapositive-souvenir delle tappe del viaggio: la
nevrastenìa tribale d'antan dei migliori Liquid Liquid, la gioiosa macchina
da guerra fiatistica di Pigbag-A Certain Ratio, Fela Kuti fattosi cyborg, il
tintinnio atonale dei Sonic Youth a lezione da maestro Glenn Branca, il
groove asciugato e cesellato ad arte da Martin Hannett, la debosciatezza dei
primi Happy Mondays, le faglie di suono a sormontarsi telluricamente l'una
sull'altra, le staffilate chitarristiche che pencolano tra minimali
chic-cherie ed ispanica calienza, piatti ed hi-hat che sfrigolano, lo
scampanellare delle cowbells che è una chiamata alla pugna nella pista da
ballo e basso&batteria, a prescindere. Un bolo tra urgenze funk e punk ,
metà ruminato e metà sputacchiato noncurantemente fuori a bocca storta, come
solo dei nuovaiorchesi (acquisiti, vabbé) saprebbero fare, per lasciar
scattare membra e sinapsi al tempo stesso: pietra miliare indiscutibile e
pietra tombale per tutto quel revanchismo danzereccio-ma-col-sale-in-zucca
(dai Rapture, agli Spektrum, ai Radio 4) di cui raccoglie istanze e si fa
vessillifero, ché qui diventa impossibile dire (e suonare) di meglio, si
gareggia alla pari coi numi tutelari ed in souplesse si fa inghiottire
sacrosanta polvere al plotone degli epigoni inseguitori.

 Dell'ineffabilità di un disco:
rece interessante. e in cui concordo praticamente su tutto.
mik (sentito il debutto dei ratatat, visto lo schermo è lo stesso?)

 polvere al plotone degli epigoni inseguitori.
Molto vero.
Antipasto pre-live:
http://punkcast.com/423/4231/4231_!!!_pardon_my_freedom.rm
m.

 rece interessante. 
gio', hai sentito?, c'hai il bollino "sancho approved": ora puoi andare a
nanna tranquillo.
;) -al michele-

 basso negli LCD soundsystem)
l'avevo letto anch'io, anche se le note di copertina dei relativi dischi non
lo accreditano proprio (almeno non in quelle della compila della DFA).

 (sentito il debutto dei ratatat, visto lo schermo è lo stesso?)
solo qualche frammento in rete, sufficiente a dissuadermi da ricognizioni
future (anche perché i dischi devo comprarmeli, mica li scarico :-p):
penuria di idee melodico-armoniche, chitarra petulante, suoni da preset del
casiotone, almeno al primo ascolto.
(Ma non provare a convincermi del contrario, mi hai già fregato una volta
con gli M83 ;-))

 con gli M83 ;-))
non lo farò, tranquillo. lo sto ridimesionando pure io.
mik (e cmq è inferiorissimo al secondo m83)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mik (e cmq è inferiorissimo al secondo m83)
ubi maior minor cessat

 ubi maior minor cessat
eh sě.
mik (com'č andato il concerto del mattos, ieri sera?)

 mik (com'è andato il concerto del mattos, ieri sera?)
loro si confermano grandissimi (sicuramente la sintesi perfetta tra
godibilità del risultato e complessità delle premesse, giocosi perfino), un
concerto di 50 min. però è un coitus interruptus nello sviscerare tutti gli
aspetti del suono-Matmos: tre brani tre di "Civil War" suonavano come un
corpo estraneo rispetto al resto e necessitavano o di apposito e completo
set (visto anche il titolo del tour) o se ne doveva fare a meno del tutto
(ché tanto di altra carne al fuoco ve n'era da saziarsi allo sfinimento).
Ah, dio ci odia e per questo ha creato i gruppi spalla (Dick Slessig Combo
nel caso specifico, mortiferi).

 stronzi". Ipse dixit.
sono con Teo, che senso hanno queste cofane?
Miles non avrebbe mai permesso la loro pubblicazione..
w

 nel caso specifico, mortiferi).
tiè.
era una mia sottile vendetta. ;)
mik (tutto calcolato)

 Miles non avrebbe mai permesso la loro pubblicazione..
te l'ha confermato l'altra sera via telefono? ;-)

 il naso nella cosa?
facillimo. Specie per uno cui era stato affidato il completo controllo su
ciò che usciva dallo studio di registrazione, imponendo il proprio punto di
vista sulla materia suonata come l'unico possibile.

 seguire lo svilupparsi di un grandissimo disco in (quasi) tutte le sue
fasi
Ok capisco ed hai diverse ragioni, credo però che l'artista sia colui che
decide cosa pubblicare e cosa no.
Certamente per uno studio approfondito dell'autore avere a disposizione più
materiale aiuta, penso però che ci debba essere un limite.
Miles Davis ha fatto una sessantina di album più o meno;
se di ogni album facciamo una "cofana" ed in più pubblichiamo anche (almeno)
una cinquantina di album dal vivo arriviamo a 300 cd, mi pare un po' troppo.
Credo che in generale basterebbe avere gli album fondamentali ed acquisire
magari qualcosa di altri autori.
penso anche che la musica debba il suo fascino anche al "mistero della
creazione" se mettiamo tutto in piazza il fascino si dilegua.
w

 proposito anche la mia risposta a Wag).
sì, concordo. e la storia degli studi preparatori me l'hai pure rubata, 
direi. ;))
ma il campione del caso rimane la cofana del silent way, imho.
mik

 creazione" se mettiamo tutto in piazza il fascino si dilegua.
beh, se cominci a pensare alla realizzazione di un disco come ad un processo
in cui la creazione (ed il peso dell'artista) abbia importanza esclusiva non
tieni conto di numerose altre variabili (il produttore che condiziona o
castra certi pezzi, la limitazione temporale cui costringe il medium
discografico, certe strategie discografiche che relegano dischi già belli e
pronti in un limbo-buco nero) tali da obbligarci alla ricerca di demo,
missaggi originari, canzoni perdute e quant'altro (e proprio a salvaguardia
di questo "mistero della creazione").

 ma il campione del caso rimane la cofana del silent way, imho.
uhm, titubo all'acquisto (è che il Davis pre-BB mi affascina ma non mi
stritola le viscere, mi basta l'albo originario) cmq ci arriverò presto o
tardi.

 di questo "mistero della creazione").
Beh, farei un distinguo :
Tra album che non escono per volontà di chicchessia e su album con missaggi
differenti;
Parlando ad esempio di Macero, mi pare che lavorasse in stretto contatto con
Miles, quindi l'edizione originale è quella voluta sia dall'artista che dal
produttore.
Il discorso delle versione alternative è sicuramente interessante, ma anche
infinito
Se pensiamo a quante versioni live differenti esistono di pezzi jazz,
praticamente ogni sera sono differenti:
qual'è la versione vera, quella più vicina alle intenzioni ed alle speranze
dell'autore?
semplicemente non esiste
w

 semplicemente non esiste
qui hai spostato il discorso su tutt'altro piano, si stava parlando di
versione del pezzo che finisce su disco (e su come essa possa poi divergere
per svariati fattori dalla volontà-spirito dell'autore) e quindi *concepita
come tale* e confrontabile unicamente con se stessa (o, meglio, il confronto
qui è operabile solo tra canzone nella forma-sostanza del momento in cui
viene incisa e canzone come giunge, o "non giunge" cfr. i "dischi-fantasma",
a noi).

 a noi).
mmm
fammelo rileggere...
;-)
Ci sono :
Beh su disco ci può finire anche una esibizione live, tanto più che parliamo
di jazz..
Di molti brani la versione sentita come "definitiva" è quello immortalata
dal vivo , pensa ad esempio a :
Allman Brothers Band
certi pezzi di James Brown (sex machine), i Grateful Dead..
Credo che in bene o male l'unica versione che possiamo ritenere definitiva è
quello uscito effettivamente su disco.
Almeno in casi come questo dove l'artista ed il produttore sono in sintonia
ed hanno più o meno carta bianca.
w
Ps
mi sa che non sono stato molto comprensibile, fortunatamente c'è qualcuno
che mi spiega quello che scrivo..
;-)

 che mi spiega quello che scrivo..
il problema mio è che non c'è l'opzione "Wag" tra gli "Strumenti per le
lingue" di 
google.it
 ;-)

 lingue" di 
google.it
 ;-)
;-)
w