Newsgroup: italia.padova.discussioni
Titolo: Agenzia DINO Travel CROAZIA

Croazia vacanze l`isola dei pini, un paradiso verde affacciato sul 
mare affittasi appartamenti l isola dei vostri sogni Brac Supetar!
-- 
dijana vuskovic
Inviato da 
www.mynewsgate.net

...
Copeve senza farve mal !
E tornè indrio ea tera a chie che ea apartien !
Pin

 Pin
c'è l'anno sabbatico?
Non lo sapevo.
Guido
--
in moto:
sfortunà tanti
fortunà pochi
bravi gnanca uno


Quello era l'anno giubilare...
:-)
ciao
Boldar

 Boldar
si, ho proprio sbagliato termine.
Però ammetterai che il Levitico non è proprio semplicissimo (mi sto
arrampicando per non fare ulteriori brutte figure).
  ;-)


 Guido
Ma quali brutte figure... molte persone non sanno neppure cosa sia il
Levitico :-)
Ciao
Boldar


mmmmagari ci fossero post anche su 'sta roba.
No: il 90% post su come uno (o l'altro) amministrano male; post su come
stavamo meglio prima (o adesso); e ti dicono anche che devi informarti.
Ecco; io non mi informo; io ascolto e studio.
(un po' come diceva Bonhoeffer)
Guido
--
in moto:
sfortunà tantie


 mmmmagari ci fossero post anche su 'sta roba.
Mi spiegate allora a cosa vi riferite?
Cosa centra la bibbia con la Croazia? :)
-- 
Candido - ICQ 10334649

 Cosa centra la bibbia con la Croazia? :)
vado io o vai tu, Boldar?
Guido
--
in moto:
sfortunà tanti


Io inizio (se vuoi aggiungere): nella Bibbia č stabilito che ogni, mi sembra
cinquanta, ma non vorrei sbagliare, anni c'era un anno in cui tutte le terre
e le proprietŕ venivano restituite al precedente proprietario (in realtŕ
sono reminescenze liceali e mi sono sempre chiesto secondo quali criteri
avveniva tale cosa)... inoltre credo che teoricamente anche i debiti
venissero annullati, ma in pratica non accadeva praticamente mai. Quest'anno
fu poi tradotto nella vulgata con il nome di Giubileo, a cui si č ispirato
anche il Giubileo Cattolico (che originariamente si doveva tenere ogni 100
anni) io ho detto ciň che sapevo, prego Guido...
Ciao
Boldar

 Boldar
direi corretto e completo.
metto giù solo due altre cose.
Ogni sette anni vi era (vi è) un anno sabbatico (da shabbat, sabato) in cui
la terra veniva fatta riposare e gli uomini smettevanodi lavorare per
studiare (chiaramente l'unica cosa degna di essere studiata, la torah).
Succede ancora adesso, tanto è vero che i cittadini italiani di origine
ebraica ogni sette anni possono chiedere l'apsettativa di un anno per
obbedire alla legge.
Ogni 7 gruppi di 7 anni (quindi l'anno dopo il 49°, cioè il 50°) l'anno
diventa giubilare (la parola deriva dal corno usato dagli ebrei per
annunciare), con le indicazioni scritte da Boldar.
Questo, invece, non succede attualmente: succederà alla ricostruzione del
tempio in Gerusalemme.
Questo almeno quanto appreso fugacemente dal rabbino.
Chi sa di più, aggiunga e corregga.
Ecco perchè quando qualcuno ha suggerito di restituire la terra ai legittimi
proprietari...mi è venuto da chiedere se fosse l'anno giubilare.


 giubilare.
Grazie mille per la spiegazione! Sei appassionato di cabala ebraica per 
caso? Sono molto curioso...


 per caso? Sono molto curioso...
non ne capisco un'acCAbala


A proposito di università, qualcuno è venuto a vedere la consegna della
laurea ad honorem per Michael Stolleis e Hans Blix, è stato molto
interessante... Ai miei nipotini potrò dire: era il lontano 2004, io c'ero!
Ciao
Boldar

 molto interessante...
Sarei venuto, se non fossi sotto esami... ^_^;


 Guido
Credo che per le tue osservazioni potresti visitare "it.cultura.ebraica"
Pin

 Boldar
Lo studio dei libri sacri agli ebrei non è, suppongo, di interesse
generale. Nella TV, radio ed altre manifestazioni editoriali vi
moltissime notizie a tale riguardo, pertanto se qualcuno ha
l'interesse specifico per questo argomento ha di che erudirsi.
Inoltre non mi sembra sia obbligo imparare che cosa sia la Torah o i
Profeti o altro. Certo può essere interessante, perchè la conoscenza è
la guida del dubbio, ma già ne abbiamo sulla religione cattolica,
impostaci contro la nostra volontà che metterci anche questa
porterebbe l'individuo a diventare totalmente imbecille.
Pin


visitata, visitata, non ti preoccupare.(c'è sempre san google per
verificare)
Guido
--
in moto:
sfortunà tanti


 porterebbe l'individuo a diventare totalmente imbecille.
Veramente, non ho capito quello che hai detto.
Nn credo volessi dire che studiare la religione ebraica oltre quella
cattolica porterebbe l'uomo ad essere imbecille, vero?


 quella cattolica porterebbe l'uomo ad essere imbecille, vero?
E chi e' che studia la religione cattolica? :P
Andavate a catechismo? :)


 > porterebbe l'individuo a diventare totalmente imbecille.
L'imposizione coatta a chi non ha la ragione per scegliere è violenta
e su questo argomento cattolici ed ebrei ed islamici ne hanno da dire
molto.
La scelta religiosa, quando questa sia libera e scevra da imposizioni
è il più delle volte un evento gioiso. Chi si avvicina ad una fede,
vuoi occidentale oppure orientale, lo fa con tutto il suo essere e la
convinzione della sua scelta è dimostrabile dallo stile della vita
interiore e non dalle rappresentazioni estetiche. Quindi la violenza
di inculcare una fede a chi non ha la possibilità di scegliere crea
alla fine delle persone, molto spesso, imbecilli e poco adatte a una
vita in cui ogni cosa muta con il passare del tempo.
La fissità de paradigmi crea quelle assurde dicotomie che stiamo
vivendo ai nostri giorni e che per secoli ha diviso l'intera umanità.
I soli esempi, banali se vuoi, di "peccato veniale" o "patto con dio"
o "fratellanza" sono tipici di religioni asservite ad uso e consumo di
chi in esse vede solamente uno strumento per l'esercizio del potere.
Pin

>> porterebbe l'individuo a diventare totalmente imbecille.
Forse in questo modo risulta meno criptico.
Saluti


> E chi e' che studia la religione...
Se tutti quelli che professano una religione la studiassero e se
studiassero anche altre confessioni non avremmo i problemi che abbiamo.
Spesso a studiare le religioni sono gli agnostici, ma purtroppo sono molto
pochi.
Ivano

 purtroppo sono molto pochi.
L'agnostico semplicemente crede in un'altra religione..


> L'agnostico semplicemente crede in un'altra religione..
Quale?

 Quale?
 
Quella che ti pare, chiamala scienza se vuoi. Cosa cambia tra chi crede 
che ci sia un dio e chi crede che non ci sia? Ognuno decide in cosa o 
chi credere, no?


 che ci sia un dio e chi crede che non ci sia
Non sai che vuol dire agnostico, un agnostico non è ateo


mi sa che candido ha centrato meglio il discorso
anche chi non crede in D_o, paradossalmente...crede in qualcosa (crede,
almeno, che D_o non esista).
L'agnostico crede..in qualcosa che non sa (o non vuole sapere) cos'è; sia la
scienza, la tv, la Juve o qualsiasi divinità.


 scienza, la tv, la Juve o qualsiasi divinità.
l'agnostico crede che interrogarsi sull'esistenza di Dio sia al di là delle
possibilità dell'uomo. Mi pare molto diverso dal credere in un Dio
qualsiasi.
L'agnostico spesso precisa: quale Dio? l'entità creatrice dell'universo?
oppure il Dio che dovrebbe seguire l'uomo nelle sue miserie quotidiane? non
è detto sia la stessa cosa ed è un problema non affrontabile se non con...
fede: e allora siamo daccapo.
Io tendenzialmente credo ad una entità creatrice ma mi è del tutto
impossibile credere che questa entità segua le nostre vicissitudini
giornaliere.
Questo è forse credere nella tv? o la juve? 
Chissà perché i credenti, soprattutto cattolici, tendono a considerare
inferiori i non credenti, quasi loro avessero una dignità superiore ed una
qualità assoluta in più. Il credente è semplicemente diverso dal non
credente, non superiore.
Ciao

 inferiori i non credenti,
Hai avuto esperienza di questo? mi dispiace.
Fortunatamente non mi sono mai sentito inferiore per la religione che
professo (o non professo) ma ho comunque sempre pensato che l'essere
giudicati "inferiori" (in qualsivoglia campo) sia un problema interno prima
che esterno.
Parimenti (nonostante la mente umana  sia quella che è) ho sempre cercato di
limitare al massimo il sentirmi superiore per la religione che professo (o
non professo).


 Hai avuto esperienza di questo? mi dispiace.
Tutti i giorni e anche su questo stesso post. Il "peccato" di superbia è
molto insidioso e tocca tutti ma per i cristiani in particolare è
considerato capitale, infatti dici: " ho sempre cercato di limitare al
massimo il sentirmi superiore..."
E comunque io non mi sento nè superiore nè inferiore: è un problema che
riguarda una parte dei credenti non me (e qui pècco di superbia... ma per
me non è un peccato capitale...). 
 Ciao

inferiori i non credenti
o si parla per esperienza oppure sono (rispettabilissime ma anche
rigettabilissime) idee tue.
Scusami, ma non credo che riuscirò ad andare oltre questo post: dico
qualcosa su A e ripondi su B; non capisco veramente.
Comunque auguri.


 semplicemente diverso dal non credente, non superiore.
Ma, questo non dipende dala religione ma dalle persone. Se e' per 
questo a me danno fastidio quelli che sono troppo intelligenti per 
credere.


 rigettabilissime) idee tue.
Certo che parlo per esperienza: l'esperienza di chi, da non credente e
agnostico assoluto, ha vissuto e ha lavorato e lavora nell'ambito delle
comunità cattoliche.

 credere.
A me danno molto più fastidio quelli che usano male la loro intelligenza.

 delle comunità cattoliche.
l'esperienza era quella di sentirsi inferiore: ti ci sei sentito? parlane
non ti ci sei sentito? non fare supposizioni, oppure fale, ma restano tali.
Saluti
Guido
.


 intelligenza. 
 
Bisognerebbe poter sapere quando l'intelligenza viene usata bene e 
quando male, prima di poter apprezzare la differenza.
Altrimenti non si fa altro che disprezzare chi adopera la propria 
intelligenza in maniera diversa da se'.
Anche perche' si sono mangiati il cervello in tanti per cercare di 
oggettivare i concetti di bene e male, tanto che qualcuno, con il 
ghigno sulle labbra di chi cala un carico a briscola, ha detto che il 
bello e' provarci, non riuscirci.
Il che ci riporta alla questione di partenza, che vede l'assoluta 
ininfluenza della direzione percorsa, poiche' cio' che conta e' 
camminare.


 Saluti
Saluti



La mia era una affermazione di carattere generale, non volevo certo
addentrarmi in concetti filosofici di questa portata, la tua mi era
sembrata una affermazione generale senza senso e mi spiego: affermare che
chi è troppo intelligente non crede è... una bestialità da non commentare
neppure. Vorrebbe significare, per un credente, che il dono più grande che
Dio ci ha fatto, l'intelligenza, va contro Dio stesso.
È una affermazione che, tra l'altro, nasconde tra le righe una convinzione:
la fede e l'intelligenza sono tra loro in rapporto inversamente
ptoporzionale.
Siccome questo non può essere forse tu intendi, per intelligenza, qualcosa
di diverso da quello che comunemente si crede e che io non ho capito.
Eppoi son daccordo con te che quel che conta è camminare e possibilmente
evitando di giudicare l'abbigliamento, il portamento e la meta, se c'è, del
podista.

 comunità cattoliche.
anche chi professava l'ateismo o credo != cattolico, per molti, troppi, 
anni in questo paese è stato beceramente discriminato.
è un dato di fatto incontrovertibile e potrei citare molti esempi; 
adesso è meno forte questa cosa, forse perchè non c'è più la diccì e i 
vescovi contano un po' meno, ma la discriminazione in questo senso c'è 
stata eccome.
-- 
bye... 'roby
http://www.bradipo.org.uk

 anche in questo post grazie a te.
Grazie che mi hai dato del credente.
no, veramente, non ci riesco a continuare, auguri, ma tanti tanti.
Guido


Forse voleva intendere solo che non sopporta chi ritiene che una persona
intelligente non può che non credere e che con l'intelligenza e la
razionalità si spieghi tutto. Io l'avevo interpretato così.
Ciao
Boldar

 bestialità da non commentare neppure.
L'errore e' stato mio, che ho scritto "sono" al posto di "si credono". 
:)
Dunque, mi danno fastidio quelli che "si credono" o "si reputano" 
troppo intelligenti per credere.
In ogni caso non voleva essere un riferimento a te in particolare, ne' 
una contrapposizione tra me e te (visto che, tutto sommato, non ho mai 
affermato di essere ne' un credente ne' un non credente).


Boldar wrote in italia.padova.discussioni:

Il senso era quello, con la precisazione che ho parlato di "fastidio", 
nulla di grave, quindi. :)
Sono ben altre le cose che non mi fanno dormire la notte! :P


 Guido
Altrettanti, ciao

 affermato di essere ne' un credente ne' un non credente).
Nessuna contrapposizione, se non quella di opinioni che possono
influenzarsi, confluire e divergere.
È il bello del discutere, altrimenti a che serve? :-)
Ciao

 È il bello del discutere, altrimenti a che serve? :-)
Serve a stemperare la tensione prima degli esami! :)


> Serve a stemperare la tensione prima degli esami! :)
Dipende sempre da che parte della cattedra stai... :)

 Dipende sempre da che parte della cattedra stai... :)
 
Eh, sempre dal gradino piu' sotto...
