mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Siete contenti...

Siete contenti della vostra vita, del mondo in cui vivete, insomma... siete
contenti di come stanno le cose?  Io si`.
Siete ottimisti per quanto riguarda il futuro? Siete contenti del futuro che
vi aspettate, che vi immaginate?   Io si`.
GiovanniL

 vi aspettate, che vi immaginate?   Io si`.
Anche io.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Anche io.
Lo zero-uno e l'uno-uno sono venduttti!
Chi offre, Siore e Siori, per l'uno-zero e lo zero-zero?
Sono in svendita, ve li ragalo! Forza bele madamin!
                     ((^__^))
Ciao!!!
Livio
_______________________

Livio Zucca ha scritto:


Ho fatto zero-uno, che faccio lascio?
^__^
Ciao!


 GiovanniL
A. C.

 e` di essere contento.
ecco: secondo me, quando lo scopo non e` di essere contenti, vuol dire che
c'e` qualcosa che non va.
gl

 gl
A. C.

 Allora mi suicido.
Eh no eh, hai appena
detto che il tuo scopo
non e' di essere contento :))
Ciao AC!


 ha scritto nel messaggio
news:419b69ad$1...@news.bluewin.ch...

E siccome suicidarsi non va più di quanto non vada il non avere come scopo
la felicità, direi che in questo caso l'airone cinerino ha incenerito il
matematico:-)
Un saluto,
Marco

 Marco
Saluti
A. C.

Io si`.
ma questo non è rilevante anzi nemmeno esistente ai fini di qualunque 
dissertazione .
Saluti
Chérie 

 vi aspettate, che vi immaginate?   Io si`.
Allora sei tu quel "gianni" a cui Tonino Guerra telefona sempre...
Rossana

rossana ha scritto:


No, lui e' Tonino Guerra!
Sveglia!
-- 
Chi fa siti web! Tutti imbecilli: quando va bene pensano ai ciechi e si
dimenticano dei daltonici!
Approposito, guarda il mio sito web, ha le tette rifatte da poco:
http://www.revil.it/ambipur

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Domanda a chi sa.

Com'� l'edizione 2006 dell'Enciclopedia filosofica della Bompiani?
Grazie per le info 

 Grazie per le info
Prego, figurati ! 

 Grazie per le info
Bella?
Accidenti all'illuminismo e l'enciclopedismo.... :(
ciao
Massimo 

 ha scritto nel messaggio 
news:5RUMm.96358$9f6.1...@twister1.libero.it...

Ma non era moderato questo niusgruppo?
... deve essere scoppiato pure il moderatore... 

 moderatore...
No, e' che quando non si sa cosa rispondere si manda avanti il 
barzellettiere di turno per fare gli onori di casa:-)
Personalmente non ho avuto occasione di consultare l'edizione di cui parli. 
Se altri ne sanno qualcosa, certamente ti risponderanno.
Ciao,
Loris

 Ma non era moderato questo niusgruppo?
Si, e lo e' nel migliore dei modi: 
e' moderatamente moderato.
ICFmod non e' una sala chirurgica 
ma l'accogliente lounge del 
"The Star and the cheese", un elegante 
pub che si trova all'angolo tra Whitehall 
e Horse Guard's Avenue.
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti
....Caro Lord "DeadBoy"
mi permetta alcune considerazioni,
lo ammetto frutto di un Novello pregevole
che servono in questo splendido Pub...ma....
.....cosa c'� in fondo di pi� bello del
DONO di una ristata agli amici.
Quale previlegio maggiore di far sorgere un'autentica risata,...vera, 
profonda, gutturale.
Caro Lord, cos c'� di pi� bello che essere un buffone,
un giullare, un comico abile nelle risa.
Non � forse paradisiaco allietare il prossimo
e fargli dimenticar le sue sciocche paure
e che tutto finir� benissimo ?
A la chant�����������������......my Lord....
http://www.youtube.com/watch?v=wynYMJwEPH8&feature=player_embedded
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=wynYMJwEPH8&feature=player_embedded
<<E' giusto che vi scriva che un uomo puo' ridere, e sorridere, ed essere
una canaglia. O almeno, sono certo, e' cosi' in Danimarca>>
(Amleto, atto I, scena V)
:-)))... naturalmente.
Ciao,
Abelardo


Che tutto finir� benissimo non � detto, comunque nel frattempo possiamo 
constatare che non � iniziato per niente bene.

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: prospettiva

il volto di Levinas o lo sguardo di Sartre?
esio

 il volto di Levinas o lo sguardo di Sartre?
C'e' una bella... differAnza. Dunque il volto di Levinas:-)
Ciao,
Loris
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il VUOTO è sì...

l'unico frutto del desiderio "umano, troppo umano", non certo L'Amore che 
promana da Dio e a cui l'uomo pu� o meno permettere di essere illuminato.
http://www.youtube.com/watch?v=nmZqb2VVc48
 

"Solania"  ha scritto nel messaggio
Il VUOTO � s�.......
l'unico frutto del desiderio "umano, troppo umano",
non certo L'Amore
che promana da Dio e a cui l'uomo pu� o meno permettere
di lasciare che lo illumini
Ovvero
quello spazio
che l'uomo si inventa vuoto
per poi piangerne
Vuoto
perch� colmo di Spirito Santo
cio� d'Amore
e non di materia
e la Fede
serve agli ottusi di Psicologia
Vuoto
perch� l'uomo soggiorna nel pensiero
e in uno spirito anonimo
freddo
uno spirito con la minuscola
non con la maiuscola
Ma l'uomo si ama
adora il minuscolo
non vede altro
"Hanno occhi ma non vedono"
ma per vedere
dovrebbero trapiantarsi il cervello
che � il vero organo della vista
e non gl'occhi
che son solo come lo schermo di questo computer.
http://www.youtube.com/watch?v=aNz2S69kwDw

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Apocalypto

Il film di Mel Gibson è un invito a considerare che il mito del buon 
selvaggio o della indifferenza tra le diverse culture è una menzogna comoda 
ma perversa.
-- 
http://blog.libero.it/MjkaCat/

 ma perversa.
Apocalypto? Bel film sanguigno, 
ma e' una caramella per fanciulli
in confronto a... 
300!
http://www.youtube.com/watch?v=uhi5x7V3WXE
http://www.youtube.com/watch?v=WxnPgUIg8KE&NR
Saluti spartani!!!
-- 
----------------------------
come to the Dark Side (we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 300!
Già, gli Spartani.
Ma anche gli Spagnoli non scherzavano:
http://groups.google.it/group/it.cultura.libri/msg/266346072128fa0c
-- 
Saluti.
D.

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: io sto impazzendo...

...e mi sto trasformando in un mostro cattivo!
la filosofia non e` nient'altro che questo.
gl


no. tu hai bisogno di una keyboard con i
codici ascii dei simboli insiemistici.
non riesci a comunicare con quella tradizionale.

 gl
Niccianamente... combattendo mostri si diventa mostri noi
stessi...
...ma la vita è molto peggio della filosofia (forse avevano ragione
Marco e Tq quando, nella loro strana alleanza, determinavano
il lògos come antidoto - mai abbastanza correttamente distillato,
aggiungo io - all'àlgos).
Mi chiedo per esempio: se la fine di un amore tormentato è
il tormento della fine (dell'abbandono, del rimpianto, del
rimorso, della paura), la fine di una vita tormentata non sarà
a rigore l'Inferno?
Un saluto (che reca in sé un augurio di salute).
Anto
--
Il fine giustifica i mezzi? E' possibile.
Ma cosa giustificherà il fine? A questa
domanda, che il pensiero storico lascia
in sospeso, la rivolta risponde: i mezzi.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Archetipo noioso

<<Gli dei non sono scomparsi, bench� noi abbiamo creduto di disfarcene. Ad 
esempio, Ermes-Mercurio oggi � dovunque. Vola per l'etere, viaggia, 
telefona, � nei mercati, e gioca in borsa, va in banca, commercia, vende, 
acquista, e naviga in Rete. Seduto davanti al computer, te ne puoi stare 
nudo, mangiare pizza tutto il giorno, non lavarti mai, non spazzare per 
terra, non incontrare mai nessuno, e tutto questo continuando a essere 
connesso via Internet. Questa � Intossicazione Ermetica.>>
James Hillman

 In termini filosofici: crema impazzita :)
...scusa Boy, ma tu lo conosci quell'essere infimo che ha postato un brano 
di Hillman ?
No perch� io non lo conosco.
E' molto che frequenta questo ng ?
Sai, non avendolo mai notato mi chiedevo se tu ne sapevi qualcosa.
No perch� non mi fido molto degli sconosciuti
...ops, ma non volevo farlo, � stato un incidente...probabilmente hai preso 
una buca, Boy.....
http://www.youtube.com/watch?v=I5GPcjDReD8
 

 Ciau
ciao
Massimo
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Per Marco....

....me lo confermi, per piacere, tu che hai letto tutto di Severino, che in 
un suo libro, Thecne forse, LUI dice che "la Democrazia Cristiana doveva 
scegliere se allearsi con il comunismo contro la mafia o allearsi con la 
mafia contro il comunismo" che quando lo dico IO mi guardano da vent'anni 
come un marziano ? 

 con la mafia contro il comunismo"
Sì, dice una cosa simile proprio in "Techne - Le radici della violenza", un 
libro del 1979 recentemente ristampato. Ma Severino lo dice non per lanciare 
proclami, ma come momento di una serrata analisi della logica, e della 
configurazione concreta, della conflittualità contemporanea. Severino ha 
sicuramente ragione nel ricordare quanto fosse percepibile, in quegli anni, 
la minaccia comunista per il sistema capitalistico, e *dunque* per le 
democrazie occidentali (in quanto organizzate capitalisticamente), e quanto 
difettose fossero quelle analisi politiche che non tenevano conto della 
alleanza politico-militare esistente tra il PCI e l'Unione sovietica.
Marco. 

 alleanza politico-militare esistente tra il PCI e l'Unione sovietica.
....è esattamente quello che ho sempre detto anch'io.
Bhè, una volta tanto, Solania era il "logico"...
.....e gl'altri i "mistici".
PS...non sapevo fosse così dura fare i "logici" !!  8o((

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [Ad personam] L'amatriciana per Solania

Perdonatemi, e se potete: lasciate passare, questo 
post dedicato a Solania.
 
Ciao Solania, visto che ti piace tanto tanto
l'argomento ti segnalo...
 
http://www.film.it/news/film/dettaglio/art/il-regista-di-matrix-andy-wachowski-fa-coming-out-sono-transgender-45217/
 
 
hi hi hi hi hi hi
 
^__^
 
Fraternamente tuo tDb


...dicono che io sia nazista perché li metterei nei forni...ma io non intendevo quelli crematori..ma i forni forni che con due patatine di contorno e una passatina flambé prima di servirli, questi qui, sono una delizia !! :O

 di servirli, questi qui, sono una delizia !! :O
 
Usti, la matriciana con patate al forno, tu si
che sei un transgender culinario, saresti il 
cuoco perfetto per le sorelle Wachowski ah ah ah
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: E` vero che... O non è vero?

Poiché non si possono mai effettuare due esperimenti in condizioni 
identiche, allora, se effettuando due esperimenti in condizioni diverse 
si ha lo stesso esito, vuol dire che almeno l'intersezione delle 
condizioni implica tale esito. E` vero?
Giovanni 

 ha scritto nel messaggio

Se non si possono mai effettuare due esperimenti in condizioni identiche, 
allora non si avra' mai lo stesso esito. Oppure: se esiste un'intersezione 
delle condizioni, allora essa costituisce l'identita' delle condizioni, ed 
e' possibile effettuare esperimenti in condizioni identiche.
Ciao,
Loris

 identiche, allora non si avra' mai lo stesso esito.
A meno che uno non intenda "esito" in senso debole. Cioè "esito" nel 
senso di classe di esiti con alcune proprietà comuni.
Giovanni 

 di classe di esiti con alcune proprietą comuni.
Ma allora il problema non si ripropone per le proprieta' comuni sia 
dell'esito che delle condizioni?
Ciao,
Loris

 dell'esito che delle condizioni?
No, l'identità delle condizioni è meglio intenderla in senso forte.
Giovanni 

 No, l'identità delle condizioni è meglio intenderla in senso forte.
Perche'? Ma non sarebbe meglio usare un esempio, cosi' forse ragioniamo 
meglio? Hai da proporne uno significativo?
Ciao,
Loris

 operare per(Quantitativo Metodo).
Ci si chiede però : la somma degli Errori,equipara la somma degli Esiti?
Mana

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: IL DIO BONSAI

Nella nostra epoca della "morte di Dio" gli sopravvive, altresì, un "dio bonsai".
 Un piccolo dio dell'*immanenza* quando quello della *trascendenza* se ne è già andato da tempo ?
 Un surrogato di dio, che qualche misera spiegazione del tutto è pur sempre meglio di nulla ?
 Un criterio di verità almeno soddisfacente e che addomestichi la desertificazione per gli ultimi, piccoli, timorosi uomini ?
 Che li faccia sentire almeno padroni di questa terra che l'oltre non c'è ?
 
Ma la morte del Dio cristiano, in realtà, si è già tirato dietro, da tempo immemorabile, anche il loro, purtroppo.
 "Ma non lo sanno, costoro, che se è morto il Dio cristiano è morto anche l'uomo scientifico ?
 Non sanno che il dio negatore di tutti gli impulsi vitali, che qui è in forma della scienza e là in forma della religione, è sempre il medesimo ? "

 "
 
E certo che è sempre il medesimo. E' l'essere.
Viene prima dell'esistere ma questo è difficile
da capire. Che l'essere può forse morire?
Infatti è risorto.
 
ciao
Massimo
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Argute deduzioni

Mentre rispondo a Giovanni Lagnese sulle delicate questioni legate
all'intuizionismo, colgo un frammento di dialogo alla TV: una produzione
austriaca che narra gli affetti e i legami di gente naturalmente ricca,
bella e che fa la bella vita (sennò non fregherebbe niente a nessuno).
Un tipo è al volante della sua mercedes-transatlantico e accanto a lui c'è
una bella ragazza, non so come mai. Ed ecco la perla:
Lui: mi ricordi qualcuno, un legame con la signora XYZ (nome tedesco
irripetibile)
Lei: è mia madre...
Lui: allora tu sei sua figlia!
Di fronte a tale consequenzialità, come si fa a sostenere ancora la tesi
della stupidità della televisione?
Saluti relazionali
A. C.

I go through all this
Before you wake up
So I can feel happier
To be safe up here with you 
HyperSaluti!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 della stupidità della televisione?
Anche perchè non è cosi' conseguenziale come sembra...
Allora tu sei sua figlia implica pure che l'uomo che le sta accanto ha già
ravanato sotto le sue mutandine o nei documenti della ragazza e sa che non
è un trans, quindi ha potuto concludere che è sua figlia e non suo figlio
e far concludere a noi che c'e' intimita' tra i due al punto che lui è
certo del sesso di lei.


 A. C.
Saluti intersoggettivi
Chérie 

 certo del sesso di lei.
Oppure che non lo č certo e che coglie la palla al balzo per
chiederle(le?) sei figliA e non figliO, veeeero?
Se lei non lo corregge... ma vieeeni, ma vaaai, ma siii', non ho
rimorchiato un trans come l'ultima volta! 


 rimorchiato un trans come l'ultima volta!
ho letto molti post di questo genere, ma è la prima volta che mi sembra di 
leggervi la volontà, di una mente, di espandersi .
Chérie 

 volontà, di una mente, di espandersi .
Volontà è una parola forte.
Mente anche!
Lo scrivo per il tuo bene.
Non fidarti delle apparenze!
-- 
Alternanza democratica: i belin cambiano ma i culi sono sempre gli stessi!
Acquisizione aziendale: i culi cambiano ma i leccaculo sono sempre gli
stessi!


 Lo scrivo per il tuo bene.
si può anche evitare
imho, naturalmente
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: OT. Trovata una partitura inedita di Stravinskij.

 
 Per tutti gli estimatori del grande compositore russo:
 
http://www.corriere.it/cultura/15_settembre_07/spartito-ritrovato-stravinski-torna-suonare-cento-anni-ca908cc2-5582-11e5-b550-2d0dfde7eae0.shtml
 
 
Speriamo di poterla ascoltare presto!
 
Ukar

Uk...@ukar.amen

Grazie della notizia.
 
Rimski-Korsakov ha avviato il geniale Stravinsky a una musica 
orchestrale di ricchezza timbrica e armonica che solo i russi 
conoscevano (Respighi stesso è andato a studiare a San Pietroburgo): è 
nella loro stessa anima, come dicevo parlando del 'Sacre de Printemps'.
 
L'esperienza dice che le musiche funebri (i requiem) sono le più alte 
mai scritte da tutti gli autori, da Bach a Mozart a Beethoven a Brahms 
fino ai Berlioz ai Fauré a Schoemberg ecc.
C'è da aspettarsi quindi forse il più alto dei capolavori di Stravinski.
 
Davvero una grande notizia.
Grazie
Omega


E speriamo di poterla ascoltare eseguita da Esa-Pekka Salonen: con 
Stravinsky ha un feeling particolare.  Tuttavia ho qualche timore che il 
brano possa deludere: l'elogio funebre non mi pare sia nelle corde del 
grande compositore.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: cos'è un filosofo

un filosofo non è [NULLA]
senza degli amici
che lo ascoltano.
ciao
Massimo 

 che lo ascoltano.
...e che anche lo leggono:-)
Ciao,
Loris
<<Questa e' la molteplice, l'immensa o piuttosto l'universale potenza che e' 
propria dell'Eros nella sua universalita'. E' lui ad agire, con moderazione 
e giustizia, per produrre delle opere buone, sia tra noi che tra gli dči, 
con la piu' grande potenza: ci procura ogni felicit' e ci rende capaci di 
vivere in societa', di legare con vincoli di amicizia gli uni con gli altri 
ed anche con quegli esseri a noi superiori, gli dči.>>
(Platone, Simposio)

 ...e che anche lo leggono:-)
sì, per estensione è
anche così.
Ma a volte preferisco
chi scrive di getto,
come se il suo scrivere
fosse un parlare.
L'abbondanza di refusi
è la prova che chi scrive
sta in verità parlando
ai suoi amici :)
ciao
Massimo 

 Massimo
Ciao.
Astolfo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 > Massimo
ciao Ma',
Giuseppe
-- 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com


 che lo ascoltano.
Sono d'accordissimo, o apofatico
amico. Ora che abbiamo visto cosa
non e', dovremmo dire cosa e'.
Tutti coloro che hanno amici che
lo ascoltano e' filosofo?
Secondo me e' condizione necessaria
ma... non sufficiente!
^___^
Ciao
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.


 Ciao
ciao
Massimo 

 per noi è ancora lungo :)
Lunghissimissimo, meno male che e' bello!

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: sul'orgoglio

come  conciliare  se è possibile , l'orgoglio  con l'opera d'arte

 come  conciliare  se è possibile , l'orgoglio  con l'opera d'arte
Un artista orgoglioso ci avverte senza saperlo di aver cambiato mestiere.

 come  conciliare  se è possibile , l'orgoglio  con l'opera d'arte
Sottometendo l'orgoglio all'opera d'arte.
L'opera d'arte puo' essere orgogliosa, 
non cosi' l'artista. Se un artista e'
"orgoglioso" antepone se' stesso all'opera
e quindi non realizza l'arte. Questo non
vuol certo dire che un artista non deve 
avere orgolio, ma c'e' una differenza
tra essere orgoglioso ed avere orgoglio ...
Ciao !!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Superiorità dell'allegoria

Scrive Arthur Schopenhauer:
"Se la dogmatica cristiana viene intesa sensu proprio, alla
lettera allora ha ragione Voltaire; intesa, invece, in senso
allegorico, è un mito sacro, un veicolo a mezzo del quale
vengono fatte comprendere al popolo delle verità che, altrimenti,
gli rimarrebbero irraggiungibili. Quelle verità si potrebbero
paragonare con gli arabeschi di Raffaello, o anche di Runge,
con le loro figure manifestamente innaturali e irreali, che però
esprimono un senso profondo. Quando la chiesa dice che di fronte
ai dogmi della religione la ragione è del tutto incompetente,
cieca e priva di valore, quell'affermazione vuol significare, in
sostanza, che quei dogmi sono di natura allegorica, e quindi non
vanno giudicati secondo i criteri propri soltanto della ragione,
che intende tutto in sensu proprio.
[...] cristianesimo perfetto è soltanto la dottrina agostiniana,
consolidata da Lutero, e non già il cristianesimo delle origini,
come pensano gli odierni protestanti, che intendono la
"rivelazione" sensu proprio, e, quindi, la limitano a un solo
individuo; così ciò che è commestibile non è il seme, ma il
frutto."
L'allegoria tuttavia è più potente dell'argomento filosofico.
Ciò nonostante, i reciproci domini vanno rispettati.
Scrive ancora Schopenhauer:
"verrà il tempo in cui l'idea di un dio creatore sarà considerata
nella metafisica, come ora si considera quella degli epicicli
nell'astronomia."
Portiamo allora l'idea del dio creatore fuori dall'ambito della
metafisica e facciamola vivere nell'allegoria del dogma: rimarrà
perfettamente in piedi...
P.S.
Su Schopenhauer mi sono ricreduto di nuovo, ma continuo a 
considerare il suo pessimismo soltanto apparente, cioè una 
semplice critica a una cultura cieca, dedita a sogni sconvenienti.
Saluti.
Astolfo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 allegorico, è un mito sacro,.....
Neva scrive,
sull'aggettivo "sacro" del mito ci sarebbe da chiarire che cosa iS. 
ntendesse di preciso. per per sacro, ma sulla frequente propensione alla 
trasposizione allegorico/didattica di contenuti religiosi, filosofici e non 
solo, funzionale alla loro comprensione, sono d'accordo con lui  precisando 
però che, forse, come la bellezza è negli occhi di chi guarda anche la 
"verità", che via via si intende "rivelare", è quella nella mente di chi 
elabora le allegorie e poi in di quella di chi le legge e le interpreta.
Un saluto.
Neva
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Piccolo saggio di cristianesimo essenziale

La sola cosa eterna è Dio, tutto il resto è finitezza.
La materia è indeterminata, tutto è dominato dal caso
dovuto all'azione di ciascun ente sul resto. Tutto è
segnato dal caos, Dio stesso è, nel suo fondo, caos:
la sua azione accresce lo stato di indeterminazione
e l'ordine è solo superficie.
Ciascun ente ha una data d'inizio: la moltitudine degli
enti fa sì che la materia, che è molteplicità, non sia
mai da sempre. D'altronde l'azione dei singoli enti,
non provocata ma spontanea, partecipa alla nuova
entificazione e non c'è alcun disegno intelligente.
In un mondo così Dio rimane tale, essendo l'unica
cosa eterna, volendo egli stesso il sitema descritto.
In fondo la stessa eternità di Dio significa soltanto
per il nostro pensiero. Essa indica un non-tempo, non
qualcosa di positivo; alla stessa stregua la Creazione
è soltanto una metafora che descrive il dare senso
al mondo da parte di Dio; giacché l'unica cosa che
sappiamo veramente di Dio è questa: il suo nome si è
rivelato amore, il significato ch'egli dà al mondo
è carità.
Questo è il cristianesimo allo stato puro, in questo
consiste la fede cristiana depurata da tutte le
credenze in più; altre nuove se ne creeranno ed è
inevitabile, tutto sta a risentirle per quello che
sono, senza confonderle con la fede vera e propria.
Le vecchie sono state rese obsolete dalla nuova
filosofia e dalle scienze, aderirvi è pericolo
anacronismo o, peggio, abbandono della vera religione.
Con buona pace delle chiese ufficiali e della loro
teologia.
Saluti.
Astolfo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 teologia.
....ma di che scienza stai parlando ?
Di quella là fuori, suppongo, che di quella su chi sei tu, come Uomo, mi 
sembra che navighiate proprio alla deriva più completa.

 sembra che navighiate proprio alla deriva più completa.
Da quando ho scritto il messaggio ho avuto qualche ripensamento.
Ridurre la creazione a metafora è posizione troppo estrema.
Si potrebbe pensare, come aveva fatto Swedenborg, a una creazione
per trasformazione: l'evoluzione è una chiave di interpretazione
incapace di spiegare interamente il divenire. Ma vorrei esporre
i miei nuovi pensieri in un nuovo articolo.
Quanto a quello che mi hai risposto tu, io dico che la scienza
dell'uomo ce l'abbiamo già, è l'antropologia; tuttavia non mi
pare che questa scienza possa risolvere i miei dilemmi e le
questioni che pongo.
Ciao.

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: reductio ad absurdum

1. TdB dice che Socrate era buono. TdB Deve essere rispettato perch� 
ognuno � libero di credere in ci� che vuole.
2. Massimo crede che Socrate fosse bugiardo.
3. Quello in cui crede Massimo � assurdo.
Tutti i testi riportano che Socrate diceva la verit�.
4. Se � giusto dire che assurdo quello in cui
crede Massimo allora non � vero che ognuno
� libero di credere in ci� che vuole.
-- 
Saluti
Massimo
______________________________________________
\"\" §§ \" io a casa ci sono gi� \" §§ \"\"
per risposte personali:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=22319

 che vuole.
.. ma veramente sei tu a sostenere
che cio' in cui crede Massimo e' 
assurdo... Mettetevi d'accordo li'
dentro :) 
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti


 Socrate era buono.
Uhu, dovrei scrivere un sacco
mentre adoro le brachiologie :)
Uno dei motivi e' certamente
il fare esempi, ed essere esempio,
del vero :))


 del vero :))
Ma per essere esempio del vero
bisogna fare i "fatti" non
le brachilogie.
Qui ti lascio campo libero per l'ironia...


 Qui ti lascio campo libero per l'ironia...
Al momento non me ne sovvengono. 
Stando a quanto si racconta, Socrate 
i fatti li faceva. Ci sono anche racconti 
che lo mettono "sulle nuvole". 
C'e' chi lo ammira per i primi e chi 
lo condanna (e non solo come fai tu 
che lo dici bugiardo, ma lo condanno'
a morte) per i secondi.
Ricorda qualcuno.


 ad un discorso scientifico. 
urca... credo di essere
diventato filosofo.
Meglio che mi dia una regolata.
Mi limiter� a leggere gli interventi.
Fino a Venerd�, poi parto.


 Mi limiter� a leggere gli interventi.
Beh, questo non e' da filosofi :)


 Saluti


 fino in fondo.
Senza dubbio ogni prospettiva conflittuale
tra "modi" di pensiero lavora sempre contro
un atteggiamento di apertura alla relazione,
quindi non solo "oriente vs occidente" ma
lo stesso "occidente vs cristianesimo" 
impedisce la comprensione.
Pero', a mio parere, questa conflittualita'
-- il "versus" -- non e' affatto nella natura 
del pensiero (che per me non si esaurisce solo 
in un movimento di razionalita' "divisoria", 
ma presuppone un'essenzialita' di ricezione
e di unita') ma sta da ben altre parti.


 e di unita') ma sta da ben altre parti.
Appunto, sta nell'intento di dominio "spirituale" (!) insito in ogni
dottrina.
Saluti
 

 Riguardo alla crisi, chi pu� dire che non sia una crisi di crescita?
Ho detto "profonda", la mia opinione e' che
non sembrano esserci segnali incoraggianti
(e metto tra parentesi la crisi dei valori)
ma non sono cosi' pessimista da negare la
possibilita' di una crescita, se son frutti
fioriranno.


 fioriranno.
Ecco, appunto, frutti.
Finch� l'albero della vita non si spegner�, dar� frutti, alcuni dolci e
alcuni amarissimi, come succede ai mandorli.
E Cassandra e Nostradamus sbaglieranno sempre - o faranno capriole a
posteriori per dire "Ecco: io ve lo avevo detto!"
Saluti
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Conoscenza-chiasmo

Ho in mente da tempo questo "specchietto-chiasmo" sulla conoscenza, la
conversazione con Peter Schlemihl me l'ha fatto tornare alla memoria.
Accenno semplicemente al concetto senza svilupparne tutte le implicazioni.
La conoscenza umana è messa male quanto al rapporto quantità/qualità, perchè
più le cose sono neutre quanto al loro significato, più esse sono
condivisibili; più sono dense e significative, meno sono condivisibili.
La conseguenza è che per ottenere un pensiero qualitativamente elevato
bisogna affrontare sforzi enormi, un lavoro continuo di ascolto interiore,
di affinamento, di studio etc. e alla fine il risultato è come una moneta
che ha corso soltanto per noi che ne siamo i possessori. Questo dal punto di
vista soggettivo. Da quello oggettivo, se la comunicazione avviene su basi
convenzionali significa che ci siamo accordati, e se ci siamo accordati vuol
dire che la portata significante di ciò su cui ci siamo accordati era
pressochè nulla. Ci si accorda sugli a e sui b, sugli x e sugli y, al limite
sulle regole che ne reggono le possibili combinazioni logiche (e ancora, le
recenti discussioni provano il contrario).
Se ci si accorda su cose altamente significanti, che so, un brano musicale,
un pensiero filosofico o un principio etico, lo si fa molto spesso sulla
base di una sensibilità comune, di conseguenza difficilmente si riesce ad
estendere tale consenso al di là dei limiti dell'estemporaneità.
Vi saluto, vado a mangiare qualcosa, sicuramente tutti concorderanno sul
fatto che si tratta di un alimento.
A. C.

Mi accenni che cosa e' un chiasmo? :)
Riguardo al resto, caro amico, siamo su lunghezze
d'onda vicine. Personalmente vedrei la questione
in termini di profondita': un pensiero elevato e'
un profondo pensiero (come in alto cosi' in basso).
Andare in profondita' richiede il lavoro che descrivi, 
ritengo tale lavoro tanto faticoso quanto divertente
e prezioso. Mi chiedo come mai valuti estemporaneo un
accordo sulla sensibilita', se tale accordo e' a seguito
di un lavoro puro, necessariamente chi condivide l'esperienza
ha si' un'espressione soggettiva ma di un unico significato,
come testimonia l'unita' delle vere Tradizioni.
Saluti Chiasmici
Ciao! (bon apetit)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao! (bon apetit)
Saluti oculati
A. C. (ho mangiato delle uova: non c'erano peli dentro)

 statue greche.
Ma sai che mi fà venire in mente la 
struttura elicoidale incrociata di mr. DNA?
SalutitaulaS
Ciao!

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Corna

Una donna chiede al marito di farle le corna. Perche' lo fa?
Per vedere se gli concede quello che vuole (cioe' le corna) o per dimostrare
che e' un bastardo?
Charly

 che e' un bastardo?
C'e' una terza possibilita'.
La donna ha gia' fatto le corna al marito
ma si sente in colpa, starebbe meglio se
il marito pareggiasse il conto ;)
Tie'
Ciao !!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bt21er$2j6p1$1...@ID-184688.news.uni-berlin.de...

Io non scarterei due possibilità:
a) Non sa come fare a levarsi di torno il marito e spera che lui trovi
qualcun'altra.
b) Il marito a casa si muove unicamente tra il letto, la ciotola dei popcorn
e la televisione. Sessualmente è ormai da tempo inefficiente. Sta cercando
un modo per riportarlo alla vita, dopo aver già fallito n tentativi.
Ciao!
Lorenzo

Questa cosa mi ricorda quello che gli psicologi chiamano double bind, ossia
doppio legame. Infatti sarebbe impossibile per il marito seguire la volontà
della moglie, perchè le vere corna non si fanno col consenso del partner.
Quindi sia che ascoltasse o non ascoltasse la moglie, in entrambi i casi non
acconsentirebbe alla richiesta di lei. Ci sono però almeno due soluzioni per
il marito: 1) Garantirle che mai e poi mai farà una cosa simile, e poi
invece tradirla. 2) Dirle "Cara, te le ho già fatte".
Ciao,
Mercurius

 invece tradirla. 2) Dirle "Cara, te le ho già fatte".
Quindi siamo al paradosso!
Tipicamente femminile ;-D
ciao
LN

 Ciao !!!
Ma sei tutta scema, o ci fai? *Nuvolaris*


Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Sulla fenice e sulla stella

Tutti i filosofi ed aspiranti tali interessati a filosofiche considera-
zioni/riflessioni sulla strettissima parentela tra la cosiddetta 'fenice'
e la cosiddetta 'stella di Betlemme' possono utilmente leggersi l'ultimo
articolo del mio blog
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
saluti
ed auguri,
Giuseppe
-- 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Giuseppe
-- 

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Note su P. de Champaigne

Note in margine ad una esposizione dedicata a Philippe de Champaigne (Musée 
Rath, Genève).
La posta in gioco per la pittura del Seicento a vocazione naturalista è di 
ricercare la verità di cose e persone non in quanto visibili, in quanto 
fenomeni tout court, ma *a partire* dal loro essere visibili. Questo se da 
un lato sottolinea l'imprescindibilità dell'aspetto visibile delle cose, 
dall'altro mette pure in evidenza che la verità degli enti non si esaurisce 
nell'empirìa della loro visibilità. Non si tratta cioè di proporre - o 
riproporre - una mera sensazione, sia pure organizzata; ma di mostrare la 
cosa sotto una luce, o per meglio dire, in una visione che prende in conto 
un numero enorme di fattori, sia inerenti alla tecnica stessa, sia al 
modello, sia alla sensibilità dell'artista. È una visione tendenzialmente 
unitaria, seppure storicamente localizzata, che ha la sua analogia 
nell'aspetto del raccogliere e del cogliere l'unità proprio del logos. 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 la Grazia e l'Ossessione il passo non è lungo.
....non vedo traccia di "Perfezionismo"
ergo
siamo ancora abbondantemente nella "Grazia".
Capisco, comunque, che Cinerea sia fuori del comune.
L'arte contemporanea predilige ampiamente bearsi della "dis-grazia"

 Ricontento di scriverti mr. chips
Ciao amico
A. C. 

 L'arte contemporanea predilige ampiamente bearsi della "dis-grazia"
E cadrà per il 99/°° in disgrazia. Oggi vengono osannati autori di cui tra
un secolo non si troverà eco Mia madre diceva che in tempo di penuria
(guerra) una focaccina sembrava chissache..
Saluti cari mr.chips
Ps. non discreditare l'iniziazione solo perchè c'è chi se ne riempie la
bocca.


 perchč c'č chi se ne riempie la bocca.
La mia sensazione e' che Solania punti
violentemente alle versioni "storpiate"; 
e' un "Pazzo di Dio" (ovviamente 
mi riferisco alla nobile stirpe di Santi 
ortodossi) ma con il SUV ;)
Salutoni
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


   elementale .mr. chips


   elementale .mr. chips
Cari saluti
A. C.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: "Quando verrà lui, lo spirito di Verità....

-Dal Vangelo di Giovanni,XVI-12/13 :
 
"Quando verr� lui, lo Spirito di Verit�, Egli vi guider� verso tutta la
verit�".
 
 
-Dal Vangelo di Giovanni,XVI-7:
 
"Se non vado, non verr� a voi il Consolatore".
 
 
-Dal Vangelo di Giovanni,XIV-16:
 
"Io pregher� il Padre mio, ed Egli vi dar� un altro Consolatore".
 
I baha'i affermano e credono che i riferimenti a "Colui che ci guider�
verso tutta la verit�" , al "Consolatore" e a un "altro Consolatore"
 
si sono realizzati con la venuta di Bah�'�'ll�h.
 
f.
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

Se invece si e' realizzato Mt 24,23?
 
 
 
 
-- 
Se fossi io a testimoniare di me stesso, la mia testimonianza non sarebbe
vera. C'e' un altro che da' testimonianza di me, e so che la testimonianza
che egli da di me e' vera.


 Se invece si e' realizzato Mt 24,23?
 
Quello si realizza ogni giorno, specie sotto elezioni.
 
A parte lo scherzo, lo spirito di verità o è una scoperta o meglio una 
conquista interiore, o è una bufala (tipo social network).
 
Un saluto
Omega 

 f.
 
ciao,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 


 Ha parlato/scritto di astroNomia Baha'ullah?
 
Sicuramente s�, ma  i Suoi scritti sul tema, non mi risulta siano stati
finora tradotti in italiano(i Suoi scritti sono in arabo e in persiano).
Saluti
f.


 f.
 
Si sono salvati integralmente i suoi scritti? nonostante le persecuzioni
da lui e dai seguaci subite (allora ed ora) in Iran ?
 
ciao ciao


 Giuseppe
 
S� Giuseppe, si sono salvati, per fortuna.
Saluti a te seria  e perbene persona!
ciao
f.

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: immagine\parola

questo post e' uno spot...
su instagram condivido delle immagini e parole
nel piccolo provo una evocazione che sempre ci accompagna
dell'immagine che si fa parola
e della parola che si fa ad immagine.
 
ah, le trovate al nome:
 
aalbericoo
 
feedbacks are wellcome

 ha scritto nel messaggio
news:bb1532d5-195d-4910...@googlegroups.com...

Ciao TDB. Dalle immagini alle parole... mi viene solo che sono davvero molto 
belle.
In compenso dalle parole, se "questo post e' uno spot...", mi viene 
un'immagine in nuovo thread: "Un paradosso fotogenico".
Grazie e un saluto,
Loris

 feedbacks are wellcome
 
Da vecchio cultore di sistemistica, di elettronica e di 
telecomunicazioni non ricordo che il termine feed-back (feedback) avesse 
un plurale (come non lo ha il termine 'information').(*)
 
La frase corretta sarebbe quindi:
any feedback is (o would be) welcome (con un sola 'l')
 
Scusa la pignoleria, ma dato che fai pubblicità (spam?), almeno che sia 
formalmente corretta.
 
Questo è il mio feedback. Da parte mia accontentati.
 
(*) attenzione: se si usa il dizionario del Corriere, il lemma 
'feedback' è tradotto in modo completamente sbagliato. Il termine nasce 
con la radiotecnica ('reazione') e si stabilizza definitvamente con 
l'automazione ('retroazione'), e solo per estensione acquisisce il 
significato di 'riscontro' nel linguaggio quotidiano un pò figo (=snob). 
Con Maurizio Crozza potrebbe persino acquisire il significato di 
'In.cool.8', che si adatterebbe bene proprio ai social network.
 
Omega
A parte la solita pubblicità di m..., suggerisco l'ascolto di questa 
rarità 
https://www.youtube.com/watch?v=BCTEx3w2_jU
 (esegue lo stesso 
autore), con particolare attenzione al secondo tempo, che è un vero 
gioiello. [possibile che ormai per trovare buona musica in Europa 
occorra sempre andare a nord-est?]
Questo ovviamente non è spam,  perché non so neanche se questo concerto 
si trovi in commercio. Come dice Ukar: è solo condivisione del bello con 
chi lo apprezza.

 Loris
 
Grazie a te e ad Omega.
Vien da dire (o da osservare?): lo spazio non e' mai vuoto.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il piacere e la bellezza

Il piacere e la bellezza sembrano essere cose fondamentali per la
nostra vita.
Ho sempre avuto la sensazione che i filosofi se ne occupassero con
"sufficienza".
Cosa ne pensate?
Arcobaleno

 Cosa ne pensate?
Penso che la sufficenza sia sempre
stata verso una certa forma di piacere e bellezza;
concentrandosi sull'origine del piacere e della bellezza, 
deducendo il relativo dall'assoluto.
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Arcobaleno
Un saluto
Chérie 

 modo che il genio ha di creare.
Secondo il concetto contenuto nella frase da te citata, si tratta di una
vera e propria impossibilità concettuale. Infatti se il talento del genio
consiste nel dare la regola, il genio per definizione si situa oltre le
regole date: l'atto del genio è l'atto della posizione stessa delle regole.
Per poter stabilire il modo che il genio ha di creare, occorrerebbe essere
quel genio stesso, perchè quel "modo" coincide in sostanza con le regole, ma
le regole qui le pone il genio stesso.
Dunque, il genio non rispetta regole che siano anteposte al suo gesto
creativo ma le pone(*). Di qui l'esaltazione romantica della figura del
"genio" - esaltazione che è giunta fino a Gentile (ne vedevo l'immagine, e
persino ne ascoltavo la voce, in un interessante documentario trasmesso
questa sera su rai3), che trasforma concettualmente l'uomo in genio. Le
regole che pone sono le stesse regole che disciplinano questa posizione
(dunque il genio non è uno sregolato, ma anzi è vincolato ad una *necessità*
molto più ferrea di quella cui è vincolato chi deve solamente rispettare
regole anteposte al suo gesto creativo - una necessità talmente ferrea da
meritare l'appellativo di "libertà").
 Quando capita che tutti vogliono essere geni, allora abbiamo quel fenomeno
artistico denominato "arte contemporanea":-).
(*) Qui si potrebbe porre la questione se sia possibile un gesto creativo
che ponga *tutte* le regole. Il Genio Assoluto - contraddittorio come solo
certi Assoluti sanno essere:-).
Un saluto,
Marco

 molto a che fare con l'arte.
<<l'arte e' menzogna necessaria per comprendere la verita'>>
el Picasso :)


 Marco
Un saluto
Chérie 

 dell'arte:
Sì, lo so anch'io che l'arte è l'arte:-)
Un saluto,
Marco

 Marco
Un saluto,
Chérie
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Bibbia la Sacra - La Bibbia in ordine alfabetico

E' impossibile riscrivere un libro. Il fatto di cimentarsi comporta in
sé la creazione di un libro nuovo, che potrà differire anche di molto
dall'originale. Ri-scrivere in senso semantico è un'azione non-azione
pertanto, un'azione impraticabile. Ri-scrivere in senso grammaticale ci
può svelare, al contrario, risvolti inaspettati e profondi, liberi dal
giogo delle regole di costruzione linguistica proprie di ogni
linguaggio, ed in grado di comunicarci significati importanti e
talvolta sorprendenti.
Come insegnò Bruno Munari, infatti, un libro illeggibile può
racchiudere al suo interno una serie di aspetti che un libro scritto in
maniera canonica non ci può dare; un libro illeggibile non ci racconta
più una storia ben precisa, ma ci racconta di sensazioni.
Qui di seguito viene proposta la trascrizione di un libro, IL libro per
antonomasia: LA SACRA BIBBIA, rieditata però in ordine alfabetico,
riscritta accorpando tutte le parole uguali e completando il lavoro
riportando la cifra esatta del numero in cui viene ripetuta.
Pertanto anche "Bibbia la Sacra" (anche il titolo è ovviamente in
ordine alfabetico) non ci racconterà più le vicissitudini del popolo
ebraico, la vita di Cristo, la genesi della religione cristiana, ma
sarà in grado di fornirci informazioni "altre", alte ed affascinanti,
e spesso inaspettate.
Nel caso qualcuno fosse interessato all'acquisto del libro (in due
volumi) vi rimando ai link:
http://www.lulu.com/content/472799
http://www.lulu.com/content/472825
E' scaricabile anche il file in formato PDF.
Per tutti quelli che sono interessati o anche solo incuriositi, lascio
la mia mail:
moscamosca(chiocciolina)
virgilio.it
basta sostituire (chiocciolina) con @
Info: 
339 7206090
Attendo notizie anche solo per sapere cosa ne pensate
Un ringraziamento anticipato
Mosca

 riportando la cifra esatta del numero in cui viene ripetuta.
A cosa può servire?
Una statistica sul lessico?
saluti a tutti
a.
-.-
La conoscenza impone una trama, e falsifica
(T. Eliott)
-.-
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: A proposito di miracoli...

Non è possibile per un elefante volare per mezzo delle proprie orecchie.
Questa impotenza è un 
decreto eterno di Dio, oppure sarebbe possibile scoprire elefanti che
volano per mezzo delle proprie 
orecchie a causa di un miracolo divino? Avrebbe senso affermare: "Dio può
far volare un elefante per 
mezzo delle proprie orecchie", qualora sia stato Dio stesso a decretare
eternamente l'impossibilità 
del volo di un elefante? Può Dio determinare una cosa ed al contempo
un'altra cosa? Forse è 
definibile impotente soltanto perché è logos e dunque non si contraddice?
Quali sono per voi i 
decreti di Dio che riguardano gli elefanti e il volo, ammesso che vi siano
decreti a riguardo? Pensate 
davvero che un giorno vedremo elefanti che volano? Non sarebbe un modo
questo per precipitare 
l'uomo nell'assoluta ignoranza delle cose del mondo? Sarebbe buono un Dio
che privasse l'uomo 
della gioia di una qualunque forma di certezza? E dove sarebbe la sapienza?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'uomo nell'assoluta ignoranza delle cose del mondo?
Ma perchè, tu sai qualcosa  ?
E dove sarebbe la sapienza?
Nell'essere consapevoli della propria abissale ignoranza.
Ovvio., no, e che altro ?

Vedi, Dio mi ha dato anche un elefante 
che vola per mezzo delle proprie orecchie. 
Dumbo e' uno dei miei film preferiti, e non 
sono il generale Jack D. Ripper.
Ciao
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [MOD] Moderazione e citazioni lunghe

A nome di tutta la moderazione, un chiarimento circa la mancata 
pubblicazione di alcuni lunghi post, con contenuto di carattere religioso. 
Che da parte della moderazione non vi sia alcuna discriminazione di 
carattere religioso e ideologico, confido che sia evidente a tutti gli 
utenti di lunga e anche meno lunga data. Nessuna censura: solo un invito, 
che questa moderazione, decisamente "laica" e pluralista, si sente di 
condividere pienamente con il seguente, tratto dal manifesto di un NG che 
per il resto non ha nulla da spartire con questo di filosofia:
<<Altro scopo della moderazione � evitare spam pubblicitario non solo
di natura commerciale, ma anche riproposizione in forma massiva di
lunghi testi religiosi o scritturali o laici, nonch� di tesi contenute
su pagine web o libri, riportati senza attitudine dialogica e solo al
mero scopo della loro pura diffusione di massa.
Si possano riportare brevi scritti sacri o brevi citazioni di scritti
laici altrui, ma il commento e l'apporto personale a corredo di essi
deve essere significativamente piu` rilevante per massa e contenuto
della mera citazione che si riporta.
� gradito sostituire lunghe citazioni con link web o indicazioni
bibliografiche.>> (dal manifesto di ICR moderato)
 
Sottolineo l'ultima frase, cos� esemplificabile:
http://www.bahai.it/
 
http://www.liberliber.it/mediateca/libri/e/engels/il_manifesto_del_partito_comunista/pdf/il_man_p.pdf
 
http://digilander.libero.it/education/dati_box/STO_3/MANIFESTO_INTELL_FASCISTI.pdf
 
http://www.futurismo.altervista.org/manifesti.htm
 
....
 
Un saluto a tutti,
Loris

Newsland ha problemi? Se s� � evidentente solo a me. Se no � evidente a 
tutti. Tutto sommato uno spunto filosofico circa le verit� pubbliche e 
private:-)
Saluti,
Loris

 ha scritto nel messaggio 
news:kj152r$ej4$1...@nnrp-beta.newsland.it...
 
Ok, nessun problema.

 ha scritto nel messaggio 
news:kj152r$ej4$1...@nnrp-beta.newsland.it...
ok
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Quanta Fatica II

l'infinitesimo... che contraddizione
scientifica.
prendete una calcolatrice
1/9 = 0,11111... periodico
che vuol dire che tutti gli infiniti decimali sono 1
allora
1 = 9/9 = 9 * 1/9 = 9 * 0,1111....= 0,9999999.... periodico!
dal punto di vista matematico
0,9 periodico = 1
ma dal punto di vista filosofico è
una contraddizione in termini che
ci costringe ad ammettere un ugualianza
fra diversi.
Solo l'ipotesi del continuo ci fa
uscire dalla contraddizione di quella
piccolissima unità mancante 0,0000000... e vai a trovare dove,
là vicino a infinit decimali, che potrebbe benissimo intendersi come
quello che chiamiamo attimo presente che è e non è.
Tutto ciò per dire che se il PDNC
è interno alla filosofia è la filosofia
che è in contraddizione con le scienze.
Sono due punti di vista diversi della
stessa realtà.
ciao
Massimo

 diversi della stessa realtà.
Se siamo d'accordo che la realta' presenta
nature distinte, i punti di vista non vanno 
in contraddizione se comprendono la natura 
dell'ente che si studia. 
Di solito una scienza nasce dall'osservazione 
di una natura -- operatio sequitur esse--, non 
so se puo' avvenire il contrario.
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 certa forma?
Nel senso che fra l'assolutamente
vero e l'assolutamente falso
in mezzo c'č la filosofia con all'interno
il PDNC che č corretto formalmente ma
non prova quegli assoluti tanto che, in molti
casi, li rifiuta.
ciao
Massimo