Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Le rinnovabili intermittenti fanno aumentare le interruzioni di energia?

 
Direi proprio di no:
http://www.industriaenergia.it/elettricita-nuovo-minimo-storico-per-numero-e-durata-delle-interruzioni-dal-2000-in-calo-del-72-i-minuti-persi-11219.html
 
<">
Ancora in calo le interruzioni di elettricità di responsabilità dei
distributori. Nel 2014 infatti si registra il nuovo minimo storico per
numero e durata che, in media nazionale, raggiunge i 37 minuti di
interruzioni senza preavviso (erano 39 minuti nel 2013, 131 nel 2000),
mentre in valore assoluto sono circa 3 interruzioni nei 12 mesi. Sono i
risultati del meccanismo di premi e penalità (delibera 534/2015/R/eel)
introdotto dall’Autorità per rendere più efficiente il servizio di
distribuzione. I dati sulla durata (Fig. 1 e 2) e sul numero di
interruzioni (Fig. 3) si riferiscono a quelle di diretta responsabilità dei
distributori, escludendo quelle con preavviso o causate da eventi
meteorologici eccezionali e in genere da forza maggiore. Il numero di
interruzioni riguarda quelle lunghe, di durata superiore a tre minuti, e
quelle brevi, di durata compresa tra un secondo e tre minuti.
 
Nel dettaglio, nel 2014 il numero di interruzioni senza preavviso lunghe e
brevi è stato di 3,12 per utente a livello nazionale, con un miglioramento
del 32% rispetto al 2008 (quando è stata introdotta la specifica
regolazione), con 2,23 interruzioni al Nord Italia, 2,75 al Centro e 4,61
al Sud. La durata media delle interruzioni per utente di responsabilità dei
distributori è stata di 37 minuti a livello nazionale, con un miglioramento
della performance al Sud che riduce la distanza con il Nord.
 
Se infatti la differenza in minuti persi tra le due aree del Paese nel 2013
era di 27 minuti (28 minuti persi al Nord contro i 55 al Sud), nel 2014 la
differenza si è ridotta a 23 minuti, grazie al trend positivo del Sud (Nord
28 minuti persi, 36 minuti al Centro e 50 minuti al Sud). Risultati
stimolati anche dal meccanismo adottato dall’Autorità nel 2012 che prevede
“extra-premi” alle società di distribuzione per migliorare la qualità nelle
aree con il maggior numero di disservizi. Dall’analisi regionale della
durata delle interruzioni (Fig. 4) emerge poi come al Sud nel 2014 pesi
ancora il fenomeno dei furti di rame nelle reti (cavi e trasformatori) che
portano a interruzioni: in media nell’area Sud hanno provocato 103 minuti
di ulteriori interruzioni per utente, dato in crescita rispetto allo scorso
anno (erano 95 minuti) a causa del forte aumento dei minuti persi in
Sicilia (351 minuti).
Il procedimento di riconoscimento dei premi e penalità è avvenuto anche a
seguito delle verifiche ispettive effettuate in collaborazione con il
Nucleo speciale per l’energia e il sistema idrico della Guardia di Finanza,
finalizzate al controllo della veridicità dei dati sulla continuità
trasmessi dalle 30 imprese distributrici interessate alla regolazione. I
premi erogati alle imprese distributrici, al netto delle penalità a carico
degli operatori pari a 61,9 milioni di euro, ammontano a 31,4 milioni di
euro (25,3 milioni di euro per la durata, 6,1 milioni per il numero di
interruzioni).
</">

 quelle brevi, di durata compresa tra un secondo e tre minuti.
 
Il "sovraccarico" da intermittenti e' accaduto nel 2015.
Siamo nel 2016, e quindi ci aspetteremo i dati del 2015.
Ed invece vi vanno a sciorinare quelli del 2014, l'anno precedente al
disastro del 2015.
Meditate gente, di come cercano di fregarvi e manipolarvi con ogni notizia
magari riciclando una notizia di quattro mesi fa.
 
Ora non resta che capire: perche' lo fanno ? Cosa covano di nuovo ?
Oppure cosa stanno preparando ad insabbiare che temono venga a galla ?
 
...snip...
 

 Oppure cosa stanno preparando ad insabbiare che temono venga a galla ?
 
Fai troppe domande. Resta a casa che mando gli uomini vestiti di nero a
prelevarti.

 wrote:

Ecco di cosa hanno paura:
 
http://www.ewerk.nomos.de/fileadmin/ewerk/doc/2014/Ewerk_2014_05_03.pdf
 
 
Le osservazioni logiche che avevo fatto, mentre in una Italia di giuristi
marionette (per il superiore interesse dello Stato ?), ovvero
"uomini-obbedisco", non trova nulla di male nella forma fraudolenta, perche'
clandestina, di tassazione, delle sovvenzioni alle rinnovabili "prelevate"
(rapinate ?) dalle bollette elettriche, in Germania si apre il fronte sulla
costituzionalita' e legalita' delle stesse:
 
http://www.ewerk.nomos.de/fileadmin/ewerk/doc/2014/Ewerk_2014_05_03.pdf
 
 
"EEG-Umlage – Preisbestandteil oder (verdeckte) Steuer?" di
Prof. Dr. Hans-Peter Schwintowski (docente di diritto alla Universita'
Humboldt di Berlino, presiede l'Istituto für Energie- und Wettbewerbsrecht
in der Kommunalen Wirtschaft presso la stessa universita', e si omette
un elenco di altre posizioni notabili, insomma non e' certamente uno
che scrive cosi' a tempo perso e che si possa ignorare)
 
La tesi. A prima vista:
 
"Die EEG-Umlage belastet den Strompreis. Sie müsste also mit den Worten des
BGH eine Preis- und Mengenregulierung sein."
 
[Il prelievo EEG (i conti energia) e' un carico sul prezzo della elettricita'.
Quindi deve essere, usando le parole del Codice Civile, una regolamentazione
dei prezzi e del volume.]
 
Ma forse:
 
"Möglicherweise ist die EEG-Abgabe aber in Wirklichkeit weder eine
Preis-Mengenabgabe noch eine verfassungsrechtlich zulässige Sonderabgabe,
sondern schlicht und ergreifend eine Steuer, die dann allerdings nicht
auf den Strompreis erhoben werden kann."
 
[Forse il prelievo EEG (i "conti energia") è in realtà, né una erogazione
prezzo-quantità, né un prelievo speciale costituzionalmente ammissibile, ma
semplicemente una tassa, che però, cosi', non può essere riscossa sul prezzo
dell'elettricità.]
 
Ed esiste gia' un precedente del 1996, in cui si fa distinzione tra voci
che incidono sui prezzi e sulle quantita' (disincentivo), e tassazioni
improprie (esiste anche in Italia una giurisprudenza del genere ?).
 
Mentre in Italia i beceri interessi dei privilegiati fanno solo discutere
sulla "costituzionalita'" dei tagli agli incentivi, anzi, neanche un taglio,
ma uno "spalma-incentivi", altrove, dove la cultura giuridica pare avere
ormai superato alla grande (Germania) quella da repubblica delle banane
dei "diritti acquisiti" ove come tali sono definiti veri e proprio furti
a danno della collettivita', come le pensioni retributive [+], le
assunzioni comperate, i furti prescritti, bonus e premi non spettanti,
e insomma, tutte quelle ruberie, che ci sentiamo anche dire sono "dovute",
senza alcun pentimento da parte dei perpretatori, vera e propria nuova
casta nobiliare dei diritti dei dritti.
 
[+] Le varie riforme pensionistiche erano necessarie, ma il criterio stabilito
per cui le "retributive" restavano in vigore, applicando le contributive solo
a chi ancora non era arrivato alla pensione, e' scandaloso.
In altre parole, sono stati tolti anche un decennio di anni di pensione ai
"meno vecchi", per continuare a dare "piena pensione" a chi neanche
lontanamente aveva versato sufficienti contributi per "coprirla".
 
In realta' il meccanismo contributivo doveva essere applicato a TUTTI, anche
ai pensionati, da SUBITO, secondo l'equo criterio "pagare tutti, per pagare
meno", ove in questo caso, il "pagare" e' riferito al "ripianare" il buco
pensionistico. Veramente sgradevole e' poi la considerazione che PROPRIO
i pensionati che oggi stanno ancora gongolando grazie al criterio
retributivo, sono quella della generazione maggiormente responsabile
dello sfascio dell'INPS e dell'intero sistema previdenziale.