Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Electronica

Il vostro gruppo o artista preferito, compresi tutti i generi e
sottogeneri.
per me: Throbbing Gristle
np Throbbing Gristle's Greatest Hits
-- 
 bye
B.v.T.

 sottogeneri.
senza ordine di preferenza:
Autechre, Spring Heel Jack, Squarepusher, Eiffel 65

 Spring Heel Jack, 
Questi mi incuriosiscono, li ascolterò.
-- 
 bye
B.v.T.

 Spring Heel Jack
Ho capito solo adesso e da questo nome chi sei... perdonami ma non vado mai 
a leggere l'email :)
-- 
E. 

 per me: Throbbing Gristle
Smiths, Pixies, Talk Talk
  ngw
-- 
"ma gavte la nata." -- Jacopo Belbo

 Smiths, Pixies, Talk Talk
Madonna che coglione non ho letto il topic :D
Direi Kraftwerk.


 a leggere l'email :)
ogni tanto cambio nick o email.. per aggirare i killfile e continuare
il trollaggiamento

 > Smiths, Pixies, Talk TalkMadonna che coglione non ho letto il topic :D
è ok, se li ascolti in mp3 contano come elettronica

Shady Grove ha scritto:

Uno? Non ce la faccio...
Aphex Twin, Future Sound Of London, Orb, Orbital, Underworld...e tanti 
altri....

 per me: Throbbing Gristle
Sono un perfetto ciuco e un niubbino pxico per quanto riguarda lo sconfinato
mondo dell'elettronica (I TG e l'industrial tutto l'ho sempre considerato a
parte, ma visto che tu hai messo in mezzo i TG, io dico)
Coil
Nurse with Wound
Lustmord
(e Riccardino Hawtin, e i Lassigue Bendthaus di Cloned e Render). Certe
cosine che mi han fatto sentire della Kompakt pure, Aphex, scandalosamente,
lo conosco a spizzichi e bocconi - un po' come aver letto solo
un'introduzione di venti pagine a Wittgenstein). Insomma, sono ancra molto
vergine su sottogeneri ecc. ecc. Vado a gradienti di darkitudine e/o
tamarraggine.

 lo conosco a spizzichi e bocconi - 
Ma infatti, l'elettronica, credo più di ogni altro genere è molto molto 'a
pelle'. Spesso tutte le strutture della canzone e dello stesso ritmo
saltano e si rimane solo con i suoni e con le dinamiche che queste
innescano.
A me dei TG piace molto l'immediatezza, e lo spessore 'psichico' sia dei
timbri dei suoni, sia del loro susseguirsi.
Aphex Twin pure trovo molto interessante ma mi spiazza troppo su terreni a
me non congeniali, m'infastidisce, in fondo.
Gli preferisco gli Autechre, sicuro.
-- 
 bye
B.v.T.

 Gli preferisco gli Autechre, sicuro.
non che abbiano molto in comune...
A me Aphex Twin dà molto l'idea di fare cose finalizzate a shockare
l'ascoltatore.
Per quanto riguarda il gusto, la profondità, lo sviluppo di idee e la
qualità generale gli preferisco di gran lunga altri, Squarepusher su
tutti (o alcune cose di Venetian Snares)... tra l'altro, nessuno ha
parlato dell'ultimo disco, c'è una ragione particolare?

 osceno).
L'elettronica non ha canoni, può non averli, ha un rapporto molto più
diretto con l'aspetto timbrico della musica.
Nel rock in generale tra una Les Paul e una Diavoletto, non ci si fa
nenache caso, spesso.
-- 
 bye
B.v.T.

> Venetian Snares)... tra l'altro, nessuno ha
parlato dell'ultimo disco, c'è una ragione particolare?
Probabilmente perché mentre tu credi che sia l'ultimo disco, ne ha
sfornati - stanotte - altri tre o quattro :) (ormai con VS non ce la si fa
più, quanta roba ha messo fuori negli ultimi tre anni? :°°°)

 più, quanta roba ha messo fuori negli ultimi tre anni? :°°°)
non era chiarissimo, mi riferivo a Squarepusher.
VS ha (purtroppo) il difetto della prolificità, come molti musicisti
del resto (di elettronica in particolare)

 diretto con l'aspetto timbrico della musica
intendevo dire che se certi suoni non ti aggradano, c'è poco da fare,
quella musica non ti piace.
-- 
 bye
B.v.T.

 quella musica non ti piace.
prendi un disco (per esempio) di Solex. Ti sfido a riconoscere la
provenienza di ogni suono , se è uno strumento registrato sul momento,
se è suonato, se è campionato, se è prodotto artificialmente e/o
manipolato.
Con le tecnologie di campionamento l'insieme dei suoni usati
dall'elettronica è ormai
arrivato al punto di comprendere il suono analogico.
Oltre ad esserci comunque un "collegamento mentale" tra elettronica e
non (un musicista elettronico può essere influenzato da musica non
analogica e realizzare musica elettronica che "rimanda a", e contiene
elementi, ritmici, strutturali, timbrici anche) di musica non
elettronica.
Se conosci Autechre, per dire, noterai la quantità di sonorità di
tipo etnico, industriale,
post rock, Kraut (più di una volta ho letto dei Popol Vuh associati
alla loro musica).
Per questo puoi dire che i suoni
di AT non piacciono, ma questo non significa che non possa piacere
altro (prendi l'acid jazz, per dire,
non c'è tutta sta differenza coi corrispettivi analogici ormai).
Per cui forse sarebbe più corretto parlare di elettronica come "modo"
piuttosto che come "genere".
Anche perchè fra diversi dei gruppi menzionati nel thread le affinità
sono decisamente poche (paradossalmente minori fra gruppi elettronici e
corrispettivi non elettronici - vedi squarepusher ad esempio, è più
vicino al jazz ed alla fusion che non alla house, per dire)
Vorrei scrivere qualche riflessione più articolata e meno "a vanvera"
ma sono in ufficio e non ho al momento la linea domestica, per cui
spero qualcuno voglia elaborare meglio.

 piuttosto che come "genere".
Sì, in effetti, era questo che volevo un po' dire.
-- 
 bye
B.v.T.

 non era chiarissimo, mi riferivo a Squarepusher.
solita solfa (basso weatherreportiano, beat frantumati, corse zincate 
del synth piů moroder che mai), soliti pregi e soliti difetti. stavolta 
azzarda un minimo di interesse (e tamarraggine, e ambizione - vedi 
ultima traccia) in piů.
mik (e i pregi vincono forse ai punti)

 mik (e i pregi vincono forse ai punti)
immaginavo (già il precedente Ultravisitor soffriva parecchio di
mancanza di novità)

 nell'elettronica).
Non saprei, per me i suoni (sia la scelta del suono che il modo in cui
è registrato)
contano al pari di tutto il resto, nel rock come nel jazz come
nell'elettronica.
Tanto per dire, di ste mattine sto riascoltando una raccolta di singoli
degli US Maple,
c'è una cover di "Sin City" degli AC/DC che ha senso proprio per i
suoni (strutturalmente è fedele all'originale,
ma è tutto un lavoro di "deformazione" del suono che porta la canzone
su un piano completamente diverso di interpretazione)


||| Tanto per dire, di ste mattine sto riascoltando una raccolta di singoli
degli US Maple,
c'è una cover di "Sin City" degli AC/DC che ha senso proprio per i
suoni (strutturalmente è fedele all'originale,
ma è tutto un lavoro di "deformazione" del suono che porta la canzone
su un piano completamente diverso di interpretazione)
Titolo (della raccolta)? Dove l'hai trovata? (Ma vogliamo parlare della
cover di Lay Lady Lay su "Purple on Time"? Non vorrei offendere i dylanisti,
ma...)

 ma...)
L'ho ascoltato poco l'ultimo, devo dire che mi sono lasciato 
scoraggiare
dalla perdita di spigolosità (non che fosse solo quello che li rendeva 
interessanti).
Sono in fase di recuperi (leggi: mi dimentico di masterizzare nuovi  
cd per l'autoradio, e ricorro al sacchettone della spesa di 
masterizzazioni passate che sta sotto al sedile),
attualmente il capisaldo è Polvo "Exploded Drawing"
(stamattina ho ascoltato l'ultima traccia e ci sono rimasto, faccio 
fatica a parlarne),
incredibile, l'avevo davvero soprasseduto malamente, anni fa. Forse il 
migliore di quel
suno, giusto un ciccino dietro Spiderland.

 l'avevo davvero soprasseduto malamente
Anch'io, grazie per avermi messo la pulce all'orecchio, lo riascolterň.
-- 
E.