Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Eolico a Gela

Riporto dal corriere:
http://www.corriere.it/cronache/08_luglio_21/eolico_Gela_protesta_bf6c8fea-5714-11dd-81e1-00144f02aabc.shtml
interessanti sia le polemiche del sindaco (comunisti italiani), che questi 
dati:
"oltre 500 milioni di euro che a regime produrrà energia elettrica per 1.150 
milioni di chilowattora"
-- 
Gerolamo 

 Gerolamo
Ciao
hai mai visto il tratto di mare tra Gela e Licata?
Se lo hai visto dimmi se ti sembra il caso di riempirlo di torri a 4/5 km 
dalla terraferma ( che daranno energia solo quando tira il vento sigh 
(:-(( !!).
A questo si ribella la popolazione . I confronti sono demagogici.
L'articolo sul CDS e' mal posto ..
Ciao
GB 

 L'articolo sul CDS e' mal posto ..
Ci credo.
Ma in quali termini andrebbe posto, quindi?
-- 
Gerolamo 

Finchè si darà piu importanza all'estetica rispetto alla funzione e
all'utilità ci saranno casi come quello di Gela. :-(
nella mia città l'amministrazione pubblica promuove e incentiva
interventi edilizi per il restauro delle facciatae e delle
partiesterne degli edifici(Pura estetica non edifici pericolanti) con
facilitazioni economiche attraverso contributi a fondo perduto, Poi
per le rinnovabili (fotovoltaico in primis) che potrebbero ridurre la
spesa per l'enrgia elettrica per i cittadini, non incentiva nulla
invece!..che tristezza.
------------
Il mio blog: 
http://unmondodifferente.blogspot.com
Rinnovabili, risparmio energetico e molto altro...


 Gerolamo
Ciao
Giuseppe
(se puoi vieni veramente oltre alla bella vacanza sperimenterai , ma lo sai 
già, come ci porgono le notizie..) 

        Certo che ho quotato male ma ... spero di essere perdonato..
Andava bene. Ho visto di molto peggio :)
Alla fine mi rimane il dubbio:
Qualcuno ha foto di impianti eolici offshore esistenti presi dalla
 riva?
Mi piacerebbe vederle..
buon weekend
-- 
Gerolamo 

 1.150 milioni di chilowattora"
Traduciamo questi numeri inintelligibili (ma i giornalisti italiani, lo 
fanno apposta, o proprio non sanno fare altrimenti) in qualcosa di piu' 
masticabile: 1 milione di kWh sono pari ad 1 GWh (suppongo ogni anno).
Percio' si tratta di 1,15 GWh all'anno.
Una centrale termoelettrica per produrre la stessa quantita' di energia, 
  considerando un fattore di utilizzo del 90% lo farebbe con una potenza 
di 150 MW.
Percio' abbiamo 150 MW equivalenti al prezzo di 500 MEuro.
Ovvero 3,33 MEuro/MW, ovvero 3,33 kEuro/kW --> 3'330 euro/kW
Qualcuno ha a portata di mano il costo di una centrale a ciclo combinato?
Attenzione, a non confrontare la cifra sopra, ad esempio, con il 
fotovoltaico, perche' sono 3'330 euro  per un kW che "lavora" 24h/365g * 
fdc = 0,9
Ad occhio, la potenza eolica installata dovrebbe andare dai 600MW ai 
1000MW, dipende dalla ventosita' calcolata secondo ENEL per la zona.
R.L.Deboni

 invece!..che tristezza.
Candidati a sindaco, fatti eleggere e l'amministrazione pubblica sarai tu.
E' triste che ci sia ancora un po' di democrazia dalle tue parti?

 E chi se lo paga, poi, alla fine?
La società proprietaria dell'impianto, che guadagna un po' meno, ma guadagna
lo stesso.
Chi paga le opere pubbliche che non si fanno, se no?

 ha scritto

Non capisco. Per te democrazia significa, in un momento di crisi
economica o comunque di difficoltà, incentivare il bello anzichè
l'utile? :-)
Capisco che occorre mediare tra le due cose... ma non capisco come
l'impianto eolico che rappresenta un inversione di tendenza per "la
capitale del petrolchimico" venga messo da parte per semplici motivi
estetici.(non mi si venga a dire che i motivi sono di impatto
ambientale.)
 immagino che le raffinerie a gela emettano ossigeno e siano state
progettate a renzo piano per non ledere l'estetica della città...sto
scherzando ovviamente


 Chi paga le opere pubbliche che non si fanno, se no?
Evidentemente non  ti è chiaro il meccanismo.
Non si tratta affatto di opere necessarie, nella maggior parte
dei casi, ma solo di opere che si fanno fare iusto perchè
se ne può approfittare.
-- 
Gerolamo 

 Non si tratta affatto di opere necessarie
Il meccanismo mi è chiaro, come mi è chiaro che di necessario a questo mondo
non c'è nulla o quasi, tranne il moralismo.
L'elettricità si produce per i soldi, non per i bisogni di chi la consuma. E
far soldi abolendo la proprietà altrui è una contraddizione in termini.

 l'utile? :-)
Dopo ampia discussione e aspra campagna elettorale i cittadini di Salemi
hanno eletto sindaco Vittorio Sgarbi, che ha nominato assessori solo dei
noti esteti.
Io non avrei votato Sgarbi, ma la maggioranza di Salemi la pensa
evidentemente in modo diverso da me, e, visto che le elezioni sono state
regolari, ha tutto il diritto di puntare su un futuro (sgarbatamente) bello.
La democrazia funziona così. Tu sei liberissimo di trasferirti dove
democrazia non ce n'è o dove si decide ciò che a te piace, se tieni così
tanto alla tua opinione su ciò che è utile.

 ha scritto

Sembra un po il discorso che sifa quando si parla di berlusconi e il
conflitto di interessi. "i cittadini che l'hanno votato sapevano che
c'era questo conflitto ma l'hanno votato lo stesso"...hihihi :-)
Meglio non addentrarci ...se no  andiamo fuori tema. Comunque ho
capito quello che intendi...:-) Grazie per la risposta.


 L'elettricità si produce per i soldi, non per i bisogni di chi la consuma.
Mah... è la stessa cosa:
chi consuma sente un bisogno a cui da un valore economico
se l'offerta è inferiore al valore percepito, allora compra, se no no.
-- 
Gerolamo