Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Tariffa diversificata per zona e rete intelligente

L'unico modo per cui la cosidetta rete intelligente potrebbe funzionare
a risolvere il problema del cronico insufficiente accumulo elettrico e'
quello che forzi una tariffazione diversa a seconda della localita' e forse
a livello di singolo consumatore.
 
Insomma, se in una zona si chiede energia elettrica che non e' disponibile
in quel momento, il costo dell'intervento locale di fonti di riserva o
di emergenza deve essere fatto pagare in zona e non scaricato su tutta
la collettivita'. Altrimenti manca l'incentivo tariffario per rimediare.
 
Visto che questo criterio rifugge dalla logica sociale di certi paesi,
la vedo dura. Insomma la cosidetta rete intelligente sara' un ulteriore
fallimento dovuto al sistema culturale e politico di un paese.
 
Notare che la scusa per respingere un tale tipo di tariffazione e' che
sarebbe "punitivo" verso i consumatori, quando in realta' dove e' stato
applicato e' riuscito a fare risparmiare miliardi ai consumatori.
 
Provo a spiegare terra a terra: se una "abitudine" di un utilizzatore
crea un costo, in una dato momento, dieci volte superiore al costo di
altri momenti, l'incentivo implicito la penalizzazione di "smetterla"
alla lunga fa risparmiare anche lui, oltre che tutti gli altri.
Alla lontana potete pensarla in una versione della tariffazione per
fasce orarie, solo che e' piu' sofisticata e modulabile. Che sia la volta
che ENEL fornira' finalmente le specifiche per un "visore" remoto (ovvero
nell'appartamento) delle indicazioni del telegestore (come fatto da altri
distributori).
 
Un fatto interessante e' che l'Italia e' pronta per questa soluzione,
mentre in Germania i "telegestori" sono disponibili solo per contratti
di consumo superiore a 500 kW*h/mese (quasi tre volte la media italiana).

 la collettivita'. Altrimenti manca l'incentivo tariffario per rimediare.
 
Ancora d'accordissimo. Il tutto sarebbe facilitato dalla disponibilità 
di accumulo in loco, che renderebbe più pronto l'intervento in caso di 
domanda da parte della rete.
 
Dunque ottima idea, ma renditi conto che questa iniziativa 
incoraggerebbe la produzione distribuita, ossia il FV.
Anche questo porterebbe nel 2018, malgrado lo scetticismo di Roby Ross, 
a un vantaggio per il FV rispetto ad altre tecnologie, quelle "bulk" 
come STD e (Dio ci scampi) nucleare.
 
E a tutto questo discorso manca ancora il tappezzamento delle autostrade 
di FV ai fini del trasporto elettrico - previa standardizzazione dei 
sistemi di batteria ovviamente, come ho già discusso. Soprattutto i 
costruttori di veicoli (non Marchionne che è solo stupido e farebbe 
disastri) sarebbero implicati in questo enorme passo avanti di 
standardizzazione delle batterie (da smontare e montare a plug-in in 
pochi minuti) e passaggio massicco alla mobilità elettrica a spese 
dell'amico Sole anziché a spese di Pantalone a favore degli arabi.
 
Saluti
Omega

 
altra possibile soluzione, negli impianti elettrici si prevedono
 due priorità di device elettrici, in quelli a maggiore priorità
 il costo al kwh è maggiore che in quella a bassa priorità. L'enel
 piazza le due uscite nel contatore e poi ognuno si sbriga il suo
 impianto come gli pare. 


wrote:

C'e' il rischio pero' che uno sbrighi l'impianto attaccando tutto alla linea a
bassa priorita', e quando gli staccano la corrente attacchi tutto all'altra.
 
Come minimo bisognerebbe tariffare la cosa in modo che in circostanze normali,
le due uscite abbiano l'identico costo al kWh... costo che varia anche istante
per istante; quando si va in condizioni di distacco, la linea A eroga corrente
fino a un massimo concordato e a tariffa di distacco, la linea B... stacca.
 
Anzi, a dire il vero io organizzerei la cosa ancora meglio (con minori costi a
carico di ENEL e degli utilizzatori, diciamo, meno evoluti; naturalmente, meno
uno e' evoluto e meno risparmia, ma questo e' inevitabile).
 
Il contratto elettrico prevede un tetto che e' funzione della fascia operativa
(da "stiamo andando con la luce solare!" fino a "fuggite, sciocchi!"). Di base
la funzione e' piatta:
 
	4.5 kW   ##############################################
 
	4.0 kW
 
	3.5 kW
 
	3.0 kW
        -------------------------------------------------------------
        QF        0                     50                   100
 
Questa e' una roba amministrativa, non abbiamo ancora speso niente se non quel
che serve a mettere su il software.
 
Il mercato dell'energia stabilisce un prezzo minimo e massimo per l'energia, a
seconda della fonte, della sua desiderabilita', di enne cose. La distribuzione
si approvvigiona dove puo' e meglio che puo', per cui puo' fornire un "QF" che
tiene conto della situazione "istantanea" e si riflette in un PUN funzione del
tempo. Facendo una opportuna media temporale ri-otteniamo il PUN 'classico'.
 
Il QF terra' anche conto, zona per zona, del trasporto dell'energia. Se uno e'
attaccato a una linea di scarsa capacita' e difficile manutenzione si trova ad
avere un QF piu' alto.
 
Quando il QF e' zero, vuol dire che stiamo soddisfacendo la poca richiesta con
centrali fotovoltaiche di basso costo. Quando e' 100, stiamo bruciando bambini
morti di vaiolo e consegnando la corrente a mano in bottiglie di Leida.
 
Adesso arriva la roba costosa. Ai contatori, ogni tot secondi, arriva anche un
segnale che trasporta il QF. E questo viene reso disponibile dal contatore (il
costo sta nel modificare i contatori) attraverso una uscita, magari dei LED.
 
Per il cliente normale ancora non cambia niente... il suo contratto stabilisce
un prezzo minimo e massimo che magari coincidono (tariffa mono-oraria), oppure
variano secondo una certa legge temporale (bi-oraria o poli-oraria). Qui sara'
il fornitore che si fara' due conti e decidera' che valori dare per riuscire a
interfacciarsi al sistema QF, dare energia a prezzi fissi, e avere un margine.
 
Il cliente "evoluto" puo' chiedere di essere esposto direttamente al PUN(t), e
se non fa nient'altro rende le cose semplici al fornitore, che gli rigira pari
pari i propri costi piu' il margine. Non e' detto che sia contento, perche' e'
probabile che la tariffa vecchio stile permettesse guadagni piu' alti.
 
Il cliente ancora piu' evoluto puo' acquistarsi uno scatolotto a proprie spese
che legge lo stato dei LED, prende tutta la corrente e la "ripartisce" su piu'
linee fisiche, o virtuali (trasmettendo via PLCC a bassa frequenza). E inoltre
il cliente puo' concordare minori tetti di fornitura a seconda del QF:
 
	4.5 kW   ######
	              ###################
	3.0 kW                          ############
                                                   #
  	1.5 kW                                     #
                                                   ############
  	0.5 kW
        -------------------------------------------------------------
        QF        0                     50                   100
 
...quando la corrente costa poco in casa funziona tutto. Poi quando comincia a
scarseggiare, alcune prese si staccano, assicurando che non si possa consumare
piu' di un tot. Quando la corrente costa un botto, funziona soltanto il frigo,
due o tre luci e la centralina dell'allarme.
 
Dopodiche' lo sviluppo naturale e immediato e' quello degli UPS. Attacco la TV
a una presa a QF basso ma in mezzo ci metto un UPS. Quando il QF sale la presa
stacca, ma la TV non si fa ne' in qua ne' in la' per un paio d'ore buone.
 
Col tempo, verranno fuori prodotti gia' QF-aware, e magari con riserva interna
incorporata.
 
Poi, cosi' contentiamo pure Omega <grin>, i contatori "di seconda generazione"
potrebbero essere in grado di accettare corrente in ingresso - usando stavolta
un secondo QF relativo all'ACQUISTO di energia. Anche qui c'e' mercato per dei
prodotti intelligenti, che una volta consci della presenza di una fonte vicina
e domestica, decidono dove approvvigionare la casa.
 
La stessa cosa potrebbero fare degli "accumulatori professionisti": acquistano
corrente quando il QF e' basso, e si attrezzano per poterlo fare (per esempio,
investono nello stendere un elettrodotto a bassissimo QF verso un campo FV che
altrimenti e' in sofferenza), accumulano, e rivendono quando il QF e' alto (la
sera o cose simili). Parecchi piccoli bacini idro-elettrici potrebbero tornare
redditizi con questo sistema.
 
Sono tutte modifiche incrementali - non credo molto nelle rivoluzioni su vasta
scala :-)
 
Leonardo
 
-- 
 
Questi non hanno speranza di morte; e la lor cieca vita e' tanto bassa,
Che 'nvidiosi son d'ogne altra sorte. Fama di loro il mondo esser non lassa;
Misericordia e Giustizia li sdegna; non ragioniam di lor, ma guarda e passa.