Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: batteri e anticorpi

molti di noi hanno certamente visto le scene trasmesse da ogni televisione a
proposito del pestaggio subito da un immigrato, colpevole a detta dei
giornalisti e dei testimoni di avere borseggiato alcuni tifosi  in uno
stadio italiano.
non mi scandalizzo e mi chiedo:
la lezione che ha subito non č da mettere nel conto del rischio d' impresa
che dovrebbe accettare chi voglia compiere atti del genere, specie in
ambienti notoriamente violenti?
non vi sembra giusto che qualcuno che vive di furti alle spalle di innocue
persone, fidando del lassismo cronico delle leggi italiane(e non solo)
incappi ogni tanto in qualcuno che lo ripaghi adeguatamente, mettendosi non
al di fuori, ma al di sopra della legge?
se l' immigrato in questione avesse borseggiato mia madre o mia moglie,
avrebbe assunto lui(come certo altre volte lui e quelli come lui fanno) il
ruolo di carnefice.
questa volta gli č andata male, ed io mi auguro che accada sempre piů spesso
che chi parte per suonare torni a casa suonato.
chi mal fa, mal fine
                              tiziano

 ha scritto nel messaggio
news:8us7c9$d1t$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Direi che hai pienamente ragione....
sempre piů spesso noi che vogliamo portare un po' di pace nella nostra
nazione e che vogliamo difenderci dagli attacchi di questi incivili, veniamo
penalizzati oltre che a livello sociale anche a livello giurisdizionale,
poiché veniamo considerati da vittime ad aggressori solo perché cerchiamo di
difendere noi stessi e coloro che ci stanno attorno....
Ti do pienamente ragione e spero che altri la pensino come noi.....
grazie dell'attenzione....
Salboa

                               tiziano
Pienamente sottoscrivibile.
Purtroppo lo stato non ti difende ma ti condanna se cerchi di difenderti
da solo.
-- 
Contro Giuda, contro l'oro
sarà il sangue a far la storia

stadio italiano.
Probabilmente il poveretto non aveva letto sui nostri giornali che gli
immigrati son venuti a fare i lavoiri che gli italiani non vogliono
piu' fare, e non sapeva che siamo ancora ben forniti di ladri e
borsaioli autoctoni......
Ma non gli e' andata troppo male : al suo paese gli tagliavano la
mano.
Cesare Simonetti

 al di fuori, ma al di sopra della legge?
il discorso fila..
ma sottointende su una considerazione per la vita umana..
pari a quella per qualche spicciolo..
e questo..
desta compassione..
manuel
--
la casa, la chiesa, a modo e per bene..
campana che suona, la notte che viene..
cattolico decoro..

 sarà il sangue a far la storia
mai come dopo questo tuo intervento..
queste due righette.. potevi risparmiartele..
hehe..
manuel
--
se rido..
e' per ripagartvi adeguatamente..

 e' per ripagartvi adeguatamente..
Si vede che mi hai proprio preso di mira...
Raccolgo la provocazione.
Il tuo sproloquio retorico è del tutto fuori luogo, perché è ovvio che
ogni punizione deve essere commisurata all'entità della colpa, io facevo
un discorso generale, quando dicevo che lo stato non difende l'uomo
comune.
Ammetterai che quando per esempio si viene a sapere che una coppia di
anziani è stata uccisa in modo efferato in casa propria per essere
rapinata, da italiani o albanesi che siano, è difficile anche per la
persona più insensibile non provare indignazione.
Quanto all'attentato alla proprietà, specialmente quella pecuniaria o
comunque fungibile, non legata cioè a valenze personali o affettive ma
al mero valore economico, quando la sua entità è tale da risultare
scarsamente incidente sulla situazione generale e sulle sicurezze
finanziarie di una famiglia dal tenore medio o medio-basso (non ne
parliamo se è alto), esso attentato rappresenta dal mio punto di vista
la più veniale e perdonabile delle mancanze, specialmene se commessa per
bisogno.
Dico cose quasi lapalissiane, lo so, ma la totale mancanza di pertinenza
del tuo intervento mi ci obbliga.
Ciao


 Dico cose quasi lapalissiane,
no, per niente..
specialmente qui..
ti basti questo thread..
manuel
--
ok computer..

 ok computer..
-- 
