Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Realismo si`, realismo no

Il realismo non e` altro che l'assunzione che esista un limite a cui tendono 
le teorie.
G

 G
Un saluto
Chérie 

 Ciao, Cosimo.
Un saluto
Chérie 

 tendono le teorie.
Dici? ma siamo sicuri che questo limite esiste?
--
Xelloss 

 Ciao, Cosimo.
Ciao
Chérie 

 né una funzione né una funzione continua.
Basta che l'insieme delle teorie sia uno spazio topologico.
Anzi, basta che sia un filter convergence space.
G

 Xelloss
Un saluto
Chérie 

 Chérie
ciao a tutti e due.
Massimo

 Massimo
Ciao
Chérie 

 Chérie
ciao
Massimo

 Massimo
Ciao
Chérie 

 le teorie.
No.
Questo ipotizza che le teorie convergano su un limite, ma potrebbero 
tranquillamente divergere.
E anche se le teorie convergessero, dovrebbero convergere *sulla 
realtà*, o non sarebbe realismo.
Possiamo stabilire che la realtà sia dove le teorie convergono, ma 
ancora questo non sarebbe realismo...
La tua definizione, peraltro, è carina, ma è qualcosa piu' del realismo: 
è un realismo positivista.
Del realismo dà una bella definizione Searle (bella, perchè semplice): 
ovvero, esiste una (e una sola) realtà indipendente dagli osservatori, 
che causa le percezioni che gli osservatori registrano. Che poi la 
realtà sia conoscibile o meno, è un'altra questione.
Saluti,
D.
-- 
....but still I am the Cat who walks by himself, and all places are alike 
to me. [R. Kipling]

 l'egida del cristianesimo e del cosiddetto nuovoumanesimo
Io spero arrivi presto un vero " nuovo umanesimo ", ma se a spiegarmi di 
cosa si deve tratta dovesse essere qulcun'altro al di fuori di me allora 
comincio a preaccuparmi. 

 tendono le teorie.
E' la tesi di Popper.
Ne avevo parlato qui alcune settimane fa:
http://groups.google.it/group/it.cultura.filosofia.moderato/msg/7ddf1fbf2e3cfb94
Più precisamente in quell'articolo parlavo di Verità, ma per Popper la
Verità è la Realtà, come illustravo in un altro articolo di un anno fa:
http://groups.google.it/group/it.cultura.filosofia.moderato/msg/546d2bdbee85c99f
(dove, en passant, infilavo anche un accenno profetico sulle aspirazioni di
certi allievi del Maestro).
C'è poi un articolo di un paio di anni fa, comparso sul gruppo non moderato,
nel quale mostravo che nel momento in cui il falsificazionismo comincia ad
avere certe pretese "assolutistiche" diventa inevitabilmente
"goedelizzabile":
http://groups.google.it/group/it.cultura.filosofia/msg/6d6003513f898fea
Insomma, le so tutte ;-)
-- 
Ciao,
D. 

 ti capita quando non pensi e non teorizzi.
Una gustosa parodia di quell'altra famosa definizione, secondo la quale la
vita è quella cosa che ti capita mentre sei impegnato a fare altri progetti
:-)
-- 
Ciao,
D. 

Xelloss ha scritto:


Se credi che esista una risposta alla tua domanda sei realista, senno' no.
Ma anche se credi che esista una risposta alla domanda sul tuo credere sei
gia' realista.
Alla fin fine e' difficile non essere realisti se si pensa.
Un sasso al piu' puo' essere non realista.
-- 
genti diverse, venute dall'est
dicevan che in fondo era uguale.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 le teorie.
Pensavo fosse una semplificazione della percezione, un algoritmo di
compressione.


 D.
Ciao
Chérie