Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [differenza tra remix e rimasterizzazione]Richiesta di Informazioni Tecniche x Stanz ed altri esperti, a chiunque possa rispondere

Forse se ne è gia parlato in passato ma sono un newbe del group e finora mi
sono limitato al lurking(credo si dica così quando ci si limita a leggere i
messaggi senza postare), la mia intenzione è cmq di aumentare la mia
partecipazione a questa bella comunità virtuale: Veniamo al punto vorrei
capire che differenza passa tra i processi di remix e rimasterizzazione come
sono in grado di cambiare il suono di un disco se la differenza è davvero
così evidente, mi riferisco soprattutto alle ristampe di dischi gia editi
nei 60 e 70 e vecchie incisioni jazz (ora mi vengono in mente le
rieditazioni della Impulse), a me sinceramente sono spesso sembrati degli
adesivi li messi per "solare" gl'acquirenti (per esempio le recenti
rieditazioni su Columbia dei dischi dei Black Crowes che poi non erano
neanche troppo vecchi fine anni 80 primi 90 tutte rimasterizzate)
NP: XTC - Wasp Star
       GANG - Controverso (meraviglioso)
       BOB DYLAN  - Live in NYC dicembre 1997
--
Cambiare vita richiede tempo. Niente a che vedere con l'istantaneità
d'effetto di un tiro di coca o di una boccata di fica fresca. (J. Ellroy)

 wrote in message
8jeumq$ni4$1...@news.flashnet.it...

**
tentero' una spiegazione semplice.
RIMASTERIZZAZIONI
mettiamo dei punti fermi
le incisioni a cui ti riferisci sono registrazioni analogiche.
per farne un cd bisogna effettuare la conversione da analogico a digitale
del master su nastro magnetico.
le rimasterizzazioni attuali a 24 bit sono fatte con apparecchiature
migliori rispetto a quelle che esistevano all'inizio dell'era  del compact
disc o a quelle che esistevano solo un paio di anni fa. e' il progresso
tecnologico.
e' ipotizzabile che le rimasterizzazioni che si faranno tra qualche anno
saranno ancora migliori.
un esempio
King Crimson - In the court of the Crimson King.
esistono varie "edizioni definitive" - ne e' uscita una recentemente che e'
abissalmente migliore della precedente.
non e' pero' tutto rose e fiori.
le registrazioni analogiche di quegli anni erano fatte in maniera tale da
rendere il massimo quando riprodotte nella catena giradischi-ampli-casse
hi-fi (quando andava bene).
non e' detto che una rimasterizzazione si senta meglio dell'ascolto nella
catena di cui sopra. anzi, a volte questo non avviene.
paradossalmente puo' accadere che suoni meglio un cd fatto in casa
registrando e restaurando eventualmente il vinile che non la
rimasterizzazione "ufficiale" .
un esempio
Mike Westbrook's Metropolis.
REMIX
un remix e' un diverso mixaggio del master originale eventualmente con
aggiunte o con sottrazione di strumenti.
un esempio
David Sylvian - Taking The Veil (Mendelsohn mix)
ciao zapped

 wrote in message
omH65.310506$VM3.2...@news.infostrada.it...


 abissalmente migliore della precedente.
La versione di cui parli tu è quella uscita l'anno scorso in digipack?
Vale la pena di 'aggiornare' la collezione?
Enrico

 Vale la pena di 'aggiornare' la collezione?
Credo che fossero limitate e già uscite di catalogo.
Secondo me sì, ne vale la pena. Anche per i dettagli grafici superiori delle
copertine e per i favolosi libretti.
ciao s.

 ciao s.
Certo però che tutte queste rimasterizzazioni, renderanno onore al prodotto in
questione ma riportano i dischi a prezzi esorbitanti.
Se poi si aggiunge che il disco in questione lo si possiede già, il problema
diventa di difficile risoluzione.
Potrebbero fare uno sconto per chi versa l'usato: io ti do il vecchio cd e tu mi
dai a metà prezzo il remaster. Non sarebbe male.
Enrico

 Enrico
**
si, e' quella in digipack (che replica esattamente (in miniatura) l'album
originale - hanno rimasterizzato cosi' fino a Islands ) credo.
ti confermo che la differenza e' veramente notevole.
ne vale la pena?
dipende da quanto ti piace l'album...e da quanto consideri importante
ascoltare una migliore rimasterizzazione.
ciao zapped.

 dai a metà prezzo il remaster. Non sarebbe male.
Devi considerare il fatto che Fripp ci vuole mangiare sopra, visto che ha creato una
sua label che non sta su con l'aria che tira ma con, appunto, cofanetti e
"rimaster". Un baratto di questo genere sarebbe vantaggioso per gli acquirenti, ma
certamente non per la DGM.
ciao s.

 ciao zapped.
L'album lo ritengo fondamentale ma spendere 34-36-38 carte per un dico che ho
già lo trovo eccessivo.
Meglio, almeno per quanto mi riguarda, investire quei soldi per comprare
qualcosa che non conosco.
Enrico

 Enrico
Io penso che tu abbia ragione con 38 carte mi puoi masterizzare 10/12 cd!!!!
^__^
Seriamente a me questa storia dei remaster mi pare un po' una presa per il
culo e per le tasche..
Nella musica più che la qualità sonora del prodotto conta la qualità della
musica..
--
"La verità è sempre altrove...."
Gianni Mantini
Via Del Commercio 1
47838 Riccione  RN
megapte...@libero.it