Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: che ne dite?

basterebbe mettere 2 elettrodi in mare e avere elettricità all'infinito
 
https://www.rainews.it/tgr/campania/video/2022/07/watchfolder-tgr-campania-web-ed-2-pappaianni-batteria-greenmxf-455477de-fc64-4fdc-b15b-5af3eb33d5d5.html
 


https://www.rainews.it/tgr/campania/video/2022/07/watchfolder-tgr-campania-web-ed-2-pappaianni-batteria-greenmxf-455477de-fc64-4fdc-b15b-5af3eb33d5d5.html
 
 
Che ovviamente è una cazzata: ma quello si sapeva già dal campo "From:".
 
La batteria non funziona affatto "ad acqua di mare": funziona immergendo
nell'acqua di mare due elettrodi che si degradano. Anche ignorando tutte
le problematiche dei composti che si disciolgono nell'acqua, dopo un po'
(appunto le "cento ore", citate nell'articolo), gli elettrodi richiedono
la rimozione della parte corrosa, se non già una sostituzione.
 
Inutile dire che preparare gli elettrodi costa di più, energeticamente e
ambientalmente, dell'energia estratta in quelle cento ore.
 
Inoltre, non si sta parlando di "batteria" (non è ricaricabile) ma di un
tipo di "pila".
 
===
 
Ma, detto questo, "batterie ad acqua di mare" esistono. Non inventate da
italiani, ma esistono. Sono batterie con catodo a sodio (ossido) e anodo
a CNS (carbonio-azoto-zolfo) che usano esterocarbonati come solvente.
 
I principali difetti sono la bassa densità energetica ed il basso numero
di cicli di carica/scarica. Ma i vantaggi sono che si tratterebbe di una
batteria a CHONS, economicamente il meglio immaginabile.
 
Attualmente, se la giocano bene contro le batterie al piombo.
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(

 Leonardo
 
Omega
 
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus Avast.
www.avast.com
 

 Leonardo
 
'ovviamente..' per te è facile insultare l'ufficio brevetti

 a parte la fantascienza dell'enciclopedia deboniana.
 
E poi si meraviglia se la tratto a pesci in faccia.
Mai considerato che certi giochetti si possono fare
in due ? Che ne dice se in ogni intervento ove mi
capita la necessita' di esemplificare un idiota, io
ci metta una storpiature di Maurizio Bonfanti, cioe'
il "bonfantiniano" ? Alla lunga, considerano anche cio' che
lei scrive, il termine diventerebbe un sinonimo ...
 
-- 
This is Usenet. If you are sending a link be sure to post a summary, or 
include just enough text to give a context. Clickbaiting is unwelcome.
 


Ha idea di quante truffe hanno ottenuto il brevetto per il
prodotto rifilato ? L'ufficio brevetti, secondo lei, controlla
la fattibilita' ovvero veridicita' di cio' che viene brevettato ?


 
 
Che cazzo ci stanno a fare, controllano solo se la cazzata viene tirata 
fuori per la prima volta, ma sempre cazzata rimane.
Una base almeno teorica ci dovrebbe essere.

 Una base almeno teorica ci dovrebbe essere.
 
C'è, e la dimostrazione è che funziona, solo che non si chiarisce "come" 
funziona (Leonardo non fa parte dell'ufficio Brevetti). Tale ufficio non 
è tenuto a una competenza universale, o a fare l'esame a chi deposita un 
brevetto. Deve solo rispettare e far rispettare regole sostanzialmente 
formali. Altrimenti dovrebbe essere l'enciclopedia universale della 
conoscenza tecnico-scientifica.
 
Saluti



E come dovrebbe funzionare un ufficio la cui funzione e'
certificare chi ha inventato questo o quello, perche' possa
avere l'esclusiva per un certo temop, come premio dei suoi
sforzi ?
 
Dovrebbe essere un ministero fascista di cio' che e' permesso,
che, come si fa oggi per il solare termodinamico, decida cosa
e' non e' permesso ? Perche' alla fine, un ufficio brevetti
che vada a valutare se l'invenzione e' fattibile o meno,
potrebbe tranquillamente andare a decidere cosa fa anche
comodo, e cosa no, agli amici del governo. Insomma, non solo
vuole una legge sull'omicidio che dia ampie scappatoie a chi
progetta a freddo un assassinio (basta uscire dalla sue
descrizioni sempliciotta di "omicidio"), ma ora vuole anche
frenare le scoperte ? Perche' ogni ufficio che abbia un
controllo, se lo metta bene in testa, e' un ufficio che
in Italia abusa della sua capacita' di controllo (notare
che "controllo" e' diverso da "verifica", perche' "controllo",
tramite il rifiuto del brevetto, significa anche "bloccare").



Allora deve mettersi ordine in testa, prima vede truffatori ovunque, e 
poi le va bene che presunte invenzioni possano essere brevettate, senza 
controllare se funzionano o no, almeno sulla carta, li si che si possono 
annidare truffatori di alto livello, non 4 scalzacani.
In quanto al controllo lo domandi a chi è passato sotto le grinfie 
dell'IRS americano, e ci rimetto anche la NSA e soci, che controllano 
anche noi.
 

Ma a quanto mi risulta non si trovano sul mercato. Allora?
 
Allora ti risulta male :-)
 
Non le trovi su Amazon ("bassa densità energetica" significa che non sono
convenienti nell'automotive; devo scusarmi, mi era parsa una precisazione
superflua <grin>. Benché le usassero sui Daily elettrici) ma ci sono. Ora
come ora, in Italia, la FZSonick (gruppo FIAMM) ne commercializza un tipo
come accumulo fotovoltaico, sotto il nome di "Sistema ZHERO".
 
Così a sensazione, comunque, aspetterei: è un campo ancora vergine e vedo
all'orizzonte diverse soluzioni [letteralmente] che incrementano questa o
quell'altra prestazione di questo tipo batterie, dalla potenza, al numero
di cicli, all'autoscarica, alla temperatura di esercizio.
 
E poi, potrebbero esserci novità nel campo delle fonti di energia ;-)


'ovviamente..' per te è facile insultare l'ufficio brevetti
 
Prima di tutto per il LightingSEA è stato "richiesto" un brevetto. Potrei dire
la stessa cosa del tubo Tucker.
 
Ma poi, il brevetto.
 
Il brevetto non è, come molti pensano, una certificazione di funzionamento. E'
solo una descrizione di un aggeggio che certifica che l'hai pensato tu. Se poi
funzioni o no, non è compito dell'ufficio brevetti stabilirlo, salvo casi come
dire "patologici".
 
Un brevetto fiammante l'ha ottenuto nel 2008 l'e-CAT di Andrea Rossi - il coso
che trasformava il nichel in rame con fusione fredda come fosse antani, lo hai
presente? Brevetto 0001387256, poi confermato nel 2015 negli USA. Hai presente
tutta quell'energia a basso costo grazie alla quale oggi le bollette sono così
basse? Vengono da quel brevetto lì.
 
Oops, o anche no. Non ce l'abbiamo, l'energia quasi gratis dall'e-CAT. E mi sa
che potrebbe entrarci il fatto che - nonostante tutti i brevetti - l'e-CAT non
funziona minga.



Lei, in sostanza, in ogni argomento, vuole tutto o niente.
Si metta in testa che cio' che e' equo e considerato desiderabile
da piu' e' un continua via di mezzo tra tutte le esigenze
contrapposte. Glielo avevo gia' detto che lei ragiona da
fascista, anche se non pensa di esserlo ?
 
Cio' che e' desiderabile, e' nel mezzo, non tutto a favore
di una parte (tipicamente la sua di visione della vita, che
gli altri si devono attaccare al tram ...).



Se cè qualcuno qui sopra con la testa in scatola non sono certo io, che 
la politica è l'arte del compromesso lo sa anche il gatto che mi stà 
passando tra i piedi.
Che sia possibile brevettare una cazzata qualsiasi, altri hanno fatto 
anche degli esempi, mi pare una grandissima strunzata, che può tradursi 
in vere truffe per i creduloni, che lei in teoria vorrebbe difendere, 
invece i furbi spillano soldi.
La  gente normale quando trova scritto brevettato si fida, altrimenti di 
cosa si dovrebbe fidare.

 altrimenti di cosa si dovrebbe fidare.
 
DI NULLA! Quello del "fidarsi" e' un vizio che voi (le
persone come lei), prima perdono e meglio e' per l'intera
nazione. Anzi, no, e' meglio per la nazione sana, quella
che non vive a sbaffo, di truffe.
DOVETE IMPARARE LA MINIMA DILIGENZA DI *VERIFICARE* OGNI COSA
CHE POSSA AVERE CONSEGUENZE SULLA VOSTRA VITA E SUl TENORE !!!


 
Sarà che io non l'ho mai messo nel culo a nessuno, ma che si debba 
vivere nel sospetto continuo che ti facciano il servizietto non è un bel 
vivere, se non hai i cosidetti strumenti  culturali e tecnici come cazzo 
fai, se non ci pensa lo stato  sei una vittima predestinata.

 fai, se non ci pensa lo stato  sei una vittima predestinata.
 
Se non ha i strumenti per fare la verifica, non firma, non acquista.
Punto. Che glielo ha ordinato il medico "di fidarsi" ?


 Punto. Che glielo ha ordinato il medico "di fidarsi" ?
 
Aggiungo, mai considerato che se milioni di clienti smettono
di firmare, di acqusitare, perche' non in grado di verificare,
forse ci sarebbero aziende (oneste) che semplificherebbero i
contratti ? Ops, e' cio' che accade in altri paesi ...
 
Ma non nei contratti on-line: pare che il popolino di internet
sia fatto tutti da "fidanti", e quale e' stato il risultato,
di folle di idioti che sottoscrivono allegramente contratti
virtuali senza leggerli, senza verifica ? Che i contratti
on-line sono diventati lunghissimi e multipli (come
firmare piu' contratti, come in banca, quando si apre
un conto). Voi disgraziati siete un incentivo alle
aziende per fabbricare contratti sempre piu' difficili
da verificare. Siete come gli ascari dei truffatori.


 
 
Lei che fa quando deve comprare qualcosa, un prodotto del normale 
commercio, va scavare nei meandri se trova qualcosa di strano, oppure 
compra quello che le piace e può permettersi, oppure si fida delle ditte 
che godono di buona reputazione, spesso più care.
I contratti pieni di clausole incomprensibili dovrebbero essere vietati, 
spesso sono comprensibili totalmente solo dagli addetti ai lavori del 
settore, oppure ad avvocati e commercialisti.
Si ero di quelli che non conosceva questi cavilli sui brevetti, quanti 
creda li sappiano, ora sono edotto e mi fido ancora di meno, non 
guarderò più se una cosa è brevettata o meno, a volte cè scritto, tanto 
è aria fritta, prendo quello che mi piace di più.