Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Risparmio standby per tutti

L'apparecchio "togli stand-by" mi fa venire in mente una soluzione 
ambientalista della problematica. Invece di chiedere ai fabbricanti di 
televisori, stereo, recorder vari, elettrodomestici, etc di rimettere 
l'interruttore di stand-by (che come ho detto costa in materie prime ed 
energia per produrlo) perche' non premere perche' riducano la potenza in 
stand-by al valore di 0,2W ? Devono solo modificare opportunamente il 
circuito, in modo da togliere tutto il superfluo dal percorso, lasciando 
solo attivo il "palpa infrarossi". Vantaggio ? Che anche TUTTI gli altri 
apparecchi in giro, in mano a coloro che sono interessati allo stand-by 
(e sono tanti) riducono il consumo di standby di DIECI VOLTE, senza fare 
nulla. In altre parole, ritengo che coloro che siano "sensibili" 
all'argomento siano una minoranza, diciamo (e voglio essere ottimista) 1 
famiglia su 10, includendo anche quelli che sono sensibili, ma che o non 
si decidono a ricablare con le ciabatte, o magari "sbagliano" le 
operazioni di "ammazza standby" oppure, una volta messa la ciabatta, si 
dimenticano di spegnerla. Percio' il risparmio conseguente sara, diciamo 
che X kWh sia l'attuale consumo, pari a X * 10% = X/10. Se pero' tutti i 
nuovi apparecchi vengono modificati, ma mano, che passa il tempo, si 
riduce ugualmente il consumo di standby ad un decimo, e grosso modo si 
ottiene grosso modo lo stesso risultato X * 10% = X/10, ma con un 
maggiore valore aggiunto (la comodita' dello standby).
R.L.Deboni

 0,2W ?
io sono daccordo
gia' che ci siamo premiamo affinche' i tv lcd da 42 pollici li vendano a 
meno di 200 euro

I clienti che vogliono i tv lcd da 42 a meno di 200 euro devono solo 
aspettare che qualcuno gli venda a meno di 200 euro, per premiarlo 
acquistandoli ... aspetta ...
Ma che razza di discorsi !
Capisco pero' che avra' perso il filo. Questo thread e' un proseguio di 
quello iniziato a Domenico Belli, in cui scrive, tra le altre:
"liscia, anche perché spesso le spine dei nostri TV sono nascoste e non 
si può pretendere che uno ogni volta faccia il contorsionista per 
toglierla. io ho intenzione di andare avanti, di rompere le scatole alla 
samsung ed altre come lei,"
Ergo, il mio suggerimento va letto in questo modo:
" se proprio volete "rompere" a Samsung ed altri ... provate ad essere 
costruttivi e proporre qualcosa che i costruttori possono trovare 
applicabile e competitivo, invece di fare una guerra contro i mulini a 
vento. Spingere verso il "risparmio energetico" (mi pare che c'e' anche 
una classificazione energetica A-B-C- etc che ha un significato 
commerciale =ergo= commerciale, cioe "soldi") come "migliora" del 
prodotto e' qualcosa che i commerciali dei costruttori possono capire. 
Proporre invece di "tornare indietro", aggiungendo di nuovo un pezzo 
tolto (e quindi che riduci i costi per un pezzo in meno in inventario) 
ed in piu' faccendo qualcosa che fa apparire il prodotto obsoleto e 
quindi non piu' appettibile alla massa dei consumatori non mi pare che 
sia qualcosa che il marketing possa capire.
Ma se e' troppo difficile da capire, continuate pure con la Vs. guerra 
contro i costruttori affinche' rimettano gli interruttori di accensione 
(chiaramente quando ho scritto interruttori di standby era una svista) e 
buona fortuna.
R.L.Deboni
