Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Droga di stato? Rispondo a Francesco

parere della maggioranza, non quello della minoranza.
Prendo atto delle tue argomentazioni.
Io affronto la questione in un'ottica diversa dalla tua e quindi e' ovvio
che vi siano delle profonde divergenze.
Per quanto concerne l' "esperimento" della somministrazione controllata ,mi
risulta che le opinioni in Svizzera siano tutt'altro che concordi nel
parlare di successo.
Pare che solo il 3% dei tossici ( che sono poco piu' di mille,se non vado
errato) che partecipano al programma abbia dato la sua piena disponibilita'
ad affrontare una terapia di disintossicazione nel senso compiuto del
termine e questa e' cosa grave,anche se sono ad oggi diminuiti  (stando ai
rapporti ufficiali che tu citi) i fenomeni criminosi legati all'uso delle
droghe pesanti (spaccio,rapine e scippi per procurarsi il danaro per
comprare la droga etc).
Ecco,ammesso che tali dati siano costanti nel tempo e non episodici,cosa
ancora tutta da verificare stante l'attuale entita' di questa
"sperimentazione"circoscritta,quello che io contesto e' il cinismo delle
autorita' federali e dell'opinione pubblica favorevole alla somministrazione
controllata delle "dosi":cinismo che mi pare si possa riassumere nel
seguente pensiero:"diamogli la droga,purche' non infestino le strade e non
creino problemi alla comunita'.Che crepino (e quella distribuzione statale
di "roba" certo non fa' bene alla salute,mi par ovvio) purche' cio' non
accada sotto gli occhi della gente.
Io non condivido assolutamente tutto cio',cosi' come non ho mai condiviso,a
suo tempo,quell'altro bell'esperimento di ghettizzazione del
tossicodipendente che si e' svolto a Zurigo (il parco dei drogati,tanto per
intenderci),cosi' degradante per chi lo ha concepito e cosi' fallimentare e
squallida come esperienza svoltasi nel cuore della civilissima Svizzera e
della nostra Europa.
L'ordine fine a se stesso non mi interessa,ne' mi interessa il concetto del
"tenete pulite le vostre citta',anche se......":e' un punto di vista cosi'
freddo,asettico,privo di etica,da lasciarmi sconcertato.
C'e' un che di perverso in questa filosofia del "cavalcare la tigre",per
quanto concerne le droghe pesanti.
Dovere di uno stato (e non parlo ora della Svizzera) che si rispetti e' non
considerare la droga un diritto,ne' una faccenda che riguarda la sfera del
singolo.La droga e' un problema sociale e lo stato ha il dovere di
affrontarlo con un impegno concreto e globale e non cercando "scorciatoie"
non degne dell'Autorita' e dei compiti di tutela del singolo e della
collettivita' che dovrebbero caratterizzare ogn forma di governo.
Ragionando in quest'ottica fuorviante del "minore dei
mali",potremmo,paradossalmente anche giungere ad affermare,per esempio, che,
per ridurre il numero degli scippi o delle rapine nelle nostre citta',i
delinquenti dediti a questo genere di illecito possano presentarsi
quotidianamente in Comune a riscuotere un assegno che li tenga lontano dal
crimine e via di questo passo,cosi' ragionando per chissa' quali altri
illeciti che si e' incapaci di combattere!
I tossicodipendenti sono ammalati che vanno curati e la mia posizione e'
perfettamente in linea con quella delle comunita' terapeutiche.Condivido il
pensiero di Don Gelmini e di Andrea Muccioli,ad esempio:occorrono strutture
di recupero efficaci,occorrono fondi,occorrono massicci investimenti a
favore della vita di queste persone e non della loro morte.
Farsi un'iniezione di eroina non e' affatto un diritto:uccidersi non e' un
diritto e noi non possiamo assistere passivamente al degrado della persona
umana che assume la droga,ma dobbiamo aiutarla ad uscirne seriamente e
definitivamente,con le strutture di recupero che hanno la necessita' di
crescere,di potenziarsi,di riuscire ad offrire davvero sempre piu' fiducia e
sempre piu' speranza.In tutto cio' lo stato deve investire molto e molto
deve spendere perche' la vita umana,i diritti della persona, non hanno
prezzo E,parimenti,occorre combattere duramente spacciatori e
narcotrafficanti con una legislazione severissima,con pene che fungano da
reale deterrente.Il narcotraffico e' reato di un'incredibile gravita' la cui
repressione deve essere al centro dell'attivita' degli organismi giudiziari
e delle autorita' di polizia
E poi ancora occorre che lo stato ridia speranza e fiducia ai cittadini
tutti e consapevolezza dei valori fondanti una comunita' non  piu'
egoisticamente ripiegata su se stessa,non mercantilisticamente dedita al
soddisfacimento di meri interessi economici od al conseguimento di effimere
conquiste,spacciate per successi ipocritamente caratterizzanti l'essenza
della societa' .I valori sono importanti e,mi dispiace,ma non e' certo la
maggioranza a determinarli,a definirli.I valori non sono oggetto di
dibattito o di scambio o di consumo: sono i punti di riferimento verso cui
tendere e sono connessi all'essenza della persona umana,alla storia ed alle
tradizioni di una comunita',di un popolo di una nazione e sono alla base di
ogni viver civile.Per me sono molto importanti ed uno stato che si rispetti
dovrebbe attribuire ad essi il necessario rilievo e dovrebbe far si' che
tali principi siano sempre presenti nella comunita' e non vengano mai
sostituiti da falsi scopi o dal vuoto delle coscienze e degli ideali,vera
fonte d'ogni disperazione esistenziale,anche e soprattutto di quella che
spinge l'uomo verso la droga.
Michele


Saluti
Dome
Domenico Sabadini
There ain't such a thing as a free lunch.