Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Possibile ricostruire  mulini a vento ?

Visto che i generatori eolici secondo alcuni non si devono fare in
alcuni punti turistici  perche' sono deturpanti , perche' non
costruire i molto piu' estetici e tradizionali mulini a vento in legno
o materiali moderni imitati simili , e fargli produrre energia
elettrica o pompare acqua o atro ?
Ho visto di recente alcuni disegni del 1700  dettagliati e in sezione
di alcuni mulini a vento e non sembrano impossibili da realizzare .
Inoltre esistono nel mondo mulini funzionanti copiabili e
riproducibili 
Le pale erano in pali di legno ricoperte di pelle o tela molto spessa
 e si potrebbero rifare di nuovo in legno o in materiali imitanti
similari piu' robusti e meno deformabili 
se quello  fosse un problema .
La meccanica interna  per lo piu' era composta da pignone e corona 
che adiriturra spesso era in legno e si puo' rifare in metallo .
Le facciate, si possono rifare  in legno o  in pannelli precompressi
vari, o anche in muratura 
Le tegole in legno o in cotto o materiali sintetici vari;
A farli bene si potrebbe ricavare anche alcuni  locali abitabili 
per scopi turistici o altro .
Costerebberro di piu' dei normali tralicci eolici  attuali ?
Non so quamto costa un traliccio eolico completo , ma 
 se anche fosse ? 
Allora  cacci fuori la grana in piu' il governo o le amministrazioni ,
visto che si tratta anche di attrattiva turistica o non li tassino per
il periodo di ammortamento necessari .
Anche i mulini ad acqua si possono facilmente ricostruire
e fargli produrre quello che si vuole .
Basta dare il permesso per sfruttare i corsi d'acqua  

 ha scritto nel messaggio 
news:qh8me2d7mjf308clc...@4ax.com...


 il periodo di ammortamento necessari .
La tua proposta è interessante.
Per convincere il governo o le amministrazioni a cacciare la grana dovremmo 
però presentarci con dati validi in mano.
Giriamo la domanda agli esperti: un mulino a vento di medie dimensioni 
quanti giga-mega-kilo-Wh riuscirebbe a produrre in un giorno?
Per quanto riguarda l'attrazione turistica sono un po' scettico, quando ogni 
paesino avrà un tot di mulini a vento la gente smetterebbe di esserne 
attratta.
-- 
Fabbrogiovanni 

 Basta dare il permesso per sfruttare i corsi d'acqua
    Te l'immagini San Gemignano con questo contorno?
     ciaofelix:-)
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=MzgyMw
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Basta dare il permesso per sfruttare i corsi d'acqua
lo considei il fatto che se uno sfrutta un corso d'acqua, cio' potrebbe 
svantaggiare qualcun'altro?
e che il fatto che si debbano chiedere i permessi e' una tutela per la 
collettivita'?
a te ti starebbe bene se installo un aerogeneratore a 3 metri da casa tua? 

 ha scritto nel messaggio 
news:qh8me2d7mjf308clc...@4ax.com...
magari evita il cross post

 ha scritto nel messaggio 
news:ecf9b1$l5q$1...@news.newsland.it...
sono stato in vacanza a mikonos
i mulini erano uguali ma le pale erano delle travi di legno unite lungo la 
circonferenza da una corda
immagino che poi ci fossero delle pale in tessuto attaccate alle travi

 dovremmo però presentarci con dati validi in mano.
Guarda che quei soldi sono (anche) tuoi e miei.
Io preferisco che siano spesi in assistenza domiciliare.
Chi vuol farsi il mulino a vento con ristorantino al piano terra faccia
pure. Con la grana sua o della banca o raccattata in borsa, però.

 pure. Con la grana sua o della banca o raccattata in borsa, però.
Traduco quello che ho scritto:-)
Presentarsi con dati validi potrebbe voler dire che verrà erogato un 
finanziamento o un contributo, cifra a caso 1.000 euro ma il mulino a vento 
sarà in grado di produrre energia pulita e di restituire la somma in tempi 
ragionevoli.
E per tempi ragionevoli non intendo anni e anni, ma tempi brevi, e i 1.000 
euro vanno tutti nel mulino, non se ne perde un po' per strada.
-- 
Fabbrogiovanni 

 tempi ragionevoli.
in genere funziona che l'energia elettrica che produci col rinnovabile ti 
viene pagata di piu'
proprio per pagarti i benefici ambientali dovuti al fatto che produci 
energia elettrica senza inquinare
pero' con quegli euro a chilowattora prodotto, sta a te investitore farti i 
tuoi conti e vedere se ci rientri
ma i finanziamenti per chi costruisce, in genere sono rari 

Il 23 Ago 2006, 14:30, 
no...@nouan.it
 ha scritto:
[cut]
cavoli se quelle colline/montagne fossero state sfruttate a bosco,
in modo da farci energia , penso che se ne ricaverebbe moooolto ma
moooolto di piu' di energia che con quei cosi messi li a girare :)
senza considerare i costi di instalalzione e gestione degli impianti,
e di una adeguato bosco !
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 moooolto di piu' di energia che con quei cosi messi li a girare :)
Straquoto.
Sai perchč non si piantano piů alberi?

 Sai perchč non si piantano piů alberi?
Perchč non č vero.
Ma tu sei un qualunquista e non puoi sapere quanti alberi si piantano e 
dove.
Sicuramente ignori che, tanto per cominciare, i comuni piantano un albero 
per ogni bambino che nasce. 

 Basta dare il permesso per sfruttare i corsi d'acqua  
dare un permesso disgraziatamente non e' come azionare un interruttore.
C'e' da controllare che non si vada contro diritti altrui (ricordo un 
ponte sul naviglio vicino a Pavia i cui lavori sono rimasti a lungo 
bloccati a causa del permesso di navigazione di cui ancora qualcuno 
godeva. Ci sono tante cosa da verificare prima di dare un permesso.
I corsi d'acqua son ogni anno piu' secchi (chi ricorda il Ticino 30 
anni fa?) e rischi di fare un impianto che nel giro di pochi anni e' a 
secco.
E poi lamentarsi che i generatori eolici sono brutti da 
vedere....bisognerebbe ricordarsi quanto e' piu' brutta una centrale a 
carbone, o quanto e' brutto restare senza corrente
Adriano

 ponte sul naviglio vicino a Pavia i cui lavori sono rimasti a lungo
snnippo, e mi attacco qui, senza entrare nel merito di altre considerazioni.
  Temo ci sia un errore da entrambi i lati.  riporto quanto di mia 
conoscenza, per i vecchi mulini presenti sull'appennino.
  La concessione dei mulini non e' un problema, al contrario.  Usualmente la 
concessione esiste, e tipicamente e' di tipo "perenne".  I mulini 
semplicemente sonos tati abbandonati, sventrati, ristrutturati a vezzosa 
seconda casa o agriturismo con vista sulle pale (ricostruite), ma la 
concessione, int ermini di diritto, esiste.  Anzi, a suo tempo la 
derivazione d'acqua per il mulino era proprio esentasse, per la partre 
relativa all'alimentazione delle pale.  Ma sono dismessi per mille motivi di 
cui qui non aprleremo.
  Semplicemente oggigiorno, dopo una cinquantina d'anni di opere di presa 
deglia cquedotti su ogni fonte, anche ristrutturando il mulino e facendo 
valere la concessione... l'acqua non c'e' piu'. tutto qui.  Sarebbe solo 
quelal torrentizia, nonc aptata a monte da molte altre attivita', o regimata 
con opere di sicurezza idraulica e/o idrogeologica.  
  No, usualmente su un fabbricato esistente, valgono ancora i diritti di 
prelievo d'acqua, solo che manca l'acqua :)
Paolo

 per ogni bambino che nasce. 
Wow, se consideri che per far crescer 1h di bosco (che è una segata) ci
vogliono 1000 piante , capisci anche da solo di aver detto una
stronzata

 Dimostrami il contrario
Cose da pazzi.
Tu dici la solita balla da qualunquista (riferita a davanti casa tua, la tua 
regione, l'Italia o il mondo?) e tocca ad altri dimostrare il contrario?
Bisognerà aumentare l'aliquota Irpef massima al 60%. Sopra i 100.000 euro di 
reddito il cervello va in pappa. Dimostrami il contrario. 


Lo sai che l'Italia, demograficamente, e' a crescita zero? 

 wrote:

Che vuol dire che ogni 72 anni nascono 57 milioni di persone (+/-).
Andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:nd70f2lci89jj1mf2...@4ax.com...

Se ci fosse la garanzia di non morire giovani, considerando costante la 
fertilità, tralasciando l'emigrazione, ...
Almeno fosse cosi' semplice. 

 ha scritto:

Lo sai che nascono circa 600.000 bambini l'anno in Italia? In 10 anni sono 5
milioni almeno. La crescita zero significa che i nati non superano i morti,
non che non nasce più nessuno.

Matteo wrote:

Si in 10 anni si pianta l'equivalente di 2 piccoli comuni; lo ignoravo e
faccio bene a continuare ad ignorarlo.

 regione, l'Italia o il mondo?).
E no qui si parla di italia.

Mattia wrote:

E cmq conosco molto bene sia le leggi che il mondo forestale, sia in
italia che in europa.
In italia le leggi forestali sono in controtendenza con quelle nord
europee dove c'è un'aumento "reale" della superficie boscata e della
qualità dei boschi. 

Mattia <mb...@NOSPAMinwind.it> ha scritto:

http://www.simontagna.it/jsp/mwanlx800.jsp
Sarà pubblicità, ma è meglio dei tuoi luoghi comuni.