Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Il gigante senza scrupoli.

Il gigante senza scrupoli.
Ci sono storie talmente assurde che uno si sente in imbarazzo a raccontarle.
Tutti gli Stati Uniti sono in questo momento sconvolti da uno scandalo
assolutamente fantascientifico.
La Enron, colosso dell'energia, settima industria Usa per fatturato, un giro
d'affari superiore a quello di molti stati africani messi assieme, e'
fallita licenziando migliaia di dipendenti. Ma questo fallimento e' stato
particolarmente disastroso perche' i dirigenti della Enron avevano avuto
un'idea geniale: vendere azioni dell'azienda ai dipendenti costringendoli
pero' a un accordo che li vincolava a non rivendere le azioni. Cosi' quando
il valore della Enron e' crollato in borsa da 86 dollari a 26 centesimi,
bruciando quasi 60 miliardi di dollari nel giro tre mesi, i dipendenti che
avevano investito tutti i loro risparmi in quei titoli hanno guardato
crollare le quotazioni in borsa, senza poter fare nulla.
Questo disastro da 60 miliardi di dollari ha colpito banche, assicurazioni,
e milioni di risparmiatori.
Le azioni Enron erano considerate solidissime e negli anni '90 il loro
valore era cresciuto di 10 volte. La stampa Usa magnificava la Enron: nel
1996 la rivista Fortune la indicava come l'azienda piu' innovativa del
pianeta e il Financial Times nel 2000 l'aveva proclamata "Azienda energetica
dell'anno". Tutti compravano Enron, il suo amministratore delegato, Kenneth
Lay, era amico intimo dei presidenti Bush, e tutti nell'alta societa'
parlavano bene di lui e facevano a pugni per essergli amico.
E Bush si e' mostrato veramente rattristato davanti alle disgrazie che hanno
colpito il suo amico.
Ora potete immaginare lo stupore di milioni di risparmiatori americani
quando si scopre che i dirigenti della Enron non hanno perso una lira nel
crollo in borsa. Anzi, pare ci abbiano guadagnato. Si', perche' loro non
avevano firmato nessun impegno a non vendere le azioni  della Enron in loro
possesso.
La gente ha iniziato a sentire puzza di bruciato e si e' chiesta: ma come e'
possibile che un colosso come la Enron fallisca cosi' improvvisamente? Dove
sono finiti tutti i soldi? La Enron era arrivata a fatturare 130 miliardi di
dollari all'anno.
Cosi' sono state fatte ricerche, aperte inchieste, ed e' stato come
spalancare il coperchio dell'inferno.
Innanzi tutto si e' scoperto che quelli della Enron avevano trovato un
metodo efficacissimo per essere simpatici: pagavano l'amicizia a peso d'oro.
Due milioni di dollari a George W. Bush dal 1993 a oggi, e piu' di 400 mila
dollari al partito repubblicano negli ultimi 3 anni. 97.350 dollari a Phil
Gramm, senatore repubblicano del Texas. Ma a volte i favori non vengono
pagati in denaro ma con sistemi piu' raffinati.  Hanno ingenti pacchetti
azionari il vice presidente Dick Cheney, Karl Rove, capo di gabinetto (250
mila dollari) Donald Rumsfeld segretario della difesa, il suo vice William
Winkenwerder, il ministro della giustizia John Ashcroft, il vicesegretario
al tesoro Mark Weinberger, il sottosegretario all'economia Kathleen Cooper,
il sottosegretario all'educazione Eugene Hickock e gli ambasciatori in
Russia, Irlanda e Emirati Arabi. Alcuni dirigenti (e azionisti) della Enron
sono poi entrati direttamente nel governo del paese: Larry Lindsay e' oggi
consigliere economico del presidente, e Robert Zoellick  e' diventato
rappresentante Usa per il commercio. Facevano di tutto per dare l'idea che
se gli affari andavano bene per Enron andavano bene per tutti. E non erano
tanto schifiltosi: il 70% delle loro donazioni andava ai repubblicani, il
30% ai democratici. Tanto che Clinton minaccio' di interrompere gli aiuti al
Mozambico se non fosse stato concesso alla Enron il diritto di costruire i
suoi oleodotti.
E gia' che c'erano finanziavano anche i politici inglesi. Perfino il partito
di Tony Blair ha ricevuto almeno 50 mila dollari da questa organizzazione
benefica e John Wakenam, ex ministro dell'energia nel governo di Margaret
Tatcher e supervisore allora della privatizzazione dell'industria elettrica
britannica, siede nel consiglio di amministrazione della Enron.
Ma nessuno e' in grado di dire quanti politici e funzionari pubblici la
Enron abbia foraggiato in tutto il mondo, si parla di decine e decine di
milioni di dollari e di opere faraoniche realizzate per compiacere i
politici.
Il 7 aprile 2000 la famiglia Bush siede al completo, in tribuna d'onore, per
l'inaugurazione dello stadio di Houston, che la Enron ha pagato circa100
milioni di dollari. L'appalto della costruzione e' stato affidato alla Brown
& Root, azienda che fa parte di un gruppo il cui amministratore delegato e'
Dick Cheney, oggi vicepresidente degli Stati Uniti.
In cambio dello stadio e della sua gentilezza, la Enron ha ottenuto, negli
anni una serie notevole di ammorbidimenti legislativi sull'energia e
l'inquinamento.
E ha anche firmato un contratto da 200 milioni di dollari per la fornitura
di energia elettrica alla citta'.
Tra gli altri risultati di questa politica lungimirante il fatto che oggi
Houston, capitale del Texas, sia una delle citta' piu' inquinate degli Usa.
Ma perche' Kenneth Lay voleva avere tanti amici? Perche' aveva un progetto
ambizioso che comprendeva una specie di monopolio dell'energia in buona
parte del mondo, oleodotti che attraversano mezzo pianeta (Kosovo e
Afghanistan compresi), leggi di sgravio fiscale per le aziende energetiche e
addirittura una borsa on-line mondiale dell'energia e delle materie prime,
controllata interamente dalla Enron e che, nata nel 1999, e' arrivata a
registrare 6000 transazioni al giorno per circa 2,5 miliardi di dollari.
La Enron chiedeva aiuti, spallate a regolamenti comunali, deroghe ai
controlli antitrust, robetta.
Ma via via che oggi le inchieste procedono viene fuori ben altro.
Innanzi tutto i procedimenti penali in corso mettono alle strette, insieme a
molti dirigenti, l'ex vicepresidente della Enron, Clifford Baxter. Alle
richieste sempre piu' insistenti di fornire documentazioni contabili la
Enron oppone un fermo rifiuto, vengono pubblicate dalla stampa fotografie di
dipendenti Enron che portano via casse e casse di documenti dalla sede della
compagnia. Ma l'inchiesta va avanti e un mattino Clifford Baxter viene
trovato morto in un'auto, all'interno di un parcheggio di Houston. Ha una
pistola in mano e la polizia dice che si e' suicidato sparandosi alla testa.
Ma la situazione diventa ancora piu' grave quando si scopre che i dirigenti
della Enron avevano costituito una rete di societa' che prendevano commesse
di lavoro dalla Enron fatturando cifre vertiginose che finivano in
compiacenti paradisi fiscali. E non si tratta delle misere 64 societa'
fantasma del povero Berlusconi. Le societa'  sussidiarie della Enron sono
881, domiciliate in alcuni tra i piu' affidabili paradisi fiscali del
pianeta: 692 alle Cayman, 119 alle Turks e Caicos, 43 alle Mauritius, 8 alle
Bermuda. Questo meccanismo raffinatissimo e' servito per stornare guadagni
prima e per nascondere le perdite. La Enron nella sua fase discendente e'
riuscita a contabilizzare 600 milioni di profitti inesistenti. Tra l'altro,
grazie a questo sistema la Enron e' riuscita a non pagare una lira di tasse
in 4 degli ultimi 5 anni. Anzi, nel 2000 un'imposta di 112 milioni di
dollari si era trasformata alla fine in un credito di 278 milioni di
dollari. Sostanzialmente si svuotavano le casse dell'azienda e si faceva a
meta' con i politici e con le istituzioni addette al controllo della
regolarita' dei bilanci.
Si', perche' la Enron era sottoposta, in teoria, a fior di controlli. E
oggi, a fianco dei dirigenti Enron, sul banco degli imputati siede anche
David Duncan, dirigente della societa' di certificazione, Arthur Andersen,
accusato di aver distrutto documenti rilevanti riguardanti la Enron. Duncan,
appellandosi al Quinto emendamento costituzionale, ha dichiarato di non
voler testimoniare contro se stesso, a meno che non gli venga garantita
l'immunita'. Ma il deputato James Greenwood, presidente della
sottocommissione della Camera davanti alla quale Duncan e' comparso, e'
andato giu' pesante. Si e' rivolto a Duncan dicendo: "La Enron svaligiava la
banca, la Arthur Andersen forniva l'auto per scappare e lei era al volante".
Ma questa e' una storia piena di colpi di scena.
E in effetti la rapina in banca e' stata la piu' grande della storia del
mondo. E i metodi usati lasciano a bocca aperta.
Come sapete Los Angeles e' la citta' che in 15 anni ha sconfitto
l'inquinamento. Pochi sanno pero' che questo e' avvenuto nonostante una
serie impressionante di cause intentate contro l'amministrazione della
citta' e lo stato della California, accusati dai produttori di auto di
limitare la liberta' di commercio con leggi che impediscono la circolazione
delle auto piu' inquinanti. Ma la strada legale deve essere sembrata troppo
incerta alla lobby del petrolio e allora la Enron ha organizzato un dispetto
di proporzioni bibliche. E' riuscita a diventare fornitrice di energia
elettrica anche in California e ora e' accusata da molti di aver
scientemente organizzato il grande, disastroso black aut dell'anno scorso al
solo scopo di mettere in difficolta' la politica antinquinamento della
citta' e ottenere maggiore liberta' nella produzione di energia elettrica.
E c'e' infine chi ricorda che la Enron, la prima finanziatrice della
campagna presidenziale di Bush, sia l'azienda che ha tratto i maggiori
guadagni dalla guerra in Kuwait e in Kosovo e, se non fosse fallita, avrebbe
ricavato guadagni enormi anche dalla guerra in Afghanistan... E c'e' infine
chi ricorda un film nel quale un presidente inventa una guerra finta per
distogliere l'attenzione dell'opinione pubblica dallo scandalo che sta per
travolgerlo. Ma nei film e' tutto finto. Nella realta' le guerre si
combattano davvero con vere bombe e veri morti.

 Il gigante senza scrupoli.
Più che di commistione tra politica ed economia, o almeno altre a quella,
qui s'intravedono profili di incostituzionalità e malafede, che in USA sono
piuttosto difficili da difendere davanti l'opinione pubblica, grazie
soprattutto a avvocati aggressivi e senza scrupoli.
Ora sono in guerra, ed attaccare un benemerito del governo e dello stato
(almeno contingente) risulta molto antipatriottico ai loro occhi.


Peccato per il finale dove ventili un collegamento con l' intervento in
Afganistan,per il resto trovo che hai fatto uno splendido riassunto del caso
Enron.Complimenti.
Antonio Lucio