Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Silenzio assoluto per carità!!!

Beh ragazzi....silenzio assoluto per carità?:-))
Durante queste pause di riflessione ho deciso di postare i due brani scritti
da Lucio (intendo dire consapevolmente scritti, con le testimonianze che
garantiscono che siano suoi!)...senza  polemizzare oltre sulla paternità dei
testi che sappiamo essere scritti dai coautori (E gia' è un altro
discorso)..
.Perchè non analizzare le briciole di saggezza che nel 1972 aveva scritto in
sordina?
Io commento subito la frase topica:
    "Eppure l'anima è
    immortale
    se così non è allora cantare cosa vale"
E già! Ma anche il senso inverso ha "senso":
Il cantar leggero l'amore sul serio era proprio una Tua prerogativa eh? Hai
fatto bene con la tua tenacia a cantarlo, Lucio, e ti sei conquistato
l'immortalità!
Raffaella
AETERNUM
    LORENZI - CICCO - RADIUS - BATTISTI
    Formula 3
    Non pensare
    non pensare
    ieri è lontano
    il mondo è lontano
    respira piano
    Guarda i prati
    guarda il cielo
    ascolta il vento
    fra i rami e
    sul tuo corpo
    indugia il tempo
    ti senti grande
    eterno
    per un istante
PRIMA E DOPO LA SCATOLA
    BATTISTI - RADIUS
    Alberto Radius
    Mio padre mi ha lasciato
    un'eredità speciale
    un barile di idee sotto il sale
    potrei crederci ma
    l'istinto mio non mente
    prima e dopo la scatola non c'è niente
    Eppure l'anima è
    immortale
    se così non è allora cantare cosa vale
    uomo libero che
    vivi nella mia mente
    prima e dopo la scatola non c'è niente

Bah, Raffaella, sarebbe un po' come chiedere
chi erano i Beatles...
E tuttavia conviene evitare giudizi "arbitrarii" :-)
(almeno ai confini con Croazia e Inghilterra)...
Ho il sospetto che quei testi dicano meno di niente
a chi li legge se è al di sotto o poco al di sopra dei
vent'anni mentre dicono cose "ormai scordate" a chi
vent'anni li aveva allora (io poi ne avevo appena 12).
Il contesto è fondamentale.
Stiamo parlando di un ragazzo che nel '72 ha la sicurezza
matematica di essere nel pieno dell' espressione della
sua "volontà di potenza": Battisti sa con certezza che la
sua "occupazione" pacifica e meritata e oggettiva del
primo posto assoluto sulla scena italiana della musica
leggera "gli spetta" di diritto: non l'ha usurpato nè glielo
hanno regalato e nemmeno "costruito".
Quella frase che tu hai "estrapolato",
Eppure l'anima è
    immortale
    se così non è allora cantare cosa vale
    uomo libero che
    vivi nella mia mente
è presente in ogni angolo nascosto e visibile del "mogoliano"
canto libero ed è stranamente ripetuta, attorno al '77 in
"questione di cellule".
Non ti sfuggiranno, in "Aeternum", le visioni dei "boschi
abbandonati e perciò sopravvissuti vergini", come non
ti è ignota l'avventura "con Mogol" tra "le vigne e i cavol-
fiori", la "linea azzurra" che mooolto stupidamente fu vista
come "promozionale" nell'unico momento in cui proprio
di "promozioni" (in senso commerciale) Battisti aveva meno
bisogno.
Se prima e dopo la scatola non c'è nulla, a che serve
cantare?
Il Battisti post-sessantottino apparve a una certa critica
di sinistra come l'individualista ribelle che esprime il suo
superomismo sfruttando concetti notoriamente reazionari
come appunto l' "anima", l' "amore", l' "Italia un po' pro-
vinciale" che emerge qua e la nel "Caro Angelo".
Ma che leggevano questi signori?
Cos'avevano capito dei "messaggi di Lucio"?
E di quelli dell'intero Sessantotto?:-)
Io, già allora leggevo tutt'altro:
Il Sessantotto per me era (e resta) racchiuso nell'ormai
sfruttato slogan "La fantasia al potere".
E in Lucio Battisti vedevo, ho sempre visto, un vero e
proprio "ribelle" (così invito pure Archi a non meravi-
gliarsi poi troppo se un "rasticello" ha nel cuore Battisti
più che Marley:-) ):
Perché ci volle molto più coraggio (o forse si sentiva di
più il senso di oppressione, fate vobis) a scappare dal
"paesello" verso il "caos" di Milano (quella Milano, non
quella di oggi:-)) di quanto ce ne volle agli stessi milanesi
e genovesi e bolognesi, i famosi "cantautori" che già
respiravano l'aria di libertà negate e il senso di "incazzatura"
delle avanguardie nate attorno ai "politecnici", al DAMS,
e agli happenings del Lambro, di Mirafiori o di Licola
tanto per capirci.
E allora?
 bastava questa semplice riflessione per leggervi
in quelle frasi che adesso suonano anche un po' "ingenue"
io dico financo "sciocche", la normale "rivendicazione" di
un'artista alla propria libertà di espressione.
Che Battisti ha voluto difendere dalla svalutazione dell'usa
e getta, dal "leggero" dell'hully gully... ma anche dalle
catene dell'esistenzialismo, dall'usura della mera protesta
politica, anche perché c'era evidentemente chi già lo
faceva e anche bene.
E che abbia avuto ragione lui oggi lo testimoniano tutti,
lo hanno già fatto quando ammisero che forse era vero
che "troppe Emozioni" facevano cadere un poco le
"palle" ma che forse non accadeva lo stesso nel ripetere
all'infinito "trionfi la giustizia proletariaaaaa"?
E allora?
E allora ci stavano bene Guccini e Battisti, De Gregori
e De Andrè, Bindi e Tenco...
ad ognuno la sua parte... saper vivere è un'arte.
Ma a noi Lucio piaceva di più... e continuiamo ad aver
avuto ragione.
Egicer


Molto ma molto di più ci piaceva e ci piace e non saremmo qui a difenderlo a
spada tratta con una determinazione unica, come se dovessimo defendere una
parte di noi..perchè effettivamente Lucio è un po' (tanto) in noi.
Raffaella

 Ehhhhhhehhhh...prof di matematica lei di anni ne aveva 14!!!!
Sssssst! E che č? Cerca di capirmi... cerco di mantenermi
a bassa quota... senza esagerazioni... insomma faccio l'
io narrante... il Personaggio č Lucio...
Non ci tengo a mettermi in rilievo e se proprio deve essere
che sia un basso-rilievo:-)
Cmq brava;-), io apro una porticina e tu entri come un
"Ciclone":-).
Eh no eh no... bada il Sessantotto ha rivoluzionato tutti
compreso Battisti e le Carmelitane Scalze.
Ti invito a ri-flettere:
Palach era un fanatico e le BR altrettanto ma se tutto quel
che resta di quel grande insegnamento in "certa gente" č:
"Wap per tutti!" forse tocca anche a te ricordare ai
"presunti eredi naturali" che non hanno capito un emerito
kaiser. Rileggessero la storia e anche un certo Battisti e
anche un certo modo con cui ci ostiniamo a difendere
il nostro diritto a leggerlo e a parlarne. Ritorno sulla
metafora dei colori che tanto ti piace:
Io tu noi tutti abbiamo visto e vogliamo vedere un Battisti
a colori, e ancor piů un mondo a colori che ognuno
interpreta e
"continua" a disegnare come un grande "mural" a tema
libero e in piena ricreazione.
Due slogan:
"Nessuno osi imporci il tema"
"Nessuno osi sottrarci un solo colore"
e valga sia per Battisti che per la vita.
Egicer


questa non la sapevo. Come rispose?
Ciao!
Renato

 ha scritto nel messaggio
news:ae202e$6i1$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Manca anche a me!!!:))
Pas

 definiti i comunisti maoisti).
 Bho...
non capisco molto sta' dichiarazione di Lauzi.
Cosa c'entrano i cinesi, perche' contestare le canzoni di Lucio e poi che
c'entra loro con il comunismo di Mao ?
Perche' sono andati a contestare Battisti sulla "rivoluzione" sociale
(occidentale) di quei anni e le sue canzoni... ?
A me risulta che nessuno (italiano) e' andato a fare dei casini con Battisti
per le sue canzoni, anzi...
Lauzi aveva bevuto ?... 8-))
Paolo.

 (Ti ricordi degli Stormy Six?)
 Accidenti... cosa mi hai fatto venire in mente.. "L'apprendista"..
Ciao
 Paolo.


Caro Paolo caro Egidio,
io ho riportato lo stralcio di un'intervista fatta a Bruno Lauzi
all'indomani della scomparsa di Lucio.
Può darsi pure che sia stata ripresa da una intervista fatta anni addietro,
fatto sta che è stata riportata almeno su due giornali in mio possesso ( Il
Borghese e il Secolo d'Italia...e inutile che diciate che hanno utilizzato
apposta queste pseudodichiarazioni perchè di parte!) e forse anche su
qualche testo che non riesco a ricordare (sono troppi).
Ma Paolo cosa ci trovi di tanto scandaloso? o improbabile?
Vuoi credere ciò che vuoi? Fallo! anche a me ad esempio non piace pensare
che a Lucio stavamo sulle palle come fans, ma bisogna arrendersi alla
realtà!
Tornando al discorso originale se furono fischiati anche gli stessi Venditti
e De Gregori che sbandieravano a desta e a manca più a manca che a destra
anzi solo a manca:-))) le loro idee...tanto più se la prendevano con
l'individualismo di un Battisti che cantava l'amore e il non amore
quotidiano.
Questo è quanto ..con una belva accanto!
Raffaella

 fatto sta che è stata riportata almeno su due giornali in mio possesso Il
Borghese e il Secolo d'Italia...
Giornali... Il Borghese del Guareschi era straordinariamente
diffuso perché portava un inserto di foto d'agenzia bellissime ed erano per
la maggior parte foto di belle
ragazze e giovani attrici poco vestite, mai pornografiche
ma quanto bastava all'epoca a soddisfare un certo
"impudicismo tracagnotto e cattolico".
Del Secolo d'Italia... dico solo che non veniva letto neppure
da quelli che vi scrivevano articoli (da me per esempio...).
I "Maoisti":
In Italia, semplicemente, non c'erano:
dunque, in una sola notte, con una operazione
gestita in joint-venture da elementi dell'estrema destra e
dei "servizi", Milano e Roma si trovarono "coperte" di
manifesti inneggianti alla "Grande Marcia" e alla "Via cinese
al comunismo".
Per calcoli complessissimi, Destra e Servizi, decisero che
fosse "opportuno" che nascesse e con urgenza a sinistra
la "sponda cinese".
Ci riuscirono.
Perché questo OT?
Perché i singoli fatti sono sempre "sponsorizzabili" se non
letti nel contesto.
L'ho sempre detto e lo riaffermo.
e vale per tutto, anche per Lucio.
Quindi qualsiasi cosa riguarda Battisti, dovrebbe essere
analizzata, studiata, criticata "dentro" il contesto Battisti,
tenendo sempre presente che "prima e dopo" il singolo
episodio c'era e si ritrova Battisti.
Altrimenti qualunque cosa si propone appare fragile e
smentibile. Nulla di male, ovviamente, ma basta allora
esserne serenamente coscienti.
Egicer
(nessuna rivelazione, son cose note sia a dx che a sx)

 L'ho sempre detto e lo riaffermo.
Bene allora Lauzi, perchè è lui qui che è chiamato in causa è stato
evidentemente sponsorizzato da qualcuno per far APPARIRE ciò che non è..così
dici tu o mi sembra che cerchi di farmi capire.
Parli di gionali "deboli nel loro stesso organico"? Pazienza!
Che ne dici allora della orribille vignetta (e di cattivo gusto) che venne
pubblicata sul MANIFESTO il 10 settembre del 1998???
Anche questa è stata sponsorizzata dalla destra con manovre macchiavelliche
per far APPARIRE in quelli di sinistra una caduta di stile in quella mesta
circostanza?
"diciamocelo":-)))
Raffaella
ps
per chi volesse saper di cosa si tratta è semplicissimo spiegarvela..alla
prossima boutade:-)

No no... Raffaella...
Volevo "dimostrare" quello che
"sappiamo": Battisti non va letto sui giornali.:-)
Gesů... ma se lo abbiamo sempre detto...
Leggiamo, sorridiamo, ma passiamo decisamente
oltre...
necesse est:-)
Ciao
Egicer

 pubblicata sul MANIFESTO il 10 settembre del 1998???
Mi dici che vignetta era?
Ciao!
Archi

 disegni geometrici in essi.
 Non hai piu' l'eta' cara...  Non "Cinguetti" piu' ?  8-)))
Stammi bene e occhio ai primi caldi...
 Ciao
 Paolo


  Paolo
Non ce l'avrai tu l'età..maledetto gatto! ..io son tornata a fiorire con una
fretta di furbe nubi d'aprile... :-)
ciao
Raffaella

 TI-VI E' PIACIUTA???
L' impressione è disgustosa, dalle prime battute, ma...
... a ben pensarci potrebbe essere non così cinica, ma persino leggiadra, a
volerla considerare su un diverso piano di lettura:
tutto sommato potremmo leggervi che:
1) Da quel carro escono note, perchè con Lucio se ne era andato il suo
corpo, non la sua anima, che avrebbe continuato a vivere attraverso la sua
musica, che mai e poi mai avrebbe potuto essere "contenuta" da/in quella
bara.E ti dirò che questo è esattamente il contrario di quello che ho
vissuto io, quella maledetta mattina in cui quel dolore che voi avete
diluito con lo scorrere di quei tristi giorni, mi è piombato addosso tutto
assieme: io pensai subito non alle note che ci aveva lasciato, ma a quelle
che giacevano sui fogli della sua stanza, alle magia che non avremmo più
vissuto, alle ispirazioni che avrebbe avuto, che so, nel 2009, alle canzoni
che non potremo mai ascoltare.
2) Che Lucio era, appunto, in viaggio, non morto davvero, perchè la sua arte
lo ha reso immortale.
3) Che in fondo Lucio era una persona ironica, e, potendosi vedere "dall'
alto" la scena, avrebbe cantato, e magari cantato proprio "Si viaggiare"
facendosi beffe anche di chi lo piangeva.
Insomma, forse Vauro ha voluto (da genio qual'è) lasciare ai lettori due
chiavi di lettura diverse, accontentando sia gli ammiratori "rossi" di Lucio
Battisti,che i *coglioni* col vezzo di snobbarlo e disprezzarlo all' esterno
(e ascoltarlo di nascosto, perchè come dissi tempo fa, LB o lo si ama o non
lo si conosce). E questa cosa a Vauro non la perdono, sia chiaro. L'
occhiolino a *quella* "gente per bene" non lo posso tollerare. Anche perchè
o è così (se va bene) oppure, rimanendo al livello più superficiale di
lettura, il cinismo della satira, di per sè sano, se sfocia nella grevità, è
solo *cattivo gusto*.
Ciao!
Archi \ comunista utopista, ex ammiratore "incondizionato" di Vauro.

 Raffaella
 hai ragione, sara' andropausa... o il primo caldo, ma e' anche vero che non
si puo' passare da 20 gradi di 3 giorni fa,
a 28 come oggi e con un'afa da togliere il fiat/o anche agli "agnelli"....
 Ciao
 Paolo.

 Forse avevano delle prove che Battisti era di destra ?
Ammesso pure che l'avessero?
No, la tesi di Archi è ammissibile, ma insomma, è
anche ammissibile che si possa "cadere" di stile... sic
et simpliciter...
Sulle "prove" mi sono già espresso ormai fino a "sgolarmi":
Lo davamo per "certo" solo in base al fatto che "non
sembrava vero" :-).
Chiunque poi ci ha tentato, di dare una "qualche prova"
sia in pubblico che "in privato", si è potuto appellare
solo alle solite cose "oggettive":
1) Alcuni testi (Canto Libero, Caro Angelo) che erano di
Mogol, giusto per chiarire...
2) Il fatto che lo dicessero i "compagni"... con quel che
vale questa cosa.
3) Il fatto che "avrebbe" partecipato ad Ancona a una
"festa" organizzata da un circolo giovanile del Movimento
Sociale cantando per l'occasione "Uno in più" come
riportato peraltro senza alcun riscontro in un "trafiletto"
del Candido.
Questa "unica" e "disgraziata" volta non è mai stata
accertata "vera" e pertanto nè
smentita ma nemmeno provata da alcuno.
E se non ho potuto accertare di più in quell'ambiente
e anche più in là... ambiente
che è stato il mio dai 14 ai 30 anni significa che null'altro
era accertabile:-)
Egicer
(Comunista e Battistiano da sempre, il resto è esperienza...)

 tutto sommato potremmo leggervi che:
Cut
Ah certo! puoi leggerci quello che vuoi..però se fosse stata stampata su un
quotidiano di destra (vuoi che ti decriva pure quella!!??) avresti trovato
dei piani di lettura? o avresti solo infierito senza trovare delle
attenuanti perchè non ti è congeniale la testata ??:-))  nota gli smiles!
Apprezzo le tue interpretazioni...molto calzanti , perchè non provi come
facciamo spesso noi ad interpretare qualche lirica cantata dal Nostro? Non
sei niente male!
Perchè in questo caso lo trovo un gesto riparatore verso il "tuo" Vauro!:-)
(preferisco Forattini)
e te le dico con la sincerità di tutto il cuore!
Comunque per far contento qualcuno (!!!) non replicherò oltre per non
innescare diatribe dal sapore politico-casereccio-casalingo, che è appunto
quel che mi compete:-)...però mi piace dir sempre la mia ! (santa donna mia
mamma mi rimproverava con garbo di aver sempre l'ultima anche se ero in
torto!)
saluti a tutti
a destra e a manca e pure anche al centro
Raffaella

 torto!)
 Era solo un dubbio che mi era venuto, dopo aver postato la "vignetta" del
giornale, e' sempre informazione....
 Sai.. con tutti questi slogan, ho sempre dei dubbi (anche se la cosa non mi
interessa).
 Eppure se ne e' parlato parecchio, ma la verita' sono convinto, non la
sapremo mai.
 Quello che mi disturba e' il continuo vociferio che si sente dai politici,
per esempio nel concerto di Zucchero a Napoli di qualche anno fa, La
Mussolini ha replicato al cronista in diretta televisiva "Bassolino ha
portato Zucchero?  Ebbene, Noi porteremo Battisti"...
 Per me questo e' linciaggio,
Ascoltavo le sue canzoni e non sapevo cosa avesse nella testa.
Anche se a dir la verita' qualcuno negli anni '70 mi ha "consigliato" di non
comprare i suoi dischi perche' era di destra...
 Chi scinde nel polemico, con questo argomento, non e' certo corretto..
stiamo parlando di Battisti, democraticamente.
Se ho dei dubbi, devo pur dirli a qualcuno...
 Ciao
 Paolo.


 ha scritto nel messaggio
news:X_2O8.9734$j65.2...@twister1.libero.it...

Personalmente, ricordo sempre con piacere una dichiarazione di Brunetto
Lauzi (dopo la morte di Lucio) che in argomento più o meno disse: "Lucio non
votava... e se avesse votato, le sue idee erano vicine a quelle dei
radicali..."
Ande (anche io...)

 (preferisco Forattini)
puah! :-))) Scherzi a parte, io leggo assai più spesso Forattini di Vauro.
Sai, qui la Stampa viene venduta assieme al Corriere Mercantile, l' "Herald
tribune di Via Archimede" :-) (simpatica strada:-) ), e ad un genovese due
giornali al prezzo di uno... sai com'è...(anche se resto fedele al
Secolo -XIX,sia chiaro- :-) ).
Comunque Forattini non mi fa proprio più ridere, mi sembra che abbia perso
la splendida vena di vent'anni fa. L'ultima sua grande vignetta, per me, è
quella intitolata "Agnellino", disegnata il giorno della morte di Agnelli
Jr., bella e struggente, mi emozionò e commosse fino alle lacrime.
Ciao!
A presto
Archi

 >
Allora Paolo o hai letto poca cosa a rigardo al Nostro (forse fai pure
bene!) o scusami ma l'alzheimer galoppa di brutto;-)))
La dichiarazione che ha scritto Andrea è risaputa da tutti da tempo
immemore!..ti cito il passo che la riporta tratto da EMOZIONI LB VITA MITO
NOTE di Tullio Lauro:
" Nella questione destra sinistra interviene anche, e non è la prima volta,
Bruno Lauzi: "Lucio di estrema destra? E' una balla colossale.Ne abbiamo
parlato spesso io e lui e posso assicurre che Lucio è liberista in economia
ed in politica sta con i Radicali di Pannella (aggiungo io: poi sta con
Panella ahahahahahah).Perchè non ha mai smentito, quando cominciarono ad
accusarlo di propensioni per l'estrema destra? Un po' perchè Mogol diceva:
Taci, l'importante è che si parli di te".Un po' sosteneva che "anche se lo
fossi fascista non dovrei chiedere scusa a nessuno".
saluti a tutti
Raffaella
neutrale ma neanche tanto..il mio pensiero? quello di Lucio..disimpegnata
tranquilla proprio!
ps
per Archi.
non commento più sulle vignette e i quotidiani (io cmq adoro Feltri gne gne
gne!::)))..aspetto sempre che tu ci proponga alcune interpretazioni ok?
ciao
Raffaella

 Raffaella
 Ocio al caldo...
 Ciao
 Paolo.