Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: richiesta di permesso...

L'errore che commettono i senatori di questo ng è sempre il solito,cioè
quello di voler determinare gli argomenti di discussione ed il modo di
argomentare che deve essere quello che piace a loro.
Dobbiamo chiedere il permesso se parlando della musica di Battisti ogni
tanto ci viene a noi musicisti autodidatti di sparare,come dice qualcuno
senza rendersi conto di essere offensivo,gli accordi delle sue canzoni ?
siamo per caso fuori tema ? Ma su questo ng l'argomento principale non è
la musica di Lucio ?
Allora invece di sparare cazzate vi consiglio di imparare a strimpellare la
chitarra che vi mando gli accordi di tutti i capolavori di Battisti a
cominciare da quel  LA  MI  RE  MI.
deusexmachina55
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Io credo che ognuno abbia il diritto di esprimersi fintanto che non abusa di
questo diritto per dar fastidio agli altri.
Per sillogismo, visto che il parlare di musica non dovrebbe dar noia a
nessuno, noi abbiamo il diritto di parlarne senza che chicchessia ci rompa
le scatole.
Ma il discorso non è così semplice: anche io preferisco di gran lunga quando
a parlare di musica è uno che di musica ci capisce, perchè senza dubbio è in
grado di fare analisi più approfondite e complete delle mie, almeno dal
punto di vista tecnico. Questo, però, non implica il censurare e l'insultare
chi, da una base più bassa, provi a fare osservazioni e commenti
sull'argomento. E questo non vale solo per Lucio Battisti o per la musica,
vale per qualsiasi cosa.
Io ho tutti i diritti di interpretare come voglio L'Urlo di Munch o il canto
XXXIII del Paradiso, quello che conta è che non consideri la mia
interpretazione esatta in assoluto e che non la voglia imporre agli altri,
che sia, insomma, aperto alle critiche.
Penso che la maggior parte di noi frequentatori del ng, non essendo
musicisti di professione, non pretenda di spargere oro colato con le proprie
parole, quando fa un commento su una scelta tecnica di Battisti. Del resto,
faccio osservare, Battisti era un musicista, di conseguenza è giusto parlare
della sua musica.
Considero:
1) un atto di rinuncia il tagliarsi fuori a priori dalla discussione
musicale solo perchè non si sa suonare o non ci si ritiene all'altezza.
Imparare è una delle cose più belle al mondo, e parlando con le altre
persone si impara.
2) un atto di arroganza l'aggredire chi prova a parlare di musica solo
perchè non è un esperto del settore.
Anche perchè:
3) in questo caso dovremmo prendere per buono tutto ciò che scrive Luzzato
Fegiz.
4) chi parla di musica propone un argomento di discussione. I newsgroup
servono per discutere. Chi parla di musica è nello spirito di questo ng.
Sciolto questo nodo, faccio una considerazione finale. Su questo ng c'è
abbastanza spazio per chi vuole parlare di foto, per chi vuol parlare di
musica, per chi vuol fare votazioni, per chi vuole disquisire sui testi...
per chiunque voglia parlare di Lucio Battisti, come uomo e come artista. Non
aggrediamoci solo perchè ci interessano cose diverse! E' un modo di
comportarsi ben misero.
Ciao!
Giacomo

 deusexmachina55
 Dovr4esti essere piu' preciso nell'accusare le persone, altrimenti fai
di tutti un'erba un fascio...
 Questo Ng si chiama it.fan.musica.lucio-battisti, percio' piu' in tema di
cosi' ?
Parliamo di tutto, ma non prendiamosi in giro... 8-)))
 Ciao
 Paolo.

 cosi' ?
Appunto Paolo ... e detto cosě come l'hai detto tu chi puň darti torto ?
Accade perň che tra aver ragione e voler aver ragione corra una sottile
differenza
che diventa enorme se di un episodio, uno solo, si vuole fare un dramma o
vederci
associazioni che non ci sono.
Capita a tutti di non saper esprimere in un determinato momento questo o
quel concetto
o anche di non accorgersi di aver detto piů di quanto magari si aveva in
animo di dire...
Cortesia vorrebbe (ma appunto, vorrebbe) che certe "sviste" si facciano
notare in privato...
Se non che, forti della "ragione", per quanto sacrosanta, si puň perň finire
stupidamente
per "bruciarla" partendo lancia in resta con titoli ironici e contenuti
deliranti allo scopo
piů o meno evidente di creare inimicizie e incomprensioni e questo non va
bene. E non
andrebbe bene neppure se quella "svista" non fosse tale, ma una bella e
buona provocazione.
Perché, per la serie "ca nisciuno č fesso", e per l'episodio "tutti
capiscono tutto", passare
dalla ragione al torto č piů facile di quanto si sia disposti a credere...
E se a uno gli saltano i nervi, regola vorrebbe che gli altri imparino la
lezione, piuttosto che
approfittarne per regolare stupidi "conti" in sospeso...
egicer

 egicer
 Spiegami caro egicer quali sono i contenuti deliranti perchč io non ne 
vedo.Tu giustifichi una svista anche se non č tale ma una provocazione e
non la mia precisazione.Se uno dice qualcosa che a me non garba sul ng non
vedo il motivo di scrivergli in privato.
Il fatto poi di voler creare inimicizie o incomprensioni non č nel mio
stile anche perchč sarebbe come buttare benzina sul fuoco.
conti in sospeso non ne ho e quindi non devo regolare nulla con nessuno.
Credo che tu nei contenuti del mio messaggio mi dia ragione(se non ho
capito
male)nella forma no.
Non sarebbe stato piů logico che tu avessi scritto quando č stata fatta
quella svista di cui parli a chi l'ha fatta?
Se seguo il ng c'č un solo motivo:scambiare opinioni su quello che
riguarda la musica di Battisti ma se poi dico di aspettare le cover di
Vasco Rossi
o di qualsiasi altro e tu ci trovi da ridire,se qualcun altro fŕ il terzo
grado a chiunque si affacci al ng,se non si puň parlare di accordi perchč
una terza persona parla di sparare accordi io non sono daccordo e lo
faccio 
notare come faccio notare che quelli che obiettano sono quelli che scrivono
da piů tempo e cioč quelli che io chiamo i senatori.
il tono di questo messaggio č di una calma assoluta..solo per precisare
cose
che non mi vedono daccordo
ciao


 da più tempo e cioè quelli che io chiamo i senatori.
Allora se è in questo senso che hai usato il termine, consentimi di
chiamarti "collega" :-)
Però vedi, quando ho detto "tutti capiscono tutto" volevo dire che era
chiarissimo che
Raffaella facesse riferimento a Renato specificatamente e infatti lo ha
detto e infatti gli
altri che hanno chiesto lumi li hanno ottenuti e infatti Renato stesso ha
replicato more
suo solito ma nessuno ha intravvisto "senatori" che fanno lo "stesso errore"
ovvero quello
di "determinare argomenti e modi di discussione" ...
Questo lo hai voluto vedere tu che peraltro nulla c'entravi in quel
thread...
non ti ho dato ragione, lo avrei fatto se avessi difeso il diritto di Renato
a esprimersi e
peraltro non mi sembra che questo contestasse Raffaella... ma tu hai voluto
vedere
una minaccia al diritto di tutti ordita da una cricca e questo modo di
procedere è
quello che ho voluto stigmatizzare perché è quello che in genere origina da
presunzioni.
Rileggiti per favore e, anche se come sono disposto a credere, non era
questo che volevi
dire, ammetterai che qualche "passaggio" da adito a questo tipo di
lettura...
ovviamente in cordiale amicizia, ci mancherebbe...
ciao a te
egicer

 deusexmachina55
Sai al mondo d'oggi tutti sparano cazzate, bene o male che sia
Ops, accetterei volentieri il consiglio, ma la chitarra non mi piace
Suono solo e solamente il piano
Enrico
P.s. "Ah come siamo VIVI come tutto accade per tutt'altri motivi"
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:bifuq1$v7c$1...@news.newsland.it...
