Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La scala

La scala A che sale � A.
Parmenide? Tutto OK.
La scala A che scende � B.
A=B
Che fa A? E' qualcosa
che non � A?
Ma che � impazzita?
-- 
Saluti
Massimo
______________________________________________
\"\" §§ \" io a casa ci sono gi� \" §§ \"\"
per risposte personali:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=22319

 Ma che ï¿œ impazzita?
Non confonderei A con l'uso che noi possiamo fare di A.

 Non confonderei A con l'uso che noi possiamo fare di A.
Io invece direi che la scala sale e scende, unisce l'alto e il
basso. Essa, A, � B e C, contenuti in essa come opposti conciliati.
Saluti eraclitei.
Astolfo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non confonderei A con l'uso che noi possiamo fare di A.
Non lo confondo.
E' lei che si comporta
cos�.
Come la strada.
E' la stessa per andare e
per tornare.
Che si fa?
Uno stratagemma sarebbe
quello di toglierci dalla
scena del crimine.
Allora tutto torna al
suo posto.



Dev'essere una battuta la tua, che ricambio:
un tempo, quando esisteva (o forse esiste ancora) un prodotto chiamato 
'salitina emmea'
http://cgi.ebay.it/SALITINA-MA-ANTONETTO-TORINO-BRINDISI-1932-/350280181412
che era una polvere per acqua da tavola, si faceva questa battuta un po' 
surreale e un po' liberty (cio� demenziale).
Si cominciava a chiedere:
"Ci sono pi� salite o discese al mondo?"
L'ignaro interlocutore pensava che fossero in pari numero, dato che una 
salita � anche una discesa, vista dalla direzione opposta.
"Enn�, diceva il furbetto: sono di pi� le salite, perch� c'� anche la 
salitina emmea."
Surreale o demenziale, sia come sia, ma sai, le battute non sono 
sempre... geniali.

 Ma che � impazzita?
Nello stesso tempo e sotto la medesima relazione. Marameo.
AC
-- 
\"Conoscerete la verità e la verità vi farà liberi\" Gv 8, 32

 suo posto.
ï¿œ quello che ho detto: siamo noi a interpretare di volta in volta se ï¿œ 
una salita o una discesa. La scala ï¿œ quello che ï¿œ.
Mi vien fatto di pensare a una commessa di castorama (ora leroymerlin) 
che alla cassa, quando vai per pagare la scala che hai scelto, ti chiede 
"Ma lei la compra per salire, per scendere o magari per starci fermo 
sopra, o per tutte e tre  le cose? perchï¿œ il prezzo cambia."
E poi aggiunge "A chi intestiamo la fattura? A una scuola di teologia?"

 sempre... geniali.
Non so se questa sia geniale
o no, ma se volete potete aggiungerla
alla vostra collezione. 
E' di Goofy:
"Strano come una discesa vista
dal basso sembri una salita".
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.


 Dev'essere una battuta la tua, che ricambio:
Ma a livello potenziale una scala � una discesa e una salita,
a seconda dei casi. Si pu� dire: percorri la discesa, ma anche:
percorri la salita. Battute a parte.


 una salita o una discesa. La scala � quello che �.
bene.
E' quello che �
perch� il soggetto
uomo (tu, io o altri)
siamo usciti di scena.
Se no � in salita e in
discesa.
Quindi l'essere non
� pensiero perch� noi
sulla scena non ci siamo.
E' la condizione necessaria
perch� l'essere sia quello
che �.
E se non � pensiero 
non � nemmeno memoria,
perch� quella scala senza
di noi sulla scena non
ricorda un tubo.
La tua teoria che l'essere
� memoria e andata a farsi
fottere.
Ma mica ora...
Gi� sui banchi di scuola del liceo.
Sempre che tu lo abbia fatto
sto' liceo.
Eppoi guarda, lo so che
mi risponderai male,
ma non siamo mica originali
a discutere di Parmenide.
Questo elenco te lo dovrebbe
confermare.
http://tinyurl.com/3e4dlom
E sai perch� ci sono cos�
tanti scritti su una cosa
cos� semplice?
Perch� siamo noi che siamo
diversi.
Il mondo � interpretazione.
Ma tu aggredisci ogni passante
che interpreta in modo diverso
dal tuo.
A che scopo? Vecchie ruggini?
Oppure perch� fai parte di quell'elenco
di saggisti?
Non mi � chiaro il motivo delle
tue reazioni da reazionario.
Magari me le chiarisci tu.
Vediamo se posso esserti utile.


 Vediamo se posso esserti utile.
Non sono qui per rispondere a inquisizioni o per chiedere o accettare 
alcunchï¿œ da nessuno, ma ad argomentare con chi argomenta. I buoni 
argomenti sono ciï¿œ che serve qui dentro, e ciï¿œ che serve a me.
Saluti

Omega <om...@NOyahoo.it> ha scritto:
non ti sbottoni eh?
Ma io a papi ci tengo,
mica faccio parricidi.
Quello lo hanno gi� fatto
molti secoli fa.
Se ringhio � perch� devo
capire.
Altrimenti mi sono illuso
di avere degli amici qua dentro.
Per� mica mi puoi impedire
di esserti amico.
Quindi, lasciando perdere
Parmenide, mi spieghi che
cosa c'� nel famoso parricidio
di Platone che non regge?
Eppure resse, punto, anzi, due
punti, facciamo vedere che aabondiamo...


 punti, facciamo vedere che aabondiamo...
Platone risolve il concetto d non-essere in quello di alteritï¿œ.(*)
Un escamotage penoso nel tentativo di seppellire Parmenide - proprio 
come far finta di non averlo letto.
Il quale Parmenide rimane il padre malgrado tutti gli attentati a ciï¿œ 
che ha detto, che rimane lï¿œ, limpido e inalterabile dal tempo e dalle 
gelosie di scuola, come il diamante.
(*) il curioso - lo ho gia detto - ï¿œ che poi si ha il coraggio di 
parlare di relativismo dei nostri tempi in senso negativo, quando questo 
ï¿œ il piï¿œ spudorato de relativismi. Mi chiedo perciï¿œ chi ï¿œ il sofista nel 
Sofista: secondo me chi lo scrive.

 Sofista: secondo me chi lo scrive.
Socrate, chi altri...


 Socrate, chi altri...
Socrate non lo scrive: lo scrive Platone.

 Socrate non lo scrive: lo scrive Platone.
certo, ma la critica
ai sofisti � quella di
non essere sofisti alla Socrate.
Insomma se due dialogano o cercano
la verit� insieme (alla Socrate)
o ognuno cerca di portarti alla
sua verit� (retorica).
Tu hai mai visto una scuola elementare,
media, superiore, universit� o master
dove ci sia gente alla Socrate?


 dove ci sia gente alla Socrate?
Alle elementari sï¿œ: ma solo in prima.
Alle medie no.
Poi io non ho neanche frequentato il liceo, ricordi? quindi come posso 
saperlo? ^__^

 saperlo? ^__^
Quello era perch� quando
ti metto alle strette
alzi la guardia e ti chiudi
all'angolo.
Io preferisco la guardia bassa,
e incassare.
E tu NON SAI quante volte
mi fai "incassare" ^___^


 La sua tescnica era eristica
vorrei precisare che l'eristica
portata allo stremo da Socrate
� tutta in quella immensa
balla di mostrarsi ignorante
agli occhi di gente molto
pi� ignorante di lui.
Tanto al punto, perch� lui ha
insistito in questa balla fino
alla morte, che ogni fesso
pensava prima o poi veramente
di saperne pi� di lui.
Fino a diventare involontariamente
pi� sofista del peggior sofista.
Forse per estremo gusto dell'ironia,
forse per troppo amore per la verit�;
fatto st� che l'effetto non fu proprio
quello che avrebbe voluto che fosse.
Questo fa di lui un gran bugiardo,
fino al punto che sotto processo
di lui non si capisse pi� nulla.
Verba volant... Platone manent.


 di lui non si capisse pi� nulla.
O__O
Una "lettura" di Socrate su cui
sono tutto, del tutto in estremo 
disaccordo!!!
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.


 Saluti


 AC


 Saluti


 ne saprai pi� di me.
Nel caso specifico, sicuramente s�. Ma non pi� di Socrate.


 ne saprai pi� di me.
Al di la delle ironie che paiono
fioccar piu' che la neve a Cortina
il dodici dicembre... 
Quello che piu' mi colpisce, nella 
tua critica, e' il giudizio di 
"gran bugiardo" dato a Socrate.


 che apriti cielo...
No, no, no, no. 
Non e' cosi'.
Sono in disaccordo con la tua 
lettura, cioe' con la tua 
interpretazione dei testi, 
non sto dicendo che sono in 
disaccordo (ammesso che possa 
esprimere un disaccordo senza 
che per questo mi si salti agli 
occhi con accuse di fondamentalismo)
con l'interpretare i testi.


 mi fai "incassare" ^___^
Se volevi dire che ti incazzi, tranquillo, io incazzato lo sono di default.
Saluti 

 Saluti


 la pelle e anche la ragione.
Questo si puo' dire di qualsiasi pensiero.
L'uomo puo' corrompere qualsiasi ragionamento,
piegarlo ai suoi desideri, asservirlo ai suoi
interessi, sublimarlo per i suoi istinti. 
Quindi e' un buon consiglio quello che dai, 
ma l'essere vigili non deve farci diventare 
misantropi, e cercando di conservarla perdere
la ragione.


 ma orientare la.
Se cos� fosse, allora non
sarebbe che un metodo come
un altro per imporre una opinione.
Io avrei preteso da lui uno scatto
in avanti.
Te la dico terra terra.
Che differenza passa fra la
frase gravissima "io sono la verit�"
di Ges� e il "so di non sapere"
di Socrate?
Ne passa eccome.
Perch� Socrate � stato divinizzato
per questo, ma non ha mai detto
"noi sappiamo di non sapere" mentre
Cristo ci dice che � l'unico a sapere
e noi non sappiamo niente.
Noi non sappiamo, capisci?
E' un plurale.


 E' un plurale.
Noi non sappiamo ma insieme 
possiamo conoscere. Comprendi? 
Insieme nel senso di persone 
nella relazione in cio' che 
e' vero.
