Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Colza: vi risulta?

navigando in rete ho trovato questa affermazione:
"Il problema e` che per ogni Joule generato con olio vegetale
(il piu` "efficiente") servono 1.23 Joule per ottenere un olio
che sia "usabile".
Quindi il bilancio totale e` negativo."
vi risulta?

<La Tigre di Mompracem> ha scritto:

Detto cosě non vuol dire nulla. Potrei anche dire che
per ogni kWh di energia elettrica generato da gasolio
servono 3 kWh di gasolio, visto che le centrali termiche
in genera hanno rendimenti del 30% circa. Se poi vogliamo
tener conto di quanta energia č stata spesa nella
produzione di petrolio (da cui č stato ottenuto il gasolio
di cui parliamo), quanta energia č stata spesa per il
trasporto, quanta per la raffinazione e cosě via, per
produrre 1 kWh di en.elettrica da gasolio si saranno spesi
20 kWh in totale... Ma sono tutti ragionamenti che
lasciano il tempo che trovano IMHO.
Per l'etanolo prodotto dalla canna da zucchero (per
l'olio di colza non saprei ma penso che le cose non
cambino molto...) la CO2 prodotta in fase di combustione
č circa uguale a quella assorbita dalla pianta per
fotosintesi durante la coltivazione, ne ha parlato
un ingegnere della Magneti Marelli sulla puntata di
Report qualche domenica fa'. E' probabile che per la
produzione si sia spesa piů energia di quella disponibile
nel pci dell'etanolo, ma questo vale per piů o meno
tutti i combustibili, ecologici o no.

 tutti i combustibili, ecologici o no.
scusa ma allora dove sarebbe il "risparmi ecologico"?

il risparmio ecologico(cioe'  energia utilizzata<energia consumata per
produzione del combustibile),ci sarebbe solo se la colza,od altro
vegetale,venisse nutrita con acqua,sali nutrienti naturali nel terreno
e,naturalmente,energia solare(in vulgaris,i raggi solari):a questo
punto,se la pianta venisse utilizzata(bruciata)sul posto,per avere
calore,il rendimento sarebbe sicuramente positivo.Ma invece,ogni volta
che si introduce una variazione sul ciclo naturale della pianta,si ha
una perdita di rendimento effettivo.Per esempio,scendiamo gia'  nel
rendimento,a spostarla in un altro luogo di utilizzo.In realta',si
guardano altri parametri: quanto costa ,a parita'  di kilocalorie
sviluppate,rispetto ad idrocarburi ed affini ed in questo,ci sono
compresi anche i vari costi di lavorazione e
trasporto.Poi,importantissimo,e'  la sua rinnovabilita',cioe'  il
poterne continuare l'utilizzo,senza il problema che ,prima o
poi,finira'.ciao.

 scusa ma allora dove sarebbe il "risparmi ecologico"?
Ti ho fatto l'esempio dell'etanolo, che è analogo alla
colza suppongo.
Se bruciando l'etanolo produci la stessa quantità di CO2
che hai prodotto coltivando la canna da zucchero con cui
lo hai prodotto, puoi consumare tutto l'etanolo che vuoi
ed il bilancio sarà sempre nullo, come per l'energia
solare, eolica e così via....

 Quindi il bilancio totale e` negativo."
Ho letto anch'io conclusioni simili ma non credo siano vere;
se no' non si spiegherebbe come mai in Brasile tutti i produttori di 
Zuzzhero stanno convertendosi alla produzione di Etanolo .
( non avrebbe senso per produrre 1Lt di combustiblile, da vendere sul 
mercato, consumarne di piu' ).
Ciao,
F.


Uno studio italiano sul biodiesel si può leggere a questo link:
http://www.cti2000.it/biodiesel.htm
le conclusioni sono queste:
"Sul piano energetico il biodiesel si presenta indubbiamente vantaggioso, in
quanto consente di ottenere 2,5 unità di energia a fronte di una unità spesa
(guadagno netto di circa 1,5 unità)."
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tutti i combustibili, ecologici o no.
cioe' per estrarre 1 kg di petrolio consumo piu' di 1 kg di combustibile?
ma dai...