Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Ecologia?No grazie,"lorsignori" rivogliono il nucleare...

.....nonostante il referendum contro,passato a stragrande
maggioranza.Ma dell'opinione degli italiani "peones" chissenefrega,gli
spariamo qualche tonellata di pubblicita' e,per far funzionare
condizionatori e tv,gli va bene tutto:sveglia gente,passate parola,od
e-mail,o gli sms,a piu'  gente che potete,o ci ritroveremo centrali
nucleari anche nel giardino sotto casa!
Il "ragionamento" e'(sembrerebbe anche sensato ;-) :siamo circondati da
nazioni vicine che hanno tutte il nucleare,perfino la piccola
Svizzera,possiamo essere noi i piu' pirla(vedere in mia e-mail
precedente il significato di pirla),a non averlo,ed a pagare carissima
l'elettricita' che comperiamo da loro,prodotta col nucleare?Ed allora
facciamo centrali nucleari anche noi,cosi'  possiamo fare andare
frigo,tv e condizionatori a tutta manetta,e col risparmio di
petrolio,fare tanta benzina,per far morire i nostri figli in incidenti
a 220 all'ora!!!ma per favore...
E poi lasciamo in eredita'  ai nostri figli,il materiale per fare delle
belle bombe atomiche, tanto ormai ce l'hanno tutti!!!E chissenefrega se
ci vogliono 3000 anni per smaltire la radioattivita'  residua,se la
sbrigheranno  i nostri pro-pro-pronipoti,anzi,i pronipoti degli
immigrati,di italiani originali non ce ne saranno piu'!....Ed invece,la
soluzione e'  investire nelle energie alternative in modo massiccio:ci
pensate quanto lavoro ci potrebbe essere in Sardegna,se si riempissero
tutti i luoghi aridi ed assolati di generatori eolici,magari sfruttando
l'energia in eccesso per far funzionare i famosi "dissalatori"
promessi da Silvio in Sicilia,al tempo della siccita',e poi mai piu'
sentiti nominare?altroche'  il ponte sullo stretto...E se avete
voglia,leggete anche i mex precedenti,su quanti nuovi modi,e
convenienti,per produrre energia a buon prezzo,e non
inquinante:meditate gente,nel doppio senso del termine!Bye.
da 
www.repubblca.it
 del10 Novembre 2005:
Al congresso dei notai, il premier torna sul tema delle fonti
energetiche
e invita l'Unione europea a rilanciare la questione delle centrali
atomiche
Berlusconi: "Ci vuole il nucleare
Ma spaventa tutti, la Ue intervenga"Berlusconi alla manifestazione "per
la Libertà"
ROMA - "Il nucleare spaventa tutti, ma è necessario per il nostro
futuro. Solo l'Europa può decidere di far ripartire la costruzione di
centrali nucleari". Silvio Berlusconi interviene al congresso dei notai
italiani, in corso a Roma, e pone il problema delle fonti di energia
rilanciando il nucleare.Il premier ha elencato una serie di motivi di
"difficoltà" dell'Europa. Tra questi il premier sottolinea il problema
del costo dell'energia: "Noi - dice - siamo tributari da altri paesi
per il petrolio e il gas. Anche nell'ultimo consiglio europeo se ne è
parlato. Dobbiamo rivedere questo problema". Ma lo stesso premier
riconosce che non si tratta di un problema di facile soluzione: "Credo
che solo l'Europa - avverte il presidente del Consiglio - centralmente
potrà decidere di chiamare tutti i paesi a ridare il via alla
costruzione, alla realizzazione di nuove centrali nucleari. Il singolo
paese non ne ha la forza". Anche perchè, spiega il Cavaliere, "il
termine nucleare, quello atomico, spaventa tutti i cittadini. Credo,
invece, che sia una necessità del futuro".
(10 novembre 2005)

 maggioranza.
sono passati quasi 20 anni
allora io non votai
tanto per fare un esempio

 tanto per fare un esempio
ed io votai pro-nucl., tanto per farne un altro 

ma nel frattempo vi siete informati?sia quello che allora era un
bambino,sia quello che era convinto della bonta'  del nucleare(sigh):lo
ero anch'io,prima della votazione e, probabilmente intortato dai media
di allora(giornali e quotidiani),volevo addirittura diventare un
"perito industriale nucleare"!ma quando iniziai gli studi,quante ne
venni a sapere sul nucleare...il massimo sbaglio e'  radicalizzare le
proprie scelte,senza tener conto delle variazioni che possono succedere
in seguito,e delle ulteriori informazioni sull'argomento delle proprie
scelte:i nostri antenati si mangiavano fra di loro,succede ancora?una
volta tutti praticavano la caccia,fra un po'  non ci saranno piu'
cacciatori.e via di questo passo. quello che e'  assodato,e'  che il
nucleare,aldi la'  della bonta' dei sistemi di sicurezza,lascia scorie
radioattive,pericolosissime per l'ambiente e per tutti noi,per
millenni:basta un po'  di lassismo nei sistemi di controllo,e guardate
cosa sucede nell'ex-urss!Poi,la balla che"tanto ce l'hanno i nostri
vicini...",chi e'  appena ragionevole,ci pensi:se il vostro vicino
adopera la benzina per estirpare le erbacce in giardino,lo fate anche
voi?Facciamolo tutti ,e poi vediamo come va a finire....Bye.


Io ho votato e rivoterei a maggior ragione oggi a favore del nucleare. 
Mi dà soltanto fastidio che Rubbia abbia dovuto cedere i brevetti per 
una centrale sicura agli Inglesi, così saremo costretti ad acquistare in 
Inghilterra i diritti per una scoperta fatta da un italiano e finanziata 
da soldi italiani. Se questa non è politica e senso degli affari.......
AndreaS

 spariamo qualche tonellata di pubblicita
[cut]
A partire dal "peones" che indica un ragionamento basato piu su 
congetture da bar che valutazione di pro e contro io votai e rivoterei a 
favore del nucleare
E non sono un peones