Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Lo sporco gioco del Vaticano in Iraq

Vi sembra credibile un Giovanni Paolo II che a proposito dell'Iraq si
mette contro gli USA, facendo il pacifista ? A me no.
Per tutto il suo pontificato Giovanni Paolo II non ha fatto che
appoggiare gli USA, facendogli da manutengolo in incognito. Appena
eletto come prima cosa nel 1979 è volato in America Latina a soffocare
ogni velleità di emancipazione del sub continente dagli USA,
stroncando alla conferenza episcopale di Puebla la corrente della
Teologia della Liberazione, sospendendo a divinis tutti i preti
politicamente attivi contro gli USA a cominciare da quelli del
Nicaragua, maltrattando quel vescovo Romero dell'Ecuador che poco dopo
sarebbe stato ucciso dagli Squadroni della Morte del suo Paese.
Poi ha finanziato direttamente e probabilmente anche convogliato somme
della CIA al sindacato polacco Solidarnosc, soffiando sul fuoco delle
proteste per innescare una insurrezione generale contro l'URSS.
Il 24 marzo 1984 ha " consacrato " la Russia alla Vergine Maria,
usando a mio avviso il termine nel suo senso biblico di olocausto, e
cioè - avendo probabilmente in mente le armi nucleari - ha invitato
alla distruzione della sua intera popolazione ( nel periodo era
Presidente degli USA Ronald Reagan, che evocava spesso attacchi
nucleari contro l'URSS ).
Appena morto Tito ha contribuito all'opera di disgregazione della
Yugoslavia subito intrapresa dagli USA, incoraggiando la bufala di
Medjugorie, convogliando finanziamenti serviti anche per l'acquisto di
armi, spingendo Slovenia, Croazia e Bosnia alla secessione ed
invitando la NATO contro il governo federale.
Lui in cattedra si sono verificati i genocidi del Ruanda, dove i
cattolici papisti Hutu hanno improvvisamente assalito la minoranza non
cattolica dei Tutsi uccidendone in pochi giorni diverse centinaia di
migliaia. Parteciparono alle carneficine anche preti e suore Hutu,
alcuni dei quali sono stati incriminati dal Tribunale dell'Aia, che ha
chiesto fra gli altri all'Italia l'estradizione di don Seromba, "
sistemato " dalla gerarchia in una parrocchia vicino Firenze.
Nel 1999 si è distinto nella guerra della NATO contro la Yugoslavia :
ha finto di prendere per buone le balle propagandistiche della NATO,
ha commiserato gli albanesi del Kosovo come vittime mentre invece
erano gli assalitori, ha ignorato il fatto evidente a tutti che l'UCK
era un esercito mercenario armato e pagato dagli USA, ha spinto
apertamente la NATO a bombardare la Serbia. Ha anche ignorato il fatto
che l'UCK, allo scopo di garantirsi le prestazioni dei più feroci
tagliatori di gola, trafficava in droga e stava riversando in Italia
quintali di eroina ; ma è vero che tutta questa eroina in Italia
alimentava i centri di recupero tossicodipendenti, molti dei quali
gestiti da preti cattolici.
Infine, per non imbarazzare troppo gli USA, che sono i grandi
protettori di Israele, non si è scomposto più di tanto quando l'anno
scorso i soldati israeliani hanno posto sotto assedio la chiesa della
Natività a Betlemme, dove avevano trovato rifugio dei palestinesi : i
soldati hanno sfregiato a volontà il luogo, gli hanno sparato
attraverso le finestre ( sino a ferire uno dei frati ), l'hanno
imbrattato disgustosamente quando vi sono penetrati, ma lui - questo
Papa tutto fede e devozione, che fa sapere ai settimanali di pregare
un'ora in ginocchio tutte le mattine - ha fatto come se niente fosse,
come se la cosa non lo riguardasse.
Bene, ed ora quest'uomo, che alla pace non ha mai dato un centesimo,
sarebbe diventato pacifista ? E lo sarebbe diventato sino al punto di
compromettere una politica di alleanza con gli USA che ha seguito per
tutto il suo pontificato ?
Evidentemente no. Evidentemente gli sforzi " per la pace " che fa
compiere al suo inviato in Iraq Etchegaray, le udienze che dedica al
ministro iracheno Aziz in visita in Italia, le " preghiere " che dice
di innalzare, e così via, tutto questo non è quello che sembra, non è
un tentativo fatto in nome dell'umanità, e contro la volontà
americana, di sottrarre il popolo iracheno a un'altro massacro da
parte degli USA. Come al solito infatti, e come è logico, il signor
Papa sta dando ancora una volta man forte all'alleato USA, lo sta
aiutando ad ottenere i suoi scopi. Ecco come.
Quale è la linea politica USA con l'Iraq ? Come ho già detto in
precedenza, e come è noto, nel 1991 l'Iraq ha respinto l'attacco
terrestre USA adoperando le sue armi di distruzione di massa, le sue
testate ed i suoi proiettili d'artiglieria dotati di cariche gassose,
biologiche, batteriologiche e miste : su un totale di 600.000 uomini
la coalizione ebbe 200.000 tra feriti e contaminati vari, una strage.
Chiaro che ora gli USA non hanno alcuna intenzione di ripetere
l'esperienza. Nel contempo devono impadronirsi dell'Iraq. Come fare ?
Ci sono due strade : installare a Bagdad un governo corrotto
filoamericano ( come fatto in Yugoslavia ), magari dopo aver convinto
Saddam ad andarsene, oppure attaccare militarmente l'Iraq ma -
attenzione - solo dopo essersi sincerati che non dispone più di armi
di distruzione di massa.
Ed ecco tutta la messinscena americana : gli ispettori dell'ONU (
mister Blix e compagnia) servono per verificare se ci sono o non ci
sono armi di distruzione di massa ; le minacce e la concentrazione di
armi e uomini a ridosso dell'Iraq servono per mettere pressione in
modo di convincere Saddam ad andarsene. Se Saddam se ne va, bene,
l'Iraq è preso piazzando un governo corrotto ; se non se ne va si
aspetta il responso di Blix, e se questi dice che davvero non ci sono
più armi di distruzione di massa allora si può attaccare. Se Saddam
non se ne va e Blix non è in grado di dare risposte certe e positive,
oppure proprio dice che le armi di distruzione di massa ci sono,
magari a migliaia, allora gli USA devono tornare a casa con le pive
nel sacco.
Ed ecco di dove viene l'interesse di Giovanni Paolo II, quel
sant'uomo, per una "soluzione pacifica": deve appunto cercare di
convincere Saddam ad andarsene. Così gli USA hanno ottenuto il loro
scopo, col minimo sforzo.
In questo modo sarebbero trombati anche Francia, Germania e Russia :
niente guerra all'Iraq come dicono di volere, ma anche niente Iraq,
che andrebbe tutto agli USA. Per questi tre Paesi la soluzione buona
sarebbe niente guerra degli USA all'Iraq ma Iraq indipendente, cosa
che ora come ora si può verificare solo con Saddam in sella.
Che Papa ragazzi. 
 
John Kleeves

 mette contro gli USA, facendo il pacifista ?
L'angolo dell'umorismo?
ciao ^___^
daniele
Ad occhi storti il volto della verità può apparire un ghigno
(J.R.R. Tolkien)

 (J.R.R. Tolkien)
Tolkien non era di dx (ne di sx).
Te lo dice un appassionato di Tolkien.
Taeghen

 L'angolo dell'umorismo?
perchè? la cosa ti fa ridere?
Spiegami 'sta barzelletta che ti sembra così buona e perdonami se non l'ho capita.

 appoggiare gli USA, facendogli da manutengolo in incognito.
C'è del vero in questo articolo. Però ci sono anche delle semplificazioni 
piuttosto manichee. Il Papa è un antiortodosso radicale, come lo fu 
Innocenzo III e i crociati veneziani che espugnarono Costantinopoli 
(Giovanni Paolo II chese pubblicamente scusa per quell'evento, ma sempre 
in onore alla nuova tendenza pseudo-ecumenica e buonista che lo ha 
portato ad abiurare posizioni e azioni delle più legittime e doverose 
nella storia della Chiesa). Lui, come loro, è disposto a lasciare 
l'Oriente cristiano alla mercé dei mussulmani, pur di sconfiggerlo. E' un 
atteggiamento vergognoso che eredita la componente peggiore di un certo 
cattolicesimo, quella antiromana e antitradizionale, che vuole colpire 
l'eredità storica e spirituale dell'Impero Bizantino, la cosiddetta Terza 
Roma ed è disposto per questo ad allearsi con la peggiore feccia infedele 
del mondo: protestanti (Americani ecc.), ebrei e mussulmani. 
Però d'altra parte sarebbe ingiusto dire che il Papa sia in generale un 
filoamericano o un filosionista e gli eventi di questi giorni, ma non 
solo quelli, per quanto se ne possa dire, lo dimostrano.
E' un Papa che ha voluto la decomunistizzazione dell'Europa Orientale, 
giustamente, e che ora la vorrebbe de-ortodossizzare, molto meno 
giustamente, però non ha mai mancato di criticare i guasti del 
capitalismo puro, dello sfruttamento del Terzo Mondo da parte delle 
multinazionali, dell'imperialismo violento degli Americani.
L'ottimo John Cleeves, nelle sue analisi spesso acute e interessanti, a 
volte un po' forzate e parziali, ci ricorda giustamente in questo caso 
delle gravi responsabilità del clero (postconciliare, quindi comunque 
dottrinariamente corrotto), ma come spesso gli accade, schematizza 
eccessivamente e trascura l'altra faccia della medaglia.
-- 
Se mala cupidigia altro vi grida, 
uomini siate, e non pecore matte, 
sì che 'l Giudeo di voi tra voi non rida!

 Taeghen
Intervengo su questo, un po' OT, a dire la verità.
Tolkien non era di destra, ma gli eroi e i personaggi che rappresenta nelle
sue opere incarnano molti valori (lealtà, onore, fedeltà etc) della Destra.
In questo senso Tolkien è di destra, e cmq sicuramente non di sinistra.
L'Avvocato

 sue opere incarnano molti valori (lealtà, onore, fedeltà etc) della
Destra.
Ah perchè a sinistra invece professano disonore, slealtà ed infedeltà?
Fammi capire: chi è che è al governo con Berlusconi in Italia?

 ha scritto nel
messaggio news:l4a4a.258866$AA2.10...@news2.tin.it...

Negli anni 70, nel mondo, era di sx, negli anni 80, in italia, è diventato
di dx.
IMO chi ha letto la biografia e le lettere dello scrittore capisce che era
un grande cattolico e basta.
Sicuramente non era fascista: i capitoli finali del romanzo a partire dal
ritorno alla contea sono una grande allegoria critica dei regimi fascisti, i
temi del signor tolkien, per sua ammissione, sono la lotta alla guerra e
l'ecologismo.
Poi un romanzo lo si può leggere come si vuole, a prescindere dal fatto che
lealtà onore e fedeltà sono valori e basta, ne di dx ne di sx.
Taeghen

 Fammi capire: chi è che è al governo con Berlusconi in Italia?
Sicuramente non noi che scriviamo qui...
Iron

 Te lo dice un appassionato di Tolkien.
Anche se siamo su un NG di destra non vuol dire necessariamente che,
con quella frase, krentak volesse dire che Tolkien è di destra... In
un NG la citazione finale(che ha un nome preciso che non ricordo)a
termine di un messaggio è molto spesso estranea al contesto in cui si
parla...
Iron

 di dx.
....ehm, negli anni '70 l'estrema destra italiana organizzava i campi hobbit
(mentre la sinistra si fumava le canne leggendo Marcuse)
Tolkien non è di destra. Tolkien E' la destra. (te lo dice Gollum!)

 Ah perchè a sinistra invece professano disonore, slealtà ed infedeltà?
No certo, infatti è cosa nota come "Il Mio Onore Si Chiama Fedeltà"
sia il motto del coraggioso partigiano rosso Bentivegna
A proposito, sapevate vero che parte dei 'civili' in galera al momento
della rappresaglia eran partigiani più rossi del gruppo al quale
rispondeva l'eroe? Bè, lo sapeva sicuramente il suo boss Amendola che
coraggiosamente a guerra finita si è assunto la responsabilità morale
dell'attentato...tant'è che i suoi rivali politici han malignamente
insinuato che l'avesse fatto a posta per fare 'vuoto' alla sua
sinistra.
Del resto ci sarebbe da parlare del Togliattone che a Mosca, alla
corte di Stalin compilava le liste dei 'compagni' da far sparire nei
gulag siberiani...ma ora non ho voglia.
Vlad.

 di dx.
....ehm, negli anni '70 l'estrema destra italiana organizzava i campi hobbit


 sinistra.
Tutto verissimo il gruppo "Bandiera rossa" antagonista in quel di Roma venne
decapitato nella sacrosanta rappresaglia portata a termine alle Ardeatine!
Daca

Il salomonico 
Vlad_...@libero.it
 (Vlad_Tepesh)  il 21 Feb 2003
01:11:47 -0800 sentenziò:

Sappiamo, sappiamo ;-)
Anche prima dell'illuminante reportage storico di ieri (ENIGMA, RAI
3).
Riporto un post apparso su questo NG il 2 febbraio 2003, in tempi non
sospetti, quindi.
------
La tragedia dei comunisti italiani in Russia
il terribile destino degli antifascisti  fuggiti in Russia negli anni
Trenta
di Luciano Atticciati
Nel 1926 il partito comunista italiano venne messo fuori legge e molti
esponenti e dirigenti decisero di fuggire in Russia. Non si hanno dati
precisi ma si ritiene che la comunità italiana ospitata per lo più a
Mosca fosse di circa seicento persone. Negli anni successivi un certo
numero di questi decise di andare a combattere in Spagna, mentre
quelli che rimasero furono costretti a controlli sempre più severi da
parte delle autorità. Di questi oltre duecento furono avviati ai campi
di concentramento, circa una cinquantina furono i fucilati, ma molti
altri trovarono comunque la morte a causa della fatica e degli stenti,
e quasi nessuno fece ritorno nel nostro paese.
Un interessante lavoro di documentazione sui perseguitati italiani è
stato svolto di recente da un gruppo di studiosi italiani che ha
potuto accedere agli archivi ex sovietici. Da questi dati ricaviamo
che molti dei perseguitati erano semplici operai (ma a volte si tratta
di dirigenti politici) che avevano militato nel partito comunista
dalla sua fondazione e che talvolta erano rimasti coinvolti in scontri
armati con i fascisti. Molti erano fuggiti in Francia dove avevano
soggiornato alcuni anni, per arrivare in Russia nei primi anni Trenta.
Le occupazioni che trovarono furono diverse, molti si iscrissero al
locale partito comunista, ma la loro situazione in Russia si rivelò
subito molto dura, e molti tentarono di rientrare in Italia. La
semplice richiesta di rimpatrio veniva considerata dalle autorità
sovietiche come un atto ostile, così come venne considerato
negativamente il rifiuto di acquisire la cittadinanza sovietica. Le
condanne furono emanate per ragioni diverse, spionaggio, attività
antisovietica, ma in un paio di casi si ebbero condanne per aver
venduto oggetti personali a colleghi di lavoro. In realtà comunque
l'accanimento nei confronti dei fuoriusciti fu dovuto al fatto che
spesso erano visti come elementi trotzkisti. Abbastanza interessante è
notare che i dirigenti del PC italiano nella Sezione Quadri del
Comintern diedero un ampio contributo agli organi di polizia
segnalando gli elementi "scontenti", "impreparati" e "anarchici".
I comunisti italiani non furono le uniche vittime della repressione.
In Crimea esisteva una comunità di circa seicento italiani originari
dalla Puglia giunti lì molto prima della Rivoluzione che nel 1942
vennero deportati in Kazachistan, sebbene ovviamente del tutto
estranei alle vicende politiche.
In quegli anni era presente a Mosca Palmiro Togliatti che come numero
due del Comintern aveva contatti con i massimi dirigenti del paese,
Giorgio Bocca in un suo recente saggio conferma il suo singolare
atteggiamento nei confronti delle terribili vicende, che oscillava fra
neutralità e condiscendenza.

 Tolkien non č di destra. Tolkien E' la destra. (te lo dice Gollum!)
Pensala come ti pare. IMO hai letto il libro poco attentamente.
Taeghen


....azz! Come siamo caduti in basso!!!...