Newsgroup: it.fan.musica.queen
Titolo: seconda parte di mono

carina ma avrei voluto vedere qualche immagine del tribute.
ciao
-- 
My web page:
http://diskostu.altervista.org
 Queen,animal rights,sigh the gustbook!
http://mio.discoremoto.virgilio.it/diskostu
 suonerie e altro per i cell 
samsung!
www.bbart.it
 

 ciao
e sopratutto hanno parlato troppo di "SOLO" freddie e della sua
omossesualità.
mi si è strinto il cuore. io l'ho interpretato come : guardate lui ERA GAY e
anche il gruppo ha un nome ambiguo gli altri non lo erano
mi sarebbe piaciuto invece : aveva una grande voce era una una gran persona.
mi piace tantissimo quel pezzo in cui freddie fa notare a roger che la sua
one vision è fuori tempo. ridono tutti come dei pazzi e si vede che c'è
affinità fra loro e serenità.
per il resto siamo tornati ai soliti standard "carrellata di mezzi video"
( purtroppo )

 mi si è strinto il cuore.
Anche alla tua maestra delle elementari le si è "strinto" il cuore per il 
tempo sprecato ad insegnare la grammatica italiana...
;-)
S.S.
-- 
"Ci si è spezzato il cuore
per poter vivere degli attimi"
E.R. 1993 

 omossesualità.
Uhm,sì,trovo anche io che abbiano indugiato un pò troppo su aspetti del
tutto privati della vita di Freddie.
Per il resto,ho apprezzato la 'collaborazione' col Fan Club italiano,cosa
che,a mio avviso,ha permesso alla trasmissione di non incorrere nei soliti
errori visti in passato,in occasione di altri 'speciali' (prima tra tutti,la
temuta 'y' finale)
--
"Talvolta egli parla, in una sorta di tenero dialetto,
  della morte che fa pentire
  degli sventurati che esistono sicuramente,
  dei lavori penosi,
  delle partenze che straziano i cuori. "

> carina ma avrei voluto vedere qualche immagine del tribute.
quando la ritrasmettono?
l'ho persa 

 semplice ed efficace... IMHO.
Sì infatti,ribadisco che a me è piaciuto molto,xchè mi è parso che per la
prima volta dopo tanti speciali si sia argomentato sui Queen in un tono
'migliore'.
Poi trovo utile la torvata delle scritte in sovraimpressione,xchè focalizza
l'attenzione di un neofita,qualora lo si voglia iniziare alle meraviglie del
gruppo. (è il mio caso,ho infatti segnalato le puntate ad una persona che
conosce i Queen solo attraverso quel che ha ascoltato - è già tanto ok - ma
che non ha avuto modo di sapere nulla del 'dietro le quinte' ,e saperlo non
guasta mai).


Ci sono stati cmq gli errori... mi ricordo che hanno detto che dopo il live
aid i Queen hanno tenuto il concerto a Butapest e a Wembley O__O
Poi... anche a me ha dato un po fastidio il fatto che hanno parlato molto
dell'omosessualità di Freddie...
tutto sommato però non è stato uno special come parecchi visti per esempio a
MTV, perlomeno si è parlato della storia del gruppo in modo abbastanza
semplice ed efficace... IMHO.
E poi, che possiamo pretendere? oramai dei Queen si è detto tutto e di
piu'... possiamo solo sperare che gli speciali che si proporranno in futuro
siano privi di errori madornali e di grosse bufale... IMHO.
Ciauzzzz
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 S.S.
a me si è strinto il cuore ?
a me "mi" s'è strizzato il "q"uore ?
qual'è quella giusta ? :D
dov'è l'errore ?

vista la seconda parte...
e come pensavo... John non figura, o meglio non ha la classe degli altri 
tre
(si capisce anche dalle interviste e dai commenti)
sembra proprio che non faccia parte del gruppo, dite quello che volete
ovviamente il mio è un parere del tutto opinabile nonché personale
vedendo il DVD GVH1 e GVH2 anche nei video è pressapoco nulla la sua 
presenza (per fortuna)... la scena viene ripartita in maniera quasi 
costante tra Brian e Roger, Freddie è al top di inquadrature (ovvio è il 
cantante, imho leader del gruppo)
scusate, ma io ce l'ho a morte con Deacon... non so perché, mi è stato 
antipatico sin dagli albori
ringrazio solo per aver scritto One year of love... e basta ;-p
cioè nella sua carriera oltre a Another one bites the dust, non ha fatto 
null'altro per i Queen
poteva anche non esserci, tecnicamente non è affatto valido
my2cents, forse facevo meglio a tenerlo e per me :-)
PS e anche nelle copertine (vedi the miracle) sembra essere escluso dai 
tre.... seghe mentali? chissà 

 tre.... seghe mentali? chissà
No, niente seghe mentali, solo un'abissale IGNORANZA. Coraggio...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 antipatico sin dagli albori
????? Dio mio....


 poteva anche non esserci, tecnicamente non è affatto valido
Ehhhh????????? Ok, mettiti tu a suonare il basso dei Queen, soprattutto le
canzoni degli anni 70, poi ci vieni a raccontare se non ci vuole tecnica o
meno e dunque ci dirai se John non è valido tecnicamente....... bah
Ale.


> No, niente seghe mentali, solo un'abissale IGNORANZA. Coraggio...
vietato esprimere il proprio parere... 

 meno e dunque ci dirai se John non è valido tecnicamente....... bah
sia chiaro, non sarei in grado neanche di tenere in mano lo strumento
vedendo gli altri gruppi, John tecnicamente non è valido
come del resto May è sempre stato sopravvalutato 

 come del resto May è sempre stato sopravvalutato
Ok, cosa conta nella musica, da ascoltatore, cio' che vedi? oppure ciò che
riesce a darti una melodia? Chiunque può avere anche una tecnica elementare
ma se riesce ad emozionarti con una canzone per me non ha nessuna importanza
la tecnica.
Se è per questo Freddie nemmeno aveva tecnica vocale (guarda caso il canto
non l'ha mai studiato) eppure sentire soltanto la sua voce fa venire i
brividi...
Mettiamoci gli IMHO che è meglio.
Alex.


 vietato esprimere il proprio parere...
assolutamente legittimo esprimere il proprio parere; lascia un po' l'amaro
in bocca quando un parere è dettato dall'ignoranza, come nel tuo caso.
in questa circostanza, anche io esprimo il mio parere su di te, sperando
che non sia altrettanto fallace ed insensato.


 che non sia altrettanto fallace ed insensato.
Non ti servirà qualcuno che ti spieghi cosa è tecnicamente valido, ma di
sicuro ti serve qualcuno che ti spieghi cos'è la buona educazione. Non
so se lo hai notato, ma nessuno qui si esprime in maniera offensiva
ricorrendo al turpiloquio, che, come si sa, viene usato in queste
circostanze :
1) Vocabolario ai minimi termini che impedisce di ricorrere a
sinonimi.
2) Vocabolario normale ma intelligenza ai minimi termini che impedisce
di poterlo usare.
3) Abitudine ad usare il turpiloquio e intelligenza talmente limitata
da non essere in grado di accorgersi che se il proprio interlocutore
non vi ricorre forse è meglio evitarlo.
4) Atteggiamento di chi si trova in difficoltà nel sostenere una tesi
e cerca di buttarla in "rissa".
Vedi tu quale di questi 4 profili ti descrive meglio.
Cerca di portare contributi seri alla discussione

> Mettiamoci gli IMHO che č meglio.
se sapeste leggere... 

 E vabbč.... Dragon Attack
No,Alex...Dragon Attack č di Brian....Need your loving tonight semmai,dallo stesso album! ;)
Andrea
PS:...ma c'č un altro John Deacon fan club di cui sconosco l'esistenza??? Mi ci voglio iscrivere!!!
;)

 Cerca di portare contributi seri alla discussione
lo farò, lo farò... intanto ho dovuto buttare via 4 minuti per discutere
di italiano con te; hai perso un occasione per acculturarti oggi, "better
chance next time!!"


 conosci l'italiano? cito il garzanti:
[cut]
tutto questo 'issue' che hai tirato fuori e` una immensa cavolata, ti
consiglio di resistere alla tentazione di fare affermazioni su un
argomento che conosci ancora molto poco solo per soddisfare il tuo ego
ferito nel corso di una flame; in genere questo comportamento viene
interpretato come 'rosicatorio' e la propria immagine pubblica ne
risente non poco
Qualora, tra le verginelle sgomente, ce ne sia qualcuna che ritiene
si possa ravvisare una qualsiasi ignoranza nel mio agire, puň 
contattarmi in privato.
gentilmente evita di inquinare il newsgroup con opinioni sulla mia 
persona, oltremodo non veritiere
Ritengo altresě inutile continuare questa diatriba vista la palese 
arroganza della mia controparte
RP 

 ha scritto nel messaggio
news:2YYqd.236561$b5.11...@news3.tin.it...
  [CUT]
  >
  > come del resto May è sempre stato sopravvalutato
  >
  alè........
  e si ricomincia...
  Anche Freddie non aveva una grande voce e che dire di Roger? Son capaci
tutti di fare TUM-TUM TU'   TUM-TUM TU'! (leggi intro We Will Rock You)
  e daaaaaiiiiii.........
  PS
  Ma tu c'eri con me e con qualche altro migliaio di fans nel '98 a Milano x
l'unica tappa italiana dell'Another World Tour?
  Brian May sopravvalutato?
  come cantante forse (a parte il fatto che nessuno lo ha mai apprezzato
particolarmento sotto questo punto di vista) ma come chitarrista... Merita
TUTTI i commenti positivi che gli si fanno.
  Ciao
  Brian1976
  Ps
  la vena del post è ironica ma senza offesa mi raccomando

 arroganza della mia controparte
io della tua persona me ne infischio, ho giudicato "ignoranti" le tue
considerazioni in materia; sono sicuro che avrai degli ambiti nei quali
sei più consapevole ed informato.
inutile continuare? tu hai fatto partire tutto, tu ora ne comandi la fine?
ti cito due perle di saggezza popolare:
- è meglio stare zitti e sembrare idioti piuttosto che aprire la bocca e
togliere ogni dubbio
- ad ogni azione corrisponde una reazione (questa è più una legge logica,
che una perla di saggezza a dire il vero...)
detto questo, ho detto tutto: io non vado sul newsgroup di fisica a
sentenziare che la legge di gravità è un'enorme boiata; o se lo faccio,
sono pronto anche a sorbirmi le critiche di persone che vivono
quotidianamente di fisica e non mi lagnerò se mi chiameranno a ragione
ignorante: ti consiglio di assumere lo stesso atteggiamento critico.


 che una perla di saggezza a dire il vero...)
[cut]
Non si capisce come mai, quando sei messo alle strette, gli unici 
argomenti
che sai porre sono il nulla con l'arma dell'ingiuria.
Fatico non poco a capire cosa tu voglia dire................. e
quando tiri fuori questi elevati pensieri mi viene il dubbio che fra
le orecchie tu non abbia un cervello, bensě un avanzo masticato e
pre-digerito di carruba
Ti rinnovo l'invito all'adescamento, ai campi o qualsiasi altra
occupazione al di fuori della tecnica musicale perché evidentemente i
disturbi mentali che ti provoca sono ben al di fuori della portata
persino del miglior strizzacervelli che si possa trovare sul pianeta 
terra
senza rancore, ma č ciň che penso dopo aver letto le tue illazioni 

 tre.... seghe mentali? chissà
Io lo vedo benissimo in The Miracle.Oculista in arrivo?


 ha scritto nel messaggio
news:yy%qd.237334$b5.11...@news3.tin.it...
  >
  > [cut]
  >
  > senza rancore, ma č ciň che penso dopo aver letto le tue illazioni
  eh bon ragazzi diamoci un taglio ora no?
  IMHO a noi ci frega poco della vs diatriba...

 vietato esprimere il proprio parere...
Vedi,qui è possibile dire che gli U2 non mi piacciono,ma non puoi aspettarti
un appaluso se parli male di John.
Niente di personale contro di te,figurati.



Qui l'IMHO non conta proprio niente.Siamo sul NG dei Queen e,se voi leggeste
il nostro manifesto,non č corretto offendere l'oggetto di discussione.E qui
si parla di offese.Dire che John poteva fare di melgio,quando ha scritto
canzoni vincenti,č un'offesa,gratuita tra l'altro,perchč č evidente che
tutto ciň si č trasformato in un flame.Non voglio tuttavia pensare che Ringo
lo abbia fatto di proposito...perň se č possibile,caro Ringo,finiamola qui e
amici come prima.


 senza rancore, ma è ciò che penso dopo aver letto le tue illazioni
ci mancherebbe, non ho nessun disturbo e la mia occupazione in campo
musicale, praticata ormai da un ventennio, è molto più redditizia della
tua; tant'è vero che ti sei permesso di criticare in maniera pesante uno
dei più stimati bassisti dello scenario musicale degli ultimi 30 anni.
Stimato per tutto un insieme di elementi, che vanno dalla tecnica, alla
genialità, all'ars compositiva e alla padronanza delle varie tecnologie...
senza dimenticare lo spessore umano di John Deacon.
ma perchè ti sto spiegando tutto questo? oltre che gettare perle ai porci,
probabilmente sto parlando di qualcosa alla quale non sei interessato e
che comunque sembri non capire, alla quale sembri preferire la rissa
verbale davanti ad un monitor: LA MUSICA.
auguri eh.


 ma non puoi aspettarti un appaluso se parli male di John.
Oddio,un cavallo......:PP
Volevo dire applauso,ovvio.


 Niente di personale contro di te,figurati.
^_^ 

  IMHO a noi ci frega poco della vs diatriba...
ho già messo la parola fine alla discussione