Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: U$A e... getta

Saddam Hussein
Così è se vi pare
C''è una mezza verità, più infame di ogni menzogna, che viene
ossessivamente ripetuta in ogni talk show da coloro che appoggiano
questa guerra; bisogna abbattere Saddam Hussein perché è un dittatore
sanguinario che ha commesso crimini orrendi nel suo Paese e fuori.
Ciò che si fa finta di dimenticare è che Saddam commise i suoi crimini
peggiori dal 1980 al 1988 quando tutto l'Occidente, americani in
testa, lo sosteneva, contro l'Iran, con aiuti economici, logistici,
militari, con interventi diretti e fornendogli quelle armi chimiche
con cui avrebbe "gasato" iraniani e curdi. Chi ha appoggiato Saddam
quando era un dittatore e un criminale non può oggi sostenere che
vuole abbatterlo perché è un dittatore e un criminale. Non ha nessuna
autorità morale, né d'altro tipo, per farlo, è solo un mascalzone in
malafede. Fino al 1990 non ci è importato assolutamente nulla né della
libertà degli iracheni né della criminalità di Saddam, fornivamo anzi
al raìs di Bagdad tutti i mezzi perché potesse reprimere la prima con
la seconda. Abbiamo scoperto chi era Saddam solo dopo che ebbe
occupato il Kuwait, naturalmente, ci importava il petrolio. E non
abbiamo rinunciato al nostro ributtante cinismo. Dopo aver fatto, nel
90-91, la guerra all'Iraq sostenendo che l'obiettivo era Saddam
Hussein, e non il popolo iracheno, e dopo aver ucciso nei
bombardamenti 160 mila civili (32195 bambini), abbiamo lasciato al suo
posto proprio Saddam e intatta la sua guardia repubblicana. Come mai?
Non si è trattato di "un inspiegabile errore di Bush padre" come
ripetono i media occidentali, ma di un preciso calcolo politico:
Saddam serviva per reprimere la rivolta curda al nord, in appoggio
all'alleata Turchia che ha dieci milioni di curdi in casa che ha
represso con una criminalità non inferiore a Hussein, e quella sciita
al sud per non favorire l'Iran. I 5000 curdi di Halabaya Saddam li ha
"gasati con le armi che gli abbiamo dato noi occidentali. Siamo noi ad
aver messo in mano l'arma all'assasino e col preciso intento che le
usasse come poi le usò. E infatti quando ci fu l'eccidio di Halabaya
non solo i governi, occidentali non emisero un vagito di protesta
"umanitaria", ma i loro media e i loro reggicoda si adoperano perché
la notizia non trapelasse.
La giustificazione che danno questi collitori è che l'Occidente
appoggiava Saddam perché allora il vero pericolo era Khomeini. E qui
si rivela, in tutta la sua spietatezza e ottusità, quello che ho
chiamato "il vizio oscuro dell'Occidente", cioè il suo totalitarismo
concettuale e fattuale. Khomeini aveva fatto una rivoluzione nel suo
Paese cacciando un dittatore, lo Scià di Persia, sostenuto dagli
americani, e sostituendolo con una teocrazia che non è la democrazia,
ma è pur sempre qualcosa di più complesso del potere assoluto di un
solo individuo. A differenza di Saddam, Khomeini non aveva attaccato,
nè minacciato, nessuno. Ma poiché non era nè capitalista, nè marxista
rappresentava davvero l'altro da noi (anche il marxismo è un'ideologia
occidentale) che non potevamo tollerare. E allora ci siamo sentiti in
diritto di sostenere il "laico" e criminale Saddam Hussein. E di
delinquere con lui.
di Massimo Fini da LINEA di DOMENICA 6 - LUNEDÌ 7 APRILE 2003

 anche il marxismo è un'ideologia occidentale
Non occidentale, ma di "illustri pensatori" *ebrei*.
Iron
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt