Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Start up del Politecnico di Milano inventa le batterie che caricano il doppio

https://tinyurl.com/52c6jsw5
 
 
vediamo se anche questa è una bufala
 

 
 
non sembra affatto una bufala e l'idea generale è 
assolutamente valida : una pellicola meccanicamente 
abbastanza resistente da bloccare la crescita dei fottuti 
dendriti metallici, ma al contempo abbastanza porosa da 
lasciar passare solo gli ioni di conduzione.
 
Poi da qui a vedere QUANTI cicli effettivamente sopporterà 
bisogna avere pazienza.
Purtroppo pellicole molto resistenti e magari spesse, 
riducono la conduttività (quindi l'amperaggio massimo ed 
infine la potenza). Bisogna capire il trade-off tra 
riduzione di potenza ed aumento della durata (e anche della 
capacità massima, che con litio metallico è estremamente 
elevata).
Anche nella velocità di ricarica temo non brilleranno. Ma 
l'idea è sicuramente valida. Aspettiamo che ottimizzino ogni 
aspetto. Non descrivono la natura della pellicola, sarà 
tutto da brevettare immagino
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
MarioCPPP
 

 tutto da brevettare immagino
 
Sono inciampato su questo topic lurkando... pensavo...
Startup per startup... cosa ne pensate invece della
batteria di cui parla Roberto Germano della Promete/Oxhy?


link ?


 link ?
 
https://www.youtube.com/watch?v=DMRJibvfJyQ
 


colore FUFFA,
odore FUFFA,
ma questo ... è glenFUFFA :D



 
Ma torniamo al video: produrre energia dal calore della nostra
stanza. Splendido ... ma non d'inverno, perche' l'energia
estratta abbassa sicuramente la temperatura (altrimenti avremo
un moto perpetuo ...). Ma d'estate, come condizionatore ... magari ...
 
Ma vediamo: una cella da 10mm di diametro e 35 mm di lunghezza
erogherebbe una potenza di un milionesimo di watt [nel video a 4'28"].
Trattandosi di ambiti di energia racimolata.
Poi blatera di un futuro in cui questi 2'749 mmm2 si compatterebbe in 1 mm3
e che 1 m3 di questi mm3 genererebbe un chilowatt. Solo che non e' chiaro
come l'energia andrebbe a interagire con le celle "dentro il
cubo". A meno che non sia un cubo, ma un "foglio" alto 1 mm
e quindi di 1000 m2 di superficie. E tra parentesi, non e'
ancora stato dimostrato, dice il video.
Un campo da tennis e' intorno ai 250 m2, quindi parliamo di
50 kW(p), ma loro dicono che con 3 m3 sarebbero 3 kW.
I conti ovviamente non tornano.
E in un muro spesso 20 cm, come fanno le celle interne a ricevere
gli infrarossi da convertire ?
 
Video, 5'15"
 
"In accordo a questo effetto quantistico ..."
 
Quale effetto quantistico ? Manca la premessa alla frase.
 
"Con la nano tecnologia aumenteremo la produzione totale di energia."
 
Come e quanto ?
 
Celle che durano 20 anni  ... non significa nulla, fino a quando non
si dimostra che una cella non funzioni per almeno qualche minuto come
propagandato.
 
"... e' una tecnologia molto piu' economica rispetto ai pannelli
 fotovoltaici ..."
 
E sulla base di quale prototipo fanno questa affermazione ? E'
assurdo parlare di costi se neanche c'e' un prototipo funzionante
tale da permettere di fare ipotesi industriali.
 
E' confermato che si parli di "energia racimolata" al minuto 5'55"
dove usano il termine inglese "energy harvesting" e poi lo
descrivono.
 
Poi un linguaggio oscuro (capito solo da adepti ... se capito):
 
"molteplici drivers" 
 
La pronuncia degli acronimi delle cariche societarie non serve solo
ad allungare il video, ma anche a dare un tono di importanza presso
italioti impressionabili da terminologie inglesizzate.
 
E' incredibile: notate le espressioni dei tre personaggi. Vi pare
un "sorriso sincero" ? E' piu' una espressione di complicita' del
tipo "abbiamo scoperto qualcosa che vi fara' fare tanti soldi
e ora siete parte della combriccola" ... forse e' il tipo di
clientela a cui puntano: quelli che si credono piu' furbi degli
altri. Che hanno "mangiato la foglia".
 
Espressioni di interesse da parte di noti players tra cui
Enel X ... sarebbe da chiedere ad ENEL X di prendere posizione
con un comunicato ufficiale.
 
Poi abbiamo questo stadio "TRL4" ... codice definito dalla
Commissione Europea ...
 
Dunque, TRL = Technology Readiness Level
 
TRL	Description
1	Basic principles observed
2	Technology concept formulated
3	Experimental proof of concept
4	Technology validated in lab
 
Perche' non dire direttamente cosa significa TRL4 invece di
perdersi a nominale la Commissione Europea ?
Perche' non dire OXHY si trova allo stadio TRL4 cioe'
di tecnologia comprovata in laboratorio ?
E invece la menzione della Commissione Europea ricorda i metodi
viscidi di implicare una avallo reputabile che pero' non c'e'.
 
Poi il linguaggio finanziario, con un "pre-seed" che molti
italiano mancano avranno capito (€4,5 milioni ...).
 
E ulteriori spiegazioni che non hanno a nulla a che fare con
il tema, ad esempio: cosa si fa con il pre-finanziamento,
ovvero le ovvieta' di assumere personale per ingegnerizzare,
e poi (dopo ?) ricerca e sviluppo, e ci mettono pure il
marketing e una non meglio definita "gestione" ("de cosa" ?)
che pero' pronuncia come "management" ... e pure indicano
con precisione un "team totale di 31 specialisti".
E perche' non 32 ?
E pure qualificati sono questi specialisti. Straordinario!
Per fortuna che l'hanno precisato, non si sa mai ...
 
Dunque, prototipi industriali "entro 18 mesi".
Si, hai voglia ...
 
E poi questo continuo "generare reddito" ...
 
Allora, collegate la spina al cervello, IDIOTI!
 
Il TRL4 menzionato e' di una cella di 2'749 mm3 che eroga
un milionesimo di watt di potenza.
 
E loro in 18 mesi vogliono fare questo:
* arrivare ad un TRL4 di 1 mm2 per milionesimo di watt
* arrivare ad una produzione di prototipi industriali
 
Ma per favore ...
 
E non trovo comunicati ENEL X che menzionino OXHY.
 
Allora, il problema principale delle energia racimolate e' che
la fonte da cui prelevano e' per definizione limitata.
Altro che "chilowatt" ...
Quindi prendono qualcosa di vero per estrapolare una assurdita'
per i creduloni, quelli che si credono furbi ma sono idioti.