Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Impedita la vendita del biodiesel

Impedita la vendita del biodiesel
Tratto da La Leva di Archimede
Impedita di fatto la vendita di biodiesel in Italia, con il ricorso alla
solite furbizie all'italiana. - L'Unione europea ha approvato una
disposizione che ammette una tassa ridotta solo sul biodiesel mischiato
al gasolio (al 5% come additivo o al 25% come combustibile per
autotrazione di mezzi pubblici). Per utilizzarlo puro si dovrebbe pagare
la tassa sui carburanti e in questo modo il prezzo diventerebbe
proibitivo. Il Biodiesel è un un carburante liquido a base di materie
prime rigenerabili derivante da prodotti agricoli, in particolare è
prodotto con olio di colza e di girasole, perciò biodegradabile e
sicuro.
Il biodiesel è l'unico carburante che non contribuisce all'aumento di
C02 nell'atmosfera e che non accelera pertanto l'effetto serra. Nella
disposizione inviata dall'Italia è contenuta una doppia astuzia: oltre a
impedire di fatto la vendita del biodiesel puro si escludono dal mercato
i piccoli produttori italiani di biocarburante che non hanno le
autorizzazioni e le tecnologie per miscelare biodiesel e gasolio e
quindi dovranno vendere tutta la loro produzione alle grandi raffinerie.
In Italia, ricordando che il settore dei trasporti su strada è
responsabile di oltre il 90% delle emissioni di benzene, secondo dati di
fonte Cives, sono solo 41.000 i veicoli elettrici venduti, di cui circa
la metà sono biciclette a pedalata assistita. Intanto con la concessione
di riapertura della centrale termoelettrica dell'Agip a Gela, "gli
operai di Gela scontano sulla loro pelle un decennio di inadempienze e
colpevoli silenzi" commenta Legambiente  che lancia un ulteriore allarme
rosso
su tutto il resto del petrolchimico. [11.03.2002] "
Fonte: Emissione Zero 
http://www.emissionezero.it
TUTTO QUESTO AVVIENE NEL SILEZIO TOTALE DELLA STAMPA
Petizione - da un'iniziativa di 
http://www.cacaonline.it
Al Parlamento europeo e al Ministero dell'ambiente italiano, Chiedo che
vengano modificate le disposizioni approvate dalla Commissione europea
(protocollo numero 501PC0813) che negano la possibilità di
commercializzare biodiesel puro (90% olio di colza, 10% alcol) per
autotrazione nel territorio italiano senza che questo sia gravato da
accisa.
Giudico sia scandaloso prendere una decisione simile in un momento nel
quale l'inquinamento è ormai causa conclamata della morte di migliaia di
persone ogni anno e l'aumento della quota di anidride carbonica
nell'aria è causa universalmente riconosciuta del disastro climatico.
Sono molte oggi le aziende, i comuni, le associazioni, le cooperative
che fanno stabilmente uso di biodiesel puro e che verranno costrette da
questa disposizione insensata a tornare a bruciare carburanti fossili.
Ma cosa avete nel cervello?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 C02 nell'atmosfera e che non accelera pertanto l'effetto serra.
non produce CO2 perché non brucia bene?
Tutto CO!
-- 
Ciao Kantossek

 Tutto CO!
No,
pur emettendo CO2 come ogni altro combustibile, non partecipa all'aumento
della CO2 nell'atmosfera.
Questo perche' la reazione di fotosintesi delle biomasse necessarie alla sua
produzione, fissano un quantitativo di Co2 pari a quello emesso durante la
sua combustione..
Per questa ragione il biodiesel, come ogni altro combustibile da biomasse,
puo' considerarsi una fonte di energia rinnovabile a tutti gli effetti.
F.

 puo' considerarsi una fonte di energia rinnovabile a tutti gli effetti.
Non vedo perché preoccuparsi del CO2, che per fare male all'uomo deve raggiungere la
concentrazione del 4%.
per ora è mediamente presente in tracce e serve alla crescita delle piante
-- 
Ciao Kantossek

 concentrazione del 4%.
4%
dato preso da dove?

 ha scritto nel messaggio
news:cgcg91$tsg$1...@newsreader.mailgate.org...


dai tubi di scappamento: sicuramente fa male, vedi in cronaca
-- 
Ciao Kantossek

 > dato preso da dove?
Mi scuso per la risposta precedente, forse a qualcuno interessa effetivamente da dove
viene  il 4% anche se OT su questo NG
Supponiamo di bruciare carbone: C+O2 = CO2
Supponiamo di bruciare metano CH4+3O2 = CO2 +2H2O
nel primo caso potremmo ottenere una molecola di anidride carbonica per ogni molecola di
ossigeno, nel secondo caso: una su tre
Nell'aria che respiriamo, a livello mare, l'ossigeno è il 21%, resteremo completamente
senza, nel 2° caso con il 7% di anidride carbonica (il vapore acqueo, forse condensa
ancora). Nel primo caso è improbabile non produrre anche monossido di carbonio, per cui
evitiamo.
C'è qualcuno che sopravvive con un solo polmone, altri intasati di nicotina, altri scalano
l'Everest, per cui è difficile dare un dato uguale per tutti, anche perché l'anidride
carbonica provvoca solo un indebolimento fisico.
A differenza della corrente elettrica di cui abbiamo una linea sicura di demarcazione fra
quando fa male e quando no, in relazione al tempo di contatto, grazie ai medici che
pensavano di curare i malati di mente, la cui sorte non importava più di tanto ai parenti;
alla sedia elettrica...
Per l'anidride carbonica non abbiamo dati certi, ma se qualcuno volesse aiutare la
ricerca, tenuto conto che in dieci metri cubi di aria ci sono 2,6Kg di ossigeno, calcolare
il volume di una stanza e la quantità di combustibile necessario per dimezzarlo, non è
difficile. Poi ci racconta l'esperimento. forse
-- 
Ciao Kantossek

il co2 crea effetto serra, è questo il problema secondo gli ecologisti,
però io so anche che un po di co2 in piu fa sviluppare piu piantefa
crescere
piu in fretta le foreste, pare anche che negli ultimi anni la ricrescita
delle foreste
sia aumentata.


 dai tubi di scappamento: sicuramente fa male, vedi in cronaca
Quella e' CO che e' velenoso e non tossico, per la quale ne bastano pochi
ppm, la CO2 si sopporta maggiormente.
Spero di no dire c......te ma ai corsi federali sub si diceva che
"l'intossicazione" da CO2 avviene con percentuali vicine al 10% e che e'
l'assuefazione dell'organismo a tollerarla il vero pericolo in quanto il
valore di CO2 e' quello che mette in moto il bisogno di respirare.Pertanto
il pericolo non e' tanto il valore di CO2 quanto la conseguente mancanza
d'ossigeno. Ovvero l'organismo non si accorgere di asfissiarsi e va' in
prima in sincope e poi all'obitorio.
ciao Paolo

..... Poi ci racconta l'esperimento. forse
Esiste sempre la teoria di Darwin :-)
ciao Paolo

 Esiste sempre la teoria di Darwin :-)
Raccontamela!
-- 
Ciao Kantossek

 difficile. Poi ci racconta l'esperimento. forse
a me risultano 2.796 kg
guarda che se una persona sviene perche' respira aria con troppa anidride
carbonica e viene portata in un luogo "buono" la persona sopravvive
tranquillamente, a differenza di chi prende la corrente, che dopo aver
interrotto la corrente, non e' detto sopravviva
i limiti di anidride carbonica per i quali gli stati hanno deciso di intervenire
in maniera sensibile sono molto piu' bassi del 4%

"Kantossek" <hah...@CanDelTuoBen.net> ha scritto nel messaggio
news:jDhWc.50956$1V3.1...@twister2.libero.it...

Non è che la diminuzione della sua concentrazione deve o meno far star
meglio noi,
ma solo non contribuire all'aumento dell'effetto serra, e quindi al
riscaldamento del pianeta,
ovviamente secondo quanto affermato dal gruppo intergovernativo di esperti
sul cambiamento climatico.
Gas ad effetto serra
Biossido di carbonio (CO2)
Metano (CH4)
Ossido di azoto (N2O)
Idrofluorocarburi (HFC)
Perfluorocarburi (PFC)
Esafluoro di zolfo (SF6)
Gli ultimi 3 sono i gas banditi dal protocollo di Montreal(buco dell'OZONO)
i primi 3 da quello di Kyoto.
Gringo
PS
Ovviamente lo si fa per tutto il pianeta
noi compresi :D

 in maniera sensibile sono molto piu' bassi del 4%
lo spero, visto che con il 9% di CO2 avremmo bruciato tutto l'ossigeno del pianeta
-- 
Ciao Kantossek

 Raccontamela!
Quella della selezione naturale che tende ad eliminare i cretini dalla
faccia della terra. Purtroppo siamo umani e cattolici e ci diamo troppo da
fare per salvarli invece che "trasformarli" in persone intelligenti.
ciao Paolo

 faccia della terra.
allora Darvin si č sbagliato!
Ci sono dei tratti somatici che tendono a scomparire , ma altri a prevalere.
con la varietą di specie viventi, l'essere umano č sicuramente quello con la cretineria
prevalente su tutti gli altri cromosomi.
Solo il colore della pelle, dei capelli, ecc. si ripartisce equamente, l'intelligenza mai!
-- 
Ciao Kantossek

 allora Darvin si è sbagliato!
No la teoria e' esatta ma come ho detto, una parte dell'umanita' tende per
simbiosi a tutelare l'imbecillita', in quanto, una massa di cretini fa
sempre comodo averla a disposizione al momento giusto :-)
ciao Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:QW%Yc.69192$1V3.1...@twister2.libero.it...

Rincoglionimento generalizzato fin dalla più tenera età!
ora ho capito, purtroppo ho subito saltuariamente parte della cura.
-- 
Ciao Kantossek

 ora ho capito, purtroppo ho subito saltuariamente parte della cura.
Non c'e' scampo! Salvo rifugiarsi nel Borneo meridionale a caccia del Gurzo
:-)
ciao Paolo