Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: BATTISTI SENZA BATTISTI

Costretti a ragionar di Lucio senza Lucio. Purtroppo fin da troppi
anni. E non è che quando Lucio ci fosse, per carità, si sentisse
razionalmente la sua presenza...: si sentiva piuttosto, a pelle, la
sua -piacevolmente ingombrante- assenza, il suo rumorosissimo
silenzio.
Oggi purtroppo tutto è cambiato.
Troppa gente vive di Battisti senza Battisti.  L'aver suonato un
triangolo in ottava fila in un'orchestra che ha fatto da base
sovraincisa ad una sua canzone parrebbe poter essere scusa
legittimante per qualunque tributo, per qualunque postuma confidenza.
Ed è, tutto questo, un male? È molto tempo ormai che me lo chiedo. Ed
è molto tempo che ce lo chiediamo in tanti, visto quel che leggo in
quel mare splendidamente anarchico che è la Rete.
Coltivare Battisti per quel che ha dato, ascoltando i dischi che ci ha
lasciato, facendo pratica nell'arte dell'accontentarsi, oppure andare
a caccia, come cani da tartufi e a volte come maiali, di qualunque
intervista, microinedito, fotografia, filmatino, fiondandosi bava alla
bocca a qualunque concerto tributo, stringendo la mano a qualunque
collaboratore, anche se di trent'anni fa e per una sera sola...?
Entrambi gli atteggiamenti, talebanizzati, probabilmente non stanno
nel giusto, anche se io, chi mi conosce lo sa, tendenzalmente
prediligo il primo.
Lucio cos'avrebbe preferito?
Ed è poi così rilevante cos'avrebbe preferito Lucio?
Antica diatriba tra il concetto dell'Arte che trascende e travalica
l'Artista e l'Arte che, essendo frutto dell'Artista e non un frutto
fricchettonamente universale, appartiene allo stesso Autore, che va
rispettato nei voleri provati oltre ogni ragionevole dubbio...: ovvero
quelli in vita.
Irritante è vedere vedove che girano a braccia larghe e grandi sorrisi
come a dire "Faber/John vi ama, lui sarebbe d'accordo, lui sarebbe qui
e canterebbe insieme a voi". E che poi spesso passano alla cassa, con
i pugni chiusi ed i sorrisi finiti.
È in questo che la vedova Battisti ha un atteggiamento diverso: non
del tutto privo di contraddittorietà ma senz'altro su un altro piano
(ben inferiore) di ipocrisia. Ma la vedova Battisti, si sa,
meriterebbe un trattato d'approfondimento, non la paginetta che sto
scrivendo.
Qui vorrei parlare del senso di "Battisti senza Battisti", che è
paragonabile a quello di ogni grande artista scomparso, del quale
mantenere la memoria senza pacchianate e furbizie di troppo è
difficilissimo se non impossibile.
Sicuramente a Lucio sarebbe fregato pochissimo della miriade di
tributi (esclusivi al "periodo Mogol") che si sentono in ogni paesino
estivo. Probabilmente avrebbe snobbato anche i pochissimi tributi al
"periodo Panella" per evidente modestia e incongruenza degli stessi.
Certamente avrebbe bloccato qualche progetto fastidioso e, più che
altro, se ne sarebbe stato meravigliosamente zitto, unico Artista
silenzioso e lontano dalle telecamere che la musica cosiddetta leggera
ricordi.
La grandissima parte dei prodotti pubblicati in omaggio al Nostro sono
perlopiù inutili, malfatti, quando anche non fastidiosi e molesti.
Sentire gente del microcalibro di Raf (mi perdoni, nulla di personale,
ma è il primo tra i tanti che mi viene in mente...) che violenta
partiture battistiane così amate e conosciute, lascia l'amaro in
bocca, nonché un incalzante quesito: "perché? Non se ne poteva proprio
fare a meno?". Rarissimamente qualcosa di decente, anche dal punto di
vista filologico, ci scappa, come ad esempio alcune cose della
Formula3, legittimate in quanto riletture sagge di partiture nate
anche per loro (si veda, meglio si senta "1990"), meno sagge quando
affrontano repertori nei quali la Formula era già lontana anni luce, e
che quest'ultima non ha nelle corde per forza di cose.
A mio avviso, comunque e in sintesi, l'universo dei tributi è
sostanzialmente deludente quando non squallido e certamente inutile,
salve rarissime eccezioni.
Diverso il discorso riguardante gli inediti. Se crediamo alla teoria
dell'Arte che trascende e travalica l'Artista e la sua volontà, allora
inevitabilmente crediamo nel valore dell'inedito, che ci può servire a
capire le varie direzioni della volontà dell'autore, compresa la
scelta di escludere quello che stiamo ascoltando. Può essere un lavoro
interessante e filologico in senso puro, anche se, ammettiamolo, nelle
intenzioni di chi l'inedito fa venir fuori come un bel tartufo bianco
d'Alba, c'è il grano e non la poesia.
Ma, per fortuna, c'è l'amata e anarchicissima Rete che valuta e
diffonde gratis l'inedito, la chicca, la perla, e lo mette
grandiosamente nel culo (come direbbe il Poeta) a tutti i marpionazzi
che del grande Lucio si credono amici, buoni solo nell'arte macabra di
dar furbetti colpi di gomito a un morto. (continua...)

scusate l'eventuale brodosità, ma qualcuno (amor mio...) che mi
definì, giorni fa, "ottimo recensore di Debaser", mi chiese "perché
non scrivi qualcosa per noi?"...ecco qui, sperando in uno tzunami di
polemiche. Baci

 ha scritto nel messaggio 
news:1192952479....@e34g2000pro.googlegroups.com...

...dammi (dacci) tempo e fiato :-) anche se nel tuo scritto al momento non 
vedo cose da spazzare via col maremoto:-)
Raffaella

primiballi ha scritto:

eccellente primiballi!
concordo e spero che il tuo intervento lo legga anche "quel gran paraculo
del mio amico..."
michele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Oh è tornato il detrattorissimo di Mogol:-)))
ma questa  analisi di Primiballi non è male, devi leggerti le altre tendenti 
al "massacro virtuale" per vedere se le condividi  nella forma.
Raffaella 

 Raffaella
diciamo che a volte uno il massacro se lo cerca
primiballi comunque mi piace perchč dice quel che pensa senza peli sulla
lingua... a me cosě sembra...
mogol viene proprio sotto casa mia a presentare il dvd... che dici ci vado?


 -- 
Per dovere di cronaca potresti farlo, cosě ci postresti anticipare il suo 
contenuto, guarda che non scherzo:-)
Raffaella 

vai dal gran Mogol e vedi:
se si fa fotografare gratis con te o vuole (come umberto smaila) 15
euro
se si commuove
se parla del prossimo del Cele
se si ricorda chi è
se ricordandosi di quel gran genio del suo amico, magari, un pizzico
di sentimento vero s'affaccia ancora...(questa è davvero
difficilissima da azzeccare...)
comunque, mio parere: vai, e resoconta per noi
baci

 ha scritto nel messaggio 
news:1193131366.5...@v23g2000prn.googlegroups.com...


baci
Mamma mia, sempre peggio...
Forse erano altre circostanze ma Mogol non ha rifiutato l'autografo, non ha 
chiesto denaro in cambio e ha parlato amabilente di Battisti, (con 
commozione-falsa direte voi) questo in più di una occasione.
Che vada a simpatia?
Raffaella

Raffaella ha scritto:

   Radius ha detto che Lucio era un ragazzo simpaticissimo e
   molto disponibile. Diventava uno spaccamaroni con chi a sua
   volta gli rompeva le balle.
   Che sia il caso anche di Mogol?
   Maurizio

 prediligo il primo.
   L'importante é la coerenza con le proprie convinzioni e non fare come
   certi " puristi " che predicando bene e razzolando male al primo
   sentore di inedito si fiondano in privato " con i denti digrignanti
   avidamente " a chiederti lumi.
   A questi preferisco di gran lunga il cane da tartufo ed il maiale.
   Anche perché a casa mia oltre il cane " c'ho la vacca ed il maiale
   non li posso abbandonar così "(:-))
   Maurizio

 baci
intanto già so che si paga la bellezza di sette euri per entrare...
ora dico... vabbè tutto ma già devo darti sette euri solo per vedere
un'anteprima? o per vedere francesco rapetti che si esibisce? con tutto il
rispetto ma chi se ne frega? a me interessa battisti non il figlio del
paroliere che lo imita... comunque vediamo come mi gira... per sette euri
comunque mogol deve almeno almeno regalarmi un nastro inedito in cui
recita una sua poesia ispirata a battisti dopo un sogno di una medium
tibetana :o)


quelli in vita.
A)Il collezionista ha tutti i diritti a chiedere l apubblicazione financo 
delle pernacchie del collezionato.
(sorvolo sugli altri diritti che la legge riconosce a chi vive la condizione 
mentale del collezionista disposto a comprarsi la trentesima raccolta 
identica, solo per possedere una manciata di  spazzatura dell'artista)
B)Il fan dell'arte di Lucio Battisti pure( ma se è sano di mente lo scarica 
da internet)
C)Il fan dell'artista Lucio Battisti  ascolta( gratuitamente)la spazzatura 
cercando di comprendere i motivi che hanno spinto l'artista a non 
pubblicarla
D)Il fan talebano dell'artista Lucio Battisti odia senza mezze misure queste 
operazioni e non vuole nemmeno ascoltare l'inedito.
E)L'incompetente esaltato, ma anche qualche simpaticone non necessariamente 
incompetente , giudica comunque capolavoro qualsiasi cosa porti la firma del 
proprio mito.
 Per me la figura migliore è la C.
Segue la B, poi la  E infine la  D e la classifica finisce qui.
Ciao 

sono d'accordo con la prevalenza della "C" (penso che dal mio
srticoletto si capisca...)
detto in soldoni: ascolto tutto quel che Lucio ha abbozzato, ed anche
peraltro scartato, potendo (con tutte le forze) non dare un cent a
tutti i marpionazzi che sugli scarti e sui fondi di barile campano, e
pure benissimo.
Dunque, come sempre, viva l'anarchia della Rete.
Baci

 
   Già mi vedo la faccia felice del sig. Giovanni Rana
   se per ipotesi l'anarchissima rete dovesse distribuire
   gratis i suoi tortellini (:-))
   Maurizio

 ha scritto nel messaggio 
news:47246d40$0$10623$4faf...@reader2.news.tin.it...

contenti soprattutto i dipendenti che per la regalia al popolo della rete 
avranno il salario (qualcuno dirà già basso) decurtato:-)
Raffaella 

 Raffaella
cara Raffaella, commento degno del miglior buonismo veltroniano e non,
non so quanto adatto a un forum di battistiani (a meno che non ci si
convinca che Battisti sia argomento da fighette buoniste, detto con
rispetto e non personalmente a te). Il fatto è che mai e poi mai mi
sognerei di scaricare e taroccare un prodotto voluto e pubblicato da
Lucio (ho ovviamente, come sai, tutto in originale, sia in vinile che
in ciddì...), mentre mai e poi mai mi sognerei di comprarne uno che
Lucio non avrebbe pubblicato mai.
Quest'ultimo, per una sorta di attività masturbatorio/filologica, mi
interessa, e lo scarico: ma soldi no. Mai.
baci

 ha scritto nel messaggio 
news:1193842370....@19g2000hsx.googlegroups.com...
cara Raffaella, commento degno del miglior buonismo veltroniano e non,
non so quanto adatto a un forum di battistiani (a meno che non ci si
convinca che Battisti sia argomento da fighette buoniste, detto con
rispetto e non personalmente a te). Il fatto è che mai e poi mai mi
sognerei di scaricare e taroccare un prodotto voluto e pubblicato da
Lucio (ho ovviamente, come sai, tutto in originale, sia in vinile che
in ciddì...), mentre mai e poi mai mi sognerei di comprarne uno che
Lucio non avrebbe pubblicato mai.
Quest'ultimo, per una sorta di attività masturbatorio/filologica, mi
interessa, e lo scarico: ma soldi no. Mai.
baci
WV? no grazie, il vecchio che si spaccia per nuovo:-(
Per il resto orca miseria sei tutto e il contrario di tutto:-)
Raffaella

 interessa, e lo scarico: ma soldi no. Mai.
  ma per favore...!!!
  Tu ami Lucio Battisti come uomo o per le sue canzoni ?
  mi riferisco alla frase: "mentre mai e poi mai mi sognerei di 
comprarne uno che Lucio non avrebbe pubblicato mai".
  Paolo Inedito.

io amo Lucio per la sua musica (I) e per la sua condotta di vita
privata e artistica (II)
dunque voglio ascoltare tutto quello che ha fatto perché sono un
segaiolo dell'ascolto musicale, ma non voglio dare lire a chi campa su
roba che Lucio non avrebbe pubblicato...
...e per questo che dico (e non mi stanco di farlo) viva la rete e il
download illegale (almeno per questo tipo di operazioni)
è ovvio che è solo un'opinione opinabilissima...
baci

 è ovvio che è solo un'opinione opinabilissima...
  Quoto, viva la liberta'ì di ascoltare senza dare il pizzo.
  Paolo.

 baci
Ciao,
Vito


allora: ti spiego in breve il nostro piccolissimo disaccordo, anche se
l'ho già spiegato... comunque:
Lucio ha avuto una carriera lunghissima, e poteva pubblicare tutto
quel che voleva.
Non l'ha fatto, e questo è l'unico dato oggettivo su cui sia lecito
ragionare.
Nell'edizione cd di UGU, ad esempio, poteva infilare il paradiso non è
qui, ma non l'ha fatto (in don giovanni l'eccelso
gabbianone...ecc...). Il resto è fuffa sofistica, abbiamo i dati che
parlano, e non sono pochi.
quindi diffidiamo dalle intepretazioni postume, se abbiamo trent'anni
di onorata carriera da esaminare: ha fatto tutto quello che voleva.
scelta di vita/artistica: la rispetto in assoluto, senza un barlume di
dubbio, che mai mi sfiorò.
il fatto che io, senza pagare, voglia/possa ascoltare un inedito
battistiano è, come ho già detto, attività da devoto/segaiolo, non ho
mai detto che sia o la consideri giusta, come fumare, avvinazzarsi o
(per chi lo fa) andare a puttane.
l'unica cosa sulla quale non ho dubbi è che i soldi per il cofanettone
natalizio, il buon giulietto, da me non li avrà mai (e siam contenti
tutt'e due...: io sono coerente e lui si riempie lo stesso)
baci

 baci
Ti capisco e non ti capisco. :-)
Capisco che l'attività da devoto/segaiolo (simile, se non uguale alla 
mia) ti farà ascoltare i due inediti senza spendere un cent, ciò che 
non capisco è come ti saresti comportato se non ci fosse stato 
internet: la tua attività da devoto/segaiolo ti avrebbe convinto a 
comprare il cofanettone natalizio (visto che, come tutti i vizi, fumo e 
puttane non sono gratis)? :-)
Ciao,
Vito