Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: articolo 18

Mi fate capire che diamine di modifica vorrebbero attuare a questo famoso
articolo 18? e che cosa recita detto articolo che andrebbe cambiato?
P.S. senza nessuna polemica, semplice cuiriosita'

Ma niente......, l' lo stralcio all' rt. 18 fa paura solo a parassiti e
sfaticati e serve a creare altro lavoro!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 articolo 18? e che cosa recita detto articolo che andrebbe cambiato?
L'articolo 18 dello Statuto dei Lavoratori vieta di licenziare il
personale assunto nelle aziende con più di 15 dipendenti senza giusta
causa. Le proposte del governo mirano a consentire il licenziamento
anche senza giusta causa, previa corresponsione di un'indennità di
licenziamento.
-- 
"Gli Etruschi erano una popolazione stanziata fra il Tevere e L'Eufrate"
(interrogazione, liceo linguistico)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 sfaticati e serve a creare altro lavoro!
Scusa, e ripeto, senza polemica, se fosse come tu dici, come mai s'e'
scatenato un cosi' tale putiferio? non mi dirai che sono tutti sfaticati e
parassiti, dai non la bevo :-)

 licenziamento.
Ok, e fin qui e' chiaro, ma la corresponsione di una indennita', non e' la
famosa liquidazione? o mi manca qualche pezzo?
Altra domanda, e perche' tale proposta ha scatenato un bordello colossale?

 Altra domanda, e perche' tale proposta ha scatenato un bordello >colossale?
1) Perché il fatto che il datore di lavoro possa licenziare senza giusta
causa si può trasformare facilmente in strumento di mobbing o di
pressione, per esempio per conculcare il diritto di sciopero.
2) Perché se possono buttarti fuori a cinquant'anni da un'azienda in cui
hai lavorato per trenta, non sono certo le cinque o sei mensilità di
bonus che ti corrispondono a farti trovare un lavoro nuovo. A quel punto
tanto vale che l'indennità corrisponda al prezzo medio sul mercato di
una corda di buona qualità e di una saponetta.


> Altra domanda, e perche' tale proposta ha scatenato un bordello colossale?
Perchè le persone non vogliono essere licenziate da un momento all'altro a
discrezione del datore di lavoro.
Inoltre si ritiene che cedere sull'art. 18 significhi creare un foro nel muro
dei diritti dei lavoratori che permetterebbe agli industriali, capeggiati da
Berlusconi ("sono uno di voi, fidatevi di me"), di distruggere lentamente anni
di conquiste sociali pagate con il sangue e la lotta.
Ciao
--
                        Zax
 
http://falcemartello.cjb.net
 
http://wnirvana.cjb.net
 
http://globos.cjb.net

 di conquiste sociali pagate con il sangue e la lotta.
Non so se lo sai, ma le modifiche all'articolo 18 sarebbero solo per alcune
categorie:
per le aziende che hanno meno di 15 dipendenti ma altri che lavorano in nero
e che decidono di metterli in regola superando cosě la soglia dei 15
dipendenti;
per i lavoratori che partono con un contratto temporaneo che viene poi
prolungato a tempo indeterminato;
per le aziende del sud che assumono superando la soglia dei 15.
Su quest'ultimo punto non sono perň sicuro.
Come vedi non si tratta di distruggere niente ma solo di favorire
l'occupazione.
Ciao, Vito

 l'occupazione.
Lo so che ci sono queste clausole, ma ti sembra una cosa giusta licenziare SENZA
MOTIVO una persona, anche se in quelle clausole?
Ti sembra possibile che una persona, che lavora in nero da tempo, venga messa in
regola per poi essere in balìa dell'imprenditore?
Ti senbra possibile vivere senza sapere se lavorerai il mese prossimo?
La furbizia delle clausole è stata messa nella speranza di dividere i lavoratori
(molti avrebbero potuto fregarsene...), ma così non è stato, e ora il governo ha
una bella gatta da pelare.



Frase superficiale quanto falsa.Degna di un tipico borghesuccio capitalista
forzaitaliota.O sbaglio?

 una bella gatta da pelare.
Ma tu lavori in nero? Io per fortuna non l'ho mai dovuto fare, ma credo che
sia molto meglio lavorare tutelati dalle leggi che non essere sfruttati... e
comunque il licenziamento prevede un'indennità. Infine, quella delle
clausole NON E' una furbizia, E' la modifica; le leggi non sono fatte nè di
furbizie nè di inganni ma forse voi di sinistra non la pensate così...
Vito

 Ti senbra possibile vivere senza sapere se lavorerai il mese
prossimo?
Condivido, ma quel kompagno di kofferati, anzichč trovare una
soluzione diversa che consenta di ottenere lo stesso risultato ma con
maggiori garanzie che fa? Fa politica. E' questo che ci rovina...
--
Visita il newsgroup free.it.discussioni.forzearmate
Togli pocarobacciaperfavore dal mio email per rispondere
E' una precauzione antispam, per saperne di piů visita:
http://www.collinelli.net/antispam

 una bella gatta da pelare.
non credo che le clausole siano state messe con una "logica" cosi banale...

 maggiori garanzie che fa? Fa politica. E' questo che ci rovina...
Il primo di sinistra che sento che ha capito che a Cofferati dei lavoratori
non frega proprio niente e fa solo i suoi interessi per ottenere visibilità
per la sua futura candidatura alle elezioni del 2006.
Questa osservazione ti fa onore.

 parassiti, dai non la bevo :-)
Il casino si è scatenato per la disinformazione al riguardo fatta dalla
sinistra.
Te lo dimostra il fatto che la maggior parte della gente che ha manifestato
non è nemmeno coinvolta dallo stralcio dell'art.18
Ho sentito una persona che diceva che se passava questa riforma, sarebbe
stata licenziata perchè era sieropositiva, non so se ti rendi conto che
stupidaggine ha detto...cmq non è colpa sua...glielo hanno fatto credere con
tutto il polverone alzato...in Europa siamo rimasti gli unici con questa
forma di rigidità nel mercato del lavoro(forse ci sono altri 2 paesi come
noi).
La mia non è un'osservazione di parte ma solo una mia PERSONALE
constatazione obiettiva.
Ciao

 non frega proprio niente e fa solo i suoi interessi per ottenere
visibilità
Spero di non deluderti, ma io non sono mica di sinistra, a meno che tu
non ritenga di sinistra Alleanza Nazionale ;-)))
--
Visita il newsgroup free.it.discussioni.POLIZIA
Togli pocarobacciaperfavore dal mio email per rispondere
E' una precauzione antispam, per saperne di più visita:
http://www.collinelli.net/antispam


Giudei e di centro... Per la sinistra attendi la prossima Fiuggi!
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net

 leggere il giornale durante l'orario di ufficio...comincia a >tremare
Ma licenziare un dipendente che durante l'orario d'ufficio legge il giornale
non č perň licenziare senza motivo scusami. In questo caso l'articolo 18
avrebbe licenziato lo stesso non trovi?

 P.S. senza nessuna polemica, semplice cuiriosita'
L'art. 18:ho chiesto in giro che fosse:nessuno ne sa un tubo.
Qlc ha risposto che si situa sine aliquo dubio tra il 19 e il 17.
Una tantum chi ne blatera avrebbe il dovere di rammentarne il senso.
Nei meandri della politica si aggirano talvolta delle semiotiche 
numeriche che danno tutto per scontato.
Un referendum sul medesimo vedrebbe un afflusso dello 0.00001%
Nella ipoliticità criptica della polis si danno talvolta solo
 numeri come al ludo del lotto.
Valete!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG