Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: SCHIUME

 
 
Il terzo volume della trilogia di Sfere (1), descrive l’idea di società schiumosa, ossia di una società successiva al definitivo tramonto della Macrosfera europea avvenuto in seguito alle grandi esplorazioni, che hanno distrutto un’immagine del mondo che si era consolidata attraverso l’impianto metafisico (filosofico e religioso) greco-cristiano, che aveva governato per quasi 2000 anni l’universo simbolico occidentale
 
Dunque, dopo la dissoluzione dell’impianto Macrosferico d’immunità, ciò che rimane è un’ammasso di microsfere, correlate tra loro in contesti multipolari
 
Macrosfere minime magari (del tipo delle comunità religiose o politiche ad esempio), ma niente che assomigli più al sistema d’inclusività totale che era la Macrosfera dai caratteri onto-teo-logici
 
Mentre infatti era il creare un’immagine del mondo comune e condivisa il compito principale dell’impianto macrosferologico, al contrario, la contemporaneità è il luogo in cui non esiste più spazio cognitivo-immunologico condiviso. Bensì è il luogo della solitudine condivisa, della singolarità delle visioni del mondo giustapposte, ma mai messe in comune in modo da creare una Weltanschauung che sia propria di tutto il nostro tempo. L’apparente similarità delle visioni del mondo è frutto solo dell’azione dei media globali,onnipervasivi e ultraveloci, che, con la loro forma più che con il loro contenuto, hanno dato un sostrato comune alle monadi microsferiche.
 
Media perfetti per una comunicazione illimitata ma (2) fatto di *senzionalismo mediale molecolarizzato* che sfocia ora in inutili selfie, ora in *Sensation sitting*, pulsione a sentire in modo sempre più forte purchè eccitante anche se traumatico, violento, catastrofico, schoccante come se, sotterraneamente, la violenza esogena ambientale incombesse nella sua forma di *dark ecology*; un riscaldamento globale che non è improbabile potrebbe far scomparire la specie umana.
 
Un'epoca, cioè, che sotto le apparenze eccitate pare nascondere il terrore profondissimo di fine incombente dove tatoo e pircingh assumono la forma di surrogati di *sacrifici* autolesionisti ma protettivi verso il mondo esogeno che sembra tornato ad essere minaccioso e senza protezioni come all'inizio dell'olocene, era geologica (3) che ha permesso la vita come ancora la conosciamo sulla terra ma che potrebbe anche stare finendo non necessariamente per cause umane.
 
1) 
http://www.raffaellocortina.it/scheda-libro/peter-sloterdijk/sfere-iii-9788860307873-1654.html
 
 
2) 
https://books.google.it/books/about/La_societ%C3%A0_eccitata.html?id=XHuWa0kBYoIC&redir_esc=y
 
 
3) 
https://www.amazon.it/Dark-Ecology-Logic-Future-Coexistence/dp/0231177526
 

 3) .../Dark-Ecology-Logic-Future-Coexistence/dp/0231177526
 
Stai dicendo, o stanno dicendo costoro, che ciò che sta accadendo ci sta 
togliendo tutte le illusioni in cui ci crogiolavamo?
Bastava del comune buon senso per capirlo.
 
Insomma, mi sembrano 'schiume'... da barba, dove compare Bobo Vieri a 
proclamare "Shave like a bomber!" :)
 
Omega

 Il terzo volume della trilogia di Sfere (1), descrive l’idea di 
 
Ok, ma un volume che tratti di un rimedio c'è?
O non c'è rimedio? O non c'è nulla da rimediare?


...ahahahah...beh...a parte che Bobo è simpaticissimo con quell'aria da matto di "Shave like a bomber !", quello che trovavo più interessante dell'insieme è la REGRESSIONE alla fase PRE-RELIGIOSA una volta esaurita la "protezione" dei Globi, le "narrazioni" cristiana e comunista (1),... dei SACRIFICI UMANI...che, nei suoi estremi, quando non basta più l'eccitazione del deep web...spiega anche questo... 
https://www.youtube.com/watch?v=K0MFEfQIBiM
 
 
1) 
https://www.hoepli.it/libro/sfere-vol-2-globi/9788860307033.html?origin=google-shopping
 


...te mi ricordi un po' mio padre quando stava morendo e che diceva sicuro "Ui sarà pù una midgena!?" ("Ci sarà pure una medicina!")
No, non c'era, purtroppo.
Comunque ti saprò dire qualcosa se, nella prosecuzione di questo studio, troverò qualcosa...per ora l'unica cosa che posso dirti è che ora che son terminate tutte le "narrazioni" (cristiana e il suosurrogato comunista) siamo solo REGREDITI ALL'ARCAICO.....e che l'ECCITAZIONE E' IL MIGLIOR RIMEDIO DAL TERRORE SOTTOSTANTE (che è mia impressione risieda ben più nel "SOTTOSULO",nell'Inconscio ben più che nella Coscienza delle persone.)

 Comunque ti saprò dire qualcosa se
 
Grazie, la cosa sarebbe più interessante.
Sai, uno può cadere dal 2590mo piano e passare il tempo leggendo
del perchè e del percome sta cadendo o di come reagirà il corpo
quando bacerà l'asfalto. Tutto molto interessante, ma scoprire
che tirando una manopola si apre un paracadute sarebbe un
interesse di tutt'altro genere.

Il giorno sabato 16 maggio 2020 14:42:55 UTC+2, thisdeadboy ha scritto:

....TROVATOOOOOOOOOOOOOO : "... un mutamento cognitivo:
qualcosa che imponga di pensare ciò che fino a oggi era stato pensato
‘estraneo’ come proprio e il ‘proprio’ come allargato alla sfera dell’alterità più altra (sia essa umana, animale, vegetale o addirittura minerale, atomica,sub-atomica o atmosferica).

Effettivamente il coronavirus ha la forma di una sfera :)
Io credo di aver inteso che la metafora della schiuma sia molto efficace se riferita al fatto che il mondo pre muro di Berlino era diviso in due macrosfere di pensiero. Quello occidentale capitalista e quello orientale comunista.
La fine del muro ha provocato una frantumazione tale dei due pensieri che assistiamo al fenomeno di ex comunisti chic che si preoccupano della sorte dei ristoratori a cinque stelle e di ex democristiani e missini che si preoccupano della povera gente alla fame.
In questa nullita' politica c'e' la schiuma dei popoli che nel disorientamento generale se ne infischiano della politica e si fanno delle idee. Semplici forse stupide ma migliori di chi li governa.
Le soluzioni?
Nessuna.
A meno che il mondo torni a dividersi in due. Anche questo impossibile perche le schiume sono fatte di bolle che comunicano esclusivamente con quelle al fianco.
Resta pero' ancora la macrobolla Cinese e quella Islamica e nella individuazione di un nemico la schiuma si dissolve in una bolla unica.
Forse sarebbe meglio che la bolla globale che e' il nostro pianeta unisse gli sforzi per una salvaguardia consapevole dell'ambiente ma non credo che il problema unisca piu' di tanto.
 
Ciao
Massimo


...proprio così..."salvaguardia consapevole dell'ambiente"...ma anche a me non sembra "che il problema unisca più di tanto"....per il resto..."fuochiiino", ma nella sostanza il finale resta sempre lo stesso...infatti adesso torno a leggere "La società eccitata" che mi sembra più aderente alla realtà....anche se il Boy è più per il "paracadute" e invece io per "il botto" ;) 
https://www.youtube.com/watch?v=9q59mFPDjRU
 
 
PS: Comunque ti metto qui una intervista chiarificatrice...un po'... 
http://www.caffeeuropa.it/attualita/55sloter-intervista2.html
 

 anche se il Boy è più per il "paracadute" e invece io per "il botto" ;)
 
In realtà, data la mia inclinazione religiosa, sono più per l'elastico.


Ho letto, ma io ammetto di essere piuttosto corto, perché ho 
l'impressione che non abbia detto niente che non sia nell'ambito del 
seguire o meno il pensiero di Heidegger e tedesco in genere. Per la 
verità sono così corto da non aver capito neanche il pensiero di 
Heidegger. Per le formalizzazioni tipo schiume ecc. no comment.
La sola sfera interessante sotto tutti gli aspetti è quella di Parmenide.
Così mi scappa da dire che costui abbia fatto  solo un bell'esercizio di 
adesione alla filosofia tedesca, e niente di più.
 
Omega


...non conosco così approfonditamente la filosofia, nello specifico quella tedesca, per rispondere alla tua osservazione.
Di certo so' perchè l'ho trovato subito, io, molto interessante :
 
"Sfere" è il tentativo di partire da una teoria dello spazio su basi psicanalitiche, o meglio da una teoria dello spazio interiore, per approdare a una concezione generale del mondo e della storia umana. In "Sfere" cerco di dimostrare che gli uomini sono esseri che derivano dall’interno."
 
Del resto l'ho scoperto da una recensione a "PSICOPOLITICA" di Byung Chul Han e, approfondendolo, è facile comprendere l'influsso che ha esercitato su quest'ultimo.

 "Sfere" è il tentativo di partire da una teoria dello spazio su basi psicanalitiche, o meglio da una teoria dello spazio interiore, per approdare a una concezione generale del mondo e della storia umana. In "Sfere" cerco di dimostrare che gli uomini sono esseri che derivano dall’interno."
 
Mi chiedo: da dove deriverebbero, se non dall'interno?
 
Chiaro però che è in base a un contesto che l'"interno" agisce o reagisce.
Quindi non basta mai parlare dell'interno.
Del resto la psicoanalisi può prescindere dal contesto in cui un 
"interno" si è formato e da quello in cui vive? Credo di no.
 
Detto questo, qual è il contesto entro cui ci siamo trovati a vivere da 
qualche mese?
Direi che siccome ha costretto tutti a rinchiudersi su se stessi a causa 
di una concreta paura, ha fatto saltare tutte le generalizzazioni delle 
filosofie e delle religioni. Ha reso dominante il senso di solitudine e 
di impotenza, e ha dato anche la sensazione di inutilità delle 
incessanti chiacchiere dei media.
 
Ciò che emerge, comunque, è che la reazione a questa sorpresa indica una 
mancanza generalizzata di integrità psichica di molto precedente.
 
Circa una teoria psicoanalitica dello spazio interiore: in che consiste 
e come funziona lo spazio interiore, prima di pensare a una teoria?
Si possono tracciare strade senza conoscere la geografia del territorio?
 
Omega


...beh, direi che lo "spazio interiore" da cui parte Sloterdijk sia molto semplice da  indicare essendo già implicito in quel concetto di "Sfere" che attraversa tutta questa sua opera....e cioè il "nooggetto", ovvero  quell'assenza di separazione tra soggetto e oggetto che è quel ventre materno nel quale ha inizio la nostra vita....e che cercheremo sempre di ricreare dalla nascita alla morte. Ecco che le "Sfere" sono quei "contenitori" che "surrogano" questa "genesi dell'essere umano" e nelle quali ci possiamo "immunizzare" da quell'"esterno" sempre minaccioso.
 
Ecco, quindi, che ora che "le narrazioni", ovvero le "Sfere" contenitrici che ci "immunizzavano" dal terrore, ieri come oggi, sono decadute, scomparse, ci ritroviamo tutti nelle "bollicine" di *Schiuma* del "focolare domestico" interconnesse le une con le altre attraverso i massmedia.
 
Spero di essere stato sufficientemente chiaro.
 
Per quanto riguarda la tua osservazione "seconda" sulla impreparazione delle persone ad affrontare la necessaria chiusura conseguente alla pandemia mi verrebbe da risponderti con l'esempio de "Il bagnante" e dell'orror vacui di non essere impegnati, come genialmente espresso da Anders nel suo "L'uomo è antiquato", che poi fa il paio col mio post su "La morte del "ci", analogo problema qua quando ci si trova senza lavoro e là senza connessione.
 
Anche qui spero di aver reso l'idea :)

 Anche qui spero di aver reso l'idea :)
 
Sono tutte evidenti astrazioni, modelli mentali.
Non mi riferivo alle astrazioni.
In che consiste la mente umana?
 
Omega

 Omega
 
 
...non capisco la domanda.
Fammi un esempio di "in che cosa consiste la mente umana"...che so'...per Freud, o Kant, o Nietzsche...così, giusto per capire...


Non è una domanda metafisica e neppure psicologica, ma una domanda 
concreta. È connessa alla vita, perché quando vien meno la vita vien 
meno la mente.
Allora in che consiste?
Qualcosa di sensato, a mio parere, lo dice Nietzsche, del tipo: dietro i 
tuoi pensieri e sentimenti sta un possente sovrano, un saggio ignoto – 
che si chiama Sé. Abita nel tuo corpo, è il tuo corpo. Kant mi pare 
faccia coincidere mente e anima, e ovviamente anche questo ha un senso, 
anche al di là della religione.
Freud subisce l'influenza di Nietzsche quando parla di pulsioni. Anche 
Jung. I concetti di 'Sé' e di 'Es' (Binswanger)fanno capo a questa 
concezione.
Ma la domanda è: in che modo? Quale è la struttura fisica e funzionale 
della mente?
 
Non pretendo una risposta ma (mi) pongo un problema.
 
Omega


...per quanto mi riguarda non ho il minimo dubbio di come stiano le cose :
...noi siamo un *CORPO INTENZIONATO* E. Husserl
Vent'anni di Dap, Disturbi Attacchi di Panico e relativa guarigione solo grazie ad aver compreso Husserl mi hanno tolto qualunque residuo dubbio.
E' una questione di sopravvivenza. Non ho scelta ;))

Hai compreso Husserl????
Mazza che secchione!
Il pensiero intenzionale e' un cesello filosofico.
Ogni volta che lo rileggo lo capisco in modo diverso.


...beh...tutto è iniziato quando leggendo "Il corpo" di Umberto Galimberti notai, in una riga che non saprei mai ritrovare, che diceva di coloro che soffrivano di *Attacchi di panico* che fossero persone con una "scarsa intenzionalità". Sul momento non ci feci neppure tanto caso, ignorando il significato di "Intenzionalità". Poi, dopo alcuni mesi ci tornai sopra e cominciai ad indagare cosa fosse questa "Intenzionalità".
Quindi, questo per dire che non ho certo letto direttamente Husserl, che so' bene quanto sia proibitivo, ma il suo concetto di "Intenzionalità" ho imparato a conoscerlo bene....come la Fenomenologia, del resto, nella quale professionalmente mi identifico


Te credo, dipende dalle intenzioni :P

Le intenzioni sono gli oggetti della coscienza. La battuta e' fuorviante nell'uso comune di intenzione.
Si rifa' alla scolastica.
Li' c'e' un oggetto che e' un libro di Husserl. Lo leggi e lo metti in correlazione con i caratteri costitutivi della tua coscienza. A questo punto si crea un nuovo libro di Husserl che diventa intenzionale ossia il tuo personale libro di Husserl.
Lo lasci li' per tre anni.
La tua coscienza si e' modificata.
E come effetto si ha che leggi un nuovo Husserl.
Allora la domanda e' chiaramente: quali sono i caratteri costitutivi della coscienza capaci di deformare il pensiero?
Simboli piuttosto semplici e le risposte agli stimoli.
E questi sono parecchio comuni.
Le idee.

 E' una questione di sopravvivenza. Non ho scelta ;))
 
Tutto ciò risponde sicuramente a un tuo problema, ma non alla mia domanda.
L'intenzione è necessariamente nella vita stessa, ed è l'intenzione di 
sopravvivere nel contesto in cui ci si è trovati a esistere. Inevitabile.
Ma come "funziona"?

Hmmm...
L'intenzione a cui si riferisce Solania consiste nella reazione del corpo alla mente in assenza di oggetto.
Se un botto improvviso ti fa battere il cuore non e' intenzionale.
Se avviene quando non c'e' oggetto che lo causa e' intenzionale.
Ossia, e' il pensiero che agisce da fenomeno.
Per il Dap e' l'annullamento del pensiero che calma.
Se pensi troppo i sintomi peggiorano.
Ad esempio il pensiero della morte si annulla se nell'attacco ti lasci morire.
Anche se i sintomi richiamano la morte: soffocamento dolore al cuore sudorazione affanno.
Ci vuole allenamento.

 Ma come "funziona"?
 
...ao', continuo a far fatica a comprenderti....comunque relativamente a Sloterdijk penso che si possa rispondere con l'*IMPRINTING della fase pre-natale*....che sta come a Nietzsche il corpo, le pulsioni a Freud e il Sé a Jung.....e, del resto, Sloterdijk da' una lettura molto "critica" di Freud, modificandola non poco nei suoi parametri iniziali...

 Ci vuole allenamento.
 
Mi sembra una cosa strana, stile new age :)

Piu' che imprinting direi protocoscienza.
L'unione ombelicale con la madre e' anche emozionale.
I mammiferi in genere condividono nella fase embrionale-fetale i pensieri materni.
Quindi direi che il pensiero non nasce ma si separa. Quanto resti di questa fase di unione e condivisione dipende anche dalle emizioni che si sono condivise prima della nascita.


Parlare di imprinting in fase prenatale mi suona strano.
C'è la formazione di un corpo umano con tutti i suoi caratteri, e 
sicuramente c'è una forma di memoria biologica del vissuto prenatale, ma 
l'imprinting è un'altra cosa.
L'imprinting è una forma di "educazione" inconscia, ma ciò che avviene 
nell'utero è una costante per tutti. Non dipende neppure dalla madre ma 
direttamente dalla natura, dalla dinamica della gestazione.
 
La mia domanda in fondo era semplice: quali sono la struttura fisica e 
la dinamioca funzionale della mente?
 
Omega

Nulla di new age.
Il primo attacco credi di essere malato.
Poi ti fanno delle visite.
Poi ti dicono che sei sano come un pesce.
A questo punto devi semplicemente imparare a controllare i pensieri.
Ma non nel senso di controllare il corpo.
Nel senso di lasciarsi andare dove vuole la mente.
A quel punto gli attacchi diminuiscono di durata e intensita'.
Poi con il tempo spariscono quasi del tutto.
Certo e' una bella rogna.


...più che "controllare i pensieri" si tratta di selezionare quelli tuoi da quelli indotti...dalle abitudini apprese a-criticamente....come , ad esempio "Mangia!" prima che tu abbia fame..."Copriti!" prima che tu abbia freddo eccetera...disabituandoti ad "ascoltare"ed imparando così ad "ascoltarTI", "sentirTI" e fare solo quello che hai *INTENZIONE* di fare...*DESIDERI*, fare....ma soprattutto NON FACENDOTI PIU' CONDIZIONARE DA NESSUNO dimenticare anche quell'osceno proverbio con cui ti hanno cresciuto : "L'erba voglio non esiste neanche nel giardino del Re"
...sic....
W L'ANARCHIA !!
 
https://www.youtube.com/watch?v=hFDcoX7s6rE
 


...ok....chiamiamola allora "memoria biologica del vissuto prenatale", che va bene ugualmente (io avevo parlato di *imprinting* tanto per capirci)
Insomma, quel "desiderio di regressione al liquido amniotico" direi che è infinitamente più potente di quanto si pensa comunemente.
Cristianesimo & comunismo ne hanno fatto alternativamente le veci per secoli, il primo, e quasi un secolo, il secondo :))

Hai presente quell'oggetto del desiderio che poi diventa moglie? Sigh :(
Anarchico sarei...