Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Le bugie hanno le gambe corte ovvero ogni tanto il velo cade


 
"Solare a concentrazione, è boom ovunque. Ma in Italia non si può."
 
"Solo nel nostro Paese l’idea di Archimede è impraticabile. E il
Gruppo Angelantoni, pioniere di questa tecnologia, pronto a
trasferirsi all’estero."
 
"In Italia perde il Sole. Mentre una ricerca dell’Università di
Stanford pone l’Italia in pole position per i nuovi posti di lavoro
nelle rinnovabili - oltre 486 mila addetti al 2050 - un’eccellenza
italiana nelle nuove energie rischia d’emigrare verso terre più
ospitali. Parliamo del solare a concentrazione, quello dove i raggi
solari sono riflessi da grandi specchi parabolici, o da una serie di
eliostati, in punti precisi riscaldando a centinaia di gradi un fluido
vettore che, oltre a generare vapore per l’alimentazione delle turbine
elettriche è in grado di accumulare calore, generando elettricità anche
quando il Sole non c’è. Il principio è quello degli specchi ustori
d’Archimede, ma nonostante l’insolazione dello Stivale, la
disponibilità di questa nuova tecnologia che parla italiano e la
presenza di incentivi a hoc, questa rinnovabile rischia di sparire
dalla manifattura italiana."
 
Non c'e' radioattivita', non c'e' inquinamento. Sotto gli specchi
pascolano le pecore. I soldi li mettono altri.
 
«Oggi l’impossibilità di realizzare degli impianti commerciali solari
termodinamici di taglia media da 20 a 50 MW per la mancanza di
autorizzazioni e l’opposizione dei comitati locali che sono contrari
a tutto, ha bloccato il settore», spiega Angelantoni da Riad, in Arabia
Saudita."
 
Si avete letto bene: non e' una questione di soldi, ne di voglia, ma
di mancanza di *autorizzazioni*. Il compianto Vittorio Merloni e'
dovuto ricorrere al TAR per sanzionare la Regione Sicilia.
Che ha pagato la sanzione senza battere ciglio (sono soldi dei
contribuenti) e continuato l'ostruzionismo. I vili (perche' mancanti
di ogni senso patrio) eredi poi hanno sbolognato tutto ad una
societa' che ci mettera' fotovoltaico. Ma il fotovoltaico non
produce posti di lavoro e richiede costosi investimenti nella
rete elettrica (e paga ancora il contribuente).
 
Cito ancora:
 
"Ed è paradossale. Dal 2008 fino al 2016, infatti, il solare
termodinamico è stato incentivato, ma non è mai stato realizzato
un solo impianto commerciale."
 
E c'e' chi per ragioni di meschinita' personali, come evidente
a chi segue regolarmente il gruppo, ci ha ricamato intorno che
se non si costruisce significa che la tecnologia non e' valida.
Come se fossero i destini delle pratiche burocratiche a qualificare
o meno una tecnologia. Una visione clericale, da cattolico del
regole sopra ogni buonsenso (politicamente come e' definibile ?).
 
Sembra ovvio, e per alcuni anni i fotovoltaicisti hanno avuto
un problema simile (prima dei conti energia):
 
«Oltre agli incentivi servono le autorizzazioni - incalza Angelantoni -
un nostro associato a Gela l’autorizzazione l’ha chiesta nel 2009,
ottenendola nel 2016». È molto difficile ottenere fondi dagli
investitori quando una tecnologia è nuova, e per di più viene
ostacolata; e in assenza di impianti «domestici» che facciano da
referenza, diventa quasi impossibile affacciarsi sui mercati
internazionali."
 
Ripetiamo: *servono le autorizzazioni* .
 
"È stato firmato il 15 aprile 2018, tra Cina e Dubai, un accordo per
un impianto da 700 MWe - il più grande del mondo - che genererà
elettricità al prezzo di 5,9 centesimi di euro per kW/h a fronte di
un investimento di 3,1 miliardi. Sarà pronto per l’Expo di Dubai
del 2020. Due anni."
 
Le carogne (le definisco cosi' per l'enorme danno causato all'Italia
e solo per ragioni di beceri guadagni personali) hanno affermato
da subito che il Solare Termodinamico produceva elettricita' troppo
costosa, dieci volte la cifra sopra indicate e quindi non avrebbe
avuto alcun senso incentivarla. E cosi' hanno sostituito la parola
"solare" con "fotovoltaico" quasi ovunque nei documenti che
asseritamente dovrebbero tradurre nella pratica la direttiva
2001/77/ CE. Eppure e' la stessa direttiva che ha portato la Spagna
ad essere il primo paese come potenza totale installata e numero di
impianto solari a concentrazione.
Poi un breve periodo "Prodi" (qualcosa di giusto lo fa anche chi ha
sbagliato tante cose) ha introdotto gli incentivi per un piccolo
lotto di (meno di 400 MW a fronte dei quasi 20'000 MW fotovoltaici).
Ed allora le carogne sono passate all'illegalita', all'ostruzione
burocratica.
E le procure stanno a guardare, con gli occhi foderati di mortadella.
 
Ed ecco che altri fabbriche se ne vanno dall'Italia:
 
«Stiamo valutando l’ipotesi di trasferire la nostra produzione fuori
dall’Italia, in Cina e in Arabia Saudita. In questi paesi c’è il
mercato per la nostra tecnologia», conclude Angelantoni."
 
Ma perche' i meridionali non vogliono fabbriche che si sostengono con
il valore dei beni prodotti ? Perche' non vogliono l'autosufficienza ?

 "Solare a concentrazione, è boom ovunque. Ma in Italia non si può."
 
Ma 'sto boom ovunque dov'è? Nell'articolo mica lo dicono. Citano un singolo
impianto, senza dire quale, per di più ancora da costruire.
 
Probabilmente è questo (notizia di oltre un anno fa):
http://helioscsp.com/shanghai-electric-analyzes-dubai-700mw-concentrated-solar-power-project/
 
 
Quello de La Stampa mi sembra il classico articolo scritto sotto dettatura
dell'azienda che viene citata, il che è cosa assai comune; basta rendersene
conto.

 conto.
 
Ed essendo fatto di malavoglia, il giornalista non ha fatto le
dovute ricerche per elencare qualche sito, e quindi sostenere
l'affermazione del redazionale.
 
Anzi, forse qualcuno come Luca gli avra' detto: non metterci troppo
entusiasmo, questi in Italia sono considerati dei perdenti.
Lascia che il lettore creda quello che lei ha citato sopra.
 
2016/02 commissionati  50 MW con 2h di accumulo (Sud Africa)
2017/11 commissionati 100 MW con 5,5h di accumulo (Sud Africa)
2018/01 commissionati 200 MW con 7h di accumulo (Marocco)
2018/02 commissionati 100 MW con 4,5 h di accumulo (Sud Africa)
2018/07 commissionati  50 MW con 9h di accumulo (Cina)
2018/11 commissionati 150 MW con 7,5h di accumulo (Marocco)
2018/12 commissionati 100 MW con 5 h di accumulo (Sud Africa)
2018/12 commissionati 100 MW con 7,5 h di accumulo (Cina)
2019/04 commissionati 121 MW (Israele)
 
Come puo' vedere nel 2016 e nel 2017 sono entrati un servizio un solo
impianto ogni anno. Nel 2018 sono 6 per 700 MW totali. Forse non e'
un "boom" se riferito alle entrate in servizio, ma chi fosse meno
fazioso direbbe: qualcosa pare muoversi. Considerando che fino al 2015
siamo a meno di 5'000 MW accumulati dal 1984 (quindi in 30 anni ?)
aggiungere 700 MW in un solo anno qualcosa potrebbe significare.
O no ? Dice che e' solo un fuoco di paglia al vento ? Dopotutto, il
2019 pare perdere colpi (un solo impianto per ora).
 
Con riguardo alla qualita' di questi 700 MW, vorrei che si facesse
caso alle poderose capacita' di accumulo, che mettono questi impianti
in competizione con i bacini di pompaggio.
 
In costruzione:
 
100 MW con 11,5h di accumulo (Dubai)
200 MW (Cina)
121 MW sezione B (Israele)
110 MW (Cile)
100 MW con 12h di accumulo (Sud Africa)
  50 MW (Spagna)
  50 MW (Spagna)
100 MW (Cina)
  50 MW (Cina)
  50 MW (Cina - menzione speciale - e' Fresnel)
  50 MW (Cina)
  50 MW (Cina)
  50 MW (Cina)
  50 MW (Cina)
  50 MW (Cina)
  50 MW (Cina)
 
Pianificati ed approvati:
 
420 MW (Marocco)
150 MW con 5h di accumulo (Cile)
150 MW con 5h di accumulo (Cile)
150 MW con 5h di accumulo (Cile)
130 MW con 13h di accumulo (Cile)
130 MW con 13h di accumulo (Cile)
130 MW con 13h di accumulo (Cile)
160 MW con 14h di accumulo (Cile)
120 MW (Israele)
  50 MW (Spagna)
  50 MW (Spagna)
100 MW (Cile)
100 MW (Cina)
100 MW (Cina)
  64 MW (Cina)
  60 MW (Kuwait)
  50 MW (Israele)
  50 MW (Spagna)
  50 MW (Cina)
  50 MW (Cina)
 
E non sono tutti. Da osservare, come la Spagna, nonostante
parta con meta' della capacita' mondiale, non si sia stancata,
ma ha ripreso a costruire nuove centrali.
Naturalmente lei mi dira': ci vuole ben altro per fare un boom.
Pero' e' certo che le aziende americane, spagnole e tedesche
coinvolte nella costruzione stanno faccendo soldini.
L'Italia poteva avere un posto al banchetto. Basta volerlo,
non servono "inviti speciali" o conoscenze.
 
Non e' tutto oro, ecco l'elenco dei mega impianti cancellati
e meno mega, alcuni anche nel 2018:
 
1600 MW (Stati Uniti)
1000 MW (Stati Uniti, convertito a FV 485 MW)
  850 MW (Stati Uniti)
  750 MW (Stati Uniti, convertito a FV 594 MW)
  500 MW (Stati Uniti)
  250 MW (Stati Uniti)
  160 MW (Stati Uniti)
  150 MW (Australia)
  100 MW (Stati Uniti)
  100 MW (India)
  100 MW (India)
 
Negli Stati Uniti sembra si ripeta il ciclo "bust" all'arrivo
di un Presidente "ostico". L'impianto da 1000 MW invece e'
stato cancellato dopo quattro anni di melina da parte di
oppositori "difensori dell'ambiente" o di "protezione dei volatili".
Ma come si puo' ostacolare impianti solari con capacita' di
accumulo per ore ed ore inclusa nel prezzo ?
 
Ho deliberatamente tolto i nomi degli impianti, cosi' da
permetterle di dire che sto inventando. La sfido a tale proposito.
 

 
 
GOMBLODDO!!!
GOMBLODDO!!!


Ma scopri ora che Deboni è un cacciapalle?
Però mi pare che anche tu gli vada dietro.
Entrambi dovete aver pestato una merda pseudo-politica.
Non si fa così: quando si parla di problemi che coinvolgono la 
sopravvivenza stessa del pianeta si dovrebe stare attenti a non pestare 
simili merde.
___
 
 

 accumulo per ore ed ore inclusa nel prezzo ?
 
Sto pensando che con le tue lacrime per il gombloddo contro quel tipo di 
impianti si potrebbe alimentare una centrale a lacrima fluente. Un nuovo 
tipo di rinnovabile, col vantaggio - contrariamente al solare - che si 
può piangere anche di notte.
___

 permetterle di dire che sto inventando. La sfido a tale proposito.
 
Citare dati senza indicare le fonti non serve a niente.
 
Io un bel riepilogo della situazione del solare a concentrazione l'ho
trovato qui:
https://www.solarpaces.org/csp-technologies/csp-projects-around-the-world/
 
 
Il settore è ancora attivo ma niente di che. Il fatto che gli impianti in
sviluppo siano meno di quelli in costruzione non è un buon segno.
 
Nel complesso è ancora un settore di nicchia.
 
Per quanto riguarda il grande impianto di Dubai citato nell'articolo ho
trovato questo:
https://www.pv-magazine.com/2019/06/17/dewa-issues-tender-for-fifth-900-mw-phase-of-5-gw-solar-park/
 
<">
Phase IV, which was originally meant to be a 700 MW of CSP plant, but was
later expanded with 250 MW of PV capacity, is being developed by ACWA. The
PV portion of that phase will sell power for $0.024/kWh. For the CSP
section, ACWA and DEWA have agreed on a rate of $0.073/kWh.
</">
 
Se ho capito bene, la fase 5 (900 MW) sarà solo fotovoltaico.