Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: indagine esistenziale

Qual è secondo voi il senso della vita? Intendo: qualcuno ha un'idea
riguardo alla forza motrice della propria esistenza...e se si, è un
principio personale o estendibile collettivamente?

 principio personale o estendibile collettivamente?
Il senso della propria vita e' dare un senso alla propria vita in un mondo
che ne e' privo.
-- 
Un anonimo ha detto... 
in internet ed ovunque dare l'invito ad entrare in casa propria si chiama
account, ossia user e password, e la casa forum privato o circolo privato.
Invece aprire un locale pubblico e scrivere vietato l'ingresso ai negri ed
ai cani non autorizza a definire maleducato il negro che non accetta un
simile invito e pretende di venir servito come tutti gli altri. 
29 settembre, 2005 21:54 
Puntualizziamo subito: la testardaggine nell'entrare senza invito in casa
d'altri si chiama maleducazione. Malgrado ciò voglio smentire la leggenda
del mio pessimo carattere, peraltro talvolta fondata, dunque si riaccomodi
vicino al tank. 
Però con cautela maggiore di quella passata, perché il tank non è di
tutti, ma dovrebbe suggerire l'immagine di una struttura gerarchica. Al
cui vertice sono io.
Zhukov dal trattato De democrazia.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Se potesse essere definito esattamente -> sarebbe un senso compiuto,
mentre il termine "vita" implica metamorfosi, incompiutezza.
Da ciò discenderebbe che la vita sia un progetto "aperto" e di cui il
senso ce lo deve mettere ciascuno, secondo ciò che vuole significare.
Sul fatto del motore:
Quando guardo l'erba che è capace di crescere anche nella stretta
fessura tra due pietre, mi dico che la vita è una pulsione fondamentale,
un'esigenza implicata dalla normalità.
Se però lascio la mia casa senza manutenzione osservo solo polvere,
ruggine, disfacimento.
Quindi mi dico -come te- che sembrerebbe esservi un *motore* da qualche
parte che prende la tendenza all'entropia della materia e la trasforma
verso una direzione ana-entropica.
Sembrerebbe un "intelligence design", ma molti preferiscono pensare a
coincidenze fortunate.
Poiché tale intelligenza è però troppo complessa: sia la sua esistenza
che la sua assenza non sono facilmente dimostrabili in forma chiusa.
E del resto ... dimostrare al fine di che?
Non è meglio vivere?
Ciao L

 principio personale o estendibile collettivamente?
parlarne è solo un intrecciare filamenti stracciati
nomi che invocano un senso
e lasciarli cadere come canestri nel vento.
magari qualche petalo rimane
come traccia e sentore del tempo
proprio sull'orlo di ciò che non può esistere
Un saluto
Chérie 

 principio personale o estendibile collettivamente?
io invece pongo un'altra domanda "esistenziale" al newsgroup:
se un giorno si dovesse sconfiggere (ammesso che si possa) la mortalità da 
malattie o da vecchiaia (quindi le morti violente non sarebbero evitabili), 
pensate che saremmo disposti a vivere tutti in eterno oppure, prima o poi 
(diciamo intorno ai 500-600 anni di vita), cominceremmo a suicidarci tutti 
pur di scoprire cosa c'è dall'altra parte? 


Al tema di maturità liceale sviluppai l'ipotesi che ti poni.
Del resto non è neanche tanto lontana la possibilità che si realizzi,
visti i progressi della bioingegneria.
Sull'ipotesi del suicidio per accedere alla prova di forze non solo
della nostra dimensione sono però scettico.
I mistici sanno quanto sia importante la nostra dimensione per una
possibilità di connotazione elettiva della nostra essenza.
Casomai rimane il problema del timore o addirittura terrore del poter
soffrire e non poter far nulla per impedirlo, magari perché siamo in
coma e non abbiamo modo di manifestare le nostre idee.
E' il discorso su tanatos.
L'orrendo mostro che però anziché sfuggito viene cercato per misurarci
con lui prima che sia lui a cercare noi. 
Nel Cristianesimo la croce di Cristo simboleggia tale vittoria: una
spada che trafigge la materia indicata -per antonomasia- dalla terra, ma
in molte ricerche esistenziali il tema è centrale.
Non fu forse il tentare di capire il "senso della vita" che spinse
Siddharta (Buddismo) a lasciare moglie e figlio e andare in meditazione
prima che la morte -ghermendolo- gli impedisse di capire il senso del
perché del nascere e del morire e del passagio attraverso la gioia e il
dolore?
Quindi è una meditazione utile, quella sulla morte materiale, a mio
avviso.
Ci aiuta a vivere in modo elettivo e non come dei dissociati mentali.
Saluti
L

 principio personale o estendibile collettivamente?
secondo me il senso della vita e' il bene.
la forza motrice intesa come la vita-movimento
non ha un senso, la direzione (il senso) e' il bene. 
ognuno trae un senso dall'uno-bene.
c i a o
-- 



La forza motrice che dà il senso alla nostra esistenza è la
realizzazione di noi stessi, è vivere secondo la propria natura
(ovviamente nel rispetto delle leggi e non solo).
Questa affermazione implica che ciascuno di noi conosca se stesso.
Questo compito è fatto di due parti: la prima consiste nel conoscere
ciò che condividiamo con tutti gli altri esseri umani, quindi nel
conoscere ciò che abbiamo in comune con gli altri. La seconda consiste
nel conoscere ciò che ci differenzia e ci caratterizza come individui,
quindi il nostro particolare modo di essere.
Mentre una volta conoscere se stessi era solo un motto che ben
difficilmente poteva essere messo in pratica, oggi si può fare molto
di più ed è possibile vivere in modo consono alla nostra natura,
evitando anche i facili tranelli delle verità assolute e del
nichilismo.
Se vuoi, dai un'occhiata a questo indirizzo:
http://www.funsci.com/z/labirinti.htm#3.5
Logos
gioca...@libero.it
Remove A B C

 Cosimo.
non puoi lanciare una metafora senza dargli una spiegazione. E' come
picchiare qualcuno che non conosce il motivo per cui lo bastoni.

 picchiare qualcuno che non conosce il motivo per cui lo bastoni.
non proprio. e' come far vedere il 
menu' a chi non ha i soldi per comprarsi il pranzo ;)


 Remove A B C
Un saluto
Chérie 

Secondo me il senso alla vita si dà conoscendo noi stessi.
Più arrivo a conoscermi e più senso avrà la mia vita perchè più
arrivo a conoscermi e più capisco che ruolo ricopro nel tutto.

principio personale o estendibile collettivamente?
Secondo il mio parere il senso della vita è il lavoro, inteso però
come attività con cui si plasma la realtà: infatti l'uomo è
quell'animale che non si limita ad adattarsi all'ambiente naturale,
ma adatta l'ambiente alle sue esigenze. Questa attività di
trasformazione costituisce l'essenza dell'uomo e il suo scopo
fondamentale.
Quindi l'uomo vive per adattare il mondo a se stesso, e questo senso
della sua vita può essere un valore collettivo, perché il lavoro non
è una semplice attività individuale, ma è collettiva, ovvero si
lavora insieme agli altri, tanto che nell'uomo si è sviluppato il
linguaggio con cui comunicare con gli altri, allo scopo di cooperare.

 ma adatta l'ambiente alle sue esigenze. 
Fanno cosi' pure i castori, le formiche, le termiti, le api, tutti gli
animali che costruiscono sentieri, tutti quelli che costruiscono tane o
nidi.
Dire che e' prerogativa esclusiva dell'uomo quella di adattare l'ambiente
mi pare quindi un tipico pregiudizio specista.
Comunque condivido, il senso della vita e' fare dando un senso a quello
che si fa.
Tutti invece pensano solo a consumare.
Mah.
-- 
E' vero, della libertà di stampa pure alla Sinistra importa poco, in
genere perché sono spocchiosi ignoranti di comunicazione (Berlusconi li ha
distaccati di 10 anni!), e del contenuto reale della democrazia
rappresentativa non gliene fotte una mazza.
Così poi, di fronte al pensiero modernissimo e geniale ad esempio di
Massimo Fini, sono costretti a ritirarsi sdegnati, ragliando che il
grandissimo giornalista "è di Destra perché ha studiato Nietsche".
A certi somari, se togli le categorie difensive Destra/Sinistra e il culto
delle "canne libere", non rimane nemmeno il basto
Zhukov nel suo blog guardandosi allo specchio.


 Mah.
forse qualcuno è riuscito, con l'assenso, latente ma evidente alla luce de 
fatti,
a far sì che il consumare desse un senso?
e addirittura che il senso fosse il consumare?
 che poi questo assenso sia stato carpito con espedienti di vario genere, 
dall'azione stillicida e ipocrita..è un altro punto da discutere.
così come quello della libertà illusoria (economica e di pensiero) del 
sistema capitalistico.
Un saluto
Chérie 

mi pare quindi un tipico pregiudizio specista.
Se mi è concesso vorrei fare delle precisazioni: quando dico che
l'uomo è quell'animale che adatta a sé la realtà, voglio dire
che l'uomo lo fa in modo diverso dagli altri animali. Infatti
l'animale opera istintivamente, mentre l'uomo lo fa secondo un
progetto razionale; inoltre l'animale ha una produzione
qualitativamente molto limitata ( le api non sanno fare altro che
produrre l'alveare e raccogliere il nettare per produrre miele)
invece l'uomo produce cose molto diverse (dalla casa al razzo
spaziale). Infine il produrre oggetti per l'animale è solo un mezzo
di sopravvivenza, invece nell'uomo diventa fine a sé come
nell'arte (dove l'uomo produce solo per il proprio soddisfacimento
estetico e per il puro gusto di fare).