Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Risultati dell'asta per nuovi impianti rinnovabili e non in Brasile

 
Ecco i prezzi medi ottenuti nell'asta dalle diverse fonti:
 
Fotovoltaica:	19,25 Euro/MWh
 
Eolica:		22,56
 
Idrica:		35,83
 
Biomasse:	42,86
 
Gas:		43,08
 
Mini idro:	52,93
 
Gli impianti dovranno essere operativi per il 2025.
 
https://www.pv-magazine.com/2019/10/21/average-bids-for-solar-in-brazils-a-6-auction-reaches-20-52-mwh/
 


Stavo per sparare una bestemmia, perche' a causa
dei valori inusuale delle prime due voci ho preso
una cantonata. Ecco, 1,925 centesimi al kW*h e
2,256 centesimi al kW*h mi sembrano valori
sensati, veri e propri incentivi, ma non di piu'.
 
Ma grazie agli idioti del 2008, ci siamo fatti
il grosso del fotovoltaico ad un costo 20-30
volte maggiore. Ma intanto paga pantalone ...


Maledizione! Credevo che fosse riferito all'Italia!
"in Brasile" era fuori schermo.


Idioti che hanno acceso mutui e pagato impianti a prezzi del 2008 
(quell'anno ad occhio eravamo sui 6000 euro/kwp) e che si aspettano che 
l'investimento sia ripagato.
 
Mgia', che idioti: avrebbero potuto investire alle Cayman, anziche' 
contribuire a rispettare il protocollo di Kyoto (o quello che doveva 
essere in quel periodo).
 
Allo stesso modo, pensare che tre anni fa, i tubi led da 150 cm, costavano 
tra i 40 e gli 80 euro cadauno... che idioti a comprarli, visto che oggi 
costeranno si e no cinque euro...
 
 
Fabrizio
 
 

 l'investimento sia ripagato.
 
Ha preso una cantonata grande come una casa: gli idioti sono
i politici ovvero quelli dei governi berlusconiani.
E specialmente quelli, la cui meta' e' oggi condannato o
inquisita, che hanno sottoscritto una mozione veramente idiota.
 
Invece, non si puo' certamente definire idiota, chi ha potuto
farsi pagare l'elettricita' a 50 centesimi/kW*h, anche solo
per 7 anni. Se e' stato diligente e parsimonioso, il suo
impianto se l'e' gia' ammortizzato del tutto. E tutto il resto,
per i restanti 17 anni, e' grasso che cola.
 
...snip...


Ma poi, chi e' aveva costruito impianti e riceveva soldi dai conti
energia, nel 2008 ? Le e' sfuggito l'anno, che invece e' quello
in cui sono state prese le gravide decisioni che hanno portato poi
alle scelte che lei ha menzionato ?

 impianto se l'e' gia' ammortizzato del tutto. E tutto il resto,
 
Ue', Debby, vediamo di non farmi i conti in tasca: i numeri li vedo io ed 
il residuo del mutuo, pure.
 
 
Fabrizio
 
 
 

 ed il residuo del mutuo, pure.
 
Allora, lei ha calcolato l'impianto su costi che non potevano
prescindere da un mutuo sostanzioso ?
 

oggi.
 
Come già raccontato altrove, un conoscente assai addentro a una, um, grossa
ditta straniera mi raccontò che era stato fatto uno studio per investimenti
veramente importanti in alcune Nazioni europee.
 
L'Italia è stata bocciata senza appello.
 
Non siete (mi disse press'a poco costui) né abbastanza efficienti ed onesti
da poter dire "In tot anni, con tot costi di impianto e tot di burocrazia e
adempimenti, arriviamo a X"... né abbastanza corrotti da poter dire "In tot
anni, con tot costi di impianto e tot in bustarelle, arriviamo a X".
 
Perché quello da cui la ditta parte è:
 
	In X anni, con Y costi, arriviamo a Z, più o meno un errore E.
 
A quel punto valutano se conviene o no.
 
Ma in Italia questa equazione NON ESISTE, e quindi non si arriva nemmeno al
livello di "Caro amico...".
 
Come diceva Roosevelt:
 
	"In ogni momento, la cosa migliore da fare è la cosa giusta;
	 la seconda cosa migliore da fare è quella sbagliata; mentre
	 la cosa PEGGIORE DI TUTTE è rimanere indecisi."
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(

 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 sono inappellabilmente invertiti
 
Il che combaccia con un chi proviene da ben specifiche regioni
d'Italia. Nel dubbio di fare la cosa giusta, preferiscono non
fare nulla.
 
Il pensiero espresso da Roosevelt e' tipicamente anglosassone (e nel
caso specifico, WASP) ed e' dietro il sostegno popolare del BREXIT
nel Regno Unito. Appoggio che in Italia non riescono a capire, dato
che i sondaggi mostrano una situazione incerta. Cioe', una volta
presa la decisione, sbagliata o giusta che sia, l'inglese va avanti,
perche', appunto, la cosa peggiore, per un inglese, e' "stare fermi",
"non fare nulla".
 
La motivazione, per chi e' stato formato dagli inglesi, e' banale:
"non si e' mai risolto nulla a non fare nulla". Per questa ragione
per noi (qui vale la mia educazione inglese, piu' che la italianita'
acquisita), la cosa peggiore e' rimanere indecisi.

 prescindere da un mutuo sostanzioso ?
 
Quelli che non hanno tenuto un ampio margine, che hanno pagato soldi per 
affittare il tetto altrui... sono FALLITI.
Perche' non avevano la sfera di cristallo per prevedere che gli avrebbero 
tagliato la vendita energia ("abbiamo deciso che non la paghiamo piu' a 
prezzo incentivato, ma a prezzo di mercato. Impiccati!"), oltre allo 
spalmaincentivi, agli adempimenti elettrici retroattivi, 
all'interrompibilita', alla telelettura, alla (ecc ecc).
 
Mi sarei anche stancato di ripeterlo ad uno a cui, in ultima analisi, non 
frega nulla, tanto che dimentica entro poco tempo.
 
 
Fabrizio