Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: E figurati se la Lomonosov non scatenava Greenpeace


 
"Akademik Lomonosov: la Russia ha la sua prima centrale
nucleare galleggiante"
 
E non poteva mancare nella notizia, la confusione tra nucleare
civile e nucleare militare, come se i criteri fossero gli stessi.
 
"Il mese scorso, un test missilistico nucleare fallito in un sito
militare nei pressi di Murmansk ha infatti provocato un picco di
radiazioni in una città vicina. Rosatom afferma che la centrale
galleggiante è sicura e, in caso di catastrofi naturali,
“praticamente inaffondabile”;"
 
E poi andiamo sul fantomatico:
 
" ...l’impianto sarà inoltre sorvegliato dalla Guardia Russa,
ex truppe interne del ministero degli Interni."
 
La "Guardia Russa" ? Quelle imperiali prima del 1918 ?
 
E' vero invece che nel 2016 il sig.Putin ha istituito la Guardia
Nazionale della Russia, una milizia sotto il diretto controllo
del sig.Putin, e separata dalla Forze Armate Russe. E' vero
invece che nella GNR sono confluite "anche" le truppe interne
del Ministero degli Interni (MVD), insieme al corpo di risposta
rapida (SOBR, di spetsnaz), la milizia mobile OMON ed altri
reparti fuori dalle Forze Armate. Il nome completo e'
Federal National Guard Troops Service of the Russian Federation
(FSVNG-RF dalla versione romanizzata).
 
 
La Lomonosov e' una chiatta che porta a bordo due reattori KLT-40S
per un totale di 70 MW elettrici da 300 MW termici.
Il reattore KLT-40S e' una variante dei KLT-40 che si trovano a
brodo della flotta di rompighiaccio russi.
Si tratta di reattori di tipo PWR (quindi una "chernobyl" e'
decisamente improbabile, a parte la taglia micro rispetto agli
RBMK di Chernobyl).
 
I due reattori sono gia' stati provati al 100% di potenza
nel mese di aprile.
 
Per tornare a Greenpeace, non mi pare che in tutti questi anni di
servizio dei rompighiaccio russi, abbia fatto cosi' tante proteste.
Come mai ora gli stessi reattori la preoccupano cosi' tanto ?
Forse che un attivita' a spaccare ghiaccio spesso metro e di
navigazione in giro per il mare, con il rischio di affondare e'
meno pericolosa di una chiatta ancorata permanentemente in un
gelido porto nella zona artica ?
 


 
 
-- 
Saluti da Drizzt.
 
 
www.agidone.altervista.org
 
http://www.tappezzeriagraziella.com/
 
MAI PIU' OPEL IN VITA MIA!!!!

 
 
Se il problema è la chiatta con la centralina sopra in mare cè di 
peggio, portaerei e sottomarini a decine, con sopra missili nucleari, e 
motori atomici, tutti fanno finta che non esistono, il pericolo vero non 
sono i motori, ma l'altra merce che hanno sopra, più tutta quella basata 
a terra, anche in mano ai muslim.


 
Pero' pastiglie contro le esalazioni pestifere della lignite
(un carbone neanche pulito, se un carbone puo' essere pulito)
che quotidianamente inalano in Germania e paesi confinanti, per quello
niente ? Tutto il mondo scientifico concorda sul fatto che il carbone
uccide molto di piu', anche senza incidenti, del nucleare incidenti
inclusi. Eppure sui morti a causa dell'aria della combustione del 
carbone, si fanno periodici dibattiti, tavole rotonde, Greenpeace fa
uno studio per salvare la fetida faccia, ma mai nulla di realmente
concreto, come un embargo o meglio un uscita dal carbone, con la stessa
rapidita' con cui hanno fatto con il nucleare.
 
Due pesi, due misure, questo e' un fortissimo indizio che siamo in
presenza di propaganda. Ma e' praticamente impossibile che un italiano
o un tedesco se ne avveda. E' come insegnare i colori a chi ha vede
sempre in bianco e nero. Per un italiano e' normale che ogni notizia
non preveda la versione di tutte le parti coinvolte. Perche' e' cosi'
che funziona la propaganda canaglia: io la racconto come piace a me,
senza mai raccontare quello che puo' darmi fastidio, o peggio, non
sono capace di difendermi in modo convincente.
 
Ed in questo caso la propaganda canaglia non sta affatto nei tedeschi.
Prima il testo di propaganda (evidentemente si sta cogliendo una
incertezza tra gli italiani e si vuole rifoncolare le loro paure):
------------------------------------------------------------------------
Un maxi ordine da 190 milioni di compresse di iodio anti-radiazioni è
stato inoltrato a un produttore austriaco dall’Ufficio federale tedesco
per la protezione dalle radiazioni. A riferire la notizia è l’emittente
Wdr : le pillole sono pronte per essere distribuite alla popolazione in
caso di disastro nucleare. La Germania, che ha deciso di sospendere
gradualmente la produzione di energia nucleare dopo l’incidente di
Fukushima nel 2011 e ha previsto la chiusura definitiva delle centrali
nucleari entro il 2022, ha pensato quindi di tutelarsi anche nei
confronti di eventuali radiazioni prodotte da altri paesi.
Un’operazione costata intorno agli 8,4 milioni di euro.
 
Si tratta di 50 milioni di confezioni, il più grande ordinativo mai
ricevuto dal gruppo farmaceutico austriaco Gerot Lannach. Lo stesso
Ufficio federale tedesco per la protezioni dalle radiazioni ha
confermato che si tratta di un acquisto a titolo preventivo. L’istituto
afferma di aver seguito le indicazioni della Commissione per la
protezione dalle radiazioni che ha elaborato una nuova strategia di
prevenzione dopo il disastro di Fukushima.
 
Secondo le indicazioni il raggio di influenza degli agenti radioattivi
sarebbe molto più esteso di quanto finora supposto. Le compresse
agiscono saturando la tiroide di iodio “buono” e impedendo che si
accumuli nella ghiandola quello radioattivo, in grado di provocare
tumori. Si tratta quindi dell’unico farmaco preventivo in caso di
disastri atomici. Recentemente anche nelle città del nord della Russia
è stata fatta incetta di questo medicinale, in seguito all’incidente
nucleare alla base militare di Nynoksa dello scorso 8 agosto.
-----------------------------------------------------------------------
Come vedete, si ricama tutto intorno al terrore da iodio radioattivo,
peraltro per un tumore che raramente e' mortale.
 
La frase:
 
"Si tratta quindi dell’unico farmaco preventivo in caso di
disastri atomici"
 
e' totalmente fuorviante, perche' in caso di vera catastrofe nucleare,
lo iodio non serve a salvar la vita. E poi, visto che gli incidenti
nucleari non sono prevedibili (nel senso che so che domani "scoppia" un
nocciolo), come diamine si fa a prendere lo iodio in modo preventivo ?
 
A meno di non avere intenzione di programmare deliberatamente un
incidente, come e' avvenuto a Chernobyl ?
 
 

 
 
beh, nel caso di Chernobyl, se chi abita lontano avesse preso lo iodio 
ora non avremmo tantissimi ex giovani dell'epoca con problemi di tiroide.
Certo se l'incidente nucleare capita vicino a casa non fai in tempo e 
avrai altri problemi ma per il resto della popolazione mondiale che si 
trova nella direzione dei venti, le pastiglie possono fare la differenza.
Poi sono d'accordo che i combustibili fossili facciano molte più vittime 
degli incidenti nucleari fino ad ora.
La soluzione ci sarebbe, unire le forze mondiali per creare un'energia 
pulita, anche la fusione andrebbe bene, purtroppo però ogni paese gioca 
da solo e le multinazionali la fanno da padrone e senza degni ricavi non 
avallano nulla.
Solo una questione di soldi...



 
"Use of potassium iodide for thyroid protection during nuclear
or radiological emergencies"
 
potete verificare che e' lo stesso identico farmaco.
Potete anche verificare le dosi: una pastiglia da 65 grammi per
bambini da 3 a 12 anni, 2 pastiglie (130 grammi) per oltre i 12
anni ed adulti.
 
 
E per finire una discrepanza numerica: come fanno 50 milioni di
confezioni a contenere 190 compresse ? Se le confezioni sono
da 4 compresse (quindi due dosi giornaliere ?) ne mancano
10 milioni ... Ma forse le confezioni erano solo 45 milioni e
qualcuno ha voluto gonfiare ulteriormente la cifra. Queste
operazioni aritmetiche non sono fatte a caso, ma seguono scopi
poco nobili (tipo i prezzi da 1,99 - 2,99 - 3,99 etc.) e quindi
violano ogni regola etica e di deontologia giornalistica.