Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: negazionismo

« Gli storici stimati e professionali non sopprimono dai documenti quei
brani di citazioni che sono contrarie alla loro tesi, ma li prendono in
considerazione, e, se necessario, modificano la loro tesi, di conseguenza.
Costoro non utilizzano, come autentici, documenti che essi sanno essere dei
falsi, anche se questi falsi potrebbero dare un supporto a quanto stanno
sostenendo. Non inventano geniali, ma implausibili motivazioni,
assolutamente non provate, per screditare documenti autentici, se questi
documenti sono in contrasto con le loro argomentazioni, ma correggono le
loro argomentazioni, se è il caso, o, addirittura, le abbandonano del tutto.
Non attribuiscono volontariamente le proprie conclusioni a libri e altre
fonti, che, in realtà, ad un esame rigoroso, affermano il contrario. Costoro
non cercano avidamente i numeri più favorevoli possibili in una serie di
dati statistici, indipendentemente dalla loro affidabilità, o altro,
semplicemente perché vogliono, per qualsiasi motivo, massimizzare i dati
statistici in questione, ma piuttosto, valutano tutti i dati disponibili,
come potenzialmente possibili, al fine di trovare un numero che resista
all'esame critico degli altri studiosi. Costoro non traducono
consapevolmente e scorrettamente le fonti in lingue straniere, al fine di
renderle più utilizzabili per la loro finalità. Non inventano
volontariamente parole, frasi, citazioni, incidenti e avvenimenti, per le
quali non esiste alcuna prova storica, al fine di rendere le proprie
argomentazioni più credibili. »
(da wikipedia)
 
( Richard J. Evans )
 
E' una mia impressione o la somiglianza tra il modus operandi, così
intellettualmente odioso, del negazionismo come qui descritto da R. J. Evans
e quello dei contenuti dell'esternazione politica in voga e della corale
informazione mediatica che ne consegue sono sempre più sovrapponibili e
dunque, se l'obiettivo non è quello di un nuovo modello di teocrazia, anche
sempre più estranei e dunque deleteri per una partecipazione civile
intellettualmente laica e passabilmente non dogmatica indispensabile al
mantenimento di una situazione anche mediamente democratica?
E, stando così le cose, può essere che l'assenteismo sia una inconsapevole
via di fuga e un' illusione difensiva da troppo smog politico e
mediatico? 

 mediatico?
 
Dici molto bene. Ma quale è la causa di una simile degenerazione, che 
evidentemente nuoce alla democrazia?
Non è che l'assenteismo è una causa anziché un effetto di questa 
degenerazione?
 
Assenteismo inteso anche e soprattutto come assenza di valori, per cui, dato 
che niente vale veramente qualcosa, allora, necessariamente, prevale solo 
l'interesse personale, valore superstite misurabile in moneta.
 
Scetticismo? Cinismo? Questa a mio parere la radice dell'"assenteismo".
Quale la causa?
 
Homo homini lupus? Per cui sono i lupi più feroci e astuti a guidare le 
comunità, a costituirne la classe dirigente?
 
Ma mi viene da pensare che è sempre stato così. La democrazia ha cercato di 
affrontare il problema allargando la base politica per tentare di mettere 
sotto controllo i lupi (prima gli aristocratici poi i padroni delle 
ferriere), ma forse ha solo allargato la base scettica e cinica, cioè ha 
moltiplicato i lupi fra i quali selezionare i peggiori.
 
Saluti
Omega
 

 mediatico?
 
Ti/vi confiderï¿½ un fatto che anche a me ha stupito .. sono stato vittima 
a lungo del concetto che un governo operi per il bene della collettivitï¿½ 
.. magari della sua parte politica .. e dal gioco democratico .. avvenga 
la tutela di tutte le parti.
 
Del resto l'articolo 67 della Costituzione Italiana non dice forse che 
il parlamentare a prescindere del partito e della parte che rappresenta, 
dopo l'elezione cura gli interessi di _tutta_ LA NAZIONE?
 
Rileggiamolo:
 
ï¿½ Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue 
funzioni senza vincolo di mandato ï¿½
(da wikipedia)
 
Sono stato sempre attratto molto dall'intuizione, e proprio per questo 
la mia immersione nel mondo dell'ingegneria ï¿½ stata una prova iniziatica 
a dimostrare che ero anche capace di comunicare in modo oggettivo, oltre 
che soggettivo.
 
Perï¿½ uscito dall'universitï¿½ ero convinto che valesse "il valore della 
persona" e non il concetto medievale di "casta".
 
Lï¿½ ho avuto la mia prima delusione: allorchï¿½ al mio primo colloquio mi 
sono sentito rispondere "lei chi conosce?"
 
Lï¿½ ho capito che siamo in un feudalesimo sebbene sembra esteriormente 
che le persone esercitino un ruolo solo per meriti.
 
Mi sono risposto che forse era un caso isolato, e infatti in altri 
colloqui di lavoro sono stato scelto per la mia capacitï¿½ e non per le 
mie conoscenze di persone che mi potessero "raccomandare".
 
Una nuova delusione l'ho patita nel mondo della politica.
 
Nel 2008 mi sono iscritto ad un partito perchï¿½ volevo fare qualcosa per 
gli altri, proprio su un profilo di dare una impostazione a come si 
progetta una societï¿½.
 
Forte dei miei studi di teoria dei controlli, e tante altre cose.
 
Ed invece anche lï¿½ non hai diritto di parola se non fai parte di un 
lobby, e non scendi a compromessi.
 
Ergo mi sono dimesso.
 
Ma non avevo scoperto il fondo del barile.
 
Il fondo del barile ï¿½ una cosa "che voi umani non potete neanche 
immaginare" ..
 
Le lobby non agiscono per il bene collettivo e spesso causano danni 
incredibili alla popolazione come se ci fosse sempre un posto -vergine- 
dove andare nel nostro desiderio di Eden, ma dopo avere distrutto 
l'habitat da cui siamo fuggiti, se eravamo nella logica del "mors tua 
vita mea" ..
 
E' un concetto che fa parte ormai della filmografia se qualcuno ï¿½ 
appassionato del genere:
 
http://youtu.be/sKdPR8ve5Lc
 
 
Per capire se sto esagerando invito a vedere soprattutto la parte finale 
di questa inchiesta giornalistica che ï¿½ semplicemente allucinante:
 
http://youtu.be/AZl_zxjeYKc
 
 
Poichï¿½ mostra le prove di quanto sia profonda la corruzione internazionale.
 
Quindi tornando alla tua domanda:
 
"puï¿½ essere che l'assenteismo sia una inconsapevole
via di fuga e un' illusione difensiva da troppo smog politico e
mediatico?"
 
.. la fuga non ï¿½ -a mio avviso- dalla politica, ma da una mostruositï¿½ 
che si sente reale e che consiste nella sfiducia verso chiunque.
 
Il problema ï¿½ perï¿½ che in questo _chiunque_ c'ï¿½ anche *ciascuno di noi*.
 
E quindi io consiglio di fare anche poco, ma non zero.
 
In tal modo avremo l'ottimismo del dire che non ci siamo piegati al fato 
come del resto diceva Shakespeare:
 
ï¿½ Essere, o non essere, questo ï¿½ il dilemma:
se sia piï¿½ nobile nella mente soffrire
i colpi di fionda e i
 
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
dardi dellï¿½oltraggiosa fortuna
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 
o prendere le armi contro un mare di affanni
e, contrastandoli, porre loro fine. Morire, dormireï¿½
nientï¿½altro, e con un sonno dire che poniamo fine
al dolore del cuore e ai mille tumulti naturali
di cui ï¿½ erede la carne: ï¿½ una conclusione
da desiderarsi devotamente. Morire, dormire.
Dormire, forse sognare. Sï¿½, qui ï¿½ lï¿½ostacolo,
perchï¿½ in quel sonno di morte quali sogni possano venire
dopo che ci siamo cavati di dosso questo groviglio mortale
deve farci esitare. ï¿½ questo lo scrupolo
che dï¿½ alla sventura una vita cosï¿½ lunga.
Perchï¿½ chi sopporterebbe le frustate e gli scherni del tempo,
il torto dellï¿½oppressore, la contumelia dellï¿½uomo superbo,
gli spasimi dellï¿½amore disprezzato, il ritardo della legge,
lï¿½insolenza delle cariche ufficiali, e il disprezzo
che il merito paziente riceve dagli indegni,
quando egli stesso potrebbe darsi quietanza
con un semplice stiletto? Chi porterebbe fardelli,
grugnendo e sudando sotto il peso di una vita faticosa,
se non fosse che il terrore di qualcosa dopo la morte,
il paese inesplorato dalla cui frontiera
nessun viaggiatore fa ritorno, sconcerta la volontï¿½
e ci fa sopportare i mali che abbiamo
piuttosto che accorrere verso altri che ci sono ignoti?
Cosï¿½ la coscienza ci rende tutti codardi,
e cosï¿½ il colore naturale della risolutezza
ï¿½ reso malsano dalla pallida cera del pensiero,
e imprese di grande altezza e momento
per questa ragione deviano dal loro corso
e perdono il nome di azione. ï¿½
 
Grazie dell'argomento e del dialogo ..
 
Saluti felicitï¿½

 informazione mediatica che ne consegue 
 
Attenzione.La presa di coscienza di tutto ci� � relativamente recente, ma
non che tale modificazione mediatica della Storia si sia incrudelita di
recente rispetto al passato. Pensa al Vajont, a come una strage di Stato,
pi� grande della somma di tutte le stragi terroristiche, sia stata fatta
passare come una fatalit�.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 mediatico?
 
Dici molto bene. Ma quale � la causa di una simile degenerazione, che
evidentemente nuoce alla democrazia?
Non � che l'assenteismo � una causa anzich� un effetto di questa
degenerazione?
 
Assenteismo inteso anche e soprattutto come assenza di valori, per cui, dato
che niente vale veramente qualcosa, allora, necessariamente, prevale solo
l'interesse personale, valore superstite misurabile in moneta.
 
Scetticismo? Cinismo? Questa a mio parere la radice dell'"assenteismo".
Quale la causa?
 
Homo homini lupus? Per cui sono i lupi pi� feroci e astuti a guidare le
comunit�, a costituirne la classe dirigente?
 
Ma mi viene da pensare che � sempre stato cos�. La democrazia ha cercato di
affrontare il problema allargando la base politica per tentare di mettere
sotto controllo i lupi (prima gli aristocratici poi i padroni delle
ferriere), ma forse ha solo allargato la base scettica e cinica, cio� ha
moltiplicato i lupi fra i quali selezionare i peggiori.
 
Saluti
Omega
 
Neva scrive:
 
Tutte, ma proprio tutte, quelle che tu ipotizzi possono essere le cause
dell'assenteismo che fa vincere la politica peggiore, ma non solo, con tutti
i suoi annessi e connessi a monte e a valle: cause che diventano effetti ed 
effetti
che sono di nuovo cause in un inestricabile e pernicioso circo lo vizioso in 
cui si avvita
ogni giorno di pi� anche questa mala politica e tutto ci� che ad essa � 
inevitabilmente collegato.
 
E allora l'assenteismo diventa inevitabilmente anche di coloro che per 
intelligenza, cultura, valori
e quant'altro parlano un'altra lingua e scelgono un loro Aventino di nicchia 
lontano da questo degrado
che per� sottrae inavvertitamente ma anche inesorabilmente alla societ� una 
delle linfe
essenziali di un possibile progresso democratico indispensabile a rendere 
compatibili i veloci e non
sempre positivi cambiamenti di un mondo supertecnologico e globalizzato che 
ormai, come tu dici,
tende a moltiplicare lupi sempre pi� forti, voraci e insaziabili di agnelli 
resi sempre pi� sprovveduti e pavidi come i bambini.
 
Ma forse tutto questo fa parte di una sorta di ciclo "vichiano" (o 
darwiniano? ) che, in qualche modo a noi
sconosciuto, a macchia d'olio, regola le dinamiche del meccanismo di 
umanizzazione che sembra
procedere, qua e l�, da sempre, da una catastrofe a un "rinascimento" e in 
qualche modo cavarsela,
almeno fino a che la catastrofe non riguarder� pi� soltanto l'enclave umana 
ma intaccher� quelle
condizioni fisiche dell'ambiente naturale che ci hanno consentito, bene o 
male, di nascere e di vivere fino a qui.
Nessun fatalismo: solo un'ipotesi con gli occhi al cielo cielo e i piedi per 
terra.
 
Ciao
 
Neva