Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Sull'eolico

Probabilmente qualcuno di voi lo ha gia' letto, ma non mi pare che se
ne sia parlato qui.
Cosa ne pensate?
Ciao
--------
IL BUSINESS DEI TRALICCI EOLICI
Intervento di Rosa Filippini, Presidente degli Amici della Terra
pubblicato su "Il Foglio" del 13 febbraio 2004
Se qualcuno pensa che Carlo Ripa di Meana sia Don Chisciotte, e che la
sua battaglia contro i mulini a vento riguardi qualche modifica di
poco conto al paesaggio montano, si sbaglia.
E' vero, invece, che gli impianti eolici stanno diventando in Italia
una speculazione a spese dei contribuenti, potenzialmente distruttiva
di una rilevante porzione di paesaggio italiano rimasta intatta fino
ad oggi, in cambio di un contributo residuale al bilancio energetico
del paese. Non solo, la questione riveste un interesse politico perché
utilizza un'immagine politicamente corretta e "ambientalista" per
superare qualsiasi dissenso su installazioni assai discutibili dal
punto di vista ambientale ed energetico.
Il business del vento, in Italia, si regge su un'incentivazione,
attraverso il meccanismo dei cosiddetti "certificati verdi" che, nelle
intenzioni del legislatore, avrebbe dovuto favorire tutte le fonti
rinnovabili mentre, come vedremo, finisce per incrementare solo le
installazioni eoliche a scapito delle altre.
Il meccanismo funziona così: in base alla legge Bersani, a partire dal
2002, tutti i produttori e importatori di energia elettrica devono
immettere in rete un quantitativo di elettricità da fonte rinnovabile
pari al 2% dell'energia prodotta da fonti convenzionali. Essi possono
soddisfare l'obbligo anche mediante l'acquisto di "certificati verdi",
titoli che attestano un certo quantitativo di energia rinnovabile
prodotta. Da parte sua, un produttore di elettricità da fonti
rinnovabili, oltre a vendere energia al gestore della rete al prezzo
corrente del chilowattora (circa 5,6 cent di Euro), vende anche
certificati verdi ai produttori di energia elettrica da fonti
convenzionali.
Il prezzo del certificato verde viene stabilito in base a criteri
abbastanza complessi dettati dall'Autorità per l'energia e, solo in
teoria, determinati dal mercato. Nel 2002, è stato di circa 8,40 cent
di Euro/kWh. Sommando il prezzo di vendita dell'energia e quello del
certificato verde, il produttore di energia da fonti rinnovabili
ricava circa14,00 cent di Euro/kWh (5,60 + 8,40 = 14).
Da uno studio accurato del costo di produzione del chilowattora eolico
in funzione della ventosità del sito, si ricava che, al di sopra dei 6
metri al secondo di velocità media annua del vento, l'eolico è già
competitivo, senza bisogno di incentivi. Con il certificato verde, a
queste condizioni, il ricavo è più che raddoppiato e costituisce un
business molto attraente.  Addirittura, l'incentivo rende conveniente
anche un impianto eolico di scarsa ventosità, al di sotto dei 5 metri
al secondo, che funziona, non 2.000 o 3.000 ore all'anno, ma anche
solo 1000 ore.
Ecco perché in Italia si è verificata la corsa alla costruzione di
impianti eolici, anche in siti che, in Germania, in Danimarca o in
Inghilterra, non verrebbero nemmeno presi in considerazione per la
loro scarsa produttività. Gli operatori hanno abbastanza da guadagnare
anche in siti non idonei, e possono promettere compensi ai Comuni per
agevolare il rilascio delle autorizzazioni all'installazione degli
impianti. Come se non bastasse, alcune Regioni, come la Campania,
hanno deciso di concedere ulteriori incentivi in conto capitale, a
fondo perduto, utilizzando i Fondi strutturali europei. Da notare che,
già oggi, sono state depositate al gestore della rete domande di
impianti eolici per una potenza complessiva di oltre 14.000 MW.
Ma esiste davvero un potenziale eolico così alto nel nostro paese?
Quale può essere il contributo al bilancio energetico nazionale? In
altre parole, quale sarebbe il vantaggio effettivo a fronte del
sacrificio del nostro paesaggio montano? Considerando tutti i siti con
condizioni favorevoli di ventosità (velocità media annua di 6 metri al
secondo) e in assenza di vincoli di natura storico paesaggistica, gli
Amici della Terra, in uno studio che stanno ultimando per il Ministero
dell'ambiente, valutano un potenziale massimo di 8.000 MW (di 6.000 MW
inferiore alle domande depositate), capace di generare circa 15 TWh
all'anno. Questo contributo teorico massimo rappresenterebbe il 5% del
fabbisogno nazionale di elettricità (310 TWh nel 2002) e l'1,8%
dell'intero bilancio energetico italiano. Tuttavia, il valore di 15
TWh rappresenta anche il limite massimo di accettabilità da parte
delle rete elettrica per qualsiasi fonte di natura intermittente,
dunque non solo per l'energia eolica, ma anche per quella solare.
Ora, il senso dell'incentivazione alle fonti rinnovabili non era
quello di fare affari esagerati con una tecnologia matura e dal
potenziale limitato ma riguardava soprattutto la promozione di fonti
energetiche di importanza strategica, capaci di rappresentare, in
futuro, un'alternativa reale al consumo di fossili, fonti bisognose di
sostegno anche per facilitare la sperimentazione di tecnologie in
evoluzione. Il certificato verde, invece, concedendo un incentivo
indifferenziato a qualsiasi fonte, senza tener conto dei diversi costi
di investimento, finisce per scoraggiare proprio le tecnologie per ora
più costose ma strategicamente più significative come, ad esempio, il
solare fotovoltaico.
Se, a causa degli incentivi così definiti, verranno realizzati gli
impianti eolici relativi all'intero potenziale di 8.000 MW, circa
8.000 torri alte un centinaio di metri, sarà precluso ogni spazio di
sviluppo del solare e, in pochi anni, il paesaggio montano risulterà
irrimediabilmente compromesso. Non per niente il Piano energetico
nazionale del 1988 indicava un potenziale eolico di gran lunga più
basso (300 - 600 MW) perché aveva escluso, in accordo con la legge
Galasso, tutti i siti al di sopra dei 1000 metri.
Ora questi vincoli non sono più considerati, e se Don Chisciotte non
avrà sostegni adeguati nella sua battaglia apparentemente folle,
apertamente avversata anche da molti ambientalisti come quelli di
Legambiente, un esercito di frullatori giganti finirà per presidiare i
crinali delle nostre montagne, sacrificando un futuro promettente di
valorizzazione turistica e culturale del territorio.
Rosa Filippini
Presidente degli Amici della Terra
-- 
Carlo Vittoli


Di quest'articolo già se ne è parlato in questo forum.
Posso farti una domanda,ma perchè cavolo ce l'hai con l'eolico?ma ti
piacciono così tanto le centrali termoelettriche?
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Posso farti una domanda,ma perchè cavolo ce l'hai con l'eolico?
Non ce l'ho con l'eolico in assoluto, ma penso che abbia anche dei
difetti, come ho gia detto in altri thread. Non vorrei annoiare
nessuno ripetendo le stesse cose
Ciao
-- 
Carlo Vittoli


   Ciao.


 piacciono cosě tanto le centrali termoelettriche?
No, penso preferisca quelle nucleari... ;-)
Ciao            Franco

 Cosa ne pensate?
ho visto che se ne e' gia' parlato e dico solo una mia considerazione sul
sistema di "incentivazione" adottato dall' italia.
E' sicuramente un sistema utile per certi versi....la creazione di un
mercato di FER sicuramente spingera' ad una riduzione dei prezzi delle
stesse...secondo meccanismi di concorrenza...ma il mercato stesso ci porta a
sottolineare che gli investitori non sono benefattori...e si butteranno
sulle tecnologie piu remunerative ( anche nel breve periodo) a discapito
delle altre....
sull' eolico non raggiungeremo mai le cifre scritte...in sardegna sono stati
bloccati tutti i progetti per motivi ambientali si ....ma vi siete mai
chiesti che tipo di rete elettrica ha la sardegna? dal cip6 ha fatto passi
da gigante ma con tutti quei mw eolici arriverebbe al collasso.
ciao!
ALE?

 da gigante ma con tutti quei mw eolici arriverebbe al collasso.
Io non credo,sia perchè l'eolico in certe zone è conveniente anche senza
incentivi(zone più o meno isolete con ottima ventosità),il prezzo dei
generatori eolici e in continua discesa e per ultimo il cip 6 stanzia circa
2 mld di euro l'anno,non mi sembrano così pochi.......


 2 mld di euro l'anno,non mi sembrano così pochi.......
il collasso della rete elettrica....aggiungi 5000 MW ( che e' il totale
delle richieste di certificazione IAFR ) alla Sardegna....intendevo quello!
ALE?