Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Alghe per produrre biodiesel e intrappolare la co2 di centrali e industrie

http://oakhavenpc.org/cultivating_algae.htm
In pratica si tratta di piccoli bioreattori che usano la CO2 
dell'impianto e il sole per far crescere delle alghe da cui si ricava 
biodiesel con grande efficienza rispetto agli altri vegetali.
Mi chiedo se sia pensabile una coltivazione (in mare magari) di alghe 
senza CO2 artificalmente generata e aggiunta, ma con assorbimento della 
co2 atmosferica.

 
http://oakhavenpc.org/cultivating_algae.htm
Affascinante, ma poco realizzabile.
In tempi brevi come potresti impiantare tutto il sistema di lavorazione? 


cosa intendi per tempi brevi ?
felice_pago
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


wrote:

Bisogna vedere il costo di estrazione della c02 dall'aria, non credo
il sistema possa venir alimentato con aria semplice, nulla vieterebbe
di abbinare impianti di questo tipo a impianti industriali che
producano c02 e pomparla tramite gasdotti. Dall'articolo non si
capisce quanto sia ancora aa livello sperimentale ed i costi di un
iompianto (che non mi pare di aver letto), come ogni energia
alternativa o(questa lo è indirettamente) è sempre una buona cosa.
Fa speciè purtroppo vedere che praticamente sempre queste soluzioni
siano proposte come soluzioni univoche (nell'articolo si parla di
produrre mialiardi di galloni con superfici di migliaia di ettari etc
etc) e mai come parti di un grande sistema misto in cuoi a seconda dei
siti, delle condizioni, dei costi etc queste soluzioni possono
contribuire per una data percentuale.
Da sostenitore del nucleare, non sono comunque fra quelli che lo
ritengono LA soluzione ma una delle tante soluzioni da integrare con
altre soluzioni che potrebbero essere anche centralia  carbone la cui
co2 usata per alimentare impianti di alghe come questo, da sole e
pannelli solari centrali solari, etc etc... con alla base sempre un
sano miglioramente dell'efficienza energetica nel piccolo (ambiente
casalingo) e nel grande, industri, processi produttivi etc etc...
questa e si LA soluzione, il resto son belle chiacchere e tante utopie
e guerre di religione...
-- 
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 (personal blog)
 
http://www.wordpress-it.it
 (WordPress Italia)

 In tempi brevi come potresti impiantare tutto il sistema di lavorazione? 
Per carità, mi pare che si tratti di un'applicazione di frontiera.
Sembra che siano ancora in fase di sperimentazione avanzata.
Però l'idea di immagazzinare CO2 e energia solare nel biodisel sembra 
promettente, visto che potrebbe fornire energia rinnovabile quasi a 
"ciclo chiuso" e senza l'intermittenza del solare.
Chissà nel futuro.

 contribuire per una data percentuale.
Vabbeh, erano cifre per dare un'idea. E' un report di una ricerca, mica 
tentano di vendercela. Comunque se si potessero sfruttare le superfici 
marine non sarebbe così male. A meno di disastri ittici...

 marine non sarebbe così male. A meno di disastri ittici...
Potrebbero cogliere la mucillagine in adriatico tanto per cominciare.
..

 co2 atmosferica.
Oltre ad essere molto piu' efficiente, il ciclo di conversione avviene 
nel giro di pochi giorni invece dei mesi occorrenti per le altre 
biomasse, l'aspetto interessante di utilizzo di questa biomassa e' che 
non va a competere con le tradizionali coltivazioni per uso alimentare 
umano. Quindi e' fattibile anche l'utilizzo di terreni sterili o financo 
di piattaforme galleggianti sul mare (non nel mare, perche' si tratta di 
ceppi di alghe sensibili alle contaminazioni).
Quello del breve ciclo di conversione e' il motivo principale dell'alta 
efficienza. Infatti, mentre una biomassa tradizionale puo' fornire al 
massimo un paio, forse tre raccolti all'anno, ottenendo una efficienza 
di conversione annuale globale dell'energia solare intorno all'1% 
(ovvero per ogni metro di superficie utilizzata si ha una capacita' 
energetica equivalente di meno di 10W fotoelettrici (ovvero 2-3W di una 
fonte a fattore di utilizzo del 90%), le biomasse algali permettono 
molte decine di raccolti all'anno, ottenendo una efficienza di 
conversione annuale globale dell'energia solare fino al 20% ed oltre, 
quindi l'equivalente di 200W ed oltre fotoelettrici (ovvero di una 
potenza di 40-60W di una fonte a fattore di utilizzo del 90%).
Uno dei fattori limitanti di crescita e' la concentrazione di CO2. Per 
questo l'idea di utilizzare i fumi di una centrale termoelettrica e' 
interessante. Con il bonus addizionale dell'assorbimento degli ossidi di 
azoto (utilizzati dall'alga come integrazione del concime per la sua 
crescita). L'approccio avrebbe senso fino alla riconversione delle 
centrali (piu' che altro per mancanza di combustibili), a meno che ... 
non si pensi ad un ciclo chiuso, ove le alghe producono il combustibile 
che fa funzionare i generatori e nel contempo sviluppare CO2 per la 
crescita delle alghe. Un vero ciclo chiuso, ove l'energia immessa 
proviene dal sole. L'unico problema di questo ciclo chiuso e' che non 
produce carburante per altri utilizzi, ma il combustibile e' 
completamente ricircolato nella centrale. In ogni caso, essendo una 
soluzione CO2 neutrale, mi pare oltremodo interessante. Direi che forse, 
quella delle alghe, si avvicina di piu' alla cultura italiana. Se volete 
evitare le centrali nucleari, almeno nel meridione, svegliatevi!
R.L.Deboni

 completamente ricircolato nella centrale.
Attenzione, pero', perche' il ciclo sia piu' possibile chiuso (in 
realta' viene sempre persa un 30% di CO2, da intergrare fuori ciclo) ci 
sono due possibilita':
a) o i bruciatori della centrale sono accesi solo quando c'e' 
sufficiente insolazione (quindi ha un fattore di utilizzo equivalente a 
quello delle altre soluzioni solari)
b) o si pompa il CO2 prodotto nelle ore notturne e serali per passarle 
nel convertitore ad alghe appena c'e' sole
R.L.Deboni

 svegliatevi!
Come tante altre, č un'ottima idea per industrializzare i deserti, ultima
risorsa a buon  prezzo non sfruttata.
In Italia non ci sono deserti.