Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Energia "portatile" duratura

Scusate questo mio OT, volevo solo levarmi un dubbio.
L'attuale conoscenza tecnologica permette di realizzare sofisticati
accessori, tipo computer portatile, cellulare che scatta le foto,
console per videogiocare dove si vuole, addirittura un robot da
costruirsi in casa.
Il dubbio nasce qua: com'è possibile che con tutte queste conoscenze
non si riescano a realizzare batterie in grado di sostenere un uso
continuo, e per lungo tempo (tipo un mese), di queste tecnologie?
Qual è la vera difficoltà nell'immagazzinare una grande quantità di
energia in un piccolo spazio?
Io ricordo che, a scuola, usavo una calcolatrice scientifica che
funzionava ad energia solare...non si potrebbe applicare anche a
strumenti portatili, anche solo da affiancare alle normali batterie?
--
BLOG: 
http://www.vt75ge.splinder.com/
SITO: 
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

vt75ge ha scritto:

Hai mai provato a toccare il tuo portatile o il tuo pc? Se si ti sarai 
accorto che ormai sono delle "stufette" che, contrariamente alla tua 
calcolatrice solare, usano granparte dell'energia che consumano per 
produrre calore.
E' anche vero che se l'evoluzione delle batterie avesse avuto lo stesso 
trend dell'evoluzione elettronica ora, con una pilettina da pochi etti 
ci faremmo il giro del mondo in auto elettrica...
Infatti, se ci fai caso, i cellulari di 7-8 anni fa avevano una 
autonomia di 48 ore. Quelli di adesso di 300 o più. Ma la capacità delle 
batterie è rimasta la stessa: sempre 600-1000 mAh ...semplicemente i 
telefoni moderni consumano meno. Alla ST ci sono delle piantagioni 
estensive di fisici che cercano di capire come guadagnare qualche 
microwatt da ogni singolo componente...
Comunque esistono sistemi che durano così tanto. Ad esempio i generatori 
radiotermici ma li usano per lo + per applicazioni spaziali o biomediche.
Ad esempio, il Voyager è in giro dal 1977 con una dotazione iniziale di 
circa 13Kg di plutonio...ma non è molto sicuro l'utilizzo sul portatile 
o in auto :)

 ...semplicemente i telefoni moderni consumano meno.
questo e' vero, ma nache i computer consumano meno,
abbastanza meno di qualche anno fa'
mi ricordo il mio 386 aveva un alimentatore da 300 W ,
adesso 200 sono gia' troppo, solo per fare un confronto.
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 adesso 200 sono gia' troppo, solo per fare un confronto.
No, il vecchio 300W era forse sovradimensionato. Il 386 consumava un 
sacco di meno. I Pc moderni consumano almeno il doppio di quelli vecchi.


o in auto :)
Decisamente no, i limoni sono meno pericolosi.


 
Quando parlo di telefonini intendo quegli oggetti per telefonare :) Se 
li usi solo per quello durano 10 giorni... lol
[cut]

 energia in un piccolo spazio?
I processi microelettronici hanno il notevole vantaggio di basarsi da
decenni sulle stesse basi chimiche e fisiche, e di poter (ancora) giovare
della scala del processo: non essendo arrivati nemmeno vicini al limite
teorico oltre il quale non serve/non si può più miniaturizzare, si possono
aumentare le prestazioni semplicemente affinando delle tecnologie
preesistenti.
L'accumulo di energia invece è un processo puramente elettrochimico, ciò
che è stato scoperto finora mostra da subito i suoi limiti e il contributo
che può dare l'affinamento tecnologico è per ora modesto. Se guardi
l'aumento di capacità delle batterie al litio negli ultimi dieci anni, vedi
che qualche miglioramento c'è stato, ma non si tratta degli ordini di
grandezza che sarebbero necessari per fare il vero "salto di qualità".
Speriamo nelle nanotecnologie e nei nanotubi. :)
-- 
asd

li usi solo per quello durano 10 giorni... lol
Io sapevo che buona parte della batteria veniva consumata per prendere
il segnale.
Comunque la batteria del mio cellulare dura 3 giorni, senza essere mai
usato, altrimenti qualche ora...sarò sfigato io.


vt75ge ha scritto:

Dipende da un sacco di fattori...se abiti in una zona con poco segnale 
il cellulare deve continuare a ricercarlo (operazione costosa in termini 
energetici, hai presente quando senti nell'autoradio quel fastidioso 
suono? Quello è quando sta comunicando con la centrale) oppure hai un 
cellulare vecchio...
Io ho appena preso un nokia da 49 euro con queste bellissime funzioni: 
display nero a sfondo verde - niente suonerie polifoniche - niente 
telecamera - niente wap - niente gprs - però telefona...del resto è un 
telefono!
Con questo telefono sono partito per la montagna il 10 agosto, sono 
tornato il 16 e non l'ho mai caricato. (con 2 ore di chiamate totali)

>
Il mio vecchio 486 aveva un alimentatore da 200 W, un moderno P IV, 
rischia di bloccarsi se non hai un alimentatore da almeno 400 W .... ed 
il tutto per alimentare un processore che da solo disperde quasi 115 W 
in energia termica !!!
E' però vero che la potenza specifica è aumentata, nel senso che il 486 
faceva X operazioni/secondo per 20 W di consumo ed adesso il P IV fa 
molte più operazioni/secondo per gli stessi 20 W di consumo.