Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: ["Musica" di Repubblica oggi/ Intervista a Joe Boyd]

Chi ha dato una scorsa alla intervista a Joe Boyd sul numero
di oggi di "Musica" di Repubblica?
---------estratto-----------------------------------------------------
(...)
D: Stiamo assistendo ad una McDonaldizzazione dell'offerta
di musica?
JB: Penso che la musica resista a questi sforzi meglio di
qualsiasi altra forma d'arte. La maggioranza degli
acquirenti di dischi dimostra da tempo di preferire prodotti
banali. Per i miei gusti la musica stupida di oggi e'
peggiore di quella di 30 o 40 anni fa, ma questo e' il mio
gusto e la mia età.
D: Il potere della distribuzione continua a crescere; nei
prossimi anni, sarà nelle mani di un numero sempre più
ristretto di soggetti...
JB: Mi spaventa di più il crescente potere delle catene di
negozi come Fnac, Tower o Virgin.
D: Hanno ancora significato in questo sistema parole come
libertà e creatività?
JB: Il progresso tecnologico significa sale più economiche,
studi domestici e proliferazione di album di persone di
scarso talento. I miei dischi preferiti erano di etichette
monopoliste nella prima metà di questo secolo, quando
dirigenti dittatoriali dicevano all'artista cosa suonare.
Libertà per i musicisti significa sovente autoindulgenza e
meno disciplina (parlo da produttore, naturalmente).
D: Quale ruolo potranno giocare su uno scacchiere così
mutato le etichette indipendenti?
JB: Spero in una maggior disciplina: sarebbe bello evitare
di pubblicare registrazioni scadenti e fare piu' dischi
accuratamente pianificati e incisi.
----------------------------------------------------------------------


:-O
Non sono d'accordo, non credo sia più possibile arrestare il flusso.. Oggi
basta un 4 piste e una cantina, un masterizzatore e il gioco è fatto.
Vendita al mercato. E non sempre il prodotto, come pensa Boyd, risulta
indegno. Un tempo non era così perchè non si avevano i mezzi, il 'potere'
era più accentrato, totalitario. Solo a pochi fortunati e meritevoli (o
meno), in confronto a oggi, riusciva di registrare e vendere per la label di
turno.
Oggi le cose si sono quasi capovolte. Quanta gente non compra APPOSTA dischi
targati EMI, Polydor, Virgin..,perchè sente puzza di prodotto scialbo e
privo di idee, leggasi=mainstream, ma compra, invece, Wide, Kill Rock Stars,
Merge, Marina, Siesta, Tricatel -cito solo le più famose....-
E' avvenuta la famosa 'frammentazione', disgregazione del mercato, no? Non
si può in nessun modo impedire a chicchessia di poter sbizzarrire la propria
creatività, tantomeno lo può fare il ''nostalgico'' Boyd, in realtà
avvelenato perchè non più in grado di poter muovere i pupi come una volta.
:-b
Il pensiero di questo signore è un anacronismo bello e buono, in sentore
fascista. Almeno così l'ho inteso io. Se ho capito male mi scuso e vado
all'angolo.
VIVA L'INDIE ROCK.
tu che ne pensi?
F L
________________________________________________
-Attento Alan, sto girando...
-Ah, santo cielo!!!
..e' inimmaginabile...
..non riusciamo a capire il perche' di questa spietata punizione...

VIVA L'INDIE ROCK.
infatti Steely Dan, Beatles, Miles Davis hanno inciso sempre per indies....
BP

 operano in termini creativi,
E' vero, hai ragione tu. Concordo.. Sono qui anche per imparare.
ciao!
--


 propria creatività,
Boyd non parlava come artista, ma come produttore. Tutti sanno che un produttore
forte salva un disco debole, so what? Se c'e' qualcosa che si impedisce è la
possibilita' di produrre un opera scialbetta che dura una stagione. E' una
imposizione o un aiuto?
bye stanz

 registrare, e come  regolamentare il mercato ??
Bisognerebbe aver visto Boyd mentre la diceva :-) ma non credo che intendesse
'pianificati' come 'epurati'. :-)
bye stanz

registrare, e come  regolamentare il mercato ??
Mr.Boyd, non basta? Il mercato non lo regolamenta di certo....ma credo
abbia fatto godere molti, sopratutto molti di questo NG
mm