Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: I termovalorizzatori producono polveri sottili nocive e tumorali

http://www.beppegrillo.it/muro_del_pianto/energia/
L'incantesimo degli inceneritori
Ieri sera ero a Trento per parlare dell’inceneritore insieme a degli esperti 
come Bettini, Masullo, Montanari, Zecca, Nervi e Pallante.
Dico subito che gli inceneritori, chiamati termovalorizzatori solo in 
Italia, l’ennesimo incantesimo delle parole, non servono; che sono un’invenzione 
di 40 anni fa; che per ogni chilogrammo di materiale bruciato, un terzo 
dello smaltito diventa cenere, rifiuto tossico nocivo; che non fanno 
risparmiare energia, ma il contrario e quindi non convengono; che l’Italia è 
l’unico Paese a finanziare gli inceneritori con i soldi pubblici; che più 
alto è il calore generato, più le polveri diventano sottili e nocive e 
tumorali; che la raccolta differenziata li rende inutili; che il riuso dei 
contenitori come le bottiglie di vetro e di plastica li rende inutili; che 
va inserita una tassa ecologica sui contenitori usa e getta alla fonte, 
quindi al produttore; che bisogna ridurre i consumi; che bisogna 
incrementare la produzione di energia da fonti rinnovabili; che le prime 
nazioni, come la Germania, che hanno costruito gli inceneritori li stanno 
dismettendo; che la produzione di energia va delocalizzata.
Gli inceneritori non starebbero neppure in piedi economicamente, non 
esisterebbero, se non li finanziasse lo Stato, che gli passa 180 lire per 
ogni kwh prodotto in quanto li assimila alle energie rinnovabili.
Chi dice no agli inceneritori, chi non li associa all’idea di progresso è 
arruolato dai media nel popolo dei no.
E, subito dopo, alla schiera dei no global, dei contestatori, degli 
anarco-insurrezionalisti (termine usato 100 volte al giorno dal dipendente 
Pisanu).
E hanno ragione.
Infatti oggi i cittadini, se correttamente informati, diventano 
noglobalcontestatorianrcoinsurrezionalisti e sono fieri di esserlo.
E non vogliono inceneritori tra i co..ni. 

 contenitori di plastica li rende inutili
Forse non hai visto C.C. in "Tempi moderni", l'inghippo della raccolta
differenziata sta nella gestione pubblica. il riciclo è affidato a ditte che
hanno investito in assessori e consiglieri comunali, ma non in vagli.
Quindi chi conferisce deve vagliare a mano, vista la misura delle macchine
sarebbe assurdo, in ogni ditta, occupare spazio per qualcosa che
funzionerebbe 5 minuti al giorno, mentre nel centro di raccolta
funzionerebbe tutto il giorno.
Vagliare manualmente, supponendo di avere sottomano il materiale da smistare
e d'attorno i vari contenitori per separalo, le operazioni da fare sono:
1) prendere il primo oggetto
2) controllare che sia vuoto o che contenga solo un tipo di materiale
3) lanciarlo nel suo contenitore
 Se le scatole e le bottiglie sono vuote, i contenitori di plastica non
contengono foglietti o altro, se non ci sono materiali ricilclabili diversi
incollati fra loro, si può ipotizzare di fare la cernita di ogni oggetto
ogni tre secondi (esclusi tempi morti)
quindi per separare 1200 contenitori di polietilene mi serve un'ora, circa
un chilogrammo di materiale separato che, alla fine della menata, mi costa
50 euro. La stessa menata per il polistirolo, più leggero ancora, poi la
carta, dal foglietto, allo scatolone. Poi ho i contenitori dei RSI teneri e
duri, che mi sono costati come separazione, ma è poco chiaro il motivo per
cui un giocattolo o un bicchierino di plastica non siano riciclabili.
Cominciamo a fare impianti di vagliatura, dove uno porta lo scatolene che ha
acquistato da cui ha tolto solo la merce, chi è lì assunto lo manda nella
macchina in modo da ottenere la separazione dei vari materiali che
compongono l'imballaggio.
-- 
Ciao Kantossek

 50 euro. 
????
1 Kg /1200 = 0,8 g
Le bottiglie di PET sono leggere, ma dubito proprio che pesino meno di un
grammo... :-)
Qui:
http://www.provincia.milano.it/ambiente/rifiuti/doc/cusano-milanino.pdf
il peso della bottiglia di PET č stimato sui 40g; quindi, 1200 bottiglie
pesano 48 Kg; quindi, il costo č prossimo ad un euro al Kg...
-- 
Saluti           NuovoMedioevo
******************************************************
Non esiste uomo il cui tempo sia tanto prezioso, da non potersi
fermare un attimo a raddrizzare un chiodo ancora buono.
*******************************************************
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L'incantesimo degli inceneritori
Bruciare la plastica o la carta(quest ultima fonte rinnovabile)al posto dell' olio combustibile per ottenere la stessa cosa(energia)
non mi sembra inutile,mi sembra piu' utile salvare il petrolio che e' materia prima pregiata che le bottigliacce di palastica che al
max ci fai l'asfaltoo le panchinacce di plastica.....
Giulia


e forse rende più della benzina.
-- 
Ciao Kantossek

 e forse rende più della benzina.
Negativo.
Intanto perchè ha una molecola molto più "pesante", e che quindi per
definizione rilascia meno energia nella combustione.
E poi anche perchè, per evitare la formazione di diossina, la combustione
deve avvenire a temperature molto elevate... che vengono raggiunte
"integrando" la combustione con carburanti fossili.
Archi

 "integrando" la combustione con carburanti fossili.
il PET arriva tranquillamente a 900°C senza integrare con nulla


Il PET a 900 gradi sviluppa benzene. Che non è come la diossina, ma comunque
non è neanche lui un bel compagno di merenda...
Archi

 non è neanche lui un bel compagno di merenda...
e non brucia?


Evidentemente il benzene non è granchè come combustibile, visto che se ne
esce in quantità anche dai motori a benzina...
Sul perchè non bruci non so dirti (probabilmente altri composti aromatici
durante la combustione sono più "ingordi" di ossigeno e quindi il benzene
resta incombusto), però che il benzene si trovi spesso e volentieri nei gasi
residui di combustione è un fatto.
Archi