Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: e per tutti    -   cofanetto

Non so se avete già letto l'intervista che c'è sul web - a p panella ..
non mi va di stare a citare molto le frasi,
cmq anche altre..
'Le pare che io possa sentirmi scelto?'
Ciao,   C. 

 Non so se avete già letto l'intervista che c'è sul web - a p panella
se magari lasci un link...
-- 
sIRsIRBON83  [webmaster di 
www.rubentus.it
]
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich
Nietzsche

 se magari lasci un link...
credo si rifersca a questa:
http://tinyurl.com/y9vsn4
che sinceramente non ho ancora "digerito":-)
Raffaella

 che sinceramente non ho ancora "digerito":-)
Grazie raffa sei sempre preziosa :-D


 che sinceramente non ho ancora "digerito":-)
Sarò franco: non ci ho capito una s*** :-)



Quoto:-)
Raffaella

 ha scritto nel messaggio 
news:Cf3Yg.2752$uv5....@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:4530c38f$0$1002$5fc...@news.tiscali.it...
Nell'insieme sembrerebbe una presa per i fondelli.
Però a proposito della mediocrità della canzone e dei gusti musicali della 
gente a me è piaciuto moltissimo questo giudizio metaforico:
"E' il pubblico che sceglie, che sceglie la propria nascita tra buoi e 
somari, che sceglie di farsi profeta di un successo attribuito da sé stesso 
pubblico, che sceglie il proprio martirio e la propria resurrezione, che 
sceglie, quindi, la croce centrale". 

 piatto), a me piacciono molto sempre  .
Se rilascia interviste con risposte di questo tipo, nessuno potrà mai
capire cosa pensa veramente. Perché una metafora è tale perché
necessita sempre e comunque di una interpretazione. E la sua
interpretazione potrebbe non esser la mia e viceversa.


 ha scritto nel messaggio 
news:4530c635$0$4566$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel 
messaggio news:4530c9e9$0$4567$4faf...@reader2.news.tin.it...


> interpretazione potrebbe non esser la mia e viceversa.
in sintesi non si capisce un caxxo di quel che dice e soprattutto NON VUOLE 
dire perchè NON SA quel che dire. Sono straconvinto, e l'ho detto altre 
volte qui, che Lucio Battisti utilizzava le parole incomprensibili di 
Panella per DIMOSTRARE che era in grado di fare musica alla grande anche 
senza un paroliere come Mogol e nelle condizioni più difficili.
Panella NON SA CHE DIRE perchè sa benissimo che lui è stato scelto solo per 
questo e quindi continua a parlare ermetico perchè gli conviene.
Panella è uno che caga le parole così come gli vengono nel cervelluzzo e 
questo "farebbe" poesia agli occhi dei citrulloni   bleah!!
In poche parole Battisti ha musicato un elenco telefonico dimostrando che lo 
sapeva fare benissimo. Per lui è stata una grande ginnastica divertente 
delle sue abilità musicali e vocali: questo è il suo messaggio ma era troppo 
avanti perchè tutti lo capissero. Per questo vorrei che si studiasse ORA il 
fenomeno Battisti ma so anche che sarà difficile  nell'era di Anna Tatangelo 
e le minigonne Mogoliane!
Enermax 

 Enermax
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Raffaella ha scritto:

****Mi trovi d'accordo, Enermax. Totalmente d'accordo.
Ho appena letto l'intervista e credo il buon Pasquale stia peggiorando,
tempo addietro qualcosa di comprensibile lo diceva...
Ma è libero di essere così, ed è giusto rispettarlo.
Come è giusto, da parte mia, criticare leggermente incaxxato la
risposta alla seguente... qui poteva davvero risparmiarsela, mi sembra
una insana mancanza di rispetto.
"Chi era Battisti?"
- " Non è che finirà in canzone anche la vita? Senza musica no, non
è."
Permetti Pasquale? E', eccome. Altrimenti nemmeno noi saremmo.
Mells

 è."
Io invece quella risposta la salverei, solo perché, spero, sia stata 
detta per rispetto verso Lucio. Per il resto, non vedo grandi novità: 
Panella gioca, imperterrito, a fare il personaggio anche nelle 
interviste, avrà capito che paga, ma io non ci sto.
Ciao,
Vito


"Le parole da sole possono anche incantare. Con l'accompagnamento della
musica possono anche essere cantate."
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:45315896$0$39880$4faf...@reader4.news.tin.it...


 questo "farebbe" poesia agli occhi dei citrulloni   bleah!!
Circa i gusti, e circa e il percepire o meno qualcosa nell'espressione
artistica di chiunque, saremo diversi.
Ma non puoi sostenere - come fai sotto -  che PP scrive come un'elenco
telefonico; anzi, puoi sostenerlo, ma non è così.
Il che non c'entra nulla col "valore" artistico.
I quadri di Picasso sono giudicati da gran parte degli addetti delle opere
assolute.   Eppure molti sono del tutto simili ai disegni dei bambini !!!: 
facce storte, assurdi
piani e prospettive.
I naif sembrano quadretti ingenui, prendi Ligabue: eppure dicono che sia 
arte
assoluta.
Io penso che il paragone Picasso-Panella si può proporre, ma non usando
Picasso come sinonimo di genio e di successo (e quindi non per dire "anche
Panella un giorno sarà finalmente capito, anche tutto ciò che toccherà lui 
diventerà oro") ma per sostenere che il suo
linguaggio è geniale (anche qui non significa "bello") e crea sorpresa,
empasse (per me piacevole) e stupore.
Io - dal mio personale punto di vista - non capisco il "significato ultimo"
dei suoi testi, ma capisco subito che le sue ***non sono**** la scolatura di
un dizionario frullato nè un'elenco telefonico; non sono parole senza
senso.
Nessuno o quasi riuscirebbe a scrivere in quel modo (che poi non piaccia è
un'altro discorso).
Semmai hanno un tipo di senso molto diverso da altri linguaggi, e certo
quando PP compra una mozzarella non gli parla mica in quel modo !!!
Quando lo incontrai mentre era davanti a me alla cassa di un supermercato,
mica parlava in quel modo; o almeno il cassiere non lo guardava strano :-)
D'altronde anche i testi delle canzoni "normali" sono stranissimi; i suoi lo
sono ancora di più.
Secondo me scrive in modo poetico molto spinto, ma lui pensa in quel modo
che - ripeto - ***non*** è insensato.
In qualche modo (ad esempio nei brani che ha selezionato da "Cattedrale" di
Carver") lui forse sostiene che i testi non devono affrontare temi "terreni"
e
prosaici (tipo salvare le balene, la fame nel mondo, W la giustizia) ma
esserci
per il solo piacere di leggerli o ascoltarli.  Poi ci mette gocce di (o
forse l'intera struttura dei suoi testi lo è) sofisticazione.
:-))
Massimo


 assolute.
cut
Massimo certo che PP pittore(Pasquale Panella Pablo Picasso---notato che
affinità elettiva?:-))) ti sta a cuore come paragone, lo hai scritto
anche su kataweb:-)))
scherzo, ammiro la coerenza.
Raffaella

 Raffaella
Ripeto che non uso Picasso come Il Genio della Pittura, ma per il fatto che 
ha introdotto un linguaggio (che può far vomitare e non ci vedrei nulla di 
male, anzi lo credo ben plausibile; per me è stata un'infatuazione che dirla 
superficiale è fargli un complimento) assai nuovo, dirompente (prendiamo per 
il momento Picasso come stereotipo di questo).
Questo paragone mi è ri-venuto qui estemporaneo ieri, pensavo che il salto 
dalla pittura figurativa (si dice così ??) al surreale abbia  qualcosa di 
simile al salto dal linguaggio Mogol (più "figurativo") a quello PP (più 
surreale).  Oltre non vado.
MD

 stravolgente.
Lo vedi, non è la capacità che ti manca ma la volontà: se ti applichi ci 
riesci  ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
A presto :-)))
Massimo