Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Nucleare Usa, anche gli ecologisti dicono sì

Da 
www.corriere.it
:
Un gruppo di leader storici dell'ambientalismo rivaluta le centrali
atomiche. I sindaci: introduciamo nei comuni il protocollo di Kyoto
La «sorella orribile» della famiglia energetica torna a piacere a
destra e sinistra. Prima in Europa, come si è visto nelle settimane
scorse, e ora negli Stati Uniti, l'ipotesi di rilanciare la
produzione di energia nucleare sta prendendo il centro non solo del
dibattito ma anche delle iniziative politiche e d'affari. A muoversi
negli Usa sono, tra le accuse di tradimento, alcuni ambientalisti
storici. Il bello è che il versante opposto - conservatori e mondo del
business - sta andando loro incontro e il terreno di compromesso è lo
sfruttamento dell'energia dell'atomo. Intorno alla questione,
infatti, è in corso un radicale riallineamento di posizioni.
IL RIPENSAMENTO - Lo smottamento della diga anti-nucleare è stato
segnalato da Stewart Brand, ambientalista con credenziali
inattaccabili, nella rivista Technology Review dell'Mit di Boston.
Brand nota che l'effetto serra è palesemente sempre più legato
all'uso di combustibili fossili e che gli ambientalisti più
consapevoli sono ormai così preoccupati da ritenere che solo il
ricorso all'energia nucleare (senza emissioni di anidride carbonica)
possa cambiare la situazione: le altre tecnologie alternative, dal
solare all'eolico, e il risparmio energetico sono insufficienti.
«Non è che qualcosa di nuovo, di importante e di buono è successo
con il nucleare - ha detto al New York Times -. E' che qualcosa di
nuovo, di importante e di cattivo è successo al cambiamento
climatico». Le previsioni pubblicate la settimana scorsa di una
modifica sostanziale della Corrente del Golfo che riscalda l'Europa
hanno scioccato molti.
Brand non è il solo «verde a dovere arrossire di vergogna», secondo
i militanti ortodossi che all'improvviso vedono aprirsi crepe nella
muraglia anti-nucleare che ha tenuto per almeno 25 anni,
dall'incidente di Three Mile Island, in Pennsylvania, nel 1979. Altri
ambientalisti di prima fila - il New York Times cita per esempio Fredd
Krupp di Environmental Defense, Jonathan Lash del World Resources
Institute e James Gustave Speth, rettore della Scuola di Studi
Ambientali di Yale - hanno aperto una porta, se non all'accettazione
immediata delle centrali nucleari, almeno alla ricerca di soluzioni
economiche e tecniche per superarne i limiti. E il numero di febbraio
del mensile Wired , dove Peter Schwartz e Spencer Reiss hanno suggerito
di riconsiderare la questione, ha provocato «la fusione del nocciolo»
tra i lettori, dicono in redazione: il dibattito imperversa.
ACCORDO BIPARTISAN - Negli Stati Uniti, l'ultimo reattore nucleare è
stato ordinato 32 anni fa: da allora, nessuno si è più azzardato a
toccare l'atomo. Due senatori di primissimo piano, il repubblicano
John McCain e il democratico Joseph Lieberman, starebbero però per
introdurre una proposta di legge che, in cambio di un maggiore
controllo delle emissioni, darebbe il via libera a incentivi per la
costruzione di una nuova generazione di impianti nucleari. Il fatto è
che le preoccupazioni per l'innalzamento della temperatura media
crescono e anche i conservatori, tendenzialmente scettici sugli allarmi
dei Verdi, sono ora preoccupati. Non solo. Il prezzo del petrolio,
sopra i 50 dollari al barile e che ormai quasi tutti danno per
strutturalmente rincarato rispetto agli scorsi 15-20 anni, spinge alla
ricerca di nuove fonti energetiche. E, sul piano geopolitico, la
dipendenza occidentale dal petrolio del Medio Oriente continua a
rivelarsi un fattore di instabilità.
Succede così, dunque, che 131 sindaci americani si allineino dietro la
proposta del primo cittadino di Seattle, il democratico Greg Nickels,
di applicare a livello locale il Protocollo di Kyoto sulla riduzione
delle emissioni non sottoscritto da George Bush. Una coalizione
bipartisan che vede sindaci liberal al fianco di repubblicani come
Michael Bloomberg di New York. Altri repubblicani in posizioni chiave,
come i governatori della California Arnold Schwarzenegger e dello Stato
di New York George Pataki stanno mobilitandosi per ridurre le emissioni
di biossido di carbonio. Di più: anche il Big Business e Wall Street
hanno ripreso in mano il dossier.
LA MOBILITAZIONE - Jeff Immelt, il boss della General Electric,
costruttore storico di centrali nucleari, ha tenuto una settimana fa un
discorso a Washington per denunciare la politica americana del «far
niente» rispetto ai cambiamenti climatici. E ha deciso di tornare a
puntare sul nucleare. Una coalizione di Verdi e di investitori, Ceres,
si è invece data l'obiettivo di sensibilizzare Wall Street
sull'effetto serra. E il successo promette di essere straordinario:
vi aderiscono già fondi pensione che rappresentano tremila miliardi di
dollari di investimenti e orientano sempre più i loro capitali verso
imprese attente a limitare le emissioni.
Pezzi non da poco della destra e della sinistra politica, parti del
mondo degli affari e movimenti della società civile stanno insomma
tornando a convergere sulle tecnologie nucleari. Vanno a scontrarsi con
opposizioni trentennali, le quali sostengono che la tecnologia è
costosa; che ha bisogno di sussidi pubblici perché i privati, da soli,
non si avventurano su una strada così accidentata; che il problema
dello smaltimento delle scorie non è ancora stato risolto in modo
soddisfacente. E che un maggior numero di centrali favorirebbe la
proliferazione delle armi nucleari, con vantaggio dell'«asse del
male» Iran-Corea del Nord.
Il dato di fatto, comunque, è che il nucleare sta tornando tra le
scelte possibili. Pochi anni fa, il ministro del petrolio saudita, Ali
al-Naimi, sosteneva che «gli idrocarburi rimarranno il combustibile
principale del Ventunesimo secolo». Qualche mese fa, ha ridimensionato
le sue aspettative e ha detto che «il petrolio dominerà per i
prossimi 30-50 anni». Segno che la mappa dell'energia è in pieno
cambiamento.
Forse forse quella laurea con lode a 24 anni presa dieci anni fa non
era proprio da buttare...

 ha scritto nel messaggio 
news:1116314748....@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Da 
www.corriere.it
:
Un gruppo di leader storici dell'ambientalismo rivaluta le centrali
atomiche. I sindaci: introduciamo nei comuni il protocollo di Kyoto
Forse forse quella laurea con lode a 24 anni presa dieci anni fa non
era proprio da buttare...
Ah sì?E di cosa ti occupi ora?
occhio che il grafico al sito del corriere contiene alcuni madornali errori 
(Potenza in MWh oppure che a Three mile Island si verificò " la fuoriuscita 
di materiale radioattivo.... più di 2000 persone furono colpite dalle scorie 
che provocarono diverse malattie "
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/05_Maggio/17/nucleare.shtml
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/05_Maggio/17/pop_centrali.shtml
 

Direttore in banca, ho già scritto al corriere segnalando la kazzata
immane...
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1116336044.5...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Direttore in banca, ho già scritto al corriere segnalando la kazzata
immane...
Bene,direttore di banca mi sembra proprio lo sbocco più naturale.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:1116314748....@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Da 
www.corriere.it
:
[cut]
Sembra che si voglia fare di tutto per non investire in ricerca.
Piuttosto di iniziare un progetto energetico a base di energie alternative
siamo costretti a tornare indietro nella storia...
eh sì, il nucleare è una energia già collaudata e "sicura"
ma poi bisogna fare la conta tra le regioni d'italia per vedere a chi
spettano le scorie radiattive.
Oppure le scorie si potrebbero portare nelle acciaierie come è successo
a Vicenza.
Oppure le portiamo in un paese del terzo mondo, come abbiamo fatto in
Somalia e per non dare troppo nell'occhio ci inventiamo e organizziamo
una guerra in africa.
Oppure rimangono sempre i fondali oceanici, tanto ancora nessun uomo
non è ancora riuscito ad arrivarci, e chi va a controllare ?
così ci liberiamo anche delle carrette navali vecchie e fingiamo che sia
stata una disgrazia.
E evidente che con il Berlusca piuttosto di progredire si degenera e si
regredisce
non riesce a valutare pregi e difetti, non sa prevedere danni o conseguenze
a lungo
termine, ha un solo senso di marcia, tanti slogan, e poca cultura ....
In germania i governatori sono sicuramente molto più saggi:
http://www.rassegna.it/archivio/2000/speciali/gennaio-giugno/germania-nucleare/prima.htm

 Sembra che si voglia fare di tutto per non investire in ricerca.
Mi spieghi perchč ogni volta che si parla di nucleare,tu te ne esci con 
questo intervento che hai incollato per la millesima volta?Davvero,sono 
curioso....
Riguardo alla Germania stai pure tranquillo,non c'č alcun progetto di 
chiudere alcuna centrale nucleare 

In merito alle scorie nucleari ti cito un mio vecchio prof...
"Lo sapete qual'è il vero problema delle scorie nucleari?"
"Sono poche"
troppo poche per essere conveniente ritrattarle nei reattori veloci (a
proposito di ricerca, il superphenix è sicuramente la macchina più
bella mai costruita dall'uomo), troppo poche per rappresentare un
problema per chi ragiona con calma e non si lascia prendere dalle
isterie mediatiche.
Per le scorie prodotte in 50 anni di nucleare da un paese come la
francia è sufficiente un unico sito di stoccaggio (non lo dite in
basilicata altrimenti iniziano ad agitarsi).
Il ministro per l'energia francese (o qualcosa di simile), andava in
giro portando un cubetto di 6 centimetri di lato per spiegare
all'opinione pubblica quante scorie producesse una famiglia media
nell'arco di tre generazioni per la produzione di energia nucleare.
Ditemi cos'è più sensato, spendere miliardi per trasformare scorie a
lunghisimmo tempo di decadimento in scorie a rapido tempo di
decadimento, oppure stoccarle per 50, 100 anni, in attesa che le nuove
tecnologie rendano gli attuali processi (ribadisco il fatto che già
esistono) economicamente convenienti.
Ciao
p.s. nel frattempo continuiamo a bruciare combustibili fossili...

p.s. nel frattempo continuiamo a bruciare combustibili fossili...
Non nel frattempo aspettano i cinesi che risolveranno tutti i problemi del 
fotovoltaico.
Ma intanto vivono benissimo col petrolio. 

ti sconfesso, cinesi sì, non fessi, leggi qua:
Presto 40 centrali nucleari in Cina
Saranno costruite nei prossimi 15 anni
Costruire ben quaranta centrali nucleari nei prossimi quindici anni. E'
quanto hanno annunciato le autorità cinesi, prevedendo che
diventeranno la principale fonte d'energia della costa orientale, in
pieno sviluppo economico. Lo ha affermato Zhang Fubao, dirigente della
Commissione di Scienza, Tecnologia e Industria per la Difesa Nazionale,
secondo quanto riferisce l'agenzia ufficiale Xinhua.
"L'energia nucleare giocherà un ruolo crescente e importante nello
sviluppo dell'industria energetica cinese" ha detto Fubao. Nei prossimi
decenni la Cina diventerà così il più grande realizzatore di
centrali nucleari di tutto il mondo, per permettere al governo di
venire incontro alla domanda di elettricità riducendo l'inquinamento
delle centrali elettriche a carbone.
7/4/2005

 ha scritto nel messaggio 
news:1116411541....@g14g2000cwa.googlegroups.com...
ti sconfesso, cinesi sě, non fessi, leggi qua:
Presto 40 centrali nucleari in Cina
Ma i fessi mica sono i cinesi.
I fessi sono quelli che esultano quando sale il prezzo dell'energia.
I fessi sono quelli che pensano che si possa aabbassare il tenore di vita 
occidentale volontariamente.
I fessi sono quelli che pensano di speculare sul fotovoltaico.
I fessi sono quelli che compenserebbero l'aumento del costo dell'energia 
abbassando il costo del lavoro.
L'unica cosa che mi consola č che sono 4 gatti e contano quanto il 2 di 
picche.
Nel thread sotto uno mi ha detto:
"Mica penserai che sono comunista."

 Saranno costruite nei prossimi 15 anni
Non ci siamo capiti, vuoi un altro cucciolo? In casa? Allora comicia a
pulire la merda lasciata dai due precedenti.
-- 
Ciao Kantossek

 -- 
Ed ora vivi benissimo con il petrolio, ed aspetti i cinesi per il 
fotovoltaico, mi pare di capire. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1116411541....@g14g2000cwa.googlegroups.com...




7/4/2005
speriamo !
basta dare un'occhiata all'inquinamento estensivo della cina !
senza contare l'inquinamento del terreno...
L'inquinamento atmosferico dal satellite dell'ESA:
 
http://www.esa.int/export/esaEO/SEM340NKPZD_index_1.html


Il cucciolo, in casa, no. Se hai in soldi. goditelo in Cina, in Francia, in
Iugoslavia..
Il fatto che subiremo comunque le conseguenze di un incidente nucleare, più
o meno remoto, mi preoccupa, più o meno. A me, dei luminari della chirurgia
che fanno l'intervento più strabiliante, poi ti lasciano nelle mani degli
assistenti perché si veda la cicatrice, me ne faccio un baffo
Quindi: Oppure pulisci.
Oppure costruiscile in Cina, vendi l'energia elettrica ad un miliardo di
cinesi e con gli utili, o l'intrconnessione, abbiamo quella che serve a noi.
Gratis.
-- 
Ciao Kantossek

 ha scritto nel messaggio
news:1116402490.4...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
In merito alle scorie nucleari ti cito un mio vecchio prof...
"Lo sapete qual'è il vero problema delle scorie nucleari?"
"Sono poche"
troppo poche per essere conveniente ritrattarle
Il ministro per l'energia francese (o qualcosa di simile), andava in
giro portando un cubetto di 6 centimetri di lato per spiegare
all'opinione pubblica quante scorie producesse una famiglia
Perché non ti prendi in consegna Caorso?
-- 
Ciao Kantossek

In franchising?
Enel non me lo permetterebbe, gli italiani pagano più di un euro in
bolletta per tenerla ferma in stand by, meno fatica, stessi soldi.
Furbi come le faine sti italiani, geniali, la stessa gente che pensa di
rilanciare il paese con l'agriturismo.
Dismettere le vecchie centrali nucleari è banale, ne costruisci di
nuove nello stesso posto, la soluzione d'oltralpe, semplice ed
efficace, maledetti francesi.