Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: NG e stampa: chi ha paura del confronto?

Noi stiamo continuando a scrivere liberamente
su questo NG, ci confrontiamo tra di noi in
una cerchia abbastanza ristretta (anche se 
pensiamo che gli "ascoltatori" siano un multiplo
degli "scrittori", non vengono fuori cifre
hollywoodiane).
I giornalisti della carta stampata, che
estrapolano un po' quello che gli pare e 
lo pubblicano se gli puo' servire per il
lavoro, criticano e postillano, ma
lo fanno a casa loro, guardandosi bene
dall'intervenire nella sede originale, 
cioe' Internet.
Mi farebbe piacere anche se intervenissero
con "State dicendo tutte stronzate!"
Questo comportamento si puo' interpretare
in due modi:
1) Quello che scriviamo serve benissimo
per essere utilizzato sulla Sacra Stampa,
ma i giornalisti non gli annettono nessuna
dignita' intrinseca, tale da meritare una
risposta diretta;
2) riempirsi la bocca di Internet tutti
i giorni va benissimo, ma abbassarsi a
scrivere su un NG e' considerato 
disdicevole.
Vorrei rimarcare che esistono dei Forum
sui piu' vari argomenti di attualita'
anche sui portali dei giornali, ma 
sono asfittici, a causa della stucchevole
piattezza socialdemocratica degli
interventi.
Evidentemente gli affezionati dei giornali
sono stimolati maggiormente da lotterie,
Superbingo e concorsi vari.
La stampa italiana sta morendo; ve ne
volete rendere conto, signori giornalisti?
Non mi attacchero' al solito caso de L'Unita';
preferisco ricordare le tirature gonfiate con
i gadgets, i titoli e gli articoli costruiti
sul nulla, i casi umani sbattuti in prima
pagina, i mostri fabbricati a tavolino,
la mancanza di fonti attendibili dietro 
le notizie, la ricerca spasmodica di
argomenti morbosi per solleticare le
curiosita' piu' malsane dei lettori.
Come non accorgersi, che lo stesso caso di
cronaca riportato da due giornali a volte
non combacia nemmeno per quello che riguarda
l'eta' dei protagonisti?
Trenta anni fa certe notizie le riportava
solo "Cronaca Vera" o qualche giornalaccio
del genere che si trovava solo dal barbiere;
oggi quel modo di intendere il giornalismo
sembra diventato patrimonio comune della
categoria.
L'ultima bassezza e' stata quella fatta ai 
danni di AN e di Gasparri a proposito del
vituperato collegamento tra il sito di AN
e questo NG: una conferenza stampa della
quale nessun quotidiano ha riportato
nemmeno due righe. Una censura medievale
e bulgara, solo perche' quello che diceva
Gasparri avrebbe chiarito la situazione,
smorzato la polemica e rovinato i titoloni
in prima pagina.
Su Internet si usa per scrivere il 
Corpo 10, i giornali possono arrivare 
al 60 e oltre; su Internet non c'e'
ne' censura, ne' auto-censura;
forse tutta questa democrazia spaventa
chi ha bisogno di nascondersi dietro
una cattedra per sentirsi forte.
Per parafrasare un'espressione usata 
cinquantacinque anni fa da altri
"combattenti per la liberta'...":
UOMINI DEI GIORNALI, SE NON AVETE
PAURA VI ASPETTIAMO SULL'NG!

Caro Paolo Piano
Purtroppo ho paura che aspetteremo a lungo la venuta dei giornalisti nel
nostro NG. Infatti:
1) Scrivere stanca;
2) Scrivere richiede delle idee;
3) Il NG non č come la carta stampata, "A senso Unico" per cui chiunque puň
scrivervi qualsiasi stupidaggine, che tanto la reazione dei lettori č minima
e molto mediata. Qui le critiche sono immediate, acute ed approfondite.
4) esprimere le proprie idee richiede una dose di coraggio che il 50 % dei
giornalisti non ha ( e che non ha il 99,99% dei giornalisti de "La
Repubblica");
5) scrivere e discutere sul NG , anche animatamente, non fa notizia, ma crea
solo crescita critica e culturale. Fa molta piů notizia estrapolare 5 frasi
dai post ed, isolatamente, pubblicarle (cambiandone cosě il significato).
Quindi ho paura che, a parte qualche solitario sognatore, di giornalisti ne
vedremo assai pochi.
Saluti.
--
Posted from 
morgana.tor.it
 [194.243.66.1] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

vedremo assai pochi.
"giornalista solitario sognatore"... cos'č, una specie in estinzione che
sopravvive in quale oasi faunistica del WWF?
Saluti                        Meneldil

 Repubblica");
***
e qui ti voglio: io ho provato ad inviare una videata di imprecazioni alla
e-mail di una giornalista di Repubblica, con la precisazione che ci possono
togliere tutto tranne la liberta di incazzarci se ci sentiamo presi per il
culo. La tipa mi ha risposto per una settimana dicendomi che ero un
maleducato, ma dell'articolo di merda che ha vergato niente... : ma quando
scrivono quelli di repubblica non avevano dietro il Dalema? E allora perché
quel BIC che esce dal buco del culo?
ciao a tutti.
demonico

PAURA VI ASPETTIAMO SULL'NG!
1- Non sanno neppure che ci siamo
2- Se lo sanno, alla maggior parte di loro non gliene puo' fregare di
meno.
3- Quelli pensano, s'indignano,si rallegrano, scrivono a pagamento,
per un padrone.
4- Scordati cmq di vederne uno qui con nome e cognome : non oserebbe
mai, al massimo un nick, ma vai a capire se e' vero.
5- Ma e' meglio cosi, credo : qui, nel male e nel bene, diciamo tutti
liberamente la nostra opinione senza condizionamenti : un giornalista
non potrebbe mai farlo.
Cesare Simonetti

 quel BIC che esce dal buco del culo?
La tipa ha fatto bene, ma fossi stato al suo posto non ti avrei nemmeno
risposto: quando mi coprono di insulti a voce non mi trattengo dal
rispondere per le rime, ma se mi arriva un'email simile la elimino,
semplicemente.
Viceversa, se invece di sparare insulti con alzo zero avessi esposto
utilizzando si un linguaggio duro, ma senza termini volgari probabilmente ti
avrebbe fatto a pezzi (in senso "letterario"), ma almeno avrebbe risposto ai
tuoi argomenti e non ai tuoi insulti.
D'altro canto non riuscirai mai a dimostrare la superiorita' delle tue idee
se scendi al di sotto del livello dei tuoi interlocutori, no?
Saluti
Nettuno

 PAURA VI ASPETTIAMO SULL'NG!
Buonasera a tutti,
breve presentazione. Mi chiamo Antonio Scuteri, ho 36 anni e sono il
caposervizio di Repubblica.it
Sono, quindi, un "giornalista di Repubblica" (vil razza dannata)...
Sono entrato nel vostro newsgroup quasi per caso, e a mano a mano che
leggevo alcuni messaggi (e quelli di questo thread in particolare) ho
avvertito una sensazione di forte disagio
Non per le idee espresse (del resto alcune le condivido, altre no, ma
non è di questo che vorrei parlare in questo momento) ma per il fatto
stesso di essere entrato nel newsgroup solo "per caso"
E' infatti grave, molto grave, che quando è esplosa la polemica sul
collegamento tra il sito di Gasparri e il newsgroup non mi sia neppure
passato in mente di venire, di persona, a leggere. Con una pigrizia
intellettuale purtroppo sempre più tipica della mia professione, ma
direi anche tipica dei nostri tempi, mi sono accontentato di ciò che
avevo letto scritto da altri.
E' grave che nella mia posizione (caposervizio e per di più di un
quotidiano online) non abbia voluto esplorare, conoscere, capire di più
di un dibattito così internettiano
A parziale, solo parziale, discolpa, il fatto che il nostro sito non si
è occupato della questione: conosciamo internet meglio dei colleghi del
giornale di carta e sappiamo come vanno certe cose. A me personalmente,
poi, la polemica è sembrata molto artefatta (Così come, all'inverso, è
artefatta la polemica contro il comune di Roma per le pagine dedicate
alla pedofilia: ma questa è un'altra storia, se qualcuno ne avrà voglia
ne parleremo in un altro momento)
Ecco, volevo solo dire questo
Non entro nel merito di una serie di questioni e di accuse rivolte ai
"giornalisti di Repubblica", che molti di voi vedono come un monolite
granitico, tutti uguali, tutti trinariciuti, tutti al soldo di Botteghe
Oscure (ex...), tutti vigliacchi, tutti impossibilitati ad esprimere le
proprie opinioni, tutti senza idee, tutti semianalfabeti. Accuse dalle
quali non ho né intenzione né voglia di difendermi, perché un newsgroup
non è un tribunale. Né chi quelle accuse ha espresso è un pm o un
onniscente giudice
Se qualcuno vorrà parlarne con me, non mi tirerò certo indietro, e sono
pronto a ribattere parola contro parola, idea contro idea.
Non come "giornalista di Repubblica", né come "solitario sognatore"
(come Fabio Lugano, mettendo le mani avanti, aveva già definito
qualunque giornalista avesse osato affacciarsi al newsgroup), ma come
uomo, unico, individuale, che ragiona con la propria testa e non ha
paura né delle proprie idee né di quelle degli altri
Cordiali saluti
Antonio Scuteri

ho 36 anni e sono il>caposervizio di Repubblica.it
Ecco come far rimanere di sale una persona... 
e chi se lo aspettava?
Anzitutto, il benvenuto su it.politica.destra, che
avviene - e lo apprezzo - in coincidenza con
lo sciopero dei giornalisti (o forse grazie a
quello? Mah!). E' perlomeno gratificante, che
un esponente di quella categoria raccolga 
signorilmente un guanto di sfida; chi l'ha
detto, che la cavalleria e' tramontata?...
Detto questo, per non deludere il pubblico
e tener fede alla fiera e-mail che mi
sono scelto (attenti... mangio carne umana!)
passero' all'argomento del giorno.
SCIOPERO DEI GIORNALISTI - 9/10 OTTOBRE
Sono rare, le occasioni in cui abbiamo la
possibilita' di vedere com'e' il mondo, senza
il terrorismo che viene fatto dall'informazione
TV. Per fortuna, i nobili idealisti che vogliono
difenderci e avvertirci delle brutture del mondo,
quando si tratta della pagnotta incrociano le
braccia pure loro. E' come se l'Armata Rossa si
fosse fermata davanti a Berlino perche' mancava
la vodka. Allora capisci che non si tratta di
missionari, ma di mestieranti, che se ti sbattono
come un mostro in prima pagina non lo fanno per
cattiveria, ma per lavoro.
"Di' a tuo padre che fu per lavoro, non fu
fatto personale!"
(Frank Sollozzo a Michael Corleone, dopo
aver sparato a Don Vito "Godfather" Corleone,
da "Il Padrino" di F.F.Coppola)
Quanto e' bella, la giornata, senza quei 
telepredicatori della RAI che sono li' da tanti
anni, ci dicono a spese nostre quello che dobbiamo
pensare. Personaggi cosi' inossidabili da meritare
il PIPPOBAUDO D'ORO (alla carriera? No, alla 
lega di cui son fatti...); in un Paese in cui e' tutto
ferocemente lottizzato i direttori dei TG saltano
come i tappi, ma loro no, eh, no, passano indenni
attraverso ogni bufera, quando il garofano o il
biancofiore appassiscono si passa dal fioraio a 
vedere cosa c'e' di nuovo da mettere all'occhiello.
Avrete certamente capito di chi parlo, uomini e 
donne, anche senza bisogno di fare nomi.
Quant'e' bello, non sapere una benemerita s...
di cosa ha detto Amato, di cos'e' successo in
Jugoslavia, di com'e' andata l'alta moda a Milano.
Quanto e' bello, essere ignoranti, visto che
il sapere e' quello.
Spegnere la TV, ed accendere un buon libro. 
-------
Il 28 ottobre... sapete tutti dove!

 Spegnere la TV, ed accendere un buon libro.
Consiglio ottimo in ogni circostanza, e non solo in presenza di uno
sciopero dei giornalisti. Del resto siamo proprio sicuri che l'orrore
maggiore della tv siano i tg? Cosa ne pensi degli splendidi spettacoli
di varietà? o dei quiz o della maggior parte dei talk show? 
a presto
Antonio


quiz o della maggior parte dei talk show? 
Scusa se adesso ti faccio le pulci al pedigree...
Visto che hai preso la cosa sul serio, facciamo
un bel discorso sul giornalismo.
Secondo me esistono tre tipi di giornalisti:
1) Televisivi. Sono i veri padroni.
Le notizie, se non ci sono hanno il potere di
crearle, oppure le suscitano, giacche' la
visibilita' televisiva da' alla testa alla
gente comune, che a volte fa le cose contando
sul fatto che la TV le mostri.
2) Carta stampata. Il dramma di dover mettere
qualcosa a 6-8 colonne per 365 giorni all'anno.
Occorrono 365 mostri, alluvioni, scandali.
Una rincorsa spaventosa, per convincere qualcuno
(un numero in calo costante e drammatico) a
cacciare fuori le 1500 Lire. L'affanno di
dover continuamente stupire per mantenere
il pubblico, poi ci sia aiuta con il bingo,
gli inserti di cucina, le cassette, i
concorsi vari. E qui ci metto "m.gar." di
Repubblica che ci ha sbattuti a sei colonne,
con show in seconda pagina.
Non ce l'ho, con lui. Mi dispiace che debba
ridursi cosi' per vivere.
3) Internet. E qui ci metto te. Tu che sei
nel settore "emergente" (quello che sa di
quattrini freschi, per intenderci; e lo
confermo, anche se ad oggi abbiamo avuto 
qualche flop clamoroso nel settore giornali
on line: SELEZIONE!).
Beato te... nessuno ti stressa (ancora) con
i budgets, sei il fiore all'occhiello dell'
editore, se ti beccano alla scrivania che
giri su Internet anziche' darti un manrovescio
ti danno una pacca sulla spalla 
("Bravo! Bravo! Studia, cresci!")
Secondo me, tra te e quelli del giornale
stampato c'e' meno dialogo e meno identita'
di vedute ed interessi di quella che ci puo'
essere tra l'ottimo MAX.DVX ed il 
Rabbino Capo. Sbaglio?
Non so quali sono gli obiettivi professionali
tuoi personali e la "mission" di Repubblica.it,
ma certo il tipo di mezzo che usi sia per 
diffondere, sia per documentarti, ti da' la 
possibilita' di fare un giornalismo 
indubbiamente migliore di quello
dei tuoi colleghi della carta stampata.
Forse potresti timidamente pensare a quel
"giornale delle buone notizie" che in via
primigenia appartiene al giornalismo ex
COMECON, e al quale, nella rincorsa folle
tra i media nostrani per l'audience, il
pubblico nostrano e' stato del tutto
disabituato. Un giornale che parli di
tutto quello che accade nella societa', 
non solo di quello che scatena emozioni
od istinti violenti. Dopotutto, su Internet
non e' possibile urlare, nessuno pretenderebbe
che tu lo facessi.
Oppure potresti pensare ad un giornale che 
faccia approfondimenti senza sbrodolamenti;
per esempio, con un taglia-copia-incolla 
da questo NG, o con un link (oso troppo?...)
- esercizi a prova di vagabondi - potresti 
dire la verita' su Internet e su di noi meglio 
di quanto "m.gar." si sarebbe mai sognato di
fare.
Magari potresti fare una bella inchiesta
sulla Trilaterale!

 Antonio Scuteri
Cordialmente
L'Eretico

 forse sono io ad aver capito male
Esatto, ha capito male. Gasparri, molto goffamente in reltà( ma si sa..sotto
elezioni), aveva inserito sul portale 
destra.it
 un collegamento con questo
N.G.
E' ovvio che lui non "controllasse" questo n.g., ( anche perchè non sarebbe
frequentato da tutte questa belle persone. ,-) e ciò  che vi si
diceva( aggiungo che Gasparri non avrà mai letto neanche un rigo di questo
n.g.)..
Ovvio..meno che per L'unto nei capelli e per i straordinari professionisti
di Repubblica..
  L'Eretico