mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: teoria del caos

ma è vero che se si prende
sul serio una piccola sciocchezza,
per l'evoluzione dinamica dei
sistemi non lineari si genere
un tornado di stronzate sull'intero
globo terracqueo?
Bisogna stare attenti a stroncare
le sciocchezze sul nascere.
Forse anche le dittature e le guerre
seguono tale principio.
Vi ricordate quando alle elementari
ci raccontavano del delitto di Sarajevo?
A quei tempi la chiamavano la
goccia che fa traboccare il vaso.
Ora la chiamano teoria del caos.
Però è un caos logico non quello
che comunemente chiamiamo
un gran casino.
Se si individuano le condizioni iniziali
si può costruire comunque un modello.
 
ciao
Massimo 

 si può costruire comunque un modello.
 
CARLO
Questo sarebbe valido, SE non esistessero atti LIBERI, cioè, non-determinati da cause poste nel passato, come lo sono molti atti umani.
Ergo, i modelli deterministici del Tutto, alla Hawking, sono velleità puerili.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Domanda poco seria per tutti

Quanti chicchi di grano occorrono perché dal "non mucchio" si passi al
mucchio?

 mucchio?
Un mucchio.
G 

 
http://snipurl.com/vqq9
Lettura preziosa, come sempre la lettura di Carlo Emilio Gadda, fine
affrescatore di caratteri e di concetti.
«E un abete ricrea più che un abete, quando la selva loro riveste le terre e
il vento con le nuvole di primavera vi promuove e raccoglie religiose,
profonde mormorazioni.»
(Non è un genio?)
Un saluto.
qf

 si passi al mucchio?
Quattro chicchi sono già "un mucchietto".
Quando si passi da "mucchietto" a "mucchio", dipende dalla
sensibilità del singolo...

 mucchio?
Basterebbe applicare una logica fuzzy più che una monotonica.
Siamo facilitati dal fatto che 'i chicchi di grano' possono essere 
quantificati a partire da un valore assoluto (0).
Dopodiché basta applicare un dato numero n di chicchi il valore semantico di 
"mucchio" e ad un dato numero n il valore semantico di "non-mucchio" (per 
es. da 0 fino, ipoteticamente, a 1000).
Naturalmente tra 0 e 1000 possiamo applicare dei valori semantici intermedi 
(com ad es. 'mucchietto').
Ci sono però situazioni bizzarre in cui neanche la logica fuzzy può fare 
qualcosa.
Per esempio: quando possiamo dire che una persona è grassa e quando non è 
grassa? Da quale momento è passata da essere non-grassa a grassa?
K. 

 quale momento è passata da essere non-grassa a grassa?
Occorre stabilire uno standard.
Però: fra il punto di vista di Modigliani e quello di Botero, quale può 
essere lo standard di "grasso"?
Come si è constatato sul tema della tassa di successione durante la recente 
campagna elettorale, fissare gli standard è difficile e può causare 
imbarazzi istituzionali.
Mi auguro che sullo standard di 'mucchio' che ho recentemente proposto non 
cada il governo.
Ciao :-)
qf 

 mucchio?
Una quantità non quantificabile.
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 Cosimo.
Ciao
alessandro

> Una quantità non quantificabile.
Perfetto. Citavo Luzzati a Cosimo non a caso.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [Scruton] La Bellezza e il Sacro

.. anche in relazione con il 
"Mysterium" richiamato da Solania :)
http://www.samizdatonline.it/node/4849
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.samizdatonline.it/node/4849
...sai qual'� il vero mistero, caro "Boy" ?
E' che la gente SI ACCONTENTA
Aveva ragione Nietzsche (sic):
"Una vogliuzza oggi, una domani, basta la salute !"
C'� chi si accontenta delle rassicuranti spiegazioni scientifiche
C'� chi si accontenta del piacere della droga
C'� chi si accontenta della propria consolante voce come un tempo delle 
ninna nanna della mamma.
C'� chi si accontenta di distruggere con l'odio ci� che non s� pi� creare 
con l'amore
C'� chi si accontenta dell'oppio di una religione senza carit�
C'� chi si accontenta del loro essere gi� nati "perfetti" e son sempre e 
solo gl'altri a dover cambiare
C'� chi si accontenta della propria "egologia" senza un corpo e senza 
gl'altri
eccetera eccetera eccetera.... 

 che non vi ha dimenticati.
Ricambio con altrettanto affetto. 
No, non ci siamo dimenticati, la 
tua mancanza e' sempre presente.
Conto di farti gli auguri live via
"cavo", sei a casa in queste sere?
Ciao!!!


 A. C.
ciao
Massimo

 A. C.
Grazie Gianrico, anche noi in prima linea non ti abbiamo mai 
dimenticato,........"IMBOSCATO" che non sei altro !!  ;)))
Buon Natale dalla trincea
http://www.lagrandeguerra.net/images/truce002.JPG
 

 un amico che non vi ha dimenticati.
Ciao Gianrico, un augurio di buone feste anche da parte mia.
Un saluto,
Marco
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Domanda...

Esistono filosofi contemporanei "credenti"?
Grazie...

 Grazie...
Si, soprattutto francesi, che ruotano attorno alla corrente del
"Personalismo", Jacques Maritain, che se non ricordo male è anche teologo e
viene inserito, canonicamente, nella corrente "neotomista", poi c'è Emanuel
Mounier, c'è anche una figura molto interessante, che opera una sintesi
eclettica tra alcuni concetti della fisica e della filosofia cristiana; si
chiama, se riesco a scriverlo bene, Pierre Teilhard de Chardin.
Su posizioni più "conservatrici" c'è invece un teologo tedesco che si chiama
Romano Guardini, la cui lettura è molto interessante anche da un punto di
vista filosofico.
Se ho centrato la tua domanda posso fornirti anche altre indicazioni.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:SAP7d.20467$H11.6...@twister1.libero.it...

Grazie per la risposta...è stata molto esaustiva.Comunque io intendevo
filosofi contemporanei viventi...ce ne sono?

 Ciao.
grazie, ciao, Giuseppe
--
_______________
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ciao,
ti fornisco qualche piccola delucidazione in più, non è un autore che
conosco molto; Pierre Teilhard de Chardin è stato attivo nella prima metà
del XX° secolo, era un teologo e uno scienziato, voleva conciliare in una
sintesi dinamica le dottrine scientifiche, come l'evoluzionismo, con le
verità della fede, quindi vede l'evoluzione del mondo come un cammino verso
un punto finale, il punto Omega, che coincide con la figura di Cristo, il
"Cristo cosmico" che è il compimento e la perfezione dell'Essere e di ogni
signolo essere. Questo complesso ragionamento si sviluppa in diversi
passaggi, di non facile comprensione, almeno per me, ma di sicura fascino.
L'Universo è Evoluzione, l'Evoluzione va verso lo Spirito, e lo Spirito
trova compimento in qualcosa di Personale, e che l'apice di questo qualcosa
di Personale è il Cristo-Universale, questi passaggi sono per l'autore atti
di fede, ovviamente, e non tesi scientifiche.
Tra le opere ti segnalo: "Il fenomeno umano", "L'ambiente divino",
"L'avvenire dell'uomo", tutti pubblicati dal saggatore.
Perché ti ha incuriosito questo autore?
Ciao ciao.


 Ciao ciao.
ciao e grazie, Giuseppe

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: MOLECOLARIZZAZIONE

 
 
Per comprendere il presente è necessario  prima aver compreso il nostro passato arcaico poichè l'unica differenza è che ora ci ricompare ma in forma molecolarizzata.
 
Quando, come ora che le "grandi narrazioni" sono inefficienti, le sue "sfere" protettive non funzionano più, quando non c'è più un mondo umano a proteggerci simbolicamente da catastrofi ecologiche, terrorismo e pericoli vari, ecco che la *violenza ambientale esogena* riprende il sopravvento esattamente come per i nostri progenitori soli nella foresta.
 
A ricordarci che le cose stiano così provvedono  i massmedia con il loro mostrarci quotidianamente il reale traumatico.
Ma il lockdown era già ben prima di ora con il coronavirus.
Schermati dagli schermi, tv, computer, smartphone, sono anni che a dosi omeopatiche, molecolarizzate, appunto, i nostri cervelli sono bombardati da mini-choc ripetuti e sempre più intensi. Esattamente come nelle tossicodipendenze dove sempre maggiore è la necessità della sostanza per ottenere lo stesso effetto.
 
Un arcaico, ma protetto al plasma, allora, dove la violenza ambientale esogena fa il paio con la crisi dei mondi umani atti a proteggerci.
 
Nella deprivazione sensoriale di tutto ciò, deprivazione aptica dovuta agli schermi-schermanti e allo spossessamento tecnico dei corpi,  la pulsione a sentrsi attraverso la ferita fa il paio con la protezione della vita attraverso la ferita, guarda caso tipica propriamente dei riti *sacrificali*.
 
Non che chi lo fa ne sia consapevole ma, la moda dei tatoo, piercing, sono inconsciamente forme di protezione da questo esterno ostile.
 
Questo finchè resta individuale.
Quando diventa collettivo, invece, succede quello che sta succedendo ora negli Usa.
Viviamo sopra a una enorme botte di benzina pronta ad esplodere in qualunque momento.

Dal punto di vista sociologico sono d'accordo e te lo dissi gia'.
Senza tecnologia di consumo certe scelte sociali non sarebbero state prese alla leggera.
Dal punto di vista psicologico forse, soprattutto a chi manca, come dite voi, la stampella di Dio, il rischio piu' grave e' l'azzeramento della forza vitale.
Un'apatia senza precedenti.
Quando invece servirebbe il contrario per riprendersi dalla mazzata economica.
Ma come si puo' avere pulsioni erotiche in un mondo mascherato?
Non si vede manco un sorriso.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Santo sì, santo no

L'orma più controversa della storia dell'uomo.
Nelle vicende della vita dell'imperatore si fondono
religioni, civiltà, oriente e occidente.
Miti e leggende, sogni e ambizioni,
guerre fratricide, Mitra, Cristo, il Sole, il paganesimo,
gli scismi, i concili, gli imperi.
http://wapedia.mobi/it/In_hoc_signo_vinces
ciao
Massimo 

 gli scismi, i concili, gli imperi.
Che cosa resta allora, se non la responsabilità -- e quindi la dignità -- di 
ciascuno?
Comunque si immagini -- o si veda -- il volto di Dio e del suo 
rappresentante in terra.
Anche di quel volto -- o di nessun volto, o di nessuno dietro a nessun 
volto -- dobbiamo farci carico senza riserve.
Altrimenti è il nostro essere a fare acqua da tutte le parti, per quanto 
grande l'Essere sia o non sia.
Saluti
qf 

 E voi chi dite che io sia?
sicuramente, nell'epoca di Costantino,
il Cristianesimo è esploso.
Nell'epoca di Marx è imploso ma qualcosa
mi dice che è una bomba ad orologeria.
ciao
Massimo

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: la metafisica della luce

 
ah questi rozzi medievali
 
https://www.lacooltura.com/2019/01/roberto-grossatesta-metafisica-
 
della-luce-e-fisica-quantistica/
 
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
いいいいいいいい
la password e' pippo
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 della-luce-e-fisica-quantistica/ 
Trovo scritto:
----
La concezione della luce introdotta da Roberto Grossatesta presenta significative analogie con le più moderne teorie fisiche, dall’ipotesi del Big Bang alla teoria quantistica della materia.
-------
 
Non ho trovato assolutamente nulla, nel sito che segnali, che supporti questo.
Puoi darmi qualche dritta?
 
Luciano Buggio

 
 
vai su isf
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Storiella buddhista sul maestro

Bene, prima di andare fino a Losanna per seguire una formazione che comunque
non mi garantirà mai un lavoro in quel settore, per la serie "sono quasi
sadomasochista come Lagnese", ho giusto il tempo di raccontarvi la storiella
rimasta in sospeso sul maestro. La storiella è tratta da un bellissimo
libro - che purtroppo ho prestato e che non mi hanno più restituito - di
Chogyam Trungpa, La via della meditazione.
Lo racconto così come lo ricordo, "a parole mie".
Due amici si recano da un maestro perchè entrambi intendono intraprendere un
percorso spirituale. Il maestro dice loro: "non buttate via nulla, ma
esaminate ogni cosa, e una volta riconosciutala per quello che è, usatela
nel modo migliore".
Dei due amici il primo era proprietario di bordelli e macellerie, attività
che in India sono considerate riprovevoli. Dopo aver ascoltato il maestro,
si disse: "splendido! Posso continuare ad essere quello che sono", e aprì
altri bordelli e acquistò nuove macellerie.
Il secondo aspirante discepolo si mise a riflettere su quanto aveva detto il
maestro. Riconsiderò tutto, il suo passato, la sua infanzia, i suoi atti, le
sue motivazioni, i suoi successi ed i suoi fallimenti. E ad un tratto giunse
ad una certa comprensione di se stesso, a vedersi da un altro punto di
vista.
Dopo qualche tempo i due ritornarono dal maestro. Prima avevano discusso, e
naturalmente ognuno dei due pretendeva di aver ragione e di aver fatto la
cosa giusta. Decisero di sentire il maestro sulla questione. Il maestro li
ascoltò entrambi, quindi disse al proprietario dei bordelli e delle
macellerie: "mi dispiace, la tua via è sbagliata." Al che quello si infuriò
talmente che tirò fuori la spada e uccise il maestro.
Saluti
A. C.


eehhhh... scusa, e quindi?

 eehhhh... scusa, e quindi?
E quindi, come si dice nell'esoterismo: le tendenze si accrescono e il toro
è un simbolo bivalente: impetuosità cieca o riflessività e meditazione. Chi
non sta coltivando il campo della bodhi sta coltivando le tenebre
dell'ignoranza...
Saluti
A. C.

 eehhhh... scusa, e quindi?
Dimostrando che il maestro aveva ragione, nel dire che la sua *via* era
sbagliata. L'albero si riconosce dai frutti, un uomo dalle sue azioni.
Ciao
-- 
Natanaele 
email < 
nata...@despammed.com
 >
«Se cerchi nuvole, non puoi scordarti del vento.»
("Così lontano, così vicino.", Wim Wenders, 1993)
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Domandamenti postmoderni

Se la "polimitia" postmoderna fosse vera,
allora perchè dilaga l'INVIDIA ?
Solo il "GRANDE fratello"
è la risposta ai "PICCOLI racconti" ?
Se i miti sono favole,
è per questo che le "metanarrazioni"
son diventate tutte tragedie ?
Se la vita è gioco (di miti),
siamo a Las Vegas
o al Campionato mondiale di scacchi ?
La QUALITA'
è solo quella al supermercato
...e dell'aria fresca ?
Il postmoderno
è basato sulla cecità della psiche
e l'ononanismo filosofico ?
http://www.youtube.com/watch?v=ufWLBJFYw9k&feature=related
 

 e l'ononanismo filosofico ?
Il postmoderno è solo un'etichetta. 
Natan
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cui ponderare.
Questa fu una domanda che mi posi moltissimi anni fa quando facevo l'hippy e 
amavo lo Zen
"La vita è un gioco" recita un famoso koan
Un po' quello che ripete oggi la filosofia postmoderna, sempre in ritardo, 
come suo costume.
Solo dopo molto tempo capìi che di "giochi" ne esaistevano diversi
Quelli dove conta solo la fortuna,...roulette...lotto.........tombola;)
e quelli dove invece conta l'abilità del giocatore,...scacchi, poker e 
simili
Fu allora che compresi il VERO significato del koan che non si riferisce 
affatto al gioco inteso nel senso banale ma in quello ben più intelligente 
dove quello che conta è l'abilità, l'intelligenza dell'uomo, sebbene resti 
pur sempre un gioco.
Ma questa differenza, ora che la capiscono i soloni postmoderni, sarà già 
cambiata epoca !!
Peace & love ;))
Solania

> Se la "polimitia" postmoderna fosse vera,......
....leggi appunto POLIMITIA e non POLISEMIA come erroneamente scritto nella 
risposta
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Tolleranza

Desidero scrivere un breve saggio (da inserire su Internet)sulle teorie di
filosofia e di filosofia politica che trattano "oggi" il tema della
tolleranza. Ho iniziato il lavoro sui testi, ma mi sono reso conto che
sarebbe necessaria una bussola per orientarsi con sicurezza nel groviglio
di temi e di autori, che a me pare inestricabile. C'è qualcuno che
potrebbe "disegnarmi una mappa dei pensieri e dei loro autori" che mi
aiuti a districarmi?
Grazie per l'attenzione e le eventuali risposte.
Giovanni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tema della tolleranza.
Se dai un'occhiata ai post di un recente passato su ICCl, vedrai che c'è
Ronin che in questo periodo ci sta facendo su una tesi di laurea (Pisa, fac.
di Scienze Politiche).
Cordialmente,
Nico
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Domanda "scomoda"...

....che mi pongo da qualche tempo: la produzione, possesso e scambio di
materiale pedopornografico di tipo NON fotografico (intendo quindi fumetti,
racconti, etc), pur se moralmente esecrabile per molti, č considerato
illegale? E a vostro parere dovrebbe esserlo?

 illegale? E a vostro parere dovrebbe esserlo?
detenzione illegale di poesie di Catullo?
Sei nei guai amico.

 illegale? E a vostro parere dovrebbe esserlo?
Prova su it.diritto.
Penso che al massimo si rischia l'apologia di reato che, se uno fa
un'adeguata premessa, dovrebbe essere evitata.

 racconti, etc), pur se moralmente esecrabile per molti, è considerato


 illegale? E a vostro parere dovrebbe esserlo?
lo sai che è una domanda molto strana? :-?
lo dico per un semplice motivo, grossa parte della produzione Hentai
(cartoni animati e fumetti erotici e pornografici di origine giapponese)
verte su questo argomento, spesso si trovano racconti (che per lo stile
narrativo nipponico hanno sempre e comunque una trama abbastanza ricca) che
rendono in parodia (appunto erotica) di serie televisive o a fumetti in quel
momento in voga, specie tra i giovanissimi
se a questo si unisce il fatto che per motivi di stile narrativo (diciamo
più businness e ricerce psicologiche sul mercato) i protagonisti delle
storie hanno +o- la stessa età del targhet a cui si indirizza (se il/la
protagonista ha 14 anni il pubblico sarà tra i 13/15 anni, se ne ha 30 il
targhet sarà tra i 25/35 anni, ecc, con ovviamente le dovute eccezioni)
va da se che se io rendo in hentai un fumetto come Card captor Sakura, i
protagonisti avranno 10/11 anni, Sailor moon tra i 14/15, e DoReMi intorno
agli 8/9 (giusto per citare tra i più famosi)
sempre però tenendo presente il pubblico lettore di questo genere ha un'età
molto + elevata.... :-/
tra l'altro nei luoghi di discussione, non ho mai sentito lamentele di
ragazzi o ragazze contro tutto questo...
bhe, spero di non scatenare la polemica... :)
Jag
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Bertrand Russel

che differenze ci sono tra i principles of matematics e i principia
mathematica?
mi sono imbattuto in questo problema e non riesco a venirne a  capo
Grazie mille
Saluti

anisotropico:

Precisa la tua domanda. A quali differenze/similarita' ti riferisci
esattamente?
Una risposta generale e' questa:
PRINCIPLES OF MATHEMATICS (B. Russell, 1. vol, 1903): cominciato a
scrivere prima dei trent'anni. Investiga i fondamenti logici della
matematica e sviluppa tesi che spezzano con la tradizione
dell'idealismo britannico (per es., in polemica con Bradley, difende
l'esistenza delle relazioni esterne sulla base dell'irriducibilita'
logica dei predicati poliadici). Contiene un'importante appendice su
Frege (Appendix A: "The Logical and Arithmetical Doctrines of Frege").
Nel compilare il libro, Russell scopri' il celebre paradosso della
teoria degli insiemi, il che lo porto' ad aggiungere un'ulteriore
Appendice (Appendix B: "The Doctrine of Types").
Inizialmente l'opera doveva comprendere un secondo volume inteso a
fornire "a competely symbolic account of the assimilation of
mathematics to logic". Ma avendo scoperto che Whitehead aveva lavorato
su un proggetto simile in "A Treatise on Universal Algebra" (1898),
Russell decise di collaborare con lui e il risultato fu il
monumentale:
PRINCIPIA MATHEMATICA (B. Russell & A. N. Withehead, 3 vol.,
1910-1913): sviluppa nella tradizione di Frege il programma logicista;
successivamente "demolito" da K. Godel, On Formally Undecidable
Propositions of Principia Mathematica and Related Systems. Risorse
internet:
http://plato.stanford.edu/entries/principia-mathematica/
http://www.thoralf.uwaterloo.ca/htdocs/scav/principia/principia.html
--
keroppi
www.geocities.com/rosacrux

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [MOD] A proposito di Partigiani & Brigate Rosse...

... sembra che quel thread si sia esaurito spontaneamente.
Meglio cosi': essendosi rivelato filosoficamente sterile, quanto prolifico 
di spunti polemici, e' opportuno che rimanga chiuso.
Un saluto e un augurio agli utenti del ng, a nome dei moderatori tutti,
Loris 

 Un saluto e un augurio agli utenti del ng, a nome dei moderatori tutti,
Grazie, ricambio con piacere, ed auguro 
al gruppo un anno di riflessioni feconde!
Per le polemiche mi basta accendere la
scatola luminosa :)
Ciao
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Loris
tanti auguri a voi
entit� moderanti
Massimo
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Uno sporco lavoro

Siccome non vorrei essere frainteso e che qualcuno pensi che ce l'ho coi 
"Logici" mi spiego con una metafora.
Ci sono i minatori e i cesellatori.
Io faccio lo sporco lavoro del minatore, cerco diamanti, ho "fede" di 
trovarli, ma poi, quando li porto in superficie stà ai cesellatori tirarne 
fuori una pietra preziosa.
E' altresì vero che oggi i cesellatori, depressi e sfiduciati che non ci 
siano più diamanti, seppur grezzi, ma bisognosi della loro abilità, si son 
tutti fatti assumere dalla Swarowsky in massa e si sono rassegnati a 
lavorare solo col vetro.
Ora io rivolgo un'appello ai cesellatori:
RIBELLATEVI  !! RICORDATEVI DEL VOSTRO VALORE !! SCIOPERAAAAAAAATE ad 
oltranza.
O DIAMANTI O SCIOPERO !!
Voce di veritas
Solania
Rifondazione Cesellatori 

Vedi? E' appunto la specializzazione
che porta a disconoscere il valore o
meglio a relativizzarlo. 
Se non fatichi per estrarre il diamante 
prima o poi un pezzo di vetro ti sembrera' 
di uguale valore, anzi il valore lo "decide" 
il mercato. 
Un discorso analogo potra' certo fartelo AC, 
lui conosce alla perfezione quanto sia
fondamentale per un pittore saper preparare
"la tela", e' parte integrante dell'opera
finale, azzardo a dire fondamentale.
E poi, non a caso, i Nani erano sia ottimi 
minatori che eccellenti cesellatori.
Ciao!!!
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

....fossi stato io uno dei sette nani, alla sera, piů che a mettermi a 
cesellare, dopo una dura giornata in miniera, avrei preferito fare una "gang 
bang" con Biancaneve !!
Capisco che la "moderazione" pone dei limiti, ma io, sotto sotto, sono pur 
sempre un freudiano con una sua etica coerente seppur un po' lasciva, a 
volte.
8o(( 

 po' lasciva, a volte.
A volte mi domando come sarebbe la psicologia
se Freud non fosse esistito (tremendi questi "what if"), 
poi mi rispondo "elementare tDb, ci avrebbe pensato Solania" :)

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Materialismo dialettico e fisica contemporanea

Secondo voi, il materialismo dialettico (faccio riferimento a Lenin, 
Materialismo ed empiriocriticismo) e` compatibile con la fisica 
contemporanea?
G 

 ha scritto nel messaggio
news:do4uij$os9$1...@nnrp.ngi.it...

Si.
I materialisti erano ad es Omelyanovsky etc
essi citano anche Bohm
Insomma si rifanno alle interpretazioni che non sono di Copenaghen della MQ.
In Italia mi pare che Selleri abbia sviluppato un'interpretazione realistica
della Meccanica Quantistica

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Sophia

Platone accenna in uno dei suoi Dialoghi alla "sapienza" [ sophia ] che
precedette, nei tempi piu' antichici l'amore-ricerca della sapienza
[ philo-sophia ].
__A quale "sapienza" faceva riferimento?__
Un indizio puo' forse essere contenuto nel Carmide.
Nel Carmide [155a] Platone accenna ad una "sapienza" secondo la quale non si
puo' curare una parte (nella fattispecie la testa) senza curare il tutto, il
corpo inteso come come un intero [156c] e che non si puo' curare il corpo
senza tener conto della psiche o anima: le malattie coinvolgono la persona
nella sua totalita'.
In questo modo Socrate, sebbene presentato come competente in un sapere
settoriale, sviene legittimato come portatore di un sapere complessivo. I
passaggio dal sapere medico a quello filosofico viene argomentato facendo
riferimento all'autorita' dei medici traci, seguaci di Zalmoxis. [156d]
Un saluto a tutti.
Alberto Bianco ( Iperboreo )
--
Togli KAOS ed invalid
per rispondere in email
--

 riferimento all'autorita' dei medici traci, seguaci di Zalmoxis. [156d]
Era Seneca che parlava della filosofia come cura per l'anima ?
Ciao !
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Era Seneca che parlava della filosofia come cura per l'anima ?
Anche Seneca, ed ancor piu' Epicuro, il quale scrive: "Tutte le tesi
filosofiche che non siano terapeutiche per la sofferenza umana sono prive di
valore, come la medicina che non espelle il male dal corpo così la filosofia
che non scaccia il dolore dall'animo non arreca alcun vantaggio".
D'altra parte, tutta l'eta' ellenistica e' caratterizzata da questa ricerca
della felicita', della quiete dello spirito, della giusta via per evitare il
dolore. Non per caso. Si era infatti dissolta la polis ellenica e l'Impero
di Alessandro aveva esteso l'influenza del pensiero greco ma anche ridotto
considerevolmente antiche sicurezze...
Un saluto a tutti
Iperboreo
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Una esemplifcazione della coerenza contemporanea: Vattimo

Mentre il nostro premier si esercita nella naturalizzazione della evasione
fiscale, dall'altra parte sopraggiunge la notizia che il filosofo Gianni
Vattimo si candiderà alle prossime elezioni europee nella lista dei
"comunisti italiani". Logicamente questa sua candidatura, in quanto *sua*
candidatura, ci sospinge innanzitutto verso il problema della coerenza degli
atti individuali (può Gianni Vattimo dirsi, in quanto sostenitore del
"pensiero debole", comunista? Occorre forse, per rispondere positivamente a
questa domanda, utilizzare la categoria "francese" del "comunismo
postmoderno"? O forse Vattimo depone il suo "pensiero debole" nell'atto in
cui si candida con i "comunisti italiani"?etc.).
Scanso questo problema , scanso pure un problema collaterale (=è forse un
retaggio del passato quello di cimentarsi nella comprensione della coerenza
di una candidatura politica?), e pongo la seguente domanda. Se questa è
l'immagine della coerenza *nel* nostro tempo e dunque *del* nostro tempo,
allora quale *potrà* essere, se mai *dovrà* essere, il tempo della nostra
coerenza?
Un saluto,
Marco

Coerenza ?
Tutti i sistemi attuali sono incoerenti
in quanto si distaccano dalla vita.
Sono coerenti in se' in quanto ogni sistema
astrae dalla vita quanto puo' sostenere il
sistema, astrazione necessaria per carita'
ma per la definizione del sistema, non il contrario.
La non coerenza salta fuori quando l'astrazione
del sistema si impone come coerenza alla vita,
e non importa quanto "perfezionato" sia il 
sistema, il conflitto mina il sistema fino
a condurlo ad una crisi, non a caso detta,
sistematica. E' quello a cui stiamo assistendo
in tutti i sistemi Politico, Economico, Sociale.
Bye !!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

vattimo non può rinunciare al sistema
e poi non è mica comunismo quello


 e poi non è mica comunismo quello
Per lo meno è comunismo nominale, no?.
Saluti,
Marco

 e poi non è mica comunismo quello
Con il parlamentarismo il _comunismo_
non ha niente a che spartire.
alberto
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Traduttore di Nancy

Cari filosofi moderati, :-)
avrei bisogno di sapere chi ha tradotto due testi di J-L Nancy:
"All'ascolto", Raffaello Cortina editore
"L'evidenza del film", Donzelli
La ricerca in rete non ha dato risultati, mi auguro che possiate aiutarmi
malgrado il semi-off topic.
TIA
-- 
Ciao,
Anna

 Anna
Ciao,
K.

 Cari filosofi moderati, :-)
Sfotti, sfotti... :-)

 Non credo che sia off topic.
Meglio cosě... Stavo per mettere la tag [OT] nel subject, poi ho pensato
bene di leggere le avvertenze ai postatori :-)
Grazie ancora,
-- 
Ciao,
Anna
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: MORIRE DI *SENSO*

 
Ridurre quello che sta succedendo ad uno "Scontro di civiltà" o a follia religiosa trovo che sia molto ottuso.
Forse non ci si rende conto che negare Dio non è semplicemente superare l'"incanto" ma abolire il *senso*.
 
Per "integrazione" si vorrebbe che chiunque approdi in Occidente vi rinunci e supino si adegui all'insensatezza del consumo come suo succedaneo in nome di una "correttezza politica" declinata da un marxismo alla rovescio dove l'"Homo oeconomicus" dell'archetipo culturalista si è solo trasformato nella "Gender theory" e niente più.
Il tutto in salsa *Strutturalista*, del resto, già superata dal *Gernerativismo* ma di cui, volutamente, non si traggono le conseguenze.
 
Infine, questo insieme, sfocia quindi in una autentica, e non per modo di dire, *PARANOIA* collettiva che, nella sua struttura di fondo ci fa' solo ritenere vittime *INNOCENTI* di un "altro" sempre malvagio.
In altri termini ricadiamo della più classica dicotomia dei buoni e dei cattivi, quasi fossimo ancora tutti bimbi che giocano eternamente agli indiani e cow boys, quel nodo gordiano, cioè, che stringe al collo, oramai, a tutto quanto questo psicotico occidente fermo ad una struttura psichica per nulla più evoluta dei suoi nemici.
 
La premessa, che pare ormai incomprensibile agli occidentali di come si possa morire per una causa, è dovuta solo al fatto di essersi oramai dimenticati di alcunchè che vada oltre al loro piccolo nasino, come, appunto, che IL SENSO E' SOLO RELIGIOSO.
Vedere altresì solo il dito (religione) che ti indica la luna (senso) è l'ottusa cecità di cui si sta' dicendo fin dall'inizio.
 
Prova del nove di ciò è, ovviamente, la pulsillanime reazione agli avvenimenti fatta di candeline, cuoricini, piagnistei e fiorellini quasi fosse morto un gatto e non decine di persone.
Il tutto all'insegna, quindi, della *CASTRAZIONE* più totale.
 
Pare che quindi, il terzo stadio dopo la "morte di Dio* e del *Pater familias* sia l'evaporazione testicolare dell'Occidente tutto.
 
magari forse riusciremo anche a sfangarcela con droni e robot, ma di certo la resurrezione delle PALLE appare come vieppiù impossibile stante anche la loro, oramai, inutilità e obsoleta medioevalità quando erano atte a quella procreazione ora merce pure quella.
 
Certo, però, che io continuo ancora a stupirmi di come invece i più si stupiscono del contrario.
 
Perchè, mi chiedo, un arabo dovrebbe stravedere per Paris Hilton o le sorelle Kardascian invece di essere un "foreign fighter" e arruolarsi nell'Isis ?
 
Tra morire insensatamente e morire per un senso non c'è confronto.
Senza alcun dubbio.
Anche perchè, avendolo esperimentato di persona, anche se poi andò diversamente, non nutro il benchè minimo dubbio al riguardo.

 Tra morire insensatamente e morire per un senso non c'è confronto.
 
Senza senso non e' vita.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La filosofia della scienza..

....� branca esaurita. Ora � sorta in suo luogo un insieme di latenze
presenti nelle scoperte scientifiche.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 presenti nelle scoperte scientifiche.
Dopo un primo momento di forte commozione, ho fermato il tremore della mano 
e delle labbra e mi sono chiesto davanti allo specchio, pallido come uno 
spettro (io, non lo specchio):
1. come faremo adesso che la branca � esaurita?
2. cosa sono le 'latenze'? Quidquid latet apparebit, come nel Dies Irae?
3. avremo la filosofia della latenza al posto della filosofia della scienza? 
Come sar�? O come gi� � a mia insaputa?
Illuminatemi! Aggiornatemi!
Non lasciatemi qui, ormai solo, senza pi� la filosofia della scienza che 
riempiva il mio cuore e il mio spirito. 

 riempiva il mio cuore e il mio spirito.
In effetti... per� quale altra grande intuizione od illuminazione abbiamo 
avuto da altre branche pi� o meno metafisiche come l'ontologia o le 
discussioni attorno ai vari scetticismi? O dalla teologia, a voler essere 
maligni :-)
Pi� che altro speriamo sia morto il modo presuntuoso di fare filosofia della 
scienza...
Ciao
Stefano
-- 
"Se sei bravo a fare una cosa, mai farla gratis!!"
Joker 

 di fare filosofia della scienza...
Auguriamocelo anche per una certo modo di (s) fare filosofia,
tipo quello di aspettarsi che proceda come fa la scienza.
Saluti.
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 della scienza...
Ecco. Questa mi � piaciuta molto di pi�

 Saluti.
ciao
Massimo

 fenomeno?
Percorrendo, penetrando (eros!!!girls!!!girls!!!girls!!!), 
purificando (agape) il contatto intuitivo con l'essenza.
Ciao!


 > ma anche la filosofia ha il suo "metodo".
 A te che non sei un processo reattivo posso confidare che il filosofo non
pu� fare a meno di crescere se vuole indagare la realt� come la osserva lui,
uno scienziato pu� scoprire il dna senza spostarsi di un millimetro dal suo
concepire la vita. L'idea del filosofo impronta come una reazione a catena
il colto e l'inclita, la formula si Einstein o il genoma non cambiano
l'interiorit� di nessuno.
Sussurrante mr. chips

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La VERA *Meraviglia delle meraviglie"

La VERA meraviglia delle meraviglie diviene da questo:
http://snipurl.com/ekg5
quest'altro:
http://snipurl.com/ekg6
Un saluto,
Marco

 Marco
Ciao!!
Anna
ps
Cosimo! Manca un mio post dal thread che ho aperto io! Capoccione!! Quelli
di Marco ecc..subito arrivano..non vale, sei un maschilista! :-))

 di Marco ecc..subito arrivano..non vale, sei un maschilista! :-))
Non intervengo qui perché ritengo la tua frase un'accusa.:-)
A maggior ragione mi asterrei dall'intervenire nel caso in cui potesse 
esserlo, in quanto Cosimo si difenderebbe benissimo da sé.
semplicemente il tuo post era trattenuto nella casella di Chérie.
Un saluto,
Chérie 

 Marco
Un saluto,
Chérie 

 ha scritto nel messaggio
news:cnyce.1311462$35.48...@news4.tin.it...

Spero che la notte mi porti consiglio. Però mi viene un dubbio. La VERA
meraviglia delle meraviglie è data dalla prima immagine, oppure consiste nel
passaggio dalla prima immagine alla seconda (la dimensione-tempo di cui
parla Cosimo, che è certamente quella con cui tutti noi abbiamo a che fare
ogni giorno: basta andarsi a guardare una foto di quando si avevano sedici
anni:-))?
Per ora, buona notte a tutti,
Marco
P.S.
E se vi dicessi che a me la Bardot piace ancora, in un certo senso? Mi
accusereste forse di gerontofilia? O forse è perchè mi piace quell'altra,
che mi piace *ancora* questa che è stata quell'altra?:-)

 Chérie
Anna

 Anna
Saluti
Chérie 

 Chérie
Ciao tesoro e buon week end
Anna se ne va al mare.
Uè, non sperate che affoghi io e mia nonna, perchè la vecchiarda e la nipote
anche, sanno nuotare come un pesce, anzi due! :-D

 anche, sanno nuotare come un pesce, anzi due! :-D
Come le trote che alcuni cucinano.
Un saluto,
Chérie
che non è vegetariana, semplicemente in assenza di appetito. 

 che non è vegetariana, semplicemente in assenza di appetito.
Mi dispiace...;-)

 Anna
Buona notte
Chérie
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Averroe in G. Bruno

Sto cercando riferimenti per una tesi su Averroe in Giordano Bruno. 
Il materiale presente in letteratura č poco e non si trovano
approfondimenti a riguardo.
Ringrazio in anticipo chiunque volesse segnalarmi pubblicazioni e
ricerche su questo aspetto del pensiero del filosofo di Nola, ma anche
suggerimenti, opinioni o indicazioni di 
percorso.
Grazie,
Federica Sbardella
#nospam#
feder...@yahoo.it

> Federica
E brillò una... donna.
Ciao.
Anto

#nospam#
feder...@yahoo.it

 E brillò una... donna.
...che pose la matassa. Domani (8 marzo) mi piacerebbe che la sbrigliasse.

...

Errata corrige: "che la sbrogliasse". Perdonate l'ovvia correzione, ma
non vorrei che la matassa, una volta lasciata libera, anzichè risolta,
diventasse di nuovo preda di un maschiaccio.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: consiglio e aiuto

ciao a tutti.
da poco ho iniziato ad interessarmi alla filosofia ma sono a digiuno di 
parecchia 'nozionista' e allo sbaraglio.
quello che mi manca come autodidatta è 'un metodo' un 'percorso' da seguire.
non ho fatto studi classici quindi non ho idea di come venga affrontata la 
questione nelle scuole ma immagino ci sia un'approccio di tipo cronologico 
(cioè dalla filosofia greca a quella contempranea).
Sbaglio?
conoscete qualche link che possa aiutarmi a tracciare un percorsosso da 
seguire?
avete qualche consiglio da darmi?
voi, ad esempio, quali libri ritenete non possano assolutamente mancare 
nella bibblioteca di un filosofo?
mi avevano già consigliato un libro sulla 'storia della filosofia' che 
ripercorreva un cammino cronologico
affrontando il pensiero dei vari filosofi (o almeno così mi pare di capire) 
il fatto è che quel libro non è in
ristampa e non sono riuscito a trovarlo.
grazie a tutti. 

 avete qualche consiglio da darmi?
I consigli ne troverai a bizzeffe ..
Eccone uno:
Procedi per diverso grado di approfondimento commisurato all'interesse
che in te trova spazio.
Ideale - a mio avviso- 
1) una "infarinatura" di storia del pensiero dei maggiori filosofi sia
occidentali che non
2) poi "soffriggere" a fuoco lento il pensatore prescelto, approfondendo
su più testi il relativo pensiero
3) quindi "asciugare" nello scottex (dei propri pensieri)-da preparare
apriori/posteriori-  il perché abbiamo dedicato del tempo a tale
cimento.
4) regalare agli amici e conoscenti le "frittelle" miscelando le
citazioni colte con lo "zucchero" delle nostre idee personali
Buon appetito ..
L
P.S.
sui link:
www.google.it

 
www.google.it
k grazie mille cercherò di fare buon uso dei consigli 

 di alcuni dei filosofi piů importanti
secondo me hai ragione.
il criterio cronologico č il primo da seguire.
quello base, lineare e naturale.
ti permette poi di affrontare uno studio
per temi nei filosofi e filosofici specifici su temi
specifici.
č bene perň prestare attenzione a non accogliere
indiscriminatamente l'ortodossia che decreta l'importanza
dei filosofi. si rischiano di perdere sistemi, o parti di sistemi,
a mio avviso preziosi.
Un saluto
Nadja 

 a mio avviso preziosi.
be anche in questo caso, secondo me, si può procedere
per gradi.
per la prima 'infarinatura' ci si affida agli schemi e poi
sviluppato un senso critico più fine si può spaziare anche
altrove.
un pò come accade quando leggo un libro di filosofia:
la prima letture è solo una visione di insieme e poi alla
seconda volte o anche la terza le cose iniziano ad avere un
peso più specifico.
non so sei a voi capita ma spesso mi accorgo di importanti
'sfumature' nascoste tra le pieghe del pensiero solo alle
successive riletture
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: "Si dice" che Dio non esiste...

"Si dice" che la Verità non esiste...
"Si dice"..."Si dice"....e gli pseudofilosofi-sociologi fanno di questo la 
"materia prima", giustificando la loro adesione come inevitabile a questa 
"supposta volontà di potenza" predominante.
Ma questa non era l'"ESISTENZA BANALE" ?
IO DICO che l'EROS è l'ESSENZA della "Volontà di potenza"
VOI, dico VOI...cosa dite ?

 VOI, dico VOI...cosa dite ?
in quanto a "Dio non esiste", nulla di piu' falso direi:
  non Dio, ma migliaia di Dei, di religioni ed apparati religiosi (dal 
santone dell'antica tribu', al monarca figlio di dio, al Papa ...) sono 
stati e continuano ad essere una realta' viva e vitale presso le 
civilta' di ogni tempo, di ogni latitudine; persino le morte civilta' 
nate e vissute prima dell'anno 0 (A.C. o B.C., non cambia) e che non 
hanno mai conosciuto il vecchio testamento hanno avuto schiere di Dei.
  Dopo una osservazione cosi' evidente ed ovvia come si puo' negare alla 
parola Dio (o anche religione) il diritto di comparire sul dizionario?
  (nella D per noi, nella G per gli anglosassoni [God], etc...)
pino
P.S. "credo fermamente" nel dizionario; se c'e' qualcosa che non approvo 
     sempre e' l'uso che, del dizionario, fanno taluni ...
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!


Lo dice anche la sapienza indu e la chiama kundalini, la prigione dello
spirito dell'uomo.
Informativo mr.chips
P.S. Continua la luna di miele?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 P.S. Continua la luna di miele?
Grazie, mr. chips, non lo sapevo. Ottima e utilissima informazione.....io ci 
sono arrivato l'altro giorno leggendo "Saggezza antica" di Giovanni Reale, 
ed. Cortina.  ma, da vecchio hippie in pensione amo sempre i collegamenti 
tra oriente e occidente.
PS....la luna di miele continua benissimo.
     Lei al mare con bambine e suocera e io al computer che mi diverto come 
un matto !!  8o)) 

     sempre e' l'uso che, del dizionario, fanno taluni ...
....e io, che son ancora più godurioso e lussurioso di te, sotto il mio 
adorato "Dizionario etimologico della lingua italiana" Zanichelli, 5 
Volumi...non vado !!
......ah....ho intuito solo adesso l'inghippo !
Fetentone de fetentonis....quindi vuoi dire....se fosse per me non 
esisterebbe neanche la parola nel vocabolario, ma....non capisco (a cosa 
serva) ma mi adeguo !!
Suuuuuuuubdola serpe dialettica......vai bene che debbo andare a fare una 
seduta altrimenti la pagheresti.
PS....crocettina nel libro nero.....ricordare, alla prossima occasione, di 
VENDICARSI con Seb.
Lo so' che è peccato, ma se avesse ragione lui chi mi punisce ammè 
!!"?!.....e come diceva Mike.......Risssssssssssssssssssschio, signora 
Longari !!!    8o)) 

Mitico Giovanni Reale!!!
Per caso qualcuno sa se 
da qualche parte vendono
il suo poster?
ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Necessità della necessità

Il concetto di necessità è un concetto la cui esistenza è necessaria.
È necessario che esista il concetto di esistenza necessaria 
del concetto di esistenza necessaria
del concetto di esistenza necessaria
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
del concetto di esistenza necessaria  
Ma è veramente necessaria?
Boh!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Boh!
Nessun concetto e' necessario.
Nessun quadro di albero e' 
necessario all'albero.
Il quadro di albero, non e' albero,
il quadro di necessita' non e' necessita'.
Togliendo il quadro togli l'albero e toglierai
la necessita', cosa resta? Resta tutto cio' che
e': il cielo, il sole, la terra, l'albero.
Non nel cielo, non nel sole, non nella terra
e neppure nell'albero; cio' che e' lo e' perche'
e', vedi forse necessita' in questo? 


 necessario all'albero.
Già i termini di prima intenzione sono più necessari dei secondi. Le cose
poi sono ancora più necessarie dei termini di prima intenzione. Noi siamo
necessari a noi stessi per poter enunciare dei termini, ma non siamo
necessari alle cose.
Infine: se la necessità può essere necessaria è perchè esiste la libertà. Se
la libertà può esser libera è perchè esiste la necessità. Sono termini
opposti non contrari, come comunemente si crede, ma relativi.
Saluti
A. C.

 Sono termini opposti non contrari, come comunemente si crede, ma relativi.
Si, relativi allo spazio\tempo, all'interazione tra 
i segnali sulla portante, cio' che chiamiamo dualita'.
Necessariamente: Saluti!
Ciao!


> crede, ma relativi.
eh... ma questi sono concetti, inutili concetti!
ciao! 

 ciao!
Saluti
A. C.

 Ciao!
Saluti relativamente liberi
A. C.

 fisica e mentale?
La comunicazione come logos, qualificazione e quantificazione
verrebbero "gerarchicamente" (termine non bellissimo ma 
sono certo che non lo virerai politicamente ;) dopo.
Ciao!!!


 Ciao!!!
Saluti
A. C.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: GAMES & GAMES

Ritornando su qualche lunga discussione ormai abbandonata o seguendo passo 
passo una di quelle ancora aperte e ricche di interventi che si susseguono 
sfidandosi con spesse e intelligenti argomentazioni, all'improvviso, mi � 
sembrato di assistere, mutatis mutandis, un Gioco di Ruolo, virtuale, 
ovviamente, in cui ogni giocatore sceglie, identificandovisi, un suo "Eroe" 
( Filosofo, Idea, Tesi, Interessi ecc. ) e, dal suo Castello, con le 
affascinati armi della ragione e della parola, cerca di dimostrarne e di 
affermarne il valore e l'inattaccabilit� da parte degli Altri.
Qui per� il Gioco finisce sempre senza vinti e senza vincitori.
Forse per questo, oltre che sempre interessante ed istruttivo � anche 
divertente seguire queste serissime  "sfide"?
Buona Pasqua a tutti.
Neva

 anche divertente seguire queste serissime  "sfide"?
Che finisca senza vinti e senza vincitori 
non e' affatto detto :) Una delle sfide, 
se non addirittura la "sfida", che incontriamo 
in questo Dungeon chiamato ICFmod e' proprio 
quella di comprendere lo "scopo", se non c'e' 
uno scopo allora non ci sono vinti, non ci sono 
vincitori, non c'e' gioco, non ci sono ruoli. 
La sfida dello "scopo" e' interessante perche' 
la sua risoluzione non prevede perdenti ma
partecipanti (si, sono un inguaribile platonico), 
se uno partecipa non puo' che giungere alla 
vittoria. Tutti i giochi di ruolo infatti hanno 
un *bios* diverso dal gioco, come dire, 
"antagonistico". I GdR hanno essenzialmente 
la natura della "Quest", della "Cerca", per questo 
catturano un fascino che gli scacchi, ad esempio, 
non possono avere. Richiamando un tema che ho
scorto in alcuni post potrei dire, parafrasando
ampiamente il Reale, che gli scacchi sono un
giocare per concetti mentre i GdR sono un
giocare per immagini.
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 divertente seguire queste serissime  "sfide"?
Il gioco filosofico finisce cos�, in un sentiero interrotto, perch� le 
questioni filosofiche sono senza fine. Il loro essere senza fine non � che 
il sigillo della stessa finitezza dell'uomo, come dimensione intrinsecamente 
problematica. L'uomo � un essere finito perch� filosofa.
Divertente? S�, nel senso etimologico del di-vertere dall'abituale, visto 
che ci� cui il mondo ci abitua � che i giochi abbiano sempre un vincitore.
Un saluto,
Marco 

 divertente seguire queste serissime  "sfide"?
sfide di arguzia e di ironia?
Ma come potremmo mai fare?
Ad esempio io son scemo.
Per capire una cosa me la devi spiegare
bene bene bene.
ciao
Massimo 

 Massimo
Ciao, Massimo.
Neva 

 Neva
Ci rivediamo al termine dell'universo,
Chï¿œrie

 Marco 
Un saluto
Chï¿œrie

 dell'universo. :-)
O forse quel master lo hanno inconsapevolmente trovato in ciascuno di 
loro:-).
Un saluto,
Marco 

 Ci rivediamo al termine dell'universo,
Sicuramente s�!
Ciao, Cher�e.
Neva

 Neva
Ciao :-)
Chï¿œrie