Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Scorie nucleari

A proposito dell'insolubile problema delle scorie nucleari,
sarei curioso di sapere se per caso esiste una qualche
reazione nucleare capace di "spegnere" la radioattivita'
delle scorie, comprese quelle di plutonio che mi sembra
abbia una vita media di 25.000 anni
magari ci hanno gia' pensato, salvo scoprire che e' un
sistema costosissimo...
il barbi

 ha scritto nel messaggio
news:dM_vd.519151$35.22...@news4.tin.it...

Il problema delle scorie radioattive non è affatto diverso da quello dei
rifiuti tossici chimici o industriali che vengono peraltro prodotti in
quantitativi enormemente maggiori (in Francia con 60 reattori funzionanti si
produciìono 5000 tonn l'anno di scorie ad alta attività e più di 2 milioni
di rifiuti tossici chimici,che sono costituiti da prodotti stabili cioè
pressocchè eterni!).
Cmq non c'è alcun metodo per "bloccare" la radioattività,si può solo
trasformare quell'elemento in un'altro più favorevole,cioè fare la
trasmutazione.Ci sono molti progetti in merito,il più interessante dei quali
è quello denominato "deep burn transmutation" che permette di bruciare la
quasi ttalità degli isotopi del plutonio e più dell'80% degli attinidi
minori (l'insieme di questi elementi rappresenta più del 99% della tossicità
totale),riportando la radiotossicità totale ai livelli iniziali nell'ordine
di secoli (meno di mille anni),anzicchè 250 mila anni del ciclo diretto.La
particella "triso" senza ulteriori ritrattamenti,può essere ri-bruciato in
un sistema sottocritico alla Rubbia,con risultati ancora miglioriE
ovviamente con un ulteriore recupero energetico,pari al 18% dell'uranio
iniziale.Nonostante questo recupero energetico il prezzo del kWh prodotto
aumenta anche se di poco rispetto all'uso dell'uranio,a causa ovviamente del
basso costo dell'uranio di miniera
http://aaa.lanl.gov/tr0702pres/Baxter-GasCooled.pdf
 (risultati finali pag
11)
http://world-nuclear.org/sym/2001/venneri.htm
http://www.iaea.org/inis/aws/htgr/fulltext/htr2002_207.pdf
La particella triso scaricata dal reattore alla fine di questi cicli di
bruciamento ha la capacità di ritenzione dei prodotti di fissione
dell'ordine delle centinaia di migliaia di anni fino anche un milione di
anni (figura 2 dell'ultimo documento:"secondo le estrapolazioni 
effettuate,la corrosione dei rivestimenti ceramici è trascurabile per 
centinaia di migliaia di anni")

 abbia una vita media di 25.000 anni
credo che il termine "vita media" sia fuorviante.
il termine esatto è "tempo di dimezzamento" o "emivita".
il plutonio deve passare oltre 600 dimezzamenti perchè diventi
innocuo.=600*25*1000=[err] (credo che baby elian sia più competente di me in
questo campo e vi potrà dare i numeri esatti)

 ha scritto nel messaggio
news:kvb192-...@serverweb.alexwind.no-ip.org...

Allora il tempo di dimezzamento di 25 mila anni circa è riferito solo al
Pu-239 che è tra gli isotopi del plutonio quello più diffuso tra i prodotti
di fissione che si generano (oltre ad essere un elemento fortemente tossico
e fissile,capace di generare con un grammo la stessa energia di un tonn di
carbone o idrocaburi).Devono passare 10 tempi di dimezzamento e non
600,affinchè l'elemento si sia ridotto a meno di un millesimo.Secondo il
"cumo,impianti nucleari" servono 20 tempi di dimezzamento affinchè un
isotopo sia decaduto a livelli trascurabili.
Ad ogni modo il tempo di pareggio di tossicità rispetto ai livelli iniziali
dell'intera massa di scorie è 250 mila anni.Con tecniche di trasmutazione
molto "spinte",come la "deep burn transmutation" si potrebbero
bruciare,quasi totalmente o in buona parte,gli elementi più pericolosi come
gli isotopi del pu e gli attinidi (e ricavarne ulteriore energia), che
rappresentano il 99% o più della radiotossicità dopo qualche
secolo,limitando la pericolosità nell'ordine di secoli (anzicchè centinaia
di migliaia di anni),un periodo non diverso da quello dei rifiuti
radioattivi "civili"  e perfettamente compatibile con le conoscenze umane
dei materiali che abbiamo.
Se non altro dal punto di vista "psicologico",perchè esistono zone in Italia
e nel mondo,dove sarebbe possibile stoccare in sicurezza elementi tossici
per lunghi periodi,dato che tale problema si riproporrebbe,a mio parere,tale
e quale e per l'eternità,per tutte le scorie tossiche chimiche,prodotte
peraltro in quantità migliaia di volte superiori