Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: diamond dogs

il più sottovalutato?
forse i più (tra cui il sottoscritto) lo liquidano frettolosamente
perchè non ci trovano nè una lady stardust nè una warszawa.
però oggi, 2008, suona (alle mie orecchie almeno) straordinariamente
attuale. allora si va a rileggere il concept orwelliano, la vicinanza
agli stones di exile (riflettendo su quanto di glam ci fosse in effetti
in quegli stones), ma anche la raffinatezza degli arrangiamenti
di visconti accoppiati a ben mimetizzate ma allo stesso tempo
innegabili escursioni timbriche che nel 74 erano discretamente profetiche.
ma soprattutto vengono alla luce una serie di pezzi di eccellente
fattura (messi per troppo tempo in ombra dal riff assassino di rebel rebel)
che magari non arrivano al primo nè al secondo ascolto, che
forse non erano fatti per il 1974 nè per il 1984, ma che forse
hanno un senso definitivo oggi.
anche le bonus tracks, tipo dodo, testimoniano il grado elevatissimo
di scrittura posseduto dal duca bianco all'epoca.

 in quegli stones
Per me zero.  Può anche darsi che l'orecchio mi inganni ma io sento un bel 
pò di Stones in certe cose di Bowie e nessuna influenza glam sugli Stones di 
Exile.
panunzio 

 Exile.
quoto.
mik

 ha scritto nel messaggio news:481508f1$0$29603$4faf...@reader1.news.tin.it...

no infatti intendevo percorso dagli stones AL glam, non il contrario (direi
già a partire da majestic), ovvero su quanto gli stones abbiano contribuito
alla nascita del fenomeno (sia dal punto di vista musicale che di immagine,
in circus di fatto ci sono già tutti gli elementi costitutivi dell'iconografia
del genere) e sul fatto che questo abbinamento sia stato così poco esplorato,
nonostante gli stones abbiano avuto, oltretutto, un periodo dichiaratamente
glam. insomma, sono stati tra i fondatori del fenomeno, e ne sono stati
protagonisti, ma curiosamente non vengono mai inclusi tra i maestri del genere
(la triade bowie-bolan-roxy).



Non vengono inclusi semplicemente perche' nessuno sa bene quale sia il
metro di giudizio per essere inserito nell'ambito glam, pertanto il
termine glam resta riservato a quei quattro o cinque complessi che
travestendosi son riusciti a riscuotere maggior successo: bowie,
t-rex, roxy, queen, mott the hoople. Fondamentalmente il glam, come
vero e proprio genere musicale, non esiste, anche se molti
preferiscono l'espressione "non e' inquadrabile in rigidi schemi". A
parte gli atteggiamenti ambigui ed il look da viado resta ben poco in
termini musicali che possa distinguere un gruppo glam da un qualsiasi
gruppo rock o hard rock dell'epoca. Quella del look era semplicemente
un'esigenza, perfettamente comprensibile, in quanto all'epoca gli
artisti avevano assoluto bisogno di emergere con qualche espediente
dal mare di gruppi e gruppetti che popolava la scena musicale. Esiste
un'intervista a Ozzy Osbourne nella quale spiega che nessun componente
del gruppo aveva mai avuto interessi verso l'occulto o robe del
genere, semplicemente un giorno si son seduti a tavolino ed han dovuto
scegliere fra andare a lavorare in miniera o trovare un modo per farsi
notare.
MM

 gruppo rock o hard rock dell'epoca.
non direi proprio. questo č esattamente quello che intendevo, il fenomeno
viene liquidato frettolosamente, al massimo si citano gli elementi piů
triviali, o personaggi come gary glitter.
un merito di velvet goldmine (č un film, non te lo consiglio perchč so
che l'ultimo film che hai visto č l'esorcista nel 74), č anche quello
di aver reinquadrato e rivalutato il notevole apporto musicale
che si poteva trovare sotto cipria e paillettes. 

che si poteva trovare sotto cipria e paillettes. 
L'ho visto quel film, me l'ha consigliato qualcuno proprio qui su
iamr, ma non mi e' piaciuto. Pero' a me non e' piaciuto praticamente
nessun film nell'intera storia del cinema, quindi non faccio testo.
Comunque non vorrei che mi avessi frainteso: non intendo sostenere che
il glam fosse una pagliacciata messa in piedi da personaggi senza la
minima capacita' artistica, anzi, io adoro il bowie versione glam,
ziggy stardust e hunky dory sono tra i miei dischi preferiti di
sempre, come del resto tutti i primi quattro dei roxy music. E non per
vantarmi ma fino ad una decina di anni fa ero l'unico coglione in
italia che conoscesse i mott the hoople, con buona pace dei critici
punkettoni che ora li adorano come profeti del verbo.
MM

 iamr, ma non mi e' piaciuto.
il film è una fetecchia ma ha una colonna sonora strepitosa, sia nei
pezzi originali che nelle covers (non tutti i pezzi sono inclusi nella
soundtrack ufficiale, questa l'ho un po' ricostruita ma manca ancora roba):
469. Brian Eno - Needles In The Camel's Eye (3:10)
470. Shudder to Think - Hot One (3:04)
471. VG 06 - shudder to think - ballad of maxwell (4:45)
472. VG 07 Grant Lee Buffalo - The Whole Shebang (4:11)
473. Roxy Music - Virginia Plain (2:59)
474. VG 11 - Teenage Fanclub NY Dolls Personality Crisis (3:50)
475. T. Rex - Diamond Meadows (1:59)
476. VG 14 Roxy Music Bitter End (2:13)
477. Carter Burwell - Velvet Spacetime (4:10)
478. VG 20 Iggy Pop Give Me Danger (4:11)
479. VG 21 Gary Glitter Do Ya Wanna Touch Me (Oh Yeah) (3:16)
480. Freda Payne - ML #009. Band of Gold (2:54)
481. t rex - 02 Cosmic Dancer (4:28)
482. VG 18 venus in furs Steve Harley Tumbling Down (3:28)
483. VG 16 venus in furs roxy music Bitter-Sweet (4:55)
484. VG 08 venus in furs yorke roxy music Ladytron (4:26)
485. Venus In Furs yorke roxy music 2hb (5:42)
non ce n'è una brutta. 

472. VG 07 Grant Lee Buffalo - The Whole Shebang (4:11)
Non comprendo, questi nomi sono all'interno della colonna sonora di un
film sul glam rock? Non e' cronologicamente insensato?
MM

 film sul glam rock? Non e' cronologicamente insensato?
no perchè sono pezzi onestamente ispirati a quelle sonorità e, devo dire, non
sfigurano affatto di fianco agli originali. BOM ero difatti convinto fosse un
pezzo del '73.

 rolling stones  Sticky Fingers
...
Alice Cooper è stato dimenticato, noto.
- School's Out
- Billion Dollar Babies
(almeno)
Sparks - Kimono My House. Il miglior disco glam mai creato. Punto. (Perché 
trascende e sublima il glam più di quanto facciano i pur non dissimilissimi 
Queen "vaudevillici")
Les Rita Mitsouko - The No Comprendo (anche questo in bilico tra new wave 
pop e glam - che è un sovra-(non-)genere, a questo punto, tipo "indie" - ma 
che NON comprende i Rolling Stones, almeno fino a Some Girls forse). 
Prodotto da Tony Visconti. Lei sguaia, è eccessiva, si dimena tra funk-rock 
da vasciaiola e pop francofono speziato. Questo è per me glam.
Quireboys - A Little Bit of Fancy (ecco, loro sono l'anello mancante tra gli 
Stones e il glam. Cioè, in pratica sono  i figliocci hard-boogie degli 
Stones vestiti da femmina, anyway, stiamo già a fine '80. Forse Mendoza li 
conosce - vendettero un botto, all'epoca, e anche a me non dispiacevano 
quando già eran passati di moda. Tra le rare cose che salvo dal pattume 
nikkisixxiano, insieme ai primissimi Poison e Dokken e poco altro. Certo, 
mettere le scureggie di Bowie e Bolan e trascurare questi qui forse nemmeno 
è giusto :P).
I Kiss! (acc... almeno Dynasty, il più "pop" del periodo classico... no, 
dico "acc", perché c'era la cover di "2.000 Men")
Bye
(up with the name-dropping, down with unspeaking Px's)
NP: Sand - Still Born Alive (più lo sento, e più mi convinco che si mangia 
tutti i dischi di trip-hop e di downtempo oscura che ho ascoltato. I Massive 
Attack più morbosi jammano con Godflesh e 23 Skidoo - aveva ragione chi ce 
li vedeva dentro, forse...)

 I Kiss! (acc... almeno Dynasty, il piů "pop" del periodo classico... no, dico "acc", perché c'era la cover di "2.000 Men")
giuro che se mi mettevi anche gli ark ti obbligavo a mangiare una caprese a pomigliano d'arco.
fammi un favore, recupera la colonna sonora di velvet goldmine che ti fai un po' meglio il quadro della
situazione.
i dokken...VI-VI te li faccio mangiare!

 situazione.
Guarda, la conosco. Ma me ne frego. Preferisco far giudicare le mie 
orecchie. E gli Stones di Sticky Fingers (vada pure per Their Satanic, ma 
*solo* quello) non hanno niente a che fare con il Bowie pre-berlinese. 
Musicalmente parlando. L'hard boogie fiacco di un Bolan è banalizzazione di 
quel suono, per quello che mi riguarda è l'uico legame musicale che riesco a 
vederci. Davvero meglio i Poison, a questo punto.
Quanto a Iggy Pop, gli umori di un disco come The Idiot, che è l'opposto 
diametrale di Lust for Life, sono *la fine* dell'epopea glam, ne sono già 
oltre, la criticano (che poi Iggy Pop, nei mediocri album successivi, sia 
tornato a far festa con certi suoni, col minimalismo rockettino-slavato, è 
un altro discorso... ), la descrivono in negativo. Come fanno Eno e lo 
stesso Bowie all'altezza del 1977. IMO, questo già non è più glam. Berlino 
non era glam.
np: Mark & The Mambas - Untitled 

 all'altezza del 1977. IMO, questo già non è più glam. Berlino non era glam.
sì ma non si passa da Sebastian a Warszawa senza colpo ferire, c'è tutto un universo
in mezzo, e un merito di VG è di riassumerlo piuttosto efficacemente.
ma bisogna superare l'associazione queen/glam, questa è una condizione irrinunciabile.