Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Possiamo cominciare, allora.

Comunichiamo sull'ng?
Per posta? Ci vediamo a metà strada?
Ognuno avanzi la sua soluzione migliore. A me potrebbe in linea di 
massima andare bene tutto.
Ciao


Forse la comunicazione per posta è frammentaria e limitante, rispetto ad un
piano di gruppo.
Si potrebbe inizialmente definire una unità di intenti, nel progetto da
seguire, nelle linee da sviluppare, tenuto conto delle esperienze dei
singoli e dell'apporto che ciascuno può ed intende dare.
In questo senso forse il gruppo di discussione può essere più efficace e
coinvolgente, almeno inizialmente.
Poi è chiaro che se la cosa assume una direzione ben pecisa sarà naturale
convergere materialmente a metà strada. Intanto, giusto per chiarezza: io
sono di Napoli.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sono di Napoli.
Io di Pavia.
Tenderei a escludere Orte, come luogo di incontro:-)
Ciao

 indicare una preferenza.
Titoli del libro ?
ps io sto in provincia di Treviso 


Sono d'accordo con VecchioLeviatano.
Anche io sono di Napoli ;-)
Giorgio 


Perugia già andrebbe meglio!


 - perdono per il post precedente: libero ha deciso di annullarmi tutti gli
apostrofi e le linee di separazione e chissà cos'altro ancora. Avrà avuto i
suoi buoni motivi, ma mi ha reso ridicolo!


 libro.
IMHO.
Io penso nella maniera più semplice possibile. Un libro è fatto 
schematicamente da un prologo, l'esplosione dei contenuti e le conclusioni. 
Chiaramente le ultime due cose non necessariamente vanno raggruppate 
separatamente, si può facilmente inserire una conclusione anche alla fine di 
ogni singolo contenuto. La conclusione non è necessariamente la spiegazione 
ultima e finale del contenuto che è stato esplorato, ma può essere anche un 
punto di vista di cui se ne chiede al lettore l'opinabilità.
La cosa fondamentale secondo me è non cadere nell'ormai stantia abituè 
battistiana. Di libri ne esistono a bizzeffe, anche sul post Mogol. La cosa 
interessante secondo me è entrare in maniera viva nei contenuti del 
Battisti-Panella, discutere sui testi, sulla musica, in relazione 
soprattutto alle innovazioni introdotte, azzardare paragoni con la musica 
odierna e calcare quanto veramente si sia condizionato comunque il panorama 
della canzone italiana di allora e quindi di oggi. La classica cronologia è 
da escludere, anche perchè la nicchia di veri interessarti ad un tale lavoro 
è veramente esigua, visto che di estimatori del post Mogol, sebbene ce ne 
siano, sono davvero ancora pochi. Sarebbe invece interessante provare a 
creare un lavoro propositivo e che incuriosisca il lettore, tanto da 
spingerlo poi a rivedere e dimostrare le ipotesi introdotte con l'ascolto 
vero di un disco bianco.
E' da conciliare poi l'aspetto puramente personale di chi collabora nel 
libro stesso. Non si tratterebbe di un solo autore, ma di una collazione di 
punti di vista diversi e/o verosimilari, con il rischio che si cadrebbe in 
una mera collezione di opinioni. Occorre quindi secondo me stabilire un 
semipunto di arrivo, decidere le linee guida comuni a tutti, cosicchè ognuno 
di noi, percorrendo il proprio virtuosismico cammino interpretativo, giunge 
alla stessa meta, chi prima e chi dopo.
E' d'obbligo secondo me introdurre il ponte. Il collegamento artistico tra 
la riva mogoliana e quella panelliana. Il ponte potrebbe essere la 
discussione degli ultimi dischi mogoliani ed i primi panelliani, in cerca di 
analogie e verosimiglianze. Discutere sui motivi dello scioglimento, a mio 
parere, potrebbe portate all'abituè di cui sopra, ai soliti contenuti che 
sforano esclusivamente la sfera personale e che interessa solo ai malati di 
biografie. Riconosco comunque la necessità di parlarne, ma non a livelli 
profondi, solo come evento traumatico che ha indotto il completo cambiamento 
della rotta artistica.
Sebbene è indispensabile parlare dei testi di Panella, secondo me l'oggetto 
del libro deve rimanere comunque Lucio Battisti.
Esempio di schema libro:
Introduzione: chi siamo, come e perchè
Prologo: Lucio Battisti e la musica leggera italiana, il ponte, i motivi dei 
bianchi
Contenuti: ...da discutere... dividendo magari le aree tematiche in tre 
tronconi: i testi dopo la musica, la musica dopo i testi e la voce del viso. 
Nel primo caso si da maggiore spazio all'interpretazione dei testi nel 
contesto musicale battistiano, le modalità, le scelte, le ipotesi 
filosofeggianti, le tematiche, gli intrecci verbali, le manipolazioni di 
lucio ecc., nel secondo caso discutere invece dell'arte alchemica 
battistiana inerente le melodie, la strumentazione, l'elettronica, gli 
spunti con il passato, le trame sviluppabili, il contrasto 
strofa-ritornello, le genialità innovative ecc. Nell'ultimo troncone parlare 
esclusivamente della voce, il modo di cantare, il falsetto, i tempi 
modificati per poter leggere qualsiasi cosa.
un titolo che mi piacerebbe pensare è qualcosa che assomiglia a: L'apparenza 
di Lucio anche se soffia molto commerciale.
Penso di aver parlato di troppo. ;-)
Attendo eventuali considerazioni.
Giorgio

 indicare una preferenza.
Come titolo, di questo improbabile libro, il piů appropiato mi sembra questo
:
"Il libro completo dello sciocchezzaio sull'opera di Battisti-Panella".
http://it.youtube.com/watch?v=tsVpRB3zu6c&feature=related


 "Il libro completo dello sciocchezzaio sull'opera di Battisti-Panella".
Che bello criticare senza costrutto e nell'anonimato...
Serve a molto e fa sentire grandi... Più che virgulto
mi pari un giovane rigurgito sempre che tu non sia
quello che 2 gorni fa si firmava Cinico... 


Wow!
Non mi sembra vera la prospettiva di potermi imbattere materialmente in una
persona che se comincio a blaterare ossessivo su battisti-panella non sia
pronta a voltarmi le spalle con fare annoiato!
Dobbiamo provare a vederci, a conoscerci, o vedere se riusciamo a conoscerci
di persona



Una critica - teoricamente - dovrebbe basarsi anche su qualcosa di concreto.
questa del giovin virgulto non credo lo sia, è un pour-parler, ovvero
l'affermazione più autologica in merito al progetto medesimo: la componente
più sciocca, cioè.
Mal che vada lo si mette tra le fonti.


 Titoli del libro ?
35 anni fa ho scritto una poesia intitolata "Catene",
potrebbe essere una serie di "anelli" che congiungono
il contenuto dei vari bianchi in un unico argomento,
visto che in una maniera o nell'altra si... concatenano... 8-)
Paolo con otto all'infinito.. 8-) 

 il contenuto dei vari bianchi in un unico argomento,
Quindi catene da... neve :)) 

Auriga2 ha scritto:

  Io ci sono, sarà un granchè come contributo ma sono qui a disposizione 
per qualsiasi cosa.

tattoo ha scritto:

Manca qualcosa.
come inizio non c'è male :-)
Io ci sono, NON sarà un granchè come contributo....

 ma sono qui a disposizione per qualsiasi cosa.
bene, bene, bene... la cosa s'ingrossa :) 

 non fa ridere
Sei patetica 

 
Ma non eri marchigiano?
Ciao

 Ma non eri marchigiano?
Nain, sono veneto a tutti gli effetti.
Nato a Belluno (x caso/contingenza),
vissuto provincia Treviso (i miei sono
da generazioni trevisani), studiato Padova.
Porto però l'Ascoli calcio e forse quello
ti ha tratto in inganno :) 

 
Ok anche per me.
Ciao

 modificati per poter leggere qualsiasi cosa.
Per me i temi devono sorgere dall'interesse personale : nel senso che 
ognuno può contribuire come meglio crede, l'importante è che il 
contributo sia giustificato. Voglio dire, un capitolo sui gusti 
alimentari di Panella estrapolando le parole dai testi sarebbe difficile 
da giustificare, così come qualsiasi accenno a cose delle quali non è 
possibile un riscontro effettivo. Faccio un esempio: se io sostengo che 
i testi di alcune canzoni si rifanno alla visione di alcuni film ma non 
indico quali e soprattutto nessuno divoi trova alcuna corrispondenza, 
necessariamente dovrò accantonare la cosa. Allo stesso modo gli accenni 
a Kandinsky restano nel campo del probabile, e possono secondo me 
trovare spazio solo allusivamente o come esplicita POSSIBILITA' di 
interesse. Anche se più mi inoltro nella lettura dell'Estetica di Hegel 
e più trovo riscontri dei quali vi renderò presto conto. Di sicuro non 
posso scrivere: Battisti si ispira a Kandinsky.A Hegel sì e qui ci sono 
interviste e dichiarazioni precise di Panella,oltre che l'evidenza 
dell'album, ma su Kandinsky ci sono solo deduzioni.Per quanto logiche, 
necessitano di una conferma salda.
Ciao

tattoo ha scritto:

Benvenuto.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:hlLNk.180877$FR.4...@twister1.libero.it...

Personalmente credo sia meglio comunicare privatamente, sarebbe
controproducente esporre al pubblico le nostre idee, altrimenti che libro
sarebbe se si possono leggere i contenuti in rete ? Secondo me bisognerebbe
stilare una tabella di marcia, una scaletta con un tema per volta, dove gli
autori abbiano la possibilità di partecipare ed esporre il proprio pensiero
in contemporanea. Poi, dopo il dibattito intercorso, si dovrà trovare una
via comune per la stesura di quanto discusso.Dopo aver fatto la conta, si
dovranno trovare le varie mansioni ( archivista, chi dovrà impostare il
tema ogni inizio di discussione ecc...) Sempre tenendo presente la
disponibilità, chi ha più tempo o meno (impegni di lavoro, di studio ecc...)
Insomma, chi ha più tempo dovrà sobbarcarsi di maggior carico,
altrimenti diventerebbe difficile gestire la cosa...
ciao Gaetano


Non era una critica ma una proposta costruttiva sul titolo dell'improbabile
libro basata sull'evidenza.
http://it.youtube.com/watch?v=taXwTpGuVNc&feature=related
