Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Intervengo nella disputa (pretestuosa)

Ci siamo! Era prevedibile che a qualcuno desse fastidio il clima di
questo NG, che conosco solo da qualche giorno. In effetti la conoscenza
e l'amore che molti dei partecipanti tributano all'ultimo Battisti è
importante,significa che in Italia non siamo proprio tutti rincoglioniti
dai vari Nek e compagnia bella. Credo però sia caduta in un errore
fatale:fare di questo apprezzamento e stima una specie di chiesa, di
circolo di Panelliani che rischiano di essere considerati un pò snob.
Non credo che fosse questo l'intento degli interventi del NG,anche
perchè credo occorra ribadire una volta per tutte una cosa: può dar
fastidio che ora sono alla mercè di tutti i famelici Cucuzza del
mondo,ma i pezzi di Battisti-Mogol sono stati qualcosa di rivoluzionario
per la musica italiana. Non dimentichiamoci che Battisti ha scritto con
Mogol ad occhio una dozzina di capolavori assoluti e parecchie altre
belle canzoni. La collaborazione con Panella ha condotto il nostro su
strade più sperimentali,appena poco più di cosa faceva in precedenza
(non dimentichiamoci il periodo delle canzoni Battisti-Mogol!). Dico
questo perchè mi ha colpito un intervento che chiedeva abbagli circa "I
giardini di marzo": ragazzi,forse è ora di riequilibrare le
interpretazioni del testo di CSAR e simili con riflessioni su pezzi come
quello, canzoni che nessun Cucuzza riuscirà a svilire!
Paolo
--
Posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.49]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Vorrei ribbadire il mio pensiero onde cercare di non creare
fraintendimenti.
Parlo per me e solo per me perche' non sto nella testa degli altri ma IO
non ho mai avuto la sensazione di essere in un club snob di battistiani.
Io per primo, per cio' che mi riguarda pur apprezzando in modo
considerevole
l'esperienza con Panella non penso e non ho mai pensato che gli anni con
mogol fossero spazzatura.
Sentivo Battisti perche' piaceva a mia madre. e sentivo emozioni acqua
azzurra ecc.
E le trovavo e le trovo belle.
Poi sono diventato grande e i dischi ho cominciato a comprarli io.
Prima raccolte e solo successivamente glialbum "ufficiali".
Quando ascolto il mio canto libero, due mondi, confusione ,al
cinema,amarsi un po ecc mi emoziono.
E non mi vergogno a dirlo ho scoperto  Questo rosa inferno solo l'anno
scorso e me ne sono innamorato.
Tutto questo non viene negato dall'affermare che la produzione con
Panella mi attizza un casino!
E visto che mogol viene apprezzato a furor di popolo, e che invece
Panella e' quello bistrattato, allora mi 
siedo e scrivo le mie opinioni su quello.
Non mi sembra il caso di dire tutte le volte Si mogol e' un mito.
O si sono daccordo con te che i giradini di marzo sono capolavori.
Di rado rispondo per condividere se non ho
nulla di interessante (dal mio punto di vista) da dire.
Poi ho gia' detot che mogol come persona non lo reggo ma questo non
inficia sulla sua produzione.
Cosi' come non mi importa se Battisti o chi per lui era fascista o
testimone di geova.
Trovo davvero un po forzato dire che nel NG si sia creato una sorta di
antimogol.
Se uno amava battisti lo amava per mogol, ed e' per questo che ha
continuata a seguirlo.
Mi spiace che Ol vada via, ma mi spiacerebbe lo stesso per Daniele
Naselli (piu' mogoliano mi pare)
e per tutti (tranne rare eccezzioni)
Non avrei mai pensato di dirlo ma alla fine, solo alla fine, mi e'
spieciuto anche che se ne sia andato giacomo stefano.
Il suo addio a lucio e' quello che mi ha toccato di piu'.
Spero che non si consumi il Ng nel fuoco di una polemica  a mio avviso
inesistente
Manlio

Naselli (piu' mogoliano mi pare)
Ecco approfitto per dire la mia sul NG.
Io non l'ho abbandonato né ho intenzione di farlo, ma sono stato
tentato.
Ho trovato sgradevole l'assalto dei "fan convinti" ai tanti che hanno
lasciato un messaggio di sentito dolore.
Insomma sembrava che solo i pochi eletti che avevano tutti i CD di LB
potessoro soffrire per la scomparsa di un grandissimo musicista.
Poi non mi è piaciuto quel "pseudo intellettualismo" dei convinti
Pannelliani - non tutti ovviamente. 
Insomma ho letto messaggi che, con parole magari più gentili,  papale
papale dicevano: "schifosi profani sono contento che non abbiate
comprato i dischi bianchi perché non erano per voi".
Ma ce n'è per tutti, anche per gli accaniti Mogoliani che si sono
permessi di dire che LB è morto con la separazione da Mogol. 
Insomma mi sono vergognato di aver partecipato alla creazione del
mostro 
it.fan.musica.lb
 
Quando mi dissero di questo NG non ero convinto, ma l'idea di un luogo
d'incontro più diretto rispetto al 
lb.net
 o al sito di Giovannoni o ai
vari Latina e compagnia bella - non c'è malizia è che non ricordo i
nomi - mi parve intelligente.
Però i fatti si sono dimostrati "sconvenienti" tanto che spesso mi
sono dissociato dall'opinione quasi-generale del NG.
Credo con questo di rappresentare anche il pensiero di Federico e
Francesco - il 
lb.net
 al completo.
Insomma la carriera di Battisti va da metà anni 60 a metà 90. C'è un
po' di tutto, generi alternativi, consueti, innovativi, banali,
geniali, magici, sciocchi, stravaganti, convenzionali, etc. 
C'è un po' di tutto, ecco perché LB a mio avviso è un concentrato
della musica in generale.
Uno poi può apprezzare maggiormente un disco o un altro, può
addirittura odiare alcuni lavori - io E già non lo sopporto un
granchè! - però resta un fatto: 
noi siamo ascoltatori punto e basta.
Nessuno ci dà il diritto di giudicare chi, come noi, ascolta.
Concludo citando Battisti.
"So' tre ore che stiamo a parla' e non s'è concluso niente. Vi
piacciono le cose che propongo? E allora sotto maestro con la base".
Da