Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Le controversie sull'Olocausto

di Bradley Smith
----------------------------------------
Il problema attuale
Nessun altro argomento allerta i benpensanti come il revisionismo
sull'Olocausto. Naturalmente si può dibattere ogni importante evento
storico, ma alcuni gruppi di pressione hanno reso l'Olocausto
un'eccezione, corrompendo con i dogmi lo spirito critico, anche
all'interno di scuole e Università. Gli studenti dovrebbero essere
invitati ad approfondire le ricerche sulla storia dell'Olocausto così
come avviene per ogni altro fatto storico. Questo non è un punto di
vista estremo o radicale: le sue basi risalgono a qualche secolo fa, ad
un periodo chiamato Illuminismo.
Il problema storico
I revisionisti concordano con gli storici "ortodossi" sul fatto che il
regime nazionalsocialista tedesco scelse di riservare, agli Ebrei, un
trattamento particolarmente brutale. A ciò si aggiunga che i nazisti,
oltre ad inquadrare gli Ebrei nell'ottica dell'antisemitismo
tradizionale, li ritenevano una forza al servizio del comunismo
mondiale. Durante la II guerra mondiale, gli Ebrei tedeschi erano
considerati un pericolo per l'attività bellica, oltre che nemici della
patria, situazione affine a quella vissuta dai giapponesi in America. Di
conseguenza vennero spogliati dei loro diritti, ghettizzati, reclutati
per i lavori di fatica, privati dei loro beni, deportati dalle terre
d'origine e variamente maltrattati. Molti di loro perirono tragicamente
in questo inferno.
Gli storici revisionisti si differenziano da quelli ortodossi in quanto
negano che lo stato tedesco abbia mai perseguito una politica di
sterminio, nei confronti degli ebrei o di chiunque altro, attuata
mediante l'utilizzo di camere a gas o di altre forme di abuso e di
negligenza. I revisionisti sostengono, inoltre, che la cifra di sei
milioni di Ebrei volutamente sterminati sia una menzogna e che nei campi
europei controllati dai Tedeschi non vi fu mai nessuna camera adibita
alla gassazione dei prigionieri. Esistevano, al contrario, numerosi
apparati per la pulizia e la disinfestazione dei vestiti, progettati per
prevenire il diffondersi di malattie tra i prigionieri. Verosimilmente è
proprio da questa procedura, volta a salvare vite umane, che è emerso il
mito delle camere a gas.
I revisionisti ritengono che i governi alleati abbiano deciso di
perpetuare la loro oscura propaganda sulle pretese atrocità tedesche,
ben oltre la fine della guerra, essenzialmente per tre ragioni. In primo
luogo era necessario continuare a giustificare i sacrifici sopportati
per aver combattuto due guerre mondiali. Secondariamente, gli Alleati
intendevano sviare l'attenzione dai brutali crimini contro l'umanità da
loro stessi commessi, tra i quali rientrano, a parte le indicibili
atrocità di cui si macchiarono i Sovietici, i bombardamenti incendiari
delle popolazioni civili nelle città tedesche e giapponesi. Infine, per
terzo e più importante motivo, era necessario dare una giustificazione
agli accordi postbellici che, tra l'altro, comportarono l'annessione
alla Polonia di vasti territori tedeschi, territori che non erano,
peraltro, aree di confine contese, ma che appartenevano
indiscutibilmente alla Germania. I milioni di Tedeschi residenti in
queste regioni furono spogliati di tutto e brutalmente cacciati dalle
proprie case. Diverse centinaia di migliaia di loro morirono.
Durante la guerra e nel periodo postbellico le organizzazioni sioniste
si accordarono con i governi alleati per formulare e diffondere una vera
e propria propaganda di odio verso la Germania e i Tedeschi. Rimane
ancora il dubbio che il loro scopo fosse quello di catalizzare la
compassione del mondo assieme al sostegno finanziario e politico per le
proprie cause, soprattutto in vista della formazione dello stato di
Israele. Oggi, mentre i benefici politici dell'Olocausto sono andati
scemando, la storia gioca ancora un ruolo importante nelle ambizioni dei
sionisti e di altre organizzazioni radicate nella comunità ebraica. Sono
i leader di queste organizzazioni politiche e propagandistiche che
continuano a darsi da fare per sostenere la leggenda dell'Olocausto e il
mito delle atrocità tedesche della II guerra mondiale.
Coloro che ritengono che queste interpretazioni siano antisemite,
pretendono di aver letto qualcosa che semplicemente noi non abbiamo
scritto. I revisionisti non accusano gli esponenti di punta degli Ebrei
di aver fatto, durante e dopo la guerra, nulla che anche gli stessi
alleati non abbiano fatto.
Per coloro che ritengono che il processo di Norimberga abbia fatto piena
luce sui crimini di guerra tedeschi, sarà un grosso colpo sapere che
l'allora presidente della Suprema Corte di Giustizia Americana, Harlan
Fiske Stone, descrisse il collegio giudicante come "un gruppo di
linciatori".
Le fotografie Tutti noi abbiamo visto "le fotografie". I documentari
registrati dai fotografi inglesi e americani durante la liberazione dei
campi tedeschi e in particolare le strazianti immagini di Dachau,
Buchenwald, Bergen-Belsen. Questi film e queste foto sono tipicamente
presentati, palesemente o implicitamente, in modo tale che la scena
risulti essere la terribile conseguenza della deliberata politica di
sterminio messa in atto dai Tedeschi.
Le fotografie sono autentiche. L'uso che se n'è fatto o distorto.
Da parte tedesca, non fu mai attuata, in nessuno dei campi, una politica
volta intenzionalmente a procurare la morte degli internati. Negli
ultimi mesi di guerra, mentre i Russi avanzavano da est sul suolo
tedesco, le truppe inglesi e americane distruggevano sistematicamente,
con bombardamenti a tappeto, tutte le maggiori città tedesche. I
trasporti, la distribuzione e il sistema medico-sanitario giunsero al
collasso. Tale era lo scopo dei bombardamenti alleati che sono, infatti,
stati descritti come la più tremenda barbarie vissuta in Europa,
dall'invasione dei Mongoli.
Milioni di rifugiati, fuggendo dai Sovietici, si riversarono in
Germania. I campi, ancora sotto controllo tedesco, furono sommersi dagli
internati che arrivavano da est. Agli inizi del '45 gli ospiti dei campi
furono colpiti dalla malnutrizione e da varie epidemie di tifo, febbre
tifoide, dissenteria e diarrea cronica. Perfino il sistema mortuario
raggiunse il collasso. Quando la stampa, assieme ai soldati inglesi e
americani entrò nei campi, si trovò semplicemente di fronte a questa
situazione. E' questo che ritraggono "le fotografie".
In campi come Buchenwald, Dachau e Bergen-Belsen furono liberate decine
di migliaia di internati che apparivano ancora relativamente in buona
salute. C'erano anche loro quando "le fotografie" vennero scattate.
Esistono documenti filmati che mostrano queste persone camminare,
parlare e scherzare tra loro. Altre foto ritraggono i prigionieri che
lanciano in aria i cappelli per salutare i loro liberatori.
E' quindi del tutto naturale chiedersi perché nessuno ha mai visto
queste foto e questi filmati, mentre gli altri "documenti" ci vengono
propinati anche centinaia di volte.
Documenti Ai portavoce delle associazioni che sostengono la veridicità
dell'Olocausto preme assicurare al mondo che esistono e sono state
recuperate "tonnellate" di documenti comprovanti il genocidio degli
Ebrei, ma qualora vengano sollecitati in proposito, non si riceve altro
che una manciata di carte di dubbia autenticità e discutibile
interpretazione. Messi di fronte all'evidenza, i leader delle già citate
associazioni, sono costretti ad ammettere che non esista una tale mole
di prove e a giustificarsi sostenendo che i Tedeschi distrussero ogni
cosa avesse potuto dimostrare le loro malefatte, che usassero codificare
i propri documenti o ancora, che gli ordini per gli assassinii di massa
venissero impartiti a voce.
Riguardo al preteso genocidio degli Ebrei europei, tutte le
testimonianze scritte indicano che non ci furono mai né ordini, né piani
in proposito, né la destinazione di parte dei bilanci, né armi (cioè
nessuna cosiddetta camera a gas), e neppure vittime (non esiste in
alcuno dei campi nessuna autopsia che testimoni una sola morte per
gassazione).
Testimonianze Oculari
Per "provare" il genocidio degli Ebrei europei, gli storici
dell'Olocausto dipendono ormai quasi esclusivamente dalle "testimonianze
oculari", molte delle quali sono ridicole e del tutto inaffidabili. La
storia è piena di gente che pretende di essere testimone oculare di ogni
cosa, dalle streghe ai dischi volanti.
Durante e dopo la guerra, furono molte le "testimonianze oculari" delle
camere a gas di Buchenwald, Bergen-Belsen, Dachau e di altri campi
situati in suolo tedesco. Oggi, quasi tutti gli storici illustri
riconoscono che queste testimonianze sono assolutamente false e che
nessuna camera a gas è mai esistita all'interno dei campi tedeschi.
Gli storici ortodossi continuano a ritenere, comunque, che tali
strumenti di morte si trovassero invece ad Auschwitz e in altri campi
polacchi. In realtà, le prove e le testimonianze oculari che
suffragherebbero tale ipotesi non sono qualitativamente diverse da
quelle che volevano la presenza di camere a gas in Germania.
Durante i processi per crimini di guerra, molti testimoni oculari
giurarono che i Tedeschi producevano sapone e paralumi rispettivamente
con grasso e pelle umana. Gli alleati riuscirono perfino a produrre le
prove di tali accuse. Per decenni, nelle più prestigiose Università
dell'Occidente, professori e studiosi confermarono queste menzogne,
inducendoci a credere che fossero "incontestabilmente autentiche".
Tuttavia, con il passare del tempo, molti di questi racconti sono
divenuti insostenibili, tanto che, nel 1990, Yehuda Bauer, responsabile
degli studi sull'Olocausto presso l'Università di Hebrew a Tel Aviv,
dovette ammettere: "I Tedeschi non hanno mai trasformato i corpi degli
Ebrei in sapone..." ("The Jerusalem Post" Edizione Internazionale, 5
maggio 1990, p. 6). Questo è solo un recente esempio di come
un'"incontestabile verità" sull'Olocausto si trasformi in una grossolana
menzogna.
Riguardo alle confessioni dei Tedeschi processati per crimini di guerra,
è ora emerso che moltissime furono estorte mediante minacce,
intimidazioni, e perfino torture fisiche.
Auschwitz
Lo storico britannico David Irving, forse lo storiografo di lingua
inglese più letto al mondo, ha definito la storia del campo di sterminio
di Auschwitz "una nave che affonda", aggiungendo che "ad Auschwitz non è
mai esistita alcuna camera a gas".
Il museo statale si Auschwitz ha recentemente rivisto le asserzioni
secondo cui quattro milioni di esseri umani persero la vita nel campo.
Si dice oggi che probabilmente furono un milione. Ma che prove fornisce
il museo dell'attendibilità di quest'altra cifra? Nessuna! I
propagandisti comunisti che gestiscono il museo hanno sistemato nelle
bacheche pile di capelli, stivali, occhiali, ecc. Queste vetrine sono
sicuramente efficaci strumenti di propaganda, ma non valgono niente come
documentazione storica delle "gassazioni" o dello "sterminio".
I revisionisti vogliono ora sapere dove sono stati, per quarantacinque
anni, quei tre milioni di anime. Anche loro fanno parte dei favolosi sei
milioni?
Coloro che portano avanti la storia dell'Olocausto, spesso si lamentano
che "il mondo intero" rimase indifferente al genocidio che, a quanto
pare, si stava consumando nell'Europa occupata. Quando si chiedono loro
i motivi di questo comportamento, viene risposto che ciò è probabilmente
dovuto alla natura stessa delle popolazioni europee. Altre volte si
dice, invece, che la gente non ha compreso l'enormità di quanto stava
avvenendo. Rimane il fatto che il mondo ha risposto con l'indifferenza.
E come altrimenti avrebbe potuto rispondere ad un qualcosa che non stava
avvenendo?
Certo è che, se davvero fossero esistite queste "fabbriche di morte" in
Polonia, sicuramente la Croce Rossa, il Papa, le associazioni
umanitarie, i governi alleati, i governi neutrali e figure di spicco
quali Roosevelt, Truman, Churchill, Eisenhower e molti altri se ne
sarebbero accorti e non avrebbero tardato a porre ferma la loro
condanna. Non lo fecero! I sostenitori della teoria dell'Olocausto
ammettono che solo una ristretta cerchia di individui, molti dei quali
legati alla propaganda giudaica, credeva che ciò fosse vero. La
rinascita della storia dell'Olocausto fa pensare ad una campagna
pubblicitaria ben orchestrata, piuttosto che a qualcos'altro.
Winston Churchill scrisse sei volumi della sua opera monumentale "La II
guerra mondiale" senza mai accennare ad alcun progetto di genocidio o di
sterminio di massa. Probabilmente la cosa gli è sfuggita. Dwight D.
Eisenhower, nelle sue memorie, intitolate "Crociata in Europa" non fa
alcun riferimento alle camere a gas. Il tremendo arnese di morte non era
forse degno di qualche riga? O forse il presidente Eisenhower fu poco
sensibile ai problemi degli Ebrei?
Il "politicamente corretto" e il revisionismo
Molta gente, quando per la prima volta viene in contatto con il
revisionismo, rimane sconcertata. Le spiegazioni sembrano avere una
certa logica... ma, "come è possibile?". Tutto il mondo crede
all'Olocausto. Non è possibile che una cospirazione abbia potuto
seppellire la verità per mezzo secolo.
Per comprendere come tutto ciò sia potuto accadere, è sufficiente
riflettere sull'ortodossia politica e intellettuale dell'Europa
medievale, della Germania nazista, o dei paesi del blocco comunista. In
ognuna di queste società la grande maggioranza degli intellettuali si
sottomette al pensiero comune. Asserviti all'ideologia prevalente e al
suo modo di vedere e interpretare la realtà, questi studiosi sentono che
è loro diritto, e perfino loro dovere, proteggerne e tutelarne ogni
minimo aspetto. E' indirizzata a questo scopo l'oppressione cui sono
sottoposti tutti coloro che a questa ideologia non sono e non vogliono
allinearsi e che tentano di veicolare pensieri "offensivi" o
"pericolosi". In ognuna di queste società sono gli intellettuali a
svolgere la funzione di controllo delle idee.
Nella nostra società, all'interno del dibattito sul "politicamente
corretto", c'è qualcuno che volutamente tenta di banalizzare la
questione, sostenendo che, in realtà, non ci siano problemi di libertà
di pensiero e che il "politicamente corretto" si riduca a poche regole
finalizzate alla tutela delle minoranze. In realtà esiste anche un
aspetto più serio e più profondo: all'interno di una qualsiasi
Università esiste un ampio nucleo di idee e di punti di vista che è
proibito discutere in pubblico. Perfino di fronte a fatti o realtà
palesi, però politicamente sconvenienti, si sceglie di sopprimere e
censurare. Per avere un'idea di come pensino e agiscano gli
intellettuali organici all'ideologia dominante, basti osservare la loro
reazione quando un tabù viene rotto e, ad esempio, è concesso ai
revisionisti uno spazio pubblico.
Per prima cosa si dicono tremendamente offesi dal fatto che idee tanto
oltraggiose e pericolose possano essere pubblicamente espresse.
Rifiutano comunque di rispondere e di prendere parte alla discussione,
perché ciò significherebbe dare una legittimazione ai revisionisti.
Attaccano gli avversari attribuendo loro epiteti come "antisemita",
"razzista", "neonazista" e additandoli come potenziali stragisti.
Accusano i revisionisti di mentire, ma non specificano su cosa, né
concedono loro repliche o faccia a faccia.
I sostenitori della veridicità dell'Olocausto accusano i revisionisti di
essere gente piena di rancore e di diffondere una dottrina dell'odio. I
revisionisti, però, non sono seguaci di una dottrina o di un'ideologia,
ma semplicemente degli studiosi. Se gli storici e gli altri
intellettuali ortodossi cercano chi diffonde l'odio, diano prima
un'occhiata a se stessi e alle proprie dottrine.
Chiunque voglia invitare uno storico revisionista all'interno di un
Ateneo è duramente attaccato e anche quando l'ospite riesce a prendere
la parola, accade spesso che sia subito zittito e minacciato. Le
biblioteche e le librerie subiscono intimidazioni di ogni tipo quando
prendono in considerazione il materiale revisionista. Tutto questo
continua sotto gli occhi della maggior parte dei Rettori e dei presidi
di facoltà, che se ne stanno in silenzio lasciando che siano gli
attivisti politici a decidere ciò che è bene leggere e ciò che non lo è.
In secondo luogo, gli intellettuali ortodossi cercano di distruggere il
revisionista eretico sia nella sua credibilità professionale, sia
finanziariamente, avviando e coordinando varie azioni legali contro la
sua persona. I tribunali sono talora usati per attaccare il
revisionismo: si cerca di sostenere che la scuola revisionista sia stata
dichiarata falsa durante un qualche dibattimento. In realtà le tesi
revisioniste non sono mai state giudicate o valutate nel corso di un
processo.
Infine si cercherà in tutti i modi di "raddrizzare" quella fetta di
media o di docenti che ha concesso spazi ai revisionisti.
Può perfino essere un istruttivo esercizio intellettuale quello di
riconoscere e di individuare gli argomenti, oltre al revisionismo
storico, che potrebbero infastidire, generando le medesime reazioni.
Di recente alcuni presidi e Rettori hanno stabilito che le
amministrazioni degli Atenei dovrebbero porre in essere azioni concrete
per sbarazzarsi di tutte quelle idee pericolose per lo stesso sistema
universitario. Sicuramente con ciò si è scelto di assumere una posizione
liberticida e di offrire un invito esplicito alla tirannide. Qualunque
gruppo, munito di una robusta base militante, potrebbe, infatti,
sgomberare il campo dalle idee scomode e imporre la propria ortodossia.
E' certamente molto più semplice, per presidi e Rettori, eliminare le
voci scomode che tenere a bada gruppi di scalpitanti e di ringhiosi, ma
è indiscutibilmente il loro dovere quello di far si che le Università
rimangano luoghi di libero scambio e di libera manifestazione del
pensiero. Quando attraverso le idee si provocano dei danni è giusto
colpire il responsabile del danno, non l'idea in se stessa.
Conclusioni
L'influsso del revisionismo, che vede le sue origini risalire al 1977,
con la pubblicazione del libro La menzogna del XX secolo di Arthur R.
Butz, sta crescendo a vista d'occhio sia negli Stati Uniti, sia in
Europa. Oggi il prof. Butz è ordinario di ingegneria elettrica e
informatica alla Northwestern University di Evanston, nell'Illinois.
Coloro che si avvicinano alla causa revisionista, compongono un ampio
ventaglio di posizioni politiche e filosofiche. Di certo non sono né
criminali, né bugiardi, né demoni come la lobby dell'Olocausto cerca di
far credere.
Non esistono demoni nel mondo reale. Anzi, le persone raggiungono i
livelli più bassi proprio quando iniziano a vedere e demonizzare
l'avversario come l'incarnazione del diavolo.
La loro logica è destinata ad una triste fine.
----------------------------------------------
Cameratescamente,
Angelo
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt

1. E' provato che i tedeschi abbiano ucciso sei milioni di ebrei ?
Nessuno contesta che tantissimi ebrei siano morti durante la seconda
guerra mondiale a causa della loro deportazione nell'Europa dell'Est e
delle condizioni inumane che in certi periodi si verificarono nei campi
di concentramento. Niente dimostra, tuttavia, che. sia esistito (e sia
stato eseguito) un piano per l'uccisione di chicchessia in ragione della
sua razza. Né gli ebrei, né gli zingari sono stati sterminati in modo
sistematico. Tutti coloro che morirono nei campi di concentramento, dai
criminali di diritto comune ai resistenti e partigiani di varie
nazionalità, ecc., conobbero lo stesso tragico destino.
-------------------------------------------------------------
2. E' provato che Hitler fosse al corrente dell'Olocausto e che lui o
Himmler abbiano dato un ordine, in proposito?
Non esiste alcun ordine scritto esplicito. Tuttavia le autorità naziste
si rendevano sicuramente conto che la deportazione degli ebrei all'Est
era realizzata in coridizioni tanto dure che gran parte degli ebrei
dovevano lasciarvi la pelle.
-------------------------------------------------------------
3. Esistono ordini scritti per lo sterminio degli ebrei?
Neanche uno. E' inimmaginabile che, nella Germania di quest'epoca,
rigorosamente burocratica e gerarchizzata, un'azione di tali proporzioni
sia stata compiuta senza una catena di ordini espliciti, scritti, chiari
e dettagliati. Si pretende che parole come Sonderbehandlung, Umsiedlung,
Arbeirseinsatz ed Endlösung equivalessero in codice a "sterminio". A
nostro avviso, questa è una speculazione senza fondamento.
-------------------------------------------------------------
4. Un'operazione di tale ampiezza poteva restare segreta?
Impossibile. D'altronde, è chiaro che le pretese camere a gas da
esecuzione avrebbero potuto essere notate da qualcuno. Si vedano Air
Photo Evidence di John C. Ball e l'Album di Auschwitz di Serge
Klarsfeld.
-------------------------------------------------------------
5. Perché gli ebrei non opposero resistenza o quasi?
Perché, apparentemente, nessuno aveva l'intenzione di sterminarli. Per
vari motivi (essenzialmente di sicurezza), essi venivano raggruppati e
poi deportati verso ghetti o campi dove erano costretti a lavorare in
condizioni il più delle volte terribili.
-------------------------------------------------------------
6. E' dimostrato che non sono stati uccisi sei milioni di ebrei?
E' difficile dimostrare che una cosa non si è verificata. Ma i
revisionisti hanno presentato, nel corso degli anni, innumerevoli
argomenti di natura criminologica, demografica, analitica, logistica,
tecnica e comparativa, dai quali scaturisce un'immagine ben diversa
della sorte degli ebrei.
------------------------------------------------------------
7. Che cosa risulta alla Croce rossa internazionale sul preteso
genocidio?
Una delegazione della CRI, che visitò Auschwitz nel settembre del 1944,
segnalò specificamente nel proprio rapporto che i detenuti potevano
ricevere pacchi di generi alimentari e che, dopo aver cercato di
verificare le voci sulle pretese camere a gas, non era in grado di
confermarle. Inoltre la CRI dispone di un Servizio internazionale di
ricerche ad Arolsen, che centralizza tutti i dati a carattere
individuale sui detenuti dei campi e che, su richiesta delle famiglie,
rilascia informazioni o certificati di morte. Alla data del 31 dicembre
1983 la Croce rossa aveva compilato complessivamente 373.486 certificati
relativi a tutti i decessi, di ebrei e non ebrei, nei campi tedeschi. Il
numero degli ebrei morti in questi campi e fuori di essi non è ancora
stato stabilito.
---------------------------------------------------------
8. Simon Wiesenthal ha dichiarato che "non ci sono stati campi di
sterminio sul territorio tedesco" e che gli ebrei assassinati non sono
sei, ma undici milioni?
Sì, nel numero di aprile del 1975 di "Books and Bookmen", ha confermato
che le gassazioni ebbero luogo solo in Polonia e, sul settimanale
belga-olandese "De Post" del 9 maggio 1982, ha parlato di undici milioni
di morti ebrei.
---------------------------------------------------------
9. Ciò nondimeno, Dachau si trova in Germania e dei veterani americani
sostengono che vi era una camera a gas. Ci sono anche delle fotografie
di delegati del Congresso americano che visitano questa camera a gas.
Si tratta di propaganda di guerra respinta oggi da tutti gli storici,
compresi quelli antirevisionisti.
----------------------------------------------------------
10. E' provato che ad Auschwitz vi siano state camere a gas da
esecuzione?
No. Nel 1976 il professor Faurisson ha scoperto che la pretesa camera a
gas del campo principale di Auschwitz, visitata ogni anno da decine di
migliaia di turisti, non è che un imbroglio. Nel 1995, lo storico
antirevisionista Erie Conan lo ha ammesso: "E' tutto falso"
("L'Express", 19 gennaio, p. 68).
----------------------------------------------------------
11. Se Auschwitz non era un campo di sterminio, che cosa era?
Questo campo faceva parte di un grande complesso industriale dove si
producevano particolarmente caucciù sintetico e benzina a partire dal
carbone. Il campo dei detenuti serviva come riserva di manodopera, ma
anche come Durchgangslager (campo di transito), dal quale gruppi di
lavoro (Kommandos) erano inviati presso altri campi. Sarebbe anche
servito da base per il trasferimento degli ebrei in Bielorussia (si veda
Die 2. babylonische Gefangenschaft di Steffen Werner, Pfullingen, 1990).
Gli aerei da ricognizione americani fotografarono d'altronde questo
importante complesso chimico a partire dal 1943. Sulla base dei loro
clichés, John C. Ball, esperto canadese in foto aeree, ha scritto Air
Photo Evidence, dal quale le tesi dei revisionisti ricevono una
convincente conferma. Auschwitz tutto era fuorché il luogo ideale per
commettere un genocidio al riparo da sguardi indiscreti.
-----------------------------------------------------------
12. Perché allora Rudolf Höss, comandante di Auschwitz, ha confessato
che nel campo sarebbero stati gassati due milioni e mezzo di ebrei?
Grazie al revisionista francese Robert Faurisson sappiamo oggi che Höss
fece le sue ammissioni sotto tortura. Gli inquirenti britannici
riferirono come avevano catturato Höss e lo avevano picchiato per
giorni; all'apparenza, essi ne erano fieri. In seguito Höss fu
consegnato ai polacchi, che lo impiccarono nel 1947. "Confessioni"
ottenute in questo modo erano moneta corrente in Germania all'indomani
della guerra.
------------------------------------------------------------
13. C'è una differenza tra i campi di concentramento tedeschi e i campi
di concentramento americani nei quali furono internati, durante la
guerra, i cittadini americani di origine giapponese?
In principio, no. Anche i giapponesi furono considerati pericolosi per
la sicurezza, come appartenenti ad un popolo contro il quale gli Stati
Uniti erano in guerra. Tuttavia gli Stati Uniti erano lontani dal teatro
del conflitto e non si trovavano in una situazione disperata come quella
della Germania.
-----------------------------------------------------------
14. Quanti ebrei vivevano nei territori controllati dalla Germania?
Meno di quattro milioni.
-----------------------------------------------------------
15. Numerose fotografie mostrano montagne di scheletri. Anche in questo
caso si tratta di una falsificazione?
In sé, i cumuli di cadaveri non dicono niente a proposito della causa
delle morti. E' significativo, invece, che la maggior parte di questi
cadaveri fossero scarnificati, ciò che suggerisce come causa del decesso
il tifo. Le persone colpite da tifo diventano infatti scheletri viventi
(si vedano le immagini che giungono dall'Africa). Dei corpi così
scarnificati non potevano certamente appartenere a deportati appena
arrivati, cioè in condizioni di salute ancora relativamente buone.
Ma è curioso che siano sempre le montagne di cadaveri filmate nel campo
di Bergen-Belsen (Germania del Nord), dove nessuno ha mai preteso che
esistessero camere a gas, che servano a illustrare le gassazioni... di
Auschwitz! Tutti sanno che a Bergen-Belsen vi furono migliaia di morti
(tra i quali Anna e Margot Frank) a seguito, agli inizi del 1945, di
un'epidemia terribile di tifo che non fu possibile debellare. Dopo la
liberazione del campo da parle dei britannici, il 15 aprile 1945, vi
morirono ancora numerosissimi deportati, poiché i britannici commisero
l'errore di mettere il campo sotto quarantena, cosicché i detenuti
indeboliti e affamati ma non ancora colpiti dal morbo si ammalarono
anch'essi e morirono nelle settimane successive.
Al momento dell'epidemia di tifo del 1942, Höss, comandante del campo di
Auschwitz, aveva commesso lo stesso errore, con le stesse conseguenze.
Un'altra falsificazione ben nota è quella delle fotografie di GI's
americani tra centinaia di cadaveri di detenuti disposti su lunghe file
di fronte ad una fabbrica di Nordhausen. Questi detenuti non morirono
per colpa dei tedeschi, ma sotto un bombardamento americano il 4 aprile
del 1945. Un'azione del tutto superflua, per di più, poiché la sconfitta
tedesca era sicura.
Anche il celebre film proiettato al processo di Norimberga è un cocktail
di immagini e di messe in scena realizzato dall'esperto Alfred
Hitchcock.
Non per nulla ancora oggi ci si deve rivolgere a uno Spielberg, maestro
nella fantascienza, quando si vuole spacciare la fiction per realtà (si
vedano i punti 27 e 28).
----------------------------------------------------------------
16. Quale era le cause principali di decesso?
Seprattutto le epidemie di tifo, rita anche le condizioni di vita
terribili e il trattamento spesso barbaro infitto ai detenuti dai Kapo
(criminali di diritto comune, comunisti, ebrei).
---------------------------------------------------------------
17. Che cos'è il tifo?
Questa malattia si diffonde soprattutto quando molte persone sone
costrette a vivere insieme in condizioni di scarsa igiene. Un esempio:
il Ruanda nell'agosto del 1994. La malattia si trasmette attraverso le
pulci.
----------------------------------------------------------------
18. Quale metodo di disinfestazione impiegavano i tedeschi?
Lo Zyklon B, marchio commerciale dell'acido cianidrico, era ed è ancora
utilizzato per ogni intervento contro i pidocchi. La Germania ne era
sprovvista, così come mancava di tante altre materie prime.
Paradossalmente, si può affermare che, se i tedeschi avessero avuto a
disposizione una quanItà maggiore di Zyklon B, sarebbe sopravvissuto un
numero maggiore di detenuti. Inoltre, negli ultimi catastrofici mesi
(avvicinamento dei fronti militari, bombardamenti continui, evacuazioni
improvvise, milioni di rifugiati dall'Est, carestia), non potevano
essere applicati i metodi nonnali di disinfestazione, così che in
numerosi campi scoppiarono epidemie di tifo le cui immagini atroci sono
note al mondo intero.
-----------------------------------------------------------------
19. Lo Zyklon B poteva anche servire alla gassazione in massa di esseri
umani?
No. 1 tedeschi avevano inoltre, vicino ad Auschwitz, nel complesso
industriale chimico di Monowitz, riserve quasi inesauribili di prodotti
più efficaci e meno cari. Negli Stati Uniti le camere a gas da
esecuzione sono cabine capaci di contenere una o al massimo due persone;
la preparazione, l'introduzione e l'estrazione del gas vi si svolgono in
modo completamente diverso da quello delle pretese gassazioni di massa
di Auschwitz. Il revisionista oggi più conosciuto, Robert Faurisson, è
stato il solo e il primo a interrogarsi sulla possibilità materiale e
chimica delle gassazioni. Nei suoi studi, egli è spesso tornato
sull'argomento e ha specificamente dedicato al "problema delle camere a
gas" una videocassetta nella quale espone il suo punto di vista in modo
pacato e convincente. L'esperto americano di camere a gas Fred Leuchter
(1988), il chimico tedesco Germar Rudolf (1991), che ha lavorato alla
Max Planck Gesellschaft di Stuttgart, organismo di fama internazionale,
e l'ingegnere austriaco Walter Lüftl (1992) hanno approfondito questo
aspetto.
--------------------------------------------------------
20. E' vero che lo Zyklon B lascia delle tracce? E' stata mai effettuata
una perizia chimica?
Sì, vi sono già state varie perizie chimiche e, tutte, hannò dato
direttamente o indirettamente ragione ai revisionisti. Anche la perizia
del Museo nazionale di Auschwitz conferma le constatazioni di Fred
Leuchter sull'assenza di ferriferrocianuro.
Per anni, il professore francese Robert Faurisson ha svolto ricerche in
questo settore. Egli è stato il primo a esaminare in loco come funzioni
per esempio una camera a gas americana ed è stato lui a scoprire i
progerti dei crematori nel Museo di Auschwitz. Quando il revisionista
tedesco-canadese Emst Zündel è stato processato, ha nominato Robert
Faurisson come esperto della difesa. Insieme, essi hanno dato mandato
allo specialista americano di camere a gas Fred Leuchter Jr. di
esaminare i locali reputati camere a gas di Auschwitz, Birkenau e
Majdanek e di depositare una perizia. Il 25 febbraio 1988 si è mossa
un'équipe che ha effettuato in loco delle constatazioni e delle misure e
ha riportato 32 campioni (mattoni, malta, ecc.) per controllarvi la
presenza di cianuro.
Il dottor James Roth, direttore degli Alha Analytical Laboratories di
Ashland (Massachusetts) ha testimoniato al processo che si sono
riscontrati 1050 mg/kg di cianuro nel campione n. 32 (proveniente da una
camera a gas per la disinfestazione degli oggetti), ma niente, o tracce
insignificanti, negli altri 31 campioni. Ne deriva che gli impianti nei
quali, stando a ciò che si è preteso finora, milioni di esseri umani
sarebbero stati gassati con l'acido cianidrico, non sono mai stati di
fatto in contatto con questo gas! E' stata la fine del mito delle camere
a gas.
Nel 1990, dalle lapidi commemorative del Museo di Auschwitz è stato
eliminato un testo che affermava che 4 milioni di esseri umani erano
morti assassinati in questo campo.
Adesso gli storici tradizionali stanno riducendo questa cifra tutti gli
anni; si è già passati da un milione e mezzo a 600.000-800.000 (J.-C.
Pressac).
------------------------------------------------------------
21. Numerosi sopravvissuti affermano che i corpi venivano ammucchiati e
bruciati in fossati.
La procedura descritta da questi "testimoni" è tecnicamente impossibile
(si veda il punto 25).
------------------------------------------------------------
22. Perché c'erano forni crematori ad Auschwitz?
E' sicuro che i crematori II e III servirono principalmente per
incenerire dei cadaveri. Furono d'altronde concepiti e costruiti
nell'inverno 1942-43 dopo le terribili epidemie dell'estate 1942. La
regione era paludosa, con una falda acquifera molto superficiale, cosa
che rendeva impossibile la sepoltura di tutti quei corpi.
---------------------------------------------------------------
23. Alcuni testimoni oculari affermano che questi crematori potevano
incenerire un corpo in 10 minuti e che, a volte, molti corpi venivano
inceneriti nella stessa muffola.
E' tecnicamente impossibile. I crematori sono installazioni tecniche con
limiti molto precisi. Sui crematori di Auschwitz e di Birkenau, si
dispone di una documentazione praticamente completa, poiché gli archivi
della Bauleitung furono sequestrati dai sovietici.
Il revisionista italiano Carlo Mattogno ha studiato questo problema per
anni con l'aiuto di due ingegneri e le sue conclusioni sono chiarissime.
La capacità massima teorica per l'insieme dei crematori era di 1.248
corpi al giorno. 1 crematori II e III furono operativi per 971 giorni e
i crematori IV e V per 359 giorni. Al massimo avrebbero potuto bruciare
300.000 corpi. Se si tiene conto dei tempi per la sostituzione dei
materiali refrattari nei forni, i crematori poterono incenerire al
massimo 162.000 corpi e, inoltre, le quantità di coke fornite non
permettevano di incenerire se non i detenuti deceduti normalmente
registrati (che vengono valutati all'incirca in 150 o 170.000). 1
calcoli sono anche confermati dal tempo necessario per incenerire un
corpo, che prende da 60 a 80 minuti.
Nei crematori di oggi, si bruciano in media 3 o 5 corpi al giorno.
Infine, le cifre concordano con i 51 Totenbiicher (registri mortuari
tenuti dall'amministrazione del campo), che coprono il periodo
dall'agosto del 1941 al 1943 e contengono i dati relativi a 66.000
deceduti.
---------------------------------------------------------------
24. Come si spiega che vi siano state montagne di cadaveri proprio là
dove esistevano dei crematori?
Nelle ultime settimane di guerra, questi crematori furono smantellati o
non furono utilizzati a causa dell'assenza di parti di ricambio. Non si
possono nenimeno escludere atti di sabotaggio. La propaganda di guerra
ha approfittato largamente di questa situazione e di queste immagini.
---------------------------------------------------------------
25. Aerei da ricognizione alleati hanno scattato delle fotografie nel
periodo in cui questi crematori avrebbero funzionato a pieno ritmo al
pari delle camere a gas. Che cosa mostrano queste fotografie?
Non mostrano né pretese aperture attraverso le quali lo Zyklon B sarebbe
stato introdotto, né feritoie per la ventilazione del gas letale, né
riserve di carbone, né sistemi efficaci per il trasporto del carbone, né
fosse nelle quali bruciare i cadaveri, né cumuli di cadaveri, né camini
fumanti, né protezioni contro gli sguardi indiscreti, né file di
detenuti in movimento verso i crematori o in attesa del loro turno; in
realtà, queste fotografie non rivelano niente realtivamente a ciò che i
"testimoni oculari" pretendono di aver visto! Di più, da esse scaturisce
che non sono mai esistite le fosse gigantesche e profonde nelle quali,
secondo numerosi testimoni, i cadaveri venivano bruciati quando i
crematori erano fuori uso. Queste fosse a combustione sono un'invenzione
per i seguenti motivi:
-- ad Auschwitz-Birkenau, regione paludosa, la falda acquifera è molto
in superficie; ciò rendeva impossibile la combustione in fosse, che si
sarebbero immediatamente riempite d'acqua;
-- la cremazione in fosse è tecnicamente impossibile a causa della
mancanza di ossigeno, che impedisce di raggiungere la temperatura
necessaria, collocata tra 500* e 800*; per contro, sarebbe stata
possibile la cremazione su pire, a condizione di disporre di sufficiente
combustibile; quasi tutti i testimoni parlano di fosse; non esiste
documentazione relativa alla fornitura di combustibile sufficiente;
-- nelle fotografie aeree scattate nel periodo in questione non si
vedono né fosse, né cremazioni di corpi (trasporti di combustibile e
fumo);
-- l'esame al suolo e la fotografia aerea non rivelano in nessun luogo
traccia di tali fosse (modifiche della struttura del suolo). Si vedano
Air Photo Evidence e The Ball Report dell'esperto canadese John C. Ball.
-----------------------------------------------------------
26. I revisionisti sono in grado di dare una risposta ragionevole alla
domanda: che fine hanno fatto dunque le comunità ebraiche scomparse
(costituite o meno che fossero da sei milioni di persone)?
L'autore revisionista americano [in fatto tedesco] Walter Sanning ha
svolto uno studio demografico (The Dissolution of Eastern European
Jewry, Institute of Historical Review, Newport Beach, 1983; disponibile
anche in tedesco presso le edizioni Grabert) affrontando il problema
dettagliatamente. In primo luogo, bisogna dire che la cifra di sei
milioni è fittizia e simbolica. In secondo luogo, non tutti gli ebrei
furono deportati e molti tra loro riuscirono a nascondersi.
Proporzionalmente, furono deportati moltissimi ebrei olandesi, ma pochi
ebrei francesi. Inoltre, in Belgio, in Francia e in Italia esitono
ancora consistenti comunità ebraiche. Dopo la guerra, molti ebrei
lasciarono l'Europa e scelsero Israele e gli Stati Uniti come luogo di
destinazione. Gran parte degli ebrei polacchi e russi potè fuggire o fu
deportata nella Russia centrale e asiatica.
Il Servizio internazionale di ricerche della Croce rossa ad Arolsen
possiede milioni di documenti sui deportati, dai quali potrebbe
scaturire una notevole chiarificazione su questo aspetto.
Sfortunatamente, i suoi archivi sono inaccessibili agli studiosi.
Perché? Si teme forse di far apparire un'altra realtà, che faccia
crollare la teoria dei sei milioni? I Totenbücher di Auschwitz (si veda
il punto 23), nascosti per quarant'anni a Mosca, sono ora depositati
anch'essi ad Arolsen nelle casseforti dei Servizio di ricerche della
Croce rossa. Così sono stati di nuovo sottratti al pubblico. Nessuno
storico riceve il permesso di consultarli.
------------------------------------------------------
27. Il film Schindler's List è una storia vera?
Questo film è tratto da un libro con lo stesso titolo di Thomas
Keneally. A pagina 3 dell'edizione originale inglese si legge: "Novel.
This book is a work of fiction. Names, characters, places and incidents
are either products of the author's imagination or are used fictiously.
Any resemblance to actual events or locals or persons, living or dead,
is entirely coincidential". Sul dorso del libro si legge anche:
"Fiction/Judaic".
------------------------------------------------------
28. Amon Göth, che nel film di Spielberg comanda il campo di Plaszow, è
esistito veramente?
Sì, ma era in realtà molto più vecchio. Spielberg ci presenta un nazista
giovane e duro in stile hollywoodiano. Lo mostra al balcone della sua
villa, in cima a una collina, mentre spara sui detenuti.
Di fatto, tutta la messa in scena di Spielberg è un imbrogilio, poiché
l'abitazione di Göth si trovava ai piedi di una collina e dietro il
campo e perciò non disponeva di nessuna vista su quest'ultimo. Su
Plaszow la Vrij Historisch Onderzoek ha pubblicato un opuscolo
contenente una trentina di fotografie autentiche, che ne danno
un'inimagine molto diversa e più realistica.
La moglie di Schindler vive ancora in Argentina e, intervistata, ha
fornito un ritratto di quest'uomo opposto a quello del film A suo
avviso, si trattava di un "folle" che non si curava minimamente dei
detenuti (se non per il loro denaro) ed è a lei che questi devono tutto,
in quanto era lei ad occuparsi dell'approvvigionamento di generi
alimentari, mentre SchindIer era sempre assente. A seguito
dell'intervista ci si chiede perfino se gli SchindIer erano veramente
tedeschi. Al momento dell'occupazione tedesca della Cecoslovacchia, essi
fuggirono in Polonia. Perché? E quando i tedeschi occuparono la Polonia,
SchindIer -- secondo il film di Spielberg -- ricevette una medaglia
d'oro dal partito nazista.
------------------------------------------------------
29. Si dice che i revisionisti sono antisemiti o neonazisti.
E' solo per diffamarli e intirmidirli. Li si vuole anche stigmatizzare,
visto che non è possibile confutarli. In ogni modo, 1 + 1 = 2, anche se
a dirlo è un nazista. Il revisionismo non vuole negare o minimizzare i
veri misfatti del nazionalsocialismo. Il revisionismo vuole separare la
verità storica dalla propaganda di guerra.
-------------------------------------------------------
30. Perché i punti di vista dei revisionisti non traspaiono mai dai
media?
Chiedetelo a loro. Il motivo è senza dubbio che con il revisionismo essi
perdono del tutto la faccia. Per decenni, senza la minima critica e
senza un briciolo di buon senso, i media hanno disinformato l'opinione
pubblica ricorrendo alle atrocità della propaganda di guerra. Inoltre,
questo argomento è divenuto un dogma e un tabù che si può infrangere
solo con uno straordinario coraggio. Nei prossimi decenni, ci si remperà
la testa a forza di chiedersi come un numero così vasto di persone abbia
potuto unire tanta stupidità a tanta vigliaccheria.
----------------------------------------------------------
31. Che cosa succede a coloro che negano l'Olocausto?
Sono posti al bando dalla società.
---------------------------------------------------------
32. Questa discussione è ancora attuale?
Combattere le menzogne è un dovere morale e civico. Un'informazione
scorretta (anche in campo storico) porta a decisioni scorrette.
La versione classica dell'Olocausto è ancora utilizzata quotidianamente
nel dibattito politico per togliere di mezzo gli avversari o per
conservare dei diritti acquisiti. E' chiaro che colpiti sono soprattutto
il popolo palestinese e il popolo tedesco. Ma, più in generale, lo sono
tutti coloro che, di orientamento nazionale, respingono la società
multiculturale come un'utopia perturbatrice dell'ambien:e naturale e del
biotopo, e che vengono bollati correntemente come affetti da sindrome
dell'Olocausto. E' sorprendente che i fautori della società
multiculturale tirino fuori costantemente immagini e avvenimenti della
seconda guerra mondiale, ma tacciano pudicamente su un fatto attuale
come l'espulsione dei palestinesi dalla loro terra.
------------------------------------------------------
33. Quali sono gli autori revisionisti più importanti?
Paul Rassinier, Robert Faurisson, Arthur Butz, Thies Christophersen,
Wilhelm Stäglich, Carlo Mattogno, Henri Roques, Udo Walendy, Jürgen
Graf, Germar Rudolf, Walter Sanning, Mark Weber, John C. Ball, Emst
Zündel, David Irving, Ingrid Weckert, Enrique Aynat, Serge Thion, Carlos
Porter.
------------------------------------------------------


 di Bradley Smith
CVD.
Mi fa piacere avere conferme dei vostri pochi interessi culturali di 
infimo livello.
AleX
-- 
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
                  Luttazzi  -  Marzo 2001


 storico,
ma si, certo, ci sono i negazionisti della prima guerra mondiale, i
negazionisti delle guerre puniche, ed i negazionisti della guerra del golfo.
Ciao
Ad'I


 infimo livello.
Un pezzo di storia del Novecento su cui si cerca di saperne di più è
qualcosa di infimo livello?
Hai almeno letto cosa c'è scritto, prima di scrivere?
Sono tesi suffragate da esami ben precisi. Sono tesi, non vengono
spacciate per dogmi come fate voi.
Ti prego di leggere cosa c'è scritto, soprattutto la seconda parte che
ho postato. non sono studiosi antisemiti o nazisti come tu pensi. Sono
storici che vogliono fare il loro lavoro.
Mi rivolgo anche a Ad'I, che forse avrà letto che tra i sostenitori di
questa tesi c'è anche Irving, che è probabilmente lo storiografo più
conosciuto ed autorevole d'Inghilterra.
Eric Hobsbawm (studioso del nichilismo e padre della definizione di
"secolo breve", riferita al Novecento) disse: "La politica acceca gli
storici".
Purtroppo per voi, in parecchi ritengono la storia un argomento di
spessore culturale.
Poi saremmo noi gli indottrinati...
Angelo


 golfo...
...e i negazionisti della conquista U$A dell'Europa.
Iron


 negazionisti delle guerre puniche, ed i negazionisti della guerra del
golfo.
Scommetto che tu sei uno sterminazionista ed un negazionista delle guerre
puniche!      ;-)
Saluti                Meneldil


 Angelo
AleX
-- 
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
                  Luttazzi  -  Marzo 2001
--


 critici verso voi stessi ed aperti al dialogo.
Non sono aperto al dialogo? Non ti sto rispondendo? Peraltro neanche
offendendoti.
Su questo punto sono abbastanza scientifico, mi attengo alle evidenze.
E sono abbastanza critico verso me stesso, gli errori li compiono tutti.
Non vedo però in questo frangente dove sto sbagliando.
Io non sto facendo apologia di genocidio. Sto cercando di portare
evidenze scientifiche a supporto di una tesi che viene ostracizzata,
perché non fa comodo.
Ho mai detto "i nazisti erano bravi a fare quello che hanno fatto"?
Te lo dico per l'ennesima volta, mi sto attenendo ai fatti. Non sto
negando le violenze naziste. Ma inventarsi stronzate e fare i
delinquenti ai processi (vedi Norimberga, sarai contento di sapere che
posso portarti argomenti anche a sfavore di quell'esempio magnifico di
giustizia), non mi sta bene. Al di là dell'orientamento politico.
Angelo


 quell'esempio magnifico di giustizia)
I processi li fanno i vincitori, non i vinti, accettalo, stare a 
sindacare norimberga è semplicemente inaccettabile, per quanto 
intellettualmente concepibile.
Anche la giustizia italiana è stata troppo spesso autrice di processi-
farsa, nei quali ben pochi gerarchi fascisti sono stati condannati per 
i loro crimini, eppure non ti vedo tanto colpito da questo.
AleX
-- 
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
                  Luttazzi  -  Marzo 2001
--


 i loro crimini, eppure non ti vedo tanto colpito da questo.
EH? Quali gerarchi? Furono tutti sterminati e messi al bando a piazzale
loreto! Elencami un po' sti processi!!!
Ma quanti processi ci sono stati per i maiali partigiani che mettevano
le bombe a mano tra le gambe delle ausiliarie delle SAF? Quanti processi
per i preti trucidati? Quanti processi per chi bruciò vivi nelle loro
case i fratelli Mattei? Quanti processi per quei porci titini che
sterminarono fascisti e non nelle foibe?
Ma non ti vergogni?
Angelo
