Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: conto energia fotovoltaico: la truffa di renzi

ho visto che il governo renzi dal 2015 ha fatto si che invece di dare il 
100% dei kw prodotti di mese in mese durante l'anno, ha deciso di pagare 
una stima (verso il basso) e poi pagare un conguaglio a giugno dell'anno 
successivo.
Infatti quest'anno su un impianto da 6kw mi sono visto versare circa 800 
euro in meno in confronto all'anno prima.
che porci!

 che porci!
 
Premesso che il vostro privilegio non e' ancora stato toccato (e' solo 
una dilazione dei pagamenti), ci sono diversi modi di reagire a quando
un privilegio cessa:
- il suo
- quello di riconoscere che "e' stato bello fin quando e' durato, ma ora
la pacchia e' finita"
 
Ripeto ancora una volta che la sovvenzione fotovoltaica e' ingiusta (al 
pari delle truffaldine baby pensioni date a quarantenni, etc.). Le ragioni ?
 
I) prima di tutto per l'ammontare eccessivo. La rapidita' con cui i 
contingentamenti sono stati esauriti (anche in pochi mesi) fa intuire 
con certezza che se si fosse usato un metodo simili all'asta (ovvero: 
signore e signori, chi vuole farsi un impianto fotovoltaico se viene
pagato 5 centesimi/kW*h ? Nessuno ? Proviamo a 10 centesimi/kW*h ?),
la sovvenzione sarebbe stata probabilmente la meta', per poi scendere,
rispetto ai valori attuali. Altrove si sta usando il metodo delle aste.
 
II) parimenti grave e' che l'onere (data l'entita' totale del costo), 
per una operazione che e' stata giustificata nell'interesse dell'intero
paese (in realta' tutto il vantaggio e' intascato dai fotovoltaicisti),
e' stata posta a carico solo di una limitata parte della popolazione, e
non raramente neanche contribuenti (ovvero che vivono ai livelli minimi
della sussistenza) invece di metterla nel bilancio dello Stato. Una
delle furbate tipiche del sig.Berlusconi per far tornare i conti di un
bilancio pubblico sfasciato. In Spagna, invece, per fare un esempio, il
peso degli incentivi del fotovoltaico e' caricato sul bilancio pubblico,
il che significa che il contributo a questa operazione "nell'interesse
dello Stato" e' caricato in proporzione alla capacita' contributiva, 
come e' giusto nelle democrazie liberali (diversamente dalle culture
feudali di stampo fascistoide)
 
III) l'ammontare eccessivo delle sovvenzioni (falsamente denominati
incentivi, come oggi e' evidente alle persone oneste: quanto 
fotovoltaico e' stato installato, finito il mercato drogato ?
L'incentivo in altre parole, secondo definizione dal vocabolario,
indica un intervento volto ad anticipare una attivita' che prima o poi
si ha intenzione di fare. La sovvenzione e' invece un intervento volto
a spingere a fare una attivita' che altrimenti MAI ci si sognerebbe di
fare) ha artificiosamente tenuto alti i prezzi del fotovoltaico e questo
per anni: una truffa a danno dello Nazione (inteso come "Stato" + 
"cittadini") provocata da persone che dovrebbero essere processate per
alto tradimento (si tratta di avere causato pesanti esportazioni di
valuta, visto che il fotovoltaico e' quasi tutto di importazione).
 
 
Se lei non ha compreso il punto sui fotovoltaicisti che intascano gli
eventuali vantaggi del fotovoltaico, basta che consideri che di fronte
ad una riduzione costante del costo dell'energia (sorvoliamo se sia o
meno merito del fotovoltaico), il prezzo della nostra bolletta e'
costantemente aumentato. Se poi uno studia l'andamento delle varie voci,
scopre che il peso maggiore e' dovuto alla voce A3, al cui interno piu'
della meta' e' dovuta al solare che in Italia equivale a fotovoltaico.
E questo peso e' tale da annullare ogni riduzione del costo 
dell'energia. Quindi si deduce che ogni risparmio sulla bolletta e stato
abilmente trasferito ("assorbito") dalla voce A3 per darla ai
fotovoltaicisti. Ora ci capiamo ?

 ma alla becera ignoranza della differenza tra "kW" e "kW*h"
 
so la differenza, ho sbagliato a scrivere

io avrei imposto che per avere gli incentivi conto energia (nel mio caso 
vengo pagato 0,4030 euro per kwh prodotto non si potesse fare impianti 
più grossi di 6KW (sarebbe già stato sufficiente come vincolo per 
eliminare i grandi speculatori che addirittura ricoprono di pannelli 
interi terreni agricoli).
 

 una legge retroattiva... andranno a sentenza. Ed allora, si vedra'. Punto.
 
Si tratta si una sovvenzione a CARICO e CONTRO l'interesse della 
collettivita', a favore di una categoria ridotta (e non e' la prima 
volta che accade, dalle baby-pensioni in poi): quando si
tratta di sanare illegalita', non si applica il concetto della non
retroattivita' delle leggi, perche' vige anche l'eccezione che serve a
sanare la casistica che nei Codici va sotto il nome di "ingiusto 
arrichimento"
 
Ha mai sentito di contratti a prima vista "in regola", con tutte le 
firme e controfirme, ma che poi il giudice ha stracciato perche':
 
Art. 2041 (Azione generale di arricchimento)
    Chi, senza una giusta causa, si e' arricchito a danno  di  un'altra
persona e' tenuto,  nei  limiti  dell'arricchimento,  a  indennizzare
quest'ultima della correlativa diminuzione patrimoniale.
    Qualora l'arrichimento abbia  per  oggetto  una  cosa  determinata,
colui che l'ha  ricevuta  e'  tenuto  a  restituirla  in  natura,  se
sussiste al tempo della domanda.
 
Oppure:
 
Art. 1467 (Contratto con prestazioni corrispettive).
    Nei  contratti  a  esecuzione  continuata  o  periodica  ovvero   a
esecuzione differita,  se  la  prestazione  di  una  delle  parti  e'
divenuta eccessivamente onerosa per  il  verificarsi  di  avvenimenti
straordinari e imprevedibili, la parte che deve tale prestazione puo'
domandare la risoluzione del contratto,  con  gli  effetti  stabiliti
dall'art. 1458.
    La  risoluzione  non  puo'  essere  domandata  se  la  sopravvenuta
onerosita' rientra nell'alea normale del contratto.
    La parte contro la quale e' domandata la risoluzione puo'  evitarla
offrendo di modificare equamente le condizioni del contratto.
 
E sono solo alcune delle opzioni. Ripeto: pensate veramente di farla 
franca, alla luce dello sfascio attuale della economia nazionale, di
incassare 5 volte piu' del valore del bene ceduto ?
 
I mulini della giustizia macinano molto lentamente in Italia, ma qualche
volta arrivano ad un conclusione "giusta".