Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Riscaldamento a pavimento

Salve,
c'č qualcuno che ha installato nella propria abitazione l'impianto di
riscaldamento a pavimento? Rende bene, nel senso in casa si patisce
freddo? In percentuale quanto costa in piů l'installazione rispetto
all'impianto tradizionale a termosifoni?
Grazie
Lollino
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 all'impianto tradizionale a termosifoni?
Il riscaldamento a pavimento è sconsigliabile per due motivi:
1 - fa male. Nel senso che fa male scaldare i piedi: provoca (neanche tanto
alla lunga) problemi di circolazione. Anche sul breve perido te ne accorgi,
perchè dopo aver passato otto ore in giro per un appartamento col
riscaldamento a pavimento ti trovi con due piedi gonfi come mortadelle.
2 - provoca moti convettivi a livello del pavimento, ed alza un casino di
polvere.
Nulla da dire invece per quanto riguarda il risparmio energetico:
effettivamente è efficace, funziona a bassa temperatura ecc. ecc. (Ho
qualche perplessità sui costi di manutenzione; quando, per riparare un
tubetto di plastica, devi demolire tutto il pavimento di tutta una stanza...
:-(((
Ma, visti i problemi di cui sopra, mille volte preferibile un sistema di
riscaldamento a battiscopa.
Ciao                Franco

 riscaldamento a battiscopa.
Scusate l'ignoranza ma questo tipo non lo avevo mai sentito.
Mi date qualche info per favore?
Entro 2 mesi dovrei rifare praticamente mezza casa e quindi potre farci un
pensierino.
Grazie
Giangi
P.s. se avete anche confronti tra i vari tipi , tipo pro e contro come nel
messaggio a cui rispondo, meglio ancora

 Mi date qualche info per favore?
Se vai su google con "riscaldamento battiscopa" trovi di tutto di più... ;-)
Un consiglio: essendo ancora una cosa un po' "strana" per gli installatori,
tendono a specularci parecchio su. Non accontentarti quindi di un solo
preventivo, ma chiedine parecchi. E metti gentilmente alla porta, senza
stare neppure ad ascoltarli, tutti quegli installatori che "te la fano
cadere dall'altro", ovvero che ti paventano mille difficoltà neanche si
trattasse di costruire un'astronave. Nella realtà, a livello di manodopera
il sistema a battiscopa è molto più economico di qualsiasi altro sistema;
costicchiano un po' di più i materiali, questo si... ma comunque mai costi
proibitivi.
Ciao            Franco


Hai indicato 2 motivi che riguardavano la vecchia tecnologia di
riscaldamento a pavimento... quella degli anni 70 realizzata con collettori
di rame ad alta temperatura .
I due punti da te citati sono proprio il maggior vantaggio degli attuali
sistemi a bassa temperatura........ infatti la temperatura dei pavimenti
raggiunge a malapena i 24-26 gradi centigradi e non si percepisce
assolutamente il pavimento come caldo ......
La polvere non si alza assolutamente perche' il gradiente di temperatura (
26 il pavimento contro 20 dell'ambiente ) non'e' sufficiente ad alzare la
polvere..
In definitiva gli attuali vantaggi del riscaldamento a pavimenti sono :
1- risparmio energetico e possibilita di collegamento proficuo con sistemi a
pannelli solari,
2- maggior confort abitativo e salutare,
3- minor convezione dei moti d'aria con conseguente riduzione drastica della
polvere circolante.
Ciao,
F.

 ha scritto nel messaggio
news:bvp06n$cf$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Sottoscrivo quello che ha detto Fabrizio.

di rame ad alta temperatura .
Toh! Una volta che noi due riusciamo ad andare d'accordo! :-)
Confermo ogni parola: ho un impianto a pavimento su due piani della
casa ed un impianto a parete (serpentine di rame sotto l'intonaco)
nel piano notte; entrambi i sistemi sono a bassa temperatura, con 2
caldaie a condensazione, ed entrambi sono notevolissimi; tengo il
termostato a 18-max 19 gradi ed ho la stessa sensazione gradevole che
avevo in una casa a termosifoni a 21-22 gradi.
--
Gianmaria 
Perugia rurale

 Perugia rurale



mi inserisco nella discussione sottoscrivendo tutto ciò che è stato detto
dal Sig. Cattaneo ma per puntualizzare un altro fattore a mio avviso
importante: l'installazione di un impianto a pavimento è conveniente in
linea di massima per un uso continuativo dell'abitazione in oggetto e cioè
se l'esigenza è quella di tenere costante la temperatura durante l'arco
della giornata ciò a causa dell'inerzia di tale sistema. Per un uso
discontinuo sono consigliabili altri sistemi.

 raggiunge a malapena i 24-26 gradi centigradi e non si percepisce
Ciao, io ho questo sistema di riscaldmento ormai da tre anni, e posso dirvi
qualche cosa:
- Non è vero che la temperatura è di 26 Gradi, nei tubi l'acqua passa a 36
gradi, naturalmente il pavimento è a temperatura minore, quindi non la
percepite con i piedi. Naturalmente nulla a che vedere con i 70 gradi dei
sistemi obsoleti in rame.
- La comodità è soprattutto che potete tranquillamente aprire le finestre, e
quando le chiudete, in meno di 5 minuti l'ambiente è nuovamente alla
temperatura desiderata;
- nota negativa è se (come me) avete il parchè (non so se si scrive così!)
in alcune zone, infatti risente della dilatazione termica e si formano delle
piccole fessure.
- Fate attenzione al proporzionamento dell'impianto, che non va fatto con il
vecchio metodo "A spanne", ma deve essere fatta una stima dei carichi
termici;
- Nota negativa, è che il sistema per andare a regime necessita di cira tre
giorni, e una volta acceso, conviene non spegnerlo fino in primavera,
altrimenti consumate motlo gas;
- lo potete interfacciare con i pannelli solari termici, e con i
termocamini;
- Non provoca grossi sbalzi termici nell'ambiante.
la cosa che rimpiango del vecchio sistema a radiatori, è la sensazione di
caldo che davano quando entravo in casa con le mani gelide, e le mettevo sul
Radiatore!!

 > raggiunge a malapena i 24-26 gradi centigradi e non si percepisce
Quanti metri quadrati è la tua abitazione? Il consumo di gas tenendo il
riscaldamento sempre in funzione è molto minore rispetto al consumo di un
sistema di riscaldamento tradizionale a termosifoni (acceso e spento a
intervalli di tempo) ?


 wrote in message
news:bvokil$vdp2n$1...@ID-82056.news.uni-berlin.de...

Grazie per la risposta.
Vi segnalo un link interessante
http://www.vivincasa.it/casamica/articoli.asp?art=2
Ciao

 Ciao
Una domanda a cui non ho trovato risposta:
dove trovare il materiale e a quali costi?
Grazie
Giangi

 discontinuo sono consigliabili altri sistemi.
Certamente:
la massa d'acqua circolante č notevele in un tal sistema
e per portare il tutto a regime occorre piů tempo.
Si potrebbe intervenire sulla portata, ma la latenza del sistema
sarebbe comunque peggiore di altre soluzioni.

 discontinuo sono consigliabili altri sistemi.
Certamente:


 Radiatore!!
Il mio impianto pur essendo dotato di caldaia a gpl funziona sempre a
con il termocamino, la casa è su due piani con 100 mq su e 120 sotto,
ho una temperatura di 17-18° costanti anche se di notte il camino è
spento.
Ciò mi porta ad un consumo di circa 80 
q.li
 legna annui corrispondenti
a circa 700/800 euro.La zona dove abito è nell'entroterra campania.
Gradirei conoscere le abitudini e i consumi di altri lettori.
Ciao, pino.

 giorno x 5gg alla sett ?
Non credo proprio....
Ciao

 Non credo proprio....
Ma allora qual e' il senso di tutto questo thread?
Questo sistema e' valido solo per chi non esce mai di casa?

 Questo sistema e' valido solo per chi non esce mai di casa?
Ma no, solo che se questo sistema ci mette fino a 3 gg. per andare a regime
è logico che ne possono apprezzare i maggiori vantaggi chi ha comunque
bisogno
di tenere la casa calda per almeno 10 ore al giorno tutti i giorni.
Oppure se lo integri con dei pannelli solari molto efficienti
e magari anche una caldaia a condensazione puoi usarlo con notevole benefici
economici anche se stai fuori casa 5 gg. a settimana.

 ha scritto nel messaggio
news:bvoho1$v43s4$1...@ID-41862.news.uni-berlin.de...


...

Tante parole... ma non sono riuscito ancora a sapere, da chi lo
possiede, quanto consuma di gpl o metano in un anno per ricaldare la
sua abitazione!
Poi non capisco come sia possibile avere benifici conomici lasciando
acceso l'impianto di riscaldamento anche quando si sta fuori casa e
con i costi attuali dell'energia.
Alla faccia del risparmio e dell'inquinamento!

 ha scritto nel messaggio
news:7654baea.04022...@posting.google.com...

Rileggiti tutti i post e capirai che l'abbiamo spiegato...
Ciao

 con i costi attuali dell'energia.
Scusa, tu di dove sei?
nord-centro o sud?

...

Campania, tmin -1, tmax 10, in gennaio 2003

 Campania, tmin -1, tmax 10, in gennaio 2003
magari per chi abita a bolzano, dove lascia comunque il riscaldamento sempre
acceso, non e' un problema

> Campania, tmin -1, tmax 10, in gennaio 2003
Sul riscaldamento a pavimento in questo post si è fatto un po di confusione,
consente un risparmio minimo del 30%, e con qualche accorgimento si può
arrivare al 50% anche se viene tenuto acceso tutto il giorno, perchè una
volta entrato in temperatura l'energia richiesta per il mantenimentto è
minima.
Comunque per la tua zona è più indicata la pompa di calore.


Credo anch'io
Ciao

 come puoi fare un confronto?
Il presupposto che poni e' che spegnere il riscaldamento sia
vantaggioso....
Considera che se usi il riscaldamento in modo intermittente, durante le fasi
di funzionamento devi recuperare tutta l'inerzia dovuta al precedente
raffreddamento..
In questo contesto la tua caldaia dovra' essere regolata per una potenza di
fiamma molto piu' alta, adeguata a riscaldare in tempo utile la casa e a
riportarla in temperatura.
Utilizzando il riscaldamento in modo continuo si ottiene che la caldaia puo'
essere regolata in modo da eguagliare solamente le perdite di calore
naturale degli ambienti ( regolazione climatica ) e questo consente di
operare a temperature di mandata molto piu' basse.
In queste condizioni di esercizio qualsiasi caldaia ha un rendimento molto
alto, dato che il calore perso nei fumi e' minore essendo la temperatura di
mandata e di fiamma piu' bassa..
E' vero che raffreddando gli ambienti utilizzando un riscaldamento
discontinuo ottieni una minore perdita di calore dovuta al minore delta T
interno/esterno, tuttavia solo in rari casi tale risparmio supera quello
ottenibile con un funzionamento continuo a fiamma bassa.
Quindi per risparmiare e' quasi sempre meglio adottare un riscaldamento di
tipo climatico ( qualsiasi tipo di impianto di riscaldamento si possieda )
dato che questo permette di operare a temperature piu' basse... se poi si
possiede un impianto di riscaldamento a pavimento.. allora questa
caratteristica puo' essere ancor piu' valorizzata.
F.