Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Energia e monopoli

Questa mattina il sole era bigio, giornata ombrosa. Poi e' uscito il 
sole. Ho la finestra della camera da letto orientata a Sud, e quando 
c'e' il sole stendo un copriletto nero, per raccogliere il calore della 
radiazione solare, che poi si irradia nella stanza (ed essendo le 
reirradiazione a frequenza piu' bassa, resta intrappolata dal vetro 
delle finestre a doppia camera).
In genere, dopo un'ora, il copriletto quasi scotta, ma oggi non saprei 
neanche dire se e' tiepido. Osservo che il sole sta illuminando la 
parete opposta alla finestra, e capisco il perche' scalda cosi poco, 
nonostante l'apparente intensita' luminosa. Sta arrivando di sbieco, 
verrebbe da dire quasi tangente (ma e' solo un'impressione, che mi trovo 
al 45-esimo parallelo).
E questo stato di cose durera' per almeno un mese, per poi iniziare a 
migliorare lentamente, con l'avanzare della stagione.
Fortuna che non c'e' un filo di vento, come del resto e' in genere 
durante gli inattivi giorni invernali (reminescenze contadine? :-) e 
quindi le dispersioni sono al minimo.
Questo mi porta al pensiero di chi sostiene la tesi che il fotovoltaico 
sia la soluzione per l'energia elettrica del futuro, basta immagazzinare 
quando c'e' il sole, dicono. Bhe' pare evidente che occorre 
immagazzinare una capacita' pari ai consumi dei mesi di dicembre e 
gennaio. E non qualche giorno. Oppure occorre surdimensionare la potenza 
degli impianti fotovoltaici, calcolando quella necessaria durante i mesi 
invernali, con notevole esubero (fino a quattro volte) durante i mesi 
estivi.
La soluzione proposta per risolvere questo dilemma e' il fotovoltaico 
pan-nazionale. Immensi impianti nel deserto del Sahara, che pare cosi' 
inutile nella vuotezza della sua distesa, collegati con potentissime 
reti elettriche all'Europa. Pero' il pensiero mi disturba. Non so 
perche', ma c'e' qualcosa che non mi convince. Forse perche' uno dei 
motivi della frequente irritazione di un consumatore e' che si ha la 
sensazione che nel mercato dell'energia non ci sia concorrenza ? Forse 
perche' sono cosi' pochi quelli che contano che e' facile per loro 
mettersi d'accordo ? E da cosa e' dovuto questo ? Forse dal fatto che 
l'energia per l'Italia arriva da lontano ? E da Algeria, Arabia, Libia, 
Nigeria, Russia ... paesi che hanno in comune l'inesistenza della 
democrazia e di un vero mercato libero. E percio' per acquistare 
stabilmente qualcosa di valore, come l'energia, richiede il rapportarsi 
con i poteri locali. Insomma, non c'e' solo la difficolta' di gestire i 
rapporti con un mercato straniero (qualcosa che mette sicuramente a dura 
prova il piccolo imprenditore), ma occorre avere il peso della 
corruzione (o come si direbbe in modo "politicamente corretto", l'occhio 
benevolo dell'autorita'). Insomma, si tratta di mercati preclusi alle 
piccole/media aziende (quelle poche che hanno provato o ci sono, sono 
finite o sono in forte odore di pesanti rapporti con la politica, chissa 
come mai ...).
In cosa dovrebbe differenziarsi un fotovoltaico sahariano? Ecco alcuni 
nomi dei paesi candidati: Algeria, Libia, Mali, Niger, Ciad, Sudan ... 
(non metto l'Egitto, perche' in prospettiva lo vedo come un consumatore 
di energia, non un venditore).
Perche' ho la sensazione che di fatto le cose cosi' non cambierano ? Con 
l'energia controllata sempre dalle stesse: ENI, Edison, ENEL.
Ma scusate, dove sta scritto che deve per forza essere cosi' ? Nei 
programmi dei partiti (o meglio delle correnti all'interno di ogni 
partito di rilevanza nazionale) finanziate dalle lobby dell'energia ?
Insomma, il mondo proposto dai sostenitori del fotovoltaico, ammesso che 
superi il pesante (economicamente insormontabile ?) scoglio della 
capacita' industriale necessaria per avere una benche' minima incidenza 
sui consumi energetici, non e' per nulla migliore di quello attuale, ove 
l'elettorato di fatto e' ostaggio per un bene fondamentale come 
l'energia (e non solo quella elettrica, ma anche quella importante che 
e' quella termica) dei poteri politici.
Negli ex-paesi alleati, l'energia fotovoltaica e' vista come una utile 
fonte di energia per soddisfare i modesti bisogni energetici di 
localita' remote (baite isolate, rifugi di montagna, etc.), oppure di 
piccoli consumi il cui accesso alla rete elettrica e' scomodo, come i 
lampioni, le pompe di irrigazione. etc.
Negli ex-paesi dell'asse invece il fotovoltaico e' visto come la fonte 
del futuro, pianificando l'uso di territori altrui.
Bho .... ?!? Che sia un vizio inveterato ?
Il fatto che l'asse Germania-Italia abbia un peso opprimente nelle 
decisioni comunitarie deve essere di cautela a chi spara continuamente 
decisioni delle commissioni (che non sono per nulla democratiche) come 
prova della bonta' di certe tesi. Io osservo solo che e' anni che un 
paese di forti sentimenti democratici, la Gran Bretagna, e' in scontro 
perenne con la politica comunitaria, a partire da una politica agricola 
da paese ad economia pianificata (ed e' nella memoria di tutti lo 
scandalo degli sprechi conseguenti, con frutta e verdura schiacciati 
sotto i cingoli delle ruspe, e carne e similia usati per distruggere le 
economie agricole di alcuni paesi africani ... nel nome di una falsa 
generosita'). Percio' non mi si porti la politica comunitaria come prova 
che il fotovoltaico e' la scelta migliore, perche' e' in realta' solo il 
volere dell'asse italo-tedesco, contrattato in cambio di chi sa che cosa 
(prima o poi lo scopriremo ... amaramente).
R.L.Deboni

 quando c'e' il sole, dicono.
Esistono, questi soggetti?
Se ci s'inventa un punching ball, poi è facile metterlo KO.
La premessa è un'altra.
Esistono strade, autostrade, ferrovie, acquedotti, gasdotti, reti
telefoniche, elettriche, ecc. che collegano Capo Nord con Capo Passero e
Stettino con Lisbona. Tutte insieme fanno un unico mercato che permette ad
un siciliano di scambiare senza complicazioni eccessive la propria merce col
denaro d'uno svedese e quel denaro con la merce d'un polacco o d'un
portoghese (ecc. ecc. gli italiani di oggi usano prevalentemente cellulari
finlandesi e mobili svedesi, oltre a bere latte tedesco, mangiare carne
irlandese e andare da dentisti ungheresi per economizzare).
Alla gestione ottimale di queste reti e delle loro interconnessioni, secondo
la teoria, provvede il mercato, se è concorrenziale, privo di barriere
all'ingresso e regolato in modo da impedire gli abusi  di posizioni
dominanti.
Il fotovoltaico permette a chiunque abbia la disponibilità di un tetto e
possa accedere al credito (l'80% delle famiglie, nell'Italia di oggi) di
produrre elettricità, venderla di giorno, quando nessuno o quasi è in casa,
e comprarla di sera, quando gli  serve.
Il modello c'è già: è il modo di produzione dell'agricoltura, dove chiunque
abbia un ettaro può guadagnare, usufruendo dei servizi collettivi che si
sono sviluppati nell'ultimo secolo.
Le tecnologie attuali consentono a chiunque voglia di produrre tutta
l'energia (non solo elettrica, anzi in scarsa misura elettrica) della quale
abbisogna (anzi  di più) e condividerla con chi si trova a migliaia di
chilometri di distanza, con reciproco vantaggio nello scambio?
C'è chi dice di sì ed ha anche creato le precondizioni: euro, trattato di
Schengen, mercato comune, antitrust europeo, politica agricola comune, ecc.
ecc.
C'è chi va anche più in là e cerca regole mondiali: OMS, WTO, protocollo di
Kyoto, ecc. ecc.
Quando i Deboni, gli Alessandro, ecc. ecc. esternano le loro opinioni
politiche, che con gli argomenti di questo NG non c'entrano niente,
dovrebbero sapersi confrontare con chi  pensa alla rete intelligente, che fa
circolare energie come già oggi circolano informazioni, denaro e anche
merci.
Il deputato europeo di cittadinanza italiana che ha ricevuto più voti alle
ultime elezioni è l'on.le Lilly Gruber. Perché non chiede a lei che ne pensa
(e che ne pensa il gruppo del Partito socialista europeo)?
Un democratico si confronta con i rappresentanti regolarmente eletti, non
con avversari di comodo per giunta inventati. E l'on.le  Gruber risponde, a
chi le scrive.

 La premessa è un'altra.
La premessa è quella che ha detto deboni, in italia c'è un problema
energia e negarlo è davvero da ventennio fascista.
Puoi confondere l'energia di un siciliano con i mobili dell'ikea, ma la
relatà è che l'italia è l'unica nazione europea a non avere un
autosufficienza energetica, le politiche di scambio servono per smaltire
le eccedenze non per il fabbisogno primario.

 Certo, i verdi;
Rinnovabili (fotovoltaico compreso)+risparmio+efficienza energetica.
Ti sembrano le fregnacce che racconta Deboni?
In Italia il problema elettrico è ridicolo, oltre a dipendere per almeno il
70% da industrie decotte e terziario che non se ne preoccupa.
Il problema è grave dove c'è il nucleare, perchè sono 20 anni che nè si
costruiscono nè si progettano nuove centrali e quelle in funzione non
dureranno ancora per molto.

 ha scritto nel messaggio 
news:fku8hm$u8t$6...@tdi.cu.mi.it...

Dov' è che non si costruiscono nuove centrali nucleari da 20 anni, Usa a 
parte, che hanno però triplicato la produzione di elettricità nucleare negli 
stessi anni ?

 dureranno ancora per molto.
Ma per curiosità queste cose dove le hai lette?
Negli USA ci sono 3 centrali in costruzione 30 domande in approvazione e
bush ha stanziato 8 MLD di dollari di contributi. E gli usa sono la
meno, ci sono anche cina, india, sudafrica...
Una sola centrale nucleare equivale a molto più di tutto il fotovoltaico
installato nel mondo.
Io da cittadino, con ancora tanti anni di vita e di lavoro, voglio
sapere quali sono le strategie energetiche di chi mi governa.

 Il problema è grave dove c'è il nucleare
Per dire:
http://it.notizie.yahoo.com/asca/20071220/twl-clima-bush-nucleare-unica-vera-soluz-b689c2c_1.html
E non si può certo dire che in america non valgano le leggi
dell'economia.

 Ti sembrano le fregnacce che racconta Deboni?
Non citero' il detto "il bue che da' del cornuto all'asino", perche' il
Deboni e' tutto, fuorche' un asino, avendo sempre argomentato le sue
affermazioni (com'e' costume degli Ing.).
Il Paolomaria di turno, invece...
Fabrizio (detto tutto)