Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: [LOL tristi] Terza atomica sul Giappone.

http://www.cwi.it/google-fotografa-i-danni-dellesplosione-di-fukushima-11808
 
 
"Google ha avuto il permesso di entrare nella città con i suoi veicoli, e ha
 catturato le immagini di strade ed edifici ancora devastati dal terremoto e
 dall'esplosione nucleare."
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 
Leonardo
 
-- 
Were I Glenallan's Earl this tide, and were you Roland Cheyne,
My spur would be in my horse's side, the bridle upon his mane.
If they hae twenty thousand blades and we twice ten times ten,
Yet they hae but their tartan plaids, and we're mail-clad men.


la Pripyat giapponese. Si potra quantificare il costo dell'eventuale
bonifica dell'area interessata,in modo da riportarla alla vita ?
 

bonifica dell'area interessata, in modo da riportarla alla vita ?
 
Difficile. E' un deserto radioattivo, dove pallide forme mutanti si muovono
di cratere vetrificato in cratere vetrificato, brillando nel buio. Rimarra'
inabitabile per miliardi, forse decine di miliardi di anni, finche' anche i
muri con le sagome dei milioni di abitanti vaporizzati in un attimo saranno
ridotti a polvere (ovviamente letale).


  terremoto e dall'esplosione nucleare."
 
Un massimo esempio di propaganda, mascherata da un'apparente corretta 
informazione.
 
L'articolo comincia con:
 
"Il terremoto e lo tsunami che hanno colpito il Giappone nel 2011 hanno 
costretto migliaia di abitanti a lasciare le loro città."
 
Questo e' corretto. E molti non sono piu' tornati, perche' delle loro 
citta' non e' rimasto e' piu' nulla per cui valga la pena di tornare (non 
almeno prima che si ricominci a costruire, ovvero almeno un decennio).
 
Il problema e' che questa introduzione e' rovinata in precedenza, con il 
lettore gia' "annebbiato" dal titolo "esplosione di Fukushima" e dal 
sottotitolo "esplosione della centrale nucleare".
 
Notare anche l'accurata scelta del singolare: "esplosione" e non del 
plurale (esplosioni), perche' in realta' le esplosioni che ci sono state, 
piu' esplosioni chimiche (praticamente idrogeno ha reagito con ossigeno),
peraltro meno drammatiche dei "bleve"
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Boiling_liquid_expanding_vapor_explosion
 
 
accaduti anche in localita' di villeggiatura e, l'ultima volta in Italia 
a Viareggio. Non ci siamo, vero dimenticato di Viareggio ? Ricordate 
potrebbe passare un autocisterna sotto casa vostra, per i motivi piu' 
strani (l'autista che sbaglia strada), e mentre siete tranquilli nel 
giardino con i vostri figli, trovarsi agonizzanti con ustioni mortali 
(non preoccupatevi, non morite subito, ma anche dopo settimane):
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Los_Alfaques_Disaster
 
 
Ed anche chi vive vicino ai rigassificatori:
 
http://www.hse.gov.uk/comah/sragtech/casepemex84.htm
 
 
(500 morti, quasi tutti tra i residenti, non tra i lavoratori)
 
Volete difendere l'uso del gas (la principale fonte di energia elettrica 
oggi in Italia) ? A quanto pare mettete cinicamente un numero di morti di 
svariati ordini (per chi non sa cosa significa, ogni ordine vale uno zero 
in piu' dietro la cifra) superiore a quello provocati da cinquanta anni 
di nucleare occidentale. E non vi conviene insistere per aggiungere 
Chernobyl, perche' allora vado a calcolare anche i morti causati dai 
combustibili nei paesi non occidentali.
 
Il censuramento di questi fatti nelle argomentazioni, il rifiutarsi di 
mettere in prospettiva i difetti del nucleare sono tipici di tattiche 
propagandistiche, non di onesti dibattiti. E tra parentesi, il 
giornalismo non dovrebbe mai omettere l'altra versione, o riportare le 
contro-argomentazioni, altrimenti anch'essa diventa strumento di 
propaganda invece che di informazione.
 
Ma torniamo al nostro articolo: il definire "una esplosione" stranamente 
ha l'effetto di aumentare la sua portata (mentre "tante" esplosioni fanno 
comprendere che ogni singola deve essere stata meno drammatica di "una" 
sola che si immagina subito "grande"). Questa e' gente che ha studiato 
psicologia delle masse e scienze sociologiche. Non si tratta di 
esagerazioni casuali. 
 
Ammirate come con pochi mezzi, come un pittore che da una pennellata qui 
e la', abilmente creano uno scenario apocalittico. Sono talmente abili, 
che ogni frase, presa fuori dal contesto (ovvero separandole da titolo e 
sottotitolo) sembrano quasi ingenui, imparziali.
 
Ma poi, occorre affondare nei dubbi del lettore, ormai pronto ad 
accettare il peggio, ed ecco che comincia:
 
A Namie-machi "i 21mila abitanti non *possono* ancora rientrare"
 
E poi, mentre mostrano l'immagine di edifici crollati, scrivono:
 
" ... le immagini di strade ed edifici ancora devastati dal terremoto e 
dall’esplosione nucleare."
 
Il tizio non ha alcuna idea dell'uso della lingua italiana, perche'
"esplosione nucleare" ha un significato ben preciso, ovvero si riferisce 
ad un tipo di evento che NON e' accaduto a Fukushima.
 
Aggiungiamo per chiarezza: le eplosioni chimiche avvenute alla centrale 
di Fukushima non hanno neanche mosso un foglio di carta a Namie-machi.
 
neanche un foglio di carta, figurarsi il distruggere edifici, come si 
vede dalle foto. Insomma, tutti i danni che vedete sono stati provocati 
solo e SOLAMENTE dallo tsunami e precedenti scosse sismiche. Chiaro!?
 
Invece, e' vero che a causa delle esplosioni chimiche, c'e' stato un 
rilascio di elementi radioattivi nell'atmosfera e dato che in quei 
momenti, l'aria spirava verso nord-nord-est, e' stato in parte coinvolto 
il territorio di Namie-machi, che e' stato contaminato.
 
Ma la contaminazione oggi non e' mortale. Anzi, gia l'anno scorso c'e' 
qualcuno che ha mostrato il contrario:
 
http://fukushima-diary.com/2012/05/namie-machi-bans-reporting-inside-of-
 
the-hazard-area/
 
da cui potete capire il "tipo" di censura che esercitava il precedente 
governo Noda. A riprova che era guidato dagli stessi poteri che 
finanziano l'antinuclearismo, dagli interessi antinucleari.
 
"Namie machi in Hazard area bans internet streaming from the inside of 
the hazard area and taking mass media into the area."
 
[Namie machi vieta lo streaming (insomma le Web-cam) dall'interno 
dell'area pericolosa e il portare giornalisti in quell'area.]
 
Attenzione: la seconda parte il "portare giornalisti", che potrebbe 
sembrare a tutelare la salute, e' stata aggiunta evidentemente per 
nascondere ai lettori l'assurdita di vietare le video riprese.
Ma che e', segreto militare ? Oppure si vuole evitare di imbarazzare 
tutto il popolo antinuclearista che in quei mesi ancora pontificava di 
una specie di fine del mondo in quelle zone ?
 
Ed ecco il vero motivo::
 
"Japanese government ordered to cull cattle inside of the hazard area 
last year, but Mr. Yoshizawa, an owner of the farm is still keeping 300 
cattle."
 
[Il governo giappones (ovvero Noda) ha ordinato l'anno scorso la 
macellazione del bestiame all'interno del'area a rischio, ma il sig. 
Yoshizawa, il proprietario di una fattoria, sta ancora allevando 300 
capi.]
 
"Since last August, he was streaming the situation of his farm on the 
internet, but Namie machi started giving him the entering permission for 
the condition of banning publishing the situation on the internet and 
taking mass media into the zone. When he does it, he needs permission 
from Namie machi."
 
[Dal passato Agosto (ovvero Agosto 2011), egli stava videoregistrando e 
trasmettendo in diretta su internet la situazione della sua fattoria, ma 
l'amministrazione di Namie machi gli ha detto quasi un'anno dopo che 
avrebbe continuato a ricevere il permesso per entrare a condizione che 
smettesse di pubblicare su internet la situazione e di portare 
giornalisti nella zona. Se vuole farlo (video e presenza stampa) deve 
prima chiedere il permesso a Namie machi.]
 
Prego ?! Mi e' venuto da ridere, sapevo che Fukushima sarebbe stata una 
gatta da pelare per Greenpeace e compagnia. Infatti a Chernobyl 
lavoravano in casa, ovvero con una dittatura, ma qui dovevano contrastare 
la diffusione pubblica di informazione tipica in una democrazia.
Oltre con i diritti e la liberta' di movimento a cui sono abituati i 
cittadini di una democrazia. Difficile nascondere la realta'. Avevo 
sempre pensato che questo sarebbe servito a misurare la radioattivita' al 
di fuori dei punti di lettura ufficiali del governo. Invece, vedo che 
opera anche al contrario, a mostrare quando qualcuno "esagare" ...
 
Ed infatti, qui ci sono anche avvocati (non come in Ucraina):
 
"Lawyers of Mr. Yoshizawa protest against it to comment it’s nothing but 
the government’s censorship restricted by Japanese constitution."
 
[Gli avvocati del sig.Yoshizawa hanno protestato contro questo divieto, 
commentando che non e' altro che censura governativa che pero' e' 
ristretta dalla Costituzione del Giappone.]
 
Notare, la classica difesa tipo arrampicata sugli specchi:
 
"Namie machi local government states, it’s not the town, it’s Local 
nuclear disaster headquarters to have made the decision."
 
[L'amministrazione locale di Namie machi dice che non e' il villaggio, ma 
sono i quartieri generali che gestiscono il disastro nucleare ad avere 
preso la decisione]
 
Anche se fosse vero, perche' non hanno semplicemente lasciato che 
intervenisse qualche funzionario di quella "protezione civile" a fare 
quella figura da chiodi ? Non e' che anche il sindaco e compagnia erano 
disturbati dallo sminuimento delle loro drammatizzazioni ?
 
Dura la vita quando ci si trova in contradditorio ...
 
-- 
Roberto Deboni
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Ti sei dimenticato delle forme di vita che si stanno nutrendo della 
radioattività stessa. La bonifica dell'area comporterebbe lo sterminio 
anche di questi nuovi organismi, con ulteriore danno ambientale.
 
-- 
Sul problema di Saint Venant:
"Al momento, preferisco il taglio".


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 tipo Godzilla ? :)
Godzilla si nutriva solo di pesci (al piï¿œ posso ti posso concedere 
triocchiuti, dato il caso).
Io pensavo a qualcos'altro di piï¿œ apocalittico:
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/05/070522210932.htm
 


 
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/05/070522210932.htm
 


 
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/05/070522210932.htm
 
 
interessantissimo ! Peccato che non posso avere l'articolo 
completo.
Se devo essere sincero, non ho la più pallida idea di come 
un essere vivente, fungo o meno, riesca a SFRUTTARE 
attivamente radiazioni ionizzanti, come pare. Difendersene è 
un conto, ma l'unica utilità mi sembrerebbe la 
"termalizzazione" ai fini della regolazione termica (cosa 
inutile nei funghi).
Mentre non immagino come specie ad alta energia (radicali, 
radical-cationi) totalmente imprevedibili riescano ad essere 
utilizzati per sintetizzare composti utili (come l'ATP).
Non conosco nulla di adatto nel metabolismo.
Sarebbe una scoperta totalmente innovativa non solo nei 
funghi, ma nella biochimica in generale.
Il paragone con la luce visibile e la clorofilla che si 
legge nell'articolo è completamente sballato, perché tanti 
fenomeni chimico-fisici non sono affatto "scala-invarianti".
Se si riesce a creare un percorso chimico, con molecole 
antenna ed aggregati che agiscono quasi come guide d'onda, 
per fotoni di una manciata scarsa di elettronvolt, è 
inconsistente generalizzare il discorso in modo vago a 
particelle che inizialmente sono nell'ordine del MeV, e 
magari dopo qualche interazione diventano uno sciame di 
frammenti da KeV. Come sia possibile utilizzare particelle 
così energetiche è per me inimmaginabile.
E' come predisporre dei tubi in carta velina per veicolare 
sfere di piombo.
Boh ... ho il vago sospetto che, effetto riscaldante a parte 
(cmq sulla crescita una T maggiore qualche effetto lo ha), 
si potrebbe trattare di semplice tolleranza, e magari 
dell'assenza dei normali competitori o parassiti, a causa 
dell'ambiente ad essi meno favorevole.
 
BtW. La melanina, nera, contiene quasi solo i classici atomi 
organici (H,C,N,O e un po' di S), per cui l'interazione con 
raggi X ed altre radiazioni non dovrebbe essere 
particolarmente efficace e schermante. Altro sarebbe magari 
accumulare qualche proteina più carica di ioni di metalli 
pesanti. Non mi risulta un'efficacia di questo pigmento 
nelle alte energie, superiore alle proteine normali.
 
Cmq proverò a replicare su ISC.
E' una bomba sta notizia :)
