Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: E già...

http://www.debaser.it/recensionidb/ID_4857/Lucio_Battisti_E_Gi_E0.htm
Io avevo cambiato registro ma non è stato recepito:-) quando ci muovono
critiche, anche se in modo molto educato, sul fatto che ci sono più "guerre
civili" sul ng che argomentazioni cerco di replicare con i fatti, a volte
miei a volte di altri.
In questo caso la recensione di E già (ovviamente se l'avevate già letta
ritiro tutto)
ha un seguito di critiche e commenti che potrebbero stimolare la
discussione.
Posiamo notare...dalle prime battute...che la frase " quel "tipo
intellettuale appariscente che in fondo in fondo non valeva niente" è
attribuita senza il beneficio del dubbio a Mogol.
Questione stradibattuta sul ng, ma che ci fa pensare che l'autore della
recensione non conosca poi tanto bene Mogol poichè, come noto credo a tutti
noi, se c'è un autore che non si foggia dell'aggetivo intellettuale è
proprio il Rapetti, inteso come sfoggio ostentato di una particolare
cultura, uno che comunica " senza solecismi e preterizioni" e non l'inverso
come ci è dato di capire sullo scritto, anche se l'attribuzione
dell'appellativo sembra messo in bocca o alla penna di Battisti visto che
nel finale poi sembra celebrare proprio Mogol e i suoi testi e la nostalgia
di essi, insieme ovviamente al connubio che non avverrà mai più.
Raffaella

 ha scritto nel messaggio
news:v6gNe.21913$HM1.6...@twister1.libero.it...

Questa eterna querelle sulle reali intenzioni o meno di Battisti, nel dare
una frecciatina al suo vecchio partner è cosa puramente soggettiva.
I testi di  E Già non sono altro che l'inizio di quello che succederà
con i bianchi, sono l'anticamera dell'ermetismo a cui Lucio si affiderà
per comunicare nel dopo Mogol.
E già è stato il punto di rottura con il suo passato :
" e già, che la verità è solo un'immaginazione " dice lui stesso , in modo
eloquente.Molti appassionati battistiani leggono in quelle frasi un gesto
o uno scatto d'orgoglio da parte di Lucio, per dimostrare a se stesso
e agli altri, di cosa sarebbe stato capace senza il suo vecchio pigmalione.
" Metti un piede fuori dal recinto, fai vedere che non sei un vegetale "
fai vedere al mondo chi sei. Un legame inscindibile per la stragrande
maggioranza, ma che lui ora metteva in discussione.
" In fondo quel tipo intellettuale e appariscente non valeva granchè "
Conoscendo i risvolti e i sussurri esistenti in casa Battisti, non ci vuole
molto a immaginare quanto Velezia, all'epoca, vedesse di traverso
il Rapetti. Varie testimonianze raccontano di una sua gelosia viscerale
verso di lui, e che fosse opera sua quel sibillino messaggio del  tipo
" appariscente e intellettuale che in fondo non valeva niente " anche
se totalmente fuori luogo, poichè Mogol tutto era, all'infuori di quello.
Battisti plagiato dalla moglie ?
Forse. Nessuno sa con certezza la verità, sono solo sensazioni che
molti hanno raccolto nel leggere ( sentire ) quei versi.
Nonostante tutto, la stragrande maggioranza dei battistiani " rimpiange "
quel tipo intellettuale, questo mi sembra di capire leggendo l'analisi
di sopra. Anche perchè la moglie, come scrittice di versi, era ben poca
cosa. Versi solari e talvolta ingenui quelli, per Lucio ci voleva ben
altra cosa. Molto meglio Panella, di cui Lucio si innamorò perdutamente
( a dispetto della moglie...)
ciao Gaetano

 Mah fiumi di inchiostro versati anche per codeste supposizioni.
La verità è che sappiamo poco e capiamo ancora meno e così andiamo a naso
e di conseguenza ci comportiamo, come quando capiamo poco o niente,
provando ad immaginare quello che Battisti volesse dire nella convinzione
che il solo modo di mostrare un minimo di competenza e di cavarcela
decentemente sia quello di attribuirgli sentimenti e sensazioni che magari
lui non aveva alcuna intenzione di esprimere. Probabilmente Battisti, per
parte sua, come tutti i grandi artisti, non essendo stato spesso neppure
lui in grado di razionalizzare le sue stesse motivazioni (puntando di più
sulla musica e a ascardinare la tonalità dei brani), ha probabilmente
lasciato fare a noi ascoltatori ed al suo "fumista".
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'ermetismo, visto che sono decifrabilissimi:-)
Mah, anche qui, analizzando bene, c'è dell' "asciutto e dell'umido"
Pur nella solarità dei testi, c'è dell'oscuro e dell'ambiguo.
" Mistero " è già emblematico, non si riescono a capire i reali protagonisti
del racconto. Il " tipo"  appariscente, è un uomo o una donna ?
Si tratta di un'osservazione rivolta a Mogol e una lode verso Velezia
in qualità di scrittrice, oppure di un'amissione per essersi fatto plagiare
da una donna che in fondo non valeva niente ?
In " Registrazione " a chi si rivolge Lucio quando dice :
" Ho imparato dal poeta ad alleviare l'umanità " ?
Mogol ( secondo alcuni ) o un'entità religiosa ?
E poi quel " libro in bianco e nero, che io mi fermo a leggere, poichè
lì è scritto tutto".....
La Bibbia  ( secondo alcuni ) o un libro di psicologia ?
E già...
davvero immagina immagine che la verità - e già non è che
è solo un'immaginazione - uuhm davvero immaginazione
che una certezza propria non ha
ti puoi avvicinare -  davvero immagina immagine
e questo servirà - non è che ma è sempre un'interpretazione -
uuhm davvero immaginazione finchè il contrario non accadrà.
Gaetano


  c'è qualcuno che sparla anche di noi? Ahahah
 Ciao
 Giuseppe
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Io avevo cambiato registro ma non è stato recepito:-)
Si', si, ho letto, ma quando si dice che E Gia' e' un disco new age, quando
la new age non esisteva ancora, e soprattutto quando non ha NIENTE di new
age se non qualche minimalismo testuale... passa la voglia. :-)
--
Marco.

 particolare con Pappalardo.
Sono fermamente convinto che il caso non esista: erano due genii che prima
o poi dovevano incontrarsi, e grazie a Dio si sono ascoltati a vicenda.
--
Marco.

 uuhm davvero immaginazione finchè il contrario non accadrà.
In merito alle parole di E già molti hanno evidenziato che il riferimento
nemmeno tanto occulto sia al filosofo Popper.
In rete si possono trovare brevi stralci (non molto impegnativi) dove
analisi esperimento, e soprattutto metodo scientifico ci riportano
inequivocabilemente al filosofo.
Sappiamo anche che Battisti era molto interessato allo studio della
filosofia e evidentemente la assimilava e in questo caso la citava.
Raffaella


            oppure "apre un fico
            golosamente arreso se lo dico" :-)
