Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Una lavatrice per tutti e la censura antinucleare e provinciale

Mentre in Italia prosegue inossidabile il silenzio su tutto cio' che
potrebbe apparire "pro" nucleare, con una tale efficacia da ricordare
piu' tabu' di stampo religioso (il giornalista che lo rompa rischia un
rogo nazionale ?) che un convincimento intellettuale, proprio nella
Germania, cosi' tanto decantata di essere "antinuclearista" (ma continua
a macinare energia nucleare, giorno dopo giorno) dai provincialotti
locali, che vogliono far credere che l'Italia non sia in sola
compagnia di una pavida Austria, ebbene, in Germania sulla stampa
maggiore si dibatte ancora sul tema.
 
Come gia' osservato, finche' lo scrivo cosi', liberamente, potrei essere
semplicemente cestinato come il vaneggiamento di uno fuori di testa, o
quant'altro. Ma testardamente riporto le fonti. E visto che l'oggetto
e' la posizione "di prima mano", senza intermediari (e censuratori)
fascistoidi nazionali, deve per forza essere "tedesca", la lingua parlata
non puo' essere che il tedesco:
 
http://www.faz.net/aktuell/politik/energiewende/atomkraft-ja-bitte-gruende-gegen-die-energiewende-13596102.html
 
 
Mi dispiace per chi pensa di cavarsela (ma sembro cosi' "scemo" ?) ad
ignorare i principi costituzionali di libera informazione (a quando
l'abrogazione degli articoli relativi ?) blaterando che questo e' un
NG di lingua italiana. Ma scusate, come faccio a dimostrare la presenza
di una rigida censura nazionale, o meglio, anzi peggio, una convention ad
escludendum esercitata dai giornalisti e dal loro relativo ordine con
riguardo a specifici argomenti (e contro la stessa nozione di una
informazione neutrale e completa), senza citare fonti originali in lingua
straniera, visto che NESSUNA stampa nazionale (per non citare televisione)
usa la diligenza, non dico di tradurre, ma almeno di prendere spunti
per informare gli italiani di "cosa avviene fuori dal loro cortile" ?
 
Percio' sono costretto a citare una fonte in lingua originale tedesca e
chiunque blateri che questi sono NG di lingua italiana puo' andare a
fare compagnia ai suoi camerati comunistoidi oppure umilmente studiarsi un
po' di educazione civica.
 
Prima di tutto presentiamo chi e' "FAZ" ... Frankfurter Allgemeine Zeitung.
E' un giornale fondato nel 1949 (quindi nell'immediato dopoguerra) la cui
linea editoriale e' gestita e decisa cooperativamente da cinque editori.
E' il giornale tedesco con la maggiore circolazione estera (in 148 nazioni
ogni giorno). Il FAZ e' noto per essere un giornale che vuole spingere i
lettori a riflettere, e si sforza ad offrire una linea neutrale, fornendo
un forum per commentatori di opinioni opposte. Sara' il lettore a pensarci
sopra. E' onesto pero' ricordare che nelle elezioni del 2013 il giornale
tendeva a mostrare simpatie per i Cristiani Democratici. Non e' un giornale
di massa, poco meno di 400'000 copie. Se dovessi fare un paragone, sulla
reputabilita', in Italia, il meno lontano, potrebbe essere il Sole 24 Ore
(ma il Sole 24 Ore, specialmente negli ultimi decenni, pare avere perso
buona parte della sua neutralita', diventando sostanzialmente inutile ad
un serie investitore, che oggi probabilmente si legge la stampa estera in
lingua inglese).
 
In quanto al giornalista, Winand von Petersdorff, oggi e' corrispondente
per le notizie economiche a Washington, ma scrive molto sull'energia e
sull'agricoltura. Ecco un elenco degli articoli piu' recenti:
 
http://www.faz.net/redaktion/winand-von-petersdorff-11104443.html
 
 
che per chi sa leggere il tedesco permette di intendere la caratura del
personaggio giornalistico. A proposito, mi e' scappato l'occhio su
questo:
 
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/migration-die-bootsfluechtlinge-vor-florida-13557665.html
 
 
ma sara' per un altra volta. Torniamo all'energia nucleare.
Data la lunghezza dell'articolo, lo riporto in "pillole".
 
Il titolo non ha bisogno di traduzioni, e' una parodia di uno slogan
stranoto presso gli antinuclearisti.
 
Per la traduzione del testo, al prossimo messaggio.

 Per la traduzione del testo, al prossimo messaggio.
 
Il giornalista apre con la descrizione di come molti si immaginano
la Germania sul nucleare:
 
"L'adesivo giallo-rosso vi fissava già sulle vetture di coppie di docenti
in quartieri borghesi-conservatori. L'espressione "Nucleare? No, grazie!"
è completamente tranquilla 40 anni dopo il risveglio del movimento
anti-nucleare. Nel corso dei decenni, il fattore di spirito di
ribellione dell'adesivo con il sole ridente è stato perso,
Chi lo incolla, potrebbe anche chiedere: "Acqua corrente per tutti".
 
Cosa vi sembra ? Non vale anche per l'Italia ? Oggi e' sicuramente
di moda essere antinuclearisti. Operai e borghesi. Anzi, i borghesi lo
sono anche di piu' degli operai. Una volta (chi se lo ricorda ?), l'adesivo
"Sole che ride" era segno di ribellione, quasi di anarchia. Oggi non
sarebbe impossibile pensarlo su una spilla al bavero della giacca del
Presidente della Repubblica.
 
Il giornalista prosegue:
 
"Non ho fatto alcun sondaggio. Ma sono abbastanza sicuro che tutti i miei
amici e parenti sono fondamentalmente da critici fino ad ostili verso
l'energia nucleare."
 
Che dite ? Lo accendiamo anche per la popolazione italiana ?
 
"Il rifiuto delle centrali nucleari e' diventato di moda, di consuetudine
al piu' tardi dalla mia generazione (il giornalista riporta che e' nato
nel 1963). Dopo decenni di lotte, la Germania vuole essere lasciata in
pace dalla energia nucleare."
 
Se penso a chi interviene affermando che il rigetto del nucleare sarebbe
gia' stato deciso (da due referendum) e quindi che la partita sarebbe
chiusa per sempre, direi che la descrizione calza anche a pennello qui in
Italia.
 
A questo punto pero', il giornalista evidenzia che altrove c'e' una
dissonanza in materia:
 
"Naturalmente risulta altamente fastidioso che il mondo abbia bisogno
di nuove centrali nucleari. Perche' le alternative non sono convincenti
dati i tre principali obbettivi che devono essere perseguiti in una
politica energetica: preservare la natura. Stabilizzare il clima. Ed,
ultimo, ma non meno importante, consentire in un prossimo futuro a circa
11 miliardi di persone una buon tenore di vita."
 
Direi che a questo punto si puo' fare una prima riflessione, condividere o
criticare quanto finora posto come apertura del confronto.
 
Alla prossima.

 11 miliardi di persone una buon tenore di vita."
 
Ed evitare in futuro di proliferare come conigli (cit.)?
Già, perché non è solo questione di energia, ma di tutte le risorse.
Tutte.
Con 11 miliardi di bocche potremmo avere anche tante belle centrali 
nucleari ed energia per tutti i gadget elettrici del mondo, ma siamo 
certi che avremmo cibo per tutti senza doverci massacrare a vicenda come 
già sta avvenendo?
 
In forma "distribuita" ma la terza guerra mondiale è già in corso (cit.) 
Per che cosa? Per Allah o per le risorse? La seconda che ho detto. I 
cosiddetti "islamici" sanno benissimo che, prosciugati i loro pozzi di 
petrolio, a loro resta poco o niente; ed eccoli qui alle nostre porte.
 
Allora smettiamola di guardare il dito che indica la luna, eh, Deboni.