Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Da mettere in quadro

Dalle istruzioni per il voto alle prossime elezioni europee:
 
«... una contestata norma provvisoria approvata dal parlamento lo scorso 
mese di marzo nel quadro della legge sulle quote rosa, ha introdotto 
alcune novità: se si danno tre preferenze, almeno una di esse dovrà 
essere donna (o in ogni caso “un candidato di sesso diverso”)»
 
Da mettere in quadro, specie se nessuno ha sottolineato che una simile 
norma viola il diritto di voto. E meno male che è "contestata".
 
Se ho diritto inalienabile di voto, allora voto per chi voglio fra i 
candidati ammessi alle liste; non ci deve essere qualche suocera (in 
questo caso lo stato stesso ne prende le parti!) che mi cancella la mia 
scelta se non indico il suo nome nelle preferenze.
 
Ma siamo proprio impazziti!
A furia di governi non eletti che danno i numeri (che non tornano mai), 
spunta anche una sorta di mafia elettorale istituzionalizzata.
Che mancanza di decenza!
 
Omega

 Che mancanza di decenza!
 
Parità di genere...Perché non di genere animale? E allora pretendo di 
poter votare per i gatti, che sono molto meglio di certi...cani.
 
P.S.
La difesa della "parità di genere" vale anche per le elezioni 
amministrative. Art. 2, comma 1, lettera c) della L. 215/2012:
 
«Nei comuni con popolazione compresa tra 5.000 e 15.000 abitanti,  ciascun
elettore puo' esprimere,  nelle  apposite  righe  stampate  sotto  il 
medesimo contrassegno, uno o due voti  di  preferenza,  scrivendo  il
cognome di non piu' di due candidati compresi nella  lista  collegata
al  candidato  alla  carica  di  sindaco  prescelto.  Nel   caso   di
espressione di due preferenze, esse devono  riguardare  candidati  di
sesso diverso della stessa lista, pena l'annullamento  della  seconda
preferenza»
 
Un saluto,
 
Marco

Il 12/05/14 12:28, Omega ha scritto:

la violenza della classe politica oggi in carica è strettamente legata 
alla loro ignoranza .. ad esempio che non si può discriminare in base al 
sesso.
 
Del resto legiferano (Renzi, quasi sempre ponendo la fiducia, quindi 
sterilizzando il dibattito parlamentare) essendo stati dichiarati 
illegittimamente eletti, (dalla Corte Costituzionale) anziché avere la 
decenza di ritornare alle urne e permettere che legiferino soggetti non 
dichiarati illegittimi.
 
C'è di più: pretendono (PD+PDL, ora PDL = Forza Italia) persino di avere 
l'autorità di abolire il senato facendo forza sull'accordo con un 
pregiudicato (Silvio Berlusconi) che sta scontando la pena e il cui 
partito è stato fondato da un altro pregiudicato (dell'Utri) latitante 
(in Libano) e condannato in via definitiva come tramite con la mafia.
 
Se lo racconteranno nel futuro, sempre che avremo un futuro, non penso 
che qualcuno potrà crederci.
 
Non posso trascurare la ultima ciligina: Beppe Grillo non si è mai 
presentato alle elezioni, né ha alcuna carica (come Roberto Casaleggio) 
nel m5s, ma solo è il garante del marchio.
 
Nel comunicato n. 54 (senza che sia mai stato votato il comunicato da 
alcun organismo interno al m5s), egli, Beppe Grillo, si autoproclama 
capo politico e fissa una gerarchia che prevede che non si potranno fare 
accordi con altri gruppi europei se non su sua proposta. Che ci sarà un 
multa (200 mila euro) per chi non accetta il vincolo di mandato (cosa 
incostituzonale, art. 67 della Costituzione), e non si rende conto che 
avere la titolarità del marchio, una volta assegnato, non da facoltà di 
interferire con gli eletti.
 
Una profonda ignoranza, o addirittura malafede.
 
Nonostante ciò -secondo me- il progetto dei poteri forti che si basa su 
Renzi nella abolizione del titolo V e del senato -> va fermato in modo 
democratico.
 
Quindi ognuno faccia le sue scelte, e per quanto mi riguarda io lascio 
aperto un dialogo con tutte le forze democratiche, ma necessariamente 
con la BASE perché mi interessa una diversa ARCHITETTURA nella 
democrazia delle forze che chiedono deleghe per amministrare la cosa 
pubblica.
 
La mia idea è che è possibile una maggiore democrazia interna ANCHE alle 
forze politiche purché non ci si aspetti il "salvatore della Patria", o 
Godot, ma la politica non sia sentita una cosa sporca .. come spesso mi 
capita di sentire dire.. la politica io la considero cosa ALTA, cosa per 
cui varrebbe anche perdere la vita purché si potesse inserire nella 
convivenza civile verità e giustizia .. un mondo senza almeno desiderio 
di verità e giustizia io lo vedo come un inferno .. una verità e 
giustizia non come imposizione di una mia tesi .. ma attraverso il 
rispetto di ascoltare le tesi di tutti (*) .. e anche le ragioni che le 
sostengono .. con il dialogo -ne sono convinto- ci sarebbe un mondo 
migliore in cui vivere ..
(*)
(maschi, femmine, omosessuali, donne che cambiano sesso in uomini e 
viceversa anche più volte, andata e ritorno)

 ...
 
Di fronte a queste cose devo concludere che in Italia il potere continua 
a essere fascista. Il paradosso è che proclama la democrazia con metodi 
fascisti.
 
Omega