Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Re: La copertina del Mucchio

> (Mucchio Selvaggio, il Frigidaire del Duemila, Rock & Liberta')
(ssssi....senti n'po', che te sei magnato stasera?)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (Mucchio Selvaggio, il Frigidaire del Duemila, Rock & Liberta')
Devo essere sincero? Penso che si tratti, banalmente, di una mossa per 
farsi pubblicità a buon mercato da parte di una rivista che, come si sa, 
da anni non se la passa bene finanziariamente.
Operazione ben riuscita, visto che è stata amplificata da Repubblica, 
Dagospia, ecc., nonostante Guglielmi invochi la buona fede... mi sembra 
troppo da ingenui pensare che nessuno avrebbe previsto che, o prima, o 
poi, sarebbe nato "un caso" (= appunto pubblicità). La copertina è 
bruttarella e non fa (sor)ridere (e questo l'hanno ammesso più o meno 
tutti), come provocazione è proprio volgarotta, era una cosa alla 
"Berlusconi pezzo di merda", come ha detto qualcuno. Insomma, quasi 
scendere al livello suo o di un Calderoli/Borghezio qualunque, non si 
vede come avrebbe potuto giovare alla causa antiberlusconiana. Anzi, i 
vari Bondi, Schifani, ecc. avrebbero probabilmente pure tentato di 
strumentalizzarla a favore del capo, ampiamente supportati dal 
martellamento di Studio Aperto & friends (cosa che timidamente hanno 
tentato di fare lo stesso, nonostante non sia stata pubblicata, per 
attenuare la portata della recente "coglionata"). Ah, e la storia del 
catzillo come personaggio dei fumetti con una sua dignità (mai sentito, 
sarò ignorante io, per carità), francamente, pffffff... lascia un po' il 
tempo che trova.
Poi fare del vittimismo parlando di censura, ecc. mi sembra un po' fuori 
luogo: semplicemente, il distributore (o chi per lui) ha il diritto di 
evitarsi i cazzi (sia pure disegnati) in copertina, dato che (purtroppo) 
le oscenità non vanno bene secondo la legge, e l'Ilvio sicuramente gli 
avrebbe creato parecchi casini, di tipo penale ed economico 
(boicottamenti vari, ecc.) Umanamente comprensibile.
La risposta giusta, a mio avviso, non è l'insulto in copertina 
mascherato da satira, la risposta basterebbe (sarebbe bastato) darla 
nell'unico momento che conta per davvero, cioè quando si va a votare.

 
non conosco il fumetto in questione,una cosa pero'non capisco 
perche'bisogna perdere la propria esistenza dietro ad un personaggio 
privo di significato come silvio berlusconi?ma e'mai possibile che una 
rivista storica come il Mucchio(scritto in stampatello maiuscolo a 
differenza del nanopelato)debba occuparsi di un uomo che ha passato la 
sua vita ha cercare di arrichirsi a spese degli ALTRI?
il Mucchio deve occuparsi di musica e' non di silvio berlusconi,allora 
e'solo allora apprezzeremo il reale valore della musica

 tempo che trova.
Ho trovato una testimonianza in rete del Catzillo:
http://www.ramonestory.it/news/news292.html
Digitando "catzillo" su Google vengono fuori soltanto 507 risultati, quasi
tutti legati alla vicenda della copertina "censurata" del Mucchio.
Saluti
BS

 CUT 
Non che apprezzi particolarmente la copertina sopracitata, ma se è
bruttarella, volgare e tutto il resto, le motivazioni sarebbero state "è
bruttarella e volgare", non la paura di ritorsioni legali (perchè di questo
stiamo parlando).
Una brutta copertina avrebbe attirato pochi lettori, e sarebbe stata innocua
sotto tutti i punti di vista.
Personalmente trovo questo modo di ragionare agghiacciante: non tutti sono
Dario Fo, ma la satira è satira. Una rappresentazione grafica è una
rappresentazione grafica, il resto è da leggere nel giornale se interessa, o
lasciar perdere se non interessa. Lo spauracchio della querela (e finora
queste querele si sono tutte risolte, nel migliore dei casi, in bolle di
sapone, nel peggiore con risarcimenti da parte del querelante) è una forma
coercitiva che, in un paese democratico, non sta nè in cielo nè in terra.
Basta farsi un giro in qualche paese d'Europa per vedere che altrochè
cazzillo, gli Chirac, i Blair, i Bush vengono trattati come coglioni dalla
mattina alla sera, e addirittura un Bush accetta di buon grado di essere
trattato come un emerito idiota ad esempio da David Letterman ogni santa sera.
Anche se alla fine anch'io sento un discreto tanfo di mossa pubblicitaria, ben
vengano simili stupidate se servono a dimostrare in modo inconfutabile che
siamo a un punto in cui gli editori si cagano in mano _ancora prima_ della
querela, e per un disegnino del cazzo, non per gli interventi mangiabimbi dei
Luttazzi e dei Grillo. Addirittura qui siamo al punto in cui uno si fa
pubblicità dando per scontata la censura, che puntualmente arriva. Peggio di
così proprio non si può.
  ngw

 così proprio non si può.
cen|sù|ra
s.f.
1 TS stor., in Roma antica, magistratura esercitata dai censori | durata 
di tale carica
2a CO controllo esercitato da un’autorità civile o religiosa su 
pubblicazioni, spettacoli, mezzi di informazione, per adeguarli ai 
principi della legge, di una religione o di una dottrina morale: c. 
repressiva | l’ufficio dei funzionari che provvedono a tale controllo
Non mi risulta che i carabinieri abbiano sequestrato le copie del 
Mucchio nelle edicole, né che il distributore (o chi per lui) sia 
un'autorità civile o religiosa, ma semplicemente un privato che tutela i 
suoi interessi (c'è anche un discorso penale per le oscenità... poi che 
la cosa coinvolga effettivamente lo stampatore, il distributore, ecc. è 
opinabile, ognuno dirà la sua, ma sono sempre rischi e grane in più).

> (Mucchio Selvaggio, il Frigidaire del Duemila, Rock & Liberta')
eh??? che sarebbe il Mucchio??? il Frigidaire del Duemila?
ma ROTFL!!!
F.
-- 
E' un vero peccato che tutte le persone che sanno come far funzionare il 
Paese siano troppo occupate a guidare taxi o a tagliare capelli. (George 
Burns)

 opinabile, ognuno dirà la sua, ma sono sempre rischi e grane in più).
Mi sembra abbastanza chiaro il discorso, non credo ci sia bisogno di tirar
fuori il dizionario. L'editore non ha pubblicato perchè temeva la querela,
questa è censura. In una democrazia sana un governante non ha necessità di
avere la schiera di simpatizzanti fedeli che contribuiscono alla sua immagine
in modo positivo, e non si "offende" per fregnacce del genere, e questo vale
per Berlusconi e per D'Alema. Probabilmente se l'editore non avesse avuto
pressioni esterne, come la paura per una querela, avrebbe pubblicato il
"cazzillo" o come diavolo si chiama e il tutto si sarebbe risolto per quello
che è, una brutta rivista con una brutta copertina.
  ngw

> infantili che vedo a sinistra... "la censura, gnč, gnč..." Marň...
La censura non e' un problema serio...ok.
LOL.
--
Alessio "The Sentinel"

> santa sera.
Infatti. Questo vuol dire che l'Italia è un passo oltre.

 questa è censura. 
Il dizionario serve apposta per non usare le parole a sproposito.
Qui si continua a parlare di censura (e di conseguenza a fare del 
vittimismo) impropriamente.
Io conosco un ragazzo che fa delle bellissime vignette satiriche, le ha 
proposte a diversi giornali ma nessuno sembra interessato a 
pubblicargliele, quindi, ahimè, non giungeranno mai in edicola. 
Esattamente come  il catzillo. Però può diffonderle liberamente (per 
esempio) via internet (cosa che avviene con la copertina del Mucchio). 
Allora, questa è censura?!?
-- 
http://prostata.blogspot.com/
 <--- Babbo Natale ormai non deve 
dimostrare più nulla
Blogzine di disinformazione videoludica ---> 
http://www.arsludica.splinder.com/