Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: per quelli che *è più l'energia spesa per produrre un pannello di quella che il pannello può produrre*

http://www.homepower.com/files/pvpayback.pdf
Invito alla lettura e ad una serena critica.
Ciao            Franco


Sembra verosimile, quindi credibile.
L'unico problema è che il computo non considera l'intero impianto.
L'enegia spesa per "l'intero impianto" potrebbe riservare qualche sorpresa.

 L'enegia spesa per "l'intero impianto" potrebbe riservare qualche
sorpresa.
Se si parla di impianto stand-alone (che quindi comprendono qualche quintale
di batterie...) , puoi anche aver ragione (e, anzi, sono propenso a crederci
anch'io, senza aver fatto neanche i conti...)
Se parliamo invece di impianti grid-connected o di centrali, non credo
proprio che la spesa energetica dell'inverter sia tale da ribaltare la
situazione...
Ciao        Franco

 L'enegia spesa per "l'intero impianto" potrebbe riservare qualche
sorpresa.
Assolutamente no...
La parte piu' costosa, in termini energetici, in un impianto FV e'
rappresentata dal processo di 'purificazione' del silicio che avviene con un
discreto dispendio di energia termica....
Tutto il resto dei processi sono trascurabili in termini energetici.
Il documento e' comunque molto interessante ... ad ogni modo era ovvio che
non poteva un pannello solare consumare piu' energia nella fase di
costruzione , di quella che avrebbe prodotto in tutta la sua vita....
E' un' assurdita che non sta' in piedi in termini economici...
Un esempio ....
Un pannello  solare da 100 Wp  costa 500 euro all'utente finale e produce
800 euro di energia elettrica in 25 anni......
Se costasse di piu' in termini energetici, di quanto produce in tutta la sua
vita, vorrebbe dire che il produttore spenderebbe, solo di energia, piu' di
800 euro....... allora come farebbe l'utente finale a pagarlo 500 ?
Questo discorso, portato talvolta dai detrattori del FV, e' privo di logica.
F.

> Questo discorso, portato talvolta dai detrattori del FV, e' privo di
logica.
Certo che hai il culo di paglia, non lo vedi che scherzano, secondo te lo
pensano veramente... ma dai non abboccare sempre :-)

 Questo discorso, portato talvolta dai detrattori del FV, e' privo di
logica.
Come fai a calcolare gli 800 euro?Quanto ricavi dal Kwh solare?
Cmq il bilancio economico e quello energetico  non è detto che vadano di
pari passo (anche se il tuo è certamente un discorso plausibile)

 800 euro....... allora come farebbe l'utente finale a pagarlo 500 ?
Sono d'accordo con te, ma non per i motivi che illustri...
Nel senso che le ragioni economiche sono da prendersi SEMPRE con le pinze,
in quanto l'economia segue regole sempre piů perverse e lontane dal senso
comune.
Un esempio: l'azienda in cui lavoro l'energia elettrica la paga un prezzo
MOLTO inferiore rispetto a quanto la paga il privato nella casetta a fianco.
Ed allora, qual'č il prezzo giusto dell'energia elettrica? Quello che paga
la mia azienda o quello che paga il privato?
Ciao                Franco

 Ciao            Franco
Ho anch'io un documento della Svizzera italiana che tratta l'argomento (pagg
8 e 9)

 Ciao            Franco
Scusate: il documento in questione(vedi sopra) è su
http://www.elettricita.ch/new/eventi/presentazioni/05-06-02_pdf/Romer.pdf
(pagg 8 e 9)