Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Emissioni di CO2 per fonte ove si usi solo energia elettrica

In un mondo dove tutta l'energia usata e' energia elettrica,
quali sono le fonti che non emettono CO2 ?
 
- eolico ?
- fotovoltaico ?
- idroelettrico ?
- nucleare ?
- termoelettrico a concentrazione solare ?
 
Tralasciando emissioni trascurabili, vediamo se qualcuno
evidenzia le due fonti che non lo sono e perche'.
 
E la terza fonte che potrebbe anche emettere CO2
per particolare opzioni.

- termoelettrico a concentrazione solare ?
 
Tutte e cinque, *se* davvero "tutta l'energia usata è energia elettrica".
 
Ci può essere una certa emissione dall'idroelettrico, nel transitorio, quando
crei il bacino (CO2, metano, composti solforati) - o virtuale, in quasi tutti
i casi, se conteggiamo il territorio dove, avendolo dedicato ad altro, adesso
c'è meno vegetazione mangia-CO2.
 
Poi volendo, sul termoelettrico a concentrazione immagino si potrebbe fare un
discorso sul misto a biomasse/gas, che però proprio solare solare non è più.
 
Leonardo
 
-- 
 
Ya se escucha sonar la metralla, ya el clarín toca fuego graneado:
ahora o nunca, muchachos arriba a acabar a estos hijos del diablo.


nessuna.
Forse solo biomassa raccolta a mano, o con trattori a biomassa.
Tutto il resto è fatto di acciaio e calcestruzzo (o 
silicio), roba che va a bilancio.
 
il solare a concentrazione, cmq, è certamente la meno 
energivora come costo iniziale (sia per la natura dei 
materiali sia per le masse in gioco degli impianti).
 
Anche l'idroelettrico FLUENTE dovrebbe avere un impatto 
abbastanza basso.
Già quello da invaso, considerato il calcestruzzo della diga 
e quanto carbone si è bruciato per il cemento, nasce con un 
bel peccato originale. Il cemento non si trova in natura tal 
quale, l'acciaio nemmeno.
Ma il cemento in particolare, oltre alla scala 
multimegatonnellate in cui si lavora, emette CO2 con ben due 
distinti processi :
1) si deve decarbonatare il calcare a calce, ossia sbloccare 
una CO2 fossile e gassificarla
CaCO3 => CaO + CO2
2) siccome il processo sopra è fortemente endotermico, e la 
clinkerizzazione si fa a 1450 °C, richiede ulteriore uso di 
combustibili (si va dal carbone all'olio pesante al gas). 
Questa seconda fase, volendo, ma accontentandosi di 
produzioni più diluite, si potrebbe sostentare con specchi. 
La prima è inevitabile.
 
Circa la prima fase va detta una cosa : in tempi medi (da 
alcuni secoli a forse qualche millennio se parliamo 
dell'interno di una diga spessa decine di metri), la CO2 
espulsa viene in effetti ricatturata dal cemento.
Però un processo di questa durata si fa meglio a non 
metterlo in conto per le bizze climatiche acute. Nessuno si 
metterà a tritare le dighe in graniglia e spruzzarle in 
torri di lavaggio per affrettare la carbonatazione.
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

Roberto Deboni DMIsr 01:47, mercoledì 11 ottobre 2017:

Ma emissione in funzionamento o in costruzione?
 
Comunque, dopo aver visto le altre risposte, avendo en. el. in
quantità illimitata si può usarla per produrre acciajo (anche
da minerale) e anche il cemento, tanto quel che occorre è il
calore, ottenibile anche da fornaci solari.
 
Idem alluminio (già ora).
 
La vegetazione perduta si decompone a CO2, nei bacini
idroelettrici. 
 
Il fotovoltaico si può fare nel deserto privo di vegetazione.
 
Per cui sto con Leonardo Serni.
 
 
-- 
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!

 carbonatazione.
 
Mai dire mai :-)
Magari saranno i lavori forzati del futuro, a cui mandare tutti
i negazionisti, specialmente se politici :-)
 

 
 
 
