Newsgroup: it.fan.musica.queen
Titolo: Queen Vs Beatles ! ULP !

Giā che Lennon & Co vengono (giustamente) ricordati ma (ingiustamente) pių
dei Queen (eh eh eh) ecco una piccola sfida che potrete aggiornare,
modificare etc etc in base alle preferenze. Come noterete, č tutto QUASI
imparziale ^______^ Per certe cose, perō, diamo a Cesare dei (lunapomp, come
li chiamaVA mio cugino) ciō che č di Cesare (Ragazzi, quello dei capelli)
Abilitā musicale: Queen, senza dubbio. Scusate, ma i Beatles erano tutto
tranne che OTTIMI musicisti (ATTENZIONE: ciō NON influenza la validitā delle
canzoni...Diciamo, come vedremo dopo, che paragonare G.Harrison a
Brian...beh...)
Importanza gruppo nella storia della musica: beh, stavolta la scelta cade
sui Beatles...E' vero che il periodo comunque č stato decisivo...Quando sono
nati i Queen, non hanno fatto una rivoluzione...Erano considerati come
"ennesimo gruppo pseudo Led Zeppelin". I Beatles hanno invece fatto una
rivoluzione, spodestando in Italia Claudio Villa (urgh) dalle charts :-P
Canzoni ricordate: boh? In entrambi i casi, si ricorda il motivo, [quasi]
mai il titolo giusto. Diciamo che se Imagine fosse stata fatta dei Beatles
(e non da Lennon solista, se non sbaglio), allora avrebbero vinto loro. Ma
WATC, WWRY, Bo Rap etc controbattono tutto il controbattibile ^___^ E anche
di pių ^_____^ Almeno in Inghilterra dove, contrariamente a molti altri
paesi, Bo Rap ha vinto su tutto, Imagine compresa.
Singoli nei vari ruoli (come abilitā): a livello musicale, i Queen
stravincono. A livello compositivo, strumento per strumento, sperando di non
fare magagne enormi con i ruoli (cosa che accadeva e forse accade
tutt'ora...). John č messo ko da McCarthy (si scrive cosė? E poi McC ha
fatto una marea di dischi solisti a differenza di Deacy), Brian massacra
Harrison, Roger fa lo stesso con Ringo (il biscotto?), Freddie & Lennon
(credo) si equivalgano (concorderete che ciō non avviene come capacitā
vocale perō ^__^).
Critica: vincono i Beatles...e di brutto pure. Ma la critica si sa....Senza
togliere niente a loro, ovviamente. Diciamo solo che i Queen sono sempre
stati massacrati da recensori & co, se non per Made in Heaven (anche se lė
ci sono andati sotto con la storia della voce al computer etc etc...).
Ricordo, a questo proposito, la mitica profezia di WATC: canzone orribile.
Finirā per diventare soltanto un inno di tifosi ^____^
Concerti: due periodi differenti...impossibile fare paragoni...anche perchč
di quelli dei Beatles ne capisco poco
Greatest Hits (come CD): Anche qui č paritā! Chi pių ne ha, pių ne metta!
^_____^ Oddio, se i Queen facessero uscire il GH533, forse li batterebbero
in questa gara TAAAAANTO amata dai fans! ^____^
Simpatia: mi sa che vincono i Beatles...Freddie č malamente visto come
sappiamo dai pių...
Stamattina avevo pių idee...Se me ne vengono ancora le metto. Sottolineo
ancora che questo thrend non punta a scegliere quale sia meglio tra i
due...Diciamo che č una specie di amichevole tra due gruppi che non sono
altri gruppi di oggi ^_______^
                                            Max

 altri gruppi di oggi ^_______^
Quello che mi dispiace è che mentre dei Beatles sono conosciute più o meno
quasi tutte le canzoni, dei Queen sono conosciute dai più solo quelle del
GH1 e GH2, mentre in pochi conoscono quelle degli anni '70 che secondo me
sono favolose.


si č vero...
č tutto....anto1976

 avuto nessuno in grado di seguire la loro strada;
Come no!!!  I Lunapop!!! :-)))))


Beh... va bene che siamo fan, ma non esageriamo altrimenti
diventiamo ridicoli.
Premesso che io preferisco ascoltare i Queen, premesso che
i nostri fantastici quattro sono stati ingiustamente trascurati
dalla critica, premesso che come "strumentisti" erano sicuramente
piu' bravi dei Beatles, premesso tutto, sta di fatto che i Beatles
hanno cambiato il mondo (non il mondo della musica, badate...
proprio il mondo) e i Queen no.
Io credo che i critici diano spesso troppo importanza ai testi,
ma non li si puo' neppure ignorare del tutto e quelli dei Queen sono
spesso banalotti. Freddie una canzone come Imagine non l'avrebbe
potuta scrivere mai, diciamo la verita'. Pero' l'ha cantata.
A livello compositivo i Beatles hanno stravolto il modo di scrivere
le canzoni, e i Queen hanno imparato molto da loro.
Non ha senso confrontare i quattro ruolo per ruolo. Confrontare
Deacon e McCartney poi e' assolutamente ridicolo... e' come
confrontare Egidio Calloni e Pele', andiamo. Che importa sapere chi
suonava meglio il basso? Ma scherziamo? E non si puo' confrontare
Lennon e Mercury perche' sono entrambi due geni, ma completamente
diversi. Il primo, ad esempio, non dava nessuna importanza alla sua
immagine. Il secondo forse ne dava fin troppa.
--  Paolo

 due...Diciamo che è una specie di amichevole tra due gruppi che non sono


 McCartney ^__^
Ecco! Mi ero confuso con Jenny McCarthy ! LOL LOL LOL!
Max

 Robert Plant ? uhauhauhauhauha ascoltate Innuendo del FMT.....
ahhahahahahahhahahahahha...senza togliere nulla a Plant...eh eh eh
La lista potrebbe continuare ^_____^
Max

 palco quello che molti non avrebbero nemmeno pensato.
Certo, anche qui il periodo condiziona un pò la questione e...
LOL LOL LOL!
Ripensavo alla risposta che ho dato al punto numero 3 ^______^
Max

E' vero! L'anno scorso sono andato a Londra e non
c'era *NIENTE* da *NESSUNA PARTE* che ricordasse
i Queen (a parte i dischi, da HMV, ma li' hanno anche
Baglioni...).
Pensate che in un negozio di souvenir strapieno di gadget
dei Beatles ho chiesto se avessero qualcosa dei Queen e pensavano che
parlassi della regina...

 potuta scrivere mai, diciamo la verita'.
Oddio...non ci metterei la mano sul fuoco...Cioè, senza togliere nulla a
Lennon, anzi, ma a parità di testo, ce ne
sono di migliori, anche di altri autori.
MMM...comunque ricordo che il thrend NON punta a delineare chi sia meglio
tra i due (è come scegliere tra Zidane e Del Piero! ^___^) ma, piuttosto, un
discorso amichevole sul più e meno....
                                                    Max

Mah, io idolatro i Queen e adoro i Beatles comunque,
mi sa che è solo una questione di gusti.
Ricordate che in arte non si puó dire cosa è
meglio o cosa è peggio (sempre che raggiunga
almeno un minimo livello di qualità , ma la discussione
si farebbe troppo lunga...)
Flavio

 ahhahahahahahhahahahahha...senza togliere nulla a Plant...eh eh eh
CH'AVETE QUALCOSA CONTRO ROBERT PLANT!?!??!
Pi**osamente,
-- 
Mariani "Darkpand" Dario 
dark...@libero.it
IAFo #126
"L'uomo e' tanto meno se stesso quanto piu' parla in persona propria:
dategli una maschera e vi dira' la verita'"
Oscar Wilde
"Dio esiste, si tratta solo di trovarlo e riempirlo di botte"
Tiziano Sclavi

 non c'è bisogno che lo dico....
Vabbe', lo dico io: si vestiva come una mignotta!!! ^__^
Vocalmente,


 non esce bene nessuno due gruppi ^_____^
Beh... pero' il nome dei due gruppi si adatta perfettamente al gruppo
stesso. I Queen (regina/e), erano regali, maestosi, come il loro nome
suggerisce.
I Beatles (scarrafoni)... beh, tutta sta bellezza non erano ^__^
Associatamente,


 Ecco! Mi ero confuso con Jenny McCarthy ! LOL LOL LOL!
Beh, sono biondi tutti e due... ^__^
(Oddio, McCartney pero' con due tette enormi proprio non ce lo vedo...
^__^)
Tettosamente,


 wrote in message
mXHY5.70624$hk4.2...@news.infostrada.it...


Mi sa che quello del 2000...
cmq da 
www.nannucci.it
 lo trovi quello del 2001!
Leo'82 B.R.

Chi è Robert Plant?

 wrote in message
fxPY5.19932$D8.2...@twister2.tin.it...



Sayonara !!
--
Gabriele"Dark Schneider"Orlando
E-mail: pfq...@MUNNIZZAlibero.it , purplerh...@MUNNIZZAhotmail.com
ICQ uin:19669194
In ascolto:Van Der Graaf Generator,"The Least...",1970
                Robert Wyatt,"The End Of An Ear",1970
                     (Thnx to Diego ;-D) 
<<Keeping an eye on the world goin'by my window>> 
John Lennon,"I'm Only Sleeping",Revolver (1966)


Anche di meno.


Beh, sono biondi tutti e due... ^__^
Se Macca si ossigena,è senz'altro vero ^______^


nella musica?
[Chandler Mode On]
Oh  mio  Dio !
[Chandler Mode Off]
;-DD
Ah,un'ultima cosa,non potresti fare un piccolo sforzo e quotare
decentemente ? ^_^



Sostituisci la parola "Queen" con le parole "Freddie Mercury",grazie



Non mi toccare Nick Mason !!^_^
Entrambi non sono mai stati considerati grandi batteristi,ma sono cmq
stati utili ed efficaci nei loro compiti....



Oltre a Mina dimentichi Stratos,se poi si parla di interpretazione non
c'è da dimenticare Hendrix,e persino Battisti si rivela ottimo......



Il cantante dei Led Zeppelin ^_^


 c'è da dimenticare Hendrix,e persino Battisti si rivela ottimo......
Stratos non l'ho mai sentito (non so nemmeno chi sia), Mina e'
impressionante (basta vedere come canta "Brava" ^__^), Hendrix e
Battisti hanno una bella voce, un'ottima interpretazione, ma in quanto
all'usare la voce e all'estensione sono molto sotto a Plant, Mercury e
Mina.
Estesamente,


 stati utili ed efficaci nei loro compiti....
Il problema e' che NON SONO bravi.
Se per te il batterista dei pink floyd e' bravo solo perche' loro sono
riusciti a fare delle bellissime canzoni con lui (e non perche' sia
oggettivamente bravo), fai pure, ma poi non chiedermi di prenderti sul
serio ^__^
Malfidatamente,



Mai detto,quello che ho detto è che erano efficaci e precisi nel
svolgere le loro mansioni,ma per me i batteristi bravi vanno da Roger
Taylor in su...
Sayonara !!
--
Love & Peace
Gabriele"Dark Schneider"Orlando
E-mail: pfq...@MUNNIZZAlibero.it , purplerh...@MUNNIZZAhotmail.com
ICQ uin:19669194
In ascolto:Robert Wyatt,"The End Of An Ear",1970
                (Thnx to Diego ;-D) 
              Soft Machine,"Bundles"(1975) e "Softs"(1976)



Battisti ha una voce fin troppo "normale",quotidiana,ma il suo forte è
la perfetta interpretazione,caratteristica fondamentale anche di
Hendrix che nel cantato seguiva la lezione di Dylan...
Sayonara !!
--
Love & Peace
Gabriele"Dark Schneider"Orlando
E-mail: pfq...@MUNNIZZAlibero.it , purplerh...@MUNNIZZAhotmail.com
ICQ uin:19669194
In ascolto:Robert Wyatt,"The End Of An Ear",1970
                (Thnx to Diego ;-D) 
              Soft Machine,"Bundles"(1975) e "Softs"(1976)



wrote in message itbq3tk7f775e3hro...@4ax.com...


Non dimenticate il mitico Bowie... comprate SUBITO "Hunky Dory"
del 1971... canzoni STUPENDE...
Flavio

> Se Battisti sa cantare io sono Topolino.
Dipende cosa vuol dire per te "cantare".
Se cantare vuol dire saper interpretare un testo,
allora Battisti era un grandissimo cantante.
Flavio

 wrote in message
91r4g3$dnh$2...@talia.mad.ttd.net...

In questo senso sě.
Ma intanto ha una voce un po' gracchiante, che
comunque si adatta benissimo alle sue canzoni,
e poi non ha una grande estensione vocale.

 e poi non ha una grande estensione vocale.
Vero, Battisti non aveva una voce "tecnicamente" perfetta,
ma si sa, la tecnica non č tutto nel canto...
Freddie aveva molta tecnica e molto sentimento...
:)
Flavio

Se Battisti sa cantare io sono Topolino.
Hai dato da mangiare a Pluto oggi? ^_^
Come ho scritto,l'interpretazione di Battisti è sempre perfetta,anche
perchè sono canzoni scritte su misura per la sua voce,e serve ad
esprimere tutti quei sentimenti che appartengono alla quotidianeità
dell'essere umano...
Forse manca di grazia e virtuosismo,ma certo in questo caso ci
troviamo di fronte ad una capacità comunicativa enorme.
Sayonara !!
--
Love & Peace
Gabriele"Dark Schneider"Orlando
E-mail: pfq...@MUNNIZZAlibero.it , purplerh...@MUNNIZZAhotmail.com
ICQ uin:19669194
In ascolto:The Beatles,"The Beatles"(White Album),1968
               The Greatful Dead,"Aoxomoxoa",1969
               Pink Floyd,"Ummagumma",1969                
               Soft Machine,"Bundles"(1975),"Softs"e"Rubber Riff" (1976)
               Robert Wyatt,"Rock Bottom",1974 
