Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Retrobottega

O retrogusto o dietrologia o 'In.cool.8' come dice Maurizio Crozza.
 
Si possono fare tutti questi lunghissimi e intricati discorsi, con tanti 
'ma' e tanti 'probabilmente' e altri avverbi statistico-superenalottari, 
ma i francesi stessi adesso stanno cominciando a capire di essere stati 
stronzi a riempirsi di decine di milioni di islamici, perché gli 
islamici sono nemici giurati della laicità. Perciò sono irriducibili, 
anche se per la balordaggine della tettona televisiva nostrana (la 
D'urso) sono "moderati" solo perché hanno fatto persino delle 
manifestazioni con i cartelli "io non c'entro".
 
Sono tutti innocenti, a sentir loro, ma quando chiedi se è giusto 
uccidere in nome di Allah non ce n'è uno che dica di no.
E cosa costa scendere in piazza a dichiarare angelica innocenza per la 
gioia dei boccaloni nostrani?
 
La realtà, a parte la Sura 5 del Corano che ne è solo una 
manifestazione, è che la laicità è invisa ad Allah e al suo Profeta.
Quindi *è* incompatibile con la democrazia, con la laicità. Perciò con 
l'Occidente.
 
Poi si possono raccontare tutte le balle che si vogliono su Obama, su 
Bush e quant'altri, sul petrolio ecc. ecc. ecc., ma questo fatto resta 
alla radice dell'espansionismo islamico *da sempre*, cioè da quando 
l'islam è codificato nel Corano: da quando il "Profeta" faceva il 
guerriero, cioè, in stile arabo, faceva il tagliagole secondo la Sura 5 
che ha scritto lui o che, secondo qualche fumato, ha fatto scrivere a un 
ebreo (forse perché ha messo i soldi in una banca ebrea per mandarli in 
Svizzera o alle Cayman? : )) O per comprare oro per i rubinetti del suo 
cesso? :)))
 
Saluti
Omega

 l'Occidente.
 
E questo e' il punto. Punto. E su questo punto il semaforo e' rosso, per 
dirla con l'immaginifico rawmode, che di la' se la prende anche coi 
semafori:-)
Ciao,
Loris

 Loris
 
A rawmode piace fare il poeta (e anche un po' il profeta), ma sa che i 
semafori sono necessari. Non ha ancora capito, invece, che non deve 
essere la casta sacerdotale - per altri versi rispettabile quando è 
rispettabile - a pilotare e programmare i semafori in nome di Dio (l'han 
capito persino in Vaticano).
I sacerdoti, di qualunque culto, i semafori li devono rispettare come 
utenti, cioè come tutti gli altri. A pilotare i semafori deve essere 
solo il buon senso dei tecnici, in funzione dei dati oggettivi di 
traffico, anche se poi i tecnici, a casa loro, pregano davanti alle 
icone che preferiscono, anche di Von Neumann - ma se picchiano la moglie 
devono andare in galera (quindi chi pratica la Sura 4 del Corano deve 
solo andare in galera).
 
Ieri sera, non ricordo in quale servizio di quale rete, la figlia 
islamizzata di un albergatore già intervistato a suo tempo (uno che 
stava fallendo e che ha trovato la salvezza ospitando "migranti"), 
diceva di aver sposato uno dei profughi ospitati dal padre, e diceva di 
sentirsi bene col velo ecc. ecc.
Quello che ho "sentito" quando criticava minigonne e tacchi a spillo, è 
che è una persona /gelosa/, una che qui neanche se va nuda non se la 
fila nessuno, mica come la Marianna di Ukar, che se la filano tutti i 
maschi del pianeta. Oppure è una che vuole garantirsi, anche non essendo 
orrenda ma solo furba, che nessun'altra donna la può scalzare dalla sua 
nicchia. Insomma, in un modo o nell'altro si tratta di gelosia 
tipicamente muliebre.
 
La mia riflessione al riguardo, supportata anche dagli scritti islamici 
secondo cui le donne sono "stupide" (servono due donne per testimoniare 
al posto di un uomo, e accumulano meno benefici presso Allah perché 
durante il ciclo non possono pregare), è che solo in apparenza l'islam è 
maschilista.
Infatti il mascheramento delle donne corrisponde a quello che si dice 
qui quando una donna è scorfana, cioè 'si può sempre metterle un cuscino 
sulla faccia', ossia, fuori dalle battute, l'islam mette tutte le donne, 
bbone o no, alla pari, il che non solo garantisce un'ampia natalità (che 
è scopo primario del sistema), e non solo le accontenta tutte anche 
sessualmente, ma conserva loro il potere di perpetuare questo privilegio 
con l'educazione dei figli. E anche la sottomissione e la 
deresponsabilizzazione in ambito pubblico contribuisce a questo 
vantaggio. I maschi, quei pirla, che vadano a farsi esplodere, tanto di 
carne da cannone se ne sforna in abbondanza.
 
Quindi, udite udite, concludo che l'islam è profondamente femminista.
 
Noto al riguardo che anche qui da noi le donne - pur essendo a mia 
esperienza estremamente scettiche (si dice "pragmatiche") - sono le 
maggiori presenze fra i "fedeli", e sempre le più rigide (formalmente) 
nel rispetto delle regole. In altre parole, forse che anche le chiese 
occidentali sono sostanzialmente femministe, considerato che una donna è 
addirittura madre di Dio?
 
C'è da riflettere sul fatto che, come dice Ukar, le radici culturali 
sono le stesse.
 
A maggior ragione dobbiamo difendere, in Occidente, l'emancipazione ... 
dei maschi :))
 
Buona giornata
Omega

 semafori:-)
 
Sì, il punto è proprio questo: l'Islam - a volersi limitare ad enunciare 
un dato di fatto - è sprovvisto delle risorse per concepire una 
distinzione tra sé e la sfera pubblico-politica.
E si tratta di un punto nodale bello grosso, risolvere il quale è forse 
più difficile che far andare d'accordo Putin ed Obama. Anche perché al 
punto nodale appartiene il problema rappresentato dalla tendenza di ampi 
settori della cultura laica (quei settori, cioè, nei quali è stata più 
forte l'influenza delle trasformazioni o degenerazioni subite dalla 
cultura cristiana e da quella marxista) ad autorappresentarsi nei termini 
di un onni-compatibilismo - cioè come orizzonte dove si dà la 
compatibilità tra la totalità delle differenze culturali mondiali. Una 
rispettabilissima idea filosofica, quella della onni-compatibilità, che 
vale certamente la pena di indagare, senza però pretendere di poter 
fondare su di essa programmi politici dai quali dipendano le chances di 
sopravvivenza di un continente intero. 
 
Cari saluti,
 
Marco


...."... è che la laicità è invisa ad Allah ...."
..................
...io nun conosco sto' Allah... ma pure a mme nu' pocherello sulle palle me stanno......acussì...solo nu poche....ué.... :p


...ovvero..."Vaffanculo multiculturalismo !! "....
 
Traduzione a carico delle vittime del linguaggio "MarcoVuista". 
Ente di beneficenza.
 
PS: "....supportata anche dagli scritti islamici 
secondo cui le donne sono "stupide"......"questo invece non è vero !
Le donne sono belle e intelligenti.
Una a caso : ALBA PARIETTI !
............
...BUUUUUUUUUUUUUAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH !!! :P

 ...ovvero..."Vaffanculo multiculturalismo !! "...
 
Il multiculturalismo è fallito dappertutto, a cominciare dagli Usa dove 
convivono tutte le culture possibili (figuriamoci quanto è fallito in 
Francia!) Negli Usa vedi i neri fin nella Casa Bianca, ma la cultura è 
quella americana in senso stretto, come ha ricordato ieri proprio Obama 
- quella di Miss Liberty.
 
Quello che funziona è che chiunque entri in una casa ben regolata ne 
rispetti le regole rigorosamente: solo in quel modo capirà e diventerà 
parte della casa, ma allora non è più multiculturalismo: è adesione alla 
cultura di casa. Quella è *integrazione*: non lo è affatto lasciare che 
si creino enclave di ogni tipo, e che ciascuna detti regole "universali" 
che tutti dovrebbero rispettare - con ciò creando solo conflitti.
Ma rimediare, a questo proposito, alla stupidità dell'Europa (Francia in 
primis) costerà molto caro.
 
Omega