Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Sondaggio -partecipate!!

Ragazzi ,secondo voi, indipendentemente dalle vostre preferenze, e quindi
esponendo un giudizio possibilmente oggettivo,quali sono i pro(max3) e i
contro(max3) dei seguenti gruppi storici:
Beatles
Led Zeppelin
Pink Floyd
Deep Purple
Queen
Rolling Stones
Doors
.........ne avro' mancato sicuramente qualcuno,non ho messo quelli ancora in
attivita' (tipo U2 o altri...) ma solo quelli che non sono piu' praticamente
in attivita'

 Doors
Pro: coerenza culturale, a loro modo epocali
Contro: sopravvalutati da critica ed esegeti in genere, tutto sommato non
così originali musicalmente, eccessivamente legati alla figura di Morrison
(che ne ha amplificato la portata storica)

 Contro: inevitabilmente datati (in questa fase storica)
E che significa?
Ciao
Al-Farid
ps
la domanda è amichevolmente retorica ;-)

 Rolling Stones
 pro:
A quei tempi secondi solo ai Beatles.
Plastici e sensuali: hanno portato il r&b bianco ai suoi livelli di maggiore
completezza.
contro:
si sono talvolta ripetuti un po' troppo.
Sul loro ruolo (o status?;-) trasgressivo preferisco
lasciare ad altri, Afra e Anna comprese.
Ciao
Al-Farid

 Doors
Pro: gruppo-simbolo per molti giovani (la famosa "fase Doors" :))
Contro: contendono ai Queen la palma di "gruppo più sopravvalutato della
storia"; non hanno creato grandi cose; spesso scontati.
Saluti
CFC

Non sono daccordo che i Queen siano sopravvalutati,anzi secondo me sono al
secondo posto subito dietro i Beatles
"CFC" <fan...@cicetti.it.INVALID> ha scritto nel messaggio
news:wloo8.82785$1S3.2...@twister1.libero.it...


 secondo posto subito dietro i Beatles
Devi essere un fan dei Queen...Ho capito bene? :)
Saluti
CFC

secondo posto subito dietro i Beatles
Dunque...
visto che hai proposto un *sondaggio,* devi accettare che tutti
esprimano la loro opinione.
Io e te abbiamo già discusso sui Queen, di conseguenza non proseguirò
visto che di sicuro si scatenerebbe un altro flame.
Tuttavia mi sa tanto che il posto buono per te è
it.fan.musica.queen...
Art

 Contro: tasso tecnico non eccelso in alcuni elementi (vedi Waters).
Spero tu ti riferisca al Waters bassista.... perchè in quanto a doti
vocali-interpretative secondo me Roger è uno dei migliori cantanti rock di
sempre.
Deca

Io penso che i Beatles piuttosto siano stati sopravvalutati, per colpa delle
ragazzine isteriche!
Ai Queen non gli si può proprio dire niente invece.

 sempre.
Eppoi il peggiore era Mason.
Mai un tempo in sedicesimi. Visto ultimamente dal vivo era sinceramente
imbarazzante, infatti gli hanno messo dietro un altro batterista.
--
A
"a lame don't need legs, he needs a wheelchair"

 ha scritto nel messaggio
news:a7um7t$lcm$1...@newsreader.mailgate.org...

Ah beh...

 scrive:

Togli i Queen, Deep Purple e forse anche i Doors e aggiungi:
The Who
The Velvet Underground
:-)))
Ci soffrite ehh, a non riuscire ad affiancare i Cuin ai mostri sacri?
Suvvia!
Ciao, Gs
 

Ai Queen non gli si può proprio dire niente invece.
Cristo santo, e mi sembra pure che tu lo dica senza un briciolo di
spirito di provocazione... Ma siamo ancora a questi livelli?
Questi sono i veri messaggi OT!!!
N.P. in heavy rotation:
Samantha Fox - The Best Of
Sandy Marton - People from Ibiza
Mel & Kim - Respectable

Non  mi sfotterei i Queen se no ti ammazzo! ;-)

E beh, e tu toglieresti i Deep Purple?
A questo punto toglierei i Rolling Stones (già vi sento OOOOOHHH questo
vuole togliere i Rolling stones!!!),
e metterei i Black Sabbath!
Lasciando gli altri, forse toglierei i Queen, ma la voce di Freddie Mercury
non lo meriterebbe (e non solo quella)....
...
...boh ora vado a mangiare che ho fame....

 ha scritto nel messaggio
news:a7um7t$lcm$1...@newsreader.mailgate.org...

Ribadisco il consiglio di Arturo: rivolgetevi ad it.fan.musica.queen :)
Saluti
CFC

 sempre.
Si, mi riferisco principalmente al Waters bassista.
Però anche dal punto di vista vocale, IMHO, è surclassato da Gilmour e forse
anche dallo stesso Wright; questo però non significa che considero RW un
vocalist mediocre: sto parlando di aspetti puramente *tecnici*.
Saluti
CFC

 ha scritto nel messaggio
news:mZmo8.82171$1S3.2...@twister1.libero.it...

Che bello un sondaggio...anch'io ! anch'io ! esco dall'anonimato e mi
sputtano subito.
Beatles:
Pro: la capacità creativa del gruppo gli ha permesso di lavorare a 360° su
tutto ciò che si può pensare come esperienza musicale; apparentemente senza
alcun tipo di pregiudizio. Il numero elevato di hit che sono riusciti a
produrre denota senz'altro la alte capacità comunicative con il grande
pubblico, ed il fatto che molte di queste canzoni abbiamo attraversato gli
anni a mio giudizio depone a loro favore sulle qualità assolute (ad esempio
non generazionali o legati ad un'immagine specifica) della loro musica.
Contro: mi sembra che alcune volte resentino il caos creativo. Nell'album
bianco ci sono un buon numero di pezzi che francamente mi sembrano di
qualità pessima...da buttare via proprio.
Pink Floyd:
per i Pink Floyd mi è quasi impossibile essere oggettivo, comunque...
Pro: fondamentali nell'espressione della musica psichedelica; se non
anticipatori direi unici nella costruzioni di brani di ampio respiro (nella
loro costruzione architettonica e sonora). Decisamente abili nell'utilizzo
delle possibilità tecnologiche in campo musicale. Devono ancora essere
correttamente valutati alcuni loro episodi considerati minori e svalutati
quegli episodi considerati maggiori (non è proprio un Pro).
Contro: fortemente prolissi in diversi episodi, spesso fortemente carichi di
(inutile) pathos e drammaticità. Insooma, quando hanno poco da dire lo
dicono benissimo.
Doors:
Pro: sarò arrogante, ma perché mischirali con le altre band ? Di loro
conosco solo alcuni album (The Doors, Morrison Hotel e Soft Parade,
quest'ultimo quello che preferisco)e non è che mi abbiamo mai fatto
impazzire. Di pro riesco a pensare alle qualita vocali del leader (la voce
di Morrison mi piace veramente), alle qualità tecniche dei vari componenti
ed al loro sound. Il sound dei Doors è il sound dei Doors...non ci sono
santi. Aggiungo che effettivamente hanno scritto alcuni ottimi pezzi.
Contro: la loro coerenza musicale secondo me li ha stereotipizzati. Certo la
band non è durata molto.
Quuen:
e questi che ci fanno ? insomma la lista delle band mi pare un po' viziata e
denuncia i gusti di chi l'ha compilata.
Una band che durante la mia adolescenza ho amato molto: quando le fighe
tiravano fuori i Duran e gli Spandau...io tiravo fuori i Queen denunciandoli
come un gruppo duro e con le palle. ah che bei tempi.
Pro: musicalmente coerente ed onesta. Dei buoni artigiani/professionisti del
pop-rock. La loro longevità nella creazione di pezzi di successo e di buona
qualità è sicuramente il miglior pregio della band.
Contro: non hanno contribuito in maniera significativa nell'evoluzione della
musica rock.
Per gli altri di cui ho una conoscenza ancor più limitata non mi espongo.
P.S. Vabbè ma insomma che lista è ? I Beach Boys dove sono ? I Traffic ? io
adoro i Traffic ! I Velvet underground ? ed i Kinks ? se ci mettiamo i Queen
io voglio anche i Level42 !! :-)
Porlock