Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: filtraggio olio

come si potrebbe filtrare l'olio da cucina usato (post fritture) in
modo da riutilizzarlo ad esempio come carburante per un motore diesel
che non sia quello dell'automobile?

 che non sia quello dell'automobile?
Con un filtro.



COn un filtro.. 
Ma un olio esausto č poi adatto? Da semiignorante di motori non mi
pronuncio, ma a naso direi che pure se usabile sarebbe iperinquinante,
di certo so che č vietato essendo evasione fiscale.
-- 
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 (personal blog)
 
http://www.wordpress-it.it
 (WordPress Italia)

 di certo so che è vietato essendo evasione fiscale.
Funziona piuttosto bene basti pensare che il motore diesel era nato per 
funzionare ad olio.

 che non sia quello dell'automobile?
Perchè escludi il motore dell'automobile?
Saluti            Archi

On Sun, 26 Aug 2007 12:28:36 GMT, 
mis...@misterx.com
 (MisterX) wrote:

Io lo lascio decantare.
Ciao, BAGS.



Perchè pensa che così non cmmette evasione fiscale ;)


 Perchè pensa che così non cmmette evasione fiscale ;)
infatti, se non lo vende l'accisa non e' applicabile , che poi i finanzieri
possano dire la loro questo e'
fuor di dubbio , ma per fortuna la legge e' un'altra cosa
pietro

fuor di dubbio , ma per fortuna la legge e' un'altra cosa
Quindi per te se compro olio di colza e lo uso su una mia macchina
diesel.. non commetto frode fiscale ? Si si.. come no..



La legge non è fatta di opinioni, ma di articoli.
Sai citare l'articolo di legge che renderebbe fiscalmente illecito usare
olio di colza come carburante?
Saluti               Archi

olio di colza come carburante?
Dsa non giurista no... ma si č piů volte letto della cosa, sopratutto
qualche mese fa, vero č che l'informazione italiana č spesso na
macchietta... ma da li a spararla del tutto falsa ce ne corre.
Quindi tu sostieni che qualsiasi carburante uno usi soggetto ad accise
o meno va bene e non vi č alcuna frode o evasione fiscale?


 o meno va bene e non vi č alcuna frode o evasione fiscale?
se la signora Pina prepara i gnocchi , va a comprare le patate , su cui paga
l'iva , poi una volta
fatti si ritrova un valore aggiunto? Pare di si , i gnocchi costano di piu'
delle patate !
allora ? mangiandoli senza versare la differenza d'iva comette frode
fiscale?

fiscale?
Gli esempi paralleli spesso sono fallaci... poi qui non hai
trasformazione, parti da olio ed usi olio, anzi a dire il vero usi
olio esausto che è pure rifuto speciale.


 fiscale?
- Punto prima, l'IVA è un'imposta, non un'accisa.
- Punto secondo, *solo* i consumatori pagano l'IVA.
Chi ha la partita IVA *non* la paga, funge meramente da esattore per conto
dello Stato per la sua parte di valore aggiunto. E' semplicemente un
sistema per assicurarsi che le "sales taxes" non vengano evase.
Se la signora Pina compra delle patate o del grano o dello zucchero e li
mette a macerare e poi li distilla e si beve la grappa commette reato (no,
forse è solo illecito).
Se la signora Pina usa un qualunque tipo di carburante (anche il gasolio da
riscaldamento, vabbé, se potesse, o si comprimesse il metano che esce dal
tubo del gas, che pure sono già sottoposti ad altra accisa, oppure la
suddetta grappa) per alimentare un mezzo di trasporto, commette reato.

 olio di colza come carburante?
decreto legislativo n. 504 del 26 ottobre 1995
Ma vedi anche:
http://it.wikipedia.org/wiki/Olio_vegetale_(carburante)

 suddetta grappa) per alimentare un mezzo di trasporto, commette reato.
Intanto, al massimo commette un illecito amministrativo, e non un reato.
Poi, ho posto una domanda molto semplice: QUALE norma di legge (numero e
data) violerebbe la signora Pina?
Saluti         Archi


Facciamo il servizio completo, postiamolo per intero:
Titolo del provvedimento:
Testo  unico    delle    disposizioni   legislative   concernenti le
imposte
sulla  produzione e  sui consumi e relative sanzioni penali e
amministrative.
Preambolo
                   IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
Visti gli articoli 76 e 87 della Costituzione;
Visto l'articolo   1,   comma   4,   della   legge 29 ottobre 1993, n. 427,
di
conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 30 agosto 1993,
n.
331;
Visti i   decreti del Ministro delle finanze in data 8 luglio 1924,
pubblicati
nella Gazzetta    Ufficiale    n.    195  del 20 agosto 1924, di
approvazione,
rispettivamente, dei  testi unici delle disposizioni legislative per
l'imposta
di fabbricazione   sulla   birra   e sugli spiriti e per l'imposta sul
consumo
dell'energia elettrica,  e successive modificazioni, il regio decreto-legge
28
febbraio 1939, n.
334, convertito dalla legge 2 giugno 1939, n. 739, e successive
modificazioni,
e il   citato   decreto-legge  n. 331 del 1993, con i quali viene conferito
al
Ministro delle finanze potere regolamentare nelle relative materie;
Vista la deliberazione del Consiglio dei Ministri, adottata nella riunione
del
17 ottobre 1995;
Sulla proposta  del Presidente del Consiglio dei Ministri e del Ministro
delle
finanze, di   concerto   con   i   Ministri   del tesoro, del bilancio e
della
programmazione economica,   dell'industria, del commercio e dell'artigianato
e
di grazia e giustizia;
                              E M A N A
                  il seguente decreto legislativo:  art. 1
1. E' approvato l'unito testo unico delle disposizioni legislative
concernenti
le imposte   sulla   produzione   e   sui consumi e relative sanzioni penali
e
amministrative, composto da 68 articoli e vistato dai proponenti.
Il presente   decreto,   munito  del sigillo dello Stato, sara' inserito
nella
Raccolta ufficiale   degli  atti normativi della Repubblica italiana. E'
fatto
obbligo a chiunque spetti di osservarlo e di farlo osservare.
Io continuo ad aspettare che mi si indichi QUALE dei 68 articoli qui
vagamente citati venga violato dalla signora Pina...
Saluti           Archi

 Intanto, al massimo commette un illecito amministrativo, e non un reato.
LOL. Ridicolo.

 LOL. Ridicolo.
A parte la tua brutta figura, cosa ci sarebbe di ridicolo?
Saluti         Archi

Archimede:

Non cosa, ma chi.
Tu sei ridicolo.
Ma vergognati!

 Ma vergognati!
Vedo che resti facilmente a corto di argomenti...
Nel frattempo io continuo ad aspettare una risposta alla mia semplice
domanda: QUALE articolo di legge verrebbe violato?
Evidentemente, non sei in grado di rispondere, e scendi (come tuo solito)
all'insulto.
Saluti            Archi
P.S.: attento che ho un nonno alpino e, se decidessi di cimentarmi negli
insulti, potrei facilmente sommergerti... :-)


E (visto che da solo non ci arrivi) nel testo unico citato trovi, all'art.
2:
art. 2
Fatto
generatore ed esigibilita' dell'accisa
1. Per   i   prodotti  sottoposti ad accisa l'obbligazione tributaria sorge
al
momento della fabbricazione o della importazione.
2. L'accisa e' esigibile all'atto della immissione in consumo del prodotto
nel
territorio dello Stato. [...]
4. E'  obbligato al pagamento dell'accisa il titolare del deposito fiscale
dal
quale avviene   l'immissione   in consumo e, in solido, il soggetto che si
sia
reso garante   di   tale   pagamento   ovvero il soggetto nei cui confronti
si
verificano i   presupposti  per l'esigibilita' dell'imposta. Per i prodotti
di
importazione il   soggetto passivo dell'obbligazione tributaria e'
individuato
in base alla normativa doganale.
Come vedi, stabilire la responsabilità della signora Pina non è proprio
tanto lineare, checchè ne pensi tu
Saluti          Archi

 tanto lineare, checchè ne pensi tu
Se fabbrichi od importi alcool hai l'obbligo di avere un deposito fiscale.
Sennò mi sa proprio sia reato, non illecito.
"Immissione in consumo" non vuol dire "vendita".
Non cercare, come al solito, di fare l'esperto in cose di cui non sai una
mazza.

Intanto, al massimo commette un illecito amministrativo, e non un reato.
?
In effetti, se poi insiste, dimostra di essere un vermiciattolo.
Ma pur sempre un ridicolo vermiciattolo.

 tubo del gas, che pure sono già sottoposti ad altra accisa commette reato.
mi sembra di ricordare...ma vado a memoria che le accise sul metano per 
uso domestico sono superiori rispetto alle accise per autotrazione..
saluti FOX

 In effetti, se poi insiste, dimostra di essere un vermiciattolo.
Quale te, infatti, che insisti...
Senti, mettiamola così: vai sul sito dell'agenzia delle entrate, ti cerchi
il relativo testo unico, e poi mi indichi quale articolo del T.U. violerebbe
la signora Pina, e vediamo se è reato o illecito amministrativo, va bene?
Nel frattempo, potresti andare a farti un bel brindisi con l'acool
denaturato: sappi che a bertelo magari non ti farà bene alla salute, ma non
compi nè un reato nè un illecito amministrativo.
Saluti        Archi


Ma se io compro dell'olio al supermercato e me lo metto nel serbatoio
dell'auto, non lo immetto in consumo: ad immetterlo in consumo è stato il
supermercato o l'importatore...
Saluti     Archi


Secondo te, se io compro del gasolio per riscaldamento e lo metto nel
serbatoio della mia auto, non commetto un illecito? 
(Il gasolio da riscaldamento costa meno di quello per autotrazione,
per motivi fiscali). Stesso discorso anche per chi usa diluente al
posto della benzina.
Insomma, nel tuo serbatoio puoi mettere quello che vuoi, tanto sara'
ben difficile che qualcuno vada a guardarci dentro, ma si tratta
comunque di evasione fiscale.
Ciao.   -R-

 comunque di evasione fiscale.
... e quindi comunque solo di un illecito amministrativo, e non di un reato
(come vorrebbe il Bertolazzi)
Saluti                   Archi

 la signora Pina, e vediamo se č reato o illecito amministrativo, va bene?
No, in effetti dimostri di essere un po' meno di un vermiciattolo.

FOX:

Non credo. Il cumulo complessivo di tasse, IVA 10%, addizionale provinciale
ed altre, a seconda del luogo, può darsi siano maggiori sul metano
"casalingo".
Ma, anche se fosse, non credo che il fatto tu le abbia pagate per un certo
scopo ti manlevino dal doverle pagare (cosa impossibile, quindi sei
automaticamente colpevole) se usi il metano per altro scopo.
Come principio generale della fiscalità, prima paghi la "nuova" accisa
(ripeto: non puoi farlo), poi chiedi il rimborso di quella già pagata.

 (come vorrebbe il Bertolazzi)
Cerchi di applicare "una bugia ripetuta 100 volte diventa una verità?"
Peggio che peggio, in realtà hai approfittato del fatto che, per brevità,
non ho ripetuto 2 volte la stessa frase, della quale hai imparato il
significato solo in seguito.
Mi fa piacere che, almeno, tu abbia imparato qualcosa di nuovo.
Ma perché me lo continui a menare in modo così odioso? Cosa ti ho fatto?
Non te la devi prendere con me, ma con tua madre, che non solo non ti ha
fatto abbastanza intelligente, ma non ha avuto il coraggio di fartelo
presente.


Devi usare uno dei carburanti indicati sul libretto di circolazione
-- 
Ciao Kantossek

 (ripeto: non puoi farlo), poi chiedi il rimborso di quella gią pagata.
si..ok ma chi lo farebbe?? :-P
Saluti FOX

 No, in effetti dimostri di essere un po' meno di un vermiciattolo.
Per l'ennesima volta, non avendo argomenti, batti in ritirata sotto un
misero fuoco di copertura di insulti.
Mi cominci a fare anche un po' di pena.
Saluti             Archi

 
Infatti un contadinaccio la in mezzo al campo che vuole provare se 
funziona la sua motozappa con l'olio delle patate della sera prima, sta 
a pensare se evade o no le accise, hahahahaha siamo realisti anche se 
fosse chi se ne sbatte.