Newsgroup: italia.padova.discussioni
Titolo: Dai, tutti in piazza per la difesa del calcio!!!

Beh, non c'è che dire il 68%  dei giocatori dei mondiali appartiene
alle squadre inuisite e condannate. Certo non si può dire che siano
anche loro colpevoli, ma camminando con lo zoppo s'impara a zoppicare.
(Giocatori del mondiale per squadra di appartenenza)
Fiorentina 1
Inter	2
Juve	5
Lazio	2
Milan	5
Palermo	3
Roma	3
Udinese	1
Certo un bel mondiale, da andare fieri...vediamo chi gioca nella
squadra francese???



Non vedo proprio cosa centrino i giocatori con gli illeciti della società
(una cosa le responsabilità personali e un'altra quelle societarie), con
questo ragionamento abominevole allora basta che una società abbia
calciatori di valore, quindi sia ricca, per essere al riparo da qualsiasi
punizione per gli illeciti commessi.
Proprio punendo la società sportiva si può ottenere un deterrente verso
comportamenti illeciti e i tifosi non si dovrebbero sentire offesi dalla
punizione ma dai motivi che alla punizione hanno portato.
Tifare per una squadra e scoprire che quella società ha barato dovrebbe
essere umiliante e dovrebbe far incazzare i tifosi.
Invece tutti i media "mediaset" hanno lentamente instillato nei tifosi la
convinzione che sia lesivo verso di loro la punizione e non il fallo...
Fantastico.

 essere umiliante e dovrebbe far incazzare i tifosi.
I tifosi...provo pena per loro e se fossi prete, anche misericordia, no
hanno altro a cui attacarsi.
Pin

 ha scritto nel messaggio 
news:1153002189.2...@p79g2000cwp.googlegroups.com...


 pagliaccio e '?
Io no, tu forse, ma se scrivi è probabile che ne cerchi conferma nei
tuoi scritti.
Pin


Ormai lo sapete comми lord kiu,se non spara cagate si sente fuori dal giro.
Pensa che con una squadra di merda (come dici tu)abbiamo vinto il 
mondiale,ma allora le altre squadre cos'erano?o forse pensi che ci sono 
stati degli illeciti anche li e che quindi non meritavamo la vittoria pulita 
sul campo? 

 (una cosa le responsabilità personali e un'altra quelle societarie), con
beh, ad esempio per ocntrollare il risultato di una partita,
quelli in campo sono i giocatori, mica i dirigenti.
E poi qualche non credo che i giocatori non ne ricavassero
niente dal fatto che qualcuno controllava i risultati.
Comunque il problema, non solo delle societa' di calcio,
ma delle societa' in genere, e' proprio la separazione delle
responsabilita', come se una societa' avesse libero
arbitrio individuale, indipendente da quello dei dirigenti.
Se vi fosse un po' piu' di responsabilita' personale,
in ogni campo, le cose forse andrebbero un po' meglio.
ciao
giammy

 sul campo?
Direi che dove c'è l'odore del denaro, e nel calcio ne circola a
vagonate, parlare di correttezza e di vittorie pulite mi crea qualche
dubbio e non per i fatti di questi ultimi tempi, ma solamente perchè
l'ingordigia dell'uomo non ha mai fine.
Sarei curioso di vedere quanri giocatori accetterebbero di giocare per
1500 euro/mese e quanti rimarrebbero fino alla fine del campionato.
Pin

 Pin
Questa č pure la mia idea pressapoco!
--
- Ciuchino -

 Questa č pure la mia idea pressapoco!
IMHO non č uno scandalo che ci sia un giocatore che prenda milioni di
euro, č uno scandalo che ci sia qualcuno disposto a darglieli.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 euro, č uno scandalo che ci sia qualcuno disposto a darglieli.
Io intendevo che non ci si puņ aspettare un calcio pulito quando sotto 
ci girano milioni e milioni di euro...tutto qua..le societą sono oramai 
quotate in borsa e quindi troppi sono gli interessi perchč tutto vada 
solo per il senso del gioco!
--
- Ciuchino -

Direi che dove c'è l'odore del denaro, e nel calcio ne circola a
vagonate, parlare di correttezza e di vittorie pulite mi crea qualche
dubbio e non per i fatti di questi ultimi tempi, ma solamente perchè
l'ingordigia dell'uomo non ha mai fine.
Sarei curioso di vedere quanri giocatori accetterebbero di giocare per
1500 euro/mese e quanti rimarrebbero fino alla fine del campionato.
Bene allora ti faccio un esempio concreto che tu non conosci perchè non 
credo tu sia un esperto di calcio:Damiano Tommasi centrocampista della 
Roma.Ha giocato tutto l'anno al minimo sindacale di 1.450 euro al mese per 
la precisione.
Comunque tu parti da un presupposto sbagliato,cioè che un calcatiore debba 
guadagnare come un operaio o muratore,ma per quale motivo?
Fare il calciatore richiede avere talento che di certo hanno in pochi e 
infatti su milioni di calciatori in Italia solo poche centinaia giocano in 
serie A a contratti milionari.è esattamente come essere un pittore o un 
architetto di valore,è giusto che vengano premiati(anche se sicuramente 
guadagnano troppo)

 solo per il senso del gioco!
Infatti!! inoltre, quando una società si quota in borsa ha uno solo
scopo: fare cassa per avere soldi che altrimenti non riuscirebbe a
recuperare dal sistema creditizio. E fa cassa proprio con i soldi degli
ignari contribuenti che di borsa ci capiamo poco o nulla.
Non esiste nessuna società seria e con i conti in regola che si voglia
quotare in borsa, inoltre c'è anche da sottolineare che il sistema
creditizio di banche ed assicurazioni è schizofrenico, visto che la
regolamentazione del sistema borsistico è tenuto in piedi dalle banche
e dalle assicurazioni. Insomma io mi quoto in borsa perchè le banche
non mi danno soldi e faccio certificare che il mio bilancio è in
regola (nb. le società certificatrici sono anche sostenute dalle
banche). In borsa aumento il mio valore e le banche a seguito del mio
andamento provvede a farmi credito. Il mio bilancio è molto esposto,
la quota di debito, scritta in bilancio, è molto forte e quindi il mio
valore, a giudizione della cosidette società di "rating", che sono
anch'esse banche, scende, ma non scende troppo, altrimenti potrei
rischiare il fallimento e quindi si riapre la partita degli acquisti.
In questo giochetto ci mettono le mani moltissimi personaggi, sia del
mondo finanziario che di quello societario giustamente come osserva
ciuchino...
Osservando la juve, ad esempio, tra fine aprile ed i primi di maggio il
suo valore di borsa si aggirava a circa 2.4 e 2.2 con volumi in
aumento, ma nell'aria c'era già odore di tribunali, successivamente il
valore è crollato a 1.1 con vendite massiccie, qualcuno ha venduto e
qualcuno ha comperato e chi ha comperato è sicuramente chi specula sul
fatto che una squadra in B o in C come la juve, anche se penalizzata
potrà avere dei risultati, potrà avere dei risultati molto
interessanti e quindi dei guadagni borsistici interessanti. Adesso
infatti la juve quota circa 1.49 che rispetto a 1.1 vuol dire che il
suo valore di borsa ha guadagnato il 35.4% in pochi giorni portando il
suo valore capitale a 189 mln di euro. Mica male per una squadra con i
buchi sul bilancio, eh?
Quindi, come già ribadito, come essere tranquilli della serietà del
risultato ???
Pin

> Fare il calciatore richiede avere talento che di certo hanno in pochi 
In qualsiasi circo di medio livello ci sono individui con doti fisiche
(dalla coordonazione all'agilità, dalla forza alla velocità) superiori a
quelle mediamente presenti nelle squadre di calcio di serie A.
E se conosci l'ambiente sai pure che ci sono molti calciatori nelle serie
inferiori alla A dalle qualità di sicuro non altrettanto inferiori e che
per motivi che di certo non sono di merito atelitico guadagnano molto meno
dei "campionissimi".
Nulla giustifica gli stipendi (si parla di stipendi!!! Perché se fosse
libera professione con ricavi da parcella nessuno avrebbe nulla da dire) di
molti giocatori di calcio. 

 anche se sicuramente guadagnano troppo
Perché troppo?
Se prendono quei soldi è perché garantiscono un ritorno, no?


 ci girano milioni e milioni di euro...tutto qua..
Il problema č che i milioni gireranno sempre, questo intendevo dire. :)


 Il problema è che i milioni gireranno sempre, questo intendevo dire. :)
Certo, e infatti il calcio non sarà mai uno sport pulito!
O forse limitatamente ai campetti di 3°categoria...ma dubiterei 
qualcosina pure lì...
--
- Ciuchino -