Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Anche a voi stanno sulle palle?

- I gruppi/artisti troppo prolifici, quelli che tutti gli anni fanno uscire 
almeno 4 o 5 album tra lavori a nome proprio, progetti paralleli, 
collaborazioni, eccetera. Va a finire che compri soltanto i 2 o 3 dischi più 
significativi di tutta la loro carriera, mentre ad esempio di altri nomi 
meno importanti (ma anche molto meno prolifici) hai l'intera discografia.
- I gruppi /artisti che appena hanno pronto qualche minuto di materiale 
pubblicano degli EP o dei singoli extra-album, disseminando in questo modo 
brani anche validi su un cazzilione di uscite diverse. A quel punto o 
impazzisci per procurarti l'intera discografia oppure aspetti che facciano 
uscire qualche album antologico.
Saluti
BS 

 - I gruppi/artisti troppo prolifici, 
Ma è l'epoca della prolificità, già nota per essere l'era
dell'apparire (o era del battere il chiodo quando è caldo).
Il marketing si basa anche sulla ripetizione, e nel
postmoderno avanzato la logica rimane quella del fustino di dash.
Cameo e collaborazioni? Sono come il "bianco più bianco".
E quel raro mix con x e y? Non lo "scambieresti per niente al
mondo". A noi non rimane che fare il ruolo di Calimero, pulcino 
nero e sempre troppo sporco (ava come lava, ah)
bye
kc doppler

discografia.
Francamente, no. Se amo un artista, tendo ad acquisire tutto cio' che fa. 
Eppoi se uno ha da dire, lo faccia. L'impulso creativo è irrefrenabile. Se 
un artista non ha nulla da comunicare, e tace per un decennio, altrettanto 
non ci vedo nulla di male. Mica puoi stabilire una tempistica della 
creatività.
-- 
Non esistesse l' alimentatore del rumore instabile aleatorio, non 
distingueremmo un MIb da una leva del vibrato.

 pubblicano degli EP o dei singoli extra-album,
Current 93, ancora Fall e uno zilione di artisti in ambiente elettronico. 
Anche qui, generalmente, si subisce in silenzio (o si scarica, che è 
meglio). Ma vogliamo mettere gli artisti prolifici e amanti delle edizioni 
limitate (praticamente, mezza scena neo-folk)?
np: Siouxsie & the Banshees - Juju 

 nero e sempre troppo sporco (ava come lava, ah)
non mi sembra un`esclusiva della proposta musicale attuale. Sto
raccattando roba di J.L.Hooker e sto diventando scemo a furia di
leggere i titoli, cercando di capire se li ho gia` o no.

 tempistica della creativit.
Pero` molti artisti ultraprolifici lo sono soprattutto per motivi 
"alimentari", e magari nella fase discendente della carriera: infatti 
sanno che possono contare sui fan che comprano qualsiasi cosa...

leggere i titoli, cercando di capire se li ho gia` o no.
La situazione e' completamente diversa. Tu stai parlando di un artista
che ha pubblicato per anni solo singoli, per il semplice motivo che
quello era il formato con cui si distribuiva la musica. Dopodiche' i
singoli son finiti in un milione di raccolte diverse. Inoltre stai
parlando di un artista con 50 anni carriera, inevitabile che il
materiale sia parecchio.
MM

uscire qualche album antologico.
Si, pero' potrebbe anche essere una politica corretta: parecchi
artisti dovrebbero pubblicare un singolo, invece di un LP con due idee
buone e quaranta minuti di riempitivi.
MM


certo, all`inizio della carriera, ma anche dopo il 1959 le collezioni
sono continuate, non si capisce piu` una Madonna, con una valanga di
etichette diverse,guarda qui
http://wm04.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:difuxq95ldke~T2
sarebbe bastato organizzare la roba tipo Raccolta n.1,n.2,n.3 etc, e
magari metterci una bella figliola seminuda in copertina per attirare
l`attenzione in vetrina. Pazzesco che non ci abbia mai pensato
nessuno.

 ha scritto nel messaggio 
news:96ae83af-35cf-40d2...@w73g2000hsf.googlegroups.com...
sarebbe bastato organizzare la roba tipo Raccolta n.1,n.2,n.3 etc, e
magari metterci una bella figliola seminuda in copertina per attirare
l`attenzione in vetrina. Pazzesco che non ci abbia mai pensato
nessuno.
***  Come fece Dick Parry: 
http://www.vinylrevival.com/likewow/vol3/fausto.jpg


 - Show quoted text -
avevo dimenticato il link per le compilations
http://wm04.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:difuxq95ldke~T21


http://wm04.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:difuxq95ldke~T21
In effetti c'e' da impazzire. Parecchi titoli sono raccoltoni da 2,90
euro, quelli dei cestoni dell'auchan (sostituire auchan col
corrispondente americano nel tuo caso). Lascia perdere le raccolte
ovviamente, comprati qualche album.
MM

paralleli,
non sopporto i logorroici in generale, quindi vale anche per gli artisti.
c'è da dire che al giorno d'oggi il fatto di fare uscire almeno 4-5 dischi all'anno
per i musicisti non mainstream è una esigenza puramente alimentare
(per avere cioè la possibilità di mantenersi decorosamente facendo solo
questo mestiere).

 decorosamente facendo solo questo mestiere).
praticamente come dire che sono più commerciali dei commerciali, cosa che 
non è vera, cmq è un brutto vizio che tende ad abbassare la qualità.
-- 
"What's the ugliest part of your body?
Some say your nose, some say your toes
But I think it's your mind..."
F.Z. 

 praticamente come dire che sono più commerciali dei commerciali,
immagino che chi fa il musicista di mestiere abbia come tutti bisogno di
guadagnare una certa cifra ogni anno e che di conseguenza
si faccia due conti su come portare a casa l'importo in questione.
per chi ha un day job (o un'altra fonte di reddito) è un discorso diverso.
di sicuro questa situazione è dovuta all'investimento praticamente irrisorio
necessario oggi per pubblicare un disco, in confronto alla situazione
di una decina di anni fa.

 di una decina di anni fa.
questo casomai dovrebbe portare molti talentuosi dilettanti a fare un 
dischetto ogni tanto, come hobby.


Butthole Spelunker ha scritto:

Sì, e non poco.
Aggiungo:
- Intro, outro e intermezzi inutili.
- Riempitivi.
-- 
http://rateyourmusic.com/~Dharavac

 - Riempitivi.
queste sono molto soggettive....


 questo casomai dovrebbe portare molti talentuosi dilettanti a fare un dischetto ogni tanto, come hobby.
infatti. invece i musicanti professionisti sono diventati prolifici. 

 queste sono molto soggettive....
I riempitivi sì, ma gli intro e gli outro no :D
Tralaltro, secondo me i dischi dovrebbero durare c.a 30 minuti.
Se ad un musicista vien fuori un disco di 70 minuti, che tolga le parti 
che meno gli piacciono e fa uscire due dischi da 30 minuti.
-- 
http://rateyourmusic.com/~Dharavac

 - Riempitivi.
Gli assoli di batteria...

 che meno gli piacciono e fa uscire due dischi da 30 minuti.
Così però pagheresti il doppio per avere la stessa quantità di musica.
Saluti
BS 

 - Intro, outro e intermezzi inutili.
Praticamente 2/3 dei dischi hip-hop.
Saluti
BS 

 che meno gli piacciono e fa uscire due dischi da 30 minuti.
no, casomai ne fa uscire uno solo da 30 minuti, e sono abbastanza
d'accordo, certi dischi lunghi non si spiegano, perň č bene dire che i
meccanismi che portano al concepimento e poi alla produzione di un disco
sono cosě complessi e personali, per il musicista, che evidentemente a lui
l'opera andava bene cosě e aveva i suoi buoni motivi.


 Così però pagheresti il doppio per avere la stessa quantità di musica.
Pazienza.
Riporto un esempio pratico: Lateralus dei Tool. Personalmente mi piace, 
ma onestamente ci potevano fare due ciddì con tutta quella roba...non 
riesco mai ad ascoltarlo per intero.
-- 
http://rateyourmusic.com/~Dharavac

 l'opera andava bene così e aveva i suoi buoni motivi.
Ti do ragione, ma a mio parere è meglio rinunciare alla pessima ballata 
messa giusto per rendere le atmosfere più varie. Insomma, meglio tanta 
buona musica che tanta varietà, secondo me (se poi c'è anche la varietà, 
meglio ancora :D). Psychocandy: mi piace molto, ma risulta essere un 
tantino ripetitivo nel complesso. Ma onestamente, penso sia meglio uno 
Psychocandy ripetitivo piuttosto che uno Psychocandy con altri 20 min. 
di musica, dove vengono inserite ballate acustiche e lentoni.
-- 
http://rateyourmusic.com/~Dharavac

 Praticamente 2/3 dei dischi hip-hop.
Ahah :D bhè guarda, alla fine di hip-hop non ne so molto, ma 
effettivamente in Ready to die di Notorious B.I.G., il suddetto omino 
poteva risparmiarsi l'intro e l'intermezzo.
-- 
http://rateyourmusic.com/~Dharavac

 Gli assoli di batteria...
A questo punto dovremo escludere gli assoli in generale e inserire solo 
quelli eseguiti non per sfogo tecnico.
Di conseguenza, i CD dureranno 10 minuti in meno (bhè, ovviamente poi 
dipende, sto sparando un numero a casaccio) e quei dieci minuti dovranno 
essere riempiti di spazzatura. Mhh...
-- 
http://rateyourmusic.com/~Dharavac

 dischi dovrebbero durare c.a 30 minuti.
Klaus Schulze avrebbe una crisi isterica!

 Klaus Schulze avrebbe una crisi isterica!
Lol :D
Vabeh, ovviamente non escludo le eccezioni. Ad esempio, non direi mai di 
accorciare la nona di Beethoven, la quinta di Mahler o anche, come hai 
detto tu, i dischi di Schulze (anche se in alcuni casi si poteva fare). 
Però ecco, quand'è possibile...
Insomma, non è che tutti i musicisti sono Beethoven, mica si possono 
permettere tutti un disco di 70 minuti senza la minima sbavatura e senza 
la più piccola bruttezza.
Ad esempio, accorcierei lo stesso Trout mask replica di Beefheart.
-- 
http://rateyourmusic.com/~Dharavac

 Ad esempio, accorcierei lo stesso Trout mask replica di Beefheart.
*** pure io. In modo "sostanzioso", per usare un eufemismo :-)
-- 
UCTS <°(((((><
Spam strategy = throw enough shit at the wall, some of it'll stick ...
and this is definitely shit ...

 *** pure io. In modo "sostanzioso", per usare un eufemismo :-)
Cambiando discorso, ma tu il disco della Mitchell l'hai sentito?  Che te ne 
pare?
panunzio 

 ne pare?
*** nop. Merita?


 *** nop. Merita?
Non è certo un disco entusiasmante, però in negozio lo metto spesso e lo 
trovo abbastanza piacevole.  Naturalmente niente di nuovo sotto il sole, non 
aspettarti emozioni particolarmente forti, ma i pezzi non sono costruiti 
male né sono disprezzabili.
Io un ascolto glielo darei, poi giudica tu.
panunzio 

 Io un ascolto glielo darei, poi giudica tu.
*** sicuramente è mia intenzione ascoltarlo, prima o poi.
Ti piace la Winehouse? E il disco die Henry?


 *** pure io. In modo "sostanzioso", per usare un eufemismo :-)
Lol, tipo solo lasciare: fast 'n bulbous.. ;-)
-- 
good
rock

 *** nop. Merita?
No, lascia stare.
-- 
good
rock

 Ti piace la Winehouse? E il disco die Henry?
La Winehouse ha fatto un disco simpatico.  Niente di che, ma si lascia 
ascoltare.  Henry è Joe Henry?  Se si non l'ho sentito.  Merita?
panunzio 

 ascoltare.
*** esattamente. Il terzo pezzo old style è delizioso imho.
Henry è Joe Henry?  Se si non l'ho sentito.  Merita?
*** illo. Se ti era piaciuto Shuffletown devi assolutamente farlo tuo. Qui 
assoggi e video
http://www.amazon.com/Civilians-Joe-Henry/dp/B000UE64SS
