Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Solare termodinamico in Germania

I tedeschi non hanno solamente posato fotovoltaico, ma hanno anche
una centrale solare termodinamica. E' un prototipo, ma funziona.
Google maps:   50.914351,6.387518
 
Si trova a meta' strada tra Maastricht e Colonia, come dire, poco
sotto la latitudine di Londra. Siamo a 1000 km piu' a nord del ... 
nord Italia.
 
Come potete vedere dalle immagini dall'alto, e' una tecnologia che
potrebbe occupare terreni irregolari o i tetti dei capannoni di una
zona industriale.
 
In Germania, gli impianti fotovoltaici installati  risultano divise
nelle seguenti classe di installato:
 
Meno di 3 kW(p) il 0,2% (ovvero il 2 per mille, praticamente zero)
Tra 3 e 10 kW(p) il 10%
Tra 10 e 30 kW(p) il 24,8%
Tra 30 e 100 kW(p) il 20,4%
Tra 100 e 300 kW(p) il 11,8%
Tra 300 e 1000 kW(p) il 9,9%
Tra 1 e 3 MW(p) il 8,3%
Tra 3 e 10 MW(p) il 11,3%
Tra 10 e 30 MW(p) il 3,1%
Tra 30 e 100 MW(p) il 0,2% (ovvero il 2,4 per mille ovvero un solo impianto)
 
possiamo cioe' osservare che un quarto degli impianti raggiunge e
supera 1 MW(p) di potenza, ovvero nella potenza minima di interesse
per il solare termodinamico a torre di Jülich (1,5 MW(p)).
 
La zona riceve solo 800 kW*h(t)/m2/anno che hanno prodotto le seguenti
prestazioni (arrotondate per facile memoria) riferite a 1,5 MW(p):
 
- 1000 ore di produzione a piena potenza all'anno
- 1000 MW*h(e)/anno
- 18 ettari di terreno impegnato
 
La torre solare funziona tramite un sistema ad assorbimento del calore
che usa aria come fluido di trasmissione, portandola a 700 gradiC di
temperatura. Il sistema include un sistema di accumulo, sempre a materiale
poroso, che permette fino ad un'ora di autonomia: quindi l'impianto non ha
imprevedibili intermittenze. L'alta temperatura permette di utilizzare
cicli a vapore ad alta efficienza, come quelli delle migliori centrali
termoelettriche.
 
Interessanti sono le statistiche operative pratiche:
 
 52 giorni non operativi (sole insufficiente)
113 giorni in cui e' stato utilizzato l'accumulo (sole a sprazzi)
           con produzione dalle 11:00 alle 15:00
137 giorni in cui e' stato utilizzato l'accumulo (sole con rara nuvola)
           con produzione dalle 8:00 alle 17:00
 62 giorni in cui l'accumulo non e' interventuo (sole pieno e costante)
           con produzione dalle 7:00 alle 18:00
 
La produzione inizia/termina alla soglia di circa 200 W/m2
 
Frequenza degli occultamenti solari in base alla durata:
 
30% meno di 5 minuti 
16% da 5 a 10 minuti
12% da 10 a 15 minuti
17% da 15 a 30 minuti
 8% da 30 a 45 minuti
 3% da 45 a 60 minuti
---------------------
86% intermittenze neutralizzabili dal accumulo di calore
 
 
I motivi per cui la Germania ha preferito il fotovoltaico, sono due:
 
1) sperava di creare una industria di base in un settore (quello dei
semiconduttori, ricordo la fabbrica dell'AMD in Germania di processori
per PC) in cui si riteneva imbattibile. In realta' la cella fotovoltaica
non e' cosi' complessa come un integrato, a parte i simili processi
di lavorazione, e quindi ha avuto la brutta sorpresa di vedersi sorpassata
dai cinesi. In ogni caso, nonostante il totale fallimento industriale,
al momento la scelta aveva una sua logica.
 
2) gli industriali tedeschi dell'energia non gradiscono una produzione
frammentata in piccoli e medi impianti ed hanno ritenuto che il
fotovoltaico portasse piu' ad una innocua micro-frammentazione domestica.
Per lo stesso motivo avevano messo i bastoni tra le ruote al progetto
nucleare al torio delle municipalizzate, il THTR-300
 
In ogni caso, se il solare termodinamico funziona quasi al confine con
il Belgio, perche' non dovrebbe funzionare in Italia, anche del Nord ?
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 Tra 30 e 100 MW(p) il 0,2% (ovvero il 2,4 per mille ovvero un solo impianto)
 
scusa, una curiosità, che non sono riuscito a evincere.
Ma le percentuali sopra, sono "numerali" (cioè per numero di 
impianti del dato tipo sul totale di impianti) oppure sono 
"energetiche" (cioè l'energia cumulativamente prodotta da 
impianti di data taglia sull'energia totale) ?
 
Le due alternativi si prestano a letture molto diverse. 
Qual'è delle due ?
 
CUT il resto
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 


Non proprio energetica, ma di potenza. C'e' una possibile relazione
tra potenza e produzione, ma dipende anche da come e' stata fatta la
posa e dalle caretteristiche della componente elettronica. Insomma,
e' piuttosto problematico dividere gli impianti in base alla produzione
individuale.
Invece la potenza nominale e' un dato tecnico oggettivo, di immediata
valutazione. In ogni caso, ho preferito citare la potenza (e
indirettamente la produzione) perche' ci dice molto su quali categorie
vanno ad incassare l'incentivo. Ed anche in Germania il mito del
fotovoltaico che sarebbe domestico e' sfatato. Anche in Germania il
grosso degli incentivi lo prendono proprietari di ville e villette
ed aziende costituite allo scopo.
Seguito tipico delle politiche demagogiche: i beneficiari non
combacciano mai con quelli promessi.


 totale) ?
 
Sono Wp, quindi si parla di potenza installata, non di energia prodotta.
 
Omega 
 

mq del mio box auto; il fotovoltaico sì :-)
 
Ma infatti nessuno - credo - vuole un "o".
 
Io vedrei anzi benissimo un "e".
 
Sui tetti dei capannoni, per es., anche molto grossi, io vedrei meglio il
fotovoltaico del termodinamico, per questioni di carico. Su superfici più
ampie e "industrializzabili" (il fotovoltaico si mimetizza meglio), credo
sia piu' pratico e redditizio il termodinamico.
 
===
 
Sulla lunga scadenza... sulla lunga scadenza, tutti e due i sistemi hanno
la stessa fonte di energia. Io t'ho detto che non si possono tirare fuori
piu' di tot watt per metro quadro, ed e' vero; ma hai visto mai che prima
o poi inventino i pannelli solari con accumulo, tipo fluorescenza. Quando
si arrivera' a quello stadio, abbandonero' pure l'idea del termodinamico.
 
(Nel frattempo continuerei anche con le ricerche sulla fusione :-D )
 
Leonardo, le uova e i cesti
 
-- 
What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine
Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?
To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:
What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?

 nucleare al torio delle municipalizzate, il THTR-300
 
Il grosso problema della produzione elettrica con fotovoltaico, eolico etc  
é dovuto alla etá della rete elettrica
-- 
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: 
http://www.opera.com/mail/