Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: futuro dell'energia?

Io piuttosto che sull'energia nucleare investirei su quella solare che
mi sembra un tantino più sicura.
 Il primo passo è quello di finanziare adeguatamente la ricerca perchè
credo sia possibile alzare i rendimenti degli impianti di conversione
fotovoltaici che al momento sono decisamente bassi.
 Ho letto che in teoria sarebbe possibile catturare l'energia solare
oltre l'atmosfera e inviarla attraverso microonde sulla terra, con
questo sistema si potrebbe ovviare al problema della dispersione di
tale fonte energetica. Fantascienza?
La strada è ancora lunga ma perchè sia percorribile è necessario che
chi decide dove vanno i soldi sia cosciente di tutte le problematiche
ambientali legate all'energia e ad esse sensibile. 
 Le idee ci sono, bisognerebbe solo avere la convinzione di portarle
avanti e verificarne la validità inizialmente intuita, senza
preoccuparsi anche se non si vedono subito le applicazioni e la
convenienza economica.
E l'idea di sfruttare i gradienti termici oceanici in cicli
termodinamici tipo Carnot?
Massimo

 Fantascienza?
No
La natura non paga tangenti ai politici: è svantaggiata
daltronde, se fruttassimo le possibilità gratuite che ci offre, sarà necessario tassare
l'aria che respiriamo, la pioggia, il sole, il vento...
chi mantiene la politica?
-- 
Ciao Kantossek

 -- 
Si sono inventati l'ICI, non sottovalutare la fantasia dei politici!
Gringo


Non vedo come potrebbe alzarsi la temperatura media della terra dato
che tutte le radiazioni che vengono catturate al limite dell'atmosfera
sarebbero comunque destinate ad attraversare l'atmosfera terrestre... 
il fatto che le radiazioni convogliate in un unico raggio
attraverserebbero una regione più ristretta di atmosfera contenente
gas serra è irrilevante perchè si parla di impianti che hanno
dimensioni molto contenute rispetto alla totalità della superficie
terrestre ai limiti dell'atmosfera. 
I gas serra riemettono la potenza radiante assorbita in tutte le
direzioni, questo è vero... e con un'unico raggio il flusso dalla
terra allo spazio sarebbe minore, ma la variazione sarebbe talmente
piccola da risultare insignificante. Inoltre se sarà possibile
convogliare le radiazioni solari non sarà forse possibile decidere
quanta potenza inviare sulla terra e quanta reindirizzare verso lo
spazio?
Ancora l'utilizzo di tale fonte per produrre energia elettrica
permetterebbe un minore ricorso alla combustione di petrolio, carbone
e gas naturale, con la conseguenza di una drastica riduzione delle
emissioni di gas serra (fumi dei processi di combustione).
In conclusione ritengo che le modificazioni climatiche indotte da
questo sistema di produzione di energia elettrica siano minori di
quelle dei sistemi
attualmente utilizzati.
Massimo

 chi mantiene la politica?
... Basta poco
a chi fa le leggi se ha bisogno di soldi
te la ricordi nel '92  la tassa una tantum sui conti correnti ? (per entrare
in europa)
te la ricordi nell '89 la tassa di 5000 lire sulla medaglieta del cane ?
scommetto che se tutti mettessero celle solari sul tetto si inventerebbero
una tassa a metri quadri di pannelli
e la chiamerebbero " Tassa ecologica  x finanziare la chiusura & conversione
centrali inquinanti"
che poi è quello che stiamo pagando ora
c'è un sovraprezzo  su ogni kw x finanziare la chiusura delle 4 centrali
atomiche Italiane

 Fantascienza?
Tecnicamente è possibile come molte altre cose, ma conviene veramente???
Eolico, solare termico e fotovoltaico, ma se il 10 dicembre 2015 il cielo in
italia è coperto e non c'è un alito di vento chi ce li da i nostri 80-90
mila MW (credo che saranno molti di +)?
Secondo me ok investire capitali enormi per la ricerca in ambito eolico e
solare, ma anche nei sistemi di immagazzinamento di energia (ad esempio
l'idrogeno) perchè in un sistema energetico che segue previsione ai 15
minuti, non ci possiamo mdi certo affidare ad Apollo ed Eolo
Andrea

 convenienza economica.
Vero, anche se il problema non è della politica in quanto tale, come altri
hanno scritto, quanto delle lobby e dell'ignoranza della gente comune che è
ammaestrata a non pensare.
Se l'Italia istituzionale decidesse di investire solo nel settore
dell'energia vi immaginate che ritorni? Spinta all'economia, spinta alla
ricerca tecnologia, creazione di posizioni di eccellenza a livello mondiale,
creazione di tecnologia da rivendere all'estero, graduale indipendenza
energetica e conseguente riduzione di flussi in uscita di capitali per
petrolio e gas, ecc. Con tutto l'indotto del caso.

in europa)
Sě, e mi ricordo anche il prelievo del 6 per mille sui conti bancari
fatto dal governo Amato.
Ciao
David

 che tutte le radiazioni che vengono catturate al limite dell'atmosfera
meno quelle riflesse, che  alimenterebbero il raggio
-- 
Ciao Kantossek

meno quelle riflesse, che  alimenterebbero il raggio
Secondo me questo aspetto č assolutamente irrilevante come ho cercato
di spiegare dettagliatamente nel mio precedente intervento..

 fatto dal governo Amato.
In un paese civile si chiamerebbe furto.
Certe persone hanno la memoria corta :-)
ciao Paolo