Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Parete alla paraffina

Ciao a tutti,
sulla scia del thread di Deboni sull'accumulo termico, avevo trovato questo 
pezzo:
http://www.miniwatt.it/Edifici_passivi/epedificio_PCM.htm
 
 
molto interessante, che spiega piuttosto dettagliatamente l'esperimento di 
un architetto svizzero che ha realizzato una parete contenente cassette di 
paraffina, la quale si scioglie se irradiata e rilascia calore nel 
solidificarsi. Notevole l'idea p. es. di un pannello in plexiglass che 
permette il passaggio dei raggi solari solo ad un determinato angolo di 
incidenza, rendendo la parete efficiente a determinate ore o periodi 
dell'anno.
Francesco 
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 determinate ore o periodi dell'anno.
 
Tra l'altro si tratta niente altro che di una re-implementazione moderna di
una tecnica costruttiva antica: quella dei muri massicci.
I muri spessi dei tempi passati erano lenti a riscaldarsi di giorno
(e questo era un vantaggio d'estate), ma altrettanto lenti erano a gelare
di notte (e questo era un vantaggio d'inverno).
 
Con l'edilizia moderna tutta questa arte e' andata persa, con i muri
sottili in laterizio, a cui si ovviava con la forza brutta di caldaie
potenti (per un appartamento medio oggi sembra normale avere 7-10 kW(t))
a cui successivamente si e' puntato solo a migliorare l'isolamento, onde
scendere a 5-7 kW(t), ma senza pensare a "catturare" l'energia esterna,
quando disponibile.
 
Oggi non e' pensabile riprendere la tecnica dei muri massicci, sia per
problematiche anti-sismiche, sia specialmente perche' gli edifici hanno
molti piani e quindi occorre ottenere adeguate capacita' di accumulo
in spessore e masse minori.


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

solidificarsi.
 
Chi volesse approfondire (a caro prezzo <g>)
 
https://play.google.com/store/books/details?id=N8LGwUNYWX8C&rdid=book-N8LGwUNYWX8C&rdot=1&source=gbs_vpt_read
 
 
Leonardo
 
-- 
 
Then felt I like some watcher of the skies, when a new planet swims into his ken;
Or like stout Cortez when with eagle eyes, he star'd at the Pacific; and all his men
Look'd at each other with a wild surmise - silent, upon a peak in Darien.

 analogo alla benzina, e non si può spegnere con la sola acqua.
 
Ma con l'azoto liquido si'. Immaginare scena tipo terminator :-)

 
https://play.google.com/store/books/details?id=N8LGwUNYWX8C&rdid=book-N8LGwUNYWX8C&rdot=1&source=gbs_vpt_read
 
 
Al prezzo di un ... caffe' :-)
 
http://news.discovery.com/tech/gear-and-gadgets/phase-change-material-puretemp-130822.htm
 
 
"... keep beverages at 160 degrees for several hours, double what an
insulated thermos can do."
 
[... mantenere le bevande a 71°C per diverse ore, il doppio di quanto un
thermos isolante può fare.]
 
Il trucco e' questo: quando il caffe e' bollente, il PCM "cattura il calore"
piu' velocemente di quanto si disperda nell'ambiente esterno, ovvero il
caffe rapidamente scende da vicino ai 100 Celsius ad una temperatura poco
sopra i 71 Celsius, mentre cede calore al PCM. A questo punto, con
30 gradi in meno, la dispersione verso l'ambiente e' ridotta
proporzionalmente al rapporto delle differenze di temperatura. Ad esempio
supposto 25 gradi di temperatura ambiente, abbiamo 100-25 = 75 gradi come
fattura iniziale di dispersione, verso 72-25 = 47 gradi con l'uso del PCM.
Ovvero abbiamo ridotto la dispersione del 47/75 = 63%.
E' chiaro che nell'articolo hanno esagerato (il fattore 2, ovvero il 50%
si raggiunge solo se la temperatura ambiente e' di 42 Celsius (insomma in
spiaggia, sotto il soleone).
 
Quale e' il beneficio ?
 
http://www.pbs.org/wgbh/nova/next/tech/melting-to-keep-cool/
 
 
"Using PCMs, however, allows for significantly thinner, lighter weight
building materials better suited for today’s glass and steel architecture.
One half inch of phase-change building materials has the thermal capacity
of roughly three inches of concrete ... "
 
[Utilizzando PCM, tuttavia, consente, materiali da costruzione di peso piu'
leggero e muri significativamente più sottili, più adatti per l'odierna
architettura del vetro e del acciaio. Un mezzo pollice di materiali da
costruzione a cambiamento di fase ha la capacità termica di circa tre
pollici di calcestruzzo ...]
 
Quindi il fattore di risparmio e' di 1 a 6: ad esempio, una periana da
10 centimetri vale termodinamicamente come un muraglione di 60 centimetri.
Senza considerare la massa, ove il PCM e' ben piu' leggero dei materiali
edili piu' massicci.