Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il tragico della Religione civile

La Religione civile non è che non abbia Libri Sacri, li ha anche se non sono 
propriamente dettati da Dio ma con assoluta certezza solo da omarini.
Detti libri, come sappiamo, sono la Costituzione e le Leggi.
Costituzione e Leggi che, per loro natura, contemplano solo l'esistente.
Ed ecco infatti che il "non nato", il "nascituro", in quest'ottica, non può 
che esserne assolutamente privo non essendo un soggetto giuridico e quindi, 
USA docet, gli si può tranquillamente e impunemente, se non addirittura 
meritoriamente, frantumargli il cranio a pochi giorni dalla nascita che non 
succede assolutamente niente, anzi, non ci piove che faccia parte dei 
"diritti" dell'unica persona che in queste circostanze ne ha qualcuno per 
ovvie "sragioni"; la donna ; la madre, si fà per dire.
Tale pratica, ostacolata dalla Destra americana è stata reintrodotta grazie 
al Nobel della Pace, Obama.
Resta da vedere, ma io non ci scommetterei molto, se il Nobel lo prendrà 
anche quando arriverà di là
Ma capisco che questo è solo un problema per quelli che hanno religioni un 
po' meno maniacali-depressive, cioè, per coloro sani di mente che oltre il 
presente contemplano anche il passato e il futuro.
Ma stò parlando di sani di mente, non degli adepti della Religione civile 
che vivono nel loro mondo frù frù. 

 Detti libri, come sappiamo, sono la Costituzione e le Leggi.
Non ho molto seguito questo tuo discorso su quella che chiami "Religione 
civile" (anzi,ultimamente sto seguendo molto poco il ng stesso) . Ma, se i 
suoi testi sacri sono quelli che citi sopra, puoi star tranquillo che di 
essa rimane gran poco, picconata com'e' da quelli che spero non la pensino 
come te, e che qualcuno ha chiamato "analfabeti della Costituzione". Non se 
per me, per come l'ho sempre pensata e continuo a pensarla, sia piu' 
avvilente o consolatorio che quel qualcuno si chiami Gianfranco Fini.
Ciao,
Loris

 Loris
Caro Loris
credo che tu mi stia fraintendendo.
Se c'è una cosa che ho sempre apprezzato molto di questo ng è proprio la 
"pretesa" di volare più ALTO della..."meschina" politica e nel mio piccolo, 
a parte lazzi scherzi e frizzi VOGLIO che rimanga tale.
Capisco che, essendo io berlusconiano, il sospetto che sotto sotto tiri 
l'acqua al mulino dello stesso, sia comprensibile ma credimi che se 
ritenessi il fine dei miei post sulla "Religione civile" aventi questo scopo 
gradirei venissero censurati che sarebbe DOVEROSO per questo ng che, ripeto, 
voglio che rimanga quello che è sempre stato e per il quale lo apprezzo.
Che il tutto sia nato per una contesa politica sulla religione è vero, ma è 
anche vero, come ho scritto in uno dei primi post sull'argomento, che mi 
accorsi ben presto come quelli della mia parte, sebbene contenti della 
"sconfitta" degli avversari, fossero ben lontani dal capire loro stessi il 
tema che ponevo e cioè..."Dimmi in cosa credi che a cosa non credi non mi 
interessa"
Il fatto che io non ponessi a loro l'analoga domanda non significa che mi 
sapessero rispondere, anzi.
Non trovo che vi fosse nessuna differenza tra le due parti 
politiche....proprio perchè entrambe, direi ora col senno di poi, coinvolte 
nella stessa religione sebbene da due parti diverse.
Invece la MIA religione è solo quella Cattolica, e nessun altra.
E il fine era quello, casommai, di difendere Cristo che, riconosco, come 
megalomania supera anche quella di Berlusconi stesso, che è tutto dire. ;)
E' quindi da un senso di estraneità ad entrambe le parti che è nata in me 
questa domanda :"a cosa credono" sta gente
In un primo momento la risposta è stata "il vuoto"
Ma non mi soddisfaceva.
Grazie quindi a quello che ho imparato qui, seguendo anche i discorsi a cui 
non intervenivo, mi è parso di capire che TUTTI abbiamo una fede più o meno 
cosciente.
Quello che ha "scatenato" la reazione è stata una conferenza trovata 
navigando per internet sulla "sacralizzazione della politica" che, aggiungo, 
ha catalizzato una serie di lezioni a teologia dello stesso professore che 
mi ha fatto scoprire René Girard e che solo ora ho capito in tutta la 
loro...intelligenza,...forza,...non saprei come dire.
Poi, da lì, una volta individuato il "nocciolo" della religione civile, è 
stato tutto un susseguirsi come un domino di argomenti che sottopongo a 
confutazione ma che mi pare resistano piuttosto bene.
Come dicevo con Qf....mi gira un po' la testa....io stesso non capisco bene 
se ho trovato l'"uovo di Colombo" per difendere bene la Chiesa o se solo una 
puttanata tremenda.
Però ci vado dietro confidando sempre nella QUALITA' di questo ng prima di 
andare a "sparare" fuori di qui questi miei argomenti.
Ciao :)