Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Caro Auriga...

dico la mia anche io:
credo che sia necessario concedere allo scettico, tu in questo caso, 
tutto il concedibile per partire poi con la pars costruens:
alcuni qui dentro ti hanno travisato, ché sicuramente alcune 
osservazioni da te fatte sono condivisibili e cmq sono critiche 
ragionate;
tuttavia queste tue osservazioni DEVONO necesariamente essere 
accompagnate da un tono CIVILE, ironico certo quanto vuoi, ma non , 
dico, non offensivo e canzonatorio
perchè poi si passa per forza dalla parte del torto
perchè poi si viene scambiati per troll e si passa l'esistenza su iamr 
nel killfile di tutti
ora, siccome te chai voglia di essere letto come tutti qui, se no non 
posteresti un benemerito cazzo, cerca di contribuire costruttivamente -e 
te lo dice bene il lurker Marco Salis- senza accanimento con chi la 
pensa diversamente da te
se andassimo a vedere i vari tuoi posts, ammettilo, in quanti hai 
esposto con calma e motivando le tue idee?
a parte i flame vari che gestisci con tecnica dialettica invidiabile 
-sofistica, però... altro che maieutica.. e mi spiace dirlo che ti 
appelli a Socrate te, da quanto ho capito-, poco alla fine resta nel 
setaccio mio, del NG, di un lurker che cerca di tirare le somme sul tuo 
pensiero...
non credo tu abbia voglia di finire su Bynoi
altrimenti dimmelo, che così seguo il consiglio di alcuni e ti piazzo 
nel killfile -ma tanto non lo farò mai-
la questione che tu sollevi: il confronto, la critica...
non vedi che stai macinando sempre le stesse questioni STERILI?
-io reputo sterili 200 posts su deandrè messo nella lista fondamentali; 
ne basta uno in cui te chiedi " ma perchè de andrè, che io reputo un 
cantautore folk, sta in una lista di bei dischi di iamr/dischi 
fondamentali di un NG rock?" ed allora ognuno ti dice "per me...", un 
altro "per te...", un altro ancora "per voi..." e l'ultimo "per 
tutti!"...-
sterili non per l'argomento, per carità, anzi sono il primo che ti dà 
ragione, solo che puoi dire le stesse identiche cose senza prendere 
tutti quelli che *giustamente* si incazzano *giustamente* a parole: 
perchè di giustamente in giustamente, di occhio per occhio ci impestiamo 
il NG, oberiamo le bollette del Salis di cui sopra, e soprattutto
NON CI DIVERTIAMO, IO NON MI DIVERTO, TE NON DOVRESTI...
se ti diverti così, a LITIGARE [che poi.. fosse un litigio... ognuno 
difende il diritto al confronto salvo poi sputarsi addosso] allora 
davvero unsubscriba e fine
se no, pace
discuti, civilmente
critica, civilmente
commenta, civilmente
quali sono le basi del vivere in società? 
-dici di saperle ste cose, mo vediamo :) -
ehi, non sono ordini, sono inviti
cia'
Ciroppi
piesse
"per me, per te, per voi, per tutti!" era nella pubblicità di qualcosa.. 
di cosa ?
-- 
parafrasando Giannici, sono "niubbo ad interim"

 di cosa ?
A me viene in mente la barzelletta della Bertè-Non saprei.

 Adattati all'ambiente per i sinistrorsi
sì ma :::: l'ambiente è fatto di persone
-non tirare sempre acqua al tuo mulino-
inoltre:
noto che sei un pochetto narcisista pure te
"io qua, io là, io non sono, io sono"
scrivi di musica va! :)
questo ci basti...


 tutti!"...-
Eh già...
Caro Auriga,
...magari cercando di fare proposte e vedere se vengono accettate...
IMO il sito credo che sia sopratutto di chi ci scrive e di chi lo mantiene
con il proprio lavoro.
Arrivare nel NG e criticare con prepotenza è IMO abbastanza antipatico,
mentre credo... non lo so.... ma se qualcuno avesse voglia di aggiungere
recensioni su altri artisti non citati, sia benvenuto a farlo. In fondo i
nomi di DeAndrè e Guccini spiccano solo perchè non è molta la quantità dei
dischi recensiti. Infatti c'è anche la pagina degli artisti "orfani" da
adottare :-))
http://www.mmax.org/iamr/orfani.html
Quindi...
n.b.- non c'entro niente con il sito, l'ho solo letto quando ho sottoscritto
il NG.
Salut!

 scrivi di musica va! :)
Sono molto incompetente in materia. Leggo volentieri quello che scrivete voi
e lo trovo spesso condivisiibile.In particolare mi piacciono Deca , Wag,
Giannici ( che ha un suo stile ) e Napra.Ma anche altri non sono male.
Ciao

 con il proprio lavoro.
Va bene. Anche questa è una critica che accetto.
Comunque non sono stato prepotente.Sarcastico, non prepotente.
Ciao

 Giannici ( che ha un suo stile ) e Napra.Ma anche altri non sono male.
ed allora, che ci fai su iamr? corri corri che naprotto ti insegue!
cia'
con questo, considero chiuso... che ne dici? 


 no scusa.. e poi fai il saccente su deandrè e guccini? :)
Non ho voglia di fare battute.
Buonanotte.
Ciao

"
| Basterebbe solo il primo libro che ha scritto per costruire , o meglio
| ricostruire , l'intera società occidentale.
Ne dubito, ahimè. Ci avevano provato gli Illuministi (e Nietzsche, nelle
sue opere migliori, trae  sostanziosa ispirazione dai Voltaire), coi
risultati politici e sociali che hanno accelerato la crisi dell'Occidente
(perché ritengo che Occidente, almeno il Vecchio Occidente, è intimamente
connesso a Cristianesimo). Nietzsche è un filosofo della crisi, non della
ricostruzione (su  questo concordo con Ciropizza, benché dire che
Nietzsche sia solo destruens è tanto sbagliato quanto affermare
l'assoluta attualità della sua speculazione). Almeno per me.
Assolutizzare poi le proprie opinioni in chiave politico-profetica
riguardo al pensiero di un pensatore morto ormai da cent'anni mi sembra
quanto meno azzardato. (Detto ciò, preciso che trovo Nietzsche uno degli
ultimi grandi filosofi [o veri filosofi]). Se si vuol far questo, bisogna
tener presenti anche le tesi sull'Occidente degli altri pensatori (Hegel,
per esempio, o Spengler, o altri)
| E basterebbe meditare tutti i giorni sulla sintesi estrema del suo
pensiero
| per essere immuni dalla depressione:
La filosofia come compressa di antidepressivo? Protesto! La filosofia è
essa stessa crisi (anche perché meditare non è contemplare passivamente,
ma mettere costantemente in dubbio le certezze acquisite, altrimenti la
filosofia sarebbe quella che troviamo sui risibili manuali liceali). La
biografia di Nietzsche e il suo sviluppo intellettuale stesso posso far
vedere qualcosa di questa potenza negativa della filosofia.
| Bravo.A quale bambino nei primi sette anni di vita non gli lavano il
| cervello con la storia della cicala e della formica?
| Lo dicevano anche i gesuiti: datemi un bambino fino ai sette anni e
sarà MIO
| per sempre.Purtroppo è vero.
Meglio un bambino uscito dai Gesuiti che uno alimentato a pane, TV e
vaniloqui. (Poi se esce un Joyce, tanto  meglio).
Con simpatia,
scroto
NP: Darkthrone - A Blaze in the Northern Sky

 vaniloqui. (Poi se esce un Joyce, tanto  meglio).
Meglio un bambino preservato da entrambe le sciagure.:-)
Ciao

 l'assoluta attualità della sua speculazione). 
io ho detto che è nullo per la construens, non che non ce l'avesse
 -quella la trovo sterile -
tutto qui
per il resto concordo 
-meno sul valore di nietzsche come grande filosofo ma vabbè...-


 preoccupazione )
ora capisco perchè scrivi certe cose: il pensiero di nice è la sintesi 
di un certo modo, errato secondo me, di fare filosofia
