Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Svezia e i paesi morigerati con la CO2 tornano verso il nucleare

La Svezia produce meno CO2 per kW·h generato di ogni altro
paese UE. Siamo a 13 grammi di CO2 contro i 189 grammi della
tanto decantata Danimarca, per non dire dei 406 grammi di CO2
della Germania. Il secondo paese, la Francia e' a 50 grammi
di CO2 per kW·h elettrico generato.
 
Attualmente il piano energetico voluto dagli svedesi (nella
loro versione del PNIEC) punta solamente su idroelettrico,
solare e eolico, che e' quello che vuole l'attuale governo,
un governo di minoranza tra socialdemocratici e Verdi.
I Verdi pero' nel 2018 hanno preso una batosta, perdendo
9 parlamentari e fermandosi al 4,4%.
 
I due maggiori partiti di opposizione, il partito Moderato
(70 seggi, 19,8%) e la destra di Democratici Svedesi (62 seggi,
17,5%), a fronte degli impegni internazionali presi, dicono
che non bastano. Vogliono che il nucleare faccia parte della
ricetta energetica futura.
 
Ed in effetti, guardando il punto di partenza degli svedesi,
con la latitudine di un paese scandinavo, non si vede come
possano fare di meglio, basandosi solo sul suo
idroelettrico, e tanto solare e eolico intermittente.
A meno di imporre sacrifici agli svedesi.
Attualmente il vento apporta il 10% dell'energia elettrica.
Il nucleare apporta il 40% e l'idroelettrico un altro
40%.
 
Il problema e' che la Svezia, come altri paesi UE, deve
fare spazio ad in significativo aumento dei consumi di
energia elettrica. Senza aumentare le emissioni di CO2 del
settore elettrico. Italiani e tedeschi dicono che possono
aumentare le emissioni del settore elettrico perche' in
compenso tolgono le emissioni degli idrocarburi. Gli svedesi
sono meno ipocriti, non prendono scuse.
 
La Svezia non sta solo pensando ai trasporti, ma ad
elettrificare il suo settore industriale. Un fabbisogno
stimato in altri 55 TW·h di energia elettrica, partendo
dai 164 TW·h del 2019. Il problema e' posto anche per altri
paesi industrializzati:
 
"Other European industrial powers face similar challenges as
  they wrestle with the practicalities of meeting commitments
  under the 2015 Paris climate agreement."
 
LA Germania dopo gli eventi del 2011 ha deciso di uscire dal
nucleare. Il risultato e' che ancora oggi continua a mantenere
una grossa fetta di energia elettrica prodotta dal carbone.
E non si vede come uscira' dalla sua scelta ipocrita.
 
Al contrario, Regno Unito, Francia, Finlandia, stanno
costruendo nuova capacita' nucleare, come quasi tutti i paesi
della UE orientale.
 
L'opinione pubblica in Svezia sembra spostarsi gradualmente
dietro l'energia nucleare. L'ultimo sondaggio del 2019
vede un 21% di svedesi che chiede *nuovo* nucleare, dal
15% del 2018. Andamento inverso per gli svedesi-crucchi,
cioe' che vogliono uscire dal nucleare totalmente.
Sono scesi al 15% nel 2019 dal 19% del 2018.
 
Dietro c'e' l'opera di divulgazione di vari esperti, che
dicono:
 
"My conclusion is that the climate threat is greater than
  the threat from nuclear power."
 
E' peggiore il pericolo che proviene dal cambiamento climatico
piuttosto che dall'energia nucleare.
 
Di recente due reattori perfettamente funzionanti a Ringhals
sono stati fermati o stanno per essere spenti. Vattenfall
afferma che non fa abbastanza profitti.
 
I Verdi gongolano, gridando che il nucleare costa troppo caro.
 
Ma non e' una questione economica, ma politica:
 
"At the same time, a tax specifically targeting electricity from
  nuclear plants weighed on the profitability of owners like
  Vattenfall. In 2015, the company decided to shut two reactors at
  Ringhals, one at the end of 2019 and another at the end of 2020."
 
Una tassazione deliberata puo' rendere costosa anche la fonte
energetica piu' conveniente. Ed infatti Vattenfall altrove
investe in nuovo nucleare. Ad esempio, e' in colloqui con
l'EStonia per il primo reattore nucleare.
 
I due partiti di opposizione sono irritati, ad esempio:
 
“The decommissioning of fully functional Swedish nuclear power will
  go down in history as one of the biggest political mistakes of
  modern times,” Sweden Democrat leader Jimmie Åkesson wrote in an
  op-ed on December 31."
 
Toni che in Germania non si sono mai sentiti in difesa del nucleare,
figurarsi in Italia.


 
"Irrational Nuclear Fear Puts Sweden In Danger Of Succumbing To
  Stupidity"
 
"So, with their nuclear reactors only about half-way through their
  life-spans, and the whole program running really well, who in
  Sweden would want to completely shut them down?"
 
"Um... members of the Swedish coalition-government, led by Sweden’s
  Green Party, people who get a Pavlovian gag reflex just thinking of
  nuclear. They want to prematurely close their entire nuclear fleet,
  and replace the 2 trillion kWhs with renewables and natural gas."
 
Eppure questa totale mancanza di imparzialita' della stampa italiana
secondo l'italiano medio non proverebbe che la stampa italiana
non e' libera.
 
Dare degli stupidi agli svedesi, significa anche dare degli stupidi
agli italiani. Per questo l'articolo non puo' passare sulla stampa
italiana.
 
"Their almost complete lack of the technical, environmental and
  operational knowledge of each of these energy sources might be
  understandable if it weren’t Sweden. This country has an extremely
  good grasp of all these issues, so it must be willful ignorance,
  for which we should be less forgiving."
 
E come gli italiani e i tedeschi, anche al governo minoritario
svedese non interessa nulla di diventare burattini dei russi:
 
"And I guess, like Germany, they don't mind the idea of being
  dependent on Russia."
 
E il cinismo dei Verdi e' ancora una volta assassino:
 
"Worse still, replacing nuclear with renewables and natural gas
  would kill tens of thousands more people over the next few
  decades and would triple their carbon emissions. Nuclear has
  avoided over 2 billion tons of CO2 emissions from Sweden since
  1980, similar to hydro."
 
Se pensate a quante volta i Verdi hanno accusato l'industria e
le aziende elettriche di essere assassini senza scrupoli, quando
invece sono loro gli assassini senza scrupoli, e neanche per soldi,
ma per mera e ottusa ragione ideologica!
 
Eppure, nella maggioranza del mondo:
 
"The world’s leading climate scientists, James Hansen and most of
  his colleagues, have warned vehemently that expanding nuclear power
  is necessary to have any chance of mitigating the worst effects of
  climate change."
 
E qui abbiamo una dimostrazione di cosa intendono i socialdemocratici
per "rispetto della volonta' popolare":
 
"What’s bizarre about this major step backward is that the people of
  Sweden overwhelmingly like nuclear power. 78% of Swedes strongly
  support nuclear energy, 43% are open to the construction of new
  nuclear power plants, and 35% would like to continue using the
  country's reactors for their full operating lives, a survey by
  Novus shows. On the other hand, only 11% of those polled are opposed
  to nuclear power, the lowest in history."
 
Dopotutto la maggior parte dei socialisti non e' quella che paga
il conto ...

 ricetta energetica futura.
 
Allora qualcuno non ha ancora capito che con il continuo incremento 
demografico, con pari o peggio aumento di consumi energetici, nemmeno il 
nucleare (fissile) basterà. Perciò si spera nella fusione. Ma come già 
dicevo temo che ci saranno delle sorprese.
___

   Stupidity"
 
La stupidità va ben oltre il problema energetico. Non lo hanno capito 
nemmeno in Svezia. Stupidamente appunto.
___