Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Il vero 'scontro di Civiltà': parla un iniziato?

Questo è per chi parla di guerra di civiltà intendendolo ingenuamente
come uno scontro tra 'Cristianesimo'(virgolettato non per caso) ed
Islam.
Aggiungerei anche chi non 'sente' la parola 'laico' suonare come
un'offesa o  chi considera gli ultimi arrivati del neo-liberismo -
'destra' ma ubi maior, minor cessat.
Son sicuro che questa cosa non stupirà più di tanto gli smaliziati
Daca o Iapige; per tutti gli altri ritengo sia utile allo scopo di
focalizzare a che livello si svolga OGGI il vero 'scontro di civiltà'
e a quale punto sia arrivato. Così chi meglio di Massimo Cacciari, un
autentico 'sovversivo' può spiegarcelo?
Tratto da 'Gli "Adelphi" della Dissoluzione'(strategie culturali del
potere iniziatico) di Maurizio Blondet, Ed.Ares
(L'autore sta intervistando Massimo Cacciari quando il discorso prende
una piega strana...)
..."Nessuna composizione è possibile tra la Chiesa e lo spirito
borghese, con la sua 'etica laica' [...]. Lo spirito
estetico-economico borghese non tollera di essere messo in
discussione; non ammette di poter essere superato [...]. Il sistema
borghese tollera di essere discusso solo al proprio interno." Sancì
Massimo Cacciari:"Verso ciò che è esterno ai suoi 'valori', non ha
pietà". E mi elencò i genocidi liberali: a cominciare dallo sterminio
dei Pellerossa. "I Pellerossa erano radicati nel loro ethos, e
l'Americano vedeva nel loro ethos un sistema di non-libertà. Lo
sterminio delle società sacrali, degli ethoi tradizionali, è
prescritto dal liberalismo per il 'bene' stesso dell'uomo". Ed
enumerò: per sradicare il Giappone dal proprio sacro nomos, non ci
volle nulla di meno che l'olocausto nucleare. Migliaia di tonnellate
di bombe furono necesarie per stroncare fascismo e nazismo, 'forme di
neo-paganesimo che cercavano di ricollegare la società ad un ethos". E
il Vietnam, la Guerra del golfo, l'intervento 'umanitario' in Somalia
nel 1993. "Non si faccia illusioni: anche contro la Chiesa non esiterà
ad usare la più inaudita violenza, se la chiesa si rifiuta di
diventare un semplice supporto della società borghese. Cò che la
chiesa non può fare: perchè il cristiano è necessariamente sovversivo
di ogni potere politico che si pretenda autonomo. Già negli Stati
Uniti si teorizza come l'Avversario irriducibile sia l'Islam. Anche
contro la Chiesa il conflitto diverrà sempre più drammatico. a una
parte la Chiesa e l'Islam, e dall'altra una 'etica' laicista sempre
più occasionale, e nello stesso tempo sempre più radicalmente
universale, nella sua pretesa di essere l'unica valida".
Fu allora che Cacciari lo disse."Il Papa deve smettere di fare il
Katéchon!". Poi, come pentito, precisò:"Voglio dire che lei, come
cattolico, sa come finirà. Verrà l'Anticristo e trionferà, ma sarà
sconfitto".
A voi le conclusioni, Vlad.

 Daca o Iapige;
:))
Daca

 sconfitto".
E' già tra noi...
Iron

 ha scritto nel messaggio
news:4ce31cfd.03022...@posting.google.com...




Riporto l'intero post, perché da come deduco da un messaggio inviato al
moderatore,, l'autore non è più in grado di visualizzarlo.
Quanto ai contenuti, sono abbastanza ermetici, e non su tutto concordo, ad
esempio non credo che ai colono interessasse il sistema culturale indiano.
Semplicemente, si sono trovati un continente abitato da due milioni di
persone, che avevano una cultura che li obbligava ad usare un intero
continente per sopravvivere.
Ciao
Ad'I
S

 Puoi darmi una delucidazione? Katčchon?
Ben Felice che sia tu a chiedermelo, Kamerad.
Premetto che ti puň giŕ aiutare il post apparso su questo ng grazie a 
donquixote (a proposito, dove sei?) su Carl Schmitt 'Terra e mare' ma
perdonami, non sono in grado di darti il link diretto in questo
momento.
Molto in breve: il 'Kathechon' - lett. la "forza che frena" - č ciň
che trattiene la piena manifestazione dell'Anticristo, il mistero
dell'iniquitŕ e la fine dei tempi secondo la dottrina cattolica (credo
sia S.Paolo nella lettera agli efesini ad esplicitarlo). Chi o ciň che
incarna questa funzione viene quindi definito Kathechon ed č chiaro
come per i cattolici questo sia rappresentato dalla figura del
pontefice ed, in senso piů largo, dal cattolicesimo romano stesso.
Meno chiaro ed evidente č il ruolo 'misterioso' che spetta al di lŕ e
PRIMA del cattolicesimo a ROMA in tutto ciň(č proprio in questa
prospettiva che va visto l'innesto del Cristianesimo sul tronco della
tradizione Romana. Per questo la Chiesa Cattolica, quindi 'universale'
č Romana e non gerosolimitana o antiochese o bizantina o altro.
Inoltre č per questo che il Fascismo č importante: perchč č Romano e
tanto piů consapevolmente lo č, tanto piů č importante agli occhi di
un uomo della Tradizione).
Non posso chiarirti TUTTO, QUI ed ORA: abbi pazienza.
Vale, Vlad.

 continente per sopravvivere.
Bè, fossi un indiano d'america m'inc**zerei come una iena per quello
che hai scritto: a loro bastava qualche bisonte per tirare a campare
con dignità... Invece ti segnalo quel che mi sembra un tuo buffo
lapsus calami: pare infatti che tu descriva gli ODIERNI Stati Uniti
d'America(i migliori rappresentanti degli aspetti più deleteri
dell'Occidente) con la differenza che a questo leviathano non bastano
le intere risorse del pianeta.
Ciao, anzi Shalom Ad'I.

 Non posso chiarirti TUTTO, QUI ed ORA: abbi pazienza.
Non ti preoccupare, anzi: grazie per la spiegazione! Darň un'occhiata
alla Bibbia nel punto che mi hai indicato,
Romanamente 
Iron

 ha scritto nel messaggio
news:4ce31cfd.03030...@posting.google.com...
Si tratta di una legge di natura,, ogni popolo, messo fra l'alternativa
della fame, o, della conquista di un territorio, ha sempre fatto questa
scelta. Le altre considerazioni sono del tutto superflue.
Ciao
Ad'I

 Le altre considerazioni sono del tutto superflue.
Curioso che invece sia proprio quel che ho pensato dell'appunto da te
fattomi nel tuo primo post.
La differenza è che Stile ed Educazione mi hanno imposto
nell'immediato di non fartelo notare; sai com'è, in fondo è solo una
mia opinione - e poi replicare a chiunque, qualunque cosa affermi, è
cortesia.
Però ora che mi ci fai pensare son sicuro di non aver pensato niente
del genere come "accidenti! che arguta osservazione kosher" o
"diamine, Rabbi Ad'I ha di nuovo colto nel segno!".
Devo invece aver pensato qualcosa come "...e questo che c**zo
c'entra?" oppure "...e 'sti c**zi" ma poi ho ricominciato a
canticchiare:
"...Contro Giuda, contro l'Oro
Il Sangue farà la storia
Ti daremo la vittoria Duce,
o il nostro ultimo respiro..."*
e ti ho risposto.
Shalom Ad'I.
Vlad.
* canzone della 1°Brigata d'Assalto, Legione SS Italiana.