Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [OT] Morti sul lavoro

Poiché, ci dicono, l'Italia non è, ne è mai stata in guerra ma in missione 
di pace quei 4 poveri militari morti (perchè c'era anche un rumeno,  Bogdan 
Hancu di anni 28) hanno perso la vita facendo il loro lavoro di peace 
keepers, per il quale erano pagati,addestrati nonchè istruiti sui pericoli.
Due giorni fa, a Sommacampagna, lungo una strada che ho percorso molte 
volte, un altro carabiniere è morto  facendo il proprio dovere, travolto da 
uno sconsiderato alla guida. Una pagina di giornale e presto sarà 
dimenticato da tutti tranne che dai propri cari.
Mi piacerebbe che le stesse energie, lo stesso impegno mostrato in questi 
giorni da parte di media, autorità  e gente pronta a correre in piazza 
commossa in occasione della celebrazione di queste ultime tre vite spezzate 
fossero impiegati per rendere omaggio anche a tutte le altre migliaia di 
persone che ogni anno muoiono sul proprio posto di lavoro.
Tutto questo zelo mi puzza da retorica di guerra.
A.

 peace keepers
però non sono stati investiti da pirati della strada eh? 

 però non sono stati investiti da pirati della strada eh?
Ma neanche hanno difeso il suolo patrio dal terribile invasore o compiuto 
atti di straordinario eroismo.
Erano professionisti al lavoro in zone di guerra (come il povero Baldoni) 
consci del rischio che si corre in una zona in cui si spara, ci sono 
terroristi, etc ed erano presumibilmente addestrati appositamente. Sono 
morti in circostanza tragiche facendo il proprio mestiere.
Vorrei ricordare, al di là della retorica nazionalpopolare, che tante altre 
persone, consce del pericolo del proprio mestiere, addestrate appositamente, 
etc (ma anche, e soprattutto, nel caso contrario) perdono la vita sul 
proprio posto di lavoro, nell'indifferenza generale e senza medaglie al 
valor militare. Semplicemente.
A. 

Aleph wrote:

considera anche che e' stato investito da un italiano, non da un
extracomunitario, quindi ha fa meno scalpore. Altrimenti ad esempio studio 
aperto ci si sarebbe buttato a capofitto
francesco

 A.
Tutto giustissimo ma fino ad un certo punto.
Ormai ad ogni tragedia che colpisce un italiano impegnato nelle zone di 
guerra c'è sempre chi - puntualmente  - fa notare che però ci sono un sacco 
di morti sul lavoro, di persone che muoiono facendo semplicemente il proprio 
dovere etc etc.
Purtroppo è così, non possiamo farci nulla e non siamo il solo paese in cui 
capita.
Da sempre chi muore in divisa, adempiendo al proprio dovere, ha il 
privilegio (chiamamolo così) delle onorificenze pubbliche: funerali di 
stato, bandiere, lutto nazionale etc etc.
Esiste un solo paese al mondo in cui avviene il contrario? Esiste un paese, 
sia esso orientale od occidentale, in cui vi sono funerali di stato anche 
per i carpentieri che cadono dalla impalcatura? Francamente credo proprio di 
no.
Altrettanto francamente  ritengo che il conto della retorica 
nazionalpopolare dei buoni sentimenti venga pareggiato dalla altrettanto 
retorica dei "però non muoiono soltanto loro".
Siamo in guerra e dobbiamo farcene una ragione.
Una guerra inutile e voluta da un ubriacone texano ma purtroppo ci siamo 
ancora dentro.
Chi è lì e lavora rischiando la vita sotto la nostra bandiera, nel bene e 
nel male rappresenta anche noi.
Lì c'è la differenza: un carabiniere, un soldato, chiunque lavori sotto 
l'egida dei nostri colori, è una parte del nostro paese.
Se combina una cazzata la figura di merda la facciamo noi tutti, se muore 
adempiendo al proprio dovere è un
lutto che colpisce l'intera nazione. Retorica? forse sì ma non più di tanto 
e certo non più degli altri.
Reazionario come Springsteen che canta Seeger? Ammagari.
 

 ha scritto nel messaggio
news:44574bd2$0$18286$4faf...@reader1.news.tin.it...

che ci piaccia o no, sono militari italiani in zona di guerra, rischiano la
vita e rappresentano il nostro paese. E sono stati ammazzati.
forse in questi giorni c'è stato un eccesso di retorica, non lo so, non ho
guardato molto la tv, bisogna stare attenti però anche a non
cadere nell'estremo opposto, e di retorica antimilitarista mi pare
se ne sia sentita in discreta quantità.

 se ne sia sentita in discreta quantità.
d'accordo, però mi pare ridicolo il cordoglio di chi li ha mandati a 
rischiare la vita senza motivo.
non lo diranno mai, ma della loro morte non frega un cazzo a nessuno, 
politici in primis (al limite il loro problema è solo la ripercussione 
sull'elettorato).
w 

subscribe.
ciao
JG

 ha scritto nel messaggio
news:qoK5g.105835$A83.2...@twister1.libero.it...

a proposito di cose ridicole, anche i contorcimenti dialettici per cercare
di giustificare i 4 fessacchiotti coristi (10-100-1000 etc...),
non erano male.
poi sull'utilità o l'inutilità della guerra se ne potrebbe discutere
per anni, ma mi pare che in questo caso, per evitare squallide
strumentallizzazioni, sarebbe meglio evitare.

 strumentallizzazioni, sarebbe meglio evitare.
io più che inutilità della guerra, parlerei di inutilità della nostra 
presenza lì.
per  USA e Regno Unito la guerra ha un significato molto preciso, che poi 
sia diverso da quello sbandierato è un'altra cosa, lo stesso per 
l'Afghanistan.
Se la motivazione fosse quella di prendere Bin Laden, lo avrebbero già preso 
da tempo.
w 

> atti di straordinario eroismo.
A me viene in mente una cosa con cui mi inimico tutto il mondo di solito.
Prescindendo dal fatto che mi spiace che un uomo muoia.
La guerra in Iraq non è una guerra di difesa, nel senso che nessun 
esercito iraqueno stava attaccando i confini, e quindi non è diverso un 
militare da un muratore, anzi.
Ciao
	G

 ha scritto nel messaggio
news:e3816p$h3j$1...@area.cu.mi.it...

per curiosità:
PATTO DI MONACO,  (30 settembre 1938).
qual'è il tuo pensiero?

 se ne sia sentita in discreta quantità.
Con la differenza che l'antimilitarismo non è mai retorica ma verità.
--
Tante cose al mondo puoi fare:
Costruire, inventare,
Ma trova un minuto per me!
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

guarda, pur essendo contrario a questa guerra ho sempre criticato lo
pseudopacifismo degli idioti che bruciano le bandiere in piazza...ma
non piango i morti di nassiriya. Non ho pianto per Quattrocchi, non
piango nemmeno per questi. Forse non tenevano in stanza il gagliardetto
della X Mas come fanno molti loro colleghi, in Iraq e in Italia, non mi
interessa. Li rispetto, al limite, ma che occorra una giornata di lutto
nazionale, che poi pure Bisio debba tributare loro un omaggio dal palco
a piazza S.Giovanni...quelli che cadono dai ponteggi nei cantieri edili
non se li caga nessuno, il primo maggio lo dedico a loro.
ciao
JG

:

Uh, un mio vecchio cavallo di battaglia: tra le domande retoriche questa è
di gran lunga la piú insensata dal punto di vista storico.
A me viene in mente che se Francia e Inghilterra avessero attaccato la
Germania in quel momento e con le proprie forze armate ancora meno preparate
di quanto lo sarebbero poi state mesi dopo (ricordate Dunquerque), sarebbero
state sconfitte entrambe facilmente in pochi giorni; in quel momento né
l'Unione Sovietica, che stava per firmare il patto Molotov-Ribbentrop
né tanto meno gli Stati Uniti sarebbero entrati in guerra, questi ultimi
perché l'attacco Giapponese a Pearl Harbour, prima della costituzione
dell'Asse, avrebbe dato luogo a un conflitto separato su uno scenario
completamente diverso.
In conclusione, se Francia e Inghilterra avessero attaccato la Germania
dopo la violazione del patto di Monaco, avrebbero fatto la figura degli
aggressori e sarebbero state severamente sconfitte. La Francia fu poi
conquistata comunque in meno di una settimana dopo che la Germania inflisse
una disastrosa sconfitta all'armata congiunta franco inglese.
Poiché l'Inghilterra avrebbe attaccato per prima Hitler non avrebbe
permesso all'esercito inglese di essere evacuato senza problemi da
Dunquerque, oltretutto il fronte orientale non sarebbe stato aperto
e la Germania, concentrandosi su un singolo obiettivo ormai privo
della parte migliore del proprio esercito, ne avrebbe avuto facilmente
ragione.
In questo scenario Hitler avrebbe dunque dominato incontrastato l'Europa
fino al confine sovietico, o ciò che ne sarebbe rimasto, per anni, almeno
fino all'inevitabile scontro con l'URSS di Stalin (ennesima riedizione
dell'imperituro classico Sacro Impero Romano-Germanico contro Impero Romano
d'Oriente).
[Con i se e con i ma... adesso ripulisco e posto sul mio blog]
-- 
fB < 
http://blameit.net/
 >

non se li caga nessuno, il primo maggio lo dedico a loro.
Un ragazzo dell'età di mio fratello (25 anni) è morto qualche
settimana fa schiacciato da
un carico di pietre rovesciatosi da un camion in manovra.
Ovviamente ci sono delle procedure per far sì che rischi del genere
siano minimizzati
se non praticamente impossibili.
Forse il primo maggio bisognerebbe dedicarlo a coloro che non
garantiscono che il proprio lavoro possa mettere a repentaglio la vita
propria e degli altri, direttamente o indirettamente. Iraq incluso.

 qual'è il tuo pensiero?
Concordo parecchio con ciò che ha scritto fB, ritengo altresì che la 
cecoslovacchia avrebbe potuto difendersi militarmente ed eventualmente 
chiedere appoggio.
Girata ad oggi, un conto è la guerra che ha liberato il kuwait -che non 
mi vedeva comunque d'accordo per i pregressi che quella guerra ha avuto, 
compreso il tacito assenso USA all'invasione iraqena-; un altro è questa 
guerra di aggressione -non trovo altri termini-. Hussein era lì da un 
tot di anni -più di 30 a memoria labile- e nessuno prima gli ha mai 
fatto storie, anzi, riconoscimenti di qua e di la... E comunque, se la 
democrazia è stata portata, cosa ci fa l'esercito ancora lì? Forse il 
paese non era pronto? forse non si riesce a far valere la forza 
occidentale? i ribelli possono essere considerati partigiani?
Ciao
	G

propria e degli altri
era "non possa", ovviamente

D'accordo su tutto, se interpreto bene il tuo pensiero. Anche
tralasciando di citare gli interessi materiali e volendo credere
all'idealismo di qualche neo-con ben intenzionato (se ne esistono...),
l'errore grossolano degli 'esportatori di democrazia' sta
nell'identificare quest'ultima con le elezioni. La democrazia è una
cultura che si costruisce attraverso le generazioni. Lo dobbiamo
imparare ancora noi 'taliani, dopo sessant'anni, figuriamoci gli
iracheni dopo tre...Il punto è che è l'idea di democrazia
parlamentare in sé ad essere diventata molto debole, proprio in quei
paesi che l'hanno codificata e messa in pratica da più tempo. Si sta
esportando un prodotto avariato, ecco tutto. E se avevo qualche dubbio
sul ritiro immediato, ora devo ammettere che prima se ne vanno (tutti
quanti) dall'Iraq e meglio è.
Il che non dovrebbe però farci cadere nella solita vecchia ottica
'campista', per la quale 'il nemico del mio nemico è mio amico',
logica nella quale a sinistra si sguazza (ricordo ancora le interviste
a Cossutta dopo la sue visite a Belgrado da Slobo e a Baghdad da
Saddam. Il mio disprezzo per quell'uomo è totale). E i cosiddetti
ribelli sono sì partigiani, per definizione, nel senso che parteggiano
per i clan e i gruppi che detenevano il potere prima della
guerra...bella gente. Ora, il numero di idioti che mi parla
di"resistenza del popolo iracheno" rimane stabile, e pazienza. Certo
che se sento qualcuno farmi il paragone con la _R_esistenza al
nazifascismo, me lo mangio vivo, magari con un po' di salvia tanto per
coprire il saporaccio.
ciao
JG

Il che non dovrebbe però farci cadere nella solita vecchia ottica
'campista', per la quale 'il nemico del mio nemico è mio amico',
logica nella quale a sinistra si sguazza (ricordo ancora le interviste
a Cossutta dopo la sue visite a Belgrado da Slobo e a Baghdad da
Saddam. Il mio disprezzo per quell'uomo è totale).
dimentichi Bosii e i leghisti.
nexus

 Con la differenza che l'antimilitarismo non è mai retorica ma verità.
10-100-1000? 

 chiedere appoggio.
quindi sei d'accordo con quel patetico buffone di Chamberlin e il suo
pezzetto di carta straccia agitato al vento come fosse la soluzione magica
di tutti i problemi? con chi si chiedeva se valeva la pena di morire per
Danzica?
giusto per capire.

 d'Oriente).
visto Fatherland?

 giusto per capire.
Esattamente quanto tu sei d'accordo nell'affermare che in Iraq si tratta 
di guerra di aggressione, che stiamo violando l'art.  11 della nostra 
Costituzione, che l'aggressione è aggravata dai futili motivi -la difesa 
degli interessi di una oligarchia-.
Su queste due affermazioni potremmo stringerci la mano, con la 
differenza che di 50 anni fa conosciamo la fine e parliamo con i se e i 
ma, di oggi potremmo forse provare a far andare le cose nel modo migliore.
Ciao
	G

vabbè bossi e i leghisti sono feccia, nemmeno li considero
JG

 potremmo forse provare a far andare le cose nel modo migliore.
se per modo migliore intendi un modo totalmente diverso da quello
post-monaco 38, siamo d'accordo (compresa quella quisquilia dell'Olocausto).

 10-100-1000?
*** in effetti uno dei cori più vomitevoli che mi sia mai capitato di
ascoltare. Oltretutto farei notare la nazionalità dei due idioti che hanno
bruciato la bandiera isdraeliana. Stavano in testa al corteo e gli hanno
dato la connotazione che volevano. Complimentoni per l'organizzazione.....
ah, il caro vecchio servizio d'ordine del sindacato...
--
UCTS <°(((((><
np Willard Grant Conspiracy, Let It Roll.... straordinaria lounge
caraibico-micronesiana :-)
WAKE UP
to Aunt Jemina Pancakes!
So light - So tender
they melt in your mouth!
(1950)

 post-monaco 38, siamo d'accordo (compresa quella quisquilia dell'Olocausto).
Per modo migliore intendo un sistema che non porti la pace con i fucili.
Ti ricordo che in Iraq per via dell'embargo sono morti 500.000 bambini. 
Ti ricordo che l'embargo non ha colpito Saddam nè nessun altro riccone. 
Ti ricordo che le bombe che hanno portato la democrazia di morti ne 
hanno non si sa bene quanti, e continuano a farne. Ti ricordo l'uranio 
impoverito che sta uccidendo gli stessi soldati USA che lo hanno usato, 
e anche quelli italiani.
Pace? Democrazia? Io avrò le idee confuse ma mi sembra che queste parole 
mal si concilino con i morti suddetti. Almeno dell'olocausto possiamo 
dire che -ammesso l'errore che citi- siamo stati ("sono stati" dato che 
gli italiani stavano con i tedeschi) responsabili indiretti, qui le 
bombe che uccidono hanno scritto sopra US Army piuttosto che Esercito 
Italiano e sono prodotte dalla Agusta, dall'Alenia, dalla nostra 
industria d'eccellenza insomma...
Ciao
	G-uncretinopacifista

Presa singolarmente, condivido ogni tua affermazione eppure, nel
complesso, non mi trovo per nulla d'accordo...non mi piace l'andazzo
retorico che si è creato...sul ng, in italia, nel mondo. Schemini
ipersemplificati, bei minestroni globalizzati...e ho come l'impressione
che si sia persa la misura delle cose (non che io la possieda, sia ben
chiaro). Ma cazzo, si parla di Saddam e Astator tira fuori il patto di
Monaco, si parla di Saddam e tu (ma di che cosa ti fai, ultimamente?),
tiri fuori il precariato e l'evasione fiscale... 
ciao
JG

Johnny Guitar ha scritto:

Fede, è che le cose sono complesse e sono davvero legate. Se mi dici che 
non se ne può parlare in questi termini su un ng -di rock tra l'altro- 
ti do ragione. Ma allora chi cita Monaco 38 è nello stesso errore come dici.
Non credo di parlare per schemini anche se avere in testa alcune idee 
chiare aiuta -del resto sta laurea ipertecnica da qualche parte la dovrò 
pur usare-. Ero a Roma nei giorni dei morti a Nassirya, la retorica sui 
manifesti che ho letto era impensabile per me, allucinante -mi basta 
questo per farmi ti assicuro-.
Buon weekend
	G

buon weekend anche a te!
ciao
JG

 10-100-1000?
No, non è colpa loro, anche se sono al 99% fascisti esaltati.


Ma cazzo, si parla di Saddam e Astator tira fuori il patto di
Monaco
mi sopravvaluti, che la situazione Monaco 38 sia alla base dell'intervento
americano in Irak (ma prima ancora della dottrina ONU) č stato
spiegato prima di me da commentatori molto piů autorevoli.

 ha scritto nel messaggio
news:e3hsqi$r1k$1...@area.cu.mi.it...

no ma io rispetto la posizione pacifista, ha una sua purezza astratta
indubbiamente affascinane, quasi protocristiana.
Rispetto meno chi pratica il doppio standard, chi usa
la maschera del pacifismo in nome dell'atavico odio antiamericano.

 americano
sempre parlando di Monaco, sono stato per 5 mesi proud owner di questa
qua, perla anni settanta da rivalutare
http://www.fuselage.de/dod70/70dod_mon_ad03b.jpg

Non ti ho certo attribuito la paternità del parallelo, so che è un
argomento caro ai vari falchi, falchetti e poiane, che vanno così a
toccare, in un modo che più disonesto intellettualmente non si può,
la sensibilità democratica dei più...almeno dei non-antiamericani. Se
sei antiamericano sei naturalmente immune al virus neo-con (sei
comunque ammalato di antiamericanismo, dischetti indie a parte). Se non
sei antiamericano, devi ricadere in questa retorica da "siamo in guerra
per la democrazia", "in missione per conto di Dio" e palle varie. Ma
chi l'ha detto?
La dottrina ONU è quella del potere, semplicemente. Un'ONU in cui gli
americani fanno da tappo quando fa comodo a loro, e che per il resto
(dall'assemblea generale ai vari enti) tende a rappresentare lo status
quo delle peggiori autocrazie del pianeta. E quando servirebbe,
quest'esempio del patto di Monaco, come quando si trattava di fermare
un genocidio in Ruanda, l'ONU non fa un beneamato cazzo. Tra l'altro il
buon Kofi mi pare debba ancora dimostrare di non aver speculato
sull'affare Oil for Food..ma sono le quattro e mezza e mi sale
l'acidità...
buona domenica.
JG

 la maschera del pacifismo in nome dell'atavico odio antiamericano.
Allora vedi che scrivere cretino e pacifista vicino ha un senso...
Le posizioni pacifiste sono astratte nella misura in cui è figo parlar 
bene ma poi quando si parla di diritti negati meglio a te che me e cmq 
non sto a difendere il tuo.
Non odio gli USA, non mi piace la loro politica ma la trovo una cosa 
diversa. Ogni tanto compro della coca-cola e altri prodotti USA. Faccio 
più attenzione a comprare prodotti europei e americani prima che 
asiatici -perchè credo che più facilmente questi Paesi rispettino i 
diritti dei lavoratori- ma non controllo ogni etichetta che incontro per 
strada.
E mal sopporto chi mi infila in gruppi di pregiudicati conoscendomi solo 
elettronicamente.
Ciao
	G

 Se ne trovano ancora al mercato dell'usato?
di barconi usati ce ne sono ancora, certo che consumano tantissimo.
Avevo un Buick Wildcat che 15 anni fa mi costava 5 dollari di benza al
giorno solo per andare a lavorare ( 20 minuti scarsi).
Che cosa hai preso per questa estate? Ma fatti un cross country con un
bel Fiat 850 Abarth di quelli vecchi.....

 che si sia persa la misura delle cose 
Io ti voglio bene :)
Che il linguaggio sia sempre più un campionamento grossolano della 
realtà è risaputo da tempo. Qualcuno diceva che la parola, nella 
comunicazione di massa, ha raggiunto il livello della "formula magica", 
forma granitica impenetrabile, usata al fine di procurare in un 
determianto contesto quel particolare effetto, anche se il suo 
significato intrinseco, la sua aderenza col mondo delle cose è oscura al 
parlante. Il concetto di "parola" e "discorso" credo sia intercambiabile 
in questo caso.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1147002503....@v46g2000cwv.googlegroups.com...

Avevo sogni di gloria ma lo chevrolet trailblazer costa assai.
Ho prenotato una di quelle che da voi si chiamano compact car, credo una 
ford focus, oppure una kia optima.

ricambio il bene che mi vuoi, e rilancio con lo slogan: "da adorno ad
adornato" (lavoraci su)
ciao
JG


Ho taciuto il nome di Adorno perché pare dentro qua goda di scarsa stima 
e allora è buon uso paraculàrsi un po' (eh, il coraggio delle proprie 
idee..., l'aver paura degli altri; che poi di A. mi piace qualcosa, non 
tutto, un qualcosa che -a discrezione della memoria- prendo il lusso di 
far mio, e allora casco anch'io nel tranello della formula magica, 
accresciuta dalla mia più che sostanziale ignoranza filosofica che 
aumenta la mia tendenza ad andare conversando più "per il gusto" che per 
reale competenza) :)  Ma tant'era era così palese la semi-cit. che 
vabbèh... Ma tu sei bravo comunque.
C'è poi che lo slogan dice cosa? "farsi belli addobando sentenze con 
cit. adorniane"? oppure "da abbellire ad abbellito" (e qui c'entra la 
grammatica ma ho sempre odiato l'analisi logica, gli slittamenti da 
predicati a copule a nominali... cheppàlle)? Boh, io non sono mai stato 
bravo con gli indovinelli, con i "prova a capire che/cosa/come", però 
oggi san Google corre in mio soccorso e al primo hit mi trovo con queste 
parole fra le mani:
"In soldoni, risulta che Ferdinando Adornato, da solo, a mani nude, si 
sia messo a disegnare la futura identità politico-culturale del centro 
destra. L'obiettivo sarebbe quello di superare le solite abusate 
categorie di ex e post, per tracciare un "identikit etico" dell'universo 
liberal-popolare. Traduco dall'Adornato all'italiano: escluse le 
pistolettate, come diavolo si fa a fare il partito unico della destra e 
a riunire sotto una stessa ideologia ex fascisti, ex democristiani, ex 
socialisti, ex comunisti, ex piduisti, cinici avvocati, guidatori di 
gipponi 4x4, estremisti cattolici, idealisti ottocenteschi, venditori di 
Publitalia, tradizionalisti della famiglia, e magari pure Giovanardi? 
Ammetterete che il compito è titanico, che ci riesca un cervello solo è 
strabiliante, e se poi il cervello è quello di Adornato siamo nel campo 
dell'esoterico."
(da: 
http://www.documenti.blogspot.com/2003_10_01_documenti_archive.html#106658520555153959
)
Un "o tempore, o mores" credi potrebbe adornare a sufficenza questo mio 
post? :) Tipo, mi piacciono le recenti pronunce da parte della compagnia 
del Cristo simpaticone (cit. Dogma) che, mitragliando contro il Da Vinci 
di Dan Brown, ammiccando e chiudendo un po' gli accenti scagliano un 
attraente "Opus Day" che credo faccia una presa sui giovani che non ti 
dico.
Tante care cose.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1146961759.1...@i39g2000cwa.googlegroups.com...

spettacolo. un mio vicino ha una charger, blu però, non rossa. 

La dottrina ONU è quella del potere, semplicemente.
OSCAR GIANNINO
Il Riformista, 17 maggio 2005
        Contro l'Onu. Il fallimento delle Nazioni Unite e la formidabile
idea di un'alleanza tra le
      democrazie, di CHRISTIAN ROCCA, Lindau, pp. 160, euro 13.50
      Per Rocca, bisognerebbe prendere atto che l'Onu è fallita,
dirlo chiaramente, non sprecare tempo con riforme e alchimie istituzionali.
      Il Consiglio di Sicurezza e l'Assemblea Generale hanno tradito lo
spirito e i principi contenuti nella Carta istitutiva, come dimostrano i
numerosi      disastri e scandali, dal genocidio in Ruanda del 1994 alla 
corruzione
gigantesca legata al programma umanitario Oil for Food scoperta
      nel 2004. Si impone un nuovo modello di azione globale perché le
Nazioni Unite sono figlie della guerra fredda; oggi il mondo è cambiato, le
frequenti      crisi locali non rispondono più alla logica
      geopolitica del bipolarismo, ma richiedono analisi e interventi che
negli ultimi anni solo gli Stati Uniti hanno dimostrato di saper operare.
In America sulla critica serrata all'Onu e sulla
controproposta dell'Allenza delle democrazie si schierano fior di analisti,
intellettuali e politici, di ascendenze e matrici culturali lr più
      diverse. Il manifesto forse più organico, dell'Alleanza da
contrapporre all'Onu, è quelo infatti siglato sul Financial Times del 6
novembre scorso da Ivo Daalder - della liberal Brookings Institutions - e
James Lindsay del Council on Foreign Relations, anch'esso non tenero
abitualmente verso i neocon. E' la tesi che ispira il recente The
      Case for Democracy di Natan Sharansky, ed è lo sviluppo di quella
Community of Democracies che fu in realtà lanciata, non dimentichiamolo per
favore, dall'ex segretario di Stato Usa Madeleine
      Albright, che serviva sotto Clinton e non
      sotto Bush. Tanto che la prima riunione della Community avvenne a
Varsavia nel 2000, quando Bush era ancora ben lontano dalla Casa Bianca.
      Per Daalder e Lindsay come per molti altri, le 101 proposte della
commissione speciale per la riforma dell'Onu non sono tali da risolvere i
problemi di elefantiasi paralitica del palazzo di vetro e delle sue mille
agenzie. Per questo, bisogna che      chi tiene alle libertà si organizzi 
diversamente.
      Anche se siete attaccati al mito dell'Onu e vi sembra una bestemmia,
per capire meglio quanto numerose siano le ragioni di chi la pensa
diversamente e non si tratti di pura e rozza propaganda vale la pena di
leggere e riflettere.

 elettronicamente.
maddai, lo sappiamo che sei un pericoloso sovversivo.
comunque l'europa se la sta passando male, la prospettiva
di diventare secondo mondo č concreta, e non per scelte
sbagliate dei governanti, ma per l'evoluzione del sistema
in cui siamo inseriti, petrolio, cina e india etc... di cui
siamo una piccola parte. E' che siamo cresciuti essendo
abituati ad una posizione di predominio nel mondo, dando
per scontato che le cose non sarebbero mai cambiate.
invece, in questa situazione, con ritmi di crescita dell'1%
(nostri) e del 15% (cina) le cose stanno sfuggendo di mano
senza che ce ne accorgiamo.

diritti dei lavoratori
C'è qualcosa che non mi convince in questa considerazione...

Alessandro Lendaro ha scritto:

Anche a me, però mi sembra innegabile che in Cina non sappiano cosa 
siano mutua e sciopero, da noi qualcuno lo sa ancora. Dobbiamo provare a 
difendere quelle cose li... per tutti, anche per i cinesi.
Ciao
	G

 senza che ce ne accorgiamo.
Secondo me perchè ci siamo scelti un ruolo subordinato. L'Europa deve 
innovare, da noi si deve togliere il potere al petrolio, chi lo ha non 
ha questo interesse e neanche chi lo controlla.
Idem per il resto.
Ciao
	G

 diritti dei lavoratori-
Beh...
http://www.killercoke.org/
Daniele
-- 
"We are the ones who will never be broken, we are the ones who survive!
 This is the sound that brings us together, you are the one by our side!
 And through it all, the spirit's alive
 And through it all, your spirit's alive!" (Dropkick Murphys)