Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Quota eolico e solare sul totale primario dal 2013 al 2017

Oggi ho giocato con le cifre dei dati forniti da BP, combinandoli
per ottenere il peso della produzione eolico + solare (quindi incluso
anche la piccola quota di solaretermoelettrico) sul totale di consumo
primario di alcuni paesi del mondo. Ovviamente, per le fonti elettriche
che non sono di origini termiche, ho calcolato un "valore" in termini
di energia primaria corrispondente alla quantita' di energia primaria
usata in una centrale termoelettrica per ottenere la stessa energia
elettrica. Come tale fatto di conversione, considerando logico che
per ora si vadano a rimpiazzare le vecchie centrali termoelettriche e
che nel mondo c'e' ne sono ancora tante, ho utilizzato un efficienza
di conversione medio del 33%, ovvero ogni kW*h elettrico da rinnovabile
non termica e' stato diviso per 0,33, cioe' 1 kW*h(e) = 3,03 kW*h(p)
dove la p sta per "primario" (energia primaria).
 
Per quale ragione dovrebbe avere interesse rapportare le rinnovabili
sulla primaria ? Perche' l'auspicio e' spostare buona parte dei
consumi di energia verso quello di energia elettrica (un esempio
per tutti, se si introduce in massa l'auto elettrica avremo uno
spostamento dai consumi di benzina a consumi di elettricita').
Ebbene, questa percentuale e' un ottima indicazione dell'abbandono
dei consumi di energia fossile. Ed una societa' i cui consumi di
energia elettrica rappresentano il 100% o quasi dei consumi di
energia primario, e' una societa' che puo' agevolmente eliminare
le fonti convenzionali fossili, senza che i singoli consumatori
debbano fare spese per aggiustare o modificare le loro abitudini.
La prossima tabella aggiungera' anche il nucleare (il che
sospetto impattera' sulla posizione in classifica della Francia).
 
Dato il notevole numero di passaggi che ho dovuto fare (conversione
di Mtep in TW*h, poi la quota di elettrica su primaria, poi di
eolica su elettrica, di solare su elettrica, e poi delle ultime due
corrette dalla prima quota (e/p=, ed infine la somma delle ultime due,
mi sono un po' perso. In teoria, avendo eseguito le varie operazioni
con logica automatica, non dovrebbero esserci errori, ma ora non ho
voglia di controllare. Se qualcuno volesse fare qualche verifica a
campione, magari un paese per continente, potrebbe darmi un fischio
se i conti gli quadrano.
 
Ecco il risultato:
 
Wind+solar primary energy share
 
                 2013   2014   2015   2016   2017
------------------------------------------------
  1  Denmark    16.8%  20.4%  22.7%  20.2%  23.4%
  2  Portugal   13.2%  13.4%  13.1%  12.9%  13.0%
  3  Ireland     8.5%   9.6%  11.6%  10.4%  12.4%
  4  Spain      13.2%  12.8%  12.2%  11.9%  11.9%
  5  Germany     6.6%   7.8%   9.6%   9.4%  11.4%
  6  Greece      7.2%   7.4%   8.3%   8.9%   9.0%
  7  Sweden      5.0%   5.6%   8.0%   7.7%   8.4%
  8  UK          3.9%   4.9%   6.4%   6.5%   8.3%
  9  Italy       6.0%   6.6%   6.5%   6.7%   7.2%
10  Romania     4.1%   4.8%   7.2%   6.7%   7.1%
11  Lithuania   3.1%   3.5%   4.2%   5.6%   6.4%
12  Austria     2.8%   3.6%   4.5%   4.7%   5.7%
13  Chile       0.4%   1.4%   2.4%   3.5%   5.3%
14  Morocco     1.7%   2.7%   3.5%   4.6%   4.6%
15  Finland     0.7%   1.1%   2.2%   2.8%   4.6%
16  Croatia     1.7%   2.4%   2.9%   3.5%   4.4%
17  Belgium     2.7%   3.4%   3.9%   3.6%   4.1%
18  Australia   2.6%   2.8%   3.4%   3.8%   4.0%
19  Bulgaria    4.3%   3.8%   3.9%   4.1%   4.0%
20  US          2.2%   2.5%   2.7%   3.3%   3.9%
21  Japan       1.0%   1.6%   2.3%   3.1%   3.9%
22  Poland      1.6%   2.1%   3.0%   3.3%   3.8%
23  Brazil      0.6%   1.1%   1.9%   3.0%   3.8%
24  Netherlands 1.8%   2.1%   2.7%   3.0%   3.8%
25  France      2.2%   2.5%   3.1%   3.2%   3.7%
26  Cyprus      3.0%   2.9%   3.6%   3.6%   3.5%
27  Turkey      1.6%   1.8%   2.2%   3.0%   3.4%
28  China       1.3%   1.6%   2.0%   2.6%   3.3%
29  Estonia     2.0%   2.4%   3.1%   2.6%   2.8%
30  New Zealand 2.6%   2.7%   2.9%   2.9%   2.7%
31  Canada      1.5%   1.9%   2.3%   2.6%   2.7%
32  India       1.4%   1.5%   1.5%   2.0%   2.6%
33  Luxembourg  1.1%   1.2%   1.5%   1.5%   2.4%
34  S. Africa   0.1%   0.5%   1.3%   1.6%   1.8%
35  Czech Rep.  1.6%   1.7%   1.8%   1.7%   1.7%
36  Israel      0.5%   0.9%   1.2%   1.6%   1.7%
37  Mexico      0.6%   0.9%   1.3%   1.4%   1.7%
38  Switzerland 0.5%   0.9%   1.1%   1.4%   1.7%
39  Sri Lanka   1.1%   1.2%   1.4%   1.5%   1.6%
40  Norway      1.1%   1.3%   1.4%   1.2%   1.6%
41  Macedonia   0.1%   1.0%   1.5%   1.4%   1.5%
42  Peru        0.2%   0.5%   0.9%   1.3%   1.4%
43  Hungary     1.0%   0.9%   1.0%   1.0%   1.3%
44  Philippines 0.1%   0.1%   0.6%   1.3%   1.1%
45  Slovenia    0.8%   1.0%   1.1%   1.0%   1.1%
46  Latvia      0.8%   0.8%   1.1%   0.9%   1.0%
47  Slovakia    0.9%   1.0%   0.8%   0.9%   1.0%
48  Thailand    0.3%   0.4%   0.5%   0.7%   0.9%
49  Egypt       0.5%   0.4%   0.6%   0.8%   0.8%
50  Taiwan      0.5%   0.5%   0.6%   0.6%   0.8%
51  Pakistan    0.2%   0.3%   0.3%   0.5%   0.7%
52  South Korea 0.3%   0.3%   0.5%   0.6%   0.7%
54  Ukraine     0.3%   0.4%   0.5%   0.4%   0.5%
55  Algeria     0.0%   0.0%   0.0%   0.1%   0.3%
56  Bangladesh  0.2%   0.2%   0.2%   0.2%   0.2%
57  Belarus     0.0%   0.0%   0.1%   0.1%   0.2%
58  Argentina   0.1%   0.2%   0.2%   0.2%   0.2%
59  Ecuador     0.1%   0.2%   0.2%   0.2%   0.2%
60  Kazakhstan  0.0%   0.0%   0.1%   0.1%   0.1%
61  UAE         0.0%   0.1%   0.1%   0.1%   0.1%
62  Vietnam     0.0%   0.0%   0.1%   0.1%   0.1%
63  Azerbaijan  0.0%   0.0%   0.0%   0.1%   0.1%
64  Malaysia    0.0%   0.1%   0.1%   0.1%   0.1%
65  Colombia    0.1%   0.1%   0.1%   0.1%   0.1%
66  Singapore   0.0%   0.0%   0.0%   0.0%   0.1%
67  Iran        0.0%   0.0%   0.0%   0.0%   0.1%
 
Il resto e' ancora a 0% oppure sono paesi minori di cui non
sono stati forniti i dati da BP.

 dove la p sta per "primario" (energia primaria).
 
Ho fatto un errore concettuale: avrei dovuto usare il fattore di
conversione utilizzato dalla BP, che leggo in fondo al documento
e' pari al 38%. Poco male, ho parametrizzato il coefficiente,
cosi' posso modificarlo in una casella e vedere il risultato
su migliaia di valori ad un solo clic.
 
Quindi le percentuali della tabelle precedente sono leggermente
superiori al corretto, perche' 1 kW*h(e) vale 2,63 kW*h(p).