Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Sufjan Stevens non è valido per le playlist del 2005

Nei prossimi mesi qualche etichetta inglese potrebbe ristampare "Illinoise",
in tal caso non si avrà modo di sapere con certezza se si tratta
effettivamente di un album del 2005.
Mi raccomando, non votatelo.
Saluti
BS

 ha scritto

Minchia, come esempio ho beccato proprio un disco già distribuito dalla
Rough Trade.
Pensavo che tutte le copie in circolazione avessero soltanto il marchio
Ashtmatic Kitty, per il momento.
Vabbeh, ho scelto lo Stevens anche per tentare di frenare il suo (IMHO
immeritato) strapotere.
Saluti
BS



grazie di esistere.

Butthole Spelunker wrote:

Dietro questo curioso post c'è di sicuro una storia "interna" al ng
che non conosco. Qualcuno può aiutarmi a capire? Grazie.

 che non conosco. Qualcuno può aiutarmi a capire? Grazie.
Riassunto delle puntate precedenti.
Max un po'se le cerca, un po' taluni di noi qui dentro 'lo' cercano per
allegri battibecchi.
Se vai agli ultimi post di "(THREAD UFFICIALE) VOTAZIONE Playlist 2005", il
giovine Hooker, ricevendo un cross dalla destra del gagliardo Sanctio cerca
di contrastare le tesi dell'intrepido Max.
-- 
bye
Air

 che non conosco. Qualcuno può aiutarmi a capire? Grazie.
Semplice, il Max che ha risposto al thread continua a sostenere che
"Funeral" degli Arcade Fire sia un disco del 2005 solo perchè in Inghilterra
(dove lui abita) è uscito in via ufficiale soltanto l'anno scorso grazie
alla ristampa della Rough Trade.
Come se prima di allora non l'avesse ascoltato nessuno. Addirittura stava al
primo posto della classifica del 2004 di Pitchfork...
Saluti
BS

 alla ristampa della Rough Trade.
il disco "IN EUROPA" e' uscito a Febbraio e negli stessi USA hanno avuto una 
distrubuzione totale solo nel 2005.
Se poi tu vuoi continuare ancora con queste cavolo di argomentazioni non so 
che dirti.
Io, ripeto, penso sia giuusto considerare il discod el 2005 perche' nOI 
viviamo in Europa. TU l'hai scaricato (probabilemnete) e non mi interessa 
neppure.
Io vorrei vederti scrivere qualche post di musica ogni tanto e non stare a 
pizzicare sempre il sottoscritto.
Ripeto: che cazzo vuoi?
Io entro nel NG per rilassarmi mentre tu e glia ltri 4-5 siete qua' per 
farvi le seghe mentali. Quindi fatele pure ma lasciami i coglioni in pace? 
difficile?
Eppure basterebbe che dimostarssi almeno di conoscerli due o tre dischi..
ad esempio tu dici che gli ARcade Fire sonod el 2004 (unico in Euroipa a 
sostenerlo...) eppure non hai mai scritto cosa ne pensi.(ad esempio..)
Ora magari tenti di farti figo anche agli occhi di Guglielmi? Dai..e' nel 
tuo stile..;P
Max

 tuo stile..;P
che classe. grazie di esistere.

 che classe. grazie di esistere.
purtroppo non posso ricambiare,
Tu sei decisamente un male alladiscussione serena e corretta del NG.
Quindi se ti levi dallepalle si starebbe tutti meglio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Inculatevi.
Sentinel è un cretino per eccellenza.
Lo dice la sua petizione da 140 firme e lo conferma i vari test, fakes,
imitatori e barzellette che girano su di lui da anni su usenet.
Ora, posto che lui è un cretino, sai cosa dice il detto?
Dio li fa... 
--
Io.


Grazie delle spiegazioni, ora è tutto chiaro. Ho l'impressione di aver
generato ulteriori casini, e di ciò mi dispiace.
Peraltro, giacché sono qui, dico la mia... anche perché ho avuto
occasione di dibattere questa faccenda con un amico e quindi "ho
studiato". :-)
In America Arcade Fire è uscito nel 2004 (14 settembre, volendosi
fidare di Amazon), ma qui se ne sono accorti solo gli "scaricatori" e i
"pitchforkmaniaci". In effetti da noi, e in Europa in genere,
dell'album si è cominciato a parlare seriamente a inizio 2005. Anzi,
molte riviste hanno anche atteso l'uscita europea per pubblicare
recensioni e interviste. Un caso analogo a quello dei Clap Your Hands
Say Yeah, usciti negli USA la scorsa estate e pubblicati in Europa solo
adesso.
Ora, è logico che "Funeral" degli Arcade Fire è del 2004. Però penso
che considerarlo tra i dischi del 2005, al momento di stilare le
classifiche dell'anno, sia una forzatura molto relativa, visto che in
fondo tutta la sua vita discografica si è svolta quest'anno e non
l'anno scorso. Non sarebbe più assurdo che fosse escluso sia dai poll
del 2004 (perché, di fatto, non lo aveva ascoltato quasi nessuno) sia
da quelli del 2005 (in quanto uscito nel 2004)?

 l'anno scorso.
ma è pur sempre un'approssimazione. il disco è uscito ben prima della 
fine del 2004.
lo si mette come ristampa dell'anno, se proprio non lo si vuole togliere 
dalle playlist 2005 (o lo si specifica in qualche altro modo), e pace fatta.
mik (è solo che certa gente appare dura di comprendonio)


Beh, dai, "ristampa dell'anno"... per tre mesi?!?
Io credo che la colpa di tutti questi casini sia di un tot di miei
colleghi (e metto in prima fila Rumore) che hanno il pepe al culo di
compilare le benedette liste (lo fanno addirittura a dicembre, quindi
stilandole prima della metà di novembre!). Secondo me i poll
andrebbero fatti sui numeri di marzo, in modo da esser certi non solo
di avere ascoltato quel che c'è da ascoltare ma anche di aver
metabolizzato a dovere gli ascolti più "freschi".
Al di là di ciò, ti dò ragione: votare "Funeral" tra i migliori del
2005 è una forzatura. Però ritengo che tale forzatura, alla luce del
valore del disco, sia in fondo giustificata. È l'eccezione che
conferma la regola....

 Tu sei decisamente un male alladiscussione serena e corretta del NG.
eh, ha parlato "er camomilla" ::))
Maddai Max! Io ti posso anche capire (hai i tuoi lati sensibili ecc) però
ci fosse una-
volta-una che ti metti in discussione senza attaccare le pippe di 40 post.
E 
probabilmente è esattamente questo tuo atteggiamento che indispone la
gente. Fatti 
due conti: o hai sempre ragione tu o sbagliano sempre gli altri (ma
essendo "gli altri" 
non proprio 2 o 3 ci sta che qualche volta non ti metti nelle condizioni
più comode 
per poterti arrogare il diritto ad una replica "ragionevole". Penso sia la
prima volta 
che scrivo in modo così diretto andando sul personale (solitamente punto
ad un 
approccio piuttosto zen, tipo "fate n'po' quello checcazzo ve pare" :)
però 'sta storia 
da pollaio comincia a carbonare le palle di brutto).
Scrivi una dubbia opinione accompagnata da sorrisetti e la gente NON se la
deve 
prendere.
Ti si risponde coi sorrisetti e ti fai rodere il culo.
Posti chilometriche (inutili) informazioni sui malori stagionali dei
londinesi e ti 
sorprendi se solo si pensa "e 'sti cazzi, non ce li metti?"
Non ammetti (quasi mai..e sono buono sul "quasi":)) alcuna replica che
vada ad 
intaccare i tuoi assiomi.
Quando poi replichi-ad-una-replica, 8 su 10 lo fai col kerosene (ma
evidentemente 
sei talmente convinto delle tue ragioni da riuscire a perdere di vista il
paradosso).
In pratica: dovresti tenere a bada il tuo ego (chessò..coi biscottini
eukanuba hai 
provato?).
Si potrebbe andare avanti anche in modo meno 'sottocutaneo' ma me/te lo 
risparmio.
Te prego: fa qualcosa ::))
(avrei potuto scriverti in privato, se avessi voluto. Ma non avessi
voluto. Purtroppo::))


 Maddai Max! 
ok..fammi capire tu, ora.
Primoa nome di chi parli?
sempre dei soliti 4-5?
Inoltre ti posso chiedere eprche' dinanzia  questi che dicono una cazzata
colossale sarei io in torto?
Perche' sono l'unico che si espone in sta cosa?
eppure nella compilazione della "mejo de l'anno" quasi tutti hanno
inserito Arcade Fire..tutti scemi?
Gia', evvidentemente e' cosi..
comunque visto che vedi tutto come mai non evdi che questi ragazzetti sono
sempre dietroa d ogni mio post?
Cioe' questa gente ha mai scritto di musica? Quando? dove? 2 posta ll'anno
dimuscia e 500 di frecciattine..
dire "e' uan cagata"..dire "non capisci un cazzo" e' sinonimo die ssere
genet che ne cap[isce?
Inoltre chi gli ?vi ha dato la patente? dove si prende?
Voglio dire: qua' c'e' gente ancora convinta che io compro e ascolto
chissa' cosa... a me pare che fuori dal giroc he conta siete proprio molti
di voi..
e, per giunta,non mi permetto mai di dire "e' uan cagata" se uan cosa vi
piace e a me no.
Rispetto i vostri gusti.
Probabilemnte sbaglio..
ti scandalizza la voce "gruppo"? Pero' e' cosi...
Sono la minoranza del pensiero sul NG e io sbaglio a farlo notare, giusto?
ok..
allora hai ragione tu,.
parlo dei cazzi dei gusti dei londinesi ed e' uan cagata dia rgomento?
Si vede cehs ono cambiati i tempi...uan volta su questo Ng si aprivano
belle discussioni anche su questi argomenti..ora non piu'.
Ilmio grande errore e' non averne ancora preso atto mentre gli altri ne
hanno preso atto.
Una volta (solo finoa  due anni fa..) suq uesto Ng si parlava di musica e
di calcio, di politica etcetc... epoi si facevano amicizie etc etc..
ora non piu'. 
perfino i rapporti di un tempo sono scaduti.,
Ecco..di questo ne prendo poco atto e spero sempreche el cose cambino...
Pero' se gente coem Ciropizza, Solventi, Enrico, Giannici , Venator,
Afram, Farid, vania,pier, mur mur, Suarez, etc etc.. non scrivono quasi
piu' non credo sia porprio colpa dels ottoscritto...
ma forse di quelli ceh "sanno tutto" e di arrogano il diritto di essere
nel giusto o di quelli che sui Cd danno i voti miseri e crudi (e poi sarei
io che scrive cazzate se posta uan chart..mah..) o dicono "questo e'
bellino", "questo e' imperdibile", Imprescindibile, o altre minchiate
simili..argomentazioni? nessuna, ovviamente...
Naturalemnet dirai che non e' cosi' e io prendo atto veramente di non aver
capito un cazzo... cosi vi fatet due risate e siete felici, contenti e
raggiungete un bell'orgasmo...
E scusatemi se vivo a Londra... so che questo e' un problema permolti di
voi,am io ne sono orgoglioso e contento. E non faccio finta di non esserlo
solo epr fare contenti alcuni esauriti 24su24 al computer...
Buan avventura
Max


 sempre dei soliti 4-5?
switters, è una congiura. 
mettitelo in testa.

 Beh, dai, "ristampa dell'anno"... per tre mesi?!?
è comunque una ristampa (o riedizione, in questo caso è la stessa cosa),
quindi come tale va presa.

 capito un cazzo... 
eh, un po' si :)
Ma il problema (uno dei 1000) è il fatto che non metti un filtro (leggi:
un dieci minuti 
per meditare una replica ragionevole) tra i tuoi pensieri immediati e la
tastiera del 
pc.
L'altro problema fatale e conseguente al primo, e questa tua risposta lo
conferma, è 
il fatto che non ti si possono dire cose nella speranza che vengano prese
come 
spunto di riflessione (di messa in discussione..hai visto mai..). Ogni
cosa genera un 
conflitto. Ti rivolgi a me come fossi un gruppo di persone, come ti
dovessi difendere 
dal "complotto". Pazzesco. Se ti si fa notare una cosa si entra nella
lavagna dei 
cattivi: "anche tu mi fai una critica? bene, anche tu sei come 'gli
altri'". Mai il dubbio 
che possa esserci una relazione tra le critiche ed il tuo comportamento
(se dico che 
come minimo mi sembra un atteggiamento infantile mi sa che il filtro tra i
pensieri e 
la tastiera lo butti nel cesso::)). 
Cmq, avrai le tue ragioni per sapere quel'è il modo migliore per
rispondere a ciò che 
ritieni sia un'offesa (ogni tanto, non sempre ma ogni tanto, non
rispondere affatto: 
stai tranquillo che verrà preso sicuramente come un atteggiamento
maturo::))


 dicendo "attenti, questi diventano una bomba".
non voglio far la solita figura dell`americano ( la pizza l`abbiamo
inventata noi etc), ma il primo post, Suarez dall`ufficio, sugli Arcade
Fire a me risulta questo.
Il mio non fu neanche medaglia di bronzo ( ma aspetto i risultati
dell`antidoping)
http://groups.google.com/group/it.arti.musica.rock/msg/16845299130a94c0

 maturo::))
certo, facile... dipende un po come ti metti davanti alla tastiera.
per me il Ng e' un modo per rilassarsi dallav ita di tutti i giorni...se
poi nel Ng trovo alcuni piu' coglioni dei coglioni che incontro ogni santo
giorno, allora mi si girano le scattole.
Ad ogni modo potrebbero farlo anche loro a non rispondermi..ed io lo
faccio..ma essere preso da stupido da dei sbruffoncelli arroganti ed
ignoranti non mi va...
ma probabilemnte sbaglio io e ne devo prendere atto.
Non sono forse adatto epr questo genere di confrontazione...
Ad ogni modo non rimpaingo di averci partecipato al Ng...perche' una
ventina di grandi persoen le ho conosciute e sono rimasto amico con loor...
stranamente erano persoen che si presentavano ben diversamente dal
genovese e  i due Veneti...
un motivo ci sara'...e non evnirmia  dire perche' sono piu' fighi negli
ascolti musicali eprche' NOn e' vero..
C'e' gente sul NG(e potrei anche afre nomi..) che ha uans
ensibilita'musicale e un gusto per le bellec ose che voi manco vi
immaginate. Solo che con questi 4-5 esaltati rimangono nei margini delNg
nonostante uan volta era grandi assidui frequentatori..
dico un'eresia?
C'e' google che lo testimonia...
Per finire bella sta cosa che sempre voi soliti (in questo caso anche tu)
fatte le analisi psicologiche als ottoscritto (tu non sei alla prima
volta..). Molto interessante...
io perlomeno a Hookkekr & Co. gli do del coglione e via... mentre voi
analizzate psicologicamente la cosa...bello.
Molto interessante..;-)
ciao
Max


 
http://groups.google.com/group/it.arti.musica.rock/msg/16845299130a94c0
e' vero...ma dopo il tuo post si apri' uan grande discussioen sul disco
anche perche' Blow Up ne parlo' ed alloar qeulloc eh dice BU e' legge
permolti sul NG..
Ad ogni modo bella la battuta dellapizzama, caro Stefano, i tempi sono
tremendamente cambiati..niente piu'Ot, nessuan spiritosagine,e tc etc...
qua' sono tutti professionisti e noi apparteniamoai rincoglioniti del NG...
quelli stupidi che facevano i raduni e che ancoraci sperano in questi
raduni...
I give up
ciao
Max


 Molto interessante..;-)
Beh, converrai che la golosità che viene nel fare certi "studi"
psicologici è 
direttamente proporzionale alla quantità/qualità degli elementi forniti
dal "soggetto" 
:)
(non è poi importante come e con queli mezzi si facciano certe
osservazioni. E' 
importante che le osservazioni siano verosimili e/o condivisibili. Ma
questo lo sai 
solo tu:) 


 I give up
don`t give up, bro`, ricordati Garibaldi : " qui si fa l`ng, o si muore
( dalla noia, al lavoro) "
secondo me e` un po` Usenet che inasprisce i toni, certo che anche tu
con sta storia di vivere a Lontra, eccheppalle, neanche vivessi a
Atlantide. E` una citta` come un`altra, avete lo smog, gli emigranti
incazzati, e allora io che cosa dovrei dire, che vivo nella gemma degli
USA e del mondo occidentale, Minneapolis, polmone verde, 10.000 laghi,
dove fu inventato il Rapala, no dico, il Rapala.
Pero` non la meno, perche` sono superiore a questi campanilismi, se no
quei quattro sfigati che vivono a Roma poi si sentono inferiori (
vabbe` che 4-5 turisti minnesotani son tornati dicendo che e` una bella
citta`, mah, i soliti contadini, vuoi mettere Duluth?).
Eddaie Switters, King of Atlantis, nun te incazza` , we love you.

 da riuscire a perdere di vista il paradosso)
cioč... ti sembrano rimproveri campati per aria?
sei anche il primo che quando qualcuno dice qualcosa in un flame
che si avvicina alla tua posizione, subito gli vai dietro con un
post cercando di fartelo amico in quella situazione...
insomma, uno stinco di santo, qui sopra, non sei :)
non puoi cominciare a rivedere le tue posizioni invece di
rifiutare tutto e di rigirare la frittata contro "hooker&co"?
poi, capiscimi, ci si impara ad apprezzare, da un lato;
dall'altro ci s'impara a sopportare, alla fine, a condividere uno
spazio insieme.
cosě finisce che le tue incazzature da 10k a post sono rumore di
fondo cosě come hoookeer che ti sfotte; son tutte cose che
impediscono la lettura del ng e il possibile ritorno di qualche
post di quelli che ti mancano cosě tanto.
ma, davvero, ora, non partire in quarta con l'incazzatura; cerco
solo di farti capire che *realmente* t'incazzi per nulla...
non prendertela, credo che sia io che djreedoo ti si scriva
sospendendo un attimo quelle che sono le finzioni e le regoline
sociali del ng e lo si sia fatto con, argh, il cuore in mano.
poi, perň, puoi sempre prendere in considerazione il killfile,
eh? ;)

sociali del ng e lo si sia fatto con, argh, il cuore in mano.
Io sottoscrivo: se non scrivo è perché non ho niente da dire, da un
po' di tempo ho ricominciato a leggere con assiduità.
(E mi sembra brutto dirglielo, che lo filtro da n anni).
Ciao
-- 
Francesco Giannici
www.mmax.org/iamr

 adesso.
Mi sembrano però due casi abbastanza diversi. Il disco dei CYHSY era
autoprodotto, mentre Funeral usciva per un'etichetta di assoluto rilievo
come la Merge.
Saluti
BS


tranquillo, non sono incazzatoe  non ero incazzato.
probabilemnte realmente non riesco ad avere un dialogo...
poi vengo a sapere che essere nel KF di tante persone (almeno pare..) eppur 
esono sicuramente uno dei pochi che porta argomenti e discussioni musicali 
(e google ne e' testimone..).
probabilmente sono io che ho interpretato male il Ng e che anziche' perdere 
tempo a scrivere parole e paorle su dischi mi dovevo basare su "uan cagata" 
oppure "una figata"..
oppure fare un elenco di cd e mettere un voto di fianco..
o meglio ancora sto sbagliando da anni con la musica... compro 3/4 giornali 
in Italia e 3-4 in Uk... al mese!
Circa un 15 al mese di Cd originali e un impianto stereo sempre piu' 
tecnicamente valido per sentire meglio i lavori.
In fin dei conti avrei dovuto scaricare, sentire sulle casse del computer e 
dire come tutti "bella la traccia 5 o la 9"..
Non e' uan colpa tua o degli altri, attento. E' una colpa mia che ho inteso 
veramente male.
Non metto nessuna faccina o altro... ho solo inteso male.
Cosi come e' assurdo che abbia intrapreso questa discussione (che alcuni 
hanno girato in un processo personale) solo per via di un cavillo stupido e 
inutile che in fin dei conti non me ne frega piu' di tanto.
Per motivi a me oscuri o perlomeno strani, sono finito nel KF di persone in 
cui non pensavo di finire. Questo solo parlando di musica e alcune volte di 
Ot ma sempre facendolo con corretezza e onesta'. Si vede che non e' 
sufficiente.
Cioe' vedere un fester che dialoga tranquillamente con un hoookkeer a me da 
fastidio, sinceramente..e non capisco, mai ho capito e mai capiro'.
Ad ogni modo se vuoi venire all'Isola del Sole ti faccio entrare..;-) (spero 
che capisca che sono ironicoe  che ti accogleirei veramente 
amichevolmente....e questo sarei anche capace di farlo con tutti gli 
altri..perfino se Hookker viene ci andrei a prendere qualcosa assieme....e 
questo a me frega, forse l'essere passionale, ma non e' una vostra colpa e 
capisco.)
Ed ora ho veramente finito...
ciao
Max 


Le riviste italiane ne hanno parlate in marzo/aprile, ho controllato.
Rumore ha dato loro la copertina a luglio.
Comunque, dato che ci tengo a non essere frainteso, specifico che sono
d'accordo sul fatto che il disco sia da considerare del 2004. E infatti
in prospettiva storica sarà sicuramente considerato del 2004.
Però, dato che bene o male quasi tutti lo hanno scoperto nel 2005, non
mi sembrava poi così assurdo segnalarlo tra i dischi del 2005... visto
che in Italia (Europa?) nessuno lo aveva segnalato tra i dischi del
2004.
È vero che Clap Your Hands era autoprodotto, ma è anche vero che a
fare le sue fortune è stato Pitchfork, come Arcade Fire. Se Pitchfork
non si fosse minimamente cagato Arcade Fire, dubito che il pur
prestigiso marchio Merge - e l'attenzione attorno alla scena di
Montreal - sarebbe stato sufficiente.
Qui dentro qualcuno di voi lo ha segnalato tra i migliori dischi del
2004, dodici mesi fa? E comunque, meglio segnalarlo come disco
meritevole un anno dopo, o meglio non segnalarlo affatto? Credo che il
punto sia un po' questo.

 punto sia un po' questo.
Come ho già proposto sottovoce, sarebbe più corretto fare le playlist
dell'anno precedente a quello appena passato, sarebbero molto più
veritiere, ma siccome è solo un gioco, e le regole sono queste, alcuni
dischi resteranno penalizzati. Lo furono anche i Velma nel 2003, mi
pare.

 E comunque, meglio segnalarlo come disco meritevole un anno dopo, o meglio non segnalarlo affatto?
beh, meglio non segnalarlo affatto, altrimenti io cito london calling come
mio disco dell'anno, e voglio vedervi.

 wrote in message
1138301291....@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Qui dentro qualcuno di voi lo ha segnalato tra i migliori dischi del
2004, dodici mesi fa? E comunque, meglio segnalarlo come disco
meritevole un anno dopo, o meglio non segnalarlo affatto? Credo che il
punto sia un po' questo.
*** sì, appunto, ma, sai com'è, ce chi si diverte a rompere i maroni su
queste minchiate.
--
UCTS <°(((((><
"Il rock'n'roll è parte di una pestilenza volta a corrompere la gioventù
della nostra nazione. E' sesso, è immoralità e... avvicina fra loro
individui delle due razze."
The North Alabama White Citizens Council, 1955

 2004, dodici mesi fa?
il sottoscritto, temo di essere stato l'unico, visto che non e' nell'elenco 
dei dischi che hanno avuto almeno due voti.
ma non insisterei piu' di tanto, e' un disco pubblicato nel 2004, ha avuto 
piena visibilita' nel 2005. E' una sfortuna sua, non puo' essere votato.
Una sfortuna neanche tanto importante, perche' se dovessimo rifare ora le 
playlist del 2004 probabilmente volerebbe in alto. 


Ovviamente la risposta era a Guglielmi, il quoting mi ha fregato. 

 punto sia un po' questo.
Il sottoscritto, temo di essere stato l'unico, visto che non e' nell'elenco
dei dischi che hanno avuto almeno due voti.
Ma non insisterei piu' di tanto, e' un disco pubblicato nel 2004, ha avuto
piena visibilita' nel 2005. E' una sfortuna sua, non puo' essere votato.
Una sfortuna neanche tanto importante, perche' se dovessimo rifare ora le
playlist del 2004 probabilmente volerebbe in alto.
bye 

 facilmente anche nei negozi (prima della ristampa RT).
È il mio ultimo intervento sull'argomento, altrimenti non la finiamo
più. Mi viene solo da sorridere al pensiero che io - un tempo
rigorosissimo su queste cose - sono divenuto più "malleabile" e
tollerante.
Secondo me su questa faccenda si sta dibattendo tanto solo perché, in
effetti, "Funeral" sarebbe stato di sicuro tra i migliori del 2004 ma
non c'è andato perché (quasi) nessuno ce lo ha messo.
Mi chiedo quale minchia di disco del 2005 scopriranno tutti tra tot
mesi... rosicando perché non lo hanno messo nelle loro playlist. E
magari staranno lì a sperare in un'edizione europea per poterlo
mettere nel 2006.
:-)

 mettere nel 2006.
"Non rimane memoria delle cose d'altri tempi; e di quello che
succederà in seguito non rimarrà memoria tra quelli che
verranno più tardi"
L'Ecclesiaste, 1-11

 mettere nel 2006.
naaaaaa, ormai è DAVVERO difficile che un disco passi inosservato o
inascoltato, se valido. gli stessi AF erano giganteschi ancora prima che
venissero ristampati in europa...