Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: UE declina nell'FV

http://www.ansa.it/web/notizie/canali/energiaeambiente/rinnovabili/2014/03/07/Fotovoltaico-Europa-ha-perso-leadership-mondiale-2013_10196643.html
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)


Quindi?
 


non ho nessuna interpretazione rilevante da dare, riportavo 
solo una notizia in cui sono incappato vagando in rete, che 
mi pareva IT col tema del NG.


Il 18/03/2014 13.39, AleTV ha scritto:

non ho nessuna interpretazione rilevante da dare, riportavo 
solo una notizia in cui sono incappato vagando in rete, che 
mi pareva IT col tema del NG.
 
BTW, considerata la latitudine media dell'europa 
relativamente a quella di eventuali concorrenti che stanno 
raggiungendo livello di sviluppo tecnologico simile ma a 
latitudini diverse, potrebbe anche essere inevitabile ...


 
http://www.ansa.it/web/notizie/canali/energiaeambiente/rinnovabili/2014/03/07/Fotovoltaico-Europa-ha-perso-leadership-mondiale-2013_10196643.html
 
 
"Il nostro paese appare molto toccato dal collasso del fotovoltaico e
nel 2013 ha visto ridurre del 70% questo settore. Anche la Germania,
in passato il maggior mercato a livello mondiale, ha perso il 57%
rispetto al 2012."
 
Allora, e' evidente che non ha funzionato, la promessa di un nuovo mercato,
di un nuovo settore produttivo e' finito come tante altre promesse dei
politici italiani e tedeschi.
 
C'e' ancora qualcuno che ha dubbi che si trattassero di "sovvenzioni"
piuttosto che di "incentivi" ?
 
Leggendo poi la seguente:
 
"Lo sviluppo del settore a livello globale rimane comunque ottimo,
secondo gli ultimi dati forniti dall'EPIA, con un un anno record 
el 2013."
 
quello che viene in mente di simile sono le giostre, che continuano a
spostarsi di zona per trovare nuovi polli. Insomma, il fotovoltaico e'
bello, divertente, ma poi occorre tornare alla serieta' della vita di
tutti i giorni.
 
Osservo e rimarco ancora una volta, che la direttiva europea che e'
servita di base in Germania ed Italia per leggiferare gli incentivi
al fotovoltaico, in nessuno modo implicava un particolare privilegio
per il fotovoltaico. Tant'e' che nel passaggio, abbiamo un momento in
cui passando dalla legge quadro alla legge applicativa, si vede con
evidenza come qualcuno ha introdotto "fotovoltaico" al posto di "solare".
 
In Spagna invece, ove la direttiva europea e' stata pienamente rispettata,
gli incentivi valevano sia per il fotovoltaico che per il solare
termodinamico ed il risultato e' evidente.
 
In quanto alla tesi che l'Italia non e' radiazione solare come la Spagna,
senza ripetere che la Sicilia si trova a livello delle regioni del Sud
della Spagna, e' sufficientemente osservare che l'impianto solare
termodinamico piu' a Nord in Spagna si trova in Catalogna, ad un
latitudine superiore a quella di Roma.
 
Insomma, e' prova data che in Italia si e' deliberatamente tagliato le
gambe al solare termodinamico, nonostante le speranze di un coraggioso
imprenditore perugino:
 
http://www.angelantoni.it/
 
 
che ha costituito una azienda specifica per il settore:
 
http://www.archimedesolarenergy.com/
 
 
una prova sufficiente della mendacita' di chi afferma che era inutile
incentivare il solare termodinamico perche' non ci sarebbe stato interesse
in Italia. E sono cosi' falsi da affermare che oggi ci sarebbero gli
incentivi e che la mancanza di interesse proverebbe che hanno ragione.
Bastardi: prima tagliano le gambe e poi dicono "vedete che non sa correre!"

 
http://www.ansa.it/web/notizie/canali/energiaeambiente/rinnovabili/2014/03/07/Fotovoltaico-Europa-ha-perso-leadership-mondiale-2013_10196643.html
 
 
Sono i primi dati del 2013 forniti dall'EPIA che confermano diverse stime
diffuse mesi fa come quelle che avevo fatto notare qui:
news://65jl1jkiia64$.pecwb0w6fwar$.
d...@40tude.net
 
https://groups.google.com/forum/#!msg/it.discussioni.energie-alternative/tEMccFP6sBw/poNI5wnGbuoJ
 
 
Addirittura Cina e Giappone sembrano andati un po' oltre il previsto,
infatti a livello mondiale risultano 37 GW invece di 35.
 
Con l'aggiunta di altri 10 GW nel 2013 nell'Unione Europea si è arrivati ad
un cumulato di 80 GW. In base a quanto programmato nei NREAP (National
Renewable Energy Action Plans) a livello complessivo europeo si dovevano
raggiungere 84 GW nel 2020. Significa in pratica che durante il 2014 verrà
raggiunto e superato l'obiettivo con 6 anni di anticipo.


Ti manca da specificare che ci si possa fare con quei GW di pv installato.
Quando si parla di fonti intermittenti dovrebbe essere obbligatorio parlare 
anche sempre del fattore di capacità.
Altrimenti si fa bella propaganda e basta.
Tutto quel pv non permetterà a nessuno di tagliare sul serio l'uso dei 
fossili, sia chiaro.
 

 fossili, sia chiaro.
 
+o- quello che ha detto Scaroni oggi..anzi ha detto che fv va fermato


Ma come, se ha investito cosi' tanto in aziende del settore rinnovabili!


beh, a chi vende birra, non va chiesto se il vino è buono :)


 infatti a livello mondiale risultano 37 GW invece di 35.
 
La IEA ha diffuso qualche dato più dettagliato sulle installazioni globali.
Si trovano anche su questa pagina wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Growth_of_photovoltaics
 
 
La Cina con un installato annuale di 11,3 GW ha già scalzato l'Italia dal
secondo posto come potenza cumulata. A regola nel giro di uno o due anni
l'Italia dovrebbe venir superata anche da Giappone e USA stabilizzandosi al
quinto posto.
 
Come quota di produzione l'Italia rimane invece il primo paese al mondo e
probabilmente lo rimarrà ancora per qualche anno.

 e probabilmente lo rimarrà ancora per qualche anno.
 
A proposito di "Quota di produzione", invito a meditare su questo paragrafo
della IEA che la dice lunga sulla trasparenza dei paragoni del "coccolato"
fotovoltaico rispetto alle altre fonti:
 
Premessa:
 
"...the comparison between the installed base of PV systems in a country
at a precise date and the production of electricity from PV are difficult
to compare: A system installed in December will have produced only a small
fraction of its regular annual electricity output; systems installed on
buildings may not be at optimum orientation, or may have partial shading
during the day; the weather in 2013 may not have been typical of the long
term average."
 
E fin qui siamo tutti d'accordo: insomma ipotizzare la produzione
fotovoltaica nota la sola potenza installata e' praticamente una arte
altamente soggettiva. Ma attenzione a quanto segue:
 
"For these reasons, the electricity production from PV per country as
shown below estimates what the PV production could be based on the
cumulative PV capacity at the end of 2013, close to optimum siting,
orientation and average weather conditions."
 
[Per questi motivi, la produzione di elettricità da fotovoltaico, per ogni
paese mostrato sotto, stima quanto la produzione fotovoltaica potrebbe
essere basata sulla capacità fotovoltaica cumulativa alla fine del 2013,
ubicato in modo vicino a quello ottimale come orientamento e condizioni
meteorologiche medie.]
 
Insomma, i risulati effettivi annui saranno quasi sempre deludenti.