Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Catturare CO2

Ecco, non proprio in argomento ma un po' di buonumore non guasta:
https://www.105.net/news/tutto-news/1328642/inaugurato-il-primo-impianto-che-cattura-e-riutilizza-lanidride-carbonica.html?fbclid=IwAR365aCf4tCiGwtn7dx8bJV7FhAfFvMrEdGua0Xvj8BO77dYgTkF_A_4DuA
 
 
Mi è sfuggita la destinazione massiva del bicarbonato.
 
-- 
Augusto


Un auto libera 1 kg di CO2 ogni 5-10 km.
Una tonnellata di CO2 corrisponde quindi a 5.000-10.000 km.
Ovvero il consumo di una sola auto (e scarsino) in un anno.
40'000 tonnellate quindi sono 40'000 auto. Nella sola
Italia ne circolano 40 milioni ... (o poco meno, ora che
siamo in crisi).


la CO2 come gas serra lo ritengo improbabile.
Basta controllare la sua formula: contiene 2 atomi di ossigeno e uno di 
carbonio, mentre la molecola di ossigeno O2 contiene solo 2 atomi di 
ossigeno. Il gas CO2 è più pesante dell'ossigeno a causa dell'atomo di 
carbonio. Così mentre l'ossigeno molecolare è in grado di volare alto 
fino a raggiugere l'ozonosfera a 13-35 km di altezza dove viene 
trasformato in ozono dai raggi ultravioletti, la CO2 tende a restare 
bassa vicino al terreno o addirittura sprofondare nella terra o negli 
oceani dove viene assorbita con meccanismi naturali.
 
Di conseguenza come si può ritenere la CO2 un gas serra che trattiene il 
calore? al massimo potrebbe fare da coperta per rendere più caldo il 
suolo nello strato di aria basso di pochi centimetri.
 
Altri gas più leggeri potrebbero facilmente formare il 'tetto della 
serra terrestre' a grandi altitudini, come ad esempio il leggero metano 
che pesando meno della metà dell'ossigeno molecolare raggiunge 
facilmente altezze di 100 km prima di essere scomposto dalle radiazioni.
 
Un altro indizio della non colpevolezza del la CO2 è che è stata 
prodotta in abbondanza bruciando fossili negli ultimi cento anni, 
calcolando i milioni di tonnellate di carbone bruciato dagli inizi della 
rivoluzione industriale l'atmosfera dovrebbe oggi essere satura di 
questo gas e il presunto riscaldamento climatico dovrebbe essere 
iniziato già un secolo fà, eppure di tutto questo non ce ne traccia 
nelle accuratissime misurazioni meteorologiche perchè quella CO2 è stata 
da tempo riassorbita dalle rocce e dal mare.
 
Ritenere la CO2 il colpevole del riscaldamento climatico è un palese 
falso scientifico.


ecco invece il vero colpevole: le eruzioni vulcaniche rilasciano 
nell'alta atmosfera gas e ceneri che hanno effetti contrastanti sul 
clima, a volte lo riscaldano ma più spesso formano degli strati di nubi 
persistenti che innescano una mini glaciazione.
 
La recente eruzione di un vulcano sottomarino ha fatto aumentare del 10% 
il vapore d'acqueo presente negli alti strati dell'alta atmosfera con un 
effetto serra che durerà per i prossimi 5 anni.
‎
https://www.livescience.com/tonga-eruption-water-vapor
 
 
Normalmente, le grandi eruzioni vulcaniche rilasciano grandi quantità di 
cenere e gas, come l'anidride solforosa, che possono creare composti 
riflettenti nell'atmosfera. Questi sottoprodotti vulcanici possono 
impedire alla luce solare di raggiungere la superficie del pianeta, che 
può raffreddare l'atmosfera. Tuttavia, l'eruzione di Tonga ha prodotto 
livelli sorprendentemente bassi di anidride solforosa rispetto a 
esplosioni di dimensioni simili, e la maggior parte della cenere espulsa 
è caduta rapidamente a terra. ‎
 
‎Di conseguenza, gli esperti hanno inizialmente stimato che l'esplosione 
sottomarina ‎‎avrebbe avuto effetti minimi sul clima terrestre‎‎. Ma 
queste stime erano basate sulla quantità di ceneri e gas emessi dal 
vulcano e non tenevano conto di tutto il vapore acqueo in eccesso, che 
potrebbe essere altrettanto problematico. ‎
 
‎Questa acqua in eccesso, hanno avvertito i ricercatori, potrebbe avere 
un effetto radiante che potrebbe riscaldare l'atmosfera proprio come 
fanno ‎‎i gas serra‎‎. Poiché è probabile che l'acqua rimanga più a 
lungo di altri gas vulcanici, come l'anidride solforosa – che 
normalmente cadono dall'atmosfera entro due o tre anni – l'effetto di 
riscaldamento dell'acqua probabilmente sopravviverà a qualsiasi effetto 
di raffreddamento creato dai gas. ‎
 
‎Ciò significa che l'esplosione di Tonga sarà probabilmente la prima 
eruzione registrata a causare un effetto di riscaldamento, piuttosto che 
un effetto di raffreddamento, sul pianeta, hanno scritto i ricercatori. ‎
 
‎I ricercatori hanno anche sottolineato che un così forte aumento del 
vapore acqueo potrebbe diminuire la quantità di ozono nella stratosfera, 
indebolendo così potenzialmente lo strato di ozono che protegge la vita 
sulla Terra dalle radiazioni ultraviolette dannose del ‎‎sole‎‎. L'acqua 
stratosferica, o H2O, può scomporsi in ioni OH nel tempo. Questi ioni 
potrebbero reagire con l'ozono, che è fatto di tre atomi di ossigeno, 
per creare acqua e ossigeno. Tuttavia, non è chiaro come questo 
influenzerà lo strato di ozono nel suo complesso, hanno scritto i 
ricercatori. ‎
 
I ricercatori avvertona che il vapore acqueo aggiuntivo nello 
stratopshere potrebbe contribuire al riscaldamento globale o 
potenzialmente indebolire lo strato di ozono.
 
‎


 
Domanda: perche' non mi teorizza che sotto la CO2 non ci sia
uno strato di O3 ? E' l'ozono piu' pesante della CO2 o no ?
Cosa non torna ?

 Cosa non torna ?
 
Tu che ne sai che non ci sia?
Sempre chilometri di chiacchiere per non concludere niente di niente.
___
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
 
nell'acqua la co2 si solubilizza formando acido carbonico, che a sua 
volta si dissocia nello ione carbonato che si lega coi sali formando ad 
esempio carbonato di calcio

Parlare di concentrazione di un gas in atmosfera significa innanzitutto 
parlare di misurazioni e lo stesso vale per la CO2. Fu nel 1958 che lo 
scienziato americano Charles David Keeling decise di misurare la 
concentrazione di anidride carbonica in atmosfera per la prima volta. Il 
luogo prescelto da Keeling fu l’Osservatorio di Mauna Loa, nelle Hawaii. 
Ancora oggi, la stazione di Mauna Loa continua la serie di misurazioni, 
vantando così lo storico più lungo al mondo per quanto riguarda la 
concentrazione atmosferica di CO2.
 
Siccome l'anidride cabonica è un gas che giace sul terreno, è soggetto a 
varaiazioni locali di concentrazione. Se nel luogo prescelto per le 
misurazioni aumentano improvvisamente le emissioni (ad esempio per la 
costruzione di una ciminiera, o per emissioni vulcaniche) la 
concentrazione di CO2 misurata segue quelle emissioni locali. 
L'osservatorio di Mauna Loa si trova in una zona vulcanica.

dunque lei fa affidamento a numeri, che benchè certi essendo numeri non 
lo sono affatto per quello che dovrebbero rappresentare. Se si sta 
parlando di CO2 come un gas serra, non ha nessuna importanza la 
misurazione della sua concentrazione in un dato luogo a pochi centimetri 
dal suolo. Importa misurare la concentraione del gas per tutto lo 
spessore dell'atmosfera e vedere quanta radiazione riesce a trattenere. 
Siccome misurazione della co2 ad alte quote non se ne fanno, suppongo 
perchè essendo la co2 un gas pesante nella stratosfera non ce n'è.

l'atmosfera si rimescola solo fino ad un certo punto, e se non esistono 
correnti che portino masse d'aria a variare di quota si verificano 
fenomini di stratificazione apparentemente impossibili, come l'ozono che 
essendo più pesante dell'ossigeno molecolare dovrebbe sprofondare fino 
al suolo e invece rimane sospeso in uno strato a decine di km di 
altezza. L'acqua sotto forma di vapore è in grado di sollevarsi in masse 
di aria calda fino alla tropopausa a una decina di km di altitudine, eco 
perchè non essitono formazioni nuvolose nelle straosfera e 
perecipitazioni da essa, eppure il vapore acqueo stratosferico esiste 
sebbene in piccole concentrazioni, e viene emesso li da sorgenti come le 
eruzioni vulcaniche e le scie dei jet e dei razzi.
 

 eruzioni vulcaniche e le scie dei jet e dei razzi.
 
Non farti impressionare dallo stile di Deboni, che se non sa che dire 
insulta (quando non inventa).
 
Saluti, Omega
