Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: omosessuali droga embrioni

superiore: il livello dell' interesse pubblico.
Non esiste un "interesse pubblico": esiste l'interesse di coloro che
detengono il potere d'imperio e legislativo (esattamente come non
esistono diritti innati o leggi naturali) ed esistono gli interessi di
coloro che fomano la collettivita'; e' oramai pacifico che il massimo
benessere ed il massimo sviluppo (ossia il massimo successo in termini
di evoluzione culturale) si ottengono lasciando le piu' ampie liberta'
possibili ai cittadini: e tu non vuoi ampliare queste liberta' solo
perche'  la maggioranza dei tiranni  passati si e' dimostrata
intollerante ed ipocrita?
Salute a tutti
Domenico
        Don't worry.... be trigger-happy!
               /(        )'       Domenico Sabadini
               \\___   / |        
S64...@students.uni-bocconi.it
               /- _  '-/  '       
medo...@spm.it
             (/\/ \ \   /\
              / /   | '    \
              O O   ) /    |
               '-^-''<     '
             (_.)  _  )   /
              '.___/'    /
                ,__, /
   <--.     __ / __   \
   <--|====O)))==) \) /====
   <--'    '- -' '.__,' \
                |        |
                 \      /
           _______( (_ / \______
         ,'  ,- - - '    |      \
          '- -[___________)     \/

individuale.
Ho l'impressione che la tua "idea" di Stato sia poco piu' di un fondo
d'investimento. :))
Parli di difesa di vita e proprieta', ma che senso avrebbe uno stato
del genere ? Perche' esiste ? Perche' difenderlo ? Perche' non
sostituirlo con una entita' che comunque garantisca le stesse cose ?
Ma soprattutto che senso ha farne parte, se e' possibile sostituirlo ?
Mi fermo con le domande e passo alle risposte,che riassumo in una
parola Comunita'. 
Comunita' che parte dal basso (famiglia) per crescere con cerchi
concentrici fino allo Stato.
Chiunque puo' assecondare i propri gusti sessuali,nel rispetto delle
leggi.Rovesciando il problema,  credo che siano  le assurde pretese di
alcuni di loro a portarli ai margini dalla comunita', e non lo Stato.
La famiglia non puo' avere cloni anzi emulazioni. E non per un
principio cattolico.
Pensa se qualcuno seguisse la sua naturale predilezione ad avere tre
donne (o uomini) consenzienti. Con una si annoierebbe,due farebbero a
capelli , tre e' il numero perfetto !! :-))) Immagina di trovare
schiere di medici a certificare che la cosa e' possibile e' una
questione di geni e di dna. E numerosi  "intellettuali"
,poeti,...pronti a seguirlo ad aderire alla "giornata dell'orgoglio
trisessuale".
E se questo movimento un giorno chiedesse un riconoscimento
matrimoniale o di unione ??? 
E' vietato dalle legge ? Non e' dittatura monosessuale ??
Non e' trifobia come la omofobia ? :-))
La questione non e' nuova, e risente di concezioni evoluzioniste e
progressiste dei rapporti umani che inizialmente erano concentrate
nella critica delle "istituzioni borghesi" tra le quali la famiglia.
Una volta pero' era un assalto alla diligenza, ora si tenta di salirci
sopra per farla rovesciare.
Cio' che mi stupisce, e' che se ne parli ancora ,e ci si divida su
questi temi a destra !
Ciao.
--
'''''''''''''''''''''''''''''''
Ciao, Paolo.                  '
--->
paol...@pcg.telpress.it
  '
                              '
'''''''''''''''''''''''''''''''