Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Confronto pannelli sul campo

Scusare il post nuovo sempre sullo stesso argomento, ma non c'� un test
sul campo di diversi pannelli? del tipo ci sono 10 pannelli di marche
diverse messi nello stesso posto a lavorare per un tempo lunghetto,
quasi un anno e poi confrontare i risultati? magari se ce ne fossero di
testi sulla decina di anni :-)
-- 
Skype: sandrino_mac
iChat: sandrinomac
www.radionk.com

testi sulla decina di anni :-)
Beh, se fossero test iniziati 10 anni fa, non sarebbero sugli stessi
pannelli disponibili in commercio oggi: un minimo d'evoluzione c'� stata!
Conosco uno studio dell'universit� di Urbino comparso a pag 62 di FV n.4 del
2006 e uno della stazione sperimentale svizzera leee-tiso
(
www.leee.supsi.ch
). Ce li ho in formato pdf, ma non ne trovo copie online
da linkare, quindi se li volete... chiedete.
--
	Fabio Reghellin
 
promotoref...@libero.it
 
ene...@reghellin.it

 da linkare, quindi se li volete... chiedete.
chiedo, comesono @ libero . it
grazzzzzie


Guardati questo sito : 
http://www.solarenergy.ch/spf.php?lang=it&fam=2&tab=1
by

 da linkare, quindi se li volete... chiedete.
Sul sito LEEE da lei indicato, ho trovato le News Lettere, come questa:
http://www.leee.supsi.ch/ISAAC/Pubblicazioni/-%20ISAAC%20NEWS%20-/LEEE%20NEWS%20N01.pdf
che contiene informazioni interessanti.
C'e' anche un bel grafico 3D a pagina 1 che mappa l'andamento della
potenza al variare della temperatura ambiente e dell'irradiazione (il
PDF si puo' ingrandire di oltre il 400% rendendo visibili i particolari
che su "carta stampata" sarebbero invisibili, un esempio di PDF "denso").
La "x" indica l'irradiazione a partire da 0 fino a 1200 W/m2
La "y" indica la temperatura ambiente da 0 fino a 40 gradiC
La "z" indica la potenza da 0 fino a 40W
Quello che si vede e' in modo lampante (una immagine vale tante parole
:-), e' che dopo i 30 gradi la potenza resa inizia a diminuire in modo
significativo.
Questo mi porta ad un articolo letto ieri su una delle tante riviste che
arrivano dopo la visita di una fiera. Su Impianti Solari ho letto di
un'impianto fotovoltaico pugliese posto a copertura di un vigneto di uva
"vittoria", ombreggiato per migliorare la produzione.
La cosa interessante e' che la disposizione a pergola (con i dorsi dei
collettori, grazie all'inclinazione, parzialmente esporti a Nord),
permette un utile raffreddamento dei collettori fotovoltaici quando
spira il maestrale da settentrione.
Ebbene, il risultato pratico (invece della teoria) e' stato il seguente:
La produzione di questo impianto da 50 kWp (su 800 m2, prezzo 280'000
euro) si agira quotidianamente sui 250 kWh. Ma con il maestrale che e'
un vento fresco che spira da nord, la produzione sale a 300 kWh !!!
Caspita, una bella differenza, e questo mi porta veramente a pensare che
forse si dovrebbe valutare con piu' attenzione i moduli ibridi. Infatti
se il raffreddamento di 1 kWp di moduli fotovoltaici alla temperatura di
30 gradiC (valore utile che si ricava dalla pubblicazione LEEE) e'
appunto, una potenza termica di circa 5 kWt di acqua a 30 gradiC,
abbiamo, nelle zone calde d'Italia, da un lato un'incremento della
produzione elettrica di un 20% in piu', e dell'altro una produzione di 5
volte superiore di energia termica a temperature interessanti.
Riesco facilmente immaginare l'utilizzo, grazie ad uno facile stadio
successivo con pompe di calore, di utilizzare questo come calore di
processo, ad esempio per l'industria alimentare (precottura di cibi e
conserve), risparmiando combustibile.
Roberto Deboni

 ha scritto nel messaggio 
news:NLednUy4IdrW0o3X...@giganews.com...

L'idea � giusta, ma pi� che semplici pompe di calore, in quasi tutti i cicli 
di processo conviene utilizzare macchine ibride pompa di calore+ generatore, 
in quanto il rendimento complessivo sale, aumento del rendimento teorico: 
52%, con macchine ibride pompa + generatore a fluido acqua/ammoniaca, il 
reale rendimento di processo ( dai miei calcoli ) si aggira tra il 27/32 %, 
ovvero per ogni kW impiegato il sistema me ne dovrebbe rendere 1,32, vi � 
quindi una reale convenienza, senza complicare troppo il sistema d'impianto.
Il problema � che si pu� fare solo in caso di nuovi stabilimenti od in caso 
di completa ristrutturazione degli impianti, nei vecchi diventa di una 
complessit� spaventosa - generalmente gli impianti grandi hanno alla base un 
generatore di vapore da cui spillare il calore necessario.
Il sistema per avere un COP di 2,71 con le macchine realmente a disposizione 
deve limitare l'uscita intorno tra +5/+70 �C ( a seconda del ciclo di 
produzione caldo o freddo), altrimenti il rendimento scende troppo e si 
complica il tutto, ma � gi� un bel vantaggio.