Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Costo di un impianto fotovoltaico secondo il nuovo report del POLIMI

 
A maggio 2020 l'Energy & Strategy Group del Politecnico di Milano ha
rilasciato un nuovo rapporto sulle rinnovabili in Italia che potete
scaricare da qui (bisogna registrarsi):
 
http://www.energystrategy.it/area-riservata/renewable-energy-report.html
 
 
Tra i tanti dati ecco quelli relativi al costo di un impianto fotovoltaico
installato:
 
*200 kWp*
 
Costo impianto: 1.000 euro/kWp
 
Costi operativi: 20 euro/kWp
 
*700 kWp*
 
Costo impianto: 900 euro/kWp
 
Costi operativi: 20 euro/kWp
 
*5 MWp con tracker un asse*
 
Costo impianto: 700 euro/kWp
 
Costi operativi: 15 euro/kWp (O&M) + 13 euro/kWp (altri costi)
 
*30 MWp con tracker un asse*
 
Costo impianto: 600 euro/kWp
 
Costi operativi: 12 euro/kWp (O&M) + 13 euro/kWp (altri costi)
 
Con i valori dell'ultima taglia il costo dell'energia prodotta (LCOE) č
decisamente basso. Abbozzando un calcolo, diciamo che rimane tra i 50
euro/MWh al nord e i 40 al sud, con durata di 20 anni. Questo con un tasso
di remunerazione nominale intorno al 6% e un'inflazione all'1%.

 di remunerazione nominale intorno al 6% e un'inflazione all'1%.
 
Va ricordato che in tutto questo manca il dispacciamento.
E per capire cosa significa, oggi in bolletta pagate (se siete
in tariffa ARERA) 4 centesimi di energia e 2 centesimi di
dispacciamento (tutto all'interno della voce "Materia Energia").
E sono solo 2 centesimi al kW*h perche' non e' tutto fotovoltaico
o eolico.
 

 dispacciamento (tutto all'interno della voce "Materia Energia").
 
...di cosa stiamo parlando?
Il dispacciamento viene pagato dai consumatori, mica dai produttori.
Mi pare di vedere costi come il bilanciamento ed un coefficiente di 
dispersione (positivo, essendo produttore. Per i consumatori e' negativo, 
com'e' logico) ma "dispacciamento", onestamente... non lo vedo.
 
Ci sono vari altri oneri per la gestione di un impianto, che spero siano 
stati valutati nel calcolo di Luca P, perche' spesso e volentieri 
compaiono leggi retroattive del piffero, tipo l'interrompibilita' od altri 
interventi, che hanno un costo non trascurabile... e che possono comparire 
cosi', cinofallicamente.
BTW, il lavaggio dei pannelli e' un lavoraccio che, quindi, ha il suo 
prezzo, specie se affidato a ditte esterne.
 
 
Fabrizio 
 
 

 Prego ?!!! 25 euro/kWp ? Non e' po' tantino ?
 
Sě, sono quei 13 euro indicati come altri costi operativi che sono alti.
Purtroppo il rapporto non indica a cosa fanno riferimento. Pensavo potesse
essere l'affitto del terreno ma in questo caso non avrebbe superato i 3-4
euro. Forse si tratta di costi relativi alla connessione alla rete.

 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 prezzo, specie se affidato a ditte esterne.
 
Indubbiamente. E come tutti i servizi, di ogni tipo, in un libero
mercato funzionante, possiamo ottenere risultati drammaticamente
diversi in funzione dell'ingegno e della efficienza del fornitore
di servizi.
 
Un esempio per tutti: se le faccio notare che pulire al 100% i moduli
fotovoltaici costa 1000, mentre pulirli al 99% costa 100, cosa
potrebbero concludere i suoi conteggi economici ? Lei valuta il valore
di un 1% di produzione in meno a fronte di un risparmio del 900%
del costo del servizio. Potrebbe o non potrebbe essere conveniente.
Dipende da quanto incassa per il kW*h prodotto.
Se il lavaggio manuale assicura un 100% di pulizia e' sicuramente
piu' costoso di un lavaggio automatizzato che rende solo un 99% di
pulizia. Insomma, ci sono ampi spazi di miglioramento o meno.
Certo che chi incassa 50 centesimi per ogni kW*h puo' diventare
molto schizzinoso ... ;-)

 (di cui la meta' e', appunto, il "bonus", ovvero incentivo)
 
Perché menti così spudoratamente? La detrazione del 50% riguarda una 
notevole serie di opere, e ogni anno l'Agenzia delle
Entrate fa storie quando vede incluse le spese per il fotovoltaico, a 
dimostrare che quegli incentivi - come il 110% - riguardano opere edili 
in genere e non specificatamente il fotovoltaico.
 
Quindi piantala di raccontare cazzate per sfogare la tua idiosincrasia 
maniacale ossessiva contro il fotovoltaico.
 
E adesso vienici a raccontare che anche gli incentivi per le auto sono 
colpa del fotovoltaico!
Ma fatti una doccia fredda, per favore.
___

 Ma fatti una doccia fredda, per favore.
Siamo ben oltre alla doccia fredda.
Oggi ragioniamo e ponderiamo "freddamente".
Il processo e' lento, ma la conclusione inesorabile.
 


 
"Hai un’azienda agricola, uno stabilimento o un capannone industriale
  ... ?"
 
Capannone industriale con un consumo annuo di 250.000 kW*h nell’ipotesi
di un costo dell’energia elettrica di 0,20 €/kWh (per ora siamo a
0,15 ... ma finito il Covid-19, se finira' ...).
 
8>< ----

 situazioni di nicchia (come l'uso nelle abitazioni).
 
Di nicchia? :)
Apri gli occhietti, fai "combacciare" la mente con i fatti.
E prova a immaginare le opportunità reali del fotovoltaico, che non ha 
bisogno di fare da badante al termodinamico con accumulo.
___

  ... ?"
 
Pubblicitari stagisti, pagati un tozzo di pane muffito...
 
Mi paiono comunque incentivi "sostenibili". Roba che permette di cavarci 
un ammortamento dignitoso (in fondo ci sono certificati bianchi e cose 
simili, che hanno un valore).
Se e ripeto SE il capo del governo di turno non si sveglia "storto" e 
s'inventa l'ENNESIMO "spalmaincentivi".
 
Ricordo che non solo chi ha beneficiato degli incentivi l'ha presa dove 
non batte il sole per quanto riguarda gli incentivi in sensos tretto... ma 
pure la vendita energia e's tata massacrata. Prima erano 10 cent/kwh, dopo 
"un cazzo" (valore tra i 3 ed i 5, a seconda del PUN).
 
Magari gli investitori che possono scegliere se andare in Italia od 
all'estero, ci sfanculano proprio per questo trascorso storico.
 
 
Fabrizio
 
 

 Roba che non amiamo molto, nevvero?
 
Piu' che altro, non amiamo che i finanziamenti arrivino dai
consumatori a prescindere dalla capacita' reddituale.
Gia' con le abbondanti e massicce detrazioni d'imposta
a favore di chi ha capienza, abbiamo snaturato sia il
miraggio della progressivita' fiscale (che depreco)
che la contribuzione in base alla capacita' reddituale
(che e' invece un principio costituzionale che ritengo equo).
Ma se poi andiamo a "prendere" dalle tasche dei meno
abbienti, direi che abbiamo superato ogni decenza.
 
8>< ---- (di certi investitori stranieri faremo a meno ...)