Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Husserl

Salve a tutti,
studiando Husserl mi è venuto questo dubbio a proposito della 
trascendenza materiale, spero di discuterne con voi.
Husserl sostiene che io colgo in pura datità diretta l'essenza 
dell'universale... ma non posso cogliere la sua oggettualità in quanto 
materialmente trascendente...
I miei dubbi sono:
-come posso coglierlo se non so se esiste?
-in cosa consiste l'oggettualità di un universale?
(i.e. cosa è il rosso se non il senso di rosso che colgo in epoché? Come 
posso sapere se c'è qualcosa oltre il senso se non è immanente??)
Auguro a tutti buone feste,
			Giovanni.



buone feste anche a te ...
  ... ma perche' complicarsi cosi' la vita?
  ... forse (sin dai tempi della cosa in se' kantiana ...) per evitare 
di ragionare sulla concretezza di tutti i rapporti materiali di cui 
siamo parte; rapporti materiali economici, tecnologici, commerciali, 
scientifici in cui siamo immersi sino al collo tutti e da cui nasce, di 
volta in volta, una nuova metafisica che e' l'espressione della nostra 
"distrazione" rispetto al mondo reale che pulsa sulla terra, in continua 
evoluzione.
  Prendiamo ad esempio i cosiddetti maghi (maghi, astrologi e simili 
...); pare che attualmente in Italia circa 8 milioni di persone diano 
una certa fiducia a codesta razza; domanda concreta:
  a quanto ammonta il "fatturato annuo medio" di un mago, di un 
veggente, di un medium, di un astrologo?
  e quale e' l'entita' ed il tipo di reddito medio delle vittime? ... di 
che sesso ed eta' sono? ... quale il loro livello scolastico medio? ... 
quanti tra loro sono dirigenti d'industria piuttosto che operai edili? 
... etc...
Se cominciassimo seriamente a farci simili domande forse la voglia della 
"cosa in se'" ci sparirebbe come possono sparire tanti piccoli 
acciacchetti fisici facendo del moto.
  pino
P.S. auguri anche al mio amico giapponese Kacapocochifapocomoto.
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.64.06...@seblin2.site...

Metafore di cosa?
Sel.

 posso sapere se c'è qualcosa oltre il senso se non è immanente??)
Provo, se non a risponderti, quanto meno a indicarti "dove guardare" per
una possibile risposta. Sulla tua prima domanda, credo che Husserl ti
direbbe che proprio la dicotomia reale-irreale è la prima cosa che deve
essere messa tra parentesi. In effetti non è rilevante, ai fini del
"coglimento" di una essenza, se il dato, l'oggetto (e quindi anche
l'universale) sia reale o no. La tesi della realtà del mondo esterno è una
di quelle teorie che la fenomenologia, almeno inizialmente, deve
considerare come pregiudizio se vuole costituirsi come scienza vera. Le
altre scienze infatti la assumono come cosa ovvia, e pertanto manca loro
quella sicurezza su cui fondare il loro edificio. Pertanto, per esempio,
se io sogno un oggetto rosso, l'essenza di rosso, in quanto rosso, ha la
stessa valenza di un rosso visto da svegli. Quanto alla seconda domanda,
non saprei risponderti con sicurezza. "Oggettualità" potrebbe essere un
termine per ribadire che l'universale è un "che cosa" colto dal soggetto
al pari di altri tipi di oggetti. Potrebbe esserti utile un'edizione
commentata di qualche opera di Husserl come l'introduttiva "L'idea della
fenomenologia", a cura di Carlo Sini, Laterza. Buone indagini, ciao.
Mercurius
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sel.
ciao e buon anno,
  pino
--


 
Grazie mille!
in effetti ho già letto "L'idea della fenomenologia", è nel programma 
d'esame... ora sto impazzendo sulle Sintesi Passive, per poi passare a 
Ideen2 e le Meditazioni Cartesiane O_O
Husserl sarebbe anche interessante se scrivesse in modo comprensibile.
"Il punto ha la superficie della puntualità" (non so se mi spiego)
Grazie ancora e buon anno!
Giovanni.

 tendenza" della piu' piccola onda o particella ...
In parole ancor più indigenti: la metafora è il rimando ad ALTRO.
In generale, però, è di questo ALTRO che ci occupiamo, e il problema ad esso
inerente ci impegna... a fondo.
E' di questo fondo che non possiamo più accettare che sia negativo.
Un saluto,
Sel.

 Grazie ancora e buon anno!
Buon anno anche a te, e in bocca al lupo!


 Sel.
... ma forse non ti ho capito ...
Comunque, buon anno!
