Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: la cività a rinnovabili

da semplici calcoli è possibile dedurre che la densità di popolazione in 
una civiltà fornita solo da energie rinnovabili (fotovoltaico) non possa 
superare i 200 abitanti per kmq sui territori adatti all'uso agricolo. 
Ciò significa che in Italia ci sono già almeno 20 milioni di abitanti 
che potrebbero restare senza fonti energia nel prossimo futuro.


ad esempio l'Italia. Vietando i combustibili fossili occorrerebbe 
raddoppiare la produzione di energia elettrica dagli attuali 300 terawah 
ad oltre 600 terawh. Considerando che con le energie rinnovabili 
dell'eolico ed idroelettrico sarebbe possibile produrre solo 200 terawh, 
i restanti 400 terawh dovrebbero essere prodotti dal fotovoltaico. Un 
impianto affidabile per la generazione di elettricità dal fotovoltaico 
impiega circa 10 ettari per produrre un gigawh l'anno, ciò significa che 
si dovrebbero ricoprire 40 mila kmq del territorio italiano con pannelli 
fotovoltaici per soddisfare la domada di elettricità nazionale. Non 
resterebbe molta terra agricola per produrre le coltivazioni di base di 
cereali e foraggi per una popolazione di 60 milioni di abitanti, ciò 
significa che l'Italia dovrebbe importare quasi per intero questi 
prodotti agricoli.

flop dice:

Quanto tempo sarebbe necessario per mettere in opera 40 000 km^2 di 
pannelli?
 
-- 
Augusto


 
-- 
This is Usenet. If you are sending a link be sure to post a summary, or 
include just enough text to give a context. Clickbaiting is unwelcome.
 


in Italia si istallano 400 MW di nuovo fotovoltaico ogni anno, di questo 
passo per soddisfare la produzione di elettricità occorrerebbero mille anni


solo 8000 kmq di fotovoltaico.
 


Completiamo l'informazione: abbiamo 130'000 km2 di terreno agricolo
coltivato su 167'000 km2 coltivabili.
Uno potrebbe dire: ma se usiamo i 37'000 km2 non utilizzati per
coltivazioni energetiche, come la colza ?
A parita' di energia, usando la colza servirebbero 400'000 km2
e con piante ad alte resa energetica, come il miscanto, sarebbero
sempre una superficie sopra i 200'000 km" ....



nel futuro l'Italia oltre a dover importare quasi tutto il grano e i 
foraggi, dovrà importare anche il biodiesel. In un mondo sempre più 
popolato e senza i combustibili fossili, merci come le granaglie 
acquisteranno sempre più prezzo.

 acquisteranno sempre più prezzo.
 
Ovvio, come oggi, se si continua a cassare i progetti al
lungo termine perche' ci vuole troppo tempo per costruirli.
E' la cultura della cicala, idiota nel caso di essere
(l'uomo) che vive ottanta anni e non ottanta giorni.


 
 
sei stato tu a comiciare parlando di colza per produrre energia.
Finora si è discusso di tecnologie già esistenti e non avveniristiche.
 
 

 Finora si è discusso di tecnologie già esistenti e non avveniristiche.
 
Quale tecnologia sarebbe "avveniristica" ?
 
E da dove proviene il biodiesel importato in Italia ?
 
Curiosita', non si ricorda quando era di moda comperare olio di
colza per alimentare i motori diesel piu' rustici, tipo le
vecchi Mercedes ?
 
Dunque, il 42% del biocarburante consumato in Italia proviene da
Spagna e Indonesia. Nel caso dell'Indonesia e' facile immaginare
che arrivi dalla palma da olio. Un 30% e' prodotto in Italia, ma
solo il 9,5% proviene da materie prime italiane (per fortuna,
aggiungo io). I dati sono del 2017, quasi tutto biodiesel.
In Europa invece si usa la colza (ha visto piantagioni di palma
da olio in Italia ?).
 


tutto questo ambaradam per alimentare i camion a biodiesel invece che a 
gasolio da fossili. La differenza sull'inquinamento qual'è ? una 
nuvoletta di CO2 che verrà assorbita dal mare in qualche decennio.
Dove stiamo andando a finire per dar retta ai gretini.

 gasolio da fossili. La differenza sull'inquinamento qual'è ?
 
Il biodiesel appartiene ad un ciclo chiuso: lo bruci e la CO2 prodotta 
alimenta la pianta che produce il biodiesel;
il diesel da fossile lo bruci e la CO2 podotta non puo "alimentare" il 
giacimento fossile.
 
-- 
Augusto


i fossili prima erano piante, dunque la differenza dove sta?
Sempre dalle piante si ottiene sia il biodisel che il diesel da fossili.
Tanta CO2 immetti in atmosfera, tanta ne viene ne fissata dalla 
fotosintesi delle piante. Più è concentrata la CO2 in atmosfera, più il 
clima favorisce la crescita della vegetazione che fissa la CO2 in 
eccesso, riportando in breve tempo la concentrazione ai minimi livelli.
 

 delle piante
 
Credo che tu sia in errore: pare che il tasso di CO2 atmosferico sia in 
crescita dall'inizio dell'era industriale.
 
-- 
Augusto