Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Discussione sulla legge energia Svizzera

Nelle premesse abbiamo che nel passaggio ad un approvvigionamento
energetico basato maggiormente sull’impiego delle energie rinnovabili
vanno preferite quelle indigene, quindi per quanto possibile, non si
importa (per esempio l'opzione di importare una ipotetica energia
rinnovabile dall'eolico nordico o dal solare di un Desertec sahariano
va in secondo piano).
Inoltre le misure devono essere sostenibili economicamente.
Abbiamo anche che non ci sono regali generosi, ma il contributo non
puo' superare il costo dell'impianto (siamo tra il 40% ed il 60%),
L'Italia, ad esempio, con la finanziaria statiunitense First Reserve
Corporation, paghera' di sovvenzioni fotovoltaiche circa quattro volte
quanto ha speso (circa 400 milioni di dollari), ovviamente pagate dai
consumatori italiani (tra cui tante aziende che hanno chiuso, cosi' le
aziende estere hanno meno concorrenti). Ancora piu' dolente e' che
tali impianto (il primo o il secondo in Italia ?) sia stato installato
da una azienda USA, la SunEdison, quindi al massimo c'e' stata un po'
di manodopera locale e fine. Ma dopo avere girato il coltello nelle
nostre piaghe (e' necessario, altrimenti non si impara l'errore),
passiamo agli svizzeri.
 
Attualmente con le rinnovabili (escluso idroelettrico) sono a meno (o
intorno) ai 2000 GW*h/anno di energia elettrica e 20'570 TJ di energia
rinnovabile a livello primario.
 
Obiettivo 2020:  4'400 GW*h/anno (elettrico)
Obiettivo 2035: 11'400 GW*h/anno (elettrico)
 
Per quanto riguarda l'idroelettrico, attualmente siamo a
39'500 GW*h/anno, quindi non e' chiaro cosa vogliono fare
citando i 37'400 GW*h/anno. O da qualche parte ho sbagliato
o nei 39'500 GW*h sono inclusi notevoli apporti da pompaggio.
Oppure dipende dal fatto che il "corpo" della legge e'
antecedente al 2016, e quindi si tratta semplicemente di
un obbiettivo raggiunto.
 
Quello che e' interessante e' invece il punto sui tagli.
 
Consumo primario
 
2020 -16% --> 704'222 TJ
2035 -43% --> 477'865 TJ
 
Consumo elettrico
 
2020   -3% --> 203'399 TJ (56'500 GW*h)
2035  -13% --> 182'430 TJ (50'675 GW*h)
 
Combinando i due obiettivi, otteniamo il seguente risultato:
 
                      2015    2020     2035
--------------------------------------------
Energia elettrica  209'690  203'399  182'430
                     (25%)    (29%)    (38%)
Tutto il resto     628'670  500'823  295'435
                     (75%)    (71%)    (62%)
--------------------------------------------
Totale             838'360  704'222  477'865
 
Il risultato finale della transizione di cui a questa piano
energia e' che i consumi elettrici salgono fino a rappresentare
quasi il 40% dei consumi energetici totali. Ovviamente perche'
questo avvenga, significa che il settore primario non elettrico
deve subire un vero proprio crollo: -54%
 
Ripeto: un taglio del 43% dei consumi globali con un vincolo
di un taglio del 13% per la quota elettrica, significa che
sulla parte non elettrica, il taglio dovra' essere del 54% !
 
E' quello che ho sempre sostenuto: per utilizzare al massimo
le rinnovabili, occorre "elettrificare" l'economia.
Quindi, auto elettriche, riscaldamento a pompa di calore,
e naturalmente, isolamento, isolamento, ed ancora, isolamento.
 
Riguardo ai veicoli abbiamo i limiti di 130g per il 2015
e 95g-147g per il 2020 (ovviamente il dato del 2015
dovrebbe essere gia' stato raggiunto).
Se volete leggere qualcosa sulle emissioni delle auto:
 
http://www.quattroruote.it/news/eco_news/2010/01/15/consumi_ed_emissioni_per_capirne_di_pi%C3%B9.html
 
 
133g/km sono il dato di una Fiat Panda 1.2 a benzina che quindi
dovrebbe gia' pagare una penale di almeno 5+15+25 (45 franchi)
ogni anno. Penale che sale a (133-95)*95 = 3610 franchi ogni
anno a partire dal 2019.
 
 
Ed infine il nucleare:
 
a) divieto di fare uscire il combustibile esausto, sostanzialmente
la Svizzera si trovera' ad accumulare cosi' una preziosa riserva
energetica sottoforma di uranio fissionabile (ricordo che la
tecnica per "spremere" energia dall'uranio non fissile - cioe'
la parte che rappresenta circa il 95% del combustibile esausto -
non solo e' gia' stata collaudata da molto tempo, con alcuni
prototipi che hanno prodotto energia per alcuni anni, senza
dimenticare i reattori veloci, ma oggi sono in costruzione
reattori di un modello pianificato in serie (almeno 18 unita'
previste in Cina) che lo brucia senza problemi
 
b) divieto di costruire nuove centrali nucleari
c) divieto di modificare centrali nucleari (il che, suppongo,
esclude nuovi reattori nucleari in centrali esistenti)
 
Considerando che non c'erano previsioni di nuovi reattori
(c'e' solo un progetto di massima, sospeso dall'operatore per
ragioni economiche, di un Beznau 3 da 1450 MW), la misura non
va ad impattare sulla gestione attuale degli operatori nucleari.
 
Notare che in Svizzera vengono concesse licenza illimitate ai
reattori nucleari, quindi non ci sono scadenze periodiche
come in altri paesi. Percio' Beznau, Gösgen e Leibstadt restano
in funzione fino a quando gli operatori desiderano (ovviamente
nel rispetto dei controlli periodici). Considerando quello che
accade in giro per il mondo, direi che si va oltre il 2050,
ovvero il problema di costruire nuovi reattori nucleari si
pone solo dal 2040. In quanto a Mühleberg, nonostante alla
fine abbia ottenuto una licenza illimitata, l'operatore pare
intenzionato a chiuderlo tra pochi anni, essendo dello stesso
tipo dei reattori disastrati a Fukushima (un BWR della GE,
da 355 MW, seppure un tipo 4, quindi piu' aggiornato).
Anche qui era stato ipotizzato un nuovo reattore da 1450 MW,
di cui parimenti il richiedente ha chiesto la sospensione
della procedura di concessione.
 
Considerando che sono in arrivo nuove elezioni, non e'
escluso che sul nucleare si stia semplicemente giocando una
"manfrina" per tenere tranquilla la parte fanatica
dell'elettorato, avendo anni di tempo per poi rimettere in
discussione la faccenda. Deve essere chiaro che non c'e'
alcun piano di smantellamento del nucleare (come invece
accaduto in Austria, Germania ed Italia, e portata fine
solo in Austria ed Italia - i tedeschi sono sempre dei
"volponi" ...). C'e' solo una generica "moratoria" su nuovi
impianti, che ricorda direttamente quella svedese.
E sappiamo tutti come e' finita. Oggi la Svezia ha in
progetto di rimpiazzare i suoi reattori:
 
http://www.nti.org/analysis/articles/sweden-reverses-nuclear-phase-out/
 
 
Ebbene, non vedo elementi per cui lo stesso faccia la Svizzera
intorno al 2030-2040. Nel frattempo i fanatici dormono sonni
pacifici.
 
Mi sembra chiaro che chi ricevera' una dura bastonata da
questo bellissimo piano energetico (ripeto: mi piace) e' il
settore delle energie fossili (principalmente carburanti, ma
anche combustibili per riscaldamento). Anche considerando la
modesta perdita' di energia elettrica da parte del nucleare
se/quando Mühleberg sara' spento, la fonte fossile dovra'
pagare un penale del dimezzamento delle forniture alla Svizzera.
 
Domanda: qualcuno ha voglia di trovare quanto e' il fatturato 2015
del settore fossile in Svizzera ?

On 31/05/17 21:12, Roberto Deboni DMIsr wrote:
 
...snip...

Scusate, ho fatto uno sbaglio. Mi era sfuggito che dovevo
considerare il riferimento ai consumi del 2000 e non del 2015.
 
Rimedio. Per cominciare, recuperiamo i dati del 2000:
 
http://www.bfe.admin.ch/themen/00526/00541/00542/00631/index.html?lang=en&dossier_id=00763
 
 
(scorrere in giu').
 
Per una popolazione nel 2000 di 7'204'100:
 
consumo primario
 
855'290 TJ che fanno 118,7 GJ/pro capite
 
consumo elettrico
 
188'540 TJ che fanno 26,2 GJ/pro capite
 
Il taglio citati sono sui consumi pro-capite e quindi
 
consumo primario
 
2020 -16% --> 99,7 GJ/pro capite
2035 -43% --> 67,7 GJ/pro capite
 
consumo elettrico
 
2020   -3% --> 25,39 GJ/pro capite
2035  -13% --> 22,77 GJ/pro capite
 
Se la popolazione si congela ai livelli del 2016,
cioe' a 8'401'120, i dati di cui sopra si traducono in
questi obiettivi nazionali:
 
consumo primario
 
2020 99,7 x 8'401'120 --> 837'819 TJ
2035 67,7 x 8'401'120 --> 568'520 TJ
 
consumo elettrico
 
2020 25,39 x 8'401'120 --> 213'271 TJ
2035 22,77 x 8'401'120 --> 191'285 TJ
 
Questo significa che il risultato "elettrico" del 2020 e'
gia' stato raggiunto. Questo significa che si potra'
aumentare i consumi di energia elettrica fino al 2020,
per compensare in parte i tagli nel settore primario.
 
                       2000    2020     2035
  --------------------------------------------
  Energia elettrica  188'540  213'271  191'285
                      (22%)    (26%)    (34%)
  Tutto il resto     666'750  624'547  377'235
                      (78%)    (75%)    (66%)
  --------------------------------------------
  Totale             855'290  837'819  568'520
 
Il calcolo rettificato, mostra un taglio minore
dei consumi nei settori non elettrici, ma rimane
pur sempre un taglio da 628'670 TJ del 40% !!!
 
Se poi nel 2020 e nel 2035 la popolazione in Svizzera
aumenta ancora rispetto al numero 2016, allora gli
obiettivi permettono un consumo nazionale maggiore
(anche se le quote pro capite subiscono un taglio).