Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Si può sbagliare, ma...

Da 
www.stradanove.net
, articolo di Michele DiCuonzo:
(recensione dell'ultimo WHVN, dei Will Haven)
"DA SACRAMENTO ARRIVANO QUESTI WILL HAVEN, AL LORO SECONDO DISCO.
"WHVN" NON È UN COMPACT, bensì una clamorosa e sfacciata presa per i
fondelli. Questi signori sanno a malapena suonare, e quello che
riescono a proporre è un'infame miscuglio di sonorità sub-Deftoniane
(per non parlare poi dello scopiazzamento perpetrato a danno dei
Neurosis).
   Il disco dura circa sessanta minuti, ed è quanto di più
autoindulgente e raffazzonato possiate immaginare. A parte una
manciata di brani-fotocopia iniziali, i Will Haven hanno avuto il
fegato di schiaffare nel compact qualsiasi cosa gli balenasse per la
mente pur di "ingrassare" a dovere il minutaggio finale: si ascoltino
al proposito le lente ed esasperanti "Slopez" e "Bored Miguel",
accozzaglie di riffs senza né capo né coda. Stendiamo poi un velo
pietoso sul meschino esperimento Industrial/Trip-Hop in "I've seen my
fate".
   Il nulla assoluto: l'emblema di questo disco. Una colossale burla
questo "WHVN". Vera paccottiglia sonora per il nuovo millennio. "
Mai vista una recensione più in malafede.
Mai vista una recensione scritta da qualcuno che si era impegnato
COSI' POCO nel cercare di comprendere un disco.
Le opinioni sono opinioni, ma per dire che un disco FA SCHIFO ci vuole
ben altro che frasette ridicole come "questi signori sanno a malapena
suonare" o "sonorità sub-deftoniane".
Perchè se è vero che i WH hanno aperto il tour Europeo dei Deftones e
sono ottimi amici del gruppo, è altresì vero che la musica non c'entra
una proverbiale sega.
Teo

una proverbiale sega.
E' comunque un'opinione, rispettala; e comunque il recensore non mi e'
sembrato affatto vago nel puntualizzare le debolezze del CD, no?
 __                                  __
/  \  =====----- CrANi0 -----=====  /  \
\_Oo  E-mail: 
cra...@libero.it
      oO_/
  \"  FidoNet: 2:335/719.25         "/

sembrato affatto vago nel puntualizzare le debolezze del CD, no?
Non è questione di essere vaghi: è questione di inventarsi le cose e
non essere in grado di mettere a fuoco e comprendere la natura di un
disco (o di non volerlo fare).
Per un disco dei WH un'affermazione come "questi signori non sanno
suonare" è TOTALMENTE IRRILEVANTE (oltre che palesemente forzata,
visto che non è vero).
E perchè non lo è? 
Perchè un disco come WHVN si sviluppa sopra un impianto musicale
scarnissimo, giocato sul registro dell'intensità, non certo su quello
del virtuosismo.
Inoltre, si permette di dire:
" Il disco dura circa sessanta minuti, ed è quanto di più
autoindulgente e raffazzonato possiate immaginare".
Autoindulgente? Vorrei capire perchè. Non è spiegato. O è forse una
bella parolina difficile e che suona bene? Sentiamo!
Raffazzonato? In che senso? Andy Sneap è un produttore "raffazzonato"?
O si riferisce al minutaggio? Gli ultimi 3 pezzi sono un esperimento
noise-dark, un remix e uno strumentale d'ambiente. Possono non
piacere, d'accordissimo, ma mi pare chiaro che non siano il nocciolo
del disco, quanto piuttosto una coda. Quando un gruppo infila alla
fine di un disco 30 minuti di silenzio nessuno dice niente, però...;-)
Quanto al fatto di dolver "ingrassare" il minutaggio finale,
sinceramente non ne vedrei il motivo. Chi compra i dischi in base al
minutaggio?
Si parla di uno "scopiazzamento perpetrato ai danni dei Neurosis".
Care to explain?
Per finire:
"Il nulla assoluto: l'emblema di questo disco. Una colossale burla
questo "WHVN". Vera paccottiglia sonora per il nuovo millennio."
Mi si chiede di rispettare l'opinione altrui: ebbene, lo faccio. Io
rispetto l'opinione di tale DiCuonzo, mentre mi pare che lui non
rispetti il lavoro di questo gruppo. Però a lui non viene detto
niente, mentre io voglio inquisire.
Voglio vederlo su un palco con in mano una chitarra.
Teo