Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: (lungo) atteggiamenti d'ascolto & discografia recente - riflessioni da autogrill.

"The Edge pensa che ci voglia più drammaticità nella musica. Io penso che ci
voglia meno musica." (Brian Eno, 1995)
È probabile che tutto questo dipenda dal fatto che in questo periodo sto
studiando, & sono condizionato nelle scelte d'ascolto, è probabile che
dipenda dal fatto che sto suonando in continuazione, o dal fatto che il
tempo ultimamente è sempre più raro, fatto sta che non riesco più ad
ascoltare come si deve.
Mi spiego: ero - lo sono sempre stato - in grado di sostenere maratone della
durata di giornate intere, affrontando materiale disparato, impegnativo &
ininterrotto. Adesso, di punto in bianco mi accorgo che non ne sono più
capace, o meglio: mi accorgo che il cambiamento si è compiuto, & che
comunque aveva già delle avvisaglie nel passato.
Quello che mi incuriosisce soprattutto, è il fatto che riesco sempre meno a
concentrarmi sull'ascolto di album interi, & di conseguenza ciò mi porta o
ad abbandonare un disco a metà o a saltare da una traccia all'altra per
ascoltare ciò che più mi interessa, in maniera molto discontinua &
"radiofonica"; un ascolto di singoli, quasi.
Ciò mi innervosisce perchè reputo molto importante che un artista o un
gruppo si giudichino dalla completezza dell'intero lavoro pubblicato, dato
che non siamo più ai tempi in cui l'LP era solo una raccolta di successi, ma
in cui l'album rappresenta la summa delle intenzioni generali di un
musicista, coinvolgendo tutto (penso alla grafica o persino ai font del
libretto).
Ascoltare un cd a pezzi è come giudicare un pittore guardando solo
riproduzioni di particolari dei suoi quadri. A mio parere. & questo senza
che sia necessario pensare ai concept album: ance strutture più semplici
sono comunque testimonianza di un processo, & di un momento ben preciso, che
va ca(r)pito nella sua interezza.
Soltanto pochissimi album hanno ancora la forza di non farmi battere ciglio
per tutta la loro durata seppur considerevole (per la cronaca, li cito:
Aenima - Tool, The Yellow Shark, Shut Up 'N Play Yer Guitar & Lather - Frank
Zappa, Trio 99->00 - Pat Metheny, Vivo Di Canzoni - Piccola Orchestra Avion
Travel, pochissimi altri che essendo appunto pochissimi, adesso non mi
vengono nemmeno in mente).
Già perchè proprio qui sta il vero problema del mio ascolto, in questo
periodo: nella durata. Di riflesso, non ho problemi ad ascoltare dischi ben
più complicati, o più duri (in ogni senso) seppur brevi. Ho fatto una rapida
ricerca & mi sono reso conto che il 90% di questi brevi gioielli datano
almeno fino alla metà/fine degli anni 80. Come mai? Che sia questo una
specie di passatismo di gusto, che in altre parole trovi ascoltabil solo
dischi usciti fino al 1988? Ridicolo.
Ho fatto questo ragionamento: a mio parere la maggior parte dei dischi
recenti che posseggo, che ascolto, & che escono, sono semplicemente troppo
lunghi. Questo porta a molteplici controindicazioni: fatica da parte
dell'ascoltatore, sempre sottoposto a durate sempre più mastodontiche, che
tendono naturalmente a dilatarsi nel tempo (mi viene in mente l'ultimo NIN,
per fare un esempio solo, & la mia invidia nei confronti di quelli che sono
riusciti ad azzopparselo tutto la prima volta), & tendenza ad un ascolto
frammentario quasi inevitabile, a mio parere. Inoltre, spesso & volentieri
mi sono reso conto che alcuni album vengono spesso infarciti di riempitivi
per fare minutaggio, & ognuna di queste imbottiture non fa altro che
provocare dei cedimenti strutturali a tutto l'edificio. Insomma: non posso
fare a meno di saltare puntualmente determinati pezzi quando ascolto alcuni
album, & pensare che senza di loro l'ascolto non solo non ne soffre, ma ne
risulta avvantaggiato (anche qui ne cito qualcuno per dovere di cronaca:
Risingson e Inertia Creeps da Mezzanine - Massive Attack, diversi dagli
ultimi due Soundgarden, perfino (-)Ions dal tanto amato Aenima - Tool, o
Elephant Shoe - Arab Strap, che nonostante mi piaccia molto, devo sempre
ascoltare in due/tre tornate diverse).
Ciò mi ha portato a valutare storicamente questa faccenda: dall'apparizione
del microsolco fino alla fine degli anni 80, gli artisti erano costretti a
farsi crescere il dono della sintesi, a operare dei tagli drastici al
materiale, per rientrare fisicamente nei 50 minuti di durata complessiva
massima del vinile. Ciò a meno che non decidessero di pubblicare dei dischi
doppi, che comunque (almeno a mio parere) rimangono sempre due dischi,
presentandosi come tali, & offrendo dei momenti di respiro all'ascoltatore
non solo tra una facciata & l'altra, ma anche nel momento in cui ci si deve
alzare dalla poltrona per cambiare disco.
Quando il cd ha reso possibile sfondare quella barriera per arrivare a
durate di 75 minuti (& multipli, superando anche la virtuale infinità del
nastro, che non è mai stato il supporto principe nella discografia
commerciale - grazie a Dio), gli artisti & anche i discografici, non hanno
avuto più confini.
Da una parte sappiamo che la maggior parte dei musicisti sono per naturale
eslatazione affetti da logorrea, per quanto riguarda la propria musica
(i.e.: stilare la scaletta dei dischi) & così il criterio di selezione
esterno, il recinto di vinile, salta. Gran parte del materiale - se non
proprio tutto - di partenza finisce sul disco, & non sempre se lo merita.
Dall'altra parte, non va nemmeno tralasciato il fattore
commerciale/discografico di operazioni del genere. Spesso la gente fa dischi
lunghi perchè potenzialmente si vendono meglio: c'è più musica da ascoltare
(o da cui scegliere) & non mi è capitato raramente di assistere a persone
che, nell'incertezza tra più titoli, sceglievano quello con la durata
maggiore. & poi, perchè stampare & distribuire un cd che contiene solo 50
minuti di musica, se può contenerne quasi il doppio? Come organizzare un
treno di camion vuoti per metà...
In definitiva, c'è decisamente troppa musica in giro.
Anche su questo ng, leggo sempre con incredulità i post di chi annuncia
quasi giornalmente vagonate di dischi nuovi, mi chiedo come facciano, tenuto
conto che i dischi che superano abbondantemente l'ora di durata sono
tantissimi (mi chiedo anche dove trovino il tempo, tra l'altro, & che vita
svolgano per potersi permettere tutto questo spare time).
Insomma, ho imputato questa mia certa insofferenza anche al fatto che i
dischi tendono a durare sempre di più, & sempre più ininterrottamente.
Certo, sopravvivono, grazie al cielo, artisti intelligenti che comprendono
tutto questo & si tengono dentro durate "medie", sull'esempio di quanto
tradizionalmente introdotto dal vinile, che credo che in qualche modo sia
anche la durata ideale per un disco che non voglia essere né stringato come
un EP, nè prolisso & dispersivo come tanti - troppi. Penso a loro & gli sono
grato.
(& sudo freddo a pensare al DVD...!!!)
Tutto qui.
Voi che ne pensate?
Arf,
Lo zio
NP: Led Zeppelin II

 "radiofonica"; un ascolto di singoli, quasi.
succede anche a me...e penso sia dovuto a diversi fattori, un po' la
mancanza di tempo disponibile..Un po' troppi album tra cui è difficile
scegliere, troppi generi musicali afrontati...
E' difficile per me concedermi un ascolto attento per più di 30 minuti..un
po' mi stanco di solito, un po' ci sono troppe cose da fare, un po' come
dici tu molti album sono troppo lunghi perdendo di qualità e coesione..
Poi ultimamente con questa mania delle bonus tracks e delle alternative
version è ancora peggio.
E' un po' come guardare i film su telepiù senza pubblicità e senza
interruzzioni tra un tempo e l'altro...ormai è difficilissimo rimanere
attenti e concentrati per film che durano 2/3 ore..
bye
waggy
Alla fine l'ascolto migliore è quello in macchina quando si guida..

 ha scritto nel messaggio
news:y0nW6.5416$T52.1...@news.infostrada.it...
< supercut >
Concordo sull'intera (precisissima) disamina della questione, collega
zietto.
In particolare sottolineo anch'io la paurosa prolissità degli album (tutti
belli per carità) dei Tool: durata minima 70 min... e per fortuna che ne
hanno fatti 3 in 8 anni!!!
Vorrei quindi consigliarti un po' di nomi di artisti/gruppi contemporanei
che hanno una delle caratteristiche peculiari quella di comporre sempre o
quasi album corti, diciamo tra i 35 e i 45 min. Non nascondo che anch'io mi
sono accorto negli ultimi tempi essere questo un grandissimo pregio. Noterai
forse, come ho notato io, che molti di questi appartengono al carrozzone
post, quasi che fosse una regola implicita del manifesto del movimento il
fatto di non dilungarsi troppo col minutaggio degli album:
Blonde Redhead (rigorosissimi, se non sbaglio, in ogni album sulla brevità)
Old Time Relijun (questi addirittura attorno ai 33 min.)
June Of 44
Shipping News
Karate
Shellac
Mogwai (almeno con l'ultimo album)
Jesus Lizard (ehm, quasi contemporanei)
The For Carnation
HIM
Labradford (sempre, ma con pezzi - si potranno chiamare pezzi? - da 10-15
min.)
Songs: Ohia (per i 2 che ho)
Broadcast
.... ed altri che mi sfuggono o di cui mi sfuggono i minutaggi medi.
Un saluto (corto)
Zione
NP: Maxim - Hell's Kitchen

 svolgano per potersi permettere tutto questo spare time).
Me lo chiedo anch'io. Il fatto è che se da un aparte i soldi sono un
problema (aggirabile in parte con piccoli espedienti ;-)), il vero problema
è il tempo. E' un adolce lotta, la nostra.
ciao
nello

 è il tempo. E' un adolce lotta, la nostra.
Ma a questo punto, mi sorge legittima una domanda: se tu ascolti 15 cd nuovi
alla settimana (a prescindere dalla loro durata) riuscirai ad ascoltarli
tutti in maniera approfondita, o per lo meno adeguata?
Arf,
UM

 tutti in maniera approfondita, o per lo meno adeguata?
Per quanto mi riguarda, no. Ho stabilito il massimo di cd assimilabili
nell'arco di un mese in una decina, non di più. Difatti, ora che tra
"prestiti" e acquisti mi sono piovuti una ventina di cd in casa nel giro di
pochi giorni, ne ho lasciati la metà in un cassetto ancora verginelli.
Pensa ad un Cilìa che ha dichiarato su BU di gennaio di aver ascoltato (?)
la bellezza di 1500 novità nell'anno solare 2000!!! Rendendosi ugualmente
autore di belle (o comunque interessanti) recensioni. Ma come ca@#o
farà??????
ciao
nello

 farà??????
L'attività di recensore è un po' diversa. Ti devi sforzare, a mio parere,
innanzitutto di individuare & esporre i punti di forza di un cd, renderlo
riconoscibile, in un certo senso, anche perchè mi rendo conto che una gran
parte di recensioni che leggo non sono altro che veri & propri "consigli per
gli acquisti".
Il problema sta nel fatto che molti dischi si svelano nel tempo, & non sai
quante volte mi è capitato di voler riscrivere una recensione perchè la mia
opinione nei confronti di un determinato disco era radicalmente cambiata.
Tuttavia, credo che dopo un po', a furia di recensire cadi in una sorta di
automatismo: adotti uno schema, quasi automaticamente, & vai avanti con
quello, basta.
Arf,
UM

 questo motivo.
Se sei un romantico, lo sono anch'io. E non che mi faccia troppo piacere,
sarebbe meglio che fossi un po' più bastardo, ma tant'è... Comunque, fossi
musicista non considererei buttata o offesa la mia musica se fosse adoperata
per tappezzare i ritagli di tempo. Anzi: sarebbe motivo d'orgoglio, saperla
tra le orecchie di qualcuno tra due fermate metropolitane, nel tragitto da
casa a lavoro (e ritorno), come sottofondo ad una serata di studio, di
lavoro, di dolore o... d'amore. Mi sembrerebbe TANTO. LA musica è nella
vita, della vita, qualche volta coincide pure con essa.
ciao
nello

vengono nemmeno in mente).
E' la lettura di queste righe che mi ha spinto al presente reply.
Il mondo è bello perchè è vario e non cessa di stupirmi: associ alcuni
titoli per me di valore stratosferico (Yellow Shark e Lather) ad altri
che per me vengono un po' dopo (prima di Shut Up metto senz'altro
Guitar) ad altri che per me sono pura spazzatura (Metheny e Avion
Travel).
Bada bene: non voglio dare alcun giudizio di merito! 
Soltanto mi chiedo come (nel senso di: per quali misteriose strade) in
un altro possano associarsi la fotocopia di alcune delle mie passioni
musicali più vibranti ed intense, con altre passioni su cui il mio
gusto è diametralmente opposto.
Credo che sia una domanda senza risposta, e forse anche stupida; ma
anche un bel tema su cui riflettere.
Schillogeno
-----------
Giornalisti musicali: gente che non sa scrivere,
che intervista gente che non sa parlare, per un 
pubblico che non sa leggere. (Frank Zappa)

 anche un bel tema su cui riflettere.
O forse no, forse è solo una questione di gusti, che come sappiamo, non si
possono spiegare, né riflettercisi su.
Questo per dirti che in realtà non so assolutamente che dirti... :-\
Arf.