Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Assiologia

Chi possiede il corredo assiologico corretto e valido per tutti?
Gli occidentali ritengono di possederlo e considerano i codici altrui 
origine di tutti i mali.
Stessa cosa gli islamici, gli orientali, gli africani, questi ultimi magari 
con maggiore eterogeneità.
Ma se nessuno lo possiede, l'assiologia è un concetto vacuo.
 
..
 

 Chi possiede il corredo assiologico corretto e valido per tutti?
 
internet, per neutralitï¿½ di valori.
 
ciao
Massimo 

 Chi possiede il corredo assiologico corretto e valido per tutti?
 
Chi ha mani innocenti e cuore puro.
 
-- 
Se fossi io a testimoniare di me stesso, la mia testimonianza non sarebbe
vera. C'e' un altro che da' testimonianza di me, e so che la testimonianza
che egli da di me e' vera.
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 Chi ha mani innocenti e cuore puro.
 
allora mi rimangio internet... crunch ciomp
 
ciao
Massimo

 Massimo
 
Saluti
Omega 

 internet, per neutralità di valori.
 
Internet è culturalmente fondamentalista, dal momento che ritiene necessaria 
l'uguaglianza dei valori, intesa come carattere comune a tutti gli esseri 
umani, che tra l'altro quest'ultima cosa è anche uno dei pilastri 
dell'occidente insieme alla libertà.
Ora, ci sono due modi per imporre l'uguaglianza dei valori, renderli tutti 
uguali, renderli tutti ugualmente valevoli.
Terreni entrambi scivolosi e insidiosi, perché nel primo caso determini una 
gerarchia di valori decidi quelli giusti e costringi tutti ad adattarvisi, 
nel secondo caso generi una separazione di valori, ognuno ha i suoi valori 
ma in casa sua.
 
.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:k75j7r$pfo$1...@speranza.aioe.org...

sto ancora masticando il post...
crunch, ciomp....
 
ciao buona domenica
Massimo 

 allora mi rimangio internet... crunch ciomp
 
.. in effetti per comprendere certi 
valori li si deve... assimilare :)


 ma in casa sua.
 
Forse non ho afferrato... 
 
Se rendo i valori tutti uguali come posso determinare 
una gerarchia? 
 
Se rendo tutti i valori valevoli come posso invalidarne
una parte?
 
Un conto e' il valore, un altro e' cio' che l'uomo
*rende*, cioe' *fa*, del valore. Un conto e' essere
un altro e' il modo di essere.


 Se rendo i valori tutti uguali
 
Non i valori, ma i portatori di valori.
Se essere mussulmano è un valore, allora rendere tutti mussulmani vuol dire 
rendere tutti uguali.
Se essere mussulmano è un valore, ed essere cristiano è un valore, allora 
l'unico modo che si ha per renderli conciliabili è mettere i mussulmani da 
una parte e i cristiani dall'altra.
Nell'unione Europea vigono entrambe le cose.
I cittadini europei devono essere uguali nelle diversità, dove però ognuno 
vive nel paese suo.
I cittadini extracomunitari invece se vogliono vivere in Europa devono 
integrarsi, ossia rinunciare ai propri valori e adottare quelli del paese 
che li ospita.
Quest'ultima cosa ha un nome e cognome, si chiama Fondamentalismo Culturale.
Internet è affetta da Fondamentalismo Culturale al pari della UE.
 
.. 

La mia sensazione e' che tu stia facendo un discorso sociologico.



 
Io contesto la seguente definizione.
"L'assiologia, termine derivante dal greco axia (????, valore), č la 
dottrina del valore. L'assiologia pretende di fondare una gerarchia 
metafisica ideale alla quale deve aspirare la scala dei valori umani per 
avvicinarsi quanto piů possibile ad essa."
A meno che qualcuno non mi dimostri che esiste questa gerarchia metafisica 
ideale.
 
.. 

 ideale.
 
Beh, la definizione e' in effetti suona un po' "pretenziosa".
Ma e' pur sempre una breve definizione.
 
Per me l'assiologia e' il discorso sul valore, il suo
studio, la sua presa di coscienza senza alterarne l'essenza.
 
Se cio' implica rilevare, apprendere, constatare una gerarchia
metafisica ebbene non ci trovo nulla da contestare.
 
Contestabilissimo invece il voler fondare una gerarchia:
se c'e' gerarchia questa non necessita di essere fondata
ma e' gia' tale in virtu' dei valori stessi. L'assiologia
deve conoscere i fondamenti, non deve fondare i fondamenti.
 
Altro discorso, per me, la conformazione degli atti umani
tale per cui si avvicinino quanto piu' possibile ad essa.
Ritengo cio' del tutto giusto perche' sono convinto che
faccia parte dell'essenza umana il con-formarsi con i valori
(in-formazione per-formante).


 studio, la sua presa di coscienza senza alterarne l'essenza.
 
Su questo concordo anche io, l'assiologia come scienza deI valorI mi sta 
bene.
Qualcuno dovrebbe prendersi la briga di modificare la definizione su 
Wikipedia, magari inserendo anche la fonte.
Io da studente studioso non ho le necessarie forze per farlo.
 
.. 

 Io da studente studioso non ho le necessarie forze per farlo.
 
Cmq, ci ho provato.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Assiologia
 
 
Vediamo se la nuova definizione piace alla comunità.
Le fonti mi sono state segnalate su un altro ng e vengono dalla Treccani e 
dalla Britannica.
 
.. 

 dalla Britannica.
 
Se e' quella che leggo adesso:
 
<<L'assiologia, termine derivante dal greco axia
(&#945;&#958;&#953;&#945;, valore), 
è la dottrina dei valori, la teoria che considera quanto nel mondo 
è o ha 'valore', nel senso più ampio di questo termine, e per tale 
aspetto si distingue da quanto è invece semplice realtà di fatto>>
 
Mi sembra piu' sobria ed aperta all'approfondimento
rispetto alla precedente -- ah, tra l'altro mi suonava
pretenziosa proprio perche' diceva "l'assiologia pretende",
il che mi sembra l'esprimersi di chi non vede di buon
occhio l'assiologia (o proprio non la vede affatto).
 
Forse, volendo essere choosy, non avrei detto 
 
"e' la teoria che considera quanto nel mondo e' o ha valore"  
 
(tra l'altro sono molto, molto d'accordo sulla 
distinzione tra essere ed avere valore)
 
ma piu' semplicemente:
 
"e' la considerazione di cio' che e' o ha valore" 
 
Piu' che altro per un mio rele' che scatta
quando leggo "mondo", un termine che a volte
(quasi spesso) mi sembra usato per tagliar 
via la dimensione metafisica.
 
Ovviamente dall'assiologia nascono teorie 
assiologiche, ma di per se' non so se direi 
che l'assiologia e' una teoria.



E allora si può fare quello che si vuole? È questo il fine recondito del tuo tentativo di "smontare" l'assiologia?
 
AC