Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Interessante

https://www.greenstyle.it/fotovoltaico-nanocristalli-dorati-recuperano-energia-sprecata-332681.html
?
 
E per i dolori del giovane Werther (Deboni)
https://www.greenstyle.it/reddito-energetico-200-milioni-per-il-fotovoltaico-gratuito-327275.html
 

 
https://www.greenstyle.it/reddito-energetico-200-milioni-per-il-fotovoltaico-gratuito-327275.html
 
 
Mi pare di avertelo gia' detto: 'sti sitarelli "green-qualcosa", sono il 
"male": spacciano supercazzole per roba reale.
Adesso questo ministro avrebbe tra poche settimahahahaha emanato le 
circolarhahahaha.
 
Du'cento milioni per fotovoltaico in regalo? MA CERTO!
E la Rolls Royce elettrica con maniglie d'oro?
 
Su, siamo seri.
Hai una qualche legge pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale da consultare?
 
 
Fabrizio
 
 
 

 Hai una qualche legge pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale da consultare?
 
"Lo stanziamento previsto dal CIPE (Comitato Interministeriale per
  la Programmazione Economica) di Palazzo Chigi ammonta a 200 milioni
  di euro. Prevista l’istituzione di un fondo nazionale dedicato.
  Obiettivo a lungo termine quello di innescare un circolo virtuoso
  tra politiche “sociali, economiche e ambientali”."
 
L'idea non mi sembra affatto male. Ma dipende da dove arrivano
le risorse per il "fondo".
 
Vediamo dal testo:
 
G.U. n.141 del 4-6-2020 - CIPE delibera 17-3-2020
 
bla, bla, bla ....
 
Fondo per lo sviluppo e la coesione = FSC
 
Considerato che la dotazione complessiva del Fondo per lo  sviluppo
e la coesione per il periodo  di  programmazione  2014-2020,  pari  a
68.810 milioni di euro, risulta determinata come segue:
   un importo pari a 43.848 milioni  di  euro,  iscritto  in  bilancio
quale quota dell'80 per cento della dotazione di  54.810  milioni  di
euro individuata dall'art. 1, comma 6 della legge 27  dicembre  2013,
n. 147;
   un importo pari a 10.962 milioni di euro, stanziato  per  gli  anni
2020 e successivi  dalla  legge  11  dicembre  2016,  n.  232,  quale
rimanente quota  del  20  per  cento  inizialmente  non  iscritta  in
bilancio;
   un importo di 5.000 milioni  di  euro,  quale  dotazione  ulteriore
stanziata dalla legge 27 dicembre 2017, n. 205, recante  il  bilancio
di previsione dello Stato per  l'anno  finanziario  2018  e  bilancio
pluriennale per il triennio 2018-2020;
   un importo di 4.000 milioni  di  euro,  quale  dotazione  ulteriore
stanziata dalla legge 30 dicembre 2018, n. 145, recante  il  bilancio
di previsione dello Stato per  l'anno  finanziario  2019  e  bilancio
pluriennale per il triennio 2019-2021;
   un importo di 5.000 milioni  di  euro,  quale  ulteriore  dotazione
stanziata dalla legge 27 dicembre 2019, n. 160, recante  il  bilancio
di previsione dello Stato per  l'anno  finanziario  2020  e  bilancio
pluriennale per il triennio 2020-2022;
 
  Viste la delibera di questo Comitato n. 52 del 2016, con  la  quale
e' stato approvato il Piano operativo imprese  e  competitivita'  FSC
2014-2020 di competenza del Ministero dello sviluppo economico  e  le
delibere n. 101 del 2017 e n. 14 del 2018 con  le  quali  sono  state
approvate integrazioni finanziarie destinate ad interventi aggiuntivi
al citato piano operativo per un valore complessivo  attuale  pari  a
2.498,00 milioni di euro;
 
bla, bla, bla ...
 
  Vista la nota prot. n. 312-P del 3 marzo 2020 del Ministro  per  il
Sud  e  la  coesione  territoriale  e  l'allegata  nota   informativa
predisposta dal Dipartimento  per  le  politiche  di  coesione  della
Presidenza del Consiglio dei  ministri  concernente  la  proposta  di
assegnazione di  ulteriori  risorse  FSC  2014-2020  per  un  importo
complessivo di 200 milioni di euro  in  favore  del  Piano  operativo
imprese e competitivita' FSC 2014-2020 per l'istituzione di un  fondo
da  destinare  all'istallazione  di  impianti  fotovoltaici  ad   uso
domestico;
 
Considerato  che  tale  fondo  nazionale  reddito   energetico   e'
finalizzato all'erogazione di contributi  in  conto  capitale  ovvero
alla prestazione di garanzie a copertura dei  costi  di  investimento
per la realizzazione di impianti fotovoltaici ad  uso  domestico  con
l'obiettivo di sostenere l'autoconsumo energetico e  di  favorire  la
diffusione delle energie rinnovabili ed e' destinato prioritariamente
in favore di soggetti e famiglie in condizioni di disagio economico;
 
  Considerato  inoltre  che  il  citato  Piano  operativo  imprese  e
competitivita' FSC 2014-2020 e' stato modificato  sia  dal  punto  di
vista dei  contenuti,  con  l'istituzione  di  un  nuovo  asse  IV  -
Sostenibilita' energetica, sia dal punto di vista finanziario con  un
incremento di risorse FSC 2014-2020 pari a  200  milioni  di  euro  a
carico delle annualita' 2024 e 2025, in ragione  di  100  milioni  di
euro per ciascun anno, con la possibilita'  di  utilizzare,  ai  fini
dell'avvio della misura, le risorse relative alle annualita' in corso
e gia' a disposizione del piano;
 
bla, bla, bla ...
 
                            Delibera:
 
1. Approvazione  delle  modifiche  del  Piano  operativo  imprese   e
   competitivita' e assegnazione di risorse del Fondo per lo  sviluppo
   e la coesione 2014-2020.
 
   1.1. Sono approvate le modifiche proposte dal Ministro per il Sud e
la coesione territoriale al Piano operativo imprese e  competitivita'
FSC 2014-2020 di competenza del Ministero dello sviluppo economico.
   1.2. Al piano e' assegnata una dotazione finanziaria aggiuntiva  di
200 milioni di euro a valere sulle risorse del Fondo per lo  sviluppo
e la coesione 2014-2020.
   1.3. La dotazione finanziaria  complessiva  del  piano  e'  pari  a
2.698,00 milioni di euro.
   1.4. Secondo quanto previsto dalla lettera l) del citato comma  703
della citata legge n. 190 del 2014, l'ulteriore assegnazione  di  200
milioni di euro e' posta a carico delle annualita' 2024  e  2025,  in
ragione di 100 milioni di euro per ciascun  anno,  ed  e'  consentita
l'utilizzazione, ai  fini  dell'avvio  della  misura,  delle  risorse
relative all'annualita' in corso e gia' a disposizione del piano.
   1.5. Dell'assegnazione disposta dalla presente  delibera  si  tiene
conto nel calcolo complessivo del rispetto del criterio normativo  di
riparto percentuale dell'80 per cento al Mezzogiorno  e  del  20  per
cento al Centro-Nord in relazione alla dotazione complessiva del  FSC
2014-2020.
 
2. Attuazione e monitoraggio degli interventi.
 
   2.1. Il piano contiene gli  elementi  costitutivi  previsti  per  i
piani operativi dal punto 2 della delibera  n.  25  del  2016  ed  e'
soggetto alle prescrizioni e agli adempimenti disposti dalla medesima
delibera nonche' a quanto gia' previsto con la  delibera  n.  52  del
2016.
   2.2.  Le  modalita'  di  costituzione  e  funzionamento  del  fondo
nazionale reddito energetico indicato in premessa nonche' i requisiti
specifici degli impianti e dei  soggetti  beneficiari  dell'incentivo
saranno definiti con apposito decreto  del  Ministro  dello  sviluppo
economico, che ne costituira' la base giuridica di riferimento.
   2.3. Il Ministero dello sviluppo economico riferira' annualmente e,
in  ogni  caso,   su   specifica   richiesta,   a   questo   Comitato
sull'allocazione delle risorse in favore delle diverse  iniziative  e
sull'attuazione degli interventi.
 
Quindo solo il 20% e' riservato insieme al centro e nord e siamo
gia' scesi a 40 milioni.
 
E dobbiamo aspettare un decreto del MiSE.
 
Questa volta i soldi sembrano arrivare dalla fiscalita' ordinaria.
Bene.
 


Cambia qualcosa se i soldi arrivano dalle tasse normali o dalle bollette 
elettriche, sempre soldi nostri sono, a vantaggio dei cinesi e degli 
evasori fiscali che non denunciano un cazzo, ma soldi ne hanno in 
quantità, essendo io pensionato ricco, per lo stato, pagherò e basta.
Interessante la distribuzione 80 al sud e il resto a tutti gli altri, 
alla faccia della legge uguale per tutti.

 
 
Ero io che ti ricordavo che nelle pieghe degli oneri delle bollette 
c'era di tutto e non solo il maledetto fotovoltaico?
Ti sei redento o hai imparato a leggere? :)
 
Circa i soldi dati al sud, ormai in tutti i provvedimenti di questo 
governo (vedrai il recovery fund che paccha per il sud!!!), qualcuno si 
sta fregando le mani. Non la gente comune o il PIL dell'Italia.
___
 
 

 
 
Da quello che leggo sul link i consumatori pagano uguale, verranno 
conteggiati i maggior oneri di trasporto, vedi linee più lunghe e anche 
tubi del gas, o ho capito male.

 in base all'isee,
 
Chi ha tirato in ballo l'ISEE ?


IO, visto che per avere prebende varie viene usato quello, non sapeva 
questa cosa elementare?


E' allora lei ad affermare che gli ISEE sono fasulli ?
 

 No, ma ne ho una mia: mai dar retta ai signorno col piglio da
 
Visto quello che leggi, ce la farai mai ad azzeccare una notizia 
interessante o soltanto "reale"?
 
 
Fabrizio
 
 


Ci sono vari sistemi per addomesticarli, alcuni li ho scritti io che 
invece passo per ricco, secondo lo stato.


Aboliamo l'ISEE ?
 
Oppure e' d'accordo con il concetto che non basta considerare
il reddito attuale, ma anche le ricchezza in possesso ?
 
Insomma, secondo lei l'ISEE va nella direzione giusta o
sbagliata ?
 


Può anche essere giusto, ma che sia reale, abbastanza spesso  non è 
così, ho fatto anche degli esempi reali da noi conosciuti, e si vantano 
pure.
Come ho detto per lo stato sono ricco e ho la pensione bloccata, la 
stessa di quando ci sono andato, e vedere gente che fa il signore a 
sbafo con le mie tasse mi fa girare le sfere, quasi come le vecchie 
turbine passate di moda.

 turbine passate di moda.
Quindi, come cosa si fa ?
 
Per punire le signora a sbafo come ci comportiamo con i
6 milioni di >veri< poveri che sono stati censiti dall'ISTAT ?
 
Attenzione: l'ISTAT usa metodi validi, non le dichiarazioni
degli interessati. Come lei ha capito dal tenore di vita che
i suoi "vicini" la stanno prendendo in giro, cosi' gli
incaricati dell'ISTAT possono capire di avere davanti del
vero disagio economico.

 vero disagio economico.
Quali sarebbero i metodi validi dell'istat, cosa possono guardare oltre 
alle entrate  e al tenore di vita se corrisponde, quale sarebbe il 
limite oltre il quale cè disagio economico, la cosa è variabile secondo 
il luogo e i tempi, rispetto a tempi passati siamo quasi tutti più ricchi.
 

 Cosa dovrei leggere? Fornisci la bibliografia per la "realtà", prego.
 
Cominciamo dalle basi?
 
Fai 'sto benedetto favore di sceglierti un nickname.
Sceglilo... e gentilmente, usalo su "tutti" i newsreader che hai.
 
A me non importa quale ti scegli, ma infastidisce vederne due usati 
indifferentemente.
 
Quanto al resto: te tocca impara' da solo a discrimina' tra merda e 
cioccolato.
 
 
Fabrizio
 
 
 
 
 

 il luogo e i tempi, rispetto a tempi passati siamo quasi tutti più ricchi.
 
Lei scrive quello che e' ovvio come se fosse impossibile,
e proprio ad un istituto che lavora con argomenti valutando
migliaia di parametri, considerare in modo attendibile
i dati ovvi che lei ha citato. Ovviamente esiste il caso
ANOMALO, l'eccezione, ma l'ISTAT non ha alcun compito di
seguire il caso individuale, il caso eccezionale.
 
Il compito dell'ISTAT e' semplicemente capire quanti sono
i casi di un certo tipo, +/- un percento di errore che le
assicuro e' ben inferiore al 10% o altre percentuali tra
cui le ho chiesto di scegliere.
 
Anzi, l'ISTAT, e' stato anche in grado di dare una qualche
stima di quanto fattura la malavita, organizzata e no.
Semplicemente dall'analisi di cio' che entra in Italia
(importazioni di merci e servizi) ed esce dall'Italia.
Ma siccome lei non ha la piu' pallida idea di come si fa,
lei ha deciso che e' impossibile farlo.
 
E se non ci fosse stato Hiroshima, lei probabilmente
direbbe che il sig.Einstein ha scritto scemenze.

 indifferentemente.
 
Come 234 scrive da AIOE.org usando Thunderbird 68.12.0 su un
Windows NT 6.3; WOW64; rv:68.0 (che non so che windows e',
cioe' se e' gia' Windows 10 o meno)
 
Come Omega scrive da 
individual.net
 usando Thunderbird 78.2.2 su un
Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0 (come sopra)
 
Forse uno e' sul lavoro e l'altro da casa ?
Ed ha ragioni per non modificare 234 perche' lo usa anche
per altro ...


 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 lei ha deciso che e' impossibile farlo.
Invece lei lo sa come fanno, certe stime mi sembrano davvero cazzate, 
come se tutto fosse controllato al millimetro.


 per altro ...
 
No.
___
 
 

 a tante piccole ripicche e ipotetiche precisazioni che .... lassame
 
Curiosità pelose. Vai su Google gruppi e vedi tutto, perché le tue 
mascherine non funzionano.
 
A proposito di ripicche tu dovresti stare zitto, che quanto a pregiudizi 
sei maestro inarrivabile.
Persino Deboni ha capito almeno un po' come stanno le cose circa i miei 
nick.
Nich nati in anni diversi su piattaforme diverse e in qualche caso 
neppure stabiliti da me.
Dacci una bella formula stechiometrica, così il tuo ego esulta :)
___

 cè chi ci si avvicina di più, chi meno o per niente.
 
E dice poco ?!!!
 
C'e' un paese dove i miliardari diventati tali truffando
i piccoli risparmiatori, finiscono in carcere, dove anche i
grossi evasori fiscali finiscono in carcere. Dove le aziende
piu' potenti, se fanno porcate, subiscono condanne punitive
esemplari, trasformando in un attimo una vittima o un gruppo di
vittime in tanti milionari, invece di simboliche condanne
che sono poco piu' di uno sberleffo ad una multinazionale.
Certo, il sistema non e' perfetto, e' un colabrodo, ma non
nessuno "ricco" puo' ritenersi tranquillo, impunito e
impunibile, come invece in Italia, che se superi una certa
soglia di ricchezza diventi un "intoccabile", salvo per il
caso di omicidio, ma forse neanche allora, basta che allo
Stato si consegni un capro espiatorio.
 
8>< ----

 Forse uno e' sul lavoro e l'altro da casa ?
 
Ma senza bisogno di guardargli gli header mi posso immaginare che siano 
due newsreader differenti.
 
Non essendo faticoso modificare il nickname, facevo notare che da' un 
certo fastidio a chi legge.
Sperando di evitare reazioni infantili tipo "cicca cicca cicca tie'".
 
 
Fabrizio
 
 
 

 Se ti infastidisce ti consiglio di amputarti la parte infastidita.
 
...questa non l'avevo ancora letta.
 
Dio Santo: non riesci nemmeno a comportarti non dico da adulto, ma almeno 
da adolescente?
 
Cicca cicca cicca?
Pappappero pappappa'?
 
 
Fabrizio
 
 

 
 
Ho letto anche io di certe condanne americane, a favore anche di 
fumatori contro i fabbricanti di sigarette, quelle mi sembrano cazzate, 
che il fumo è altamente nocivo si sa da prima che nascessi io, lo stesso 
per l'alcool e la droga, nessuno ti obbliga a fumare o prendere sbornie.
In Usa è molto facile finire in galera per molte cose, assai di più che 
nel resto del mondo, tengono in carcere oltre il 20% di quelli del mondo 
intero, non mi sembra un bel primato.
Sul fatto dei veri ricchi intoccabili da queste parti penso abbia 
ragione, e per l'omicidio lo dovrebbero fare in pubblico, altrimenti 
rischiano poco o nulla.