Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Lodoli non capisce nulla.

http://www.repubblica.it/2004/j/sezioni/cronaca/avezzano/jeanslodoli/jeanslodoli.html
Lodoli crede di essere profondo ma in fondo cerca la personalita' di una
ragazza nel suo modo di vestire.
Quindi e' superficiale e lo e' piu' della ragazza.
La ragazza con lucido realismo gli risponde che tanto pochi hanno una
personalita', senz'altro una personalita' nel modo che intende Lodoli.
Perche' se l'abbigliamento e l'apparire sono solo un apparire che importa
se si appare tutti uguali?
Per Lodoli e' questa la personalita'? E Lodoli e' un insegnante e questo
insegna? ROTFL Lodoli!
-- 
L'universo e' solo il sogno di un dio esistente solo nel sogno durato una
notte fatto da un bambino chiamato Gesu'.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Bocciato, 'sto professore.
Solo rimandato.
Ciao,
K.

 ...
In questo momento la voce piu' usata in internet e'
"tatuaggio". Vorra' dire qualche cosa, no?
Ciao!!!  ((^__^))
Livio

 conseguente appiattimento. Vedremo.
Mi pare che Lodoli abbia i capelli rasta. Cosa devo fare
allora, bollarlo come consumista etico terzomondista che si fa il
viaggetto ai Caraibi un paio di volte l'anno, e con la macchina fotografica
giapponese
da un migliaio di euro ritrae i luoghi e le persone ancora non contaminati
dal disumano capitalismo globale, per poi scaricarsi le immagini sul pc ed
inviarle via e-mail agli amici?:-)
*Scherzi a parte*, ho letto anch'io quell'articolo. Ne sono rimasto
perplesso - pur *non* essendomi consentito di vederlo come totale aria
fritta. L'io collettivo del quale l'adolescente volente o
nolente avverte l'esistenza e la potenza, muta. Lodoli dovrebbe allora
constestare la validità morale dell'io collettivo, per come esso si
configura oggi. Se la sente? E con quali strumenti? Con quello della critica
al liberismo? Al consumismo? L'unica cosa che possiamo dire è che il
mutamento dell'io collettivo al quale l'adolescente avverte di doversi
conformare (potrà rifiutare questo dovere, ma non rifiutare di averlo
rifiutato) è oramai affidato ad una dinamica pressocchè fuori controllo - o
anche, il cui controllo avviene rigorosamente ***a posteriori***. In
realtà già l'analisi che Lodoli abbozza in quel suo articolo è piuttosto
sgangherata. E questo pur volendo riconoscere che l'apparire oggettivo non è
completamente muto nei confronti della personalità soggettiva - così come il
segno non lo è nei confronti del significato (se lo fosse totalmente, non
sarebbe segno di un qualcosa, ma non segno, o al più segno del proprio
essere segno). Ma chiaramente ciò di cui è immediatamente segno la ragazza
con l'ombelico scoperto è che oggi *le ragazze* (soggetto impersonale) vanno
vestite così. L'apparire oggettivo è segno di sè stesso. Ma questo è
possibile perchè ciò che viene significato è che *quella* ragazza è *una*
ragazza  "di oggi". E' in questo senso che il segno non è muto nei confronti
del soggetto.
 Certo Lodoli deve avvertire - prepotentemente - il fallimento di ciò di cui
i suoi capelli rasta sono segno. La liberazione. L'indipendenza del soggetto
dal contesto sociale oggettivo (norme, leggi, istituzioni, tradizioni,
Stato) - indipendenza la cui pretesa, guarda caso, si è storicamente
costruita *proprio* sopra la tesi marxiana della produzione della coscienza
dell'uomo da parte della realtà socio-economico. La pretesa di quella
indipendenza voleva essere la parssi dell'attuazione stessa della
"rivoluzione". Dopo montagne e montagne di analisi sociologiche dei
meccanismi della
riproduzione della società e destrutturazioni varie, quel che la realtà
sociale va dicendo è: "Be free", "vivere senza confini", "tutto intorno a
te" - dice imperativamente la pubblicità postmoderna:-). La moda ed il
costume divengono incessantemente - e poco o nulla del progetto culturale
riesce ad eccedere questo divenire. E le argomentazioni con i quali i
ragazzi contestano i
provvedimenti adottati dai presidi delle scuole contro certe libertà nel
vestirsi, assomigliano maledettamente a quelle dei filosofi:-).
Le parole di Lodoli sono dunque segno di quel fallimento. Il soggetto è (o
"deve essere") libero di agire - e questo è ciò che la filosofia va dicendo.
Dunque, è libero di scoprirsi l'ombelico. Ma d'altra parte l'ombelico
scoperto si configura come una oggettività - e questa oggettività viene
riferita ad una volontà (la moda, l'industria etc.) - che agisce il soggetto
che si scopre l'ombelico, cioè gli fa scoprire l'ombelico. Le parole di
Lodoli falliscono, perchè non riescono a reggere questo rovesciamento, con
il cui riconoscimento pure aveva esordito la teoria della liberazione (il
marxismo). Ma ciò non significa che falliscano in tutto e per tutto. Non
falliscono nel loro essere fallite. Ti pare poco?:-))
Termino con questa considerazione. Spesso si afferma - lo ha fatto più di
una volta Lodoli, lo fa Galimberti - che la nostra società avrebbe abdicato,
o starebbe sulla via della abdicazione, all'educazione dei figli (chissà se
non alla loro generazione tout court...). Dunque, il non-ancora-uomo (il
bambino, l'adolescente) finisce nelle mani dei vari progetti economici - i
gay pacifisti ultramiliardari Dolce&Gabbana, la propaganda pubblicitaria
etc. E perchè questa roba qui non dovrebbe essere la "società"? Ma allora
non si deve forse dire che quel che non si ha il coraggio di dire è che lo
*Stato* deve riprendere il comando sulla società, tornando a dar vita ad un
progetto culturale che abbia la forza e la visibilità necessarie? Brutto
interrogativo, vero? La mia risposta è che siamo senza speranze. Noi
filosofi, intendo:-)
Un saluto,
Marco

 del soggetto.
Leggi: * è già solo* in questo senso che il segno non è muto etc.
Marco

 ha scritto:


Si, che il sesso e' passato di moda.
A proposito, la ragazza si e' solo mostrata nichilista ed ha affermato che
siamo nulla, ed il problema di come sfuggire al nulla e' poi il problema
esistenziale di tutti.
Ma dal mio punto di vista il suo solo errore e' stato pensare che i
personaggi famosi invece esistessero :-)
Interessante questo intervento sul forum di reppubblica:
http://www.kwforum.kataweb.it/forum_new/elezioni/read.php?f=102&i=1075&t=1075


 personaggi famosi invece esistessero :-)
Un sano e consapevole solipsismo salva il giovane dal tatuaggio
e dal chirurgo plastico (e tante altre menate).
Ciao!!!  ((^__^))
Livio

 insegna? ROTFL Lodoli!
"ma chi cazzo e' questo lodoli?" mi sono chiesto alla lettura di questo 
messaggio
presto detto 
http://www.emsf.rai.it/biografie/anagrafico.asp?d=338

 presto detto 
http://www.emsf.rai.it/biografie/anagrafico.asp?d=338
Link interessante. Tra l'altro in un altro articolo esprime piu' o meno il
concetto espresso nell'ultimo articolo invece dalla quindicenne.
-- 
No drugs no future.
