mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: L'involuzione della morale

Nietzsche aveva intuito che l'attacco decisivo al cristianesimo non poteva 
essere portato sul piano della verit�, ma su quello della morale cristiana, 
che a suo parere, in quanto morale che reprime costituirebbe un grande 
crimine contro la vita, la libert�, la gioia.
Ma gettato via il bambino, l'acqua sporca non ha tardato a coniugarsi con i 
nuovi Dei della politica e da strumento di pace si � involuto in nuovo 
strumento di guerra che, nella oramai totalmente libera lotta per il ... 
"predominio che dapprima si combatte per la prevalenza economica; poi si 
contrasta accanitamente per il predominio sul potere politico, per valersi 
delle sue forze e della sua influenza nella competizione economica; infine 
si lotta tra gli stessi Stati" *...ecco che la morale divenuta oramai 
moralismo � ben lontana dal saper tener distinte quelle categorie del 
pensiero per cui era nata che, come esplicato nell'articolo precedente, 
rispondevano a quei "criteri permanenti di giudizio" propri della 
razionalit�.
* Papa Pio XI�
Enciclica "Quadrigesimo anno"
Maggio 1931 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 d'europa.
....forse � meglio postare per intero........
http://www.avvenire.it/Lettere/La+crisi+di+oggi+e+le+profezie+di+Papa+Pio+XI_200906270850190600000.htm
Tancrediano deloniano
Solania 


http://www.avvenire.it/Lettere/La+crisi+di+oggi+e+le+profezie+di+Papa+Pio+XI_200906270850190600000.htm
 I cit. li ho trovati nella "Quadragesimo" cui rimanda il tuo link. Nella mia
ignoranza vorrei sapere a che tempo alludesse Pio XI quando scrive :
(98)" Vi fu un tempo infatti in cui vigeva un ordinamento sociale che,
sebbene non del tutto perfetto e in ogni sua parte irreprensibile, riusciva
tuttavia conforme in qualche modo alla retta ragione, secondo le condizioni
e la necessit� dei tempi. Ora quell'ordinamento � gi� da gran tempo
scomparso"
Dimmelo tu se lo sai mr. chips



Buon giorno. Mi chiedo ma perch� una buona volta non vi guardate
davanti a voi?voi che dite di fare ci� che dite ma non fare ci� che
fate?Non � bello criticare sapendo di non poter essere criticati. non
ce l'h� con voi,tuttaltro ma ne avete combinati di guai con il nome di
dio. siate buoni ma sopratutto spogliatevi degli averi e date da
mangiare a chi ha fame.Io sono un peccatore non lo faccio,da dar da
mangiare ho moglie e figli,e ne son felice. Scusa se ti h� disturbato.
Ciao Lorenzo.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Risposta a Italo (repost)

 Quindi "č" ed "esiste". Ma non capisco che vuol dire questa frase.
Spero di aver gia' chiarito. Come dicevo sopra a proposito del tuo
esempio ("non sto scrivendo"): esisti tu che batti sulla tastiera
questa affermazione, ma non puoi esistere tu che non stai scrivendo
mentre stai scrivendo quell'affermazione. Nello stesso senso puo'
esistere il burlone che afferma di mentire sempre, ma non puo'
esistere realmente, violando il principio ontologico wolffiano secondo
cui e' possibile che esista solo cio' che non infrange il principio di
non contraddizione.
Ti ringrazio per l'occasione di questi chiarimenti, se pur son stati
chiarimenti:-).
Ciao,
Loris.
==============================

 mentre stai scrivendo quell'affermazione.
Anche in questo caso non è descritta l'antinomia (perchè "non sto scrivendo"
non vuol dire che stia scrivendo la verità)
altro ancora è scrivere "Sto scrivendo e non sto scrivendo"
ciao carissimo
Italo


Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: LA VIA

  Ogni essere ï¿œ in pellegrinaggio verso la terra della rettitudine che ï¿œ 
anche la residenza della pace ma, su questa strada, i sensi lo conducono 
nelle lande deserte e nei vicoli del piacere oggettivo di cui la persona 
diventa poi schiava. Le persone desiderano conoscere tutti i tipi di 
cose meschine come i dettagli delle vite degli altri, altri posti, ecc. 
ma non si interessano alla loro stessa origine. Gli individui sono 
profondamente ignoranti circa la loro provenienza e sostanza, i loro 
scopi e destini; voi siete gli eredi di ricchezza e fortuna illimitate 
eppure vi sentite dei poveretti. Rimuovete questo limite dell'ego da 
dentro la vostra mente e riconoscerete la vastitï¿œ di voi stessi.
 
ISMLC

 ISMLC
 
già fatto ..
 
già fatto ?
 
: - )
 
"l'universo trova spazio dentro me .." diceva una canzone di Lucio 
Battisti ..
 
comunque una ottima prosa .. grazie
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il dogma Illuminista

La Fisica e l'Astronomia sono rette da leggi necessarie ed eterne
Perfino l'Economia č retta da queste leggi
Tutto č retto da leggi che la scienza si premura di
scoprire.
Tutto....fuorchč l'UOMO !!
Se non fosse un dogma a cui tutt'ora i piů credono parrebbe una barzelletta
http://www.youtube.com/watch?v=_XC9NzEL-e8&eurl=http://video.google.it/videosearch?q=pazza+idea+patty+pravo&hl=it&emb=0&aq=f


Ti invito a riflettere se miscelare l'intuizione ed il metodo sia
possibile.
E' come volere miscelare il sogno e la veglia, a mio avviso.
Il sogno e la veglia hanno un loro valore se e quando li teniamo
distinti.
Cosě č per la scienza e la riflessione mistica.
Saluti, buona crociata,
L

 Se non fosse un dogma a cui tutt'ora i più credono parrebbe una barzelletta
Qual'è il dogma? 

 distinti.
....parrebbe che l'unico che capisce ancora qualcosa di Freud sia rimasto 
solo Povia
http://www.youtube.com:80/watch?v=NTVuDZbw6AE&eurl=http://video.google.it/?hl=it&tab=wv

 Tutto....fuorch� l'UOMO !!
... ci sarebbe "il dettaglio" per il quale l'uomo ha il destino segnato.
N� pi� n� meno che un meteorite; pu� illudersi di fare un "botto grosso" ...
ma sempre "un botto" far�.
Del tutto ininfluente su tutto "il resto".
--
Vincenzo

> Tutto....fuorchč l'UOMO !!
Ti dicono niente termini come antropologia, psicologia, sociologia,
architettura, filosofia, etc.? Di cosa si occupano?

 Del tutto ininfluente su tutto "il resto".
....ora, che Freud fosse la trasposizione di Schopenhauer in psicologia lo 
sanno anche i bambini, ormai.
Ma almeno leggitelo FINO IN FONDO Schopenhauer, che nell'ultimissima pagina 
potresti pure trovare delle sorprese, sempre che la tua "adultaggine" non 
abbia coartato definitivamente la tua capacità di usufruire ancora dello 
"stupore infantile"
"Infantile" nel senso di "lasciate che i bambini vengano a me",... mica nel 
senso che andiamo a giocare a siluri nel parco, 
èlevééééééééééraaaaaa........
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Parla Grande Capo. Augh.

« Noi, infatti, da tempo diciamo di lasciar perdere il contrario dell'essere,
che ci sia o no, se è passibile di esame razionale o se è del tutto 
irrazionale.
Quello che noi abbiamo detto ora, cioè che il non ente è, o qualcuno ci 
convince
che non è detto bene, dandone la dimostrazione, o, finché non ne è capace,
deve dire anche lui quel che diciamo noi, che i generi si mescolano gli uni 
con gli altri e
che l'essere e il diverso attraversano ogni cosa e l'uno l'altro, ma che il 
diverso
venendo ad avere parte dell'essere, non è, a causa di questa partecipazione,
ciò di cui partecipa, ma è diverso, e poiché è diverso dall'ente è molto 
chiaro
che necessariamente è il non ente. L'ente poi in quanto a sua volta ha parte
del diverso dagli altri generi, ed essendo diverso da tutti quelli, non è
nessuno di essi è tutti gli altri insieme eccetto se stesso, tanto che a
sua volta l'ente indiscutibilmente per mille cose e in mille situazioni
non è, e così anche gli altri generi, sia uno per uno che tutti insieme,
in molti modi sono, in molti altri no. »
Platone
(Sofista 258e-259b) 

 di esame razionale o se è del tutto irrazionale.
(...)
Ah, musica per i miei occhi!
Detta alla tDb: una fetta di torta non e' la torta.
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao!
ciao
Massimo

 E certo. Come 2 è 1 numero.
Oooh si. Unita'. No unita', no numeri.


 Ciao!
ciao
Massimo 

 Devo andare a comprare l'Unità? :-/
O la Repubblica?
Ah, le pessime fette di una buona torta :)
:P
Ciao


 Ciao
ciao
Massimo 

 Una copia del Sofista per piacere.
Oh, finalmente un giornale che parla come mangia :))
Cia' cia'

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: "verità": sempre perfezionabile ma fuori dalle righe.

possibilità e la disperazione dell'uomo e del suo essere nel mondo.
Forse tu l'hai capito: Io al contrario non ostante "l'infinità
indeterminabile delle possibilità" sono convinto che l'uomo non abbia il
diritto di dichiararsi disperato del suo essere nel mondo, (vedi per altro
"il bicchiere 1/2 pieno o 1/2 vuoto") per il semplice fatto che nonostante
il suo (inevitabile) disorientamento, conosce un poco di verità e che, per
l'appunto ha sempre dimostrato di saper progredire nella conoscenza di
"ESSA".
grazie
enpassant
P.S. 
Sembra tu mi consideri prete o religioso, confermo che ti sbagli.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sembra tu mi consideri prete o religioso, confermo che ti sbagli.
precisazione non necessaria,
lo scambio di opinioni con un religioso o un prete non mi sembra
meno interessante di quello con chiunque altro.
Un saluto
Chérie

 >> in capitolo né conoscenza.
Anche se profano?!
Pensavo si potesse qui filosofare della "Verità" quella con la lettera
maiuscola o per intenderci meglio la verità ontologica del "mito della
caverna" (mallon onta).
Forse il pretesto da cui sono partito era una strada sbagliata, ma è
passata troppa acqua sotto i miei ponti, o sono troppo cocciuto, perché io
mi possa sgomentare.
Volevo avere il parere dei frequentatori di questo NG su quanto segue:
1)	Ammesso che noi tutti oggi si ritenga che "quella Verità" non è
raggiungibile, (Sembra che Platone avesse già intuito il teorema di
Godel!) si possono tuttavia considerare le ombre della caverna una parte
della verità anche se ne sono solo un riflesso?
2)	Se, come io credo, è quella la parte della verità che noi possiamo
raggiungere, è stata approfondita o riteniamo che si possa farlo nei
secoli? Per dirla in brutti termini, è o sarà possibile aumentarla
qualitativamente e quantitativamente, possiamo considerarlo un fatto
positivo per l'uomo o dobbiamo considerarlo ininfluente?
Voi mi avete certamente capito che è l'ultima richiesta che m'interessa in
particolar modo.
Grazie
enpassant


 enpassant
Un saluto
Chérie
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Amore (versione definitiva)

Nell'Occhio di Dio l'Amor ho visto,
ma che serbava dietro quello sguardo,
per tutti i santi e il sangue di Cristo,
violenza e malattia ultim traguardo?
Donne feconde con gli occhi tristi,
figlioli amati chissà per qual fato,
volontà di vivere e un velo e fischi
dietro lo sperma nel ventre sgorgato.
M'hanno rubato pur l'ultim respiro,
l'amor amato finzion della mente?!
Andate all'inferno nell'ultim giro!
E se or amo, amo perchè sono,
e s'è bugia sto a bocca aperta,
Amor... sola legge che so e cano...

Certo che tu con il metro devi avere una questione personale.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Lo psichiatra e l'esorcista

Come la metafisica sua stata rivalutata dalla psichiatria
 
https://it.zenit.org/articles/tra-patologia-psichiatrica-e-satanismo-culturale-parte-i/
 

 
https://it.zenit.org/articles/tra-patologia-psichiatrica-e-satanismo-culturale-parte-i/
 
 
Scritto dal presidente degli psichiatri cattolici. Cioè da uno dei 
colpevoli degli orrori.
Ma è con simili sciocchezze che vi difendete?
 
Spero che non arriviate a costringermi a guardarmi le spalle per aver 
scritto ciò che è evidente. Sfortunatamente ci sono abituato ben più di 
Solania.
Tuttavia lo sviluppo di questo thread mi ha convinto a pubblicare il mio 
ultimo libro, che chiarisce anche questi fatti. Pensavo di lasciarlo nel 
cassetto, ma la mia vita è stata tutta contro la corruzione, ed è meglio 
concluderla - almeno intellettualmente - pubblicandolo.

Guarda che e' uno psichiatra vero.
Lo conosco personalmente.
Puo' ordinare un tso per i casi gravi.
E rispetta la deontologia professionale.
Se vuoi gli segnalo i tuoi commenti sul suo conto.
Puo' darsi che sia interessato dal punto di vista scientifico.
Mica ho detto che tu abbia torto.
Ho detto che per me e' irrilevante filosoficamente.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: con ordine

partiamo dal caso.
Trovare un triangolo,
o un cerchio o qualsiasi
altra figura geometrica
regolare in natura è un caso?
Se si osserva la stuttura
cristallina dei minerali o
dei composti chimici sembra
proprio di no.
Siamo proprio sicuri che
queste forme geometriche
perfette provengano solo
dal Platonico Iperuranio?
Che bisogno c'è di tanta perfezione
geometrica in un mondo
casuale?
Io ritengo che il mondo sia
più causale che casuale.
ciao
Massimo 

 Ciao!
ciao
Massimo

 Massimo 

 casuale?
La perfezione geometrica risponde solo a equilibri. Equilibrio statico ed 
equilibrio dinamico, inclusi gli equilibri chimici e biochimici, cioè in 
definitiva equilibrio di energie.
Che poi ci sia un iperuranio in cui tali equilibri sono scritti o 
pre-scritti non lo so, ma ritengo si possa dire che l'equilibrio può in sé 
essere casuale, se sono casuali le condizioni (congiuntura) in cui si 
realizza.
Poi al caso si possono dare due configurazioni, una debole e una forte.
Nella configurazione debole, il caso è solo un modo per dire 'imprevisto e 
imprevedibile' da parte nostra, ossia è un sinonimo di ignoranza nostra.
Nella configurazione forte -- es. della meccanica quantistica -- il caso 
invece è proprio una causa. Ossia assume proprio il ruolo che Dio aveva 
prima che fosse condannato alle camere a gas.
Saluti
qf
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: L'infedele

"Vanita'" il tema della serata.
Per la gioia del Soccia c'e' Vattimo
(ogni riferimento al tema e' del
tutto - o forse no - casuale)
Ciao
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Encefalogramma piatto (praticamente
una puntata su Berlusconi). L'unica 
cosa positiva e' che e' stata una 
trasmissione vana, almeno in quello 
hanno tenuto fede al tema. 
Credo che i filosofi in tv appaiano 
piu' scemi di quello che sono (sara' 
anche cosi' nei NG?): l'esordio di 
Vattimo ("Contiene annunci pornografici?") 
provoca un reale distacco delle braccia 
e l'irrefrenabile impulso ad attaccarsi
(tramite immagine mentale degli arti 
oramai assenti) alla bottiglia di assenzio.


....la cosa più patetica era quel tal Franco Cordero che traboccava vanità da 
tutti i pori e che pontificava sulla superbia arraffazonando Pascal con la 
Klein quando sarebbe stato sufficente sottolineare che il suo contrario, 
l"umiltà", deriva da quell'" humus" , terra, alla cui aderenza si radica 
quell' umorismo da cui deriva soprattutto quell'autoironia della quale lui 
era completamente  e visibilmente privo stante detta superbia ipocritamente 
dissimulata.
Che pena....
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il giorno e la sera

Dice la saggezza umana, che parla nel cuore di ogni uomo: "vivi giorno per
giorno!". Ma se è bene vivere giorno per giorno, ancor più bene è vivere
ora per ora. Ma se è bene vivere ora per ora, ancor più bene è vivere
minuto per minuto. Ma se..., ancor più bene è vivere istante per istante.
Qui il pensiero si arresta, perché qualunque nome il linguaggio
escogitasse per oltrepassare l'"istante" ne sarebbe la ripetizione logica. 
Ma l'istante non esiste, dunque la miglior cosa che è bene fare è
impossibile - e questa impossibilità ripercorre, a ritroso, la serie, fino
a raggiugere (a dispetto della infinità significata da quei puntini
sospensivi) il primo termine: è impossibile vivere giorno per giorno. E
così è subito sera per i buoni propositi della saggezza umana che, nella
incapacità di assegnare un significato alla parola "giorno" che non sia
assoggettabile a quel procedimento, avrebbe fatto meglio a dire: "vivi!"
(smarrendo però, in questo modo, la cosa che intendeva dire).
Un saluto,
Marco 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (smarrendo però, in questo modo, la cosa che intendeva dire).
Caro Marco,
come sai bene quel
detto popolare vuole
dare un insegnamento a
dispetto di ogni logica.
E' una immagine retorica
adatta per tranquillizzare
chi, avendo un sacco di
problemi, afflitto dai pensieri
e dalle ansie non riesce
più a combinare nulla.
Allora quel vivi alla giornata
significa non pensare al domani,
perchè il domani si può progettare
ma non deve diventare l'assillo
della nostra vita.
L'invito a non vivere nel domani
è un invito al fare qualcosa oggi,
così il domani da nuvoloso diventerà
un po' più sereno.
Sono tempi molto difficili, e il rischio
è proprio che la paura di questi
tempi che ci aspettano diventi
il centro della nostra vita.
Eppoi, se proprio tutto ci sembra
buio c'è sempre qualche amico
che con l'angolo del deficiente
è pronto a tirarci su :)
A volte essere un po' deficienti ci
fa sentire bene, anche se mina
il nostro orgoglio di sentirsi e
farci sentire intelligenti.
Quindi aspetto, dopo questa riflessione,
un tuo post intelligentemente divertente!
Saluti
Massimo


 Marco 
Saluti.
Astolfo

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Siamo dei verbi

Secondo me noi siamo essenzialmente dei verbi, ossia dei processi pensanti
piuttosto che entita' che pensano.
Non ha senso secondo me percorrere una strada infinita pensando che se noi
vogliamo qualcuno ha voluto volere e cosi' via.
In effetti per me la nostra essenza e' l'atto di volere o di pensare in
se', e non il soggetto che pensa.
Penso che l'espressione italiana in principio c'era il verbo in italiana
vada inteso proprio in senso letterale, c'era il verbo, non il sostantivo.
Un po' come i processi dei computer che sono appunto dei verbi, una
successione di trasformazioni su certe risorse e non le risorse in se'.
Non e' la cpu che pensa il processo ma il processo che impiega cpu ed
altre risorse.
Ma se guardi sotto sotto sembra accadere proprio il contrario.
Ma la realta' e' piu' semplice descriverla in termini di processi o di
persone che non in termini di cicli di clock o di processi biochimici che
creano pensiero.
-- 
Se ti piace fotografare con la digitale terrestre, camminare per la valle
d'Aosta e fare siti web perche' non ti unisci all'ultimo progetto di
vdalibra che si chiama   "Lassu' gli ultimi"?
Per dettagli sull'offerta vedi:
http://www.vdalibra.altervista.org/lgu.php
Aut Min Ric n. 20052005 del 20/05/2005 concessa.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 creano pensiero.
condizionamento reciproco, loop.
ricorsività e necessità di cambio paradigma.
Ciao
Chérie
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Come funziona la chat

Sicuramente tutti quelli che leggono sanno cosa sia un chat e quindi uno dei
tanti canali della chat.
Ci sono nick name maschili e femminili. I nick name maschili "corteggiano"
quelli femminili.
E' sostanzialmente vietato parlare tra uomini. Ma la cosa più interessante è
che è quasi vietato parlare normalmente tra uomini e donne: le donne si
aspettano di essere corteggiate.
Ovvero la chat è una sorta di "piazza del paese" dove le ragazze aspettano i
ragazzi che radunatisi non fanno altro che cercare di ottenere la loro
attenzione.
Questa dinamica non fa altro che riprodurre il modello classico del
corteggiamento.
E' molto paradossale tutto questo se si pensa al fatto che manca il corpo, e
ovviamente il relativo linguaggio del corpo.
Ma ciononostante i ragazzi insistono e le ragazze si aspettano la
insistenza.
Il problema di questo modo di relazionarsi potrebbe essere quello di far
sentire le ragazze davvero "appetibili" per il semplice fatto che hanno un
nick femminile.
Credo che tutto questo sia molto degradante, sia per i ragazzi che per le
ragazze che usano questo mezzo per conoscersi.
Da una parte i ragazzi a fare una sorta di "fila" per ottenere "udienza" e
le ragazze a sentirsi "regine" in grado di dare più o meno udienza(sono
molto chiamate: è questa la usanza).
Tra le altre cose, le ragazze potrebbero anche illudersi di avere veri
corteggiatori, mentre in realtà si tratta solo di cose momentanee.
Ovvero, ed è questo il punto importante, mentre i ragazzi bene o male
"faticano" per conquistarsi udienza e quindi non si illudono di essere
"appetibili"; le ragazze possono illudersi.
Ed è questa illusione delle ragazze che a me preoccupa. Ovvero mi dispiace
vedere delle ragazze che solo perché hanno un nick femminile si sentono per
questo molto corteggiate, e finiscono con il preferire la chat alla vita
reale: magari nella vita reale non riscuotono lo stesso successo che in
chat.
Il fenomeno è in forte espansione e io ho voluto mettere in evidenza questo
aspetto che mi appare piuttosto interessante.
Mentre sui ng questa interazione tra maschi e femmine non si crea e quindi
si crea solo una interazione "intellettuale" in chat invece questa
interazione intellettuale è praticamente impossibile proprio per la presenza
femminile e per la dinamica che si viene quindi a stabilire: quella
descritta per sommi capi poco sopra.
Penso che questo tema possa essere fonte per una riflessione interessante.
Saluti a tutti
Franco

aspettano di essere corteggiate.
[...]
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: bio-logica

Penso che non ci sia
differenza fra essere
bio-logico e fisico.
L'unione di essere bio-logico
e fisico non è altro che
l'essere filosofico.
Non credi?
ciao
Massimo

Massimo 456b ha scritto:

C
o
s
a
t
i
f
a
r
i
t
e
n
e
r
e
v
a
l
i
d
a
u
n
a
s
i
m
i
l
e
a
d
d
i
z
i
o
n
e
d
i
m
e
l
e
c
o
n
p
e
r
e
p
e
r
o
t
t
e
n
e
r
e
f
o
r
m
a
g
g
i
o
?
C
i
a
o
N
e
o
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Massimo 456b ha scritto:
ozzep nu ad àig elliarb la erassap otuvod ommerva gn otseuq ni ihceic edner
enoizabrutsam al ehc orev essof es

 [la domanda di NeoNeo]
credo che
l'evoluzione da materia
a vita a coscienza di sè
debba avere una sua logica
in quanto non c'è coscienza
senza vita e non c'è vita senza
materia.
[Il formaggio contiene le pere e
le mele].
ciao
Massimo

 enoizabrutsam al ehc orev essof es
consolati pure

 materia.
.. e non c'e' materia se non c'e'
energia, non scordiamolo :) 
Ed ancora: da dove questa energia? 
da dove questo movimento?
Le categorie mi possono anche
star bene fino ad un certo punto: 
in che categoria metto le categorie?


 in che categoria metto le categorie?
Perche' non le metti nella categoria delle categorie ?
Ciao
Neo


 Perche' non le metti nella categoria delle categorie ?
^__^ 
eh gia' bravo te :) e poi dove 
metto la categoria delle categorie?


>

 metto la categoria delle categorie?
Siccome "le categorie" le hai gia' messe dove sai, hai gia' messo a posto
anche questa particolare categoria, e non serve piu' che ti preoccupi:
nessuno verra' a dire che sei un disordinato perche' lasci le categorie in
giro! ^__^
Ciao
Neo


 ha scritto nel messaggio
news:E6D1d.251593$OR2.11...@news3.tin.it...

:-)
ars.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: "Il desiderio ri-orientato"

Appena trovato fortunosamente e appena iniziato a leggere.
Per chi fosse interessato all'argomento....che dal titolo promette bene, 
mooooooolto bene, visto che sintetizza alla perfezione, poi vedremo se 
leggendolo le aspettative non saranno deluse, ma, dicevo, sintetizza alla 
perfezione il mio pensiero e i miei obiettivi.
http://tinyurl.com/6z4y6mh


Ma č solo un campionario.
A parte che dove va a parare si capisce subito :-)

 A parte che dove va a parare si capisce subito :-)
...preparati ai gol che ti faccio dopo che l'avrò letto.......altro che "a 
parare" !! >:o(( 

 A parte che dove va a parare si capisce subito :-)
http://24.media.tumblr.com/tumblr_l9ztpqVAOT1qawyivo1_500.jpg
 

 > 
http://24.media.tumblr.com/tumblr_l9ztpqVAOT1qawyivo1_500.jpg
Troppo forte ^__^
Già, ma chi è dalla parte di Snoopy e chi di Lucy van Pelt?
Io dico che è chi fa certe prediche a essere dalla parte di Lucy.
Sbaglierò...

 Sbaglierò...
Chissa'...
http://www.fivecentsplease.org/5cp-logo.png
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.fivecentsplease.org/5cp-logo.png
...da quand'č che a Giuda son cresciute le penne ?!
http://tinyurl.com/25mlyub
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Eraclito,Socrate e il "conosci te stesso"...

L'esame di se stesso era inteso da Eraclito come fonte di ogni conoscenza,
posizione che risulta in antitesi rispetto a quella cha assumerà invece
Socrate, per il quale il conoscere se stessi non è possibile se non in
relazione con l'esame degli altri.
Qualcuno sa spiegarmi il perchè dell'atteggiamento di Eraclito rispetto al
motto delfico e quindi spiegarne il suo pensiero? Grazie.
Winah 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sofisti).
....se le cose stanno così mi vien da  pensare che, in fondo in fondo 
Nietzsche non era poi micca così antipatico !!!   Se sapevo che eliminando 
Socrate  sarebbero stati eliminati anche i sofisti  avrei senz'altro 
parteggiato per lui..
PS:  I Sofisti : Cercatori di consenso e non di verità.
pfui
plebei.....  8o(( 

Ringrazio Cosimo e Solania per i loro interventi ma se devo dirla tutta mi
aspettavo una discussione allargata, e soprattutto piů approfondita.
Capisco che magari l'argomenta non era dei piů piacevoli, ma in un NG di
filosofia non me lo aspettavo.
Qualche consiglio spassionato su dei testi di riferimento da cosultare?
Winah
Ps : ho notato che alcuni miei thread non sono stati pubblicati sul NG.
Non so se č dovuto a problemi di connessione al server e quant'altro o
perchč sono stati banditi dai moderatori. In questo caso mi piacerebbe
saperne il motivo visto che proprio non mi sembravano "sopra le righe",
per intenderci. Nel qual caso cosě non fosse chiedo scusa.


 motto delfico e quindi spiegarne il suo pensiero?
Ciò che si può fare con quegli autori, al più, è cercare delle chiavi di
lettura. Ma una chiave di lettura non è certo una pretesa di risalire al
pensiero di un autore.
Questa come considerazione metodologica generale.
Se poi vogliamo dire qualcosa sul rapporto di Eraclito con l'introspezione e
l'osservazione di sé, potrebbe interessarti quanto citavo in un mio post di
questo vecchio thread:
http://snipurl.com/1b6zx
(il post è il numero 15 secondo la numerazione di GoogleGruppi)
in cui si parlava del "logos come luogo del consenso".
Ti consiglio anche di leggerti l'intervista a Bodei, di cui riporto il link.
E' un discorso che in parte ci rimanda a quanto dicevamo in questi giorni
nel thread "Davide... & Golia" (mi scuserai il riferimento personale, ma non
ci possono fare niente se c'è chi si diverte a fare dei thread "ad
personam") dove si discuteva della verbalizzazione e della razionalizzazione
del proprio vissuto, come chiarimento intersoggettivo come chiarimento a se
stessi.
-- 
Saluti.
D. 

 Ti consiglio anche di leggerti l'intervista a Bodei, di cui riporto il link.
ok....grazie...
Winah

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Narcisismo e sentimenti...

....sono agli antipodi, si sà.
Fin da piccoli veniamo educati all'apprendimento di nozioni, abilità varie 
ma nessuno ci insegna a coltivarli, a svilupparli, a farli crescere.
Eppure son ben più importanti delle nozioni di matematica.
Ne siamo sfiorati attraverso la letteratura e l'ora di religione, ma in modo 
noioso e spesso freddo, letterale e basta.
Eppure la qualità della nostra vita dipende ben più da questi che dal 
guadagno, dalla professione e da ogni altra cosa che con tanto affanno ci 
propinano.
In filosofia parliamo di morale, di etica, ma anche queste, senza sentimenti 
veri e profondi restano spesso vuote parole e bei concetti che poi incidono 
poco o nulla.
Destra e sinistra adorano il denaro ed il potere ma nessuna delle due ha un 
vero interesse per altro
Solidarietà è ormai una parola tanto usata quanto vuota
Viceversa di sentimenti ne sentiamo spessissimo parlare a proposito di un 
vuoto concetto di amore che ben ha visto Schopenhauer è solo volontà di 
potenza della specie.
Eppure siamo subissati di frivolezze e sciocchezze, canzoncine e poesiuzze 
che straparlano del cosiddetto amore.  Ma in che miseria atroce stiamo 
vivendo ? Che qualità pessima di vita viviamo ?
Religione deriva da "religere", legare insieme.
Quando eravamo ragazzi eravamo legati ai nostri amici, poi, mano a mano che 
il denaro è diventato importante questo si è inserito tra noi come un cuneo 
e c'ha separati,  monadi ognuno per sè.
E la lotta continua tra invidia ed egoismo, senza tregua.
Stavamo bene quando eravamo "legati" tra noi. E' solo questo che volevo 
dire. Si sta meglio "legati" che slegati. Molto meglio. Molto, molto meglio.
Vorrei solo che si capisse, una volta per tutte, che quando io parlo di 
religione è in questo senso che intendo. Una strada per ritrovare quel 
piacere...una strada per riprovare quel godimento....quella libidine.
"Nickname" parla in un'altro post delle Madonne che piangono e ne ride.
Ma noi, abbiamo veramente molti motivi per essere allegri ?
-- 
http://blog.libero.it/MjkaCat/

.....visto che avete fatto le botte per rispondermi e avete intasato il 
robotmoderatore, ho pensato bene d'andarmi a cercare, nell'attesa, qualcosa 
sul tema e ho cliccato su Gogle "sentimenti filosofia" e, guarda caso chi č 
saltato fuori?  Un fior di cattolico, Rosmini.
Ora, mentre il moderatore fa' gli straordinari per vagliare le risposte piů 
pertinenti, io vado a studiare codesto Rosmini.
Perň dopo non dite che ne parlo perchč, essendo cattolico, č l'ovvia 
conseguenza.
No, no.....IO sono interessato a queste cose e se lui č l'unico a parlarne 
cosa ci devo fare ?
No, perchč poi si torna sempre alla "menata" della morte quasi che uno ne 
debba essere ossessionato ...e quindi......diventa cattolico.  Mai che uno 
possa avere le sue "fisse", cosě, senza reconditi e loschi interessi.
Qual'č, mi comincio a chiedere, il confine tra i "maestri del sospetto" e i 
"paranoici" ?
Mah ?!?
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il grande libro del mondo

L'universo invecchia portandosi dietro le nostre vite, le nostre storie.
E lo Scrivano della Storia scrive le cronache di tutto questo.
Ma alla fine del mondo ci sara' un solo libro da leggere, una Sola Storia,
perche' le altre sono solo storie, panzane, non sono la verita',
non sono la Storia che non puo' essere riscritta e cambiata.
E secondo voi quante pagine occorre per raccontarla questa Storia?
E se vi dicessi che basta una sola lettera presa da un alfabeto con una
sola lettera ci credereste?
Se vi dicessi che e' accaduto quello che e' accaduto e che quello e'
contenuto nel Libro.
Voi mi chiedete quale libro, io neppure vi rispondo.
Basta che riconosciate il suono che fa il battito di una sola mano per
rispondere da soli alla vostra domanda.
Ciao a tutti.
Uahlim

 cat /dev/null > Storia.txt
CONST Storia=TRUE
Entropy(Storia)=0
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Cartesio 2.0

Penso, dunque esisti
 
 
 
-- 
Se fossi io a testimoniare di me stesso, la mia testimonianza non sarebbe
vera. C'e' un altro che da' testimonianza di me, e so che la testimonianza
che egli da di me e' vera.
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 
 
"youarethetruthnoti"  wrote in message news:ks581m$qs5$1...@news.newsland.it...
 
Penso, dunque esisti
 
------------------------------------
 
sob.... per piacere
allora non smettere di pensare!
Non vorrei passare fra I piu'
per cosi' poco.
 
ciao
Massimo 

Massimo 456b ha scritto:

Beh, a volte sono sovrappensiero :)
O smemorato.
Comunque, quel "dunque" non vuol dire 
necessariamente che esiste perche' lo
penso, ma puo' anche dire che penso perche'
esiste :)
 
Cheers


Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Gesù l'Immaginazione

"La sensibilità ebraica è per la storia-racconto e per la
variazione sul tema. La stessa storiografia è concepita
come una serie di immagini, aneddoti, nozioni geografiche,
personalità, insegnamenti. E fatti, ma solo in parte. In
senso psicologico, quello che conta non è il Cristo storico,
ma la storia-racconto di Cristo - il Redentore è
nell'immaginazione, nell'immaginale, sempre sul punto di
apparire, ma mai fenomenico. In effetti, si potrebbe dire
che a redimere sia l'immaginazione stessa. Il "Gesù
l'Immaginazione", come ha detto Blake, che non era per
niente un cabalista."
La maggioranza dei cristiani occulta il proprio sé dietro
la figura di Gesù. Voglia di eludere le proprie
responsabilità, oppure scarso amore per se stessi. Se
il cristianesimo ha come caratteristica essenziale la
ricerca del Gesù storico, il cristianesimo è ormai
morente: l'immagine prevalente di Gesù lo fa ormai
assomigliare a un bravo ragazzo americano. Il passato
giace sepolto. La psicologia su questo argomento la
dice lunga:
"il Redentore è nell'immaginazione, nell'immaginale";
"Gesù l'Immaginazione".
Astolfo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "Gesù l'Immaginazione".
Eppure a pensarci bene Dio Verbo non si configura neppure come
un racconto!
Saluti.


 Astolfo
saluti,
Giuseppe
-- 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Confessione

Quando chiedo a me stesso come và, maledetto Marzullo con quell'accidenti di 
"si faccia una domanda e si dia una risposta", castigo di noi 
nottambuli,...quando mi chiedo come và, dicevo, in genere rispondo 
"Bene,...non c'è male,... sono abbastanza soddisfatto, ...di quello che 
sono,... di quello che ho, della vita che ho avuto."
In fondo sono stato molto fortunato e non mi manca niente. Son sempre stato 
molto libero e ho sempre fatto quello che ho voluto. Ho un mestiere 
bellissimo, una bella famiglia, delle belle e brave bambine...bella auto, 
bella casa...bello tutto.
C'è una sola cosa che mi lascia MOLTO insoddisfatto.
Della quale non son contento.
Di cui vorrei esser più capace, più bravo, più ricco...più...più...più....
Della capacità di AMARE.
Qui non sono un granchè, me lo rimprovero molto e spesso...quasi sempre.
Non riesco a "voler bene" più di tanto.
Non ne sono capace.
Il mio amore per gl'altri è molto tiepido.
Certo, alla mia famiglia non faccio mancar nulla, ma di saper voler bene ai 
loro congiunti son capaci anche i mafiosi.
Son di una generazione che è venuta sù con Fromm; "Avere o Essere", ma 
soprattutto "L'arte di amare"
Un libro semplice ma rivelativo che l'amare fosse qualcosa di coltivabile, 
che sta in te far crescere, con l'allenamento, con la volontà.
Ma ho l'impressione di essere rimasto sempre un "calciatore" di serie B.
Ecco, questa confessione solo per dirvi di non preoccuparvi se metterete in 
luce le mie lacune intellettuali, logiche, scientifiche.
Non son queste le materie dove vorrei primeggiare.
E' un'altra, difficilissima, forse la più difficile e dove nessuno ti può 
aiutare se non, forse, un Dio.
Ma anche se non ci fosse resterebbe comunque l'arte più sublime.
PS...ok...ho capito...duecento Ave...quattrocento Pater e altri trecento 
Gloria...........vado.....vado.......  8o((( 

Fratello, memore di san Agostino, tu 
hai cio' che si dice "sana inquietudine".
E' inevitabile per chi ha *visto*,
seppur indistintamente, seppur non
chiaramente, l'Amore rendersi conto 
della distanza.
Rendersi conto di "essere" quella
distanza. Eppure quel rendersi conto 
implica, allo stesso tempo (ma non allo 
stesso modo) di "non essere" quella 
distanza.
Si e' dunque inquieti, per 
Grazia di Dio.
Amare non e' un'arte. 
Amare e' essere-con-Dio.
"se incontri il Marzullo per strada: uccidilo" (cit.) :)
Ciao!!!
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

....beh, ti ringrazio molto di quello che dici.
Sapere che è una "sana inquietudine" e da cosa è generata lo sento 
assolutamente vero e molto consolante.
Grazie.
Ciao :)
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Mi va...

Mi va benissimo il liberismo, perï¿œ privatizziamo anche l'aria. E che 
nessuno tocchi la mia.
Giovanni 

 nessuno tocchi la mia.
"Privatizziamo" anche questo 'che nessuno tocchi la mia'?
Un saluto,
Marco
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: A proposito della «prova ontologica» dal punto di vista "analitico".

Ho trovato un intervento del prof. L. Floridi, del quale ho avuto il piacere
di seguire alcune lezioni di "logica matematica", riguardo la "prova
ontologica". Direi molto valida.
http://www.wolfson.ox.ac.uk/~floridi/pdf/dgdeaeb.pdf
Un saluto,
K.

 K.
Ciao
Chérie 

 
http://www.wolfson.ox.ac.uk/~floridi/pdf/dgdeaeb.pdf

 Loris
Ciao,
K.

 :-)
"Riferito", "riferito".
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Pier Paolo Pasolini - linguaggio

Buongiorno a tutti :-)
ora che la tempesta commemorativa per il trentennio della morte del noto 
letterato accenna a placarsi, vorrei postare questa brano tratto da un suo 
romanzo giovanile e incompiuto, come esempio di intensione non oggettuale.
"Quando rinvenni stava sorgendo la luna e io rimasi fermo a guardarla: già
una lista del suo corpo luminoso orlava il profilo di una montagna alla mia
destra, verso oriente, impolverando il cielo di un polline roseo e
arancione. Ma cresceva rapidamente finché fu sola, fuori dal monte e senza
vapori, in un cielo che gareggiava con lei per purezza e trasparenza. Fu
allora che in fondo all'altopiano, a non più di una ventina di chilometri in
linea d'aria, vidi una catena di monti, ombre d'ebano, che disegnavano
contro il cielo, pur esso nero, ma d'una sostanza profondamente diversa, il
loro profilo limpidissimo."
Da "Il re dei giapponesi".
Dedicato agli accademici, alle "anime belle" e agli amanti delle 
mitizzazioni, ai partiti di destra e ai settari di sinistra, che non posso 
non immaginare dalla giovane faccia tutta rugosa e i labbroni pendenti a 
culo di gallina.
Un saluto
Chérie 

 culo di gallina.
Mi ricorda un noto politico della sinistra clintoniana, ma per correttezza
non posso farne il nome!;-).
Un saluto,
Marco

 Marco
Un saluto
Chérie
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Bambini & Verità

I bambini, spontaneamente, concepiscono solo la Verità
E' con il linguaggio che imparano a mentire. 

 imparano a mentire.
Ne consegue che, spontaneamente, 
i bambini concepiscono il falso. 
Se Adamo ed Eva non potessero 
concepire il falso non saremmo in
questo pasticcio, ma lo capiscono
e, al di la' del linguaggio, hanno
ben capito cosa diceva loro il serpente
(lingua biforcuta, come la logica
bivalente ;).
Secondo me non e' che si impara a 
mentire con il linguaggio, tramite 
il quale si puo' imparare anche ad 
amare. Piuttosto si puo' mentire 
*solo* con il linguaggio.
Tanto un linguaggio si distanzia 
dall'Essere, cioe' da cio' che per 
cui e da cui si ha senso, tanto e' 
piu' facile  imparare a "mentire". 
"In principio era il Verbo,
il Verbo era presso Dio e 
il Verbo era Dio.
Egli era in principio presso Dio:
tutto è stato fatto per mezzo di lui,
e senza di lui niente e' stato fatto 
di tutto cio' che esiste."
Ciao!
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' con il linguaggio che imparano a mentire.
Certo, ma e' col linguaggio che imparano anche a distinguere la verita' 
dalle cazzate.
Ciao,
Loris

 E' con il linguaggio che imparano a mentire.
Dopo "mamma" e "papà" la prima parola che i b. pronunciano è "mio". E' ovvio
che di qui nascono le menzogne, per la salvaguardia dell'ego.
 O no? mr. chips
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

.....oooooooooooo, prima del linguaggio non esiste niente per te ?
Permetti che uno indaghi ?
MI RICONSENTA !! >8o(( 

 piu' facile  imparare a "mentire".
....ecco, bravo, è proprio quello che volevo dire.
E tu l'hai detto in un'attimo.
Qua la zampa...
http://www.aurorablu.it/postcard/amicizia/attimo.jpg

 O no? mr. chips
....certo, mr chips !
Strana storia quella dell'ego, comunque.
Prima devi imparare a costruirtelo, robusto, possibilmente, come un bel 
parallelepipedo di marmo.
Poi devi cominciare a scolpirlo, per fare il Sé, l'opera d'arte della tua 
vita.
Infine...lasciarlo sulla terra e volare in Paradiso perdendoti nell'Amore 
infinito di Dio.
Cioè, da dove eravamo partiti, come insegna con opportune parole 
"theDeadBoy" rispondendo in questo post.!!
PS...la verbosità lasciamola agli imbonitori che la Verità è sempre semplice
perchè deve essere compresa da tutti, e quando dico tutti dico proprio tutti 
!! :)

 
http://www.aurorablu.it/postcard/amicizia/attimo.jpg
^____^
A volte siamo proprio un buon team :)
In effetti per far bella una statua
si devono padroneggiare diversi scalpelli.
Grazie!
Salutoni!


 si devono padroneggiare diversi scalpelli.
....ESATTTTTTTTTTOOOOOOOOOO.........   8o)) 

 Sì, prova con un mafioso
Realista mr.chips

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Ma chi è il pazzo ?

Ora, premessa la richiesta di ausilio da chi di Logica ne sa pi� di me, 
inizio con la descrizione di ci� che mi hanno insegnato sia, sinteticamente, 
la definizione di SANO di mente e cio�:
"COSCIENTE e RESPONSABILE"
Ora, se il pazzo chiede scusa riconoscendo il proprio sbaglio , quindi � 
COSCIENTE del proprio agire erroneo, e adduce a spiegazione l'essere stato 
istigato e trasportato a quel gesto dalle urla dei facinorosi, e quindi 
rispondendo alle domande sul suo comportamento si dimostra, appunto, 
RESPONSABILE che, tenuto conto della particolare SENSIBILITA' che sempre si 
accompagna a disturbi mentali,  ne spiegano a sufficienza  il comportamento.
E se viceversa altre persone, di fronte allo stesso evento non sono 
COSCIENTI delle cause che l'hanno scatenato e anzi ne adducono altre e, a 
domanda, rispondono che chi ha subito il danno "se l'� voluta, cercata e che 
non faccia la vittima"; cio� dimostrandosi incapaci a dare una risposta 
sensata e conseguentemente potendo essere, per definizione,  ritenuti quindi 
IRRESPONSABILI
...ecco, ora io mi chiedo appunto:
chi � il pazzo ?
Chi sono i pazzi ?
Ma non st� scherzando, per� !! 

 Ma non st� scherzando, per� !!
Facile. Se proprio non stai scherzando, il pazzo sei tu.
Abelardo

 Ma non st� scherzando, per� !!
Penso che hai ragione a lamentarti. Io a riguardo la penso in
maniera radicale: non c'� uomo senza arbitrio, se anche uno avesse
un'allucinazione, se vedesse al posto del berlusca un pollo e
tentasse di cucinare il berlusca, sarebbe l'allucinazione una
reazione inconscia al suo odio conscio.
Non si pu� deresponsabilizzare il presunto malato, il "malato" non
� mai al di qua del bene e del male perch� � un uomo, tutti i
tentativi di giustificazione sono un'offesa all'umanit�, anzi
lasciano trapelare anche una coscienza un po' sporca. Infatti
deresponsalizza chi non si sente di accollarsi su di s� troppe
responsabilit�.
Ciao.
Astolfo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Abelardo
Conte Ugolino 

 Abelardo
...pardon, Abelardo,...Bolzano, non Belluno.
Mi ricordo bene dove abiti.
Anzi, sai che faccio ?
Appena arrivo ti faccio la sorpresa e vengo direttamente a bussarti alla 
porta.
Guarda, .....non riesco anche a immaginarmi come sarai felice
http://snipurl.com/tp61l
 

 (o forse ho capito male??)
Caro "gattolicissimo" Karman
(se non ricordo male molto tempo f� parlammo di un gattino che avevi perso e 
di un'altro che avevi adottato di strada) la spiegazione � presto detta.
Volevo solo sottolineare che, in fondo in fondo. erano pi� pazzi la Rosy 
Bindi, Di Pietro e quei cretinetti che osannavano l'assalitore 
dell'assalitore stesso che, seppur pazzo pareva essere pi� cosciente lui 
della responsabilit� di quel gesto dei suoi difensori..."pelosetti".
Ma non "pelosetti" come un bel gatto
"Pelosetti" come un cagnazzo con la rogna !!!  ;))
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [MOD] due cosette

Ricordiamo due cosette:
1. i copiaincolla, in particolare dalla rete, creano problemi al robot per 
via della codifica (HTML ecc.); meglio perciò evitare ed eventualmente 
copiare manualmente digitando con santa pazienza;
2. come già più volte promesso, brani copincollati o comunque copiati da 
testi, se da soli senza il commento del postatore, non verranno più passati 
al nostro molto venerabile pubblico, a meno che non piovano rane.
Quando pioveranno rane sarete i primi a essere avvertiti dalla moderazione.
qf 

 qf 
Ciao
AC
-- 
\"Conoscerete la veritÃ  e la veritÃ  vi farÃ  liberi\" Gv 8, 32

 sopprime le informazioni relative all'html etc.
Dalle mie prove, non sempre è sufficiente, ma sicuramente è già qualcosa.
Ciao
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Heidegger

In cosa consiste la critica di heidegger alla metafisica occidentale?
saluti,
R.

 R.
In nulla... fuori piove

 In cosa consiste la critica di heidegger alla metafisica occidentale?
Per rispondere in maniera telegrafica (come la domanda):
nell'affermazione che dalla metafisica non si esce ;-)
Alberto

"Iperboreo" <hyper...@KAOSlibero.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Wc4Wb.4058$2j2.1...@twister2.libero.it...

Non si esce, a patto di non abbracciare il suo pensiero, naturalmente :-)!
Un saluto,
Marco

 Marco
ciao.

 R.
ho preso 30 all'esame di teoretica senza il vostro aiuto!
28 ad estetica e 30e lode a filosofia antica!
adieu.
R.
p.s.ancora grazie per l'aiuto prezioso.

 28 ad estetica e 30e lode a filosofia antica!
Tre esami in 4 giorni ?
Mi complimento e congratulo vivamente !!
Ciao e ... ad maiora :-)
Alberto / Iperboreo
p.s.
Hai visto come non c'e' migliore aiuto
che trovare le risorse in noi stessi?
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Kill Bill Vol I e II

 Marò, sembra Kill Bill Vol I e II.
Mi è capitato di vedere Kill Bill e mi sono detto: Tarantino,
hai toppato, che stronzata USA e getta.
Poi, già che c'ero, ho guardato Kill Bill Vol II e sono rimasto
perplesso.
Poi ho rivisto qualche scena qua e là, e mi hanno interessato.
A volte i dettagli, a volte non so.
Allora ho riguardato il II e mi è proprio piaciuto.
Quindi ho rivisto il primo.
L'altra notte me lo sono riguardato tutto d'un fiato, I e II.
Non so perché. Non mi succede, di solito. A qualcuno è
successo qualche cosa di simile? C'è una potenza, un senso
che mi sfugge?
Ciao!!!  :o)
Livio

Noterei una cosa: Tarantino e' epico.
Il fascino dei suoi film e' smaccatamente epico.
La sua bravura, non so fino a che punto conscia,
e' nell'essere serisissimamente ironico, 
dunque... epico!
ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Smentire le false notizie.

Fonti giornalistiche riferiscono che nell'operazione di polizia di oggi, a 
Saint Denis, sono morte due persone. Solite imprecisioni dei mass-media. 
Smentisco la notizia: e' morta una persona sola. Si chiamava Diesel, 
eroicamente caduta nell'esercizio del proprio dovere. Le mie piu' sentite 
condoglianze al corpo speciale della polizia francese.
Abelardo
 
http://www.lastampa.it/2015/11/18/societa/lazampa/cane-cani/il-cane-poliziotto-diesel-ucciso-durante-il-blitz-di-saint-denis-ferita-tornata-per-morire-fra-le-braccia-del-collega-0GXcovXIy0ns0Vb0e13GZN/pagina.html
 

Abelardo

Hai ragione a dire che Diesel era una persona.
Niente e nessuno è buono e innocente come un cane.
Hai mai visto come trotterellando al fianco o davanti al "padrone" si 
gira frequentemente a guardarlo, e a guardarlo negli occhi per capirne 
le intenzioni e l'umore?
 
Quando mi straparlano d'amore mi viene in mente il mio cane che, anche 
lui, è venuto a morirmi in braccio quando dei balordi gli hanno sparato.
Sono passati tanti anni, ma quando ci penso mi corrono le lacrime, come 
allora.
 
Omega


  Quoto. Ho con me un pastore belga, varietą Tervueren, di 2 anni.
(Prima ebbi un Groenendael per 17 anni). 
 Saluti
 
Ukar