Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Osram Siemens esamina il ciclo di vita lampade

http://www.osram-os.com/osram_os/EN/Press/Press_Releases/Company_Information/documents/PM_LED_LCA_final_E.pdf
http://www.osram-os.com/osram_os/EN/Press/Press_Releases/Company_Information/LED-life-cycle-assessment.jsp
[ricordo che Osram e' di proprieta' di Siemens]
Nella ricerca riscontriamo alcune ipotesi/affermazioni di Osram che
possono essere informative.
a) Una lampada ad incandescenza da 40W equivale ad una lampada
elettronica da 8W ed una lampada LED da 8W (montando LED Golden Dragon
Plus LE)
Osservazioni importante: l'equivalenza vale solo per lampade
incandescenza a radiazione sferica (cioe' quelle ordinarie).
Nel caso di lampade con riflettore, tipo
http://www.prismaecat.lighting.philips.com/CategoryImages/1184_lp01lspo.jpg
http://www.prismaecat.lighting.philips.com/Whirlwind_Images/LMP%20Ind_Fam/IPAR38%20E/LPPR4_IPAR38-E_E27_FL.GIF
(chissa quanto durano i link ?)
inseriti in portalampade semplici, l'equivalenza cambia e diventa:
40W (incandescenza con riflettore) equivalgono a 15W di lampada
elettronica e 15W di lampada LED.
Se poi passiamo alle alogene con parabolico, tipo le Halopar,
l'equivalenza diventa:
40W alogena parabolica equivalgono a 20W di lampada elettronica e 20W di
lampada LED.
Questo errore di valutazione potrebbe spiegare come mai alcuni sono
insoddisfatti delle loro lampade "alternative", sono semplicemente stati
imbrogliati dai soliti commerciali faciloni (o furbi ?).
b) una lampada ad incandescenza durerebbe 1000 ore, una elettronica
10'000 ore ed una led 25'000 ore. Quindi durante la vita di una lampada
led si consumano due lampadine elettroniche e mezzo e ben 25 lampadine
ad incandescenza.
Osservazione: anche qui c'e' una falsificazione, perche' non considera
che nella vita reale le lampade non restano in funzione a servizio
continuo. Percio', mentre posso considerare valida l'equivalenza in
durata di 2,5 lampade elettroniche per una lampadina led, per quelle ad
incandescenza si tratta di vedere quale applicazione. In prossimita' del
divieto tedesco che scatta il 1 Settembre sulle lampadine ad
incandescenza da 100W, uno dei laboratori di verifica ha terminato le
sue prove e concluso che in molti usi tipici oggi dedicati alle
lampadine ad incandescenza (sgabuzzini, corridoi, cantine, etc) la
durata di una lampada elettronica scende mediamente intorno alle 3000
ore. In ogni caso molti rivenditori tedeschi hanno fatto scorte per anni
di lampadine ad incandescenza, percio' chi ha da posare una lampadina
che sara' accesa poche ore all'anno, non e' ancora tagliato fuori.
A dire la verita' mi pare una esagerazione, perche' se e' vero che la
lampadina ad incandescenza e' competitiva con le lampade elettroniche
per certi usi sporadici, questo non vale per le lampade alogene, che
oggi hanno dei vantaggi delle lampadine ad incandescenza:
- costa poco (a meno di un euro all'una siamo dello stesso ordine)
- tollerano ripetute accensione
- si accendono subito a massima intensita
ma tutto questo con una efficienza un po' migliore (+20% circa)
Percio' l'abolizione delle lampadine ad incandescenza da 100W (o meno)
mi sta bene a due condizioni:
- se non si toccano le lampadine alogene (che possono bene prendere il
posto di quella ad incandescenza, costando oggi uguale)
- se si smette di mentire ai consumatori su quale e' il vantaggio in
durata (dire che una elettronica dura 10'000 ore e' come dire che un
modello di auto fa 100 km con 4 litri: magari qualcuno ci riesce, per le
persone normali, nel traffico normale e' impossibile raggiungere)
c) con le premesse di b) i dati sul costo energetico di produzione sono:
- incandescenza 275 kWh (ovvero 11 kWh all'una)
- elettronica    60 kWh (ovvero 24 kWh all'una)
- LED            60 kWh
Notare l'elevato costo per produrre una lampada LED tipico di delle
soluzioni che usano semiconduttori. In locali dove l'uso delle luci e'
intermittente, direi che l'equivalenza e' di 3 lampadine ad
incandescenza, percio', usando i dati Siemens, direi che il costo
energetico di produzione e' solo di 88 kWh, ancora superiore a quello
delle fonti alternative, ma non cosi' "tanto" come viene fatto credere.
Questo significa che nel caso di uso sporadico, installare un punto led
significa il rischio che non si sfruttera mai l'investimento, perche'
semplicemente la lampadina potrebbe andare "demolita" a fine vita
dell'edificio senza che neanche ci si sia avvicinati a meta' della sua vita.
ATTENZIONE: quanto appena scritto vale solo per uso sporadico.
Invece un'uso piu' frequente fa intervenire il secondo fattore, quello
del risparmio energia (calcola con la semplice formula tempo x potenza),
ovvero:
25000 ore x 40 = 1000 kWh
25000 ore x 8 = 200 kWh
Percio', in ogni caso, con le lampadine ad incandescenza, se utilizzo
tutta la vita di 25'000 ore della lampada LED, ho un maggiore consumo di
800 kWh che fa impallidire qualsiasi differenza nel costo di produzione.
d) nella ricerca si indica un costo totale per le tre tecnologie pari a:
- incandescenza 3300 kWh
- elettronica    700 kWh
- LED            700 kWh
Se scorporiamo l'energia di funzionamento, ci resta:
- incandescenza 2300 kWh (ovvero 92 kWh all'una)
- elettronica    500 kWh (ovvero 200 kWh all'una)
- LED            500 kWh
Togliendo il costo di produzione, credo che significa che Siemens ha
calcolato il costo delle smaltimento (si pensi al mercurio e fosfori di
quelle elettroniche):
- incandescenza  81 kWh all'una
- elettronica   176 kWh all'una
- LED           440 kWh all'una
Se correggiamo i valori di quelle ad incandescenza, per l'uso
intermittente, allora il valore di 3300 kWh si riduce a 1100 kWh.
Insomma, con semplici valutazioni aritmetiche, conclude che a fronte dei
risultati indicati da Osram-Siemens che ritengo sono per un'uso
continuo, i valori globali di costo energetico piu' realistici sono:
- incandescenza 1000+1100 kWh = 2100 kW
- elettronica         700 kWh
- LED                 700 kWh
Le lampade ad incandescenza perdono ugualmente, ma con la loro
sostituzione non dobbiamo aspettarci un risparmio di 3300/700=4,71 cioe'
di quasi 5 volte, ma un piu' plausibile 2100/700 = 3 cioe' di solo tre
volte.
Francamente non capisco questo esagerare i vantaggi sulle incandescenza.
Un bel vantaggio (a parte il caso di uso sporadico) c'e', e non e'
necessario esagerare per fare acquistare lampade elettroniche o a led.
Esagerare (anche del doppio, come si vede per l'uso intermittente) serve
solo a deludere i clienti.
Un'ultima nota: normalmente acquisto le elettroniche senza marca da 1
Euro (oggi pero' a 1,5-2 Euro) e tengo un registro con le date del
cambio. Nel condominio di fianco sono state acquistate due anni fa una
decina di Osram elettroniche al prezzo "ufficiale" di svariati euro (da
un grosso rivenditore).
In quasi dieci anni ho riscontrato che le "no marca" durano mediamente 4
anni (accensione per tutta la notte), poche hanno ceduto dopo 3 anni (ma
sospetto una posizione "calda"), ma alcune hanno superato i 5 anni.
Le Osram invece hanno gia' iniziato a bruciarsi ... che dire ?
Un consiglio: la durata delle lampadine elettroniche dipende molto dalla
temperatura di funzionamento. Ventilate bene ed evitate le posizioni
verticali con lo zoccolo in alto (purtroppo sarebbe la posizione piu'
logica per una lampadina). Meglio posizionare orizzontalmente, meglio
ancora con lo zoccolo in basso, come negli abatjour.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 ha scritto nel messaggio 
news:8POdnWX2_7YbrAjX...@giganews.com...


 l'efficienza
...snip...
Buona l'idea di mandare in basso il calore delle lampade che, altrimenti
si accumula in alto nelle stanze, ove, almeno d'inverno, non serve.
Se c'e' un buon isolamento, anche una potenza termica continua di poche
decine di Watt ha il suo peso.



Non � mia l'idea, l'ho ripresa dal progetto per illa sede Saint Gobain a 
Madrid, della fine anni '70, all'epoca stavo ancora imparando il mestiere e 
sono stato costretto a causa delle potenze impegnate
Sulle poche decine di watt, mi permetto di dissentire ;) avendo progettato 
lo studio quando il cad era in fase sperimentale, l'illuminazione � stata 
realizzata per sale di disegno ovvero 650 lx/mq sul piano di lavoro, senza 
ombre, bassa luminanza, ecc. per non affaticare gli occhi, all'epoca si 
stava al tecnigrafo almeno 8/10 ore, e trovare buoni disegnatori e 
progettisti era difficile e dovendo fare almeno 2 turni, spesso diventavano 
3, ci tenevo che avessero tutte le comodit�, altrimenti scappavano ;)
Mi ci sono volute 8 fluorescenti lineari  da 58 Wdisposte a quadrato (oltre 
2,5 m di lato)  per ogni ambiente di circa 20 mq e 2 faretti mobili da 100 W 
alogeni per ognuno delle due postazioni di lavoro (tecnigrafo, stiratore, 
tavolo luminoso (6x20 w fluo) e mobiletto personale), oltre alle normali 2 
da 60 w lampade sui tecnigrafi e sullo stiratore.
Le sale da disegno sono 5 gli altri ambienti non scendono mai sotto i 450 
lx/mq, per evitare l'affaticamento degli occhi spostandosi da un ambiente 
all'altro.
Il recupero complessivo di progetto (lampade+apparati 
elettrici+circuiti+macchina eligrafica da 3 kW con scambiatore di calore) � 
circa di 16000/18000 kCal/h, tanto che ho potuto ridurre la caldaia a 12.000 
kCal/h con un volume complessivo di circa 630 mc, senza fare nessun 
isolamento, edificio anni 20 in muratura infissi in legno a vetro singolo 
coevi alla costruzione.
Lo stesso � per casa per ogni ambiente la potenza impegnata per lampade � in 
media di 500/600 w, in alogene fluorescenti ed incandescenza, altrimenti non 
ci vedo :)

 SL
sospetto che dipenda dalla continua riduzione del contenuto totale
di mercurio nelle lampade, per motivi ambientali (e' curioso che i
vecchi termometri a mercurio siano diventati fuorilegge, e idem le
lampade ad incandescenza a favore delle fluorescenti con mercurio ...).
Nel corso della vita della lampada, il mercurio, che fornisce i vapori
attraverso cui ottenere la scarica, viene assorbito dal rivestimento
fluorescente presente sul vetro, e la scarica (e luminosita') si attenua
fino a sparire del tutto.
Saluti
Augusto