Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Lettera aperta al Ministro Sirchia

" LETTERA  APERTA  AL  MINISTRO  SIRCHIA "
Egregio Ministro Sirchia, 
dal prossimo dieci gennaio gli "untori ", ossia i fumatori, non potranno
più fumare nei bar, ristoranti, treni, aerei e tutti i luoghi pubblici.
"Omissis" per le strade, se ne è scordato di aggiungerle o ci lascia un
contentino ?
Mi permetta farLe notare che i Suoi provvedimenti per salvaguardare la
salute degli italiani è alquanto discutibile, secondo la mia opinione e
quella di moltissimi altri.
Consideriamo che il fumo è nocivo per la salute, che il cancro è
assicurato, che intossica anche le persone accanto al fumatore, che Lei
abbia fatto approvare la legge con sanzioni pesantissime se si dovesse
trovare una persona che fuma in luogo proibito, Le chiedo, gentilmente, di
spiegarmi perché non chiudete i monopoli di tabacchi, unico modo di non
trovare più sigarette nelle tabaccherie? Sarebbe l'unico provvedimento
drastico per far smettere di fumare ma-- "pecunia non olet" ed il governo
non permetterebbe mai di privarsi di simili introiti.
Ed allora che succede? Ogni giorno un aumento di 20 centesimi al pacchetto
di sigarette che servono a rimpinguare le casse dello Stato, non pensando
che le tabaccherie sarebbero le prime a fallire, mentre un fumatore trova
sempre il modo di procacciarsi l'odiato e vilipeso tabacco. Forse, mi
permetta egregio Ministro, non vi rendete conto che con il continuo
rincaro del tabacco, date via libera e forti guadagni al mercato nero, che
non riuscirete mai a debellare come la mafia, sogno utopistico del nostro
Ministro degli Interni Pisanu.
Riconosco che le mie sono parole al vento, però quanti sono i veti che
dobbiamo subire dall'UE, perché dobbiamo imitare gli Stati Uniti in tutto
e per tutto ?
La nostra Nazione, ormai, è fatta di divieti: dobbiamo adorare gli
americani, riconoscere che Israele è un grande popolo che dobbiamo
ossequiare e divenire tutti ebrei ( questo lo dice uno che ha rinnegato le
sue radici politiche ), non possiamo più fumare, adottare un bimbo è pura
illusione, la malavita imperversa ed il terrorismo non avrà mai fine. 
Ecco questa è l'Italia del terzo millennio che regalerà un futuro
spaventoso ai nostri nipoti, e le "bionde" sono divenute il capro
espiatorio.
Distinti ossequi da una "untrice" che si vuol sentire libera, almeno nel
fumare.
ERCOLINA MILANESI
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt

Sottoscrivo il tutto aggiungendo che almeno in america nei circoli privati 
uno č libero di scegliere se applicare il divieto, ma qui in un "paese 
libero e democratico" NO!!!
L'unica cosa che gli auguro č ..........(poggiolini docet)
SAluti da un fumatore.
PS per i NON fumatori : i 10.000 miliardi all'anno di tasse sui tabacchi 
andranno a cadere anche su di voi,
PS del PS sempre per i non fumatori: se il fumo uccide perchč voi NON 
fumatori usate la macchina che inquina ed emette gas anche loro nocivi.
Siete solo falsi idealisti. 


 NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
--


 spiegarmi perché non chiudete i monopoli di tabacchi,
Perché così campano due volte grazie a noi fumatori: una volta rubandoci
fior di soldi quando compriamo le sigarette, la seconda rubandoci soldi
tramite le multe.
Fumatori ed automobilisti sono quelli che consentono ai personaggi come
Sirchia di campare senza lavorare.
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net


A me sembra un atteggiamento semplicemente ipocrita.
Il fumo ha sempre fatto male e nessun governo anche di sinistra ha preso mai
provvedimenti cosi categorici , quindi non si capisce il motivo perchè
questo governo che ha preso un seppur piccolo provvedimento dovrebbe essere
cosi tanto colpevolizzato.Vorreste vedere chiusa la produzione di tabacco?
Mai sentita una parola che si chiama "economia"?
L'economia è quella che vi da da mangiare e funziona anche grazie ai
tabacchi, al caffè al tè all'alcool e alle altre dorghe leggere permesse
dalla legge (e pure a quelle non permesse).
Lo sappiamo benissimo che è un controsenso continuare a vendere sigarette
quando il fumo fa male, ma signori miei sapete quanti controsensi ben piu'
gravi ci sono nella nostra società?
Perchè produciamo armi? Perchè produciamo auto che fanno ben oltre i 130km/h
?
Perchè continuiamo ad usare il petrolio e a inquinare il nostro pianeta?
Evidentemente l'economia ha bisogno di questo, ha bisogno di guerre per
mantenere l'80% della popolazione mondiale in povertà e questo per garantire
a voi che parlate senza cognizione di causa di mangiare.
Che siano tutti controsensi ingiusti siamo d'accordo ma che qualcuno cerchi
di fingersi estraneo e quindi non colpevole a questo meccanismo mi sa tanto
di ipocrisia.
Un eremita che rifiuta completamente questa società avrebbe il diritto di
parlare, noi invece facciamo solo la figura di additare chi ruba la
marmellata quando anche noi abbiamo la bocca sporca, perchè fino a prova
contraria quei prodotti-controsenso li cosumiamo a tutto andare.
Meditate.
Zio!


Tra le rughe sembra di capire due cosè:
1- il tiramm a campà
2- il fumo lede la tua libertà
ma in uno stato serio la tua libertà ora lede la mia.
non sono certo io a vendere le sigarette ma lo stato che le vende.
Eppoi una domanda l'alcool fa male o no? mi sembra che la tanta sventolata 
strage del sabato sera si dovuta all'alcool, quindi io da non bevitore 
"VOGLIO" che non si vendano più alcolici.
Siccome ho avuto a che fare con membri della CE, hanno sorriso su questa 
legge antifumo, perchè negli altri paesi i locali sono al 50 % fumatori e 
non.
L'ulima di sirchia è che dietro ai commercianti ci sono le multinazionali 
del tabacco,si rende conto le acquista lo stato italiano per rivenderle 
mettendoci una tassa sopra?
Continuo a ribadire false ideologie. 


Siete solo falsi idealisti. 
Vabbeh...
 Molti fumatori, che non sono accecati dalla mancanza di nicotina,
come sembrate voi, accettano di buon grado la nuova legge, ed
effettivamente capiscono che questa legge è una cosa più che
democratica. Ripeto: fare due passi all'esterno per fumarsi una
sigaretta no nè la fine del mondo, dover stare due ore in un ambiente
chiuso intasato dal vostro fumo è spesso una tortura.
 Poi i discorsi sul monopolio di stato possono essere anche corretti,
ma non vanno assolutamente ad incidere sulla validità di questa legge.
Saluti.
-- 
Elwood[Peter S.]
icq#:65796050 // 
ken...@despammed.com
 
"I told you once, but I will say it again.When you 
 live the flesh it is the beginning of the end."
[Chuck Schuldiner]


      1 Gennaio 2005
      Fumo passivo. Si tratta di buon costume, non di salute
      Tra pochissimi giorni, ci sara' il divieto assoluto di fumare nei 
luoghi pubblici, ristoranti compresi. Il 10 Gennaio entrera' in vigore la 
legge che sancisce divieto  assoluto del fumo in aree pubbliche.
      In questi giorni che precederanno l'entrata in vigore della Legge, 
vedremo ancora polveroni , alimentati  dai ristoratori, e  quindi dalla 
Confesercenti e dalla Confcommercio. Essi rivendicano uno 
slittamento-proroga, ma dimenticano che hanno avuto ben un intero anno 
durante il quale nulla hanno fatto, come nulla farebbero se questa proroga 
ci fosse.
      La Legge aveva preso inizio nel suo difficile e lento iter con il 
ministro Umberto Veronesi, medico, continuando con il ministro Girolamo 
Sirchia, medico.
      Come mai negli anni passati tanti ministri non avevano fatto tanto?
      E' possibile che sia stata la sensibilita' medica a far "muovere" tale 
normativa?
      Essendo un non-fumatore non sopporto i luoghi dove vi fuma. Da 
avversario del fumo passivo, tempo addietro, avevo personalmente diffidato l'azienda 
Trenitalia, a vigilare sul comportamento dei viaggiatori fumatori, nonche' 
dei controllori sui treni, avvertendoli di verificare sul rispetto delle 
leggi in materia di fumo passivo, male rispettate dalla medesima azienda, e 
mal applicate.
      Cosa accadra' il 10 Gennaio?
      E' probabile che la toilette diventi luogo di fumo, e in mancanza di 
un buon sistema di aerazione, la stessa diverra' camera a gas. E se cosi' 
sara', lo faremo presente al ministro Sirchia perche' obblighi l'azienda a 
permettere controlli e verifiche, attivando (come sugli aerei) sistemi di 
segnalazione anti-fumo. Poco importa se tutto questo creerebbe oneri passivi 
alla medesima azienda.
      La problematica del fumo in aree pubbliche va considerata 
diversamente.
      Vediamo come.
      Lo scorso ottobre 2004, per conto dell'Aduc ho fatto un'audizione 
parlamentare sulla correlazione tra fumo di sigaretta e cancro alla 
mammella, in una visione comunicativa, per una efficace divulgazione 
preventiva. Nell'audizione davanti alla commissione Igiene e Sanita' del 
Senato,  ho esposto il mio consiglio ai senatori relatori e al 
vice-presidente della medesima commissione, su come poteva essere attivata 
la comunicazione per renderla efficace, tanto da convincere lepersone a 
smettere di fumare, anche alla luce di nuove acquisizioni scientifiche(mai 
visionate da me) quali il fumo che sarebbe causa anche di cancro alla 
mammella. In quella sede ho approfittato di quanto mi competeva, e nei 10 
minuti concessomi ho espresso tutti i miei dubbi sulla natura cancerogena 
della sigaretta, nonche' la perplessita' sulle relazioni tra fumo di 
sigaretta e cancro alla mammella. Mi sono soffermato sulla necessita' di non 
"gestire" l'informazione con la solita metodologia a base di terrorismo 
mediatico, proibizionismo, in quanto strumenti che non si erano mai 
dimostrati efficaci ne' come elementi comunicativi ne' come sistemi  per 
raggiungere obbiettivi prefissati. Le mie conoscenze Olistiche, mi hanno 
permesso di andare oltre. Tuttavia con soli 10 minuti a disposizione,  ho 
scartato elementi e considerazioni cliniche, dedicandomi soltanto all'aspetto 
mediatico e comunicativo.
      Oggi non nascondo la soddisfazione per tale normativa, che sancisce 
non certo  una difesa contro un pericolo per la salute del cittadino, ma 
quella del buon costume  e della buona educazione. La soddisfazione per tale 
sobria normativa legislativa, e' probabilmente diversa dalle reali 
motivazioni della stessa.
      Non ho mai creduto che la sigaretta fosse motivo di cancro, e non e' 
stato mai dimostrato. A supportare invece questa correlazione, soltanto 
sterili interpretazioni statistiche, che chiaramente non possono essere 
tenute in considerazione in quanto non rispettano i criteri della Medicina 
Scientifica, per la quale da Galileo in poi un qualcosa deve essere 
dimostrato, non solo, ma la situazione da dimostrare deve ripetersi ogni 
volta che si debba dimostrare: in sostanza l'evento da riprodurre deve 
essere verificabile.
      Con il sistema della metodologia scientifica, il teorema fumo=cancro, 
crollerebbe immediatamente.
      Non ci si puo' appellare alla metodologia scientifica quando fa comodo 
(vedi Omeopatia) e far finta di nulla in altre scottanti realta'. Non si si 
spiega, difatti, come sia possibile che molti si ammalino di cancro senza 
essere fumatori, e fumatori accaniti non abbiano il cancro, nemmeno in tarda 
eta'. Potremo al massimo pensare che, il fumo potrebbe essere una concausa 
verso un tipico cancro, quello al polmone.Ma questa considerazione non e' 
nemmeno stata dimostrata.
      In Grecia dove il consumo di sigarette per singolo cittadino e' piu' 
alto (supera le 3000 sigarette annue), malattie tumorali e cancro al polmone 
sono meno frequenti e i piu' bassi in assoluto! In Europa, Italia compresa, 
il tasso di consumo di sigarette non supera le 1800 unita' per singolo 
cittadino fumatore, ed il tasso di malattie tumorali e di cancro al polmone 
e' molto maggiore di quello greco. Chiaramente, il rapporto esprime una 
media tra i consumi massimi e i consumi minimi di sigaretta. Non si puo' che 
asserire che la verita' continua a brancolare nel buio piu' assoluto.
      Allora nel tentativo di non far smarrire la popolazione, ci si inventa 
un qualcosa tanto per fare fumo negli occhi,  che faccia credere che 
qualcuno si interessi della salute altrui, salvo poi  interessarsi sul fumo 
attivo e passivo e della loro tossicita' mai provata, e far finta di nulla 
sulla miriade di altre fonti che sono cause provate di danni alla salute, e 
induttori di cancro. Ambiente, acque, terreni, aria, sono soltanto un 
piccolo esempio.
      Credo che l'intervento del ministro Sirchia debba essere considerato 
soltanto nel rispetto e nella sensibilita' verso coloro che non sopportano 
il fumo, ma ritengo che l'educazione ed il buon costume non possano essere 
insegnate o imposte per legge.
      Maliziosamente traggo da questa legge una logica che va ben oltre i 
confini del pensiero di un innocente cittadino benpensante. La avverto quale 
vettore che possa affermare gli insuccessi patenti di un campo medico poco 
conosciuto, quello dell'Oncologia.
      Se nell'ideazione profonda dei due ministri Veronesi e Sirchia, e' 
banelato questo tentativo, forse lo potremo comprendere, ma con certezza 
sara' un terribile buco nell'acqua.
      L'unica risorsa possibile contro il cancro e' la Medicina Naturale


 Sirchia di campare senza lavorare.
Non hai capito nulla!
Peraltro IL monopoliO dei tabacchi non esiste già piu'.
Peraltro i soldi del multe non sono soldi "rubati" (hai uno strano concetto 
del diritto).
I tabacchi rimangono in libera vendita, perchè il proibizionismo non è la 
giusta arma per combattere il tabagismo.
Evitiamo quindi questi qualunquistici piagnistei. 



Invece di dire cretinate, verifica quale percentuale del costo di un
pacchetto di sigarette rimane allo Stato.
Siamo agli stessi livelli della benzina.
In quanto alle multe, sono SOLO furti autorizzati per rimpinguare le casse
di Stato ed Enti locali, alla faccia del cittadino tartassato dai prezzi di
sigarette e benzina, e costretto pure a farsi rapinare se fuma le sigarette
vendute dalla Stato o se dimentica di allacciare le cinture sulla sua
automobile.
Circa il monopolio di Stato, se non esiste piů, vallo a dire ai tabaccai che
continuano a venderti le sigarette con la fascette che recano ben visibile
la scritta: MONOPOLIO FISCALE.
In quanto a me, nessun piagnisteo: continuerň a non pagare nessuna multa, in
quanto non ho nulla a nome mio che lo Stato-Mafia possa pignorarmi...
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net


 quanto non ho nulla a nome mio che lo Stato-Mafia possa pignorarmi...
Quindi ti rtieni al di sopra delle leggi. E' strano, visto le idee che 
professi.....
Non sei corernte! 


 " LETTERA  APERTA  AL  MINISTRO  SIRCHIA "
Carissima Ercolina,
Se i fumatori fossero delle persone estremamente educate e avessero
più rispetto per le persone che non fumano tu avresti tutte le ragioni del
mondo
per ribellarti ad un simile diktat, ma non è così e purtroppo da che mondo e
mondo
c'è chi fa le leggi e c'è chi le subisce e continuo: chi è causa del suo
male
(la maleducazione di cui sopra) pianga se stesso.
Un non fumatore che grazie al ministro sirchia vede rispettato il suo
diritto a non fumare
che da oggi quando si siede al ristorante non deve respirare il fumo del
coglione che gli è
seduto dietro solo perchè ancora deve mangiare o ha già finito
infischiandosene  di
quel povero disgraziato che si era seduto li solo per consumare il suo
pasto............


 
www.fascismoeliberta.net
No caro Carlo sei tu che con 4 pacchetti al giorno, quando in casa fumate
poco, permetti a questo ciarpame di campare con i tuoi soldi e credo
senza timore di essere smentito che se tu fossi al governo faresti
altrettanto.
Cmq ti vorrei ricordare che Mussolini ha fatto un sacco di leggi per la
tutela della pubblica salute, con decisioni molto impopolari per il tempo
in cui furono indette, quali il divieto di sputare per terra divieto che
venne fatto
rispettare dalle camice nere a suon di manganellate, anche su questo sò
di non poter essere smentito visto che ho fior di prove.
Ecco Carlo se c'è una cosa che mi manda in bestia è questa:
"Un fascista in quanto tale accetta le leggi che il suo capo (il governo in
questo caso) applica". Non mi venire a dire  la scusa si ma io in questo
governo non
mi ci identifico perchè un fascista, non capendone i motivi per cui viene
varata una legge
si adegua e la accetta.
<OBBEDITE PERCHE' DOVETE OBBEDIRE>
Se l'otturatore del moschetto non scatta, il moschettoè inservibile. Se la
pinta della
baionetta non buca, ma si piega, la baionetta non è d'acciao, bensì di
latta:
una baionetta burla.
Un fanciullo che non eseguuisce prontamente gli ordini è come un moschetto
il cui otturatore s'inceppa.
Un fanciullo che pur non rifiutando di obbedire, chiede: <PERCHE' ?> è come
una baionetta di latta.E' proprio la baionetta di latta che si attorciglia a
punto
interrogativo, quando trova resistenza.
Un moschett, una baionetta di latta, un fanciullo che non obbedisce, sono la
stessa
cosa, o meglio sono tre inutili cose.
                                        ******************
E' vero se non ci fossero i <PERCHE' ?> non ci sarebbero fanciulli. I
fanciulli infatti
vogliono vedere le cose che vedono i grandi. ma essendo piccoli, non
arrivano a tutto.
Si drizzano sulla punta dei piedi con la curiosità.
Chi vorrebbe negare ai fanciulli il diritto di sapere com'è fatto questo
mondo?
Chi vorrebbe proibire l'uso di quei trampoli che sono i <PERCHE' ?>.
Fra tutti gli innumerevoli <PERCHE' ?>, ce n'è uno che sembra fatto con le
corna
del diavolo.E' l'unico <PERCHE'?> che non bisogna mai chiedere.
Quando un fanciullo dice  a chi gli ordina di fare una cosa <Perchè debbo
farla?>
è simile a un moschetto arruginito o a una sciabola di latta.
                                         ********************
<OBBEDITE PERCHè DOVETE OBBEDIRE>
Chi cerca i motivi dell'ubbidienza li troverà in queste parole di Mussolini.
La volontà dei fanciulli italiani, sopratutto di quelli che vestono la
divisa, deve
essere una lama d'acciao.
Con l'ubbidienza noi facciamo al Duce il donodella nostra volontà temprata.
chi ha una volontà di latta, ossia una volontà che nell'ubbidienza si piega
a punto interrogativo,
la tenga per se. Sappia però che una volontà di latta serve di trastullo
agli altri.



Immagino volessi scrivere coerente... Lo sono moltissimo, perché non
contribuisco a finanziare con i miei soldi l'apparato mafioso che qualcuno
chiama Stato, e che cerca di tartassare i cittadini per garantire gli
stipendi miliardari ai politici di ogni risma o per permettere loro di
andare in pensione dopo 5 anni di mandato parlamentare.
Lo Stato ha il diritto di imporre tasse ed imposte, ma non in modo criminale
ed assurdo, e non in cambio di NULLA.
Così come uno Stato di diritto DEVE fare rispettare le leggi e le regole, ma
deve farlo con tutti. E finchè esisteranno clandestini, comunisti, noglobal,
centri sociali, disobbedienti, verdi e feccia varia che non rispondono ad
alcuna legge e non rispettano alcuna regola, io non riconosco di vivere in
uno Stato di diritto.
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net


 "VOGLIO" che non si vendano più alcolici.
Se tu bevi non intossichi anche me che ti sono vicino e cmq il divieto
di somministrazione degli alcolici c'è e scatta da dopo le 22 o le 23



Sì, la volontà di latta di quelli che credono di essere Fascisti e poi si
riducono a mettersi sull'Attenti davanti a Prodi o Berlusconi...
Un po' come fecero i vili fascisti dopo il 25 luglio: mentre il loro Duce
era stato rapito, loro salutavano sull'attenti Badoglio in nome della
continuità dello Stato...
Tu continua pure ad obbedire a Badoglio ed a fornire scuse a questi
delinquenti che ci governano, io continuo la mia battaglia.
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net


> Quando un mercato è dannoso lo stato ha 2 possibiltà. Proibire o
Ti consiglio di cambiare il nome del tuo movimento in MQL, movimento 
qualunquismo e libertà, visto cio' che scrivi.
Sei l'espressione del pensiero dell'italiano medio alla Alberto Sordi, .... 
proprio quelli che all'estero ci fanno vergognare di questo paese!
Ma cosa pensi che sia lo stato, nel quale tu non ti riconosci, se non 
l'espressione diretta dei cittadini?
Sai cos'è quello che si chiama SENSO CIVIVO? ... mi allaccio la cintura 
perchè cio' è giusto, anche se c'è qualche maleducato che non lo fa.
Ti consiglio un viaggetto in Germania e in Inghilterra. Capirai che la 
grandezza di quei paesi, non stava nel riempirsi la bocca di concetti come 
Patria e Nazione.....
Dietro a quei concetti in quei paesi c'è qualcosa di piu' solido....
Ciao


 Siete solo falsi idealisti.
io a dire il vero FUMO e NON ho la macchina:))
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Sì, infatti... C'è il genocidio perpetuato per secoli ai danni di altre
popolazioni colonizzate e sfruttate... Qui invece si colonizzano e si
sfruttano i compatrioti... Ma non per fare grande la Nazione, bensì per fare
grande il conto in banca dei soliti noti.
Che ne dici di trasferirti in qualcuno di questi beati Paesi, invece di
farci solo qualche viaggetto?
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net



Ecco un altro astuto che non sa che la sanità la pagano cara e salata anche
i fumatori...
Magari la facessero pagare solo a voi..........................
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net


> il fumo comporta spese sociali molto alte
Si va bene, siamo d'accordo, ma prima di negare le cure a qualcuno io sarei
per guardare meglio dove di mettono i soldi, o no?
Ci lamentiamo delle spese sociali per le cure prima ancora di quelle di
privilegiati, imboscati, ladri di stipendio, investimenti sbagliati (o
sbagliati apposta per prendere qualche mazzetta?), acquisto di edifici che
poi rimangono in degrato o affittati a basso prezzo ad amici e parenti di
gente che conta?
Ebbasta! Cazzo ci siamo rotti i coglioni di pagare questa gente qua. E' ora
che cominci a lavorare a produrre qualcosa di concreto,questa fetta di
imboscati, siamo stufi!Uno che si fa il culo al lavoro perchè mai deve dare
il 40% del proprio stipendio allo Stato se questo Stato ti dà in cambio dei
servizi scadenti?
Perchè mai nel nome dell'utilità di questi servizi mal erogati e gestiti si
deve consentire a molta, troppa gente disonesta di vivere nel mondo degli
allori?
Cosi non va. O il sistema è tale da garantire servizi  funzionanti, dove io
contribuente onesto sono trattato bene e non preso in giro da una inutile
burocrazia, mentre il disonesto è tagliato fuori, punito pesantemente o
altrimenti andate a fare in culo!
E' possibile che quando prendo l'autobus c'e' sempre qualcuno che non ha il
biglietto e si lamenta fino a convincere il controllore a lasciare perdere.
Ma io vi denuncio tutti e due! cazzo per aver consentito ad uno di usare
illecitamente un servizio pubblico. E se capita a me di non avere il
biglietto? E beh signori io pago la multa senza fiatare, ma vedrete che
questo capiterà raramente, perchè ho un briciolo di onestà.
Allora o la gente è abbastanza onesta per meritarsi un servizio pubblico
oppure i casi sono 2:
1) Niente piu' servizi e soldi in tasca ai contribuenti e gli altri si
attaccano.
2) Il sistema pubblico deve essere spietato con gli opportunisti, deve
escluderli emarginarli e mettere al centro l'onesto che contribuisce col
proprio lavoro al mantenimento di tutta la baracca.
Saluti,
Zio!


 "VOGLIO" che non si vendano più alcolici.
Visto che tanta gente muore di tumore per via di quello che respira, io da
ecologista convinto voglio che non si usino piu' motori a scoppio, ma che si
usino tenologie alternative anche se piu' costose.
Visto che non è scientificamente provato che le microonde causano il cancro
io che il telefonino non lo uso pretendo che prima che una tecnologia
diventi di massa  e coinvolga anche me si facciano le opportune ricerche
sull'impatto ambientale e sulla salute degli individui.
Visto che produrre l'energia elettrica produce inquinamento pretendo che
ognuno cerchi di ridurre al massimo i consumi di energia.
Visto che qualunque attività produttiva richiede energia elettrica o sotto
altra forma che comunque è quasi sempre derivata dalla combustione di
combustibili fossili che inquinano ed inoltre l'attività stessa produce
rifiuti piu' o meno inquinanti io pretendo da tutti un comportamento privo
di sprechi, limitato allo stretto indispensabile perchè ho coscienza
ambientale di quello che questo comporta: ho coscienza del fatto che la
merda che butti in atmosfera, nelle acque di scarico nel terreno torna in
circolo e ce la assorbiamo di nuovo in quello che respiriamo e in quello che
mangiamo.
Visto che esiste un limite di velocità di 130Km/h fissato per motivi di
sicurezza io pretendo che qualunque auto venduta sia autolimitata a 130Km/h.
Visto che un'auto puo' viaggiare a 130Km/h io pretendo che essa sia
perfettamente sicura a 130Km/h pertanto pretendo che le auto passino crash
test effettuati a 130Km/h: se non è possibile pretendo che il limite di
velocità venga opportunamente abbassato.
Come vedi le vostre libertà ledono la mia e questo non è giusto.
Da dove cominciamo?
Zio!


 prende direttamente da loro.
no, con questo aumento delle sigarette lo stato paga anche la degenza dei non
fumatori che si rompono una gamba perchè vanno in bicicletta


 pagare ed č giusto che sia cosě.
certo, ma se una legge č ingiusta va contestata, non subita!


 Da dove cominciamo?
Cominciamo col dire che, se la tua "libertà" ha il solo scopo di ammazzarci 
tutti più in fretta(così come è), la butto nel water e tiro l'acqua.
Sai come dicevano dopo la caduta dell'URSS? "Bella la democrazia, peccato 
non sia commestibile".
Saluti anti"democratici" 


 pasto............
e vittimista
non te l'ha mai ordinato il dottore di sederti in un locale dove era consentito
fumare
ci sono giò centinaia se non migliaia di locali con sala per non fumatori.


 Da dove cominciamo?
ti consiglio di trasferirti in cima all'everest.
c'è un prezzo da pagare al progresso e questo prezzo va pagato!
sì alla velocità, sì al progresso, sì all'estremizzazione tecnologica, sì ai
cellulari, sì alle sigarette, sì all'elettricità, sì alle centrali nucleari.


 unico modo di non trovare piů sigarette nelle tabaccherie? Sarebbe
giusto per la cronaca:
il monopolio tabacchi non esiste piu'... BAT (british american tobacco) si e' comprata tutto...


 cellulari, sì alle sigarette, sì all'elettricità, sì alle centrali
nucleari.
Ecco qui non sono d'accordo: queste estremizzazioni solo per dare contro
alla tesi di inizio del thread mi paiono eccessive.
Certamente bisogna, è giusto fare qualcosa ma allo stesso modo non
criminalizzo questo governo perchè doveva fare di piu', visto che i
precedenti hanno fatto lo stesso.
Zio!


 Saluti anti"democratici"
Leggi la risposta a "bum bum".
Zio!


 lo fa.
E' vero che in *alcuni* paesi esteri c'e' molto piu' senso civico fra la
gente (ho avuto la fortuna di visitare paesi stupendi come Norvegia e
Svezia). Ma, secondo me,  e' anche vero che il discorso del dott.Gariglio
non e' del tutto sbagliato.....
Tu dai per scontato che lo Stato sia "l'espressione diretta dei cittadini",
ma cio' funziona in modo strettamente teorico.
E nella realta'? Io non credo proprio*....
Vedendo chi c'e' al governo, allora in Italia potremmo dire che *tutti* gli
italiani sono voltagabbana, ladri, truffatori, menefreghisti....e, per
fortuna, tutti sappiamo che non e' cosi'!
A me starebbe bene di appoggiare il governo italiano, di qualunque "colore"
esso sia, purche' (condizione obbligatoria) sia un minimo onesto
(completamente onesto in politica e' utopistico) e dimostri di lavorare sodo
per l'italia intera.
Ma attualmente e' umanamente e' impossibile....abbiamo dei governanti che si
vantano e di avere processi alle spalle, promuovono l'illegalita' (non fu il
PdC a dire che i lavoratori potevano cercarsi qualche lavoretto in nero?) e
il tutto come se fosse la cosa piu' normale del mondo...come se chi e'
onesto e' un emarginato e un fesso.
Se quindi mi parli di senso civico a livello di "piccole cose" (come la
buona educazione, seguire regole di rispetto altrui), mi sta bene, e credo
che un po' piu' di buonsenso a noi italiani manca....ma se mi dici che
questo comporta obbligatoriamente anche l'appoggio dello Stato,
incondizionatamente, allora no.
Ciao
* a tal proposito consiglio di leggere l'ottimo libro di Massimo Fini
"Sudditi - Manifesto conto la democrazia"
ed.  Marsilio Editori
-- 
Urizen
"How much can you really know about yourself
if you've never been in a fight?"
Tyler Durden
www.chuckpalahniuk.it
www.rockpubcentrale.com


 c'è un prezzo da pagare al progresso e questo prezzo va pagato!
Anche quando questo prezzo e' TROPPO alto?
Non sarebbe il caso di fermarsi un po', fare un bel respiro e vedere su
magari con qualche passo indietro le cose migliorano?
-- 
Urizen
"How much can you really know about yourself
if you've never been in a fight?"
Tyler Durden
www.chuckpalahniuk.it
www.rockpubcentrale.com
--



Bene. Purtroppo però esiste e prospera il MONOPOLIO FISCALE sui tabacchi.
Dunque nulla è cambiato.
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net


 certo, ma se una legge è ingiusta va contestata, non subita!
Se la legge ingiusta la cambi. Cè il parlamento, i referndum e 
quant'altroo..... 


 grande il conto in banca dei soliti noti.
ROTFL
Informati di quello che ha fatto Graziani in Libia e Etiopia
Ti ricrederai sulla favola del Bono Taliano......
Ciao 


 magari con qualche passo indietro le cose migliorano?
bisogna sempre guardare avanti, a testa alta.
mai rinnegare le scelte.


 quant'altroo.....
campa cavallo che l'erba cresce...



Produzione e fisco son cose ben diverse!.....
E' cambiato e molto. 


 ed.  Marsilio Editori
Terro' presente,
Ciao 


 precedenti hanno fatto lo stesso.
non ho capito cosa vuoi dire.


 mai rinnegare le scelte.
D'accordo...ma secondo me occorre andare avanti si', ma guardando sempre al
passato per imparare dai propri errori.
Solo cosi' si puo' progredire in maniera corretta.
Andare avanti sempre e solo a testa bassa puo' comportare piu' danni che
benefici.
-- 
Urizen
"How much can you really know about yourself
if you've never been in a fight?"
Tyler Durden
www.chuckpalahniuk.it
www.rockpubcentrale.com
--



Giusto... Ora lo Stato non produce più. Si limita a fare il parassita
tassando ed incassando... Per continuare a pagare ai boiardi di Stato
indennità e pensioni d'oro.
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net


 civico rende inammisibili taluni caomportamenti.
Francia: il presidente Chirac coinvolto in oscure storie di tangenti.
Germania: non troppo tempo fa uno dei leader più conosciuti costretto alle
dimissioni per finanziamenti illeciti e scandali vari.
USA: si aggrediscono e sterminano intere nazioni per rapinarle delle loro
risorse; si falsificano rapporti su inesistenti armi di distruzione di
massa; lo staff del presidente Bush invischiato in mille intrallazzi con
imprese private per la ricostruzione in Iraq; lo stesso staff di Bush
accusato di avere affari segreti con Bin Laden e famiglia.
G. Bretagna: Blair e soci seguono Bush nella falsificazione di documenti per
potere attaccare l'Iraq a cuor leggero...
Israele: l'attuale leader è un ex terrorista con le mani che grondano ancora
del sangue di Sabra e Chatila...
Vogliamo mettere tutti questi Paesi civili, dotati di senso civico ed innata
civiltà, con i nostri poveri italiani medi?
Meglio Alberto Sordi di elementi tipo Oriana
Fallaci............................
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net



Bambolotto, non si parla di storia senza avere finito le scuole medie... E
quand'anche Graziani avesse fatto quello che gli viene attribuito
moltiplicato per dieci, resterebbe sempre puro come un bambino di fronte ai
genocidi "coloniali" durati secoli dei lerci popoli ai quali ti ispiri,
illudendoti di essere una persona di cultura superiore, mentre non fai altro
che mostrare a tutti di essere un italiota servo del regime e servo di
quelli che hanno colonizzato l'Italia dopo il 1945.
Ribadisco, fai un bel viaggio in USA o G. Bretagna o, meglio ancora,
Israele... E chiedi la cittadinanza onoraria...
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net


 campa cavallo che l'erba cresce...
Cerca sul vocabolario la parola "democrazia". 



Proprio qui sta il punto: per mezzo secolo una banda di ladroni ha derubato
gli italiani, cercando di risanare periodicamente i conti aumentando le
sigarette, la benzina, le tasse e servendosi di condoni e sanatorie varie...
Questi del Polo, che hanno promesso mari e monti spacciandosi per quelli che
avrebbero ribaltato il sistema, continuano a campare allo stesso modo...
Intanto il cittadino medio, alla Alberto Sordi, per fare contento il fan di
Oriana Fallaci, continua a pagare ed a non arrivare a fine mese...
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net



E tu cerca di capire cosa sono le Disposizioni "transitorie" della
Costituzione, cos'è la Legge Scelba e cos'è la Legge Mancino, cioè quella
che ti fa rischiare la galera se osi chiamare negro un negro...
Poi raccontaci se queste leggi sono compatibili con la democrazia o non lo
sono.
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net


 Francia: il presidente Chirac coinvolto in oscure storie di tangenti.
*cut*
Sorry.
In Italia siamo a qualche ordine di grandezza in +!


 quelli che hanno colonizzato l'Italia dopo il 1945.
Studia , studia!



Quando avrai imparato l'ABC ne riparliamo, scimmietta.
Porta i miei saluti a Bush.............. E non dimenticare che il mitico
Alberto Sordi a suo tempo fece anche un film dedicato a quelli come te: un
americano a Roma, se non erro. Fra quello ed una bella canzone di Renato
Carosone (tu vuo' fa' l'americano...) si ha il riassunto perfetto di
elementi come te...
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net


 elementi come te...
A propoposito di chi fa gnegnč.......
La Scimmietta (del Duce), mi pari tu. Io non ho nessun fetticcio da seguire.
Bush per me č la disgrazia del mondo moderno, che si era finalmente liberato 
dal giogo comunista.
Se dico che dagli USA possiomo prendere ad esempio alcune cose (il senso 
dello stato e della legge), non vuol dire che ne sia servo.
Comunque sia ammiro di piu' i paesi nord europei, in cui tutti seguono le 
regole non perchč gli viene imposto, ma perchč ciascuno pensa che cosě sia 
giusto.
Il fatto di dire che č un furto prendere la multa perchč non si mette la 
cintura di sicurezza č l'antitesi di questo concetto, ed č cio' che limita 
l'Italia al cospetto di questi paesi.
Beninteso, non nego che l'Italia abbia a sua volte grandi pregi.
All'estero guardi per quel che ha da imparere e senza autodenigrarsi.



Ecco, dopo una mare di messaggi provocatori ed insultanti spunta fuori con
una conclusione ovvia: non  denigriamoci ed impariamo dagli altri quello che
fanno meglio di noi...
Speriamo che in un prossimo messaggio tu ammetta anche che G. Bretagna,
Francia, Spagna, Portogallo ed altri hanno avuto imperi coloniali che sono
durati secoli, e che hanno provocato genocidi e furti di risorse visibili
ancora oggi....
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net
