Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [Sondaggio] Quanto deve durare la "carriera" di un gruppo ?

 compromettersi mai?
Una domanda posta male secondo me: un gruppo può essere benissimo
compromesso già alla nascita no? Cmq senza fare il pignolo, la risposta più
ovvia è che un artista o un gruppo deve durare finchè ha qualcosa da  dire,
e si può constatare come generalmente dopo pochi anni la maggior parte di
questi già non ha più nulla da dire. Noto spesso come un gruppo dopo 3-4
dischi di successo farebbe bene ad andare in pensione, soprattutto se il
successo è notevole, vedi l'esempio degli Smashing pumpkins che io ho
adorato in  passato ma che ormai non hanno più nulla da dire. Penso inoltre
che il successo la maggior parte delle volte sia deleterio per la creatività
degli artisti, perciò si potrebbe creare un diagramma avendo coem variabili
il numero di copie vendute e i dischi prodotti in unità...da questi si
potrebbe ricavare il livello di creatività dell'artista...oppure meglio
ancora un coefficiente di creatività ottenuto tramite un'equazione che
comprenda dischi venduti in centinaia di migliaia di copie, numero del disco
uscito (variabile), quantità di ragazze portate a letto dal cantante o
chitarrista solista (in centinaia), apparizioni in tv ( con un coefficiente
negativo se si tratta di Festivalbar, San Remo etc.), thread su IAMR (in
decine), partecipazioni con Pavarotti ( in decine...), voto di Scaruffi,
voto di Blow-up ( quasi una costante, è sempre 7!)...cos'altro?
Aiutatemi...non sono pazzo...ve lo giuro!......
NP
GYBE - Live-Middle east

  voto di Scaruffi,
questo deve essere sempre ignorato
bye s.


: Un gruppo deve "conservarsi" nel tempo o deve dare tutto subito, senza
: compromettersi mai?
Un gruppo deve dare tutto nel tempo senza conservarsi subito.
--
Quanto all'ipotesi di amare una macchina, devo dire che se tale macchina
fosse Michelle Pfeiffer non vedo perché non potrei amarla. Certamente non
potrei mai innamorarmi perdutamente di un'automobile, di una lavatrice o di
un semplice computer, ma queste sono macchine banali, semplicissime e che
non somigliano affatto a Michelle Pfeiffer.     [D. C. Dennett]

 ha scritto nel messaggio
news:39B7D53F...@libero.it...

Era ironico...

 compromettersi mai?
Non penso ci possa essere una risposta univoca a questa domanda...
Normalmente nell'ambito della musica rock in special modo i gruppi danno il
meglio di sč nei primi 3/4 album...salvo rare eccezzioni...
Ci sono perň alcuni artisti per lo piů solisti che hanno prodotto grande
musica molti anni dopo avere iniziato la carriera...
probabilmente almeno a livello di gruppi il calo dell'entusiasmo corrisponde
ad un calo del valore artistico...mentre un solista riesce a tirare fuori
ancora ottime intuizioni dopo anni..
Forse questo č allo stesso tempo uno dei grandi limiti ed uno dei grandi
pregi della musica rock...
wag


Dare tutto subito. Poi sparire a godersi le royalties.
E liberare risorse ai nuovi, che devono mangiare pure loro.
Sta anche a noi non innamorarci troppo (proprio io, lo dico...), giudicare
disco per disco, canzone per canzone, scoraggiare le dinastie musicali per
cui sotto al nome di un gruppo finiscono per abitare le peggiori istanze, i
piů biechi pescecani.
--
Ciao da Nello


....?

a volte sarebbe addirittura auspicabile uno scioglimento prematuro...
l'indomani del capolavoro.. è crudele ma fa molto "rock"...: serve a creare
l'alone di leggenda.
--
Fabio Lenny
_____________________________________________________
paint my walls blue, but don't forget smiling sun
paint my walls blue, but don't forget floating clouds
paint my walls blue, but don't forget singing birds
Don't you think that I can be like a butterfly?

 l'alone di leggenda.
Con gli HUSKER DU infatti successe proprio questo, e infatti di gruppo
leggendario si tratta (non lo dico io, ma la stragrande maggioranza della
critica rock "seria").
Bye
visionary
NP: ELLIOTT SMITH
--
They say you hurt the ones you love
but I don't think it's true.
The ones you love are just the most prepared
to be hurt by the things you do.

compromettersi mai?
perchè, come ci si compromette?

 critica rock "seria").
Scioglimento prematuro gli Huskers? Quando?
NP: VU
Ciao
-- 
Francesco Giannici
in...@musicboom.net
www.musicboom.net

 Scioglimento prematuro gli Huskers? Quando?
Cos'è, una battuta? :-)
Dopo "Warehouse" avrebbero potuto conquistare il mondo, invece....
Bye
visionary
NP: HUSKER DU


s.
Sayonara !!
--
Gabriele "Dark Schneider" Orlando
E-mail:pfq.ZE...@libero.it
 
purplerhaps...@hotmail.com
ICQ uin:19669194
<<Come siamo diversi da quello che sembriamo...E come
le aspirazioni o il nostro carattere devono subire modifiche non
appena l'esperienza della vita ci mette a contatto della realtà>>
Gastone Califano da "Questi Fantasmi!"(1946)di Eduardo De Filippo

 Dopo "Warehouse" avrebbero potuto conquistare il mondo, invece....
NOn puoi dire che gli Huskers si sono sciolti prematuramente... sono
stati uno dei gruppi piu' longevi dell'hc USA, e hanno avuto
un'evoluzione stilistica ed una prolificita' non proprio "ridotte": da
"Land speed record" a "Warehouse" ne hanno fatta di strada, non credi? E
dopo avere creato capolavori ognuno diverso dall'altro, aprendo ognuno
la strada a centinaia di gruppi successivi, da "Zen arcade" a (vabbe'
:)) "Warehouse", pensi che si siano sciolti prematuramente?
NP: Lou Reed


 :)) "Warehouse", pensi che si siano sciolti prematuramente?
Longevi? 6 anni di carriera sono indice di longevità? E Lou Reed cos'è
allora???
A parte tutto, non credo esista un limite di tempo o di uscite discografiche
oltre il quale la fine di un gruppo non è più considerata prematura: se
pensi che gli Huskers, prima di Warehouse, erano acclamati solo da critica e
fans, il resto del mondo non li conosceva affatto: intendevo questo dicendo
fine prematura, stavano diventando un boom, o almeno potevano diventarlo: se
ci pensi la loro carriera era ad una svolta, ad una specie di punto di
(ri)partenza. Imho eh!! :-)
Bye
visionary
NP: DITCH WITCH - Everywhere Nowhere
