Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Maxi-schiaffoni per i baby-criminali

Maxi-schiaffoni per i baby-criminali
Dico subito una cosa: se mio figlio finisce sotto le grinfie di una baby
gang, aspetto il mini-rapinatore davanti a casa, e gli rifilo due
schiaffoni. Quelli che forse non gli hanno mai dato i suoi genitori, che
avrebbero magari la faccia tosta di denunciarmi per l'aggressione alla loro
creatura. Si è già visto anche questo. Ma poco importa. Lo farei, anche
contro il parere dei pedagoghi e del codice penale, perché episodi come
quelli scoperti a Milano, di piccoli teppisti che imponevano alle loro
vittime (ancora più piccole) addirittura l'umiliante bacio della scarpa, non
possono essere sanzionati solo coi rimbrotti di un commissario o con una
denuncia che non porterà ad alcuna sanzione, vista l'età (14-15 anni) dei
malviventi.
Lo farei, convinto di fare il bene di questo sciagurato senza regole e senza
educazione, come i teppistelli prima citati, che, secondo le cronache,
"hanno capito di aver commesso un grosso errore, ma senza lasciarsi andare a
scuse o scene di disperazione". Del resto, perché dovrebbero scusarsi?
Perché dovrebbero disperarsi? Se lo facessero, avrebbero quel barlume di
umanità e di intelligenza che gli avrebbe permesso di non aggredire un
bambino, di umiliarlo, di rubargli le due cose che aveva in tasca, e di
rispedirlo a casa terrorizzato.
Intendiamoci, niente di nuovo sotto il sole. La sopraffazione e il bullismo
sono sempre esistiti, e sempre esisteranno. L'impressione, però, è che di
fronte a tutto questo, oggi siamo più indifesi. Perché la legge non può
prevedere sanzioni adeguate proprio a causa dell'età. Ma soprattutto perché
la famiglia, è abbastanza allo sbando per "generare mostri", e troppo
disarticolata per restituirli alla normalità. Per farla breve: è chiaro che
dietro una mini gang, c'è sempre stato un maxi vuoto educativo e affettivo.
Ma proprio perché questo vuoto oggi è un abisso, gli episodi prima citati
paiono più difficili da contenere, e i loro protagonisti da recuperare.
Soprattutto, se invece degli schiaffoni, arrivano i buffetti. Se le
malefatte sono sempre e comunque coperte dal perdono. Come quello chiesto
pochi giorni fa da un Pm per i dodici ragazzi della Milano "bene" che
avevano saccheggiato la casa del cantante Roberto Vecchioni durante la festa
di una figlia. Gesto altamente diseducativo per una adolescenza che avrebbe
bisogno di regole certe, e delle relative sanzioni. Anche mini. Come le gang
che imperversano, sicure che alla fine non ci sarà neppure bisogno di
chiedere scusa
di Gabriele Canè

schiaffoni. 
Ci vuol altro.
Certe forme di teppismo e di intemperanza giovanile sono la dimostrazione del 
fallimento dei metodi pedagogici "morbidi" e richiedono semmai il manganello 
prima e la reclusione per qualche annetto poi, a maggior ragione se si tratta, 
come spesso accade, di figli di famiglie agiate, dove la fin troppo spesso 
abusata giustificazione del "disagio sociale" non può essere invocata.
E comunque è un errore credere che la società debba sempre e solo assumere un 
atteggiamento pedagogico verso chi sbaglia: essa ha anche il sacrosanto diritto 
di difendersi e di tutelare le persone oneste e indifese dai soprusi dei 
prepotenti. Poiché io mi rifiuto di credere che ragazzi di 16-17 anni non 
abbiano la coscienza del bene e del male, ritengo che essi debbano essere messi 
in condizioni di non nuocere, attraverso misure repressive serie.
-- 
Se mala cupidigia altro vi grida, 
uomini siate, e non pecore matte, 
sì che 'l Giudeo di voi tra voi non rida!

 in condizioni di non nuocere, attraverso misure repressive serie.
i ragazzi di oggi già dai 12-13 hanno la piena cognizione di cosa sia bene e
cosa sia male e tutto ciò da loro commesso e perfettamente punibile come se
commesso da un quarantenne.
ragazzini che stuprano le donne, che buttano sassi, che rubano, baby gang
che agiscono proprio come le bande di criminali adulti.
e' l'ora di smetterla! vengono perdonati solo per il fatto che sia
minorenni!
e allora un ragazzino da 13 sino a 17 anni può permettersi di fare ciò che
vuole?
--
_______________
|~§~| C.Ð.M.|~§~|

 
Pienamente d'accordo.
la tutela dei minori è un segno di civiltà giuridica, ma a tutto c'è un 
limite. Non dico che un minorenne debba avere pene uguali a un adulto ma, 
diamine, le deve scontare! Siamo nella situazione per cui un minorenne 
che compie crimini efferati, non fa neanche un giorno di galera: il caso 
di Novi è stata una felice eccezione, lì c'erano i riflettori dell'Italia 
puntati e non si è potuto prendere decisioni che avrebbero indignato il 
paese. Inoltre vanno punite, ovviamente in proporzione, anche le 
marachelle piccole: guai se un adolescente crede di poter estorcere 
10.000 lire a un coetaneo, domani penserà di avere il diritto di rapinare 
le banche.
Quanto all'età, il limite dei 14 anni mi sembra ragionevole, purché, 
anche senza condanna penale, nei confronti dei ragazzini più piccoli 
vengano comunque adottate misure correttive vere, nel caso di atti di 
violenza, violazione della proprietà e simili.
Inoltre vanno riformati i metodi scolastici: non è pensabile che se una 
maestra alza le mani su un bambino pestifero, anche con un buffetto, va 
nelle grane. Ciò è altissimamente diseducativo e pone le premesse per 
l'anarchia assoluta nella scuola e fuori. Non dico che si debba tornare 
alle bacchettate sulle mani e all'inginocchiamento sui sassolini, ma gli 
eccessi di oggi sono inammissibili, per cui un po' di sana disciplina 
sarebbe altamente salutare.


 > che vuole?
Assolutamente NO! Il problema, come tutte le cose, non è però
punire(cosa che ripeto va fatta sempre con una certa durezza), ma
prevenire. Questo non significa fare niente di particolare, soltanto
mollare qualche manata o qualche sculaccione via via che un bambino
cresce. Lo sto testando di persona con il mì fratello: certo niente di
particolare, di pericoloso o a livelli estremi; ma da come si rivolge
ai miei ad esempio: ma io da piccino i miei ceffoni lì ho avuti, lui
no... forse i tempi sono cambiati negli anni di differenza?
Nell'ultimo decennio c'è stata appunto la sinistra che...

E il peggio è che molti di questi pupi mafiosetti spantega di essere
fascista e tiene in bocca parole delle quali non conosce nemeno il
significato, nella città dove abito, posso vedere ragazzini di 14 anni con
le croci celtiche sulle giache che picchiano e derubano infangando la
memoria del fascismo e poi ci credo che per strada la gente ci guarda male e
fanno di tutta l'erba un fascio (..),
ovviamente definirsi fascisti li fa sentire forti e in diritto di
trasformare il
fascismo in quello che vogliono loro.
Purtroppo in città sono in pochi a pensarla come me e perciò ci
dobbiamo guardare da questa baby mafia che macchia il
nostro credo politico. Io personalmente spero che ci siano iniziative da
parte di partiti (tipo fn) per inculcare nella testa dei giovanissimi che
con la politica non si gioca (non spedizioni punitive ma semplicemente
volantini o qualcosa di utile alla sensibilizzazione, sempre che ci siano
dei cervelli da sensibilizzare...)
Ciao a tutti
Darkkk

 
Ma il problema non è solo la sinistra politica. E' la sinistra culturale, 
quella che si annida in tutti i settori della società a prescindere dai 
vertici politici. La colpa è di tutta la massa parassitaria, foraggiata 
dalle nostre tasse, di pedagoghi, psicologi, assistenti sociali, quasi 
tutte donne tra l'altro, che hanno recepito le rovinose teorie del Dr. 
Spock e simili con trent'anni di ritardo e rompono i coglioni (mi si scusi 
il turpiloquio). In Italia abbiamo assistenti sociali e giudici che hanno 
il potere di portare via i bimbi a una famiglia, soprattutto se non agiata, 
per il fatto che un padre ha dato una sberla al figlio.


 vuole?
Ringraziando Castelli, la sua nuova legge prevede una punibilità con
età inferiori (non ricordo esattamente), e il carcere con gli adulti
dopo aver compiuto la maggiore età. GRAZIE CASTELLI!
--
Visita il newsgroup news:free.it.discussioni.POLIZIA
Togli pocarobacciaperfavore dal mio email per rispondere
E' una precauzione antispam, per saperne di più visita:
http://www.collinelli.net/antispam

 possono essere sanzionati solo coi rimbrotti di un commissario
Bisognerebbe togliergli la patria potestà o comunque far lavorare gli
assistenti sociali. Ma d'altronde è pieno di rumeni che mandano i
bambini ad elemosinare o a rubare e li picchiano se non rubano
abbastanza eppure gli assistenti sociali non fanno nulla. Figurati se
si sporcano le mani solo pe qualche baby gang. Noooo, loro hanno cose
più importanti sa fare (pisolare tutto il giorno e andare a rompere le
palle a qualcuno per svagarsi). Lo so che non tutti gli ass. soc. sono
così, ma se ne vedono troppi del genere per i miei gusti :-(
