Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: SOCIOLATRIA

 
 
La Sociologia è la materia più lurida che ci sia.
 E' la base culturale comune al sovietismo e al demoliberalismo.
 Gemelli siamesi, contrariamente a chi li credeva agli antipodi.
 
E' la riduzione della popolazione a *massa*
 sinonimo di decerebrata,
 misurabile con la statistica, psicometrica preferibilmente,
 basata sull'insiemistica.
 
Nulla più di umano, ma solo numeri,
 percentuali, indici di tendenza, probabilità,
 ma nulla di vero e autentico.
 
Sociologia e Relativismo sono la stessa, identica cosa.
 Solo due nomi diversi per dire il medesimo.
 E' la menzogna del secolo.
 
E' l'ultima metafisica
 quella inventata da Nietzsche.
 La puoi curare solo con Kierkegaard
 l'uomo singolo
 che nell'abisso della sua angoscia
 solo da lì può risalire al rimedio.
 
La Sociologia
 Immaginario eretto a Sistema
 follia collettiva dell'oggi
 dove gli Status-simbol hanno sostituito il Simbolico
 e Pinocchio si è trasformato in un ciucco
 in questo "Paese dei balocchi"
 che non è divertente per nulla
 ma solo menzogna, propaganda, plagio
 e nient'altro.
 
Buon Natale.

 Buon Natale.
 
E chi mai si interessa del vero e autentico?


Solitamente coloro che si illudono di possederne la chiave di accesso
od addirittura, obnubilati da smisurato orgoglio, di averne
conoscenza.
 
Buon anno nuovo!
 
Ukar

 Solitamente coloro che si illudono (cut)
 
Ed è vero?

 Ukar
 
O anche chi in una rinascita ci spera in tutta umiltà: rinascita di sé 
dal fondo di un pozzo di errori, di guai e di sofferenza (questo io vedo 
come il simbolo del Natale), o anche rinascita di un mondo che sta 
andando a puttane - sotto tutti gli aspetti - e che di una rinascita 
mostra l'urgente bisogno.
Due punti di vista dunque (oltre a quello dell'orgoglio): uno morale e 
uno etico.
 
Forse il primo, con immane fatica e sacrificio personale, può avere un 
esito almeno psicologicamente valido. Il secondo temo di no, perché 
richiede una convenzione che non è quella di un gruppo di "potenti" che 
se la sono spassata a Parigi superprotetti millantando coraggio.
 
Poi la faccenda commerciale è la solita cosa da mercanti - 
domanda/offerta per una festa di lunghissima tradizione. Poco male in 
fondo. Ma ora è di moda "far vedere che non abbiamo paura", che è una 
sublime cazzata degna del nostro governo brufoloso e tacco 12, un 
governo che vale giusto 80 euro come le sue elemosine.
 
Una cosa che in questo periodo gradisco è che si trasmette musica 
"divina": in questo momento su radio5Rai (ex FD5) trasmettono i Vespri 
Solenni per la festa dell'Assunzione, per soli coro e strumenti, di 
Antonio Vivaldi (qualunque Dio ci sia, se c'è, che benedica 
particolarmente quelli come Antonio Vivaldi).
 
Buon anno
Omega


 NON lo so, so invece che i bisognosi di illusioni ne hanno una
terribile ed acritica fame al punto da vivere il loro conseguente
disperato bisogno come fosse una causa.
 
Ukar

Omega
 
Ricambio ed estendo a tutti!
Ukar

  NON lo so
 
Ecco, appunto.


 Tu invece sicuramente lo sai, vero? :-)
 
Ukar

 ultraumano in ognuno di noi!
 
Io penso che il generare la bellezza e il saperne fruire abbia alla sua 
radice proprio e solo la dimensione umana, come se fosse possibile 
fermarsi nella condizione - di cui si parlava con Marco - in cui il 
pesce smette di dibattersi e si arrende, e Heidegger dice "solo nella 
notte chiara del Niente dell'angoscia sorge l'originaria apertura 
dell'ente come tale".
Il "quid" è, verosimilmente, quello che della nostra stessa essenza 
nella vita quotidiana neppure immaginiamo. Una dimensione eroica? Una 
dimensione tragica? Una non-dimensione, la vita, che è entrambe le cose 
e che ha in sé il potere dell'atto creativo?
Forse Nietzsche, parlando di Übermensch, intendeva qualcosa di simile.
 
Buona serata
Omega

Forse Nietzsche, parlando di Übermensch, intendeva qualcosa di simile.
 
Penso tu sia nel giusto con questa ipotesi.
 L'Übermensh di Nietsche trova in se, non come singolo individuo, ma
come parte innata della sua stessa natura il superamento di quel
nichilismo soggettivo altrimenti inevitabile.
Ed il ritorno a Dionisio non può che includere l'arte!
Una buona serata a te!
 
Ukar

  Tu invece sicuramente lo sai, vero? :-)
 
Il problema è tuo. 
Parli senza sapere cos'è vero.


A me, senza polemica, ma da un diverso punto di vista, il mio, pare
sia tu ad avere il problema della sottomissione ad un "vero" che non
sai nemmeno definire se non per dogmi  e, se qualcuno te lo mette in
dubbio,  vi leggi una  contestazione e ciò t'induce a rifuggire dal
dialogo costruttivo prestidigitando con la tastiera per troncare,
privandolo di senso, quanto esposto dal tuo interlocutore.
Siamo quindi, a parer mio, in due ad avere un problema e direi che
siamo entrambi fortunati ad averne solo uno puramente metafisico. :-)
Un buon 2016 comunque nella speranza che tu abbia ben festeggiato la
trascorsa festa del dionisiaco Sol Invictus!
 
http://news.leonardo.it/origini-del-natale-dalla-pagana-festa-del-sol-invictus-al-divino-bambino-portatore-di-luce/
 
 
 
Ukar

 A me, senza polemica
 
Senza polemica, ovviamente (non ne vedo i termini): 
ti pare che io mi metto a discutere con chi non sa cos'è vero?

 ti pare che io mi metto a discutere con chi non sa cos'è vero?
 
Non vorrei entrare nel vostro scambio di amorosi sensi :), ma mi sembra 
un'affermazione difficile da giustificare.
Ma non nei confronti di chi dice di non saperlo, che in fondo con 
Socrate è in buona compagnia.
È nei onfronti di chi si pone come quello che invece ritiene di saperlo 
che mi casca la mascella :)
 
Se lo dicono i fisici fanno solo sorridere.
 
Ma altri? Vero cosa?
 
Avere una fede non è sinonomo del sapere cos'è vero. È solo sinonimo di 
... avere una fede.
 
Saluti
Omega


Beh, se fossi animato da caritatevole ed altruista spirito cristiano
potresti cercare di aiutarlo spiegandogli almeno cosa, per te, è vero
e, se ti senti in vena di magnanimità, anche il perché lo è!
Saluti
 
Ukar

... avere una fede.
 
Che però ti porta a ritenere indiscutibilmente vero un "Chi" che
sarebbe la causa di tutte le cose. E scusa se è poco!
 
Ukar

 Ukar
 
Omega

 che mi casca la mascella :)
 
Dovrebbe invece cascarti per ben altro motivo :)
Ti casca la mascella perchè so cos'è vero?
E perchè mai dovrebbe cascarti?
Sai cos'è vero e ritieni che non si possa sapere?
A me è quello che fa cascare mascella, braccia ed altro.
Sappiamo tutti cos'è vero, altrimenti di che parliamo?

 e, se ti senti in vena di magnanimità, anche il perché lo è!
 
Tu sai veramente cos'è lo spirito cristiano!
Meno male, così non devo spiegarti nulla.
<phew>

<phew>
 
 Comprendo il tuo sollievo!  :-)
 
Buon 2016!
 
 
Ukar

 tutti cos'è vero, altrimenti di che parliamo?
 
No, lo sai solo tu. E ne parli solo tu, con alcuni altri.
 
Molti altri si limitano alla loro esperienza, e anche
sull'interpretazione di quella, fin dai tempi di Cartesio, esprimono
seri dubbi. Un po' di teorie - io stesso ci ragiono come tutti - ma sul
"vero" neanche la più pallida idea - neanche la certezza di esistere.
 
Omega

 Non lo so "veramente", né mi interessa il saperlo.
 
Avevo inteso che non ti interessa cos'è vero.

 No, lo sai solo tu. E ne parli solo tu, con alcuni altri.
 
Sono in buona compagnia, che comprende anche voi, ovviamente.

 Sono in buona compagnia, che comprende anche voi, ovviamente.
 
Ecco un'altra capriola.
Come volevasi dimostrare.

 Credo che nessuno abbia ancora capito cosa vuoi dire. 
 
Il punto non è cosa dico qui ma quello che qui voi dite:
se quello che dite è vero o no.
 
Ukar ha già detto che non lo sa, tu no e per non dirlo
dai a me del capriolo :)


Quano da bambino facevo il finto tonto per negare o travisare l'ovvio
mia nonna, milanesona a 24 carati, mi diceva: "Fa no el jesuita!"
Ti giro, di cuore, l'invito!  :-)
 
Ukar

dai a me del capriolo :)
 
Ukar, per mera educazione e rispetto per le altrui idee, ha detto di
non sapere se sia vero ciò che tu ed i tuoi correligionari
compulsivamente sbandierate come veritiera certezza!
Non ignorare quindi quanto Ukar ha scritto nel messaggio con ID: 
 
uqd78blsojm36atic...@4ax.com
 
 
 
Reitero quindi l'atavico invito: "fa no el jesuita! 
 
 
Ukar
 
PS spero che tu abbia ben trascorso la festa della circoncisione 
di Gesù! (Ti chiedo questo avendoti più volte augurato, mai
contraccambiato, buon anno 2016 . Mi è sorto quindi il dubbio di non
averti fatto l'augurio per la giusta festa. Rimedio ora . :-)


Mal intendesti e quindi fraintendesti!
Non ho sufficente arroganza per affermare impunemente, come taluni
fanno, di esserne il detentore, anche se magari per interposta persona
e nemmeno ho abbastanza pazienza per giocare con te o con chiunque
altro (nulla di personale ci mancherebbe) all'enigmistico gioco delle
"frasi smozzicate". Miei limiti naturalmente!
Pertanto fattene una ragione se non replicherò più a questo thread ove
ormai i contenuti latitano e, me compreso, si fioretta ormai ormai con
le proposizioni (dis)articolate.
Ci risentiremo su altri argomenti più interessanti. ;-)
Un saluto
 
Ukar

 sai che non lo applichiamo! :)
 
Altro che capriolo gesuita!
 
Macché magistero, che ce ne sono mille di tutte le fedi e ideologie!
 
Mi riferisco solo al vangelo che mi è stato predicato fino alla nausea 
fin dall'infanzia. Rispettatelo almeno voi.
E sarebbe più rispettabile se non ne aveste fatto un tormentone per poi 
farci vedere il "Magistero" cattolico affogare negli scandali.
 
Alla fine concordo con Ukar: discutere fra mille capriole gesuitiche non 
serve a nessuno.
 
Omega

 serve a nessuno.
 
Infatti, nel caso non ve ne siate accorti, io 
con voi non discuto: mancano proprio le basi. 
Tra l'altro siete voi che replicate ai miei
post, ovviamente potete farlo quando e come
volete ma siete voi che cercate la discussione
non io. Certo per capirlo dovreste sapere che 
è vero e che non dipende da voi.
 
 

 è vero e che non dipende da voi.
 
Rotfl!
 
Io rispetto tutti e tutte le fedi (se non minacciano la  libertà 
sociale), ma quando reggono su simili capriole - peraltro offensive 
perché di fatto accusano il prossimo di non essere responsabile di ciò 
che dice e pensa, essendone responsabile chissàchi - non metto in 
questione la fede ma il fadele equilibrista del "comunque ho ragione io, 
perché io so cos'è il vero e voi non potete capire ecc. ecc." :)
 
Per il resto, qui dentro si risponde a chi si desidera rispondere, senza 
pensare che qualcuno sia così in alto sugli altari della Verità da dover 
essere non-nominato come il dio dell'Antico Testamento. In altre parole, 
meno ironiche, non è l'arroganza di qualche fedele a stabilire i 
comportamenti da tenere qui dentro.
 
Se qualcuno, in materia di qualcosa che è nell'ambito della filosofia, 
dice qualcosa che non quadra, che appare senza fondamento o comunque 
discutibile ecc., allora qui dentro (non in una chiesa o in una moschea) 
è più che lecito - anzi doveroso - rispondere, e nessuno tantomeno la 
moderazione (se non quando si recitano litanie o spam) ha il diritto di 
eccepire.
E spero proprio che la moderazione non lasci che questo luogo libero si 
trasformi in una chiesa o in una moschea. Non nomino le sinagoghe perché 
poche persone ho conosciuto laiche come gli ebrei malgrado la loro fede, 
che essi non mettono mai sul tavolo come argomento o barriera di 
discussione. E mai ho sentito uno di loro fare un'affermazione di 
sufficienza - di "superiorità" spirituale - come hai fatto tu in questo 
tuo post (e negli altri). Che è inaudito. Non si comporta così manco il 
Pierini, che almeno in qualche modo argomenta ciò che sostiene.
 
Saluti
Omega

 qualche modo argomenta ciò che sostiene.
 
Cazzo. 
Peggio del Pierini... 
Mai silenzio fu così disprezzato! 
Sigh!