Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: quanto conta la tecnica nella musica rock?

ciao a tutti, belli e brutti
la domanda l'avete, spero, capita quindi a voi le sentenze.
Io posso dire solo che forse tutte le band più, diciamo, famose non hanno
mai avuto tra le proprie file musicisti di un' eccezzionale talento con gli
strumenti (vedi batles, neil young, bob dylan, nirvana(la chitarra di cobain
la suono anche io)....). Penso infatti che il "gusto" per un musicista sia
molto più importante e produttivo, infondo la musica è semplicemente
sesensazioni
ciao a tutti
NP radiohead

 sesensazioni
Indubbiamente. I fini del musicista che vuole arrivare al cuore della gente
dovrebbero essere quelli di fare musica, innanzitutto, comprensibile al
*proprio* cuore. Un discorso molto anatomico :-)) ma abbastanza chiaro. Se
qualcosa non convince noi, non convincerà mai nessun altro. La musica migliore
nasce da un lavoro artigianale di approssimazione ai propri sentimenti. Se ci si
lascia troppo sfuggire gli strumenti di mano, quelli suonano per noi, non siamo
più noi a suonarli.
bye stanz
--
"E' caduta la sera
Il cigno ha cantato
L'ultima campana della domenica rintocca
Il vento tra gli alberi sta sospirando
e la vecchia Inghilterra sta morendo"
Waterboys, Old England

sesensazioni
Conta quanto un buon vocabolario (nel senso di quantità di parole
conosciute) per un'oratore
Ciao
	Zivotinjica
ICQ #62812570
Utopia aveva una sorella maggiore
che si chiamava verità senza errore
                              (Carletti-Pinari)


: Conta quanto un buon vocabolario (nel senso di quantità di parole
: conosciute) per un'oratore
Ottima definizione direi. Estremamente esaustiva. Complimenti!!! In
effetti, anche a mio giudizio la tecnica è il sostrato che permette di
avvicinarsi in maniera maggiore o minore alla soddisfazione delle
condizioni di comunicazione (se, almeno, il fine dell'artista è quello di
comunicare). Quindi, tutto sommato, la tecnica conta moltissimo. Se dovessi
usare anch'io una forma metaforica, direi che essa è lo scatolo degli
attrezzi di un artigiano un po' autoindulgente  (e non c'è vero musicista,
a mio avviso, che non lo sia).
--
Day in the city
Oh what a pity
I could be in Berkshire where the poppies are so pretty
I could be in Berkshire where the poppies are so pretty
                                            [Winwood/Capaldi]
"


Dico solo una cosa: Neil Young.
A buon intenditor...
--
Ciao da Nello
N.P.
Talk Talk
Mark Lanegan

 Dico solo una cosa: Neil Young.
 va be.... ma te c'hai proprio la fissa, cmq condivido in pieno (ormai avrai
capito che secondo me č il migliore)


 I could be in Berkshire where the poppies are so pretty
allora, amico mio, andiamoci tutti, a Berkshire!
-------
"i might be like the velvet moon....to you"..
Fabio Lenny

Li disprezzo.
Non dico che chi non ha tecnica non sia brav, ma semplicemente secondo voi
un Neil Young (da qualcuno citato) più tecnico aveva da guadagnare o da
perdere?
Ovvio che chi non ha nulla da dire...


 sesensazioni
Sono d'accordissimo; ci sono cmq grandi gruppi che hanno saputo trasmettere
emozioni immediate con sapiente tecnica strumentale, pensa a gruppi prog
degli anni '70. Inoltre penso che la musica popolare è sempre semplice e
comunicativa, e spesso il rock lo è e forse così è nato, esattamente come le
canzoni popolari regionali, tarantelle, stornelli e tradizioni varie.
NP
Mc Donald and Giles - Mc Donald and Giles

 Zivotinjica
Capirai bene che questo è un discorso improponibile, semplicemente sarebbe
stata un'altra persona; sicuramente le più belle canzoni di Neil Young non
avrebbero nulla da guadagnarci con un tasso tecnico di esecuzione ed
arrangiamento più elevato, proprio perchè sono belle nella loro semplicità,
e il suo modo di suonare la chitarra elettrica è bello proprio perchè sporco
e tecnicamente non prevedibile e banale.


 Mc Donald and Giles - Mc Donald and Giles
dove ca**o l'hai trovato questo?


conta fino a quando le mani non prendono il sopravvento sul cuore
napra


E che mi scelgo un nick a caso? ;-)
--
Ciao da Nello
N.P.
Mark Lanegan


Ovvio. Dovremmo riflettere un po' su questa cosa, perché forse è meno
semplice di quanto non appaia. Un artista è innanzitutto un individuo, la
cui attitudine diventerà uno stile (o un non-stile, che è lo stesso)
riconoscibile, per cui la scelta di non approfondire la tecnica esecutiva
rientra nel quadro complessivo del suo essere - appunto - artista. In altre
parole, un Neil Young non si imporrebbe mai serate intere di scale e arpeggi
e assoli (come ad es. ha dichiarato di fare Santana) semplicemente perché
non sarebbe Neil Young, contrasterebbe col personaggio Young che fa della
rappresentazione un atto immediato, palpitante, sfrangiato e dissoluto e
urgente come talvolta è la vita. La perfezione di un assolo è un
virtuosismo, magari anche godibile, MA ha meno a che vedere col dolore, la
rabbia, la disillusione di una stecca del (grande, consentitemi) Neil.
--
Ciao da un Nello sempre più convinto del proprio nick, nonostante stia
scoprendo tanta buona musica grazie a iamr
N.P.
Mark Lanegan



 sesensazioni
Diciamo molto semplicemente che:
a) con buona tecnica puoi:
  - fare buoni dischi (KC, MrBungle, Zappa, Primus, Naked City)
  - fare cattivi dischi (i vari onano-chitarristi, lo sbrodo-metal)
b) con cattiva tecnica puoi:
  - fare buoni dischi (Pink Floyd, migliaia di gruppi punk e non)
  - fare cattivi dischi (il peggio del peggio: Blink 182 e compagnia
cacante)
Gli esempi si sprecano. Mi sembra dimostrata l'assoluta mancanza di
dipendenza delle due cose.
Buona giornata
-- 
Francesco Giannici
in...@musicboom.net
www.musicboom.net

 la domanda l'avete, spero, capita quindi a voi le sentenze.
Conta fino a quando, vedendo un gruppo in concerto, non mi viene voglia di
salire sul palco e prenderli a calci in culo...
Ciao, Stefano

 rabbia, la disillusione di una stecca del (grande, consentitemi) Neil.
Ricordo qualche anno fa il tributo a Dylan, trasmesso anche in TV.
Nonostante vi partecipassero grossi nomi del rock, solite esecuzioni poco
sentite con immancabile jam finale...
In mezzo a questo, arriva Neil Young con All Along the watchtower: parte
l'assolo, la chitarra lo asseconda e inizia a suonarsi da sola, Neil
continua, pare che cada in trance (io con lui..), va avanti per 3,4,5
minuti...fanculo i tempi televisivi (immagino gente che sudava freddo "Cazzo
, lo spot della Bud doveva essere gia' partito...:-).
Sarebbe bastata quell'esecuzione a farmi amare quell'uomo, non l'avessi
conosciuto di gia'.
Ciao, Stefano

Li disprezzo.
Qui non sarei così drastico:-)
 Esistono gruppi che riescono a fondere un maniera più o meno equilibrata
tecnica e sentimento...mi viene in mente Dave Matthews (+ sentimento, cmq.
grandissimi musicisti) oppure Don Caballero (a parte qualche autoindulgenza
di troppo, riescono a rappresentare uno stato emozionale ben preciso...io ho
avvertito forti vibrazioni ascoltandoli)
ciao
arturo

 dipendenza delle due cose.
* Forse è vero... ma nei Pink Floyd almeno David Gilmour la tecnica
ce l'ha... e sua personale. Oltre al feeling.
Per me "buona tecnica" non coincide poi necessariamente con "tecnica
difficile da imparare e da eseguire".
Curioso che tra i gruppi che hai citato con buona tecnica che fanno
buoni dischi hai detto in pratica proprio quelli che anch'io
avrei pensato... compreso i MrBungle e i Primus  ;-)
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/ High Tide \/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/

 ha scritto nel messaggio
news:8scvlr$8vo$2...@pegasus.tiscalinet.it...

Anvedi, rosicone....:-) Me lo consiglio caldamente a suo tempo Stanz
parlottando dei KC. Prova da Pink Moon puň darsi ne abbia ancora una!
NP
Yes - The Yes album

 avrei pensato... compreso i MrBungle e i Primus  ;-)
Oddio, HT, vuoi farti perdonare il thread su Ummagumma? :D
Ciao


 Harrison
Harrison??
wag
np : Cat Power


Sayoanra !!
--
Gabriele"Dark Schneider"Orlando
pfqZE...@libero.it
purplerhaps...@hotmail.com
ICQ uin:19669194
<<Purple Haze was in my brain/Lately things don't seem the same>>
Jimi Hendrix,da "Purple Haze",Are you Experienced?,1967
Album in ascolto: Jethro Tull,"Aqualung"
 
 

Mi aggiungo anche io, la questione tecnica secondo me va posta in
questi termini: con tecnica io intendo ogni segno lasciato o no
dall'artista. Mi spiego meglio io giudico che un artista ha fatto un
buon pezzo quando ha usato delle particolari soluzioni tecniche (che
spesso non hanno a che fare con il virtuosismo) che hanno fatto si'
che le sue emozioni fossero trasmesse in modo che giudico bello.
Faccio un esempio: si parlava prima della chitarra di Cobain, egli ha
usato bene la tecnica perche' ha abbinato in modo unico un certo
particolare modo di scrivere di suonare e di cantare, che puo' essere
da un punto di vista virtuosistico elementare. Ragion per cui chiunque
fa un buon pezzo stia usando delle buone soluzioni tecniche, chi
ragiona in termini di virtuosismo e' un mero demente.
Chenka

 Harrison??
Se tutti i chitarristi oggi avessero la tecnica di Harrison saremmo a
posto.



Sayonara !!

Chenka
Sayonara !!