Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Produzione di Crude Oil 2002-2010

http://petrolio.blogosfere.it/images/OilwatchNov09_figure5_WorldCrude.png
Grafico della produzione mondiale di Petrolio (petrolio greggio) fino  a 
novembre 2009, si noti come la produzione stia calando negli ultimi anni.
Per chi non lo sapesse la produzione di greggio � salita usualmente del 
2-2.5% all'anno questo vuol dire che se  nel 2005 era di 73 milioni di 
barili al giorno:
2006: 74.4
2007: 75.9
2008: 77.4
2009: 78.8
2010: 80.3
Invece di essere di 80.3 milioni di barili al giorno � di 73 M bar/d scarsi.
Ovviamente � colpa della crisi ma ne siamo proprio sicuri, sicuri, 
sicuri? Non � che manca il petrolio e quindi c'� la crisi?
Nota: il grafico dell'All liquid porta a conclusioni analoghe ma siamo 
su livelli superiori (85 M bar/d).
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 geek site

 sicuri? Non � che manca il petrolio e quindi c'� la crisi?
Penso proprio di no, l'attuale crisi � stata causata dalla finanza 
(mutui subprime e particolari strumenti finanziari ad essi collegati), 
non dalla carenza di fonti energetiche.
Anche la sparata del prezzo del petrolio sino ai 150 USD/barile mi � 
sembrata pi� che altro mossa dalla finanza, interessante invece che il 
prezzo sia da diverso tempo abbastanza stabile sui 70 o 80 USD/barile, 
un'ottima notizia per le energie alternative e il nucleare.
Ho da poco letto il libro "L'era del petrolio" di Maugeri e anche se 
l'autore � di parte (un dirigente Eni) pare che per diversi decenni non 
ci sar� carenza di petrolio se i consumi cresceranno del solito 2% o 3% 
annuo e i prezzi staranno su questi livelli.
-- 
Un saluto, Sharik

 annuo e i prezzi staranno su questi livelli.
Ci sono molte opinioni al riguardo per� su Internet stanno comparendo 
articoli interessanti che parlano di come la stampa estera si stia 
interessando alla questione:
http://www.giornalettismo.com/archives/53166/petrolio-finisce-nessun-problema/
Interessante sono anche i numerosi commenti a fine articolo.


 
http://www.giornalettismo.com/archives/53166/petrolio-finisce-nessun-problema/
 
Mah, la teoria del "picco" viene abbastanza demolita dal libro di 
Maugeri, pare sia vera solo in ambiti limitati (un singolo giacimento) e 
sia stata adattata anche aggiustando i dati a scenari pi� vasti.
Secondo il libro il petrolio disponibile � ancora parecchio, negli 
ultimi anni siamo stabili come output perch� il prezzo � stato tenuto 
troppo basso dal mercato che ha molto sopravvalutato la possibilit� 
delle energie alternative e soprattutto dava per scontato che l'economia 
moderna sarebbe stata sempre meno dipendente dall'energia e sempre pi� 
dipendente dai Bit.
In effetti che si ricorda gli anni della bolla di Internet si ricorder� 
che il petrolio era a prezzi ridicoli rispetto ad ora e le compagnie 
petrolifere quotavano a prezzi bassissimi, con P/E di poche unit�.
Tutto questo ha portato ad un crollo degli investimenti nella ricerca 
dei nuovi giacimenti, nella costruzione di nuove pipeline e persino 
nell'ammodernamento dei pozzi esistenti.
Tutti questi investimenti hanno effetti dopo parecchi anni, diciamo 10 o 
15 e quindi se si � reiniziato ad investire nel 2005 gli effetti 
dovremmo vederli tra il 2015 e il 2020.
Questo spiegherebbe il plateu di produzione da te segnalato che dovrebbe 
essere solo temporaneo, poi la produzione salir� ancora per qualche 
decennio prima di arrivare al picco massimo.
-- 
Un saluto, Sharik

 decennio prima di arrivare al picco massimo.
Da quel che ho letto nei giornali finanziari dall'inizio della crisi c'� 
una ristrettezza dei finanziamenti alla ricerca petrolifera e ai nuovi 
investimenti in pozzi e quindi credo che fino a quando non finir� la 
crisi non ci saranno nuovi pozzi ultraprofondi al largo delle coste (e 
quindi ultracostosi da sviluppare).
Comunque prima della bolla di internet ci sono state mille altre bolle 
che possono giustificare i non investimenti in pozzi. Poi Maugeri non � 
nemmeno un geologo ma un petroliere, al massimo un economista.


 nemmeno un geologo ma un petroliere, al massimo un economista.
S�, � in conflitto di interessi e si vede bene quando parla del nucleare 
(poche decine di righe in tutto) o di Israele (� seccato che la sua 
esistenza complichi i rapporti con gli arabi) ma ti devo dire che ho 
trovato il libro davvero ben fatto e molto argomentato.
I riferimenti sono molti e da pubblicazioni scientifiche o del settore 
Oil che mi paiono affidabili, in non ho trovato nulla di palesemente 
falso o irrealistico. Certo non sono un grande esperto del settore e 
quindi la mia opinione vale quello che vale. :-)
Inoltre Maugeri � una firma del nostro Sole 24 Ore e ha pubblicato 
articoli anche per giornmali USA dal calibro di Wall Street Journal, 
Science e Scientific American.
Confesso di considerarlo pi� attendibile dei vari bloggher 
"ambientalisti" che si trovano in rete.
-- 
Un saluto, Sharik

 carenza di fonti energetiche.
Non � solo per questo, in realt�, uno dei fattori scatenanti fu in Usa (che
pure avrebbero tante risorse) l' aumento del prezzo della benzina che fece
crollare i consumi e l' economia americana, come sappiamo un p� drogata nel
tempo da bassissimi prezzi dei combustibili
Cmq concordo con te, c'� ancora ancora tanto petrolio e gas nel pianeta,
anche se rimane un grosso punto interrogativo se � possibile mantenere (o
aumentare ?) l' attuale produzione, ovvero la velocit� di estrazione di
quelle risorse

 Non � che manca il petrolio e quindi c'� la crisi?
La questione � molto complessa e ci sono secondo me buone ragioni sia contro
che a favore di questa tesi. Quelle contro potrebbero per es. essere che 20
di questi 85 mbg sono usati (almeno fino a pochi anni fa, non credo sia
cambiato molto), per lo pi� in piccoli stati (tipo Malta in Europa) e Paesi
in via di sviluppo (Rep Dominicana, ecc...), per produrre elettricit� dove
ci sarebbero altre alternative e non come combustibile liquido per
trasporto; oppure, che i soli Usa consumano 20 mbg pur producendone 10 mbg,
nonostante l' intrinseca inefficienza (almeno fino ad ora) del loro parco
automobilistico; o semplicemente che lo sviluppo dell' elettrificazione del
trasporto (veicoli ibridi o elettrici, ma anche tram, treni, metro, ecc...)
potrebbe permettere enormi risparmi di petrolio, magari a discapito delle
emissioni inquinanti, almeno nel breve visto che nel mondo la maggior parte
dei kWh viene prodotta dal carbone e quindi risolvendo un problema se ne
ingagittirebbe un altro.
Tuttavia, la grande argomentazione a favore � nell' enorme potenziale di
sviluppo di Paesi emergenti come Cina ed India che potrebbero in effetti
fare esplodere considerazioni di questo tipo, il rischio in effetti c'�
tutto

 


 e  del gasolio
B�, in senso relativo d' accordo, da loro la velocit� dell' aumento � stata
forse pi� rapida del nostro, ma in termini assoluti proprio no, perch�
quando loro si preoccupavano di avere la benzina a 4 $ per gallone, da noi
al cambio euro-doll di allora era tranquillamente a pi� di *9* $ per gallone
equivalenti !

 equivalenti !
Vero, per� considera che loro si fanno tranquillamente un centinaio di 
chilometri per andare al lavoro con automobili che consumano un sacco di 
benzina e quindi se i soldi dello stipendio sono tutti impegnati in 
mutui e altre rate finanziarie (credito al consumo) trovarsi con una 
spesa combustibili per riscaldarsi e per andare al lavoro che raddoppia 
significa andare fuori budget e per qualcuno significa non avere pi� i 
soldi per pagare il mutuo e quindi fare esplodere la bolla immobiliare.
Comunque sia prima � avvenuto l'aumento del petrolio e dopo � capitata 
la crisi dei subprime, tra l'altro guardando il grafico del prezzo del 
petrolio si vede che la crisi dei subprime (fine 2006, inizio 2007) non 
ha inciso sul prezzo del petrolio (se non marginalmente) che � 
continuato a salire ancora per qualche anno fino a che non c'� stata la 
crisi vera quella della produzione industriale che ha determinato una 
riduzione dei consumi petroliferi (in termini economici una distruzione 
della domanda per venire incontro alla stazionariet� della produzione 
petrolifera).
