Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Charlie Hebdo

Da idpsi mi permetto di riportare qui questa discussione.
 
Pierfrancesco
 > Mi riferisco alle vignette sulla slavina e sul terremoto.
 >
 > Quale potra' mai essere la motivazione che spinge alcuni a comprare un
 > giornale del genere ?
 >
 > Perche' la gente, semplicemente, non lo boicotta ?
 
Forse - dico forse - è una reazione all'enfasi ipocrita che i media per 
le loro ragioni di cassetta, e i politici per le loro ragioni ... di 
cassetta, applicano a questi eventi.
 
Forse - ripeto forse - la reazione all'ipocrisia è il motivo in generale 
di fondo di una simile pubblicazione.
 
E forse - ripeto forse - "la gente" lo capisce, quando subisce gli 
sproloqui di eserciti di inviati e di decine di televisioni con i loro 
talk show e orde fameliche di politici in vetrina.
 
...
 
A parte Charlie Hebdo, quello che si constata è che la questione slavina 
- come la questione Vajont - era alla portata di un servizio serio di 
supervisione del territorio.(*) Circa il terremoto, qualcuno mi dovrebbe 
spiegare perché in zone note da secoli come ballerine si vive in 
costruzioni che non reggerebbero a una scorreggia - mi si scusi la 
finezza semantica.
 
(*) non la protezione civile o le previsioni del tempo dell'aeronautica, 
ma una struttura di ingegneria del territorio, dato che l'Italia è 
(idro)geologicamente critica. Da notare che un simile servizio era nei 
progetti dell'esercito alcuni anni fa - ora non so più che ne è 
dell'illuminato progetto denominato 'Catrin' dell'esercito italiano.
 
La tecnologia delle costruzioni antisismiche è assai consolidata, e, a 
parte i grattacieli giapponesi e di Los Angeles, che hanno fondazioni 
"flottanti", è noto da sempre che case basse in materiali opportuni e 
con fondazioni opportune - non costose ma opportune, reggono 
perfettamente i terremoti. Io vedo invece sbandierare per ogni dove che 
si vuole "ricostruire come prima", chiese e campanili inclusi - lo dice 
persino il Capo dello Stato. Ebbene, non alla Charlie Hebdo, ma io mi 
permetto di dire - in vista delle conoscenze sulle tecnologie 
antisismiche - che è un'idea stupida: per ricostruire come prima, ma con 
criteri antisismici, si va incontro a tempi lunghissimi e a spese 
immani, e senza alcuna garanzia, dato l'affollamento edilizio dei vecchi 
borghi. A che scopo?
Ovviamente il legno è il materiale ideale (oggi anche alcuni ottimi 
materiali sintetici), non le enormi colate di cemento e ferro a cui ci 
hanno abituati gli "appalti" nostrani.
 
Ma stai tranquillo che gli appalti saranno sempre gli stessi, e le 
colate di cemento idem. Allora il feroce sarcasmo di Charlie Hebdo per 
l'ipocrisia istituzionale - e in generale pubblica - sarà più che mai 
pertinente.
 
-- 
Omega

Omega scriveva il 25/01/2017 :

Ti rispondo qui perche' ho un po' di riluttanza nei confronti dei ng 
moderati a causa dei loro lenti tempi di pubblicazione.
 
Completamente d'accordo con tutto quanto dici.
 
Ma..... e' un ma grosso, non credo proprio che la gente comune a 
seguito delle vignette di Charlie faccia le considerazioni (molto 
giuste e pertinenti) che fai tu, in particolare perche' non e' in 
possesso del retroterra culturale che ti si intravede nel tuo post.
 
D'altra parte se era questo l'intento di Charlie IMO le vignette 
avrebbero dovuto esser di tutt'altro genere, con, ad esempio, un 
richiamo preciso alle autorita' preposte.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco

 ha scritto nel messaggio
news:o6ajge$cet$1...@gioia.aioe.org...

Considerazioni condivisibili. Quello che da' sinceramente fastidio e' che 
sia il sarcasmo degli altri a dire cio' che dovremmo dirci da soli con piu' 
forza, piu' clamore e meno sarcasmo. Ma c'e' anche un altro aspetto, che non 
va tenuto in ombra e che fa da contraltare, o piuttosto da complemento, a 
quanto dici. Un vecchio articolo di Repubblica che allude a quanto vorrei 
dire:
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2013/03/15/ruspe-nel-parco-del-vesuvio-demolita-costruzione.html?refresh_ce
 
Ma mi riferisco in particolare a quelle casupole abusive immediatamente a 
ridosso del Vesuvio. A suo tempo, per queste l'amministrazione passo' alle 
vie di fatto procedendo alla demolizione. Si fa per dire: ne demolirono una 
e successe il finimondo, con donne urlanti che imprecavano contro il governo 
assassino. Tutto sospeso, non se ne fece piu' nulla a quanto mi risulta. Non 
volesse il cielo, ma se un giorno il Vesuvio si ridestasse dal 
dormiveglia... quelle donne urlanti sarebbero ancora li', a gridare "a 
montagna erutta, governo ladro!"
Un saluto,
Loris

 richiamo preciso alle autorita' preposte.
 
Sai quali sarebbero le risposte, a parte eventuali querele?
Mentre infatti si fa tanto chiasso dei media e parlamentari per i 
"miracoli" che si stanno facendo nelle zone neo-terremotate, nella zone 
terremotate in passato, anche 30 anni addietro, risulta che dopo il 
chiasso iniziale la gente è ancora in alloggi "provvisori" ormai peggio 
che fatiscenti.
 
Dalle istituzioni preposte, o si fa loro il contropelo stile 
Robespierre, o altrimenti usciranno solo giustificazioni e chiacchiere a 
valanga. La base stessa della corruzione sta proprio lì.
 
Se le autorità preposte fossero serie/affidabili/oneste, non ci sarebbe 
bisogno di Charlie Hebdo, ma neanche dei vari Salvini e Grillo, che ne 
sono una variante.
Che altra scelta ha la cosiddetta "gente" fra ascoltare le palle delle 
"istituzioni preposte" e il sarcasmo di Charlie?
 
-- 
Saluti
Omega


Ok. D'accordo. Vorrei solo precisare che il Charlie, se ritiene di 
svolgere il compito di denuncia che tu gli attribuisci, lo dovrebbe 
fare in modo alquanto diverso, con un richiamo preciso alle autorita' 
preposte. Invece cosi' fatto appare solo come un modo per colpire 
l'immaginazione e fare tiratura. E' infatti tecnica ben nota ai 
pubblicitari quella di proporre temi che "colpiscano" l'immaginario.
A me sembra che abbiano ben mutuato da loro questo metodo a soli fini 
di tiratura.
 
Un saluto.



 
-- 
Un saluto
Omega