Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [Sondaggio] Gli anni 60/70 sono ASSURDI

Oggi su quel periodo ci sono 40 anni di incenso, critiche altisonanti,
gente che si è fissata sulla liberazione del rock di allora.
Un Grateful Dead e un Dylan, alla fine, sarebbero semplicemente buoni
dischi, con tutta questa mitologia diventano insopportabili.
Your Opinion Required.
--
pus
Icq #15415141541415415141
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dischi, con tutta questa mitologia diventano insopportabili.
Hai assolutamente troppo ragione!
Ma qui guai a parlare male di Dylan, a dire che i Doors sono
sopravvalutati.... bisogna inchinarsi a prescindere.
Deca

pus wrote:
:: Oggi su quel periodo ci sono 40 anni di incenso, critiche
:: altisonanti, gente che si č fissata sulla liberazione del rock di
:: allora.
:: Un Grateful Dead e un Dylan, alla fine, sarebbero semplicemente buoni
:: dischi, con tutta questa mitologia diventano insopportabili.
::
Tu pensa che io credo succeda il contrario in molti casi.
Penso che molti non ascoltano dischi di portata di gran lunga superiore a
molte delle cose d'adesso solo per l'eta'. e' molto piu' snob ascoltare
dischetti appena usciti, possibilmente sconosciuti che non risentire un
disco che magari si ama anche ma non fa fico.

 Your Opinion Required.
*** la mia opinione è che tu dovresti cambiare hobby. Dama o tresette ti
darebbero sicuramente maggiori soddisfazioni.
UCTS <°((((><
n.p. Love, Da Capo
--
www.gadiel.com
www.moe.org
"Ma che parlo a fare, sei uno dei tantissimi cazzoni che crede che portando
su un palco 456 mellotron, 30 hammond, 24 ARP Odyssey e neppure mezza idea
originale significhi produrre grande musica".
(Mauro Moroni su Iamrp)


*** beh credo che incensare i Depeche Mode e stroncare Dylan non sia molto
saggio :-)
UCTS <°(((((><


gnap wrote:
::
:: mah.
:: per me ascoltare un disco dell'epoca e definirlo un capolavoro o una
:: merdaccia pura é molto piu' comodo dato che sono 30 anni che se ne
:: parla.
:: bisognerà pur skiodare le orecchie,
:: e non é detto che non si possa fare luno e laltro
:: (godere per dischi trentennali e per dischetti [perché poi?] appena
:: usciti).
:: per me é snob chi ha pregiudizi sulla musica in genere (sia di oggi
:: che di allora).
Sottoscrivo tutto. Per quel che riguarda la storia dei "dischetti" forse non
mi sono espresso bene. Anche oggi c'e' roba che vale (l'ultimo Lilium e' un
disco da 10 pieno), intendevo che c'e' chi si entusiasma anche per cosucce
minori purche' del *mese* in corso. E poi magari stronca capolavori assoluti
perche' datati
:: .


Penso che nella storia dell'umanita' gli antichi Egizi siano sopravvalutati.
Le loro piramidi sono poca cosa rispetto alle attuali dighe cinesi, a certe
chiese medievali e ai sfarzosi castelli di varie epoche disseminati per il
mondo.
Eppure la gente continua a visitare i luoghi archeologici che si trovano
lungo il Nilo come le principali opere del millennio appena trascorso.
Ogni periodo ha la sue caratteristiche, oggi ci sono altri al posto di
Dylan, Young, Grateful Dead, ma.... e' giusto portare rispetto verso di
questi.
L'ascolto dei loro dischi puo' essere fatto tranquillamente in parallelo con
le cose nuove, i confronti tra vecchi e nuovi non hanno alcun senso, ognuno
cerca di dare il meglio nel proprio periodo storico e i nomi citati hanno
dato il meglio nei loro periodo.
Se certi personaggi, troppo mitizzati, diventano talvolta insopportabili non
e' colpa loro, ma dell'ascoltatore che non si pone in una corretta posizione
critica.

 saggio :-)
Credo che non sia nemmeno saggio ascoltarsi per tutta la vita la roba del
Buscadero di 25 anni fa. 
--
pus
Icq #14154184747474847
..il giudizio a cui egli impaziente si attiene
è quello antico; gli dà un cieco amore per la polvere


 su un palco 456 mellotron, 30 hammond, 24 ARP Odyssey e neppure mezza idea >
originale significhi produrre grande musica".
Dici ammč? (Per quello che mi tange!)
Guarda cmq. che c'č vita anche fuori dal tuo sistema solare.
--
pus
Icq #1514151415114151415114151414
ho avuto il coraggio di guardare indietro
i cadaveri dei miei giorni


 Buscadero di 25 anni fa.
*** fosse di proprietà del Busca avresti ragione.
UCTS <°(((((><

 Guarda cmq. che c'è vita anche fuori dal tuo sistema solare.
*** magari era la sign, volpe :-)
UCTS <°(((((><
--
www.gadiel.com
www.moe.org
"Ma che parlo a fare, sei uno dei tantissimi cazzoni che crede che portando
su un palco 456 mellotron, 30 hammond, 24 ARP Odyssey e neppure mezza idea
originale significhi produrre grande musica".
(Mauro Moroni su Iamrp)

UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER wrote:
:: "pus" <p...@mingardi.pus> ha scritto nel messaggio
:: news:bftob9$p4k$1...@news.newsland.it...
::: UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER ha scritto:
::: Probabilmente invece tu dovresti trasferirti in Alabama con la
::: discografia completa dei ZZ top :-)))
:: 
:: ***
:: a) gli ZZTop non mi garbano
Nemmeno Tres Hombres?

 Nemmeno Tres Hombres?
*** no, troppo chitarrosi.


 *** ti diverti a fare sparate senza possedere le conoscenze adatte,
Infatti stai ascoltando ancora i Love, quando la psych americana avrà
almeno un migliaio di altre sopravvalutate robette che ti ristamperanno,
prima o poi. Il problema è che tu non li hai sentiti, io sì.
Proprio perchè li ho sentiti mi sto rendendo conto di quanto importanti
siano Tuxedomoon, Suicide, Velvet e quant'altro. 
L'immensa inutilità dei 60/70 sta nel fatto che è musica irreale per gente
desiderosa di fuga, intimorita dalla realtà.
--
pus
Icq #141514151418474
il demonio che impedisce di dire la realtà
era ebbro di libertà
ci sono inganni così forti
che non possono che creare altri inganni
non ci si può liberare della libertà
e cio' che una sola volta si crede libertà,
resta libertà per sempre
non si può che sognare nel sogno
PPP


"pus" <p...@kaosrock.bas>
| L'immensa inutilità dei 60/70 sta nel fatto che è musica irreale per
gente
| desiderosa di fuga, intimorita dalla realtà.
Ammetterai che esistono anche concezioni dell'arte molto diverse dalla
tua. L'utilità è la cosa che meno mi interessa nell'arte (e in
particolare nella musica, seppur nella musica di consumo). Anche i Velvet
hanno squarci di astrazione dal reale piuttosto ampi (The Black Angel's
Death Song cosa rappresenta?).  Di una Frankie Teardrop suicidiana non
m'interessa tanto la corrispondenza tra testi e realtà, né un (presunto)
adeguamento del suono a una funzione descrittiva, ma il suono in sé, o
magari gli urletti improvvisi o la freddezza emotiva che sprigiona, di là
dal fatto che mi possa riconoscere nel personaggio di cui si canta. Puro
edonismo. Nella musica ho bisogno anche dell'atemporalità, ho voglia di
ascoltarmi ancora Bach, i Sonics, i Popol Vuh, Peter Hammill e tutta la
psichedelia di questo mondo. Perché la musica deve essere per forza
utile? Perché Zingales (nella recensione del disco di Air+Baricco) mi
dice che non ha più senso fare letteratura nel 2003? A cosa serve poi un
eterno sincronizzarsi con quello che si pensa del presente (che è
un'altra astrazione, poi)?
Saluti,
n&r
NP: Peter Hammill - In Camera
--
...e io ero rimasto per me stesso un luogo infelice ove non potevo stare
e donde non potevo allontanarmi
(Agostino)

 desiderosa di fuga, intimorita dalla realtà.
*** cazzate, renditi conto che stai scrivendo cazzate. La buona musica è
buona musica, punto. L'essere incapaci di apprezzare una jam dei Grateful
Dead contraoonendola a Suicide e Tuxedomoon denota pochissima competenza.
Puoi aver ascolato tutte le band che vuoi: non ti è servito a nulla.


 dice che non ha più senso fare letteratura nel 2003?
*** ah ecco, ora è tutto chiaro :-))


 A cosa serve poi un  eterno sincronizzarsi con quello che si pensa del
presente (che è > un'altra astrazione, poi)?
Il presente è dove vivi, il passato è dove rimugini, il futuro è dove
attendi. Anche tu vuoi sminuire il presente... ma pur nella sua liminarità
e imprendibilità, solo nel presente noi *realmente* viviamo. 
Attento: il problema chiave è quello della importanza che diamo all'arte e
come, appunto, viviamo in quello sgabuzzino che ci lascia, ingombrandoci
la mente e le aspettative, esasperando le illusioni e le contraddizioni. E
come è facile perdere di vista il tempo che scorre.
--
pus
Icq #15415474874874874874844748
..ricordiamo che nel sessantasei scade 
il termine della Rivoluzione


 simulazione, non come comunicatore di vissuto
*** e meno male. Hai tanto bisogno di vita vissuta da ricercarla persino nel
rock?


dischi, con tutta questa mitologia diventano insopportabili.
massě, chissenefrega della musica. Piuttosto, chi cazzo sei?
ciao
JG
Totus mundus agit histrionem

 vita vissuta da ricercarla persino nel> rock?
Il mio assunto di base è che l'arte (e quindi il rock) è suggestione
dispersa, quindi so in partenza che non è possibile "ricercarci" alcunchè
di intrinsecamente reale. Sarei contraddittorio se pensassi che il
simulacro artistico possa essere integrato con la realtà, le due faccende
rimangono scisse... (e non è che l'arte ne guadagni dall'essere
semplicemente arte).
Eppure, siccome alla fine non sono affatto coerente come vorrei, e siccome
non posso sfuggire alla suddetta suggestione dispersa artistica in
generale, accetto di ricercare nell'arte quegli echi (...e in quanto echi,
ormai insopportabili...) della realtà, quegli input che poi l'arte non sa
gestire per renderli "nuova realtà" in output.
Alla fine comunque mi accorgo di essere circondato, spesso, da forme
artistiche che non riguardano più il nostro mondo, ma un mondo parallelo
al nostro, dove vige una para-realtà scioccamente delirante.
Mentre la realtà oggettiva non ha più nessuna possibilità di essere
plasmata (e farsi plasmare?) dall'arte ... ammesso che mai ne avesse avuto
la possibilità visto il mezzo.
--
pus
Icq #14151415141514151551415141514
NP: Andy Warhol "Lonesome Cowboy"
"...è il western dopo il tramonto. 
West dentro e oltre il Sessantotto, 
western di sublime accidia urbana
dove il paesaggio è proiettato nello
spazio sfinito di 2001" (E. Ghezzi)


 massì, chissenefrega della musica. Piuttosto, chi cazzo sei?
Smentisce sé stesso ogni tre post, cita Pasolini e Ghezzi, vacilla
davanti a tutto tranne che davanti ai VU, dice d'aver ascoltato tutta la
psichedelia americana anni '60. O è Stanz o è il suo gatto.
Ciao
-- 
Francesco Giannici
http://iamr.cjb.net

 psichedelia americana anni '60. O è Stanz o è il suo gatto.
e la mena un po' troppo con rimbaud e wilde sull'arte...
tu, comunque, studi troppo: quell'orrore ertografico lì sopra da te non me
lo aspettavo proprio :)

 O č Stanz o č il suo gatto.
From: (miceto)
X-Trace: 
news.newsland.it
 1059307174 9685 212.239.22.168 
From: (pus)
X-Trace: 
news.newsland.it
 1059287561 26255 212.239.22.168 
mi pare inequivocabile

 mi pare inequivocabile
Aaah! Allora ho capito!
E' quello stronzo del signor Odo Acre dell'Informagatti!
Mi ha sgamato la passuord del decesso remoto e me l'ha clonata.
Adesso lo metto a posto io...dopo la cambio subito, anzi, esco da usenet
di coooorsaaaa....
sgggrafffffffffffffffffff!
miceto



| > Smentisce sé stesso ogni tre post
| tu, comunque, studi troppo: quell'orrore ertografico lì sopra da te non
me
| lo aspettavo proprio :)
Infatti, non è (ho letto che non è) un errore ortografico. (L'uso di «se
stesso» è consuetudine obbligativa piuttosto recente). Mi pare di aver
letto qualcosa a difesa del «sé stesso» in Beccaria (no, non quello di
Manzoni).
una parentesi a periodo,
venghino signori venghino...
n&r
NP: J.D. Zelenka - Missa Sanctissimae Trinitatis

mi pare inequivocabile
Grazie, non avevo voglia di andare a controllare gli header.
Chissà quali altre metamorfosi ci riserverà, domani...
Stanz ha capito molto più di noi altri il senso dello stare su usenet,
in fondo. Io e te ci possiamo sforzare di immaginare un corpo dietro
ai post. Magari ci incontriamo pure, come è successo. Stanz rimane un
fantasma. Le sue parole sulla religione sono rivelatrici. Quando parla
di 'fuga dalla realtà' si riferisce proprio a quello che fa su usenet.
Un po' di morphing lo fa sentire l'ineffabile dio minore del ng, il
contraddirsi un giorno sì e l'altro anche lo aiuta forse a togliersi
di dosso ogni residuo di identità. Molto zen, a suo modo...
Certo, il rispetto del prossimo (non della "netichetta", sto parlando
del prossimo) va a farsi fottere. Ma tanto né io né te esistiamo per
lui, e lui non esiste per noi. Solo due righe sullo schermo.


 lo aspettavo proprio :)
Non vorrai riferirti all'usanza un po' balzana del non accentare "sé
stesso", vero?


 stesso", vero?
nei temi me lo hanno sempre segnato in rosso, che ci posso fare?

 lui, e lui non esiste per noi. Solo due righe sullo schermo.
*** quindi bisognerebbe evitare di interagire con codesta entità? Forse sì,
forse no. Who cares? :-)


 nei temi me lo hanno sempre segnato in rosso, che ci posso fare?
E tu dovevi dire che "una delle regolette fasulle più dure a morire
[...] è questa che dice: il pronome sé si accenta solo quando è isolato"
(Gabrielli 1976).
Ovvero che "la norma ortografica per la quale il pronome sé dovrebbe
perdere l'accento se seguito da stesso è un'inutile complicazione. La
forma sé va accentata, come avviene per altri monosillabi" (Serianni
1988).
Ma anche che si registra come "preferibile" la forma sé stesso
(Zingarelli, 1996).


 (Serianni 1988)
Un uomo, una materia un mito.
Se esiste un'altra vita voglio rinascere canottiera per stargli sempre 
addosso.
P.