Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Centrale elettrica  a fissione Nucleare e bolletta meno cara

Si propone di ridurre il costo dela bolletta energetica ed incentivare i 
comuni che accettano l'installazione di Nuove Centrali elettriche 
nucleari, può essere un ottima occasione per il comune di Napoli ed il 
Casertano, i nuovi impianti nucleari infatti porterebbero ad un 
risanamento economico, sviluppo ed occupazione di territori da sempre 
colpiti da emigrazione e povertà.
Lo smaltimento dele scorie radioattive di post-lavorazione sarebbero 
inoltre bruciate con l'ausilio di sotto centrali al torio di nuova 
generazione e quindi di bassissimo impatto ambientale.
Ne è un esempio il territorio di Cofrentes (Spagna)dove l'installazioe 
di un importante impianto nucleare ha trasformato una regione depressa 
in un territorio industriale con un esponenziale aumento di occupazione 
e miglioramento economico.

 nucleari.
Cioč usare i miei soldi.
No, grazie.
I miei servono ad altro (es. preparare e pagare  urbanisti bravi, invece che
geometri addetti alle fotocopie).
Usa pure i tuoi, se vuoi.

 colpiti da emigrazione e povertà.
Di occasioni, da quelle parti, se ne perdono sempre.
Questa sarà l'ennesima, garantito! 

 Si propone di ridurre il costo dela bolletta energetica
CIP6 ?
felice_pago
non c'e' poverta' senza difetto
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 colpiti da emigrazione e povertà.
Se il territorio napoletano è così colpito dall'emigrazione, com'è che
la popolazione di Napoli è in costante aumento (circa un milione di
abitanti la sola area urbana...), e con una delle densità di
popolazione tra le più alte d'Europa?

 Casertano
E magari la facciamo anche construire all'Impregillo, tanto per far star 
tranquilla la popolazione locale che le cose saranno fatto a modino. Per le 
scorie non c'è problema ci pensa la vice di Bertolaso, con un paio di 
telefonate le piazza in posti sicuri in qualche cava nei dintorni, dove la 
popolazione è già stata domata. 

 e miglioramento economico.
Su questo punto hai ragione, una centrale elettrica (tradizionale o
nucleare) - una discarica - un termovalorizzatore rendono notevolmente
ai comuni dove sono situati, poi che i soldi che portano siano ben
utilizzati è un altro discorso....
Ciao, da un lurker

 utilizzati è un altro discorso....
Appunto.
-- 
Fattore 4: Raddoppiare la ricchezza dimezzando il consumo delle risorse

 realizzazione inferiori.
vero, ma non ci fai la corrente elettrica...
e poi non credo che le due cose si escludano a vicenda: i finlandesi
hanno appena messo in funzione un nuovo reattore e la raccolta
differenziata la fanno da decenni....
buona giornata
Guido

 differenziata la fanno da decenni....
falso, la raccolta differenziata lì praticamente non si fa, si sono da 
sempre concentrati sul solo smaltimento senza riduzione e riuso. Si 
brucia tutto e quelle persone producono una quatità di rifiuti maggiore 
della media europea.
E poi perchè dovremmo fare elettricità bruciando della materia che non 
è infinita? Magari invece riducendo le quantità prodotte anche riusando 
e reciclandole, non avremmo neanche bisogno di quell'elettricità.
Se brucio una bottiglia di plastica ottengo pochissima energia, se la 
riuso una decina di volte il ciclo produttivo ha usato 10 volte meno 
energia. Il bilancio energetico a chi è più favorevole?


utilizzati è un altro discorso....
Diciamo che i termovalorizzatori rendono soprattutto alla proprietà 
dell'impianto. Il comune dove l'impianto è situato potrà avere fatto un 
accordo e ricevere benefici da questa società (es: riscaldamento gratuito 
per n abitazioni limitrofe all'impianto, costo di conferimento rifiuti 
all'impianto abbattutto rispetto ai prezzi di mercato, ecc). Ma se guardiamo 
ad un'area più vasta, i comuni limitrofi avranno solo da perderci: 
spenderanno di più per il trattamento dei rifiuti (conferire RSU ad un 
inceneritore costa molto di più che praticare un ciclo "virtuoso" dei 
rifiuti), in più avranno lo stesso impatto ambientale del comune su cui 
sorge l'inceneritore (micropolveri, nanoparticelle ed eventuali diossine non 
si fermano certo al confine del comune, ma ricadono in un raggio di svariate 
decine di chilometri).
...la discarica poi non serve neppure spendere parole (basta cercare 
informazioni su chi sono i proprietari dei terreni destinati a diventare 
discarica in Campania e si capisce chi ci guadagna, altro che "benefici per 
la comunità").


Non ti fare illusioni, *non é possibile* ridurre l'onere del CIP6
sulle bollette.
Questo perché a suo tempo, prima della costruzione delle centrali, é
stato stipulato un preciso contratto con il produttore e *nessuna
legge* può annullare questo contratto e i relativi obblighi.
E' possibile solo:
- evitare di stipuilare nuovi contratti CIP6
- ottenere un finanziamento delle banche che consenta una riduzione
del carico attuale allungando la spesa nel tempo (si avrebbe una
riduzione della bolletta attuale e si aumenmterebbe quella futura).
-- 
Dano

hanno appena messo in funzione un nuovo reattore
La frase qui citata, e la frase:
"Un'impresa franco-tedesca sta finendo di costruire un secondo reattore in
un sito che si trova in Finlandia, che produrrà elettricità già prenotata da
imprese russe"
sono equivalenti?
Io, visitando il sito web di quell'impianto, non ancora terminato, ne ho
ricavato l'impressione che di finlandese ci sia molto poco, anzi
praticamente niente, direi, neppure i clienti. Sarebbero gradite documentate
smentite.

 legge* può annullare questo contratto e i relativi obblighi.
In altre parole sta scrivendo che il Parlamento italiano non e' sovrano, 
che non ha alcuna possibilita' di disfare le legge dei governi 
precedenti, che la legge che menziona e' scritta nella pietra come i 
dieci comandamenti e quindi immodificabile.
Ma dove pensa di vivere ? Nello Stato del Vaticano ?
Mi dispiace, ma per lo Stato Italiano non esistono diritti acquisiti, 
tutto e' ridiscutibile, tutto e' oppinabile. Semplicemente allo stato 
attuale delle cose i poteri in gioco sono tali per cui la situazione e' 
come la descrive ... ma non e' detto che tra qualche anno o poco piu', 
l'equilibrio dei poteri si sposti (o peggio ...).
R.L.Deboni