Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Altro annuncio (senza offesa)

http://www.greenstyle.it/batterie-per-auto-e-smartphone-piu-efficienza-con-nuovo-elettrolita-139691.html
 
 
Succedera? Non succederà?
Ai Deboni l'ardua sentenza :)


La vuole smettere di spammare ?!
 
Continuare a sbattere degli indrizzi web senza neanche spiegare per sommicapi
il contenuto, vuole costringere ad andare in ogni caso al sito, per poi fare
alzare il contatore di presenza, anche se poi non si e' trovato nulla di
interessante. Almeno, i miei interventi danno abbastanza per decidere se e'
il caso o meno di approfondire.
 
Ecco, la funzione degli indirizze web e' quella di fornire approfondimenti
sulla materia o documentare le proprio risposte. Non e' invece accettabile
l'utilizzo dei messaggi Usenet come rinvii in automatico dei lettori a
siti per profitto.
 
Anche questa volta mi ha fregato, ma sara' piu' difficile farmi entrare
nel merito in futuro.
 
E magari perdiamo l'abitudine di mettere titoli senza capo ne coda.
Comportamenti come i suoi tendono a sfasciare un gruppo Usenet.
E' questa la sua intenzione ? Trasformare questo gruppo in una versione
elettronica di un semplice tabellone degli annunci ?
 
Invito altri di verificare se ho ragione nel mio sospetto che il
comportamento talmente provocatoriamente irrazionale di un Omega e'
volto solo ad aumentare il traffico al suo sito o un sito amico.
Giorjen poi e' peggio ancora, perche' non apporta sostanzialmente nulla
di suo (ma forse e' anche meglio, difficile decidere tra due mali), ma
si limita a fare l'equivalente della rassegna stampa (ma una stampa
ristretta).


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 


 
No.
L'uso del solo link è aberrante, almeno su usenet.
Io manco li visito, e m'innervosisco pure. E' tipico dei NG molto 
poveri, dove nessuno ha niente da dire, e qualche tizio cerca di 
cavarsela a buon mercato con qualche link sparacchiato lì.
Invito tutti a non scadere in questa brutta e squallida usanza.
 
Dan
 
 

 Dan
 
Omega
 
 

 una stampa ristretta).
 
La stampa più seria in materia su questa terra: per esempio quella del 
MIT e quella della IEEE. Ma sai almeno quale è la rilevanza della IEEE 
nel mondo elettrico-elettronico? Se non conosci la IEEE, Spero tu sappia 
almeno che cosa è il MIT.
Io anzi ringrazio di nuovo Giorjen per i suoi contributi - che vogliono 
tempo e competenza per essere reperiti e filtrati.
 
Ma perfavore, datti una regolata, che il tuo non è il verbo del messia 
di it.discussioni.energie-alternative, ma solo il risultato di un cupo 
complottismo alquanto ossessivo.
 
--
 
 

 Poli- scemenza: a sfasciare i gruppi sono i piccioni, ossia gli
O anche le anguille, non dimentichiamole.


 
 


 gruppo che lo rende deprecato ?
 
Va bene, ho avviato la procedura per la modifica dei manifesti.

 (anche solo della wiki), e quindi è cosa ben diversa.
 
No, non e' che e' prescritto, ma e' che c'e' una moderazione che
impone l'applicazione delle regole di buona educazione.
 
E' semplicemente che con la moderazione, improvvisamente i selvaggi
scoprono che ci sono delle regole di buon comportamento ...

siti
 
A (s)proposito, a volte in questi casi e' utile:
 
 
http://www.donotlink.com/
 
 
Il contatore visite aumenta sempre, ma nient'altro.
 
Leonardo
 
-- 
A stultis ex omnibus gentium varie pictis
A sanctae fidei adeptis, ab eorum odore;
AB insanis Iacobinis, ab eorum ardore
AB idolatris et martyribus odii et terroris;
A paradisi fautoribus dicentibus "est pro amore",
A manichaeis ululantibus "Nisi nobiscum prodes";
LIBERA, libera, libera, libera nos, Domine.


Dan

 Una segnalazione non è un argomento in un dibattimento.
 
Uhhh... mi stai facendo le pulci. Cavarsela nel senso che invece di 
prendere la tastiera, riordinare le idee e articolare un pensiero, copia 
e incolla qualcosa che magari non ha neanche capito e spera di fare in 
codesto modo la figura dell'intelligentone o del bene informato.... cose 
così.
 
Ma poi mi viene da ridere. Proprio tu, che avrai postato 3 link negli 
ultimi 12 anni e scrivi sempre rigorosamente usando farina del tuo 
sacco, tu (che immagino d'inverno alla tua scrivania con fonte termica 
sotto al piano di lavoro, berretto di lana, guanti da scrivano -quelli 
con le dita nude- e un gatto sulle ginocchia magari) mi vieni a fare 
l'avvocato del diavolo... eeehhh... cose da pazzi! :-)
 
Dan
 
 

 e "polemiche".
 
Infatti, ma Omega ha una certa propensione per le provocazioni...
 
Dan


 
 


 l'avvocato del diavolo... eeehhh... cose da pazzi! :-)
 
 
questa serie di obiezioni mi ha dato la nettissima idea di 
un attacco STRUMENTALE alla delegittimazione dell'OP per 
tramite di una pratica (ipoteticamente e sinora non 
dimostratamente) deprecata. A me queste cose danno addosso 
parecchio. Sono culturalmente onesto e allergico alle 
furberie. Tutto qui, volevo far notare la scarsità delle 
argomentazioni (manco tutto il discorso sulla usenet testo e 
la parte grafica mi convince più che poco o nulla).
Imho il processo a priori è da rigettare in toto.
 
Ciò non toglie che se qualcuno verifica, A POSTERIORI, che 
il link sia scadente o fuorviante, ha tutte le sacrosante 
ragioni per rabbuffare l'OP (e/o anche filtrarlo se persiste 
: in questo la mia soglia di tolleranza è bassissima, se 
spammano anche di rado, zac, trancio via).
Ma il link non era spam, per cui se uno è pigro, faccia 
pure, ma non stia a cercare di censurare altri 
potenzialmente interessati



 
E perché lo devi scoprire A POSTERIORI quando un minimo di netiquette 
auto-imposta e anche "superiore a quella scritta" lo può evitare?
 
Dan
 

 stia a cercare di censurare altri potenzialmente interessati
 
Credo di avere scritto abbastanza in merito: se il titolo parla da sè, 
inutile parafrasarlo; ovviamente leggo l'articolo prima di linkarlo; 
stamani _non_ ho linkato un articolo sulle previsioni della Deutsche 
Bank sul futuro del fotovoltaico perché è un po' confuso anche se dice 
cose interessanti - insomma la DB non è una fonte che butterei via, ma 
l'articolo è scritto male (figuriamoci a cosa si esporrebbe di fronte al 
tribunale di Deboni e Danca !! :)))
 
Con chi porta argomenti come siti tipo it.misteri (ma si può?) non è il 
caso di discutere :))
Per chi parla di siti moderati, mi permetto di annunciare (da una decina 
d'anni sono moderatore del gruppo fra i più frequentati e mai criticati 
presso le sedi apposite del GCN) che ai frequentatori si raccomanda di 
non fare doppioni con copia-incolla o con commenti che ripetono i 
contenuti dei link, ma semmai di citare i link e basta; questo per non 
"consumare banda" inutilmente.
E a questo io mi attengo, se non ritengo che un commento da parte mia 
sia necesario o utile.
Aggiungo infine che i titoli tipo "Altro annuncio (senza offesa)" sono 
palesemente ironici nei confronti dei ... difensori della fede :))
 
Saluti
Omega