Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [link] Sconvolgente !!

Ora, premesso che non amo affatto farmi compatire, ci� non toglie che io sia 
rimasto piuttosto turbato dalla lettura di questo articolo all'apparenza 
piuttosto banale e rintracciato casualmente.
Leggendolo, per�, sinceramente,  c'ho trovato esattamente tanti pezzettini 
del mio "puzzle" personale su come stanno le cose nel mondo, mirabilmente 
riuniti in una visione d'insieme che trovo tutt'altro che fantasiosa o 
irrazionale, anzi.
Poi, se qualcuno vorr� discutere in dettaglio ci� che non lo convince, 
benissimo, ma resta il fatto che io ritengo, a costo di sputtanarmi, una 
lettura molto vicina al vero di come stanno le cose nel mondo contemporaneo.
Se non l'ho tenuto per me � solo perch� stento a crederci anche se, 
purtroppo, non mi sembra per niente sbagliato.
http://www.giovanidubbiosi.it/alessandrodovidio35.htm
 

 
http://www.giovanidubbiosi.it/alessandrodovidio35.htm
Si', sconvolgente. Le aberrazioni mentali sono sempre sconvolgenti. Anche 
stendendo un velo pietoso sull'interpretazione della dialettica hegeliana 
nel documento (che pure sarebbe l'unico spunto filosofico qui discutibile) 
la "scuola delle tenebre" sembra scritta, piu' che da un lucido insegnante, 
da un'ottima allieva, che bene esemplifica gli effetti obnubilanti dei suoi 
insegnamenti.
Ciao,
Abelardo

 irrazionale, anzi.
Assumiamo pure che si possa dire che "gli USA" abbiano finanziato sia il 
Reich hitleriano che l'URSS. Diciamola ancora pi� chiaramente: gli USA hanno 
finanziato sia il nazismo che il comunismo. Bene,  per spiegare questo 
comportamento degli USA, non � affatto necessario andare a reperire una 
identit� sottesa alla contrapposizione nazismo/comunismo (identit� 
reperibile ad esempio nel totalitarismo etc.).
Semplicemente, questa cosa � spiegabile evidenziando che la contrapposizione 
ideologica nazismo/comunismo non produce la contrapposizione finanziare il 
nazismo/finanziare il comunismo (i giovanidubbiosi autori di quell'articolo 
hanno fatto funzionare la dialettica hegeliana troppo frettolosamente:-)). 
Il finanziamento del nazismo non si contrappone al finanziamento del 
comunismo (e viceversa), perch� il finanziante non assume gli scopi 
ideologici del finanziato: il finanziante � un *capitalista*, che cerca di 
realizzare un *profitto* finaziando i due opposti ideologici. L'opposizione 
tra i finanziati *non* rende opposti i finanzianti.
Dunque il finanziamento del comunismo non costituisce affatto l'antitesi di 
quella tesi nella quale consisterebbe il finanziamento del nazismo, perch� a 
finanziare i due opposti � un medesimo soggetto, che esiste fin dall'inizio: 
il capitalismo americano; ed � in quanto capitalista, in quanto cio� 
perseguente il profitto, che il capitalismo americano finanzia i due 
opposti, senza dunque essere immediatamente coinvolto nella 
contrapposizione.
L'unica trama del capitalismo internazionale, � il profitto perseguito 
internazionalmente.
Quanto alla faccenda dei cosiddetti diritti civili, del femminismo, dei 
cosiddetti diritti gay e compagnia bella, basta evidenziare la matrice 
illuministica (il concetto di "liberazione"), per spiegare decentemente 
quell'egualitarismo che, utopizzato dai comunisti, viene favorito da 
quell'opposto del comunismo nel quale consiste il capitalismo. La "mente" 
(il "potere segreto ben organizzato" etc.) non eccede in nulla quella 
matrice culturale, che erroneamente (per un tipico difetto dell'intelletto) 
viene sostantivata in una "organizzazione mondiale" che trama 
l'assoggettamento dell'uomo.
Saluti al volo,
Marco 

 obnubilanti dei suoi insegnamenti.
...vedi, capisco che tu ti sia sentito punto sul vivo e che, appena si parla
di comunismo tu senta il bisogno di difenderlo, ma vedi, quello che
trovavo sconvolgente non era certo il passato del cadaverino rosso ma
solo le analogie con questo libro scritto oltre mezzo secolo dopo
che non pretendo tu capisca, ma che arriva alle stesse conclusioni.
Non pretendo che tu capisca, mi spiego, perch� tu considererai
tutto ci� stupendo ed io viceversa schifoso.
http://www.libreriadelsanto.it/libri/9788882724733/terrorismo-dal-volto-umano.html
PS: Scusa se ne approfitto, ma Sabato e Domenica mi sono
apparse le risposte tutte insieme e improvvisamente questa
mattina (Domenica) quando l'ho acceso....mentre tutto Sabato niente
e poi nuovamente questa notte all 3 e mezza quando stavo spegnendo
il tutto sono nuovamente comparse contemporaneamente un mucchio
di risposte.
Insomma , � il MIO computer che sfarfalla o nel week-and la
moderazione ha lavorato in modo differente ? 

 moderazione ha lavorato in modo differente ?
Non e' questione della moderazione. Durante questo weekend mi sono connesso 
parecchie volte e qualche problemino col server l'ho notato. Adesso pero' 
funziona perfettamente. Controlla se ti risulta lo stesso problema, nel qual 
caso dipende dal tuo PC.
Un saluto,
Loris

 trama l'assoggettamento dell'uomo.
...apprezzo molto la tua risposta e del resto � impeccabile come
la precedente su analogo tema.
Diciamo allora che invertendo l'ordine dei fattori il risultato � lo stesso
Gli uomini da soli sono in grado di creare "strutture del male" che
il Diavolo in persona non potrebbe far di meglio.
Resta comunque un'inquietudine al fondo che la tua impeccabile
risposta attenua, ma solo di poco.
Comunque sempre meglio che niente !!
Thank
Ciao :)
PS...mi scuso se a tempo indeterminato le mie risposte arriveranno con 
sfasamenti temporali di 24 ore-
Il mio computer si aggiorna solo una volta al d�, per oer, se dura, in piena 
notte. 

 Resta comunque un'inquietudine al fondo[...]
S�, l'uomo pu� far essere il male - egli � questa stessa possibilit� - e lo 
pu� far essere anche proponendosi il bene. L'inquietudine � la stessa 
finitezza dell'uomo, della quale la possibilit� che il proponimento del bene 
faccia essere il male � probabilmente il culmine. Ma l'inquietudine � anche 
la _consapevolezza_ della finitezza.
Adesso per�, ricordate a noi stessi la nostra finitezza e la nostra 
consapevolezza del nostro essere finiti, dovremmo capire che cosa intendi 
dire con quel "da soli". Intendi dire che quelle "strutture del male" sono 
il risultato della convinzione dell'uomo contemporaneo di essere "solo" e di 
non dover sottostare al giudizio di un "altro"?
Un saluto,
Marco 

 .........dovremmo capire che cosa intendi dire con quel "da soli". Intendi
dire che quelle "strutture del male" sono il risultato della convinzione
dell'uomo contemporaneo di essere "solo" e di non dover sottostare al giudizio
di un "altro"?
...diciamo che la st� prendendo dalla lontana ma, in fondo, � quasi
esatto.
Credo che tu sia abbastanza furbo da aver gi� capito che questa "Campagna
d'inverno" sul tema della RELAZIONE � solo l'anticamera del "Gran finale"
..."E con il Signor Dio, la vogliamo avere o no questa relazione "?
Certo tu potrai obiettarmi:
"Ma Dio � morto"
al ch� io a mia volta:
"Dell'ONNIPOTENZA DEL PENSIERO degli uomini parliamo la prossima volta.
Per quanto ne sappiamo le probabilit� son "fifty fifty"
Quindi, allora, diciamo meglio cos�:
Sostituiamo solo alla parola "giudizio", nel tuo scritto qui riportato, la
parola "Relazione", appunto.
Che la storia, lo sapremo solo alla fine, pu� ugualmente essere "Filosofia
della storia" o "Teologia della storia"
E il "Pensiero magico" lo lasciamo a chi crede di sapere gi� il risultato
PS: Inoltre, mi st� atrezzando per rendere pi� intelleggibile la mia
ipotesi di un "Grande fratello" dietro alla "struttura del male" in cui
gli omini paion tanto bravi gi� da soli.
A questo proposito mi hanno suggerito la lettura di un certo Solovev, di
cui ti riporto i link che legger� dopo averti risposto
http://www.sandrodiremigio.com/letture/il_racconto_dell_anticristo_vladimir_soloviev.htm
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/32418
..e di un certo O'Brian
http://www.romasette.it/modules/news/article.php?storyid=2577
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it