Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Depleted Uranium

http://www.onuitalia.it/peacekeeping/disarmo/UNICVOLILARIAERCOLANO.html
 
 
Questo articolo - se proprio volete un commento - lo trovo finalmente 
ben informato. Lo suggerisco caldamente, anche se non nomina i giroscopi 
delle piattaforme Sperry tuttora in navigazione nei cieli di questo pianeta.


 
	Quello che e' certo e' che la patologia e' una ''peculiarita'
	tutta italiana'', come aveva ammesso lo stesso Mandelli presentando
	la sua seconda relazione, nel senso che questo eccesso e' riscontrato
	solo tra i militari italiani impegnati in Bosnia e in Kosovo, e non
	anche tra quelli dei contingenti degli altri Paesi che hanno operato
	nello stesso periodo e nelle stesse zone dei Balcani. Riguardo
	all'uranio impoverito non e' stato stabilito alcun nesso.
 
Leonardo
 
-- 
A stultis ex omnibus gentium varie pictis
A sanctae fidei adeptis, ab eorum odore;
AB insanis Iacobinis, ab eorum ardore
AB idolatris et martyribus odii et terroris;
A paradisi fautoribus dicentibus "est pro amore",
A manichaeis ululantibus "Nisi nobiscum prodes";
LIBERA, libera, libera, libera nos, Domine.

 Leonardo
 
Omega
 
 

uranium.
 
La sensazione che dai e' che tu sia contro il nucleare a un livello
talmente viscerale e irrazionale, che qualunque cosa connessa - non
importa quanto poco - per te DEBBA contenere tutti i mali, e negare
uno qualunque di questi 'tutti' costituisca sacrilegio.
 
Viene il "dubbio" che se uno ti dicesse "Ma lo sai che l'uranio, di
notte, NON prende vita e NON va a strangolare le vecchiette?" forse
perderesti tre secondi a domandarti "Ma siamo sicuri?"... e, forse,
alla fine tanto sicuro non ne saresti :-)


 pianeta.
 
Bene, facciamo pure questa tesi: la chiesa cattolica e' fatta in realta'
da adoratori del sole, ed e' per questo che rifiutano l'unica fonte
di energia che non proviene dal sole.
 
Naturalmente dal postulare una tesi una tesi a poi dimostrarla ci passa ..,
e solo i tonti credono alle tesi solo perche' "enunciate", magari da
qualche "barone".

 qualunque di questi 'tutti' costituisca sacrilegio.
 
Ma forse e' veramente un adoratore del Dio Sole.
Ed il male e' tutto cio' che viene dagli inferi, ovvero da sottoterra.


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

> da qualche "barone".
 
C'e' un aspetto che non comprendo. Come mai la notevole tossicita'
chimica dell'uranio impoverito non basta, ma rimarcano cosi' tanto questa
presunta tossicita' radiologica come se avesse un peso ?
 
Perche' per questi fanatici e' cosi' importante sostenere la tesi:
 
"Anche se finiscono in ospedale o financo in obitorio per la "velonisita'"
dell'uranio, muoiono ancora di piu' per la radioattivita' ?"
 
Sorvolando che e' falso che la radioattivita' sia significativa nel caso
dell'uranio impoverito (come dalle fonti citate, l'articolo e le fonti
dell'articolo), non capisco perche' dovrebbe essere cosi' importante per
costoro sostenere: "no, no, no, si muore di piu' per colpa delle
cattive particelle alpha ..."
 
Qualcuno mi spiega l'arcano ?
 
PS: ci sarebbe questo articolo piu' specifico alla chimica:
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8200796
 

 dell'uranio impoverito
 
Ti rendi conto che lo hai ripetuto 200 volte? Ne deduco che non ne sei 
convinto neanche tu.
 
--

 convinto neanche tu.
 
Rileggendo dovrei essere proprio uno stupido per non credere cio' che e'
piu' che razionalmente spiegato. In quanto alle ripetizioni, e' il mio
modo di scrivere "prolisso", che e' il risultato della sempre piu'
frequente finta ottusita' che trovo sulla rete e che mi porta a
parafrasare a ripetizione per *tentare* di ridurre al minimo la
possibilita' di giocare sugli equivoci e su intrepretazioni fuori
contesto. Quando invece mi trovo a parlare e scrivere con persone
intelligenti diventa molto stringato. Mettiamola cosi', un
insegnante nelle scuole medie, durante una lezione in aula, quanto e'
"ripetitivo" ?
Tante volte, perche' non ci conta che lo si comprenda al primo
passaggio.
Che noia!


 
 


 che e' piu' che razionalmente spiegato.
 
Non razionalmente ma *sempre* da fonti di parte che tu "pilucchi" con 
grande cura. Per questa ragione non ne sei convinto neanche tu: perché 
sai che non giochi pulito.
 
--

 merda con cui molti confondomno la conoscenza.
 
L'informazione e' condizione necessaria ma non sufficiente per la
conoscenza.
 
...snip...

 fa a tempo a rilevare danni genetici ovvero tumori.
 
La tua bislacca capoccia non vuol capire invece che i tumori non sono i 
soli danni genetici esistenti. Come dicono le Scritture: è fino alla 
settima generazione che si pagano certi peccati.
 
Per oggi hai detto abbastanza sciocchezze senza mai rispondere 
seriamente. Quindi basta perdere tempo.
Però mi piacerebbe che qualcuno più serio di te rispondesse alla mia 
domanda.
 
--

 più serio di te rispondesse alla mia domanda.
 
Chiedo un sondaggio su chi e' stato piu' puntuale e pertinente nelle
repliche (tolti gli insulti).
Scherzo, ma sarei curioso del responso.

 conoscenza.
 
Non l'informazione !!! che in sé è niente (= merda).
 
Vale quanto afferma la pur inconcludente suddetta commissione UE: che 
tre sono gli elementi che strutturano una seria formazione,
1. la conoscenza (non menziona nemmeno per sbaglio l'informazione), vale 
a dire lo studio serio dei fenomeni in strutture opportune su nozioni 
rigorose impartite da esperti (quindi non certo su internet),
2. l'esperienza, ossia avere sperimentato significativamente, cioè in 
modo professionale (non con qualche ora di laboratorio guidato o con 
stage di 15 giorni!), ciò che si è appreso nella teoria,
3. la responsabilità, che è implicata dall'aver preso decisioni nel 
concreto sulle materie conosciute e sperimentate.
 
Riguardo al resto, ti lascio a polemizzare tra te e te, e a rileggerti 
per capire quanto la mia critica sul tuo modo di discutere sia la sola 
possibile, inclusa l'ironia. Insomma te la meriti e basta.
 
Saluti
 

 Quindi non affermare cose che non sai e che neppure immagini.
 
Qualcuno mi traduce cio' che il signore ha scritto ?