Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: FORZA NUOVA LANCIA IL NIPOTE DI MUSSOLINI

ARTICOLO TRATTO DA "LIBERO"
G.MUSSOLINI CORRERA' PER LA POLTRONA DI SINDACO.
1 MUSSOLINI E' PRONTO A MARCIARE SU ROMA!
C'E' 1 CANDIDATO SINDACO PER IL CAMPIDOGLIO E SI CHIAMA GUIDO
MUSSOLINI,NIPOTE DI BENITO....
HA SCELTO DI CANDIDARSI PER F.NUOVA PER LA GUIDA DEL COMUNE DI 
ROMA.LA
SCELTA DEL NOME MUSSOLINI,HA PARTICOLARE SIGNIFICATO A ROMA RECITA 1
COMUNICATO DEL PARTITO.......SIGNIFICATO POLITICO E STORICO PERCHE' RICHIAMA
ALLE GRANDI OPERE COMPIUTE DAL FASCISMO A ROMA.
SODDISFAZIONE.E' QUESTO IL SENTIMENTO CHE SI ESPRIME TRA I DIRIGENTI DI
F.NUOVA...PARTICOLARMENTE SODDISFATTO IL COORDINATORE REGIONALE FRANCESCO
BIANCO CHE HA DEFINITO GUIDO"IL MUSSOLINI PIU' GIUSTO CHE CI SIA STATO DAL
DOPOGUERRA AD OGGI".
PER IL PARTITO QUESTO E' STATO 1 ANNO TERRIBILE DICE BIANCO,RIFERENDOSI ALLA
TRAGICA SCOMPARSA DEL FONDATORE MORSELLO,FINO ALLA CRIMINALIZZAZIONE DEI
MEDIA ANCHE SE LE AUTORITA' GIUDIZIARIE NON ABBIANO MAI NOTIFICATO
NULLA.....
LA CANDIDATURA DI MUSSOLINI E' 1 FORTE SEGNALE E LE SPERANZE DI 1 BUON ESITO
IN VISTA DELLE ELEZIONI NON MANCANO DI CERTO.
F.NUOVA SI PRESENTA ANCHE NEI COLLEGI DEL SENATO DELLA REGIONE LAZIO E LA
CANDIDATURA DI MUSSOLINI "ARRIVA AL MOMENTO GIUSTO" DICE F.BIANCO.
Per il Campidoglio: l'annuncio da Londra
FORZA NUOVA LANCIA IL NIPOTE DI MUSSOLINI, GUIDO
Notizia del "Corriere della Sera" del 13 Aprile
E' Guido Mussolini, nipote di Benito, il candidato sindaco di Roma
per Forza Nuova. Nato a Roma 64 anni, fa l'aspirante sindaco
del movimento di estrema destra non ha mai messo piede, finora,
nel mondo della politica. Ad annunciare la sua candidatura è stato,
da Londra, Roberto Fiore, segretario di Forza Nuova.

 G.MUSSOLINI CORRERA' PER LA POLTRONA DI SINDACO.
Idea interesante, ma forse era meglio se si candidava ad esempio con il MFL o
con AN, perchč per quel poco che ne so FN č piů nazista che fascista...
--
"Crimini, terrore e repressione dei regimi totalitari comunisti" :
http://www.geocities.com/komunismo/enter.htm
Visitatelo, č molto istruttivo; devo dire che mi ha spiazzato!
- Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere -

 con AN, perchč per quel poco che ne so FN č piů nazista che fascista...
Se ne sai poco perchč parli?
Perchč definisci AN piů fascista di Forza Nuova?
'ao!
-- 
Paolo Perini
kaio...@tiscalinet.it
http://www.bellapero.com
"Non ho bisogno delle riviste! La mia vista divina mi permette
di vedere chi fa la doccia e chi si cambia!" - il dio KaiOhShin

 Perchè definisci AN più fascista di Forza Nuova?
No, la definisco più adatta perchè non bisogna confondere il fascismo con
l'antisemitismo!
--
"Crimini, terrore e repressione dei regimi totalitari comunisti" :
http://www.geocities.com/komunismo/enter.htm
Visitatelo, è molto istruttivo; devo dire che mi ha spiazzato!


 nazisti, mentre il fascismo è tutto fuorchè antisemitismo.
TUTTO FUORCHE' ANTISEMITISMO???
Devo postare i "Provvedimenti per la difesa della razza italiana" del 1938?
Non erano nazisti, ed erano antisemitissssssimi
anche i campi di concentramento italiani non erano nazisti...
--
               Zax
http://come.to/
 nirvana!

 l'antisemitismo!
AN è tutto fuorchè fascismo.
E poi non mi sembra di aver notato, tra i manifesti e il programma di 
FN, riferimenti antisemiti.


 Non erano nazisti, ed erano antisemitissssssimi
Ho conosciuto qualche fascista, nessuno era antisemita.


 FN, riferimenti antisemiti.
Mi riferisco a certe parole di alcuni di loro, magari ho male interpretato. In
ogni caso fare dei partitini serve solo a disperdere i voti, e la sinistra ci
frega anche per questo.



Prima di dire cazzate, informiamoci per favore.
VICE SEGRETERIA MFL
--------------------------------------------------
Dal notiziario di dicembre 2000 della Federazione Nazionale Combattenti
della Repubblica Sociale Italiana (Via Cropani,90 - 00040 Roma) riprendiamo
quanto segue:
LE LEGGI RAZZIALI
"Il problema razziale (.) è in relazione con la conquista dell'impero.
Coloro i quali fanno credere che noi abbiamo obbedito a imitazioni, o
peggio, a suggestioni sono dei poveri deficienti ai quali non sappiamo se
dirigere il nostro disprezzo o la nostra pietà". (Mussolini)
"Razzismo" è un termine analogico cui nel tempo sono stati attribuiti tanti
significati  affini quante erano le convinzioni antropologiche, etiche,
politiche e religiose di coloro che lo usavano.
Negli ultimi 50 anni, attraverso l'arbitraria commistione dei concetti
religiosi di colpa e peccato  ha subito uno stravolgimento semantico che ha
prodotto l'aberrante equazione: razzismo = delitto contro l'umanità. Ne è
sorto un  mostruoso dogma ladro che esige ostracismo, persecuzione e
carcere.
Basta sostenere, ad esempio, che è compito dello Stato la difesa della razza
mediante la promozione dello sviluppo psichico, fisico e spirituale dei
cittadini, perché possano scattare pesanti misure giudiziarie.
Il peggiore delitto imputato al fascismo consiste infatti nell'aver
promulgato le leggi razziali. Orbene, la ricerca storica cui fa riferimento
il comunicato stampa qui riportato, dimostra che nell'ideare, teorizzare e
formulare le leggi medesime fu coinvolto in prima persona il  Vaticano.
Comunicato stampa (1/10/2000)
A seguito dei fatti di Verona, ampiamente enfatizzati dai  mass media e
connotati dall'assurdo atteggiamento dalla Diocesi di quella Città, la
quale, dopo aver ingiustamente avallato inesistenti titoli accademici del
millantatore Marsiglia, si è sentita in dovere di stigmatizzare il
 "razzismo" di improbabili naziskin, questa Federazione ritiene opportuno
esprimere alcune considerazioni tese a porre nella giusta luce le
circostanze che videro lo Stato italiano e quello del Vaticano formulare ed
approvare concordemente le Leggi razziali.
Le prove di quanto asseriamo sono esposte nella rigorosa ricerca storica: "
La segregazione amichevole" (R.Taradel - B. Baggi, ed. Riuniti, Roma 2000).
Nel 1850, ancora esule a Napoli, Pio IX diede vita alla rivista: "La civiltà
cattolica", di cui istituì il "Collegio degli scrittori" (tutti Gesuiti) e
ne controllò l'opera. Con l'avvento di Leone XIII e grazie a sua
supervisione, sull'onda dell'affare Dreyfus, nel 188° la rivista  riscoprì
la "questione ebraica" ed incitò i governi ad emanare "leggi specifiche che
facessero tornare gli ebrei nella loro condizione originaria di subordinati"
(ibidem XI)
Si concretizza così il proseguimento di quella invero singolare segregazione
da sempre attuata dal Vaticano, al fine di convertire al cristianesimo le
disperse genti ebraiche attraverso provvedimenti costrittivo - cautelativi:
in questa ottica vanno intesi anche i rapporti fra il Vaticano e i fondatori
del  sionismo, nato e sviluppatosi proprio in quegli anni, in relazione alla
richiesta di questi ultimi di potersi insediare in Palestina. Significativo
a tal proposito l'incontro fra Teodoro Herzl e il papa Pio X, nel 1904, poco
prima della morte di Herzl. Costui, vero creatore del mito sionista e primo
leader del movimento, già nel 1893 aveva pensato di chiedere udienza al papa
al quale intendeva dire: "Aiutaci contro l'antisemitismo ed io guiderò un
grande movimento per la libera ed onorevole conversione  degli ebrei al
cristianesimo". Da questo incontro, comunque, non era emerso nulla di
concreto in quanto il papa aveva ribadito il suo diniego al disegno sionista
di ritorno alla Palestina se prima gli ebrei non si fossero convertiti al
cattolicesimo. Sull'autenticità e onestà del disegno herzliano di
conversione in massa al cattolicesimo degli ebrei sionisti fa fede la
clamorosa conversione al cattolicesimo nel 1924 del figlio di Herzl,
conversione avvenuta pur in assenza del permesso di accedere in Palestina.
Seguendo siffatta linea, la Civiltà Cattolica giunse  a diffondere
proposizioni tristemente premonitrici: "(.) perchè  la strapotenza alla
quale il diritto rivoluzionario li ha oggi innalzati, viene scavando loro
sotto i piedi un abisso pari nella profondità all'altezza alla quale sono
assurti. E se scoppia il turbine che in Francia, in Germania, nell'Austria,
nella Romania e nell'Italia con questa loro strapotenza vengono provocando,
traboccheranno in un precipizio che sarà per avventura senza esempio (.)
(Cfr.: Serie XVII, vol. I, pag. 287).
La parola "razzismo" venne pronunciata per la prima volta da un pontefice
nel corso dell'allocuzione in data  28/7/1938: "Ecco la risposta della
Chiesa, ecco che cosa è per la  Chiesa il vero, il proprio, il sano
razzismo, degno degli uomini singoli  nella loro grande collettività. Tutti
ad un modo; tutti oggetto dello stesso materno affetto, tutti chiamati (.)
ad essere tutti nel proprio paese, nelle particolari nazionalità di ognuno,
nella particolare razza, i propagatori di questa idea, così grande e
magnificamente materna, umana, anche prima che cristiana. (Cfr.: Osservatore
Romano, 29/7/1938).
Atteso che nella dottrina del Fascismo è previsto che : "lo Stato fascista
non rimane indifferente di fronte al fatto religioso e quella particolare
religione positiva che è il cattolicesimo",  le Leggi razziali vennero
concordate in sintonia col Vaticano. La citata ricerca chiarisce fra l'altro
che gli esponenti di "La Civiltà Cattolica", convennero con Giacomo Acerbo e
Nicola Pende, estensori della legge in questione, nell'adottare la
discutibile assimilazione dei concetti di razza e nazione. Questo è il
commento degli Autori: "(.) Il concetto di razza elaborato dagli ideologi
del PNF (...), coincide perfettamente con il concetto di nazione elaborato
da "La Civiltà Cattolica" tra il 1938 ed il 1939. Inoltre, padre  Messineo,
incaricato da Pio XII per le controversie razziali, nella prefazione al
libro: "I problemi della razza", di Giacomo Acerbo, scrisse: "Siamo così di
fronte ad un concetto di razza che anche il più meticoloso assertore dei
valori spirituali e trascendenti potrà accettare senza riserve (Cfr.: La
Civiltà Cattolica, 194° vol. III, pag. 218).
Quindi, il libro in esame reca le prove inoppugnabili atte a smantellare il
persistente equivoco cui ha dato origine la falsificazione storica posta in
atto dal Vaticano e dai vincitori della II guerra mondiale al fine di
occultare le rispettive responsabilità e far ricadere colpe e biasimo
soltanto sul governo fascista. Le responsabilità degli angloamericani nella
persecuzione degli ebrei e quelle degli ebrei stessi (soprattutto degli
ambienti sionisti filonazisti), sono state ampiamente dimostrate in ricerche
storiche di grande diffusione.

Sě Carlo,
ma non pensi dopotutto che quelle leggi sono state sbagliate.
Credo sia bene apprezzare e difendere il fascismo quando si parla di Opere
fatte, ma di fronte a quelle leggi credo sia doveroso esprimere il nostro
dissenso. Gli errori vengono fatti da qualsiasi Governo, l'importante č
ammetterli.
Rei, Mirko


Furono certamente sbagliate, ma vanno viste e giudicate nell'ottica del
tempo, non con gli occhi di oggi. Ed essenzialmente furono sbagliate per un
motivo fondamentale: confondevano le responsabilità di certi ebrei che dagli
USA lanciavano appelli alla guerra contro l'Italia e la Germania, con la
totalità degli ebrei considerati come razza o etnia.
Cosa che però accadde ovunque: i civilissimi USA sbatterono senza tanti
complimenti nei campi di concentramento non solo i cittadini italiani,
tedeschi e giapponesi ivi residenti, ma anche cittadini americani con
ascendenze facenti parte dei tre paesi citati.
Forse loro non fecero delle leggi apposite, ma le applicarono! In Italia
scrissero le leggi, ma rimasero in gran parte sulla carta (altrimenti un
certo Primo Levi non potrebbe raccontare nei suoi libri di essersi laureato
nel 1942 con lode, senza incontrare difficoltà alcuna. Eppure le leggi
razziali proclamavano a gran voce l'espulsione degli ebrei da tutte le
scuole del Regno....).
VICE SEGRETERIA MFL

 VICE SEGRETERIA MFL
Una persona come te, vicesegretario di un movimento che si chiama "Fascismo
e Libertà"  che ammette che quelle leggi erano sbagliate, è un grandissimo
galantuomo. Complimenti di cuore.
Loro, i sinistrodi, gli intellettuali, i comunisti, i loro errori non sanno
ammetterli....come possiamo definirli uomini?
Ancora complimenti!
Ciao
Rei, Mirko

 ammetterli.
Giusto, poi a vedere bene, mentre il fascismo può vantare tante belle cose, il
comunismo non può vantare una beneamata fava! Ecco perchè ai sinistri non va
bene il tuo ragionamento.
Un mio prof di diritto ha detto che il fascismo ha fatto tante leggi favolose,
però ha fatto anche quella razziale. Ha detto che pur non approvando quella
sbagliata, non è certo giusto dimenticare tutte le altre buone.


 scuole del Regno....).
Un fatto degno di nota, veramente interessante, comunque anche io penso che
quelle leggi fossero più che altro un contentino dato dal duce a hitler per
evitare rappresaglie, ma poi applicarle è un altro paio di maniche. Se pensiamo
che al giorno d'oggi ci sono migliaia di leggi violate pure dalla polizia
stessa, figuriamoci se facevano rispettare una legge che in tantissimi non
condividevano.


 ammetterli....come possiamo definirli uomini?
E' una cosa che ho sempre sostenuto anche io. Le destre di solito ammettono i
propri errori e chiedono scusa, mentre le sinistre al massimo cercano di
insabbiare il tutto!
