Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Da Dicembre in Italia massima produzione solare europea

Ma che succede alla stampa italiana ? SVEGLIA!
 
Una volta tanto che e' prima classificata!
 
Dicembre 2011, classifica della produzione solare Europea
 
Italia    609 GW*h
Spagna    534 GW*h
Germania  329 GW*h
Francia   175 GW*h
Grecia     38 GW*h
Rep.Ceca   37 GW*h
Belgio     36 GW*h
Portogallo 16 GW*h
Slovacchia  8 GW*h
 
Ma la Germania resta regina dell'eolico con 8122 GW*h:
 
Germania  8122 GW*h
Spagna    4487 GW*h
Francia   2012 GW*h
R.Unito   1528 GW*h
Italia    1486 GW*h
Danimarca 1311 GW*h
Portogallo 884 GW*h
Svezia     881 GW*h
Olanda     850 GW*h
Irlanda    649 GW*h
Polonia    522 GW*h
Belgio     397 GW*h
Grecia     287 GW*h
Romania    159 GW*h
Norvegia   144 GW*h
N.Irlanda  142 GW*h
 
Mancano i dati dell'Austria che ha fornito solo il
totale di 736 GW*h per tutte le rinnovabili, senza
indicare le quote per tipologia.
 
Il sorpasso e' quindi avvenuto nel mese di Dicembre 2011.
 
Gennaio 2012, cosa ci porta ?
 
Italia    805 GW*h
Spagna    646 GW*h
Germania  265 GW*h
Francia   158 GW*h
R.Ceca     65 GW*h
Grecia     45 GW*h
Belgio     35 GW*h
Portogallo 20 GW*h
Slovacchia 20 GW*h
 
Nel mese di Gennaio di questao anno, l'Italia non solo conferma
il soprasso ma distacca gli avversari :-)
Notare in coda alla classifica, il testa a testa della Slovacchia
con il Portogallo.
 
Nell'eolico, risicata la posizione di testa della Germania,
tallonata dalla Spagna. Nel gruppo di testa, perde terreno
la Francia, di poco avanti il trittico R.Unito/Italia/Danimarca.
 
Germania   3734 GW*h
Spagna     3624 GW*h
Francia    1583 GW*h
R.Unito    1307 GW*h
Italia     1252 GW*h
Danimarca  1147 GW*h
Olanda      666 GW*h
Portogallo  651 GW*h
Svezia      626 GW*h
Irlanda     537 GW*h
Polonia     422 GW*h
Belgio      309 GW*h
Grecia      306 GW*h
Romania     271 GW*h
Norvegia    140 GW*h
N.Irlanda   134 GW*h
Bulgaria    117 GW*h
 
Potrebbe essere un tour ciclistico :-)
Attendo il resoconto di Febbraio, poi riferisco l'andamento della
gara :-)
 
Dicembre 2011 e' anche il mese in cui la Francia sorpassa
la Germania come piu' grande produttore di energia elettrica
d'Europa, con 53'552 GW*h contro 51'747 GW*h, sara' il seguito
della rinuncia teutonica al nucleare ? Anche la Germania
preferisce importare dalla Francia, piuttosto che produrre
con le sue centrali termoelettriche ? Infatti, la potenza
elettrica installata tedesca resta pur sempre maggiore, ma
pare che gli conviene lasciarla spenta. Ma il nucleare non
era piu' caro ?
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 nucleare ?
 
Dimenticavo, nel mese di Gennaio 2011, e' confermato:
 
Francia  57'237 GW*h
Germania 53'078 GW*h

 Slovacchia 20 GW*h
 
Sono andato a guardarmi i dati di Terna, per vedere se
corrispondono:
 
Gennaio  2012   805 GW*h  <<< corrisponde
Febbraio 2012   999 GW*h
Marzo    2012  1770 GW*h
Aprile   2012  1568 GW*h
 
ed ho notato la stranezza di Aprile: il fotovoltaico ha
prodotto meno elettricita' nonostante l'allungamento delle
ore diurne ?

 ore diurne ?
 
Marzo ha un giorno in più di aprile e in quest'ultimo è caduto il
weekend di pasqua che come è risaputo è sempre piovoso. :D
 
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

 ore diurne ?
 
Il mio impianto ha prodotto di più a marzo che ad aprile.
Forse la colpa è mia. :-)
 
Poirot

 elettricita' nonostante l'allungamento delle ore diurne ?
 
Febbraio, benche' sia stato un mese ben soleggiato, c'e' stata la 
nevicata che ha messo KO per una decina di giorni buona parte degli 
impianti.
Marzo e' stato un mese molto soleggiato, mentre aprile e' stato un mese 
molto nuvoloso/piovoso (nel nord-Italia, ad esempio, c'e' stato solo un 
giorno di sole pieno).
 
Questa la generazione giornaliera di un impianto con esposizione est-
ovest e moduli in silicio amorfo:
 
http://pvoutput.org/list.jsp?userid=6131
 
 
Mentre questa e' la comparazione con un altro impianto con moduli 
cristallini esposti a sud:
 
http://pvoutput.org/compare.jsp?sid=4897&sid1=1312&t=m
 
 
Mese     Amorfo[Est/Ovest]  Cristallino[Sud]  Differenza
Maggio   4.682kWh/kW        4.889kWh/kW        -4.24%
Aprile   3.300kWh/kW        3.621kWh/kW        -8.88%
Marzo    3.187kWh/kW        4.150kWh/kW       -23.19%
Febbraio 1.954kWh/kW        2.094kWh/kW        -6.68%
Gennaio  1.198kWh/kW        2.329kWh/kW       -48.57%
 
Nei mesi invernali (novembre-dicembre-gennaio) il primo impianto soffre 
molto dell'esposizione non favorevole (circa il 50% di produzione in meno 
rispetto ad uno esposto a sud); a febbraio la generazione e' stata quasi 
pari perche' nell'impianto con silicio amorfo e' stata tolta la neve, 
quello cristallino e' rimasto 9 giorni con i moduli ricoperti di neve.
Si puo' osservare che nell'impianto amorfo la media di aprile e' 
leggermente superiore a quella di marzo (3% in piu', ma comunque al di 
sotto delle aspettative), mentre in quello cristallino e' nettamente 
inferiore (14% percento in meno, circa in linea con i dati Terna [12% in 
meno]).
E' una conferma che i moduli a film sottile generano di piu' in 
condizioni sfavorevoli e che quindi, se si ha spazio a sufficienza, 
sarebbe meglio installare il film sottile, anche per via dell'energia 
necessaria per essere fabbricati che e' molto inferiore a parita' di kWh 
prodotti (mediamente circa il 40%) rispetto a quelli cristallini.
 
Ciao!
  Luca

 prodotti (mediamente circa il 40%) rispetto a quelli cristallini.
 
Oltre al fatto che, al contrario di quelli cristallini, sono facilmente
reperibili moduli a film sottile 100% made in Italy, che male non fa.