Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Come la Germania ha provveduto al rimpiazzo nucleare

Sentiamo fino alla noia, come un tantra, che la Germania avrebbe rimpiazzato
il nucleare spento nel 2011 con le rinnovabili. Senza entrare nel merito della
demenza di avere preferito eliminare "per prima" il nucleare invece che il
carbone, ecco una serie di attivazioni di centrali termoelettriche che mostra
quanto sono credibili questi tedeschi alla "volkswagen" ed i loro estimatori
italiani:
 
Arneburg        1600 MW antracite 2015
Boxberg          675 MW lignite   2013
Datteln         1110 MW antracite in arrivo
Duisburg-Walsum  750 MW antracite 2013
Goldeberg        450 MW lignite   2016
Moorburg         827 MW antracite 2015
Neurath         2200 MW lignite   2013
Brunsbüttel      800 MW antracite apertura cantiere
Hamm            1600 MW antracite 2013
Rheinhafen       912 MW antracite 2013
Lünen            750 MW antracite 2013
Mannheim         911 MW antracite 2015
Stade           1100 MW antracite 2016
Wilhelmshaven    800 MW antracite 2013
 
http://www.bund.net/themen_und_projekte/klima_energie/kohlekraftwerke_stoppen/geplante_standorte/
 
https://www.bdew.de/internet.nsf/id/76A71AB150313BB7C1257E26002AE5EB/$file/150413%20BDEW%20Kraftwerksliste.pdf
 
 
Qualcuno pare avere difficolta' (mancano i soldi, non capita solo con il nucleare),
ma sono certo che qualche altro impianto entrato in servizio negli ultimi 4 anni mi
e' sfuggito (non ho fatto una ricerca approfondita).
 
Il soliti antinuclearisti (sembrano proprio avere un DNA disonesto), vanno a
replicare: "Dite un solo reattore nucleare che e' stato rimpiazzato da una
centrale a carbone!"
 
Notate la forma negativa, studiata poi per rovesciare la questione. Difficile,
a prima vista, rispondere in questi termini, in realta' la risposta banale e':
"Tutti!".
 
Ed e' qui l'abilita' di questa gente addestrata da esperti sociologhi: di
fronte ad una domanda posta con tono polemico e sicuro, raramente si pensa che
la risposta e' semplice, banale, proprio sotto il naso.
 
Una domanda invece piu' onesta (ma non fa parte del DNA citato) sarebbe:
 
"Dite quali centrali a carbone sono stati costruite per rimpiazzare le
centrali a carbone!"
 
Ed ecco che provvedo con questo elenco, decisamente piu' complicato da
predisporre della semplice risposta alla domanda pretestuosa, quanto vuota,
posta in precedenza.
 

 italiani:
 
... oltre 15000 MW equivalenti a qualcosa ben oltre 60000 MW di
fotovoltaico ...
 
C'e' una interessante rete giornalistica tedesca:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Das_Erste
 
 
Immaginate una Italia in cui ogni regione avesse una sua RAI indipendente.
E che abbiano costituito un consorzio per anche una produzione nazionale.
Non e' la RAI, centralizzata ed unica di tipo italiano. Ma una RAI
pluralista, rappresentante la voce di ogni regione. Ed ognuno tirando
l'acqua al proprio mulino, in cambia si ha che passano anche messaggi
contradditori, contro tendenza (se una regione la pensa in un modo, non
e' detto, anzi mai, che la regione confinante la pensi similmente).
 
E questa e' una delle tante vie per cui in Germania passa il dissenso
anche su quegli argomenti che in Italia sui media maggiore sono TABU'!
 
Mentre il fruitore nazionale, con attenzione beota, ascolta quello che pare
un credo comune (il nucleare e' ormai fuori gara, mortale, insidioso,
peggio delle lebbra, tanto per ricordare uno die punti eclatanti dove
cio' che pensa l'italiano medio stride con cui a cui e' esposto l'europeo
medio, ma potrei anche tirare in ballo l'argomento attuale sui migranti
clandestini), la popolazione tedesca e' esposta a messaggi contrastanti.
E questo aiuta nella direzione di una libera scelta.
 
http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2015/Deutschland-exportiert-Kohlekraftwerke,kohlekraftwerk126.html
 
 
Scusate se e' in tedesco, ma se volete la verita' dei tedeschi, non si
puo' fare altrimenti.
 
"Der Abschied von den fossilen Brennstoffen ist das Gebot der Stunde, meinen
Klimaforscher."
 
[L'abbandono dei combustibili fossili è l'ordinanza del giorno, riportano i
climatologi.]
 
"Öl, Gas und Kohle tragen am meisten zur menschengemachten Erwärmung der
Atmosphäre bei. Deshalb müsse ihre Nutzung schnell zurückgeschraubt werden.
Irgendwie ist die Botschaft ins öffentliche Bewusstsein eingesickert."
 
[Petrolio, gas e carbone sono i principali contributori al riscaldamento
globale originati dall'uomo. Pertanto, il loro uso dovrebbe essere regolato
giu' rapidamente. In qualche modo il messaggio è penetrato nella coscienza 
pubblica.]
 
"Und irgendwie hat man das Gefühl, dass die Bundesregierung sich der Sache
annimmt und was tut. Deutschland ist Vorreiter in der Klimapolitik.
Zumindest sind wir besser als die anderen. Wir sind das Land der
Energiewende. Wir setzen auf Wind und Sonne. Der Staat steuert die Wende
weise, so der verbreitete Eindruck."
 
[E in qualche modo si sente che il governo federale si e' preso carico della
materia e sta facendo qualcosa. La Germania è un pioniere nella politica
climatica. Almeno noi siamo migliori degli altri. Noi siamo il paese della
svolta energetica. Ci affidiamo a vento e sole. Lo stato guida la svolta
con l'esempio, questa e' l'impressione diffusa.]
 
Avete colto, spero, l'ironia, che prepara alla mattonata che segue.
 
"Sieht man genauer hin, könnte man erschrecken."
 
[Dando uno sguardo più da vicino, ci si potrebbe spaventare.]
 
"Aufgeschreckt haben in den vergangenen Monaten schon die Nachrichten aus dem
Hause Volkswagen. Aber das Schönrechnen der Schadstoff- und Verbrauchswerte
der Autos aus Wolfsburg ist nur ein Beispiel, das die deutsche Klimabilanz
trübt. Auch in der Kohlepolitik hintertreibt Deutschland das feierlich
verkündete Ziel, durch Begrenzung der CO2-Emission die Erderwärmung auf zwei
Grad zu begrenzen.
 
[Allarmanti negli ultimi mesi sono gia' state le notizie da Casa Volkswagen.
Ma il calcolo abbellito degli inquinanti e del consumo dei carburanti delle
vetture da Wolfsburg è solo un esempio, di come il bilancio climatico tedesco
inganna. Anche nella politica del carbone, la Germania ostacola l'obiettivo
proclamato solennemente di limitare le emissioni di CO2 del riscaldamento
globale a due gradi.]
 
La notizia cita poi una somma promessa ai gestori delle centrali a carbone
pari a 1,6 miliardi di euro, perche' vadano a togliere gradualmente dalla
rete entro il 2019 la cifra ridicola di 2700 MW a lignite. Dove pero' gli
viene permesso di tenere ognuno di questi impianti tolti alla rete come
riserva di generazione.
 
"Deutschland erzeugt immer noch 46 Prozent seines Stroms aus Kohle. Aber
das ist nur die eine Seite. Deutschland exportiert auch Kohle-Technik ins
Ausland, ja sogar ganze Kohlekraftwerke. Die Unternehmen dürfen sich über
tatkräftige Unterstützung der Bundesregierung freuen."
 
[La Germania produce ancora il 46 per cento della sua elettricità dal
carbone. Ma questo è solo un lato. Germania esporta anche la tecnologia del
carbone all'estero, addirittura interi impianti a carbone. L'azienda può
guardare avanti per un forte sostegno del governo federale.]
 
Notate anche qui la differenza! Il governo tedesco ha financo costretto
alla grossa multinazionale tedesca Siemens ad uscire dal settore nucleare
(e questo a contribuito ai pasticci avvenuti ad Olkiluoto). Ma non pare
fare la stessa cosa per la tecnologia del carbone. Che strano ...
Insomma, oggi Siemens vende (o fornisce i pezzi principali) centrali a
carbone.
 
"Der Duisburger Konzern Hitachi Europe etwa hat von der staatlichen
"Kreditanstalt für Wiederaufbau" (KfW) einen Kredit über 730 Millionen Euro
erhalten, um im nordgriechischen Kohlerevier "Ptolemaida" ein neues Kraftwerk
zu bauen."
 
[Il consorzio Duisburg Hitachi Europe ha ricevuta dalla "Kreditanstalt für
Wiederaufbau" (KfW) statale, un prestito di 730 milioni di euro per costruire
una nuova centrale nel bacino carbonifero settentrionale greco "Ptolemaida".]
 
Avete capito a cosa serve il fallimento della Grecia ? Per rifilare
tecnologia tedesca che ormai nel mondo si tende a non volere piu' (come le
Volkswagen, notate come anche il giornalista tedesco Stefan Buchen ha visto
il parallelo). A proposito, questa e' l'anticipazione di cosa accadra' se
l'Italia seguira' la Grecia: invece dell'inquinante nucleare avremo decine
di migliaia di megawatt di nuove pulite centrali a carbone. Probabilmente
la scusa sara' che, poveri, pieni di debiti, come saremo, l'unico
combustibile che ci potremo permettere e' il carbone, che costa anche meno
del gas (ma se sperate di tornare alle vecchie caldaie a carbone, che con
100-200 euro all'anno vi fatte tutto l'inverno, scordatevelo: ai privati
non sara' mai permesso usare il carbone come combustibile).
E se la Grecia non paga ? Non c'e' da preoccuparsi:
 
"Sollte der Auftraggeber, der staatliche griechische Energieversorger "DEI",
den Kredit nicht zurückzahlen, brauchen sich die Duisburger keine Sorgen zu
machen. Einen möglichen Zahlungsausfall sichert die Bundesregierung mit einer
"Hermes"-Bürgschaft ab. Im Zweifel wird der deutsche Steuerzahler also das
Kohleprojekt in Griechenland finanzieren."
 
[Qualora il cliente, l'azienda elettrica greca di proprietà dello Stato "DEI",
non rimborsasse il prestito, i duisburghesi non hanno bisogno di preoccuparsi.
Il governo federale assicura con la fideussione "Hermes" da un possibile
mancato pagamento. In caso di incertezze (ndr:economiche), sara' il
contribuente tedesco quindi a finanziare il progetto a carbone in Grecia.]
 
La notizia prosegue osservando che senza questi corposi interventi federali
il progetto greco non ci sarebbe mai. La scusa del governo tedesco e' che
le nuove centrali a carbone tedesche producono meno CO2 di quelle vecchie
greche. Proprio in Grecia, che potrebbe ricevere tanto dal Sole (ma i
tedeschi non venderebbero i lucrosi contratti del combustibile, magari
importati dai tedeschi stessi da altrove nel mondo). Notare che esistono
realta' industriali tedesche nel settore, ad esempio, del TCS (vedi
Schott, come fornitore dei tubi collettori e dei specchi). Ma evidentemente
non si guadagna molto a vendere un impianto chiavi in mano, per qualche
specchio da riparare nel tempo. Ho sempre affermato che gli affati li
fanno quelli che vendono immani quantita' di combustibile, con il cliente
che ha solo riserve per qualche mese, e quindi e' sempre alla balia delle
prime scosse dei mercati mondiali.
 
E la Grecia e' solo la punta dell'iceberg. I tedeschi hanno stipulato
accordi per un migliaio (1000!) di impianti in giro per il mondo, India,
Asia meridionale, Africa. Viene da domandarsi: ma che parte tirano ?
 
"Zwei-Grad-Ziel? Mit dieser Politik unwahrscheinlich"
 
[Obbiettivo di 2 gradi ? Con questa politica improbabile]
 
C'e' da dire che il ministro dell'economia tedesco e' onesto. Alla
osservazione che la costruzione di tante nuove centrali a carbone
nel mondo fara' salire il livello assoluto di CO2, ha risposto:
 
"Da haben Sie Recht."
 

 Arneburg        1600 MW antracite 2015
 
 
antracite?
 
Mi pare che sia un carbone molto raro.
 
 
Tanti anni fa mio padre comprò una stufa a carbone, l'antracite
è dura come un sasso e non fa fiamma, per accenderla ci vuole
la legna.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 è dura come un sasso e non fa fiamma, per accenderla ci vuole la legna.
 
Certamente. Non per nulla nelle centrali termoelettriche le caldaie sono
precedute dalla macine ove il carbone fino trasformato in una specie di
farina (polverizzatori). Una caldaia quindi non e' riempita di carbone,
come in una locomotiva a vapore, ma ci sono dei getti che sparano nella
caldaia una miscela di aria e polvere di carbone. E quella brucia di
botto (come anche la farina di cereali finemente diffusa nell'aria).
 
In ogni caso, modifico le descrizioni della tabella:
 
Arneburg        1600 MW carbone mineralizzato 2015
Boxberg          675 MW lignite   2013
Datteln         1110 MW carbone minearlizzato in arrivo
Duisburg-Walsum  750 MW carbone mineralizzato 2013
Goldeberg        450 MW lignite   2016
Moorburg         827 MW carbone mineralizzato 2015
Neurath         2200 MW lignite   2013
Brunsbüttel      800 MW carbone mineralizzato apertura cantiere
Hamm            1600 MW carbone mineralizzato 2013
Rheinhafen       912 MW carbone mineralizzato 2013
Lünen            750 MW carbone mineralizzato 2013
Mannheim         911 MW carbone mineralizzato 2015
Stade           1100 MW carbone mineralizzato 2016
Wilhelmshaven    800 MW carbone mineralizzato 2013
 
Qualcuno ha un suggerimento per una definizione piu' corta di "carbone
mineralizzato" ?
 
Oppure "litantrace-antracite" ? (che descrive, mi pare, in modo
univoco, la categoria "steinkohle")
 

 Sentiamo fino alla noia, come un tantra, che la Germania avrebbe rimpiazzato
Di solito non mi metto a correggere gli errori, di battitura o meno, ma 
ci tengo a sottolineare che sarebbe "Mantra".
 
Il "Tantra" è qualcos'altro, molto interessante, ma molto diverso dalle 
fonti energetiche, convenzionali, rinnovabili, o alternative che siano.
 


ROFL!
 
Fabrizio O:-)
 
 

 univoco, la categoria "steinkohle")
 
Tolto un dubbio: esistono le centrali a torba (turf), e sono distinte da
quelle a lignite torbosa:
 
https://de.wikipedia.org/wiki/Torfkraftwerk
 
 
come:
 
https://de.wikipedia.org/wiki/Torfkraftwerk_Wiesmoor
 
 
ma sono marginali in Germania.
 
Piu usato in paesi ove il carbone scarseggia:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/West_Offaly_Power_Station
 
 
Il problema dell'uso della torba e' che distrugge vaste aree umide, di
grossa rilevanza ecologica ed ambientale.
 

 modo univoco, la categoria "steinkohle")
 
 
Carbone e basta per me va bene, l'altro è lignite (o
eventualmente torba ma qui ce n'è poca).
 
Io brucio le mattonelle di lignite nella mia stufetta a legna.
Fanno un certo odorino sulfureo un po' "infernale"...
 
La stufa a carbone fu venduta quando mettemmo il metano. Del
resto adesso nessuno vende antracite al dettaglio (e prob.
nemmeno all'ingrosso).
 
 
-- 
AIOE ³¿³  


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 eventualmente torba ma qui ce n'è poca).
 
Eppure le ho citato la pagina del Treccani ... ed i tedeschi.
 
(carbone = kohle ed include la lignite)
 
...snip...
 
PS: il nome inglese e' anthracite.

 liquidi.
No, i bruciatori vanno solo a polverino di carbone, niente miscele.
Al massimo si usano bruciatori appositi per l'avviamento, a gasolio o 
metano, ma poi basta.

 adeguato, se no tappi tutto. In una stufa non è un problema.
 
 
Sì il coke da altoforno ovviamente deve lasciar passare i gas e
anche sostenere il peso degli strati soprastanti.
 
 
Mah ultimamente andavano molto le stufe a legno e poi a pellet
poi hanno alzato le tasse...
 
Con l'alta pressione invernale una coltre di fumi aleggia sulla
pianura...
 
Sempre meglio che bruciare copertoni...
 
Una volta ho visto lungo la ferrovia un casellino che buttava
fuori da un camino un fumaccio densissimo, ho pensato che
bruciavano traversine di legno, quelle di una volta, di
castagno impregnato di chissà cosa.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 PS: il nome inglese e' anthracite.
 
 
Come al solito più etimologico del nostro.
(
p.es
. Philip invece di Filippo)
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

Claiudio 14:01, giovedì 2 giugno 2016:

Ah bon chi sa che cosa ricordavo (miscele olio combustibile
arricchito al carbone? dove? boh forse in una centrale a olio
per ridurre il costo del combustibile senza dover cambiare
l'impianto? mah.)
 
Bisogna dire che l'aria immessa nelle grandi caldaie o negli
altoforni di solito è preriscaldata (dai fumi) ciò facilita
l'accensione anche dei solidi.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 castagno impregnato di chissà cosa.
 
minchia ! Si era impestato, ma per forza, se no andavano a 
male. In italia non so, ma altrove usavano il fluorosilicato 
di sodio come preservante. Non ti dico che merda butta fuori 
se lo bruci (vapori contenenti SiF4 e forse persino 
dell'HF). Poi si è passati al rame. Ora non va manco più 
bene il rame. Sicuramente CELOCHIEDELEUROPA (che spero venga 
mandata a cagare quanto prima dalla "balena" ... beh, ex 
balena se non altro, ora è più una triglia)


 l'impianto? mah.)
Il contrario, ceneri delle centrali ad olio catturate dagli 
elettrofiltri, "miscelate" assieme al carbone ne sono abbastanza sicuro 
che succedesse.
Non per "smaltire" le ceneri delle centrali a olio, quanto perché erano 
imbevute di olio e gli si poteva dare "un'altra ripassata".

 italia non so, ma altrove usavano il fluorosilicato di sodio come
In Italia è/era il Creosoto.
Notizia di qualche anno fa, siccome dovevano sostituire tutte le 
traversine, RFI le faceva arrivare (una parte?) a Castelfranco Veneto e 
poi su in Svezia, a farle bruciare.
 

 segnalare, bah
 
Quella che ti ho segnalato io, costava cosi' poco da provare a priori.
 
Fabrizio (ma, se fai il "diccifile"...)
 
 

 ma parlo di almeno 35 anni fa, forse 40.
 
 
Allora no, non era coke.
L'antracite è un nero lucido, è nativa così non sinterizzata.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 energetica a quello del pellet
 
 
Allora sulla confezione c'è scritto
REKORD (la marca)
kaminbriketts
ISO 14001 ISO 50001
produttore Vattenfall Europe Mining AG D03130 Spremberg
Mattonelle REKORD dalla Lusazia
...
elevato potere calorifico >5,3 kWh/kg (19 MJ 4539 kcal)
 
www.brikett-rekord.com
 
 
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 balena se non altro, ora è più una triglia)
 
 
Che balena?
 
L'Europa va a rimorchio dei tedeschi, che dicono le norme DIN?
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

Claiudio 13:58, sabato 4 giugno 2016:

Ah non sapevo.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 
www.brikett-rekord.com
 



 
 
-- 



Prima di tutto, e' lignite:
 
http://www.brikett-rekord.com/index.php/Produkte_von_REKORD.html
 
 
"Braunkohlenbriketts der Marke REKORD"
 
Ma se ragiona in termini di volume, si rende subito conto della
superiorita' del carbone.


> il 90-95 %). Speravo meglio :(
 
 
Beh intanto non posso usare pellet nella stufa a legna se non
poca cosa per accendere o ravvivare.
 
Poi col carbone una volta acceso la brace dura ore, invece il
pellet fa un fiammone che mi arroventa il tubo ma dura poco,
devo stare sempre lì a starci dietro.
 
 
Ah, a Leroymerlin le brichette uguali costavano 6... ma ho
trovato questo briko "di paese" che costa meno, riempio la
macchina per ripagare la benzina col risparmio...
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 almeno quella interrata si.
 
 
Sì solo lì, si vedeva il nero per qualche centimetro fuori
terra.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  


 
 
 
 
 
-- 


 noiosissima.
 
Che era, appunto, uno dei vantaggi del carbone, quando il pellet non
c'era.
 
...snip...