Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il catholically correct

 
a scanso di equivoci, e dato che io non mi isolo
con i miei simili a parlar male di chi
non la pensa come me ma ci discuto,
vorrei prendere le distanze da questa nuova
piaga del libero pensiero ben spiegata
da Mauro Leonardi in questo articolo.
Ma ritengo che non si bene che chi non
la pensa come me si isoli a parlar male
dei cattolici.
 
ciao
Massimo
 
 
 
Il 'cristianesimo ideologico ' e i sostenitori del 'catholically correct'
 
Nella nostra nascita c'è spesso la nostra storia e il neologismo  
"catholically correct" conferma la regola. Anche se ho fatto riferimento a  
nomi e sigle, un'elencazione precisa sarebbe in ogni caso restrittiva  
perché si tratta di qualcosa di cangiante, di non fisso. Preferisco  
raccontare questa deformazione ideologica del cristianesimo come qualcosa  
di astratto, consapevole come sono che chi ne è affetto ne può guarire e  
chi se ne crede immune potrebbe invece esserne colpito. Come il  
politically correct, il catholically correct è un insieme di opinioni e di  
atteggiamenti relazionali che creano un'appartenenza sociale: dicono un  
dentro e un fuori, un "con noi" o un "contro di noi". Un'affermazione  
catholically correct riguarda, in senso lato, i temi religiosi del  
politically correct. La sua scaturigine è spesso la difesa dei cosiddetti  
"valori non negoziabili" e frequentemente esordisce in contrapposizione al  
politically correct: qualcosa del tipo "sebbene oggi come oggi sia  
politicamente scorretto affermare che... io invece non ho paura di dire  
che...".
 
I risultati evidenziati da google se si digita "catholically correct"  
fanno emergere un paio di citazioni, una del 2002 e un'altra del 2009, ma  
si riferiscono a situazioni totalmente diverse rispetto alle attuali.
 
I cattolici integralisti (o fondamentalisti) sono da sempre esistiti ma i  
"catholically correct" non sono solo questo, sono qualcosa di più e di  
diverso: i catholically correct sono persone che partendo da  
un'interpretazione rigorista del credo o della morale cristiana, senza  
celare il loro malumore verso il Papa, sono soliti muoversi in massa sui  
social con vigorosissimi fischi o applausi, insulti, minacce o lodi, che  
nascono come virtuali ma che purtroppo, divengono poi reali in termini di  
divisioni, isolamenti e contrapposizioni nella vita reale.
 
Le echo chambers di cui parla Bruno Mastroianni sono essenziali per  
comprendere il fenomeno (cfr Il blog di Bruno Mastroianni). Letteralmente,  
cito, esse "sono “casse di risonanza” o “camere degli echi”, dove persone  
con opinioni simili si scambiano contenuti e idee che si confermano a  
vicenda, facendosi eco l’un l’altra. Esse ricordano le “comunità fortezza”  
di cui parla Bauman: gruppi di persone che si uniscono in base a un  
consenso e che si separano da quanti sono diversi da loro (...). La  
tendenza è quella di vedere ogni informazione attraverso lenti polarizzate  
dalla propria inclinazione (favorevole o sfavorevole) nei confronti  
dell’informazione stessa. Esiste insomma una sorta di combinato disposto  
tra convinzioni forti (ad esempio convinzioni politiche o l’adesione a  
teorie pseudo-scientifiche), coesione sociale (l’appartenenza a una  
comunità o a un gruppo che condivide quelle concezioni) e sospensione  
della naturale verifica delle informazioni con annessa incapacità di  
cambiare prospettiva."
 
 
Il "cristianesimo ideologico" che alimenta i catholically correct è quello  
di cui ha spesso parlato il Papa: «Ogni interpretazione ideologica, da  
qualsiasi parte venga, da una parte o dall’altra è una falsificazione del  
Vangelo» (Meditazione Santa Marta, 19 aprile 2013).
 
 
È importante aggiungere che la dottrina dei catholically correct - oltre  
al diffuso integralismo - ha talvolta tinte non cristiane rispetto alla  
dottrina della Chiesa sull'autorità dello Stato: per esempio, qua e là si  
percepisce disistima per il valore anche civile (concordatario) del  
matrimonio religioso; oppure si strizza l'occhio a chi non paga le tasse  
"a questo Stato che spende un sacco di soldi in aborti"; e si potrebbe  
continuare. Oltre che per la violenza degli attacchi ai medici (al  
telefono parlavo con uno di loro), il caso del bambino inglese è stato  
esemplare anche da questo punto di vista e per questo l'espressione  
"catholically correct" è nata in quell'occasione. In un caso in cui era  
complicatissimo dire se ci fosse o meno accanimento terapeutico, è piovuto  
di tutto sulla classe dei medici (anche cattolici) che non la pensavano  
secondo il main stream catholically correct: dal dire che si voleva  
uccidere Charlie per soldi, al paragone con i medici nazisti, per finire  
con lo stato che "dà la morte".
 
 
So già che sarò accusato di essere io stesso uno di questi  ideologi  
"catholically correct"; mi si dirà anche altre cose, come il fatto di  
mettere etichette e di essere divisivo tra i cristiani. Ho già scritto che  
essere catholically correct è un rischio che riguarda tutti i cattolici:  
aggiungo ora che dare il nome alle patologie aiuta a diagnosticarle e  
quindi a curarle. E forse per questo ho una possibilità in più di non  
cadere nel contagio.
 
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 Massimo
 
 > Il 'cristianesimo ideologico ' e i sostenitori del 'catholically
 > correct'
...
 
Potevi postare qualcosa di meno lungo e meno banale.
___

 ha  
scritto:

uff...
 
le tue critiche senza argomentazione sono banali


 ___
 
 
Non ho letto nulla qui, ma intendevo rispondere all'altro tuo
post, che tanto e' sempre lo stesso, ovvero intendevo contestarti
la tua idea in generale agganciandomi ad un altra tua idea che, in
realta' percorre la stessa linea, a mio avviso, ma al contrario.
E cioe' per quanto riguarda il Mercato che tu affermi che nasce ed
agisce non per se' ma per soddisfare i bisognio, la richiesta, "la
domanda", della gente.
Invece quensto non lo consideri per la Religione, ovvero non tieni conto
che esistono miliardi e miliardi di individui che si ritengono religiosi, 
che
costituiscono "la domanda" del caso. No, per te, e' la religione che glie
lo vuole "vendere"! Ma sono certo che sono nate prima "le credenze" e
poi i sacerdoti e i preti, per irreggimentare queste masse.
Ovvero tu sei contro tutte le religioni come se fossero delle organizzazioni
criminali, visto che minimo minimo, ti plagiano.
La mia idea e' semplicemente che servono lņe religioni(dal momento che 
esistono);
servono quantomeno a stabilizzare una forma mentis che altrimenti
(visto che stiamo parlando dell'umano, soggetto alquanto imprevedibile)
potrebbe assumere qualsiasi forma, assurda piu' che altro.
Visto che la religione piu' dannosa che io osservo e' proprio quella laica
del Mercato, che si trova al servizio proprio della moneta ovvero di una 
logica
diabolica e inaccessibile(ovvero puoi solo sottometterti!).
Ma e' una religione che appiccica un cartellino col prezzo a qualsiasi 
oggetto
reale o irreale. Ma a noi intererssa del reale!
E il Mercato non ha alcuna considerazione del reale!
Ovvero la Terra, la Vita sono reali, non oggetti col prezzo sopra!
La carta vi sotterrera' tutti!(formato A4), ci state invadendo il mondo di 
carta
straccia e nessuno dice niente!
Tanto e' facile stamparla con due click! Siete nell'era digitale e finirete 
seppelliti
dalla carta! Questo vi sembra un problemino vero!?:) Gia' gia'....
(La gente vuole essere religiosa, che cazzo te ne fotte!!?:))
La religione e' semplicemente una speranza nell'aldila' e se questi
pensassero che tutto esiste al di qua. Cazzo....
e allora Avremmo un Mercato al cubo! Vorremmo ancora piu' presto
Tutto e Subito e a qualsiasi Prezzo. Non so se comprendi...
Ringrazia che esistano ancora dei "romantici", piuttosto! A cosa vorresti
svegliarti a questa realta'!? Ovvero ancora piu' oggetti da consumare!?
E la Terra che state consumando, quella di tutti, non solo *vostra*!


...ora...avevo postato anch'io qualcosa a cui avevo dato il titolo di "Chatolich correct", che pensa te, credevo fosse una mia invenzione questo termine,  ma ho l'impressione che questo dica il contrario di quello che asserivo io.
Resta il fatto che il tutto si può riassumere in un Tweet..."Un Cristo politically correct, a che serve ?"
In altri termini, visto che io considero questo aborto di Papa uno spregevole essere "politicall correct", appunto, dicevo....a cosa serve una Chiesa se è già completamente analoga e sovrapponibile a questa religio civilis oscena ?

 le tue critiche senza argomentazione sono banali
 
È la lunga chiacchierata che hai pubblicato a essere priva di 
argomentazioni, anzi a non dire niente.
Cosa vuoi argomentare contro il niente?

 Ovvero la Terra, la Vita sono reali, non oggetti col prezzo sopra!
 
Totalmente falso. Tu per poter vivere non puoi accontentarti di pregare, 
ma il pane lo devi comprare. Quindi non venire a raccontare frottole da 
sacristia.
 
Il resto della tua filippica sulla carta straccia guarda che si applica 
prima di tutto ai libri cosiddetti sacri, che si stampano e vendono da 
millenni.
 
In questo senso il mercato ha imparato tutto quello che sa e che fa 
proprio dalle ideologie, specie dalle religioni, che il cartellino del 
prezzo lo mettevano sulle intercessioni e persino sulla grazia! Tot 
monete tot anni di meno in purgatorio. Puttanate.
 
___
e adesso sei indietro di 6 ore con l'orologio del PC

 e adesso sei indietro di 6 ore con l'orologio del PC
 
...
Si' l'orologio, ho capito.
mah..
Non voglio farti il catechismo pure io; si risolve solo col fatto
che "almeno quelli sono prodotti reali"!!
Quindi affermativo per te..
va bene cosi', avanti tutta...
Verso un radioso futuro!!;)
Pero' se e' falso cio' che ho scritto e' altrettanto vero che usi due pesi
per la gente, che una volta vuole comprare e una volta e' plagiata!!
Ok, distruggete pure tutte le religioni e affidatevi..
a cosa!?
Lo sai vero che se "togli" devi poi "mettere...", cosa proponi tu?
Visto che avrei dovuto proporre io, riguardo a "salviamo la terra"!!
E pensi che la tua risposta possa incidere menomamente sulla realta'
di mercati o delle religioni!?
Io mangio il pane, si' ma tri sembra l'argomento di difesa o di accusa!?
Cio' io col mio pane sono le multinazionali che disboscano l'amazzonia!?
E' colpa del mio boccone, dici!?....

 religio civilis oscena ?
 
nessuno Papa regge il confronto con Giovanni Paolo II.
 
Sono  G - E - L - O - S - I    !!!
 
Ora abbiamo due Papi e si difendono
pure tra loro.
Il narcisismo dei preti è il peggiore dei mali.
Il fatto che ce ne rendiamo conto tutti
che il confronto non regge.
Non sarebbe meno infantile piantarla di dire, come
fanno i media cattolici, che
questo Papa Francesco non smette
mai di stupirci?
Ma di che? Ma se le ricordano le invettive
storiche, le guerre giuste, le urla
di Wojtila? La spada, quella che ci porta Cristo,
quella che divide e la croce quella che ci riunisce.
Ma perchè mai un Papa dovrebbe
sforzarsi di stupirci?
Perde di identità.
Sono convinto che senza il confronto
con l'illustre predecessore prenderebbe
molti più punti.
Invece la Chiesa ora è una succursale delle
suore Paoline per qualche libro venduto in più.
Mercanti nel tempio.
 
ciao
Massimo


 E' colpa del mio boccone, dici!?....
 
Sì, ovvio, del tuo e del mio. Troppo facile chiamarsi fuori con qualche 
affermazione buonista.
___

 ___
 
 
Allora sei peggio della eligione visto che dovrei suicidarmi per non
incorrere in questa colpa!:))
Direi che e' il colmo della ragionevolezza. Nulla su questo piano sei
come MIster Magoo...
NOn mi sento in colpa per esserci e per quello che faccio.
Ho delle colpe per altro, ma sono faccende che a nessuno appartengono se non 
a me.
Sbagli alla grande considerando mi un religioso, o come dici, la mia 
religione, e cazzi varii..
Siete voi che ne parlate da anni.
Fosse per me manco mezza sillaba avreste udito.
No io sono fuori, da sempre! Pensa quello che ti pare. 


Tu hai preso le difese delle religioni.
Non te l'ho chiesto io.
Io non ho altro cui rispondere se non a quello che leggo.
 
Circa il boccone, nessuno singolarmente si suiciderà. Il suicidio è 
collettivo.
___

 ___
 
Per l'appunto...
ma non proprio di tutti, alcuni ripareranno su Marte, come si
diceva, o nei bunker gia' pronti.
In realta' ci illudiamo se pensiamo che la situazione sia fuori
controllo. Lo e' invece, proprio secondo i calcoli!
Queklli sono i calcoli; pulizie di primavera.
 
Se noti l'Onu.. sta continuamente a denunciare le vittime
civili, e le torture che subiscono, ma nemmeno una parola
su chi li bombarda!!:)) Quelli non esistono per l'Onu...
esistono solo vittime civili. Ma a chi lo denunciano poi!?
Solo loro, l'Onu!! Perche' non fermano le bombe al posto
di blaterare!!

 di blaterare!!
 
Ovvio: perché le bombe si fermano solo con le bombe.
 
Se c'è un'opportunità è nell'altra faccia della natura umana: 
nell'intelligenza, nell'invenzione. Altre strade non ce ne sono.
___

 pure tra loro.
 
non era vero!!!!!!!!!!!!!!!!!
è scoppiato un putiferio e c'è
stata una dimissione autorevole.
La teologia di Papa Francesco
Ratzinger non l'ha manco letta.
Mi sembrava infatti paradossale.
 
http://www.corriere.it/cronache/18_marzo_21/lettera-corretta-papa-ratzinger-si-dimesso-monsignor-vigano-cbe48d90-2cf7-11e8-af9b-02aca5d1ad11.shtml?refresh_ce-cp
 
 
chiedo perdono ai due buoni Pastori,
anche se non ci leggono sicuramente,
ma effettivamente non ci capisco più
niente.
Resto comunque dell'opinione
che si deve essere se stessi anche
da Papi.
Io classifiche e indici di ascolto dei
vicari di Cristo non
ne faccio.
La piccola barca ha due timonieri ma
più che remare non posso.
Speriamo nel Comandante.


 da Papi.
 
Quanto più il potere è grande, e quanto più si è in vista, diventa 
praticamente impossibile "essere se stessi".
In quanto "vicari di Cristo" farebbero la fine di Cristo.
O di papa Luciani?

 ha  
scritto:

certo l'aveva sparata grossa dicendo
che Dio è anche madre.
Ma chi può dire che non fosse
semplice ispirazione, istinto?
Però non mi piace fare il complottista
alla Scalfari.
Il Vaticano è quello che è.
Forse è destinato a peggiorare sempre.
Speriamo che nelle segrete cantine
non ci sia Cristo in catene :)


 non ci sia Cristo in catene :)
 
Non c'è bisogno. È su tutti gli altari già bell'e che inchiodato.