Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Questo servizio piacerà a Deboni...

Dal sito Enea di Roma, sinceramente non sono rimasto stupefatto, spero 
che la ricerca italiana non sia tutta li:
 
dal minuto -32.00
 
https://www.raiplay.it/video/2022/04/Agora-0fe0988d-e6df-4527-bd6b-918450f3957b.html
 
 
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt, quello vero!
 
 
www.agidone.altervista.org
 
MAI PIU' UN CESSO DI OPEL IN VITA MIA!!!!
http://www.tappezzeriagraziella.com/
 


 
La descrizione demolisce pietosamente la vantata
conoscenza di questo tipico rappresentante di Forza
Italia. A Priolo Gargallo c'e' una centrale a gas
a ciclo combinato composto da due turbine a gas
Siemens V94 da 257 MW cadauno, i cui scarichi
alimentano un generatore di vapore per una turbina
a vapore da 122 MW (e' quindi un ciclo combinato
"debole", non arriviamo al 50% complessivo di
efficienza effettiva). Il generatore a vapore e'
aiutato "sperimentalmente" da un campo solare di
capacita' teorica di 15 MW(t) ma ENEL non fornice
uno straccio di informazioni sui reali risultati della
sua sperimentazione. Un ingegnere energetico
suggerirebbe che la sezione solare sia utile per
tenere la sezione a vapore sotto pressione e in
temperatura (cioe' pronta ad entrare in servizio)
quando le turbine a gas sono ferme e questo senza
consumare gas. Infatti, mentre le turbine a gas
si avviano a piena potenza entro 15 minuti, se la
sezione a vapore viene lasciata raffreddare, ci
vogliono ore (anche per non spaccare le pale della
turbina a vapore causa dilatazione troppo rapida)
per portare la turbina a vapore in condizioni di
avvio.
 
Terzo: la capacita' del campo solare non e' in
grado di arrivare neanche al 0,2% dell'apporto
gi gas della centrale usata a regime. Quindi di
che 5% blatera ? A meno che confessi che quella
modernissima centrale a gas di ENEL e' usata solo
per un 20% della sua capacita', essendo usata solo
per tenere botta a fotovoltaico ed eolico e
quindi con la sezione a vapore quasi sempre ferma ?
(nel qualcaso la centrale ha una efficienza utile
solo del 30%-33%, altro che ciclo combinato).
Purtroppo in Italia Terna non fornisce un servizio
dati annuo della produzione di ogni grossa centrale
elettrica come invece avviene negli Stati Uniti
(vedi la fonte sopra dato per Solana).
 
Quarto: quando blatera di "costi superiori", alzando
anche la voce per zittire la sig.ra Costamagna, a
quali costi si riferisce ? Non sicuramente alla
energia elettrica, perche' il campo solare di
Rubbia di Priolo Gargallo non produce elettricita'
non avendo alcuna sua turbina a vapore.
Forse intendeva, considerando il costo di ammortamento
di quello che in ogni caso e' un prototipo (usato con
ben poco entusiasmo da ENEL), diviso per la presunta
erogazione giornaliera di calore, rispetto al corrispondente
costo del gas risparmiato (ripeto: se ENEL sta
usando il campo solare, cosa di cui non ho risultanze) ???
Ma a che prezzo ha fatto questo confronto ? Su quelli
di un anno fa oppure su quelli di questi mesi ?!!!
 
 
Ma quelli di Forza Italia hanno la "mission" stabile
a massacrare il sole termodinamico ? Non trovate
anomala questa pervicace volonta' reietarata in decenni
di personaggi diversi ? E con figuracce tecnicamente
(ovvero di fronte ad un pubblico di tecnici competenti)
assolutamente atroci ?
 
Ora, vediamo se una stampa nazionale, o almeno un Web,
come quello de "Rinnovabili.it" ha il coraggio di
mettere in croce, consultando un ingegnere energetico,
le scemenze postulate dall'informatico di Forza Italia ?
 
Ed ora sono arrabbiato! Totale frustrazione per l'ennesima
porcata del servizio pubblico nazionale. E un pesante
sospetto che non ci sara' seguito e quindi nelle menti
del popolino nazionale restera':
 
a) l'ignoranza totale di cosa sia oggi il solare
   termodinamico nel mondo
b) il convincimento che si tratti solo di un giocattolo
   da laboratorio
 
Devo proprio rimboccarmi le maniche ?

 le scemenze postulate dall'informatico di Forza Italia ?
 
Dimenticavo: non notate che e' lo stesso trattamento
di cui e' oggetto l'energia nucleare ? Se ne parla
poco sulle televisioni (nel senso di cosa e come
funziona e di cosa si fa nel mondo), ed e' quasi
tutto spazio dedicato in modo esclusivo (senza
contradditorio) da chi si oppone all'energia
nucleare. Nel caso del solare termodinamico ho la
tesi che non sanno come parlarne male con un
minimo di credibilita', quindi non c'e' neanche uno
spazio dedicato a parlarne male, ma optano per una
censura totale (praticamente lo e').
 
La cosa proprio non puzza a nessuno ? E' tutto
regolare ? Meglio foraggiare Putin ? (e la
povera Costamagna aveva tentato di obiettare,
ma dalla regia devono averla zittita)
 
8>< ----