mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: ORIGINE DELLA VITA

Presento una nuova teoria sull'origine della vita che individua nella
struttura atomica e in particolare nella relazione tra i sistemi di
riferimento del nucleo atomico e gli elettroni in rotazione il vero
meccanismo che innesca i processi vitali. Si ipotizza inoltre
l'esistenza di una costante della tavola periodica responsabile di
tutte le propriet� chimiche degli elementi. La teoria in forma
abbreviata la trovate qui: 
http://www.quantumbionet.org/admin/files/naso2.pdf
L'argomento trattato � completamente nuovo pertanto si � evitato di
inserire "references" per rispetto delle idee degli autori. La
sommaria bibliografia fa riferimento unicamente a dei testi che hanno
ispirato l'autore.
Buona lettura .
Vitto

"Vitto"

A me sembra, da quanto ho letto, che si sia scoperta l'acqua calda, e
peraltro a un livello alquanto nebbioso (l'acqua calda fa vapore).
Voglio dire: la vita, se � del mondo, potrebbe non far parte del mondo?
Il principio di non contraddizione lo impedisce.
Dunque � chiaro come il sole di mezzogiorno che fra animato e cosiddetto
inanimato vi deve essere un legame stretto quanto indissolubile.
Ora, siccome al livello macro tale legame non si rileva in nessun modo, non
resta che ipotizzarlo al livello micro -- nucleare o subnucleare piuttosto
che elettronico. Fin qui dunque restiamo nell'ovvio (persino io nel mio
piccolo lo ho scritto in una pubblicazione del '98).
Naturalmente � da condividersi in pieno, come ho gi� detto spesso su questi
schermi, che il caso ("chance") non c'entri se non come condizione al 
contorno e
non come processo base, alla faccia del darwinismo neo e non. Anche questo
per� � ovvio, dato che il caso potrebbe anche in un certo istante
presentarti un mondo, ma per il medesimo caso un miliardesimo di secondo
dopo quel mondo non esisterebbe pi�. Altrimenti caso non sarebbe affatto.
E poi qualcuno se li immagina "errori" che per milioni d'anni lasciano 
funzionare il meccanismo di base della vita?
Insomma, un po' di buon senso.
Dunque tutto ovvio.
Quello che non � ovvio � di almeno due livelli tra gli altri:
1. il "meccanismo" reale di transizione di legami che istituisce la vita
dall'inanimato;
2. In virt� di che cosa -- essendosi escluso il caso -- � possibile tale
transizione?
Mi pare che, al di l� dell'ovvio, siamo in alto mare.
Un saluto
qf
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: LA VOLONTA' DI POTENZA

 
Nella relazione di forza, come relazione di dominio, io mi affermo e mi impongo in opposizione all'Altro.
Di più
L'assolutizzazione del potere annienta l'Altro.
Possedere, conoscere, afferrare sono sinonimi del potere.
 
Solo Eros dona una relazione con l'Altro che si colloca al di là del potere.
Perché Eros è abbandono del sé.
Dimentica sé in un altro sé.
 
Il servo hegeliano non è in grado di fare questo, non è in grado di morire, di rinunciare alla coscienza di se stesso.
Non è in grado di morire nell'Altro ; quella morte a cui segue il ritorno a quel sé più autentico, dono della rinuncia a se stessi.
 
Ma così, quell'uomo, resta solo nella "nuda vita", dove Eros è completamente scomparso.
"Nuda vita" da schiavo, preoccupato solo della sopravvivenza e senza scopo.
Esso non si occupa più della "buona vita".
Senza più quella fedeltà ad Eros che sola introduce all'eternità del tempo.
Perché l'Amore è eterno solo se sai volere che sia eterno !!
 
 
http://ilblog.circololettori.it/wp-content/uploads/2016/10/amore-e-psiche.jpg
 

 ha  
scritto:

https://it.wikipedia.org/wiki/Tragedia#/media/File:Dionysos_mask_Louvre_Myr347.jpg
 
 
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 
sei sicuro che l'apollineo e
il dionisiaco non trovino
la loro riappacificazione
nell'omossessualita' e nella
sua innata volonta' di potenza?



...L'Omosessualità è SOLO UN SIMULACRO...nient'alto…
 
PS : STUPENDO ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Complementare a "Il nuovo ordine erotico" di Diego Fusaro ne completa il discorso e lo perfeziona collegandolo al "logos" che vien da pensare, heideggerianamente parlando, che se "Solo un dio ci potrà salvare" , 
quello sia Eros.
 
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/417GcYhD9YL._SY346_.jpg
 

 
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/417GcYhD9YL._SY346_.jpg
 
 
non e' molto differente da Platone.
E' proprio Eros che spinge, anzi
attrae l'uomo
a guardare fuori della caverna
 
ciao
Massimo

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: vacanze...

Ma il filosofo va in vacanza al mare o in montagna? :-)
-- 
Non sono niente.
Non sarň mai niente.
Non posso voler essere niente.
A parte ciň ho in me tutti i sogni del 
mondo......... (Pessoa)
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Ma il filosofo va in vacanza al mare o in montagna? :-)
In montagna, in montagna. Per trovare il precipizio buono.
Saluti,
Marco
P.S.
Naturalmente sto scherzando. Sono - io che non sono filosofo - in procinto
di andare in "vacanza", diciamo cosě, e non ho alcuna intenzione di farla
finita con me stesso:-)

 Ma il filosofo va in vacanza al mare o in montagna? :-)
Al mare, al mare.
Laddove Oceano abbraccia il mondo con nove liquide spire.
Buone vacanze
Antonella
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.733 / Virus Database: 487 - Release Date: 02/08/2004

 Ma il filosofo va in vacanza al mare o in montagna? :-)
Perchè, c'è qualche filosofo che lavora??
Mercurius

 Ma il filosofo va in vacanza al mare o in montagna? :-)
Si puo' prendersi una vacanza da cio' che si fa, ma non da cio' che si e'.
Non importa se va al mare o in montagna, il filosofo non riesce a non
essere filosofo ovunque si trovi, mentre l'operaio smette di fare
l'operaio appena varca i cancelli dello stabilimento.
Buone vacanze
Neo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma il filosofo va in vacanza al mare o in montagna? :-)
imho non ha bisogno di viaggiare per andare in vacanze
ma quando lo fa
non saprebbe dirti con esattezza dove va
se all'interno di una montagna rovesciata
sotto l'acqua
o se sale verso un qualcosa che assomiglia a un oceano lassù in alto.
saprà solo che dove vorrebbe arrivare
non arriverà mai
se non con la mente
;-)
Chérie

Ma il filosofo va in vacanza al mare o in montagna? :-)
Vacanza e' lo stato di cio' che e' vacante. Vacante perche' vaga. O
(o? oppure "e"?) vacante in quanto provvisoriamente fuor di luogo
(fuor del suo luogo) sicche' la qualita' di vacante e' piu'
propriamente del luogo che si qualifica, in quel lasso di tempo, come
"per un po' non piu' suo".
Da questo (questi) punto (punti) di vista, non v'ha dubbio sul fatto
che non il filosofo, ma la filosofia stessa (come luogo dei filosofi)
appaia vacante da tempo. Che poi anche lo sia (non solo lo appaia) va
deciso in base alla questione: i filosofi se ne sono andati
provvisoriamente o per sempre?
TomBolini
Dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: libri su coscienza, neuroscienze, mente etc?

con tutto il movimento di questi giorni, vorrei cercare qualche libro
recente, SCIENTIFICO e divulgativo non sull'argomento eutanasia, stato
vegetativo, etc...ma piuttosto che cerchi di fare il punto su quanto
si sa del cervello, della coscienza, della mente...
qualcosa che tratti le cose da un punto di vista rigorosamente
scientifico e serio, con un taglio divulgativo ma anche se è
impegnativo va bene lo stesso. ho comunque una formazione scientifica
(anche se non specifica sulla materia).
suggerimenti?
grazie!

 grazie!
Prego.  :-)
--
Vincenzo

 impegnativo va bene lo stesso.
Joseph LeDoux, _Il Sé sinaptico. Come il nostro cervello ci fa diventare
quelli che siamo_, Cortina, 2002
-- 
Saluti.
D. 

 ha scritto nel messaggio 
news:14170b79-278b-422c...@p37g2000yqd.googlegroups.com...

Oltre ai già citati libri di Vincenzo, mi permetto di segnalarti:
- Mind Time di Benjamin Libet (Raffaello Cortina editore)
- Il cervello del XXI secolo di Steven Rose (Codice edizioni)
Se invece vuoi qualcosa che esamini la coscienza da un punto di vista più 
filosofico (il problema dei qualia), non puoi non leggere
- la coscienza di David Chalmers (MacGraw Hill)
- Sweet dreams di Daniel Dennett (Raffaello Cortina)
che stanno in rapporto l'uno con l'altro come l'acqua ed il fuoco :-)
Ciao
Stefano
-- 
"La mia vità è il mio messaggio"
Gandhi 

 quelli che siamo_, Cortina, 2002
Dopo questo (ottimo! :-)) suggerimento ... non dare piů del riduzionista *a 
me*! :-))
Ciao! :-)
--
Vincenzzo
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Siamo qui riuniti?

Per cambiare il mondo?
I filosofi cambiano il mondo?
 
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
いいいいいいいい
la password e' pippo
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 I filosofi cambiano il mondo? 
 
Sembra che sia il "mondo" a cambiare i filosofi:-).
 
Un saluto,
 
Marco

 
 
<<I filosofi sono dei violenti che non dispongono di un esercito e 
perciò si impadroniscono del mondo rinchiudendolo in un sistema.>> 
(Musil) :-)
 
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 
 
 
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤


 (Musil) :-)
 
Con dolcezza ricorderei a Musil che e' inutile evadere da un
 sistema quando si desidera la figa quadrata.
 
 
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤


 I filosofi cambiano il mondo? 
 
I filosofi cambiano mondo :P

 I filosofi cambiano mondo :P
 
Questa è davvero buona! Diciamo a volte:-)
https://ibb.co/p31nNHb
 
 
Un saluto,
 
Marco

 di un Gino Paoli un po' poeta e un po' filosofo esistenzialista. 
 
Già. E il mondo cambia anche i cambiatori del mondo!, non so se in meglio o in peggio:-)
https://ibb.co/N734V61
 
 
Un saluto,
 
Marco

 
 
 
ideaprima 
 
i veri poeti hanno il LORO mondo...
non confondeteli con chi si esibisce in  componimenti poetici  senza essere 
interiormente poeta.  E manco con chi sfoggia aridamente nozioni filkosofiche senza essere filosofo.
Per questo, "il mondo è dei poeti" ....... riferito al loro, inconosciuto agli altri.

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Da Chomsky (per non dire Jung o Piaget)...

.....agli archetipi (nel linguaggio e tutto il resto)....dagli archetipi ai 
simboli......dai simboli alla teleologia........dalla teleologia alla 
teologia.
Fregaaaaaaaaatiiiiiiiiiiii....
Visto che siete atei per volontą non per ragionamento !?

 Visto che siete atei per volontà non per ragionamento !?
Gli "atei per volontà" si chiamano *ateisti*, secondo il
Nuovo Vocabolario Ratzinger.
Ciao!!!  :o)
Livio

"Che nickname ha costui?"  ha scritto nel messaggio

.....giusto, è un po'  come  "ciclo" se lo guardi e "ciclisti" se pedali.
Bene, bravi ateisti, fate anche i ciclisti 
e.....pedalaaaaaaaaaaaareeeeeeeeeeeeeee......
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Giordano Bruno (hlp per povero studente)

Ciaoo. qualcuno sa spiegarmi la dottrina della doppia verità?Non riesco ad
evincerla dal mio libro.
in piu non riesco a rispondere alla fatidica domanda "Perche l'opera di
Giordano Bruno segnò una battuta d'arresto nel naturalismo scentifico?"
THX
Gyl

 Gyl
Spero di essere stato chiaro ed esaustivo.
Saluti,
K.

Ovviamente è «mens insita omnibus» e non «mens in omnia». :-)
K.

 THX
THX e' un grafoma.
Grafoma (e non grafema) e' un simpatico neologismo di "Hermooz"
"iant" ne da' poi una buona definizione:
Grafoma: forma tumorale della parola scritta.
Ciao!!!  ((^__^))
Livio


e io lo faccio lo stesso gne gne gne   ^_^

 Penso che tu ti riferisca al "commento" di Abbagnano.
esattooooo! da "itinerari di filosofia". ok allora su questa domanda
risponderò basandomi su cio che mi hai detto,poi vi faccio sapere.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Illuminismo o oscurantismo...radicale ?

Ma se tutte le ideologie post-illuministe partono da un'idea di uomo che non 
ha nessunissimo riscontro scientifico come appunto quella del "buon 
selvaggio", che basterebbe conoscere anche solo di striscio Piaget e Freud 
per riderne a crepapelle...e
.... arrivando poi ora alle ultime belle "pensate" di costoro...se solo con 
l'avvento del cristianesimo e con il famoso passo biblico Matteo 21,17 viene 
proposta e teorizzata la dualità del governo dell'umanità: intesa come 
cocorrente collaborazione di Chiesa e Stato nella regolazione del fenomeno 
sociale e di come da ciò si comprenda come nella divisione operata dal 
cristianesimo si trovi la fonte dell'attuale moderno pluralismo libertario 
che connota tutta la società moderna e civile...ora...
.....si diceva...ora...chi è illuminista e chi oscurantista ? 

 ......si diceva...ora...chi è illuminista e chi oscurantista ?
"Piu' si e' vicini alla luce piu' si allunga l'ombra" (cit.) 
:)
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che connota tutta la società moderna e civile...ora...
La collaborazione tra Stato e istituzione religiosa, parlando
personalmente, la ritengo un'evoluzione della società. Ma vorrei farti un
appunto, anzi due. In Matteo non si parla propriamente di Chiesa; dunque,
come secondo appunto, non sarebbe meglio rimanere per ora sul vago e
invece di parlare di Chiesa, limitarsi a "istituzione religiosa", la cui
costituzione deve ancora essere discussa e programmata?
Dirò ancora una cosa. Invece di collaborazione, secondo me l'istituzione
religiosa dovrebbe essere considerata come un ente cui rivolgersi per
validare le leggi emanate dallo stato, oppure per chiedere consiglio.
Natan
-- 


 dell'umanità
o__O
Matteo 21,17:
E, lasciatili, usci' fuori dalla citta', 
verso Betania, e là trascorse la notte.
? (:
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 validare le leggi emanate dallo stato, oppure per chiedere consiglio.
....le tue non sono affatto osservazioni sbagliate ma ti pare che viviamo in 
un mondo di, se non proprio amici, gente tollerante nei confronti della 
Chiesa ?
A me non pare molto......... 

.....GULP....non ho ancora verificato ma per certo va' inteso con "Date a 
Cesare quel che è di Cesare, date a Dio quel che è di Dio"
A lezione ce l'hanno spiegato sicuramente così, ...che del resto è 
intuitivo.
Non so' di quello che riferisci.
Alla prima occasione, sebbene le lezioni siano terminate, chiederò 
spiegazioni di questa curiosità !! 

 chiederò spiegazioni di questa curiosità !!
Fooooooooooorse volevi dire Matteo 22,17 ((:
Ciao!


....Gulp....errore di sbaglio, fů il mio....21,17 scritto ci stava, 
miezzega.....
Mi consenta....ma Lei....svizzerooooooooooo ?
http://www.youtube.com/watch?emb=0&aq=-1&v=IgQZtAivfXE&eurl=http%3A%2F%2Fvideo.google.it%2Fvideosearch%3Fq%3Dcioccolata+novi&oq=
Pechč sapesse, anch'io.....de pperiferiaaaaaaaa.....
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Saluti

Un caro saluto a tutti, che ritrovo in *salute*, dopo una lunga assenza
dovuta a problemi con l'hardwere.
Piuttosto: cos'è questo termine "moderato" dopo il puntino che segue
"filosofia"?
Ah...ora capisco, probabilmente c'è un grande occhio che veglia...Speriamo
non sia cieco!
Ad ogni modo temo che abbiate già parlato a sufficienza dell' argomento
*moderazione*, e di certo non voglio suscitare polemiche. E poi, a prima
vista, gettando uno sguardo che di certo non è lungimirante come quello di
un *buon* moderatore, che tra l'altro deve anche essere una persona
provvista di una gran quantità di tempo libero -per leggersi tutti i
messaggi indirazzati qui!- direi che regna un certo *ordine*, di certo
superiore al caos che domina *dall'altra parte*.
Magari mi si obbietterà che ciascuno giudica idee chiare quelle che hanno lo
stesso grado di confusione delle sue. In tal caso non avrò commenti
ulteriori.
*QUOD NIHIL SCITUR*, così echeggia l'inno dello scetticismo. E un buono
scettico non giudica, al limite tace, come dianzi accennato.
Ma come dicevo, il mio scopo era solo salutarvi, e salutare in special modo
*alcuni vecchi amici*.
Selandros.

 *alcuni vecchi amici*.
Caro Selandros,
un piacere ritrovarti! Un caloroso benvenuto da parte mia, anche se
forzatamente tardivo.
Loris.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Simbolismo del centro

Ciao!
Qualcuno conosce qualche autore che ha trattato del "simbolismo del centro"
anche da un punto di vista non religioso?
Finora ho trovato riferimenti nei libri di Mircea Eliade e René Guenon, che
però sono storici/filosofi delle religioni.
Grazie a tutti

 Qualcuno conosce qualche autore che ha trattato del "simbolismo del centro"
DI cosa stai parlando?
Cos'e' il simbolismo del centro?
Io conosco solo a grandi linee la storia del simbolo della DC che e'
passato un po' all'UDEUR ed un po' al partito popolare.
-- 
Io sono quel che mi accade.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:clje6c$vp1$1...@news.newsland.it...


 Grazie a tutti
grazie a te, sperando tu possa precisare un po' 
Giuseppe
--
_______________
www.keybooks.it
-- 


 Giuseppe
In effetti mi rendo conto di essere stata un po' vaga...
Eliade nel suo "Immagini e Simboli" dedica un capitolo a quello che
definisce il simbolismo del centro: egli sostiene che le società arcaiche e
tradizionali considerano il mondo circostante come un microcosmo e ogni
microcosmo ha un suo "centro" (in realtà può avere anche più centri), che è
considerato il luogo sacro per eccellenza in quanto in esso si manifesta il
sacro.
Aggiunge poi che il centro può essere considerato il punto di intersezione
fra le 3 regioni cosmiche (cielo, terra, inferno) su di un asse.
Molto diffuso è poi il simbolo di una Montagna, di un Albero o di un
Pilastro situati al centro del mondo: in particolare la vetta della
"Montagna Cosmica" è l'ombelico della Terra, punto in cui è iniziata la
creazione (qui fa es. tra cui lo Ziqqurat).
Guenon sostiene che il "centro" sia il punto di partenza di tutte le cose,
l'immagine dell'Unità primordiale.
Poi fa diversi esempi, tra cui quello del punto al centro del cerchio: "il
punto è l'emblema del Principio, il cerchio quello del Mondo; [...] il punto
al centro del cerchio è stato anche assunto come figura del sole, perchè
esso nell'ordine fisico è davvero il Centro o il Cuore del Mondo, ma in
realtà ha un significato più profondo in quanto il solo è in sé soltanto un
simbolo del vero "Centro del Mondo", che è il Principio divino.

 punto è l'emblema del Principio, il cerchio quello del Mondo; [...] 
Ti ringrazio molto (anche se un po' tardivamente) della tua cortesia.
scusa, ciao Giuseppe

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [MOD] moderiamoci!

Il 3D "Il gatto di Jung" sta degenerando in flame. Invito Pierini a 
riformulare i suoi due ultimi post (in risposta a Omega e a Aristotele 
Aristotele) in modo da evitare che la discussione degeneri ulteriormente.
Grazie,
Loris
 
 
 
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 
 
Correggo: la risposta ad Aristotele Aristotele riguarda il 3D 
"Scientismo e vaccini"


Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Perche' rovinare il motto europeo?

Il motto era in varietate concordia, perche' maltradurlo con unita nella
diversita' e non con unita' nella diversita'?
Tra l'altro la traduzione ripudiata per me e' piu' elegante perche'
accosta tra loro due nomi e non un aggettivo ed un nome.
-- 
Io sono quel che mi accade.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 diversita' e non con unita' nella diversita'?
sono entrambe un tradimento del motto iniziale
che , per le strutture della lingua latina, avrebbe compreso entrambi i 
sensi
che sono venuti a separarsi.
inoltre il termine latino varietas non significa esattamente diversità, come 
la intendiamo noi.
almeno per quanto possa ricordarmi ...
Ciao
Chérie 

 almeno per quanto possa ricordarmi ...


 Ma non intendo i culattoni...
che c'entra scusa?
chi mai andava a pensare a problematiche di questo genere?
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il REGNO DI MAMMONA

 
Da qualunque lato la si osservi questo è letteralmente sempre e comunque solo il regno di "mammona" in tutti i sensi, ad iniziare dai costumi, dove il Potere ha capito benissimo che femminilizzando un popolo lo si domina molto meglio, da cui l'esaltazione del femminile in tutte le salse : da #MeToo alla emotività, le buone maniere corrette, la debolezza pure filosofica, l'immagine glamour eccetera; tutto il repertorio del femminile stereotipato è pompato a tutto vapore dal Potere. Senza regole e condizioni paterne ma solo l'accettazione supina di uomini ridotti a solo dei bambini capricciosi e viziati.
Irresponsabilità generalizzata: vera e propria "MAMMOCRAZIA", in altri termini.
 
Dall'altro lato il paterno, il maschile, sembra esprimersi solo nell'economia.
Lì nessuno può trasgredire. Domina la legge che fu del padre e ora del mercato. La legge del denaro solamente
 
A una madre lasca, MAMMONA nel primo senso segue , quindi, un padre MAMMONA in senso biblico, nel secondo, e così, tutti belli e rincoglioniti, andiamo avanti :D
 
http://www.raphaelproject.com/conferenze_online/images/grande_madre.jpg
 

 
  non si capisce cosa significhi *madre lasca*
Potere: denaro, modernismo, niente sacrificio, demografia, ecc...
Con questi inediti elementi che paralizzano i giovani, come non 
bastassero gli errori della Chiesa nel passato e nel presente,
si è scoraggiati. Anche perchè non si sa come spiegare queste
cose a chi vive prosaicamebnte e specie ai giovani in fuga dalla
Chiesa e paralizzati riguardo al senso della vita in una società
che sembra non averne.
Solo cinesi che come cavallette svuotano il mondo delle risorse,
e l'infezione islamica che non ha sosta
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 


E credi che tutti gli altri, inclusi i moralisti seriali, di cui 
pullulano le strade, non abbiano responsabilità in tutto questo?
Nessuno se ne può chiamare fuori e puntare il dito su ipotetici "altri", 
e nel frattempo non fare alcuno sforzo per capire dove sta l'errore di 
fondo, che non  è nel non aderire a un'ideologia (quale che sia, 
religiosa o no).
___

 solo il regno di "mammona" in tutti i sensi
 
Non so. Sinceramente tutte queste riletture mi sembrano solo 
tentativi di dare un senso storico, nel senso narrativo, alla
situazione in cui ci troviamo. Peccato che la situazione in cui
ci troviamo è tale proprio per la sparizione di ogni possibile
narrazione. Anche quando dici "legge del denaro", ciò ha senso
solo in una narrazione, in realtà oggi non c'è nessuna narrazione:
nel momento in cui dici "legge" solo se c'è una narrazione la
legge ha senso. Molto banalmente la "legge del denaro" altro non 
è che una delle forme in cui il forte vive e il debole muore. 
La mia opinone è che oggi si è quasi del tutto completata, quasi
del tutto chiusa, la totale naturalizzazione dell'essere umano.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Ozio

l'ozio sarà anche un vizio,
ma Agostino diceva che
il tempo è "distensione dell'anima".
Che cosa vuol dire?
Modernamente si dice relax.
Tutto va di fretta, le agende
con gli appuntamenti sono
impeccabili.
Se vogliamo mangiare dobbiamo
lavorare e lavorare è
rinunciare al tempo.
Ci pagano in funzione del
tempo a cui siamo disposti
a rinunciare.
Anche l'istruzione è una rinuncia
al tempo e rende il tempo dell'istruito
più prezioso di quello dell'ignorante.
L'anima si restringe nel buco
nero del benessere, che
alla fine diventa ossessione,
nevrosi.
Poi arriva la mazzata della pensione.
Troppo tempo in una volta sola.
E giunge l'altro squilibrio che
è la troppa distensione dell'animo.
La vita è breve ma il tempo libero
va speso bene.
Non facendo nè pensando a nulla.
 
ciao
Massimo
 
P.S.
Maurizio stai lontano da FISF,
è un consiglio bonario.

 è un consiglio bonario.
 
Lo avevo capito, ma ci ero andato su suggerimento diu Yoda così come su ISF 
ero andato su suggerimento tuo ;))
 
Saluti
Omega 

 ISF ero andato su suggerimento tuo ;))
 
su ISF sono molto
diffidenti.
Ti hanno preso per
un crackpot.
Non hanno capito
l'evidente tautologia
dell'essere presente che comunque
dal punto di vista di un Fisico
sarebbe inservibile.
Anche perch� la Fisica
dovrebbe prevedere risultati
futuri.
Bha, a ognuno il suo
mestiere,
 
Saluti
Omega 

 futuri.
 
Come se il futuro ipotetico non dovesse fare i conti con la realtà, ossia 
con il presente.
Come fai a progettare un futuro - che comunque non esiste e la cui esistenza 
è una pura congettura - se non è chiaro il presente?
Il futuro, adesso, non è che programmazione, progetto: dunque come si 
progetta senza sapere dove si sta adesso?
Spero che si veda il paradosso. Tu progetteresti qualcosa - a cui magari 
consideri legata la vita tua e di altri - senza conoscere il contesto e le 
condizioni su cui devi configurare il progetto, e quindi il presente?
 
Ma provo a dire la cosa a partire da quelle che sembrano essere le tue 
convinzioni: per la tua fede tu devi essere senza peccato ora o solo in un 
futuro che non sai neppure se ci sarà (la classica tegola è sempre in 
agguato)? Non è stato forse detto "estote parati"?
 
Ecco perché dico che, da tutti i punti di vista, è solo mancanza di 
fantasia, per chiamarla così.
 
Saluti
Omega 

P.S.
 
Molti autori hanno scritto sull'ozio.
Seneca, Agostino anche Bertrand Russel.

 con il presente.
 
eh sì, non si può mica dire che un
futuro non sarà mai presente
e che un passato non
sia mai stato presente.
E' come partire per un viaggio
lungo con poca benzina.
Se sappiamo che è lungo
facciamo il pieno.
Ci tranquillizza.
Oppure dovremmo fare
una goccia di benzina
ogni attimo presente
del viaggio.
Insomma qualche calcolo
di fisica lo fa anche il camionista.
Insomma la vita non somiglia
a un viaggio? (de Marzullibus)
 
ciao
Massimo
 
ciao
Massimo
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Dove gli altri possono....

.... essere feriti noi spesso non possiamo arrivare. Se potessimo arrivarci,
saremmo uniti a loro da un legame di tale natura da escludere anche solo la
possibilità del vulnere.
Inversamente, talvolta crediamo che questo legame esista e invece
lentamente, giorno per giorno, occasione dopo occasione il lento svolgersi
delle cose ci mostra che esso è inesistente. I confini della nostra
solitudine arretrano, la luce ci giunge allora come fosse un suono ovattato;
tuttavia dimora sempre.
A. C.

 ovattato; tuttavia dimora sempre.
Si, il legame della ferita, indagato a fondo, porta a 
trascenderlo, dunque a rivelarne l'inconsistenza, e'
un lento svolgersi che culmina nell'indicibile, e' come
salire un'alta scala poggiata ad un muro, piu' sali e meno
si sente il rumore di fondo, poi, arrivati in cima, 
improvvisamente...
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao!
Saluti
A. C.

 come noi non lo possiamo capire. Fino in fondo, intendo.
Aah :) Questo mi ha sempre fatto riflettere molto.
La ferita nell'intimo e' si' dolorosa, ma tanto piu'
dolore si prova tanto piu' e' preziosa, provo a
spiegarmi. L'intimita' con un altra persona e',
a mio avviso, l'aprirsi e quindi aumentare di sensibilita',
piu' questa intimita' e' pura meno dovrei sentirmi ferito,
questo mio donarmi all'altro sapendo che non ci potremo
mai definitivamente capire (e dunque potenzialmente l'altro
potra' ferirmi) e', imho, la maturazione dell'amore
grazie al quale mi avvicinero' sempre piu' al non sentire
piu' la ferita, ecco che l'Amore non conosce paura perche'
non c'e' ferita, ecco che finalmente comprendo l'altro
pur senza capire quale sia il legame: sono il legame e questo
mi basta.


 Ciao!
Saluti
A. C.

 nota caffettiera: "Sembra facile!"
:)
Non si tratta di essere perfetti, 
ma di tendere alla perfezione, come
l'arciere che voleva colpire la luna,
tutti lo deridevano ma alla fine divenne
il piu' forte arciere mai esistito ;)
salutoni!


 Ciao!
Saluti
A. C.

 conosce poco.
Non sempre, perche' e' reciproca la cosa ed allora una cosa detta da una
persona che conosciamo e sappiamo che cosa lui intende con certe parole e
certi comportamenti e' diverso che una cosa detta da un estraneo o da un
estraneo e che da estraneo dovrebbe stare piu' attento.
Lo dico perche' e' un caso reale che mi e' successo.
Comunque e' vero che la stima o la disistima di una persona cara sono piu'
importanti che quello che ci possono fare degli estranei.
-- 
Chi fa siti web! Tutti imbecilli: quando va bene pensano ai ciechi e si
dimenticano dei daltonici!
Approposito, guarda il mio sito web, ha le tette rifatte da poco:
http://www.revil.it/ambipur


 importanti che quello che ci possono fare degli estranei.
Appunto, era quanto intendevo.
Ciao
A. C.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [MOD] ritardi

C'e' stato notevole ritardo nella pubblicazione di molti post, di cui 
scusiamo, anche se non dipendente dalla moderazione, ma da problemi tecnici 
del server che la ospita. Ora funziona tutto normalmente.
Un saluto a tutti dal team della moderazione. 

 Un saluto a tutti dal team della moderazione.
sempre molto gentile
ciao
Massimo 

 quand'� che una cosa "funziona" ;) ?
:-)
Vedendo questa mia risposta verifichi che "adesso il server funziona". Ma 
"adesso il server funziona" non e' falsificabile, se il server non
funziona. Popper non aveva fatto i conti con i server mal funzionanti:-)
A parte gli scherzi, pare che il nuovo server della moderazione funzioni a
singhiozzo (sia degli utenti che dei moderatori:-)).
Un saluto,
Loris

 ha scritto nel messaggio
news:S2wum.41656$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Ciao, Loris,
scusa il disturbo, ma i miei ultimi post, dal 24 in poi, a differenza di 
altri che vedo presenti, non compaiono nella discussione di filosofia.
Ancora: una selezione casuale?
I post sui sg soffrono gi� di una veloce obsolescenza fisiologica, di un 
logoramento "naturale" dovuto forse anche alla loro mimetizzazione tra i 
molti altri che ne fa perdere facilmente il filo e il divertimento.....
Ancora problemi con il server? Spero non sia per l' insipienza del 
contenuto.
Un saluto. Neva
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Io credo nel destino

Io credo nel destino, o meglio, credo che i nostri pensieri non siano
veramente nostri, o meglio, che 
noi siamo i nostri pensieri e comandiamo il nostro corpo che è nostro
perchè lo comandiamo con il 
nostro pensiero, ma che il nostro pensiero sia coprodotto dal nostro
cervello e dalle circostanze 
esterne, dal caso, da un insieme di circostanze che posso anche chiamare
necessità, e che tutto 
questo lo posso chiamare destino. Quindi non penso che siamo veramente noi
responsabili di quel 
che pensiamo ed in definitiva di quello che siamo, e che quindi in un
certo senso non siamo, 
pensiamo e dunque siamo, ma siamo continuamente creati dal caso ed in
parte da noi stessi. Cio non 
ostante amo i miei famigliari perchè loro mi vogliono bene, ma credo che
sia un'illusione, che noi 
non siamo perchè siamo il prodotto del destino o di Dio, oppure che siamo
tutti delle divinità perchè 
pensiamo e siamo una volontà, sentiamo di volere, anche se penso che in
definitiva questa volontà 
sia un prodotto della natura e parte di un tutto, e non una individualità
ben precisa, anche se i singoli 
flussi di pensiero sono separati, io non leggo nel pensiero di un altro.
Ecco, in questo senso penso 
che siamo delle divinità, perchè siamo delle volontà coprodotte ma
individuali. E' complesso, lo so. 
Tutto questo per dirvi che non credo nei giudizi morali perchè non credo
nel libero arbitrio, o meglio, 
che ci credo in maniera relativa, come credo nella vita e nella mia
individualità ed esistenza in 
maniera relativa. Credo di essere ma nel contempo di non essere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

....vuoi scommettere che se rapisco tuo figlio diventi meno fatalista ? 

 veramente nostri, o meglio, che
Io credo nel cestino. È là che vanno a finire le cartacce. E le parole 
inutili.
A. C. 

questo lo posso chiamare destino.
A mio parere, il fatto che possiamo prendere coscienza del destino che
ci dominerebbe e fare discorsi e domande su di esso, potrebbe
significare che godiamo di una certa libertà rispetto al destino.
Infatti, fare tutto ciò potrebbe significare che prendiamo le distanze
rispetto ad esso.
---
Saluti.

 questo lo posso chiamare destino.
Ed è destino - destino logico - che l'affermazione della inesistenza dell'io 
implichi logicamente un "_io_ credo".
Marco. 

 maniera relativa. Credo di essere ma nel contempo di non essere.
Dipende dalla definizione che hai di giudizio morale :)
Essere e non essere al tempo stesso è una sensazione degli uomini che
cercano di capire.
Io mi sento di farcela e di non farcela allo stesso tempo, sono umano
e, tranne nei momenti duri, capisco che è questo il bello.
Ciao (Amleto?)
Se non sei Amleto parlane con Amleto il Danese inquieto, vivrete una
catarsi e magari non saprete definirla.
:D
-- 
^GB^
Cosa vuoi di più?

 Io credo nel destino....
Prima di credere nel destino dovresti spiegare a te stesso consa intendi per 
"Io".....
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: definizione pratica di individualismo.

Buonasera, o piazza :-)
Cos'è l'individualismo?
Individui che utilizzano idee diverse,
oppure l'idea forte dell'individuo,
con le stesse idee che danno risultati diversi in teste diverse,
solo nella misura in cui sono diversi i contesti e le occasioni
storico-sociali?
La domanda non è retorica.
ci sono definizioni comunemente accettate
in filo/psico/socio/logiaORsofia?
Gli italiani lo sono molto?
o poco?
Gli americani?
Ciao
Manuel

 Gli americani?
Nell'attimo in cui ti senti
italiano o americano o quant'altro
non sei piu' un individuo ma un
italiano, e tutto cio' che ne consegue
od un americano e tutto cio' che ne consegue,
nulla di errato in cio' ma quando parlo di
me come italiano non sto certo parlando 
di me individuo.
Ciao!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La verità non è mai "semplice"

La verità non è mai "semplice":
http://www.diariofilosofico.com/2011/08/la-verita-non-e-mai-semplice.html
Giovanni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 http://...
Infatti è semplicissima
 

 Giovanni
AC 
-- 
\"Conoscerete la verità e la verità vi farà liberi\" Gv 8, 32

 Giovanni
Neva scrive:
Soprattutto, perché è semplicemente impossbile a parte la nostra, caso per 
caso...
Ciao.
Neva

 caso...
Mannò: come dicevo, invece è semplicissima.
Infatti la verità è la realtà.
Che poi uno non se ne renda conto o non abbia il senso della realtà è
tutt'altro discorso.
Non possiamo dire che una cosa non è semplice solo perché siamo noi a non
capirla. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e4a069e$0$15671$4faf...@reader2.news.tin.it...

e, convenzionalmente, per gruppi, gruppetti, clan, circoli, chiese, 
moltitudini ecc. di "pari" possessori della Verità.
Ciao.
Neva

 moltitudini ecc. di "pari" possessori della Verità.
Circa i racconti dei gruppi gruppetti clan circoli chiese ecc., quelli non 
riguardano la verità più dei manifesti di partito; cioè, come dici tu, sono 
proprio solo convenzioni.
Saluti
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: E' giusto che ve lo racconti anche a voi...ma...

...l'ultimo mese è stato poco simpatico.
 Mi avevano trovato una macchia nel Pancreas che non lasciava presagire niente di buono. Poteva essere più facilmente un cancro che altro.
 Per due volte i sogni mi avevano detto che non sarei morto.
 Il cancro al Pancreas è il più fulminante.
Vi garantisco, comunque, che la morte l'ho vista da vicino.
 
 Oggi, poi, sono arrivati i risultati della biopsia e " NEGATIVA LA RICERCA DI CELLULE NEOPLASTICHE"
 
 Siamo andati bene anche questa volta, che devo avere sette vite come un gatto, sembra,  ma lo spavento, non tanto della mia morte, della quale non ho nessuna paura,  ma del dolore che avrei procurato a mia moglie e mia figlia, mi ha insegnato che di Lgbt & company non me ne frega nulla. Che si impicchino. 
Ora non me ne frega nulla di nessun estraneo. 
Il dolore ti insegna cosa è veramente importante nella tua vita e, senza, non lo potresti mai capire.
 Grazie al cielo !
 Il Bene, ogni tanto, ha delle strane vie per manifestarsi.
E quindi portate pazienza che, pare, starò ancora qua per qualche tempo a rompervi le palle.
 
https://ltaonline.files.wordpress.com/2015/11/shining.gif?w=598&h=438
 

[...] ma lo spavento, non tanto della mia morte, della quale non ho nessuna >paura,  ma del dolore che avrei procurato a mia moglie e mia figlia, mi ha >insegnato che di Lgbt & company non me ne frega nulla. Che si impicchino. 
 
Ottimo insegnamento, tenuto anche conto del fatto che quella roba di cui dici non fregartene più nulla non è altro che un artefatto creato dal dolore. E adesso, visto che ci sei, smetti pure di fumare e riguardati:-).

Il giorno venerdì 4 marzo 2016 20:09:51 UTC+1, Solania ha scritto:

------------------------------------
Oh cazzo, questa ve la devo raccontare! :-)
Mica tanto tempo fa, ignaro del tutto, avevo scritto sul diario fb di Tiziano 
una battutaccia del tipo:
 
"ATTENZIONE: L'OMOFOBIA FA VENIRE IL CANCRO"
 
Poi, tra me e me, pensavo: Pensa se ce l'avesse davvero, con quel che fuma!
Me ne ero quasi pentito, quando vedo che mi censura. Questa non me l'ha
perdonata, pensai! 
 
E adesso esce questa storia. 
 
Dai, Tiziano, brindiamoci su! :-)
 
Livio


...hai ragione...mi son salvato la pellaccia ma mi sa che son finiti i tempi belli...mo' mi sa che dovrò proprio maturare un po'...sigh...però si stava bene scemi...lascia pur che dicano.... ;)


...mi consenta...l'"Omofobia fa GUARIRE il cancro"...altroché, bello mio ;)
Confutare, prego, confutare....ihihihihihih

si.
Anzi... no.
No, scusa, si.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Cesare Battisti

L' "héros national".
Saluti,
Marco

 L' "héros national".
Avesse potuto sapere in cosa si sarebbe tramutata quell'Italia per la quale
dette la vita sospetto che sarebbe passato nelle file dell'Imperial-Regio. E
lo dico con rammarico.
Alberto

 lo dico con rammarico.
Il leggendario Kaiserliche-und-Koenigliche Heer :-), che due italiani hanno
avuto l'onore di comandare, nella storia. D'altra parte l'Italia si č
trasformata in una Italia per la quale, sostanzialmente, non ha piů senso
"dare la vita" cosě come la dette Battisti. Perň il gesto di Battisti,
l'eroe nazionale, ha ancora senso. Dialettica della storia!
Quanto all'altro Cesare Battisti, l'hčros national, si tratta di una
vicenda, largamente prevedibile nelle sue isteriche motivazioni
ideologico-politiche e nei suoi esiti, sulla quale č meglio stendere un velo
pietoso.
Un saluto,
Marco

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Al centro della radura del 1940-41

Volevo avvisare tutta la comunit� filosofica di avere appena pubblicato
sul mio blog
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
una mia traduzione di Nacht, la poesia contenuta nella raccolta Winke
(Cenni, ovviamente dell'Essere), che Heidegger pubblic� a proprie spese
nel 1941, presso la tipografia Heuberg-Druckerei di Messkirch. Si era
allora appena concluso il terzo dei momenti estatici della Seynslichtung
1940-1941, che si dettero - come ho illustrato altre volte - l'8 agosto 
ed il 20 ottobre 1940, ed il 15 febbraio 1941.
saluti cordiali 
e buone vacanze a tutti,
Giuseppe
-- 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non si dovrebbero chiedere lumi alle tenebre ;)
Ciao
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)


 Ciao
ciao Boy,
Giuseppe
-- 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
-- 


 chiss� con chi era l� nella baita 
Probabilmente era solo, anzi sicuramente:
anche se ci fosse stato un altro essere
ad H interessava unicamente esserci, e ad 
esserci ci si isola. Nella poesia, alla 
poesia si affida l'ultimo grido per 
essere, e' la luce che le tenebre non 
accolgono.
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Che ne pensate di Ortlepp ?

Mi piacerebbe sapere, da voi che siete sulla breccia filosofica da molto
prima di me, che idea vi siete fatta di Ernst Ortlepp.
grazie mille,
Giuseppe
-- 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 prima di me, che idea vi siete fatta di Ernst Ortlepp.
Io invece confesso candidamente davanti a questo onorevole consorzio tutta
la mia ignoranza e capovolgo la domanda: chi č Ernst Ortlepp? 
-- 
< Nathan > ~ 
scotte...@gmail.com
  la mia libreria su aNobii 
 
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 

 prima di me, che idea vi siete fatta di Ernst Ortlepp.
Per quel poco che si legge sulla wikipedia, non sembra un personaggio di 
grande spicco, anche se vicino a Nietzsche negli ultimi anni della sua vita 
(e a contatto con Wagner e forse con Goethe in gioventů). Poeta-patriota, 
come probabilmente era di moda in quel periodo, non so se i suoi versi siano 
tradotti in Italia. Una vita difficile, ma da quanto si legge -- parlo della 
wiki in inglese -- non sembra ci sia molto da dire sul piano filosofico, a 
parte eventuali questioni relative alla cultura tedesca, che sono cosě in 
primo piano in Nietzsche.
Saluti
qf 

 la mia ignoranza e capovolgo la domanda: chi č Ernst Ortlepp? 
E' un poeta tedesco, vissuto tra il 1800 e il 1864, la cui vita alquanto
irregolare si concluse - in modo mai del tutto chiarito - proprio in
quella zona tra Lipsia e Weimar/Jena, dov'č nato Nietzsche nel 1844 (e 
dove č vissuto fino a circa vent'anni).
Poichč sembra certo che i due si siano conosciuti, si sta cercando di
capire se e come Ortlepp potrebbe avere influenzato il giovane Nietzsche:
http://www.virtusens.de/walther/ortlepp_vortrag_e.htm
bye,


 Giuseppe
-- 


 qf
ciao,
giuseppe

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Logica & violenza

Quando inizia una qualunque guerra o semplice dissidio ci sono sempre alla 
base due logiche ugualmente condivise a volte da intere popolazioni, ma una 
sola � vera e l'altra semplicemente falsa
Si dice che poi a quella che risulter� fisicamente vincente far� poi seguito 
il riconoscimento unanime della propria veridicit� quasi che la vittoria 
fosse Giove a donarla, e non Marte, un semplice "appuntato".
Ma c'� un concetto che prima o poi torner� a galla dicendo se quella 
supposta analogia tra "forza" e "verit�" fosse reale.
La Libert� !!
La Libert�, come la Verit� di cui condivide l'essenza, se ne frega della 
logica, anzi.
La logica � infingarda, piaggnona, timorosa, prudente fino alla 
vigliaccheria
La Libert�, invece, � incosciente, spontanea, pazza, illogica
La logica ama sopravvivere
La Libert� vivere
E non ci sono due opinioni sulla Libert�
C'� solo una Libert� vera e una falsa.
Ecco allora che la Verit�, cacciata da una parte torna dentro dall'altra.
Perch� la Logica � cosa umana
La Libert� � invece DIVINA e nessuno potr� mai sopprimerne la sua 
invincibile VERITA'. 

 una sola � vera e l'altra semplicemente falsa
Non � detto.
Ti suggerisco di leggere "Contro il fanatismo" di Amos Oz, scrittore 
israeliano di genio. Un libretto di sole 80 pagine, quindi non preoccuparti.
Sono tre lectures tenute a Tubingen qualche anno fa, e una di queste parla 
proprio di questo problema con riferimento al caso Israele-Palestina, che � 
la spina nel fianco del mondo intero.
Molto istruttivo, molto onesto, molto saggio, molto disperato.
Un saluto
qf
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: esoiste  l'esistenza  ?

Leggendo  l'ultimo numero di Dylan Dog  : SPOLLER    il pc  trovato
dagli archeologi all'inizio dellla storia  ,. nel finale   entra il
loop  e si fà in tutte le linguer del mondo  questa domanda  : esiste
l'esistenza  ?  e si da  la risposta   che  è : SI e NO . SPOLLER .
Ora mi sono fatto anch'io  tale   processo  psico antropologico  , ma
prima  di  provare a darmi una risposta ,  volevo  sentire   un parere
 dei miei compagni  strada  \  di viaggio .  Infatti ho  mandato tale
quesito  via sms  ( fra cui   a  uno  \  due a  numeri  di utenti
della  comunity del mio blog  
http://cdv.splinder.com
 e  pubblicaato
tale  domanda  sul mio blog  )  ,. Alcune risposte  erano ottime , ma
 vorrei aproffondire  con voi  di icfm  questo processo  e rivolgo a
voi tutti\e  la stessa dpomanda     per  poi  dare la mia  .  in attesa
 vi saluto

si
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  tutto qua  .  mi aspettavo essendo  un ng  di filosofia un  discorso
più  filosofico  .  comunque  grazie  lo stesso
thisDeadBoy ha scritto:


 più  filosofico  .  comunque  grazie  lo stesso
Quando si dice la reciprocità... noi ci aspettavamo una domanda più 
filosofica, invece che una in crosspost con free.it.cazzeggio... :-)
Ad ogni modo ti ho risposto più ampiamente sul gruppo non moderato, nel post 
intitolato "Problematiche dell'esistenza".... ;-)
Saluti
A. C. 

 comunque  grazie  lo stesso
Posso intuire il tuo disappunto, 
dovresti porre la domanda in modo 
da stimolare la ghiandola filosofale,
la cui locazione puo' variare da 
individuo ad individuo. 
Ad esempio potresti sollevare un dubbio:
tutto cio' che esiste e' reale?


 tutto cio' che esiste e' reale?
A questo proposito, mi azzardo a scrivere che il concetto esiste, ma non 
è realte. Anzi, che il pensabile può esistere (quindi il pensato esiste 
in quanto concetto), ma che esso non sarà realtà, una volta pensato.
Perf.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: la resurrezione dei corpi

e' molto bello pensare che tutti i corpi viventi risorgeranno in
 una vita eterna.
Il mistero e' come faccio a restituire quello che ho mangiato:
in media una persona mangia circa 7.000 animali durante la sua
 esistenza. Si tratterebbe di 11 mucche, 27 maiali, 30 pecore, 80
 tacchini, 2.400 polli e 4.500 pesci. Una bella mattanza.
Senza contare che anche se vegetariano anche quella vegetale e'
 vita dotata di corpo.
Ma se restituisco tutta questa vita che ci resta del mio corpo? Acqua?
Chi mi spiega questa cosa del "corpo" fisico eterno?
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
la password e' pippo
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Chi mi spiega questa cosa del "corpo" fisico eterno? 
 
Non è fisico, è spirituale.
CCC da 1015 a 1019 


 
Non fare domande grulle; la resurrezione dei corpi e'
intesa che non siete mai nati, ed eventualmente potreste
nascere come dall'ovetto!! Se volete "risorgere" invece,
ripeto che ogni cultura al mondo prevede un'opera, della
quale e' inutile dire, se l'avete ignorata finora...!
Gli antichi era gente pratica..nell'architettura e nell'arte
si trovano miriadi di simboli per tutti.
Devi essere proprio crucco per non vedere e continuare a
passare, se almeno non faceste di codeste domande...
Ma avete appena fatto la moltiplicazzione dei pesci morti
sul Tevere. E dovreste sapere che non vi e' simbolo piu'
cocente del fatto stesso.