Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Come incrementare di qualche punto la produzione di un impianto FV con l'uovo di Colombo

 
https://www.pv-magazine.com/2021/08/24/tuv-rheinland-confirms-that-soltecs-algorithm-increases-pv-plant-yields-by-5-3-on-cloudy-days/
 
 
<">
The objective of the Soltec Diffuse Booster algorithm is to increase the
production of PV plants on cloudy days, that is, when there is more diffuse
than direct irradiation. The algorithm, which uses both sensors and weather
forecasts, moves the trackers to the optimal position in order to capture
the maximum solar irradiation.
(...)
In the Mediterranean, Equatorial and Northern regions the gains compared to
standard trackers are 2.5%, 1.3% and 3.8%, respectively.
</">


 
"Comparing Figures 1 and 4, an interesting phenomenon is observed:
  the western side of Japan (which has lower annual irradiation)
  tends to have lower optimal tilt angles compared to the eastern
  side of Japan."
 
A pagina 4 spiegano che hanno scoperto che la radiazione diffusa
ha un peso crescente che spinge a inclinare i moduli di meno di
quanto sarebbero secondo una mera osservazione della latitudine.
 
E richiamano a studi del 2018:
 
Appelbaum, J.; Aronescu, A. The effect of sky diffuse radiation on 
photovoltaic fields. J. Renew. Sustain.
2018, 10, 033505.
 
De Morais, M.V.B.; De Freitas, E.D.; Marciotto, E.R.; Guerrero, V.V.U.; 
Martins, L.D.; Martins, J.A.
Implementation of Observed Sky-View Factor in a Mesoscale Model for 
Sensitivity Studies of the Urban
Meteorology. Sustainability 2018, 10, 2183.
 
Ma potrebbe essere di interesse dove c'e' spesso nuvoloso per
decidere l'angolo ottimale.


 
dove potete vedere molte citta' del Giappone nella fascia con meno
sole: Sapporo (1'740), Sendai (1'796), Tokio (1'877), Nagoya (2'092).
Per fare un confronto: Milano (1'915), Napoli (2'375), Roma (2'473),
Cagliari (2'726). Quindi si capisce l'interesse dei giapponesi per
la radiazione diffusa. che potrebbe interessare anche ai milanesi.
Notare che il riferimento mondiale (l'asticella) e' di 2'334 ore
di Sole all'anno. Quindi Napoli e' nella media mondiale, ma gia'
Roma e Cagliari sono ben piu' "solari".
 
Lo studio esamina la irradiazione globale (un dato facilmente
reperibile oggi per qualsiasi luogo della terra) e quella
diffusa e calcola la resa fotovoltaico delle due componenti.
A pagina 3 dello studio citato, abbiamo il caso di Tokio.
Tokio si trova ad una latitudine di 35,69 gradi (35 gradi e 41 primi).
Il contorno della figura 2 mostra che a Tokio la radiazione
diffusa non e' di particolare rilevanza e l'inclinazione ottimale
risulta essere vicino ai 35 gradi, come ci si aspetterebbe. E
cosi' vale per l'intera costa orientale del Giappone. Diversa e'
la situazione della costa occidentale, meno irradiata dal Sole.
Si arriva al caso estremo di una inclinazione ottimale di 20
gradi di Okinawa, nonostante che si trovi a 26,33 gradi di
latitudine (e quindi chiamerebbe un angolo di 26 gradi), eppure
la figura 4 a pagina 4 indica che e' meglio avere solo 20 gradi.
 
Per chi volesse fare ricerche, ecco gli acronimi da usare:
 
DNI = direct normal irradiance (irradiazione solare diretta)
DHI = diffuse horizontal irradiance (irradiazione diffusa)
GHI = global horizontal irradiance (irradiazione globale).
 
Attenzione a non confondere la radiazione diffusa con la
radiazione riflessa (reflected radiation) dal terreno.
 
I tre valori sono cosi' legati:  GHI = DNI x cos(A) + DHI
 
dove A e' l'angolo dei raggi solari rispetto alla verticale.
Ovviamente se il modulo e' inclinato verso il Sole, esso
riceve il DNI totale, senza il taglio dato dal cos(A).
Il DHI invece e' massimo con il modulo posto in orrizontale.
Piu' a nord si va, e piu' si e' costretti a scegliere una
delle due (massimo DNI verso massimo DHI). All'equatore
invece, massimo DNI e massimo DHI si incontrano con la
stessa superficie orrizontale. Dove c'e' molto nuvolo, il
massimo DHI puo' diventare piu' importante del DNI. Dove
c'e' tanto cielo sereno, conta di piu' pigliare il massimo
DNI. Quindi, nell'Italia dei tanti giorni di Sole, non ha
senso cercare di massimizzare la DHI, perche' si perde ben
piu' in DNI. Dove invece e' spesso nuvoloso, si potrebbe
ottenere di piu' puntando sul massimizzare la cattura DHI
ovvero trovare quell'angolo di mezzo che piglia piu' (o
meglio, perde meno) DNI e piu' DHI insieme.