Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Scaruffi sull'annata appena trascorsa...

Copio & incollo dalla sua mailing list:
"Ho passato il mese a finire le recensioni del 2001. Una quantita`
impressionante di dischi mediocri, inutili, futili, approssimativi, scontati
e monotoni.
Come si sara` capito, credo che stiamo vivendo un periodo di ristagno e
restaurazione. Sono furibondo di aver perso cosi` tanto tempo ad ascoltare
dischi soltanto perche' e` diventato cosi` facile stamparli. La musica rock
segue da sempre questi cicli in cui un periodo di "rivoluzione" (1955, 1966,
1976, 1986) viene seguito da un periodo di ristagno. In questi mesi mi
riesce davvero difficile continuare ad ascoltare dischi nuovi: nella
maggioranza dei casi non c'e` proprio nulla da scrivere. Anche i dischi piu`
chiacchierati del momento sono spesso di una banalita` imbarazzante.
Mi da` fastidio dover ascoltare tanti dischi stampati soltanto perche' c'e`
dietro un business plan da rispettare (sto parlando di musicisti
indipendenti come Guided By Voices o Giant Sand, non di star del rock): se
ogni anno stampi un disco e ne vendi mille copie, ti ci paghi l'affitto, e
poco importa che tu abbia davvero abbastanza materiale valido da riempire un
disco, puoi sempre cincischiare in studio per venti minuti e cavarne una jam
che almeno un critico in giro per il mondo riterra` meritevole, o
semplicemente tirar fuori dal cassetto quei dieci minuti registrati in
camera da letto mentre sfogliavi Playboy. Il trucco e` banale: se almeno un
critico ne parla (e c'e` sempre almeno un allocco nella critica rock), tutti
i critici ne dovranno parlare, fosse anche solo per stroncarlo, e, se ne
parlano, vuol dire che merita che se ne parli. Quindi un musicista rock puo`
pubblicare qualsiasi cosa perche' qualsiasi cosa finira` sulle riviste.
Mi da` fastidio dover recensire persino i remix di questi dischi mediocri,
remix che sono stati ovviamente rabberciati in cinque minuti e che pure
tante riviste (in particolare britanniche, datemi pure dell'anti-britannico)
recensiranno come se si trattasse della Cappella Sistina.
Mi da` fastidio dover recensire il millesimo disco di musicisti
super-prolifici (soprattutto d'avanguardia), disco ovviamente raffazzonato,
registrato senza neppure riascoltarlo, e doverlo recensire soltanto perche'
le riviste lo recensiranno, in un rituale masochista di asservimento
all'industria discografica indipendente che secondo me non e` molto piu`
nobile di quello di asservimento ai Beatles e a Britney Spears. Mi da`
fastidio dover pretendere che O'Rourke o Aube o Koner o Haino o Fennesz o
Pansonic abbiano davvero mai registrato un disco importante, quando sappiamo
tutti che la stragrande maggioranza sono dischi di dilettanti, improvvisati
la mattina prima di colazione, e stampati di corsa scendendo a mille
compromessi con gli strumenti, gli amici e gli apparecchi che erano
disponibili in quel momento. (Non che non abbiano talento, ma semplicemente
lo disperdono in maniera ignobile).
Mi da` fastidio dover rispondere a lettere su musicisti mediocri come Bjork
(ma non era un capolavoro Vespertine? Come mai non lo vedo nei top 5 di fine
anno su tante delle riviste che pure gli avevano dato il massimo dei voti?)
e Radiohead (dio che palle questi dischi di quinta mano senza la minima
immaginazione che vincono i referendum soltanto perche' sono gli unici di
cui la gente ricorda il titolo): sono questi gli standard artistici con cui
ci si deve misurare in questi anni?
Mi da` fastidio dover recensire il millesimo "fenomeno" del mese, che in
breve comincera` a sfornare dischi a cataratta, uno piu` scontato
dell'altro. Bisognerebbe limitarsi a recensire il primo: che ci pensino
dieci anni prima di entrare in studio perche' verranno ricordati soltanto
per il primo.
E, dulcis in fundo, mi da` un minimo di fastidio dover salvare il disco
della mummia di turno (come i Mercury Rev o i Godflesh o i Sun City Girls,
o, peggio, i Sonic Youth) che e` imbarazzante rispetto al loro passato, ma
quelli che ci sono arrivati soltanto ieri lo salutano come un capolavoro
perche' in circolazione non c'e` nulla di meglio. Non a caso l'ultimo di
Dylan e` finito in testa a tante classifiche di fine anno. Perso per
perso...
Per carita`: le stesse esatte cose succedevano nelle depressioni precedenti,
quando il quarto dei Doors veniva salutato a pieni voti da mezzo mondo, e
David Bowie passava per un genio, e il centesimo disco degli Humble Pie si
meritava recensioni di due pagine, e il country-rock sembrava il non-plus
ultra dell'avanguardia."
Saluti
BS

 dischi soltanto perche' e` diventato cosi` facile stamparli.

Sarà anche un egomaniaco, ma sta dicendo delle verità assolute dal mio punto
di vista certa gente fa più album che scoregge..
Con la scusa dell'istintività e del bisogno di dire cose diverse, si fanno
album in pochi giorni senza approfondire , senza utilizzare al meglio la
sala d'incisione, senza studiare arrangiamenti che non siano scontati e
banali...
In più ormai chiunque può fare un album basta avere 6/7  milioni da
investire, siamo diventati un mondo dove tutti sono artisti, dove tutti
hanno qualcosa da dire, senza nessun filtro...il risultato è che la maggior
parte dei prodotti sono banali, scontati e poco curati..
bye
wag
--
"Mi contraddico?
 Ebbene sì, mi contraddico
 (sono spazioso, contengo moltitudini)"
 Walt Whitman

 parte dei prodotti sono banali, scontati e poco curati..
Beh, lo Scaruffi tira in ballo ad esempio Jim O'Rourke, ma Insignificance
suona da dio (ooops!), mi sembra curato, meditato (fin troppo), ispirato.
Probabilmente è vero che la tendenza insiste su sonorità da walkman in
metropolitana, ma non buttiamo via l'acqua sporca con le paperelle...
--
Ciao
Nello
http://iamr.cjb.net/

 metropolitana, ma non buttiamo via l'acqua sporca con le paperelle...
Io, a naso, credo che se invece di fare 10 album in 3 anni ne avesse fatti
magari solo 3 avrebbe fatto cose migliori, poi magari mi sbaglio...
gianni


 ha scritto nel
messaggio news:DaHg8.65299$fa5.2...@twister2.libero.it...


 e monotoni.
[snippone]
Bel furore savonaroliano, non c'e' che dire. Ma, come ha detto Gianni,
abbastanza condivisibile (anche se viene da chiedersi *cosa* gli
piaccia, visto che ha sparato su tutto e su tutti).
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
zena...@libero.it
 
http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi

daii... mi pare che esageri un po... inoltre la cosa e' vera e non vera per
tutte le ere e per tutte i generi... che vuol dire fare discorsi troppo
"generalistici" cosi'?
ciao
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Walt Whitman
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

recensiranno come se si
trattasse della Cappella Sistina.
ripeto: cambia lavoro! non deve essere
facile fare un lavoro cosi' duro... ci sarebbero campi di pomodori da
raccogliere per pochi Euro... ti andrebbe? :))
non leggo tutto....
troppo noioso, borghese ed annoiato..... per caso era di Extra Sinistra
Palmamentare poi passato "per noia" nelle file Berlusconiane perche' "tanto
sono tutti uguali"?
ciao
Massimo
"uno che si e' rotto le palle dei
critici italiani che non fanno altro che criticare quelli degli altri Paesi
e dirsi da soli come sono bravi e belli. E basta!"


 ha scritto nel messaggio
news:%0Ig8.61571$v7.21...@twister1.libero.it...


 durante il periodo di Mozart o Bach....
Teoricamente hai ragione tu, ma visto che quelli che hanno la stoffa
dell'artista sono pochi, preferivo quando le case discografiche avevano dei
produttori in gamba che sapevano discernere i buoni artisti da quelli
scarsi, vedo Stax, Motown, Atlantic, Vertigo ecc...
In più la facilità di fare album anche senza sapere un cazzaccio di musica e
di produzione produce dischi che suonano tutti uguali, dov'è finito l'uso
della sala di registrazione stile Beatles?
Dov'è finita la cura maniacaledella produzione tipo Pink Floyd, va bene
l'irruenza e la spontaneità, ma la musica è anche lavoro e sudore...
Per paragonarci alla poesi la leggenda del poeta ispirato che scrive
"l'Infinito" in pochi minuti d'ispirazione violenta è falsa completamente,
l'arte presuppone lavoro, lavoro e lavoro...
Vi siete mai chiesti perchè gli album d'esordio di una volta risultano
spesso i migliori lavori di una band?
Perchè per fare un album ci volevano anni e centinaia di concerti, in questo
i brani venivano limati e rivisti centinaia di volte prima della loro
versione definitiva..


 si faccia un disco la cosa e' solo positiva....
Non sono d'accordo.
Su questo punto sono assolutamente d'accordo con Gianni.
--
Enrico 'magic' - 
mma...@tiscalinet.it
 -
"You don't need a weather man to
   know which way the wind blows"

 durante il periodo di Mozart o Bach....
Ripeto un paragone gia' citato alla sfinimento: nel 1819, Beethoven
partecipa al "concorso" in cui l'editore Antonio Diabelli invita a
scrivere delle variazioni su un suo piccolo valzer per pianoforte.
B. (pur reputando il tema originale "una sciocchezza") scrive il suo
ultimo capolavoro, le 33 variazioni op.120: gli altri partecipanti, tra
cui tutti i maggiori musicisti viennesi dell'epoca (e dire Vienna
significava dire il centro del mondo musicale), scrive insulsaggini
degne della vacuita' tematica di partenza.
Tutto il tempo e' paese, verrebbe di dire.


 ha scritto nel messaggio
news:213Z121Z106Z103Y...@usenet.iol.it...


in quanto a banalita'.... 
anch`io preferisco senza filtro. La penso proprio come te, ma credo che siamo
la minoranza.
ciao
" L`avanguardia e` molto dura, e per questo fa paura"............SKIANTOS

lui...:)))
allora, le major hanno fatto uscire 6400 dischi quest`anno ( ny times di
ieri....boh)
e in piu` ci sono le indipendenti, il jazz,il bluegrass,ah gia` poi sembra che
ci siano dischi bellissimi di folk svedese, c`e` il prog in Indonesia, c`e`
Expose` che fa recensioni di un centinaio di gruppi di cui io ne conosco 3, ci
sono gli slovacchi, i portoghesi, sembra addirittura che ci siano anche gruppi
italiani, ma lui, Scaruffi, ha finito le recensioni del 2001, proprio ieri, tra
le 3 e le 4 di pomeriggio, just in time for a cup of tea. E il responso e`
categorico : 
tutta la musica e` in crisi. E lui e` furibondo. Pissed off.
Accidenti, deve essere brutto raggiungere il punto in cui non riesci piu` ad
avere emozioni dalla musica.
Brrr, scary.
bye 


Maa siii
I radiohead stanno un anno in studio e fanno album troppo meditati, 
Bjork fa cagare e poi sta sempre sulla cresta dell'onda, 
Troppa gente fa album, dovrebbero tassarli in modo che ne escano di
meno.....
ecc eccc...
Facciamo una visione di insieme o continuiamo a dare giudizi a seconda
di come gira la luna? 
Domanda : "quanto è costato produrre Pink Moon? " ( chiedo seriamente
dato che non ho idea ..ma a senso mi viene da pensare poco)
Domanda 2 : "ogni quanto faceva uscire un album Tim Buckley?" 
NP Hollis - s/t
 
"invece è disarmante capire che siamo
solo un passaggio di ombre"

 Brrr, scary.
Ma siamo sicuri che ne abbia mai avute?
m.

 Brrr, scary.
si chiama la "sindrome della nave scuola". come quei vecchi troioni dei film
d'antan che non si meraviglierebbero neppure davanti ad una comitiva di
rocchi siffredi in graaande forma.
ma d'altronde da uno che e', in ordine sparso:"poeta, storico, libero
pensatore, scienziato cognitivo, scrittore, poeta, storico musicale, storico
cinematografico, giornalista e, last but not least, consulente software,
cosa ci si puo' aspettare?
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

--
scusa/te... e
perche' sarebbe positivo che produrre un disco costi di piu' e sia piu'
difficile?
Se mi spiegate la cosa forse e' meglio.....
anche perche' sono
fortemente convinto del contrario.
Ciao
Massimo


 fortemente convinto del contrario.
Non è una questione di costi, il problema è che ormai tutti si sentono in
dovere di fare tutto, chi è che nella vita non pubblica almeno un disco, un
libro, una raccolta di poesie o collabora con una rivista di critica?
Sono convinto che nella vita l'ambizione sia una molla importante, ma
bisognerebbe avere anche coscienza dei propri limiti ed essere in grado di
valutare criticamente ciò che si fa...
In secondo luogo, credo che per diventare bravi in qualsiasi campo ci voglia
impegno e costanza, oltre al talento, invece abbiamo musicisti che non sanno
suonare, giornalisti che non conoscono l'italiano e scrittori che non
riescono a scrivere una frase che abbia un senso compiuto...
Intendiamoci io ero d'accordo con la rivolta punk, ma quello che sta venendo
fuori ultimamente è solo pressapochismo e qualunquismo..
bye
wag

 Domanda 2 : "ogni quanto faceva uscire un album Tim Buckley?"
1: non sono periodi paragonabili. All'epoca il territorio della musica
rock era ancora vergine e inesplorato per cui era più facile inventarsi
qualcosa.
2: Credi che Tim Buckley prendessa la bella chitarrina e registrasse
dischi a casa sua? La domanda da farsi è "con chi faceva dischi Tim
Buckley?". Quanta gente lavorarava dietro a quei dischi?


 ci si deve misurare in questi anni?
Questo è il testamento di Scaruffi. I radiohead a cui ha messo *7*
erano quelli che sarebbero rimasti imprigionati al
"so fucking special" di Creep. Bjork è definita mediocre senza che
le si riconosca la centralità che sta assumendo nell'arte
contemporanea tra videomusica all'avanguardia, cinema engagè,
e quell'estetica trans-globale che ripropone nei live.
Scaruffi provoca, strepita, si scompone perchè ha perso appeal,
e perchè forse la ridicola posizione sui Beatles, incomincia a non
pagare più.
--
================================
_______roger_roger_icq uin_70995997_
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
"Which me do you
  wanna meet? "
=================================


Questo e' un altro discorso gianni, ogni cosa ha i suoi lati positivi e
negativi. Allora sai quanti talenti saranno rimasti soffocati non avendo
possibilita' di eprimersi? Dare a tutti la possibilita' di fare qualcosa
e' giusto, il passo successivo non e' togliere quella possibilita' ma
cercare di indirizzare le persone, in un qualche modo "istruirle", di
guidarle . Ma proposito della musica mi viene da chiedermi se invece dei
talenti non manchino invece produttori e  Talet Scout in gamba....

"Manuele Laghi"
*Questo e' un altro discorso gianni, ogni cosa ha i suoi lati positivi e
negativi. Allora sai quanti talenti saranno rimasti soffocati non avendo
possibilita' di eprimersi? Dare a tutti la possibilita' di fare qualcosa
e' giusto, il passo successivo non e' togliere quella possibilita' ma
cercare di indirizzare le persone, in un qualche modo "istruirle", di
guidarle . Ma proposito della musica mi viene da chiedermi se invece dei
talenti non manchino invece produttori e  Talet Scout in gamba....
wag
Guarda che è quello che dicevo qualche post fa, una volta i produttori non
erano deigli amministratori delegati, ma appassionati di musica che avevano
molta più competenza della maggiro parte degli artisti che incidevano per
loro..
In questo mdo il lavoro veniva focalizzato su chi effettivamente meritava
senza disperdere energie e soldi su pseuod artisti...
Può essere che qualcuno rimanesse fuori, ma chi aveva il talento aveva la
possibilità di metterlo a fuoco, quanto ai dischi di Buckley e Drake, anche
se registrati in poco tempo ed in caso (Pink Moon) quasi live..
però consideriamo quanto avessero lavorato prima sulle loro composizione,
consideriamo quanto abbia lavorato Buckley sulla sua tecnica vocale e Drake
sulla sua tecnica chitarristica..



wag, non voglio polemizzare, soprattutto con te (smack!), ma mi sembra che
di pressapochistico e un poco qualunquista ci sia qualche traccia
soprattutto in questo tipo di discorso.
Che tutti si sentano in diritto di scrivere, suonare, cantare è vero ma su
questo bisognerebbe ragionare un poco. Ci provo.
Da una parte il diritto al quarto d'ora di celebrità di warholiana memoria è
connaturato alla società mediatica, ma sempre di più prescinde
consapevolmente e orgogliosamente da qualunque esibizione o presunzione di
talento. Questo aumenta certamente la quantità del 'rumore', ma non è
affidandoci a chi - il mercato e suoi meccanismi di regolazione - è il
principale distributore e produttore di rumore, che godremo di maggiori
silenzi ed armonie. Qualunque tipo di ordine presuppone che ci sia qualcuno
che ha ordinato e stabilito criteri, ed ogni criterio è un meccanismo di
esclusione, gestito da un manovratore. Dall'altra parte, il desiderio di
fare - musica, teatro, cinema, quel che è, in una società fondata sulla
rappresentazione e sullo spettacolo, è in qualche modo naturale in un mondo
che affida tanto valore alla comunicazione e al mondo dello spettacolo,
prima ancore che dell'arte. Disporre di mezzi alla portata di tutti ha
secondo me un vantaggio: consente, o meglio 'può consentire' di prendere le
misure PRIMA di omologarsi alle leggi di mercato e indipendentemente da
queste. Non è poco. In altri termini, se per realizzare un disco devo
comunque e per forza passare da un produttore di professione, la qualità e
la 'sincerità' del mio lavoro dipendono dall'interesse che un produttore più
o meno illuminato può avere per me. Il meccanismo che si stabilisce è che
faccio qualcosa per attirare quel produttore: qualcosa che possa piacergli
(naturalmente non è un meccanismo autometico, ma c'è da credere che sia
quello maggioritario). Se posso produrmi da solo, posso, e sottolineo posso,
non è automatico, fare quel cavolo che pare a me. Non è detto che sia un
bene, ma può esserlo in modo sorprendente. Al limite, ci penserà poi
l'industria culturale ad omologarmi.
Qualunque opzione che consenta di evitare e/o disturbare il manovratore è
preziosa, anche se comporta un po' di lavoro in più per lo Scaruffi (oh,
poveretto, je tocca de lavorà) ed espone me fruitore a incidenti, sole,
errori. MA anche a scoperte e all'elaborazione di nuove forme di fruizione e
di mercato.
L'alternativa è potare quel che qualcunaltro ha pensato per me che fosse
potabile, a volte con buoni risultati, non lo nego, ma con molte meno
possibilità di sorpresa che non siano eterodirette.
E autoprodurmi non esclude che debba fare fatica e sudare, metterci impegno
e costanza oltre al talento che posso avere.
Quanto ai musicisti che non sanno suonare,i giornalisti che non sanno
scrivere eccetera, sono soprattutto quelli che stanno perfettamente dentro
alle regole del mercato al quale interessa il talento ma non quello del
musicista, quello dell'operatore marketing.
Da questo punto di vista, la posizione estrema di hoooker è, per me che non
sono quasi mai d'accordo con lui, preziosa e  in qualche modo salutare.
Dovremmo hoookerizzarci una mezz'ora al giorno, per tenere il cervello in
allenamento e i massaggiare i muscoli del gusto, troppo abituato alle
marmellate mediatiche.
Altrimenti si scivola facilmente nei 'signora mia, che tempi, tutti vogliono
fare gli artisti'. Che è parente lontano, ma non poi così lontano del
('signora mia, quel picasso, faceva quegli sgorbi perché npon sapeva
disegnare') e nelle nefaste nostalgie dei tempi andati, coi fabifazi e gli
scaruffi, pensa te che cazzo di compagnia. Dai Wag, meriti di molto meglio.
;-)
kisses to you all, e scusate lo sproloquio
--
namastey,
----
Laszlo Kovacs

 ;-)
cut sul resto
Sono d'accordo anche con te, in effetti la mia posizione risultava un po'
barcollante anche a mes stesso, che sono un liberalizzatore convinto su
tutto, solamente il proliferare di presunti artisti, mi fa girare le
scatole...
Sicuramente se fossi un artista cercherei di produrre le cose al meglio
lavorandocui sopra il più possibile e cercando di ottenere il massimo dai
mezzi a mia disposizione...
quello che mi da fastidio è il fatto che molti che avrebbero le possibilità
di fare cose più accurate e sentite se ne escano con un disco ogni sei mesi,
credo siano molto peggio di chi si autoproduce a fatica un demo
grazie per avermi fatto riflettere
gianni


Se mi spiegate la cosa forse e' meglio.....
Io chiederei a Scaruffi o a un critico che critica :
ma se e` cosi` facile produrre un disco, e se tu riesci a riconoscere e
descrivere un capolavoro, perche` non ne fai uno? 
Ma una cosa e` analizzare e criticare le cose fatte da altri, un`altra e`
produrre qualcosa di tuo. 
E piu` la gente si fa le cose proprie , e meno ha bisogno di una casta di
filtratori culturali, il Minculpop lo chiamerei, e mai nome fu cosi` azzeccato.
ciao


 esclusione, gestito da un manovratore.
Perdonami ma questo discorso non regge quando si parla di *collaborazione*.
George Martin non era il manovratore dei Beatles, era un collaboratore.
Il tuo discorso, perdonami se te lo dico, estremamente di sinistra, ha il
difetto di guardare le cose con la solita logica delle contrapposizioni. Da una
parte ci sono io, musicista illuminato e genialoide e dall'altra ci sono i
pescecani pronti a cogliere il mio frutto puro per darlo in pasto alle
classifiche.
Io la penso esattamente al contrario: da una parte ci sono io, uno dei tanti
musicisti, conosco uno strumento ed ho qualcosa da comunicare e dall'altra ci
sono decine di persone che potrebbero aiutarmi, spronarmi, tirare fuori da me
cosa che nemmeno pensavo potessero nascere.
L'altra sera tu Tele+ è stato trasmesso un documentario su Mick Jagger. In
questo documentario si vedeva Jagger che registrava alcune parti vocali ed il
produttore si permetteva di dire a Jagger, dico Mick Jagger, come cantare certe
cose. La scena è difficile solo da immaginare.
In seguito un intervistatore gli chiese: "Ho notato come i tuoi produttori ti
dicono come fare questo e come fare quello; ma non ti da fastidio?". Risposta di
Jagger: "Assolutamente no. Non è detto che abbiano ragione ma, perchè non
provare?"
La musica è questo, i geni puri, quelli che si chiudono in camera e vengono
fuori con un disco già pronto, non sono di questa terra e, quando passano di
qui, lasciano davvero il segno.
Saluti


 filtratori culturali, il Minculpop lo chiamerei, e mai nome fu cosi` azzeccato.
Vecchio punkettone!!!


 classifiche.
[...]
certo, Enrico, evidentemente non mi sono spiegato bene e in quel passaggio
sono stato troppo schematico; del resto, rispondevo al 'fermate il mondo,
voglio un po' d'ordine!' di Wag.
Tutto mi passa per la testa tranne che ci sia il musicista genio e il
produttore burocrate e pescecane: sono certamente 'estremamente di sinistra'
ma non sono così manicheo.
Quello che dico è che la possibilità di realizzare a basso costo è uno
strumento in più che mi può aiutare a conoscere lo strumento e a individuare
le strade per comunicare: se ho la possibilità di fare da solo, questo 'da
solo' può significare anche con un mio producer, ma, qui sta il bello, non
necessariamente legato al mercato e al marketing. Cioè, sono più libero di
fare ricerca - o di fare cazzate, per carità, è ovvio - assumendomene la
responsabilità e i rischi di errore. La libertà di sbagliare - in uno spazio
'protetto', non immediatamente esposto al riscontro dell'investimento
economico - è importante per un gruppo che comincia: in quello sbagliare può
imparare moltissimo, esattamente come accade per il percorso delle
esibizioni dal vivo.  In seguito, forte di qualcosa che mi ha permesso di
farmi un'idea personale di musica, posso passare a confrontarmi e a
collaborare con qualcuno che può aiutarmi a fare meglio, e a passare da
qualche classifica, se è questo che voglio. Ma per collaborare bisogna
essere sullo stesso piano, avere idee altrettanto forti.
E bada che questo è valido anche in casi 'paradossali' ma più frequenti di
quanto si creda: mi produco il mio disco in una logica di imitazione dei
prodotti mainstream più beceri, e trovo un produttore che in quella fuffa
vede il talento, e mi aiuta a tentare strade più coraggiose e ad essere più
personale. Il discorso è lo stesso: se avevo quella fuffa in testa,
produrmela mi aiuta ad acquisire consapevolezza.
Il mio 'frutto puro', per tenere la tua metafora,  buono o cattivo che sia,
è probabilmente acerbo, necessita di cura e coltivazione. Ma devo poterlo
fare, acerbo com'è, anche solo per poter dire, ecco, ho bisogno di qualcuno
che mi aiuti.
In altri termini, penso che la disponibilità di tecnologie abbia spostato in
qualche modo le tappe del percorso: incidere non è più una tappa
fondamentale o di arrivo, proprio perchè è più facile farlo. [pensa cosa
significa questo per tutti i musicisti che fanno elettronica...] Le tappe si
spostano forse proprio sull'acquisizione della maturità necessaria ad
riconoscere il giusto collaboratore, il componente in più: quella maturità
che consente a Jagger di ascoltare il produttore e di poter dire, questa è
una buona idea.
--
namastey,
----
Laszlo Kovacs
minchia, quanto scrivo, oggi.

 minchia, quanto scrivo, oggi.
Ne siamo ben lieti. E' sempre più difficile trovare persone con le quali
ragionare.


 ragionare.
Questo č uno dei complimenti piů belli che mi abbiano mai fatto. Grazie.


 Questo è uno dei complimenti più belli che mi abbiano mai fatto. Grazie.
Di niente, tanto è gratis :-)))


 Come no!!!! E a Milano a mangiare la panata chi c'era???
'azz!!! ho fatto casino con i nomi e ne è venuta fuori una cafonata, mi
dispiace tantissimo. Scusa. Prossima cena, offro io.


 dispiace tantissimo. Scusa. Prossima cena, offro io.
Ma figurati. D'altronde ci siamo visti per pochissimo tempo, sei andato via
persino prima della mitica discussione sulla grandezza di Zeit :-))


 maggioranza dei casi non c'e` proprio nulla da scrivere........
Mi vengono in mente questi.
[1971]
Crosby Still Nash & Young Four Way Street
Deep Purple                        Fireball
Deep Purple                        Machine head
Doors                                  L.A. woman
Emerson Lake & Palmer      Emerson Lake & Palmer
Emerson Lake & Palmer      Tarkus
Fairport Convention             Angel delight
Fairport Convention             Babbacombe Lee
Genesis                                Nursery cryme
Gentle Giant                         Acquiring the taste
Jethro Tull                            Aqualung
King Crimson                       Island
Led Zeppelin                        Led Zeppelin 4
Lennon J.                             Imagine
Pink Floyd                           Meddle
Steeleye Spain                     Please to see the king
Stevens C.                          Tea for the tillerman
Stevens C.                          Teaser and the firecat
Van Der                             Graaf Generator Pawn hearts
Zappa F.                            Chunga's revenge
[1981]
Bauhaus                            Mask
Birthday Party                   Prayers on fires
Cabaret Voltaire               Red Mecca
Clock Dva                        Thirst
Cure                                 Faith
Dire Straits                       Making movies
Echo & the Bunnymen      Heaven up here
Eno & Byrne                    My life in the bush of ghosts
Japan                               Tin drum
Psychedelic Furs              Talk talk talk
Siouxsie & the Banshees   Ju-ju
Tuxedomoon                    Desire
Se qualcuno vuole aggiungerne .......
[1991]
Breathless                       Between happiness and heartache
Dinosaur Jr.                     Fossils
Dinosaur Jr.                     Green mind
Einstuerzende Neubauten Strategies against architecture II
Fugazi                              Steady diet of nothing
Nirvana                           Nevermind
Nomeansno                     0+2=1
Pixies                              Tromphe le monde
Primus                            Sailing the seas of cheese
Public Enemy                  Apocalypse 91... the enemy strikes black
Red Hot Chili Peppers    Blood sugar sex magik
Rem                               Out of time
This Mortal Coil              Blood
Se qualcuno vuole aggiungerne .......sicuramente ne ho dimenticati tra
quelli importanti.
Non tutti i gruppi hanno fatto uscire le cose migliori in quegli anni, ma
aspetterei qualche anno prima di trarre un qualche giudizio conclusivo sul
2001.
Ciao.

E a Milano a mangiare la panata chi c'era???
Panata? o Panada? ma hai
parenti asseminesi? altrimenti che razza di cosa avresti fatto mangiare?
:)


 l'irruenza e la spontaneità, ma la musica è anche lavoro e sudore...
Ahia non infierire oltre anche tu ti prego... manco esistevo in quel 
periodo ma mi sta venendo una nostaglia canaglissssima ;)

 versione definitiva..
Eh no adesso mi date una macchina del tempo se no non vale! non č sano 
tormentarsi cosě, cosa posso fare per consolarmi... ;)