Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Immigrazione

Perchè non la smettono di accusare di razzismo chi
chiede solo un po di controllo sull'immigrazione clandestina.
Perchè non si riesce a capire che vietando l'ingresso ai criminali (intendo
i criminali non tutti) dagli altri paesi si tutelano anche gli immigrati in
regola che lavorano onestamemte in Italia.
Mi sembra che nessuno stia dicendo di chiudere le frontiere o di rispedire a
casa  persone con bambini  che vengono qui per studiare o lavorare o a
vivere perchè nei loro paesi non ne hanno la possibilità, ma almeno chi
ha precedenti penali o chi delinque e venga fermato.
Nessuno pensa che noi Italiani siamo una massa di brava gente e che la
criminalità la portino solo gli stranieri, visto che proprio la nostra
criminalità organizzata favorisce in molti casi l'ingresso di bande
criminali e sfrutta chi ha bisogno.
Bisogna saper distinguere chi è razzista e odia il diverso solo perchè tale
da chi invece chiede solo un pò di tutela e sicurezza senza per forza volere
uno stato di polizia.
Penso che così facendo non si farà altro che accrescere l'intolleranza e il
razzismo.

razzismo.
Dici cose giustissime e piene di buon senso.
Posso chiederti quanti anni hai e da quanto hai maturato ed espresso
queste convizioni ?
Vedi : io ( e moltissimo come me ) che di anni ne abbiamo un bel po'
sulle spalle, queste cose le andiamo dicendo da una quindicina di
anni, in ogni sede possibile e in ogni modo.
E fino ad ora ci siamo beccati le scontate botte di razzista,
leghista, fascista ecc. ecc.
Abbiamo citato testi di libri e riviste, evidenziato le falle delle
varie leggi, suggerito ogni sorta di idee : nulla, silenzio
assoluto,per bene che andava, appunto, c'erano insulti.
Ora : credi tu che le sinistre cattocomuniste siano composte da idioti
? Non credo che tu lo pensi ed hai ragione : non sono idioti, ma folli
ed ignoranti  si.
Vogliono scardinare il sistema mediante l'invasione extracomunitaria,
visto che non ci son riusciti con la democrazia, vogliono i voti dei
futuri cittadini italiani, li vogliono ad ogni costo, per conservare
il potere e riprenderselo qualora - come pare - dovessero
momentaneamente perderlo : per questo obiettivo son disposti  A TUTTO.
Nella base cattocomunista certo, qualcuno in buona fede c'e', si
chiamano le " anime belle " quelli che non capiscono, gli idealisti
assoluti, e son quelli che alzano il belato sorridente della "
societa' multietnica e multirazziale " come se invocassero la Madonna
di Lourdes, e non sanno, i poveretti, che gli esempi di tale societa'
li abbiamo a due passi da casa, in Bosnia, per esempio, o piu' in la',
in Africa........
Ma tant'e'....
Quando ti dicono che abbiamo 8mila km di coste impossibili da
pattugliare mentono, come sempre : gli sbarchi avvengono in zone molto
ristrette, Puglia, Calabria orientale, Pantelleria che e' alla nostra
portata sorvegliare e pattugliare adeguatamente.
Quando ti dicono che vogliamo sparare ai bambini e alle donne mentono,
come sempre : e' stato suggerito solo ( e in casi estremi ) di usare
le armi contro i gommoni VUOTI  che tornano indietro per replicare il
viaggio.
Quando ti dicono che e' dovere civile e cristiano dare accoglienza a
tutti, mentono, come sempre : l'Italia e' un paese sovrapopolato  e
non possiamo accogliere milioni di invasori solo per solidarieta' e
amore : non faremmo loro alcun bene, faremmo la rovina degli italiani
e degli immigrati venuti qui per lavorare e integrarsi con noi.
Che fare ?
Tutto quello che possiamo, compatibilmente al livello che occupiamo
nella societa', sul posto di lavoro, negli incarichi politici per chi
li ha, scrivendo ai giornali, ai nostri deputati ecc ecc.
Tempo perso ?
Non sempre e non tutto : se invece di piangerci addosso, tutti quelli
che la pensano a un certo modo tempestassero di lettere  e fax i
giornali e le TV, per esempio, o i partiti, i sindacati, i consigli
comunali, di circoscrizione e quant'altro sarebbe gia' molto : in
fondo sto solo suggerendo di usare con testardaggine i mezzi che la
democrazia ci mette a disposizione.
Specialmente voi giovani, dal momento che l'avvenire e' vostro e che i
problemi che si stanno accumulando ve li troverete tutti voi.
Bisogna essere parte attiva piu' che mai, lottare e sbattersi : tanto
questa sinistra e' del tutto incapace a risolvere alcunche', mettitelo
bene in testa, questi son piu' perniciosi della peste bubbonica.
Ciao
Cesare Simonetti

Hai perfettamente ragione: l'accusa di razzismo serve solo ad eliminare le
argomentazioni dell'avversario, senza risolvere minimamente il problema. Il
cittadino chiede solo di essere tutelato nel Paese in cui vive, e non vuole
certo fare del "colonialismo" o peggio ancora eliminare altre etnie e
culture.
Avremo almeno il diritto di chiedere sicurezza, o il governo e le forze che
lo appoggiano pensano che questo sia troppo per coloro che lavorano,
guardano la realtà e soprattuto poi votano?
f.rubini
--
Posted from 
cibernet.cibernet.it
 [192.106.14.222] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Anche io credo solo nel controllo delle frontiere e di rispedire solo chi
avuto problemi con la giustizia e tutt'ora li puo creare.
Come si puo leggere dai fatti di croncaca e come lo si puo capire in alcuni
immigrati ci sta un indole verso il crimine.
é la cosa vergognosa è che se un immigrato commette un crimine non venga
nemmeno processato oppure riceva delle pene ridicole
(Vedesi Manolo,slavo, che dopo aver sterminato una famiglia cammina libero e
vincitore di questa italietta di solidarietà falsa e malcostume).Ma la
vogliamo finire la verità e che anche per molti italiani non ci sono
condizioni per vivere dignitosamente,e vogliamo pccuparci anche di queste
persone.

 razzismo.
Molto ben detto! Non dimentichiamo però che i dirigenti comunisti ( volevo
dire ex comunisti ) son forse gli unici veri professionisti della politica,
vivendo e prosperando solo di di parole e promesse, e che perciò se spendono
soldi e tempo per diffondere questa falsità evidente hanno sicuramente uno
scopo più lontano. Quando anche gli immigrati potranno votare loro sperano
di accalappiarsi il maggior numero di adesioni! ciao

 wrote in message
38e4a060...@news.split.it...
SNIPPO tutto perché sono assolutamente d'accordo anche sui mezzi che tu
indichi per sensibilizzare l'opinione pubblica.
Ho 27 anni e faccio il Consigliere di Zona 9 a Milano per Forza Italia e
vengo costantemente bollato come fascista, nazista, Haider, "Berlusconi
junior", etc etc etc.
Luigi Montà

 On Fri, 31 Mar 2000 13:19:09 +0200, "Fabrizio" <a@b.c> wrote:
 > Perchè non la smettono di accusare di razzismo chi
 > chiede solo un po di controllo sull'immigrazione clandestina.
Le ragioni della responsabilita' della classe politica italiana per
quanto riguarda l'immigrazione incontrollata, tanto evidente da
consentire di incriminare d'Alema e colleghi per reati quali
favoreggiamento del traffico di immigrati, favoreggiamento del
traffico di sostanze stupefacenti, favoreggiamento della
prostituzione, favoreggiamento del traffico di armi, fiancheggiamento
del terrorismo di matrice islamica, favoreggiamento del traffico di
armi, favoreggiamento del contrabbando e alto tradimento, sono
molteplici.
Gli stati arabi possono finanziare la causa della propaganda islamica
con fondi pressoche' illimitati, usati per armare i guerriglieri, per
diffondere la propaganda islamica tramite emittenti televisive
satellitari, per aprire centri di "cultura" islamica nelle citta'
occidentali (quali bologna, citta' modello in materia di degenerazione
totale), per comprare la complicita' di interi governi occidentali (e
qui entrano in gioco i politici italiani).
Lo stesso discorso vale per quegli stati islamici la cui economia e'
basata prevalentemente sulla produzione di sostanze stupefacenti,
(ad esempio Marocco, Turchia, Afghanistan) perche' anche nel loro caso
i guadagni sono illimitati e possono finanziare guerre e propaganda.
Si consideri poi che molti stati islamici, quali l'Iran, sono
contemporaneamente produttori sia di petrolio sia di sostanze
stupefacenti.
Altri fattori:
-la presenza di basi USA in Marocco, Saudi arabia e in Turchia,
ritenute evidentemente di importanza tale da poter sacrificare la
civilta' europea supportando le istanze degli islamici locali per
mantenerseli alleati.
La guerra del Kosovo non e' stata altro se non un aperto tentativo
di spianare la via balcanica alla Turchia verso il cuore dell'Europa
alpino-danubiana.
-Gli interessi economici di industriali italiani in affari con il
terzo mondo (dagli Agnelli ai Benetton, giusto per non fare nomi) i
quali possono operare nei paesi musulmani in cambio dell'importazione
in italia di inutili prodotti del terzo mondo e dell'afflusso di
immigrati islamici.
-La collusione con la criminalita' organizzata, e i rapporti tra le
organizzazioni criminali italiane e quelle dei paesi musulmani.
Le mafie sono infatti una caratteristica tipica del sud del mondo.
A livello locale, in tutti quei casi in cui e' vernuta a mancare
un'economia sana basata sul lavoro, l'immigrazione incontrollata
viene ritenuta indispensabile perche' alimenta il giro dello
sfruttamento del lavoro nero, del traffico di stupefacenti, dei
traffici connessi al giro delle associazioni di volontariato.
Un caso modello: la citta' modello, bologna,
da sempre priva di industrie, da sempre priva di una popolazione
dotata di etica del lavoro e di istruzione, da sempre priva di una
vera universita' locale in grado di formare una vera classe dirigente
capace e pragmatica.
L'economia bolognese, al pari della societa' bolognese, e' basata
sulle speculazioni legate alla presenza in citta' di una massa di
studenti e immigrati assolutamente spropositata rispetto alle
infrastrutture locali e alla popolazione.
Attorno all'universita' di bologna e alla sede della John Hopkins
university, autentici equivalenti sociali del cancro, ruotano il giro
dello spaccio di sostanze stupefacenti, il giro degli affitti, il giro
legato ai traffici delle associazioni di volontariato.
La massa studentesca prodotta dalla moltiplicazione di facolta'
umanistiche serbatoio di futuri funzionari di partito, nullafacenti,
assistiti, assessori, promotori della liberalizzazione di droghe e 
famiglie lesbiche e gay, convertiti all'islam, etc., e' funzionale
inoltre agli interessi economici dei commercianti del centro
cittadino.
Insomma, si puo' affermare apertamente, senza timore di querele,
che l'universita' di bologna e la sede locale della John Hopkins
university siano associazioni a delinquere finalizzate allo spaccio di
stupefacenti, al fiancheggiamento del terrorismo islamico, allo
sfruttamento del lavoro nero per tramite delle associazioni di
volontariato, alla diffusione di pericolosi germi sociali aventi lo
scopo di disgregare la societa' civile.
Hanno svolto inoltre la funzione di testa di ponte per l'arrivo dei
primi immigrati con la solita scusa che trattavasi di studenti, i
quali hanno poi svolto la funzione di catalizzatore per l'arrivo di
moltitudini di farabutti di ogni specie, e diffuso, nella societa'
bolognese gia' priva in origine di valori solidi, di educazione, di
istruzione, di una vera identita', i germi della maleducazione e della
furbizia mediterranea, della perversione, della disonesta', della
superstizione tribale.
 > Perchè non si riesce a capire che vietando l'ingresso ai criminali (intendo
 > i criminali non tutti) dagli altri paesi si tutelano anche gli immigrati in
 > regola che lavorano onestamemte in Italia.
Vedi sopra..... Le autorita' italiane NON rappresentano gli interessi
delle persone oneste, immigrati o meno. Di fatto, lo ha riconosciuto
anche il rappresentante dell'Arma dei Carabinieri.
Il caso del delinquente salernitano sfruttatore di immigrati romeni
che ne ha incendiato uno perche' chiedeva di essere messo in regola e'
esemplare, in senso negativo.
 > Bisogna saper distinguere chi è razzista e odia il diverso solo perchè tale
 > da chi invece chiede solo un pò di tutela e sicurezza senza per forza volere
 > uno stato di polizia.
Esatto ! Ordine pubblico, legalita', sicurezza, sono diritti che non
possono essere messi in discussione, e con il razzismo o con l'odio
non hanno nulla a che fare.
Ad esempio, nonostante il fatto che Cinesi e Filippini siano numerosi
quasi quanto i maghrebini e altri islamici, solo i musulmani vengono
percepiti come incompatibili e ostili, mentre la comunita' cinese
viene citata quasi unicamente come modello di integrazione e civilta'.
In ogni caso, lo stato di Polizia (o di Carabinieri... :-) e'
preferibile alla situazione attuale. Sono favorevole ad un putsch
militare.
Reparti della milizia territoriale che pattugliano ogni strada,
reparti corazzati in stato di preallarme, pronti ad affluire in
citta', reparti di commandos incursori in stato di preallarme, pronti
all'aviosbarco, elicotteri-cannoniera di pattuglia 24 ore su 24: in
una societa'  non omogenea dal punto di vista etnico e culturale,
priva di valori e di obiettivi in comune, questo e' l'unico ordine
pubblico possibile.
Chi promuove il caos non avrebbe piu' alcun appiglio.
 > 
 > Penso che così facendo non si farà altro che accrescere l'intolleranza e il
 > razzismo.
Uno studio condotto sulla societa' UK ha infatti evidenziato, in base
alla situazione attuale, che l'immediato futuro non sara'
caratterizzato dalla societa' multietnica dei buonisti, bensi' da una
esplosione di atti di violenza da parte della popolazione autoctona
contro gli invasori.
Regards,
--
  Robert.

 bene in testa, questi son piu' perniciosi della peste bubbonica.
Son tutte buffonate, e mi scuso per il termine, ma di fronte a queste
affermazioni, non so più cosa dire.
Fatelo, fatelo, utilizzate tutta la vostra vita per combattere una guerra
persa in partenza, evitate di godervi le cose migliori, pensate solo a come
instillare in un popolo moderatamente tollerante il germe dell'
intolleranza. Se ci riuscirete, sarete i primi a subirne le conseguenze.
ksanna

Che fare ?
sicuramente meno allarmismo sociale.

ksanna
Ti rispondo esattamente come ho risposto a un'altra anima bella, su
altro NG, perche' ormai  le " chiacchere stanno a zero ".
Punto.
Potrei dire che forse le democrazie non sono attrezzate per questo
tipo di emergenze ( Desmon Morris e' cosi' chiaro con i suoi esempi)
ma  non sarebbe esatto : l'Inghilterra e' un paese democratico ma cio'
non le impedisce di agire duramente, quando serve.
Senti : forse non lo sai ma io sono un anziano, anzi, per voi un
vecchio e avro' la fortuna di non vedere il mondo che vi si prepara.
Il problema e'vostro e non siete pronti ne' attrezzati : andate
incontro al disastro disarmati nel cuore nel cervello e nelle mani e
forse e' meglio cosi', noi abbiamo combinato solo disastri, usando la
forza, forse e' meglio non combattere, lasciar fare la storia,
lasciarsi vivere, non far nulla - anzi - fare un po' di tavole
rotonde, metter su osservatori, programmare in base ai parametri
sociali...fate un po' voi.
Mi domando se sono io il nichilista o voi, ma in fondo non ha la
minima importanza : ritengo che quando saro' morto non me ne potra'
importare di meno di quello che succede dalle vostre parti.
Buon divertimento, con amarezza.
Cesare Simonetti
PS
La mia generazione non e' stata educata alla resa, ed alla resa prima
ancora di combattere : non riesco francamente neppure a immaginare un
mondo dove ci sia dia per vinti perche' a forza di slogans hanno
lavato e levato il cervello ai giovani.
E il cuore.
Ma non e' detto che il vostro sistemi porti la pace, anzi : " SI VIS
PACEM PARA BELLUM " dicevano i Romani.
Quelli antichi pero', questi di oggi si godono porchetta e giubileo,
piu' in la non vanno.

 piu' in la non vanno.
Ed ecco l' ennesima frecciata.
Ma esiste nel mondo qualcosa che ti vada bene?
Mi sembra che il tuo problema sia di base, ti leggo incapace di godere
davvero della vita, chiaramente con rispetto parlando.
ciao
ksanna

essere utilizzati, togliendoli dalla vera e propria opera di prevenzione?
basterebbe sparare dagli elicotteri, come fanno in Usa... altro che le
pagliacciate all' acqua di rose italiane