Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Forum nucleare, finalmente bloccato lo spot fazioso, furbetto e mistificatore

Il Giurì dell’Autodisciplina Pubblicitaria boccia lo spot del Forum
Nucleare Italiano:
http://www.iap.it/it/giuri/2011/g0122011.htm
"Comunicazione commerciale ingannevole"
Aggiungerei "chili e chili di disonestà intellettuale".


Ma per piacere dai.
Non ci sarebbe stata nessuna forma comunicativa alternativa che sarebbe 
stata accettata senza critiche.
In ogni caso, se di disonestï¿½ intellettuale si tratta, ï¿½ abbondantemente 
inferiore a quella massa di ignoranti che hanno commentato in modo 
vomitevole il fourm: una branca di ignoranti che hanno espresso fesserie su 
fesserie (leggi PALLE). Dei commenti contro il nucleare se ne salva massimo 
l'1%, il resto sono tutti commenti che rendono evidente quanto il cittadino 
tipico italiano non abbia nulla da esprimere sull'argomento per totale 
ignoranza.
Quindi in ogni caso lo spot e la successiva invasione di frequentazione del 
blog del forum ï¿½ stata l'occasione buona per sondare l'inutilitï¿½ attuale di 
avere i cittadini che si esprimono su cose che non conoscono.

 "Comunicazione commerciale ingannevole"
Neanche una motivazione ?
In cosa consisterebbe l'inganno ?
Quelli del FNI hanno scritto:
"Poiché il Giurì non ha contestato i contenuti e la sostanza della
nostra comunicazione – come invece i nostri detrattori hanno
strumentalmente cercato di far credere – lo spot è rimasto identico a
quello trasmesso ma contiene in questa versione l’affermazione “Noi
siamo favorevoli”, a cui si aggiunge una domanda rivolta allo
spettatore: “E tu?”. Sottolineiamo che il mancato riferimento alla
posizione pro nucleare del Forum non era stata inserita nella precedente
versione perché era nostra intenzione essere equilibrati, dando pari
dignità alle due posizioni: favorevoli e contrarie."
Francamente non ho capito molto della vicenda, qualcuno me la spiega ?
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]


Un'altra domanda, se continuate con questo tipo di interventi, non e' il
caso di cambiare il manifesto di questo NG ?
Mi sono riletto il manifesto piu' volte ... ma non trovo alcun legame
con la discussione contro-pro nucleare.
"Le tecnologie disponibili, riguardanti lo sfruttamento dell'energia
solare termica, fotovoltaica, eolica e di molte altre fonti rinnovabili,
hanno raggiunto una grande maturità, tuttavia in Italia siamo ancora
arretrati rispetto agli altri paesi del Nord Europa nell'utilizzo di
tali risorse.
Questo newsgroup propone una libera discussione riguardante tutte le
problematiche relative allo sfruttamento delle fonti rinnovabili.
In particolare sono ammesse le argomentazione che riguardano: le
motivazioni, sia  a favore che contrarie, sull'opportunita di installare
un impianto funzionante con qualsiasi fonte rinnovabile, costi, tempi di
ammortamento e tutte le soluzioni che possono aiutare a ridurli,
illustrazione di progetti e richieste di aiuto relativamente
all'autocostruzione di pannelli solari, discussioni su tutta
l'impiantistica civile coinvolta nell'impianto, presentazione di
soluzioni commerciali disponibili sul mercato italiano ed
internazionale, organizzazione di fiere, manifestazioni ed eventi che
riguardano le energie alternative."
Dal 2010 esiste nella gerarchia "it." un NG generico sull'energia, nel
cui manifesto, sono compresi anche le discussioni contro il nucleare:
it.discussioni.energia
perche' non spostarci li' ?


 il caso di cambiare il manifesto di questo NG ?
Ingegne', cambiare il manifesto, ma per chi?
Per queste... ANIME SEMPLICI, con nick sempre diverso, che a mo' di crisi 
intestinale... arrivano in questo newsgroup, "scaricano" e... se ne vanno. 
E nessuno mai li vede piu'.
E' gente che non dialoga: scrivono solo proclami; si dovrebbe cambiare il 
manifesto per questi mononeuroni?
(...e quando scrivono... beh, basta leggere quel forum!)
Fabrizio

 Francamente non ho capito molto della vicenda, qualcuno me la spiega ?
Io credo che si contesti il fatto che non si evidenziasse il fatto lo
spot
era fatto da un'associazione che ha un interesse diretto nel
nuclerare.
Sul sito WEB questa informazione si trova facilmente, mentre sullo
spot
mi pare di no.

 avere i cittadini che si esprimono su cose che non conoscono.
fortemente quoto

 fortemente quoto
Fortemente affermo che il signor AleTV dovrebbe chiedere scusa, perché il 
fatto che sia incazzato con qualcuno per i fatti suoi non giustifica 
certe affermazioni, come quando testualmente scrissi:
"E' idiota e ridicolo notare che una campagna che finge di essere 
neutrale è in realtà propaganda di parte, tanto più subdola perché 
mascherata?"
e lui si guardò bene dall'ammettere che si trattava di propaganda, ma 
girò attorno alla questione affermando:
"In qualsiasi altro modo l'avessero fatta avrebbero avuto contro tante 
persone che pur non sapendo NULLA si sentono il diritto di dire le loro 
emerite fesserie (basta vedere almeno la metà dei commenti che passano 
sul blog di Testa). Ci sono andati giù più soft instillando dubbi e 
proponendo di farsi un'opinione."
Non ci sono "andati giù più soft", hanno fatto pubblicità ingannevole, 
punto.
-- 
"E' un pezzo di merda. Si sta comportando da pezzo di merda pur di 
salvare il suo culo flaccido..." (Nicole Minetti, PdL)


"
Una nuova versione dello spot del Forum Nucleare sarà inserita domani nel 
sito internet 
www.forumnucleare.it
. Il Forum ha infatti deciso di modificare 
il filmato in base alla motivazione della decisione n. 12 del 18 febbraio 
2011 assunta dal Giurì di autodisciplina pubblicitaria e delle osservazioni 
del Comitato di Controllo in merito, inserendo un chiaro riferimento alla 
propria posizione pro-nucleare.
Poiché il Giurì non ha censurato i contenuti e la sostanza della nostra 
comunicazione – come invece i nostri detrattori hanno strumentalmente 
cercato di far credere – lo spot è rimasto identico a quello trasmesso ma 
contiene in questa versione l’affermazione “Noi siamo favorevoli”, a cui si 
aggiunge una domanda rivolta allo spettatore: “E tu?”. Sottolineiamo che il 
mancato riferimento alla posizione pro nucleare del Forum non era stata 
inserita nella precedente versione perché era nostra intenzione essere 
equilibrati, dando pari dignità alle due posizioni: favorevoli e contrarie.
L’idea di modificare lo spot per cercare di rispondere a quanto sollevato 
dal Giurì rientra nell’ottica di trasparenza e chiarezza che 
contraddistinguono il modo di operare del Forum e all’obiettivo di far 
riprendere dibattito sul nucleare in Italia dopo decenni di silenzio e 
fornire argomentazioni che possono aiutare tutti ad acquisire una posizione 
più consapevole, sia essa ‘pro’ o ‘contro’, su questo tema”.
"
Buuuu, cattivi cattivi, stanno ingannando ancora e sempre di più!!!! ROTFL

 Ingegne', cambiare il manifesto, ma per chi?
Infatti, ero ironico :-)

 cui si aggiunge una domanda rivolta allo spettatore: “E tu?”.
E ti sembra nulla?



Se è un modo per dire che era necessario visto che rischiava di pilotare le 
labili menti rimbambite degli italiani, si, posso essere d'accordo con te!
Ora che l'han sistemato (ma ovviamente pure così non andrà bene), chissà che 
non escano fuori argomentazioni no nucleari sulle quali discutere più 
seriamente.
Sono un illuso, lo so... :-D


Siamo al ridicolo, l'associazione si chiama "Forum *nucleare* "
e solo una stampa faziosa puo' sostenere una tale tesi.
 
Avrei capito se l'associazione avesse avuto il nome
"Forum della casalinghe di Voghera", o altro nome mistificante
l'origine, che avrebbe potuto far sostenere la tesi di volere
passare come una "parte "sinceramente" neutra"
(il "sinceramente" e' sarcastico, perche' nessuna
"parte" per definizione in questo paese appare "sincera")
che "altruiscamente si da' da fare" per uno scopo
superiore, per il bene della "collettivita'".