Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Efficentismo Cattolico

Giungendo al termine dello studio di Bioetica si incontra il capitolo 
dell'Eutanasia.
Ora, pur essendo Cattolico non ho certo delegato la mia mente all'ammasso e 
non mi trovo d'accordo pressochè in nulla su questo tema.
Ora, premessa la consapevolezza che molte volte quelli che non riescono più 
a sopportare la situazione creata dalla malattia, dalla menomazione, dalla 
vecchiaia sono i familiari e quindi c'è tutto il tema della capacità di 
amare che entra in gioco...compreso quello del malato stesso che SUSSISTENDO 
anche una sola persona che ne desideri autenticamente la sopravvivenza è già 
ragione sufficente per vivere seppur male.
Ma non è questo il punto.
Quello che trovo indecente è che da un lato si critichi, giustamente, 
l'EFFICENTISMO PRESTAZIONALE di questa società dove, vecchi, hendicappati e 
bambini non hanno valore proprio stante questo modello di vita,
pooooooooiii
seppur sotto tutt'altro aspetto, ma neppure poi tanto diverso
si pretende una PRESTAZIONE EROICA di sopportare il dolore inutile in nome 
di Dio,
meravigliandosi poi che la gente QUESTO tipo di Dio lo identifichi 
tout-court con la religione stessa e non ne voglia saper niente stante la 
Sua crudeltà; inutile far gli ipocriti.
Non è questo il Dio a cui credo io.
Se vogliamo che Dio non sia immediatamente equiparato SEMPRE E SOLO al 
dolore sarà meglio darsi una revisionata.
Io rifiuto l'aborto perchè è DOLORE procurato a un'innocente.
Amo Cristo perchè ci ha insegnato come vincere la violenza, fonte principale 
del DOLORE
Certo, come cristiano IO cercherò di imitarlo sopportando il dolore come ha 
fatto Lui.
Ma io non ce la farei a vivere in un polmone d'acciaio come Welby
Non vorrei sopravvirere come Eluana e non vorrei neanche morire di fame e di 
sete, comunque.
NO, qui non ci siamo mica ancora !!!
Le PRESTAZIONI EFFICENTI ED EROICHE, se le si criticano da una parte non le 
si possono poi esaltare dall'altra per giustificare un DOLORE che, se è 
l'unica fonte di apprendimento, voglio restare ignorante !!! 

Proseguendo nelle riflessioni notturne c'è da rilevare un'errore.
Le due EFFICENZE non sono simili
La prima, quella richiesta da questa società è di ordine FISICO mentre la 
seconda, quella richiesta dalla dimensione Cattolica è un efficentismo 
PSICHICO
(Tanto per sottolineare, se ce ne fosse ancora bisogno, dello strettissimo 
rapporto tra religione e psicologia)
Ora, se consideriamo la morte, letteralmente come il TRAGUARDO 
FINALE...beh....vince chi è più allenato, preparato, forte.
Cristo è indubbiamente uno tosto.
NON AMA il dolore, questo è certo, anzi chiede chiaramente che gli sia 
risparmiato ma, da persona POTENTE umanamente, qual'è, riconosce che c'è una 
POTENZA, anzi, un'ONNIPOTENZA superiore, alla quale si sottomette, 
dimostrandosi così SECONDO solo a quella, che rispetto agli uomini la sua 
infinitamente superiore POTENZA l'aveva già ampiamente dimostrata col suo 
stoicismo.
Ora, restando sull'esempio di Cristo se ne deduce che, una vita abituata 
allo sforzo psichico....ama il tuo nemico eccetera...rende forti e tosti 
come Lui.
Quello che voglio dire è insomma questo
Che se invece di narcisisticamente coltivare solo la potenza ed efficenza 
individuale: fisico, soldi, successo, look eccetera, ci alleniamo tutti i 
giorni a rafforzare i nostri muscoli psichici si arriva appunto a quel 
"traguardo finale" pronti e , DIMENTICHI DI SE', al contrario del narciso, 
affronteremo con ben altre p...  pardon...spirito quel momento.....
....morendo un po' ogni giorno al nostro IO, abituandoci al TU e al NOI...
magari, quel giorno, come un monaco Zen, ce ne potremmo pure andare con una 
risata.
Chissà
Quella SI' che sarebbe una morte da tosti !!!  ;)))
http://groups.google.it/group/it.cultura.filosofia.moderato/browse_thread/thread/b0e356f8745343ab?hl=it#
 

....noi psicoanalisti marzulliani
effettivamente siamo bravissimi  a farci una domanda
e a darci una risposta........sgrunt........;)) 

 ha fatto Lui.
Non lo ha solo sopportato, ma lo ha deliberatamente affrontato potendo 
evitarlo.
Forse ha voluto dire che non c'è redenzione senza dolore -- o senza rischio 
di sé, rischio che è _sicuramente_ fonte di dolore (non certo la sola 
violenza!)
No, il Dio di cui parli non è equiparabile al dolore, ma semmai al coraggio.
Il coraggio della consapevolezza.
Che non è "eroismo": è integrità.
Ma -- dice Abbondio -- il coraggio uno non se lo può dare.
Un saluto
qf 

....certamente il "pivot" della questione è l'Amore che, come dicevo, se c'è 
una sola persona che ti desidera al mondo, la cosa è già risolta fino al suo 
compimento normale (non ho detto "naturale" che è un termine, oggi come 
oggi, discutibilissimo....perchè,..."naturalmente" sarei già morto senza le 
mie stamine da vent'anni contro il colesterolo)
Tema diverso è il DOLORE
Io non lo amo, anche se devo riconoscere, a malincuore, che insegna.
Ma non mi interessa
Io, anche col mio "stile" che esprimo sempre, anche qui, ci tengo molto di 
più a mettere in luce la GIOIA dell'essere cristiano.
L'autentica FELICITA'.
Poi, quando finirà, pazienza, non stò certo ad aspettarlo e neanche ci 
penso.
Quando arriverà avrò talmente una scorta di energia e di cose belle che 
sicuramente lo affronterò con pazienza.
Certo, se il medico dovesse aver delle fisime mentali nel non volermi 
somministrare qualunque intruglio pur di non  star male è meglio che speri 
che io non mi riprenda, perchè a' l'amazzzzzzzz !!
Immaginati se alla fine mi farò degli scrupoli a stravolgermi.
Mo' va' là !!!
....................
Tè non sei mica Dotooooore, verooooooo?!
No, perchè te non ti vorrei mica come Dotooooore
....no, no,....neanche per sogno!!!!   ;))