Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Davide Tosi su Bevis

Letto finalmente l'epic sullo zio, grazie a un sodale
abbonato (in edicola, qui, non s'e' ancora visto). Il lavoro
di ricerca e' commendevole - cosi' si fa la critica,
partendo dai dati puntuali, non coi commentini e le
battutine alla Bertoncelli. Bravo Tosi.
Forse e' il taglio complessivo che mi convince meno. Mi
sembra che venga dato troppo rilievo a Bevis chitarrista e
improvvisatore e non abbastanza a Bevis compositore, a Bevis
songwriter. In questo senso, manca anche almeno uno sguardo
ai testi - si poteva parlare dell'ironia acida di molti suoi
titoli, per esempio, e di certi bozzetti piu' o meno d'epoca
che ne vengon fuori.
C'e' anche qualche svista, perdonabilissima e persino
divertente. I musicisti semisconosciuti che lo accompagnano
in 'Beatroots' lo sono anche a se stessi, perche' non
esistono. E' un'altra burla di Bevis: cfr. le foto sul
retrocopertina. Ecco, anche di questo si fa poco cenno: del
lato ludico, e a volte anche proprio goliardico (il finto
catalogo in stile Funhouse di 'Through the looking glass'),
che e' tanta parte della sua produzione.
Tutto cio' detto: ri-bravo Tosi. Altri articoli cosi'
vengano e proliferino.
Saluti
         silvio

 commentini e le battutine alla Bertoncelli.
Non mi pare che il povero Bertoncelli abbia 'sempre' fatto uso
di battutine. Al limite, di osservazioni ficcanti che esulano
dal mero nozionismo "sbrodolante" che chissa' perchè qua da noi
convince... musicanti noiosi che senza spartito mai bene non
stanno :-)
bye s.

 stanno :-)
si', solo che senza il 'mero nozionismo "sbrodolante"' si
parla di niente. Dei gusti di Bertoncelli o chi per lui, a
me importa pochissimo: ne sanno meno di me, perche' perdere
tempo con le loro opinioni? Tosi (che e' giovanissimo,
gulp!) ha fatto un lavoro di riordino ormai da tempo
necessario. A partire dalla sua ricerca, si dovra' tentare
un inquadramento critico piu' equilibrato dell'opera di
Bevis.
Bertoncelli scrive molto peggio di mio zio novantenne - ex
preside di scuola, peraltro - e dispone di molte meno idee.
Dovrebbe passar la mano.
Saluti
          silvio

 Dovrebbe passar la mano.
Per lo meno i dischi odierni che gli arrivano li ascolta. Dubito
che tanti, piů senili di lui, si dedichino ancora all'ascolto
della 'musica giovane' :-)
bye stanz

 della 'musica giovane' :-)
puo' essere. Sono anche contento che, all'alba dei
cinquant'anni, abbia scoperto il gusto delle belle melodie,
delle voci intonate e di certi malinconici cantautori
americani. Alle armonie e alle dinamiche arrivera' tra una
decina d'anni, ne son certo.
Saluti
          silvio
p.s.: ma ribadisco e ripeto: bravo Tosi.

 russi di fine Ottocento.
Non riesco a capire questo tuo servilismo per chiunque sappia
suonare più "classica" di te. Ma ti rendi conto? Non ha senso
mettere in parallelo la conoscenza emozionale della musica con
la conoscenza "tattile e ginnastica" di uno strumento. Sono cose
al limite complementari.
Non si scrivono recensioni e articoli su carta a cinque righe,
sfortunatamente per te. E mettere cinque diesis o bemolle in una
pagina non salva un mediocre archivista dall'essere una mummia
rinsecchita.
bye stanz

 
a me Bertoncelli piace, anche se spesso ha l'ardire di contraddirmi;
cmq su IAMRP è apparso un luminare del rock, correte ad ammirarlo;
sono spiacente per stanz: ha stabilito che A Saucerful e Islands sono
delle ciofeche;
cmq sembra che il Canterbury ne possa uscire con le ossa un po' meno
rotte;
Rama Delatore
-- 
Mentite, mentite, prima o poi ci crederanno.
[Pseudo Berlusconi, untore]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 rinsecchita.
allora giro la domanda: hai mai letto Alfred Brendel?
Saluti
          silvio
p.s.: ma a te l'articolo di Tosi e' piaciuto o no? Salvo le
tue perplessita' su Bevis, dico.

 rotte;
ehm, da dove, uscirne? Non ti seguo, sei troppo ellittico.
Saluti
          silvio

Dovrebbe passar la mano.
BUM!
Tutto il male puoi dire di Bertoncelli (e, bada, sarebbero opinioni tue
tutte da dimostrare ma che comunque non mi metterei mai a confutare) ma che
*scriva male* e' falsita' pura.
Sei, evidentemente, in malafede. Il perche', ovviamente, non lo posso
sapere.
Saluti
Marco

 sapere.
gentile amico,
tu manco sai chi sono e gia' mi tacci di malafede. Non
elegantissimo, ne converrai.
In quanto alla prosa del sommo Vate: preferisci un'analisi
testuale? O una funzionale, diciamo sul modello del primo
Propp? Sono a disposizione; per mail, s'intende, non qui
sopra.
Saluti
          silvio
p.s.: Marcello Piras, Stefano Zenni, Gianni M. Gualberto,
Luca Cerchiari, Marco Molendini e stanz scrivono bene (ho
detto i primi che mi son venuti in mente). Ma tanto io sono
in malafede.

 c'e' confronto.
Perdonate l'intrusione ma qui si torna al discorso "analisi scientifica
della musica".
Se ne stavamo parlava in un altro post poi esaurito, però l'argomento
rimane importante e mi affascina non poco.
Lo ripropongo.
Come analizzare la musica? La critica si deve basare su impressioni
personali (prive di valore obiettivo) o su uno studio SCIENTIFICO
(analisi delle variabili e della funzione), quindi valido per tutti,
della materia? E soprattutto, come impostare un eventuale studio
scientifico?
Chiarisco subito, che non è detto che lo studio scientifico debba essere
fatto dai giornalisti delle riveste note, come d'altronde lo studio
della fisica non viene portato avanti dai giornalisti di Focus!
Scusate la "pallosità" dell'argomento ma lo trovo veramente
interessante.
Vediamo se arrivano nuovi spunti.
Enrico

Propp? Sono a disposizione; per mail, s'intende, non qui
Ok, proseguo per mail.
Saluti
Marco

 della fisica non viene portato avanti dai giornalisti di Focus!
Il parallelo è intrigante, Enrico, ma forse inesatto. Nel senso che
Bertoncelli ha una valenza nella critica rock italiana pari a quella di un
Carlo Rubbia nella fisica, quindi è lecito prendere una sua dissertazione da
rivista in maniera "leggera" ma mai "troppo".
[E questo indipendentemente dal fatto che Bertoncelli sia sempre stato
filo-americano e anti-prog inglese]
ciao stanz

 ehm, da dove, uscirne? Non ti seguo, sei troppo ellittico.
il tizio in questione si lamenta che non si parli dei corrieri cosmici e
del Canterbury, quindi penso lo stronchi meno dei KC, Pink, Van der
Graaf ecc..
cmq di mattocchi è pieno il web, non val al pena indugiarci oltre;
quando a Bertoncelli credo che abbiate ragione entrambi;
stanz per le cose che sono e tu per le cose che non sono;
voglio dire che è bravo a darci l'atmosfera, la sensazione di un disco
ma non scende mai in un'analisi dettagliata;
quello che ci vorrebbe è un Mila del rock, capace di sintesi e di
analisi, mi piacerebbe leggere una Lettura di Rock Bottom o di Remain in
Light;
se ti ricordi Mocenigo fece una bella analisi di Hosianna Mantra, ma gli
manca una visione generale del rock, dato il suo background musicale;
forse Tosi potrebbe diventarlo, il nostro Mila, nel periodo trascorso
nel ng palesò una mancanza di supponenza incoraggiante;
!
r
-- 
posted from a ridicoulus Country
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 scientifico?
scusa i tagli, intanto.
Direi che possono benissimo convivere i due approcci. Il
critico militante, quello che recensisce sul Mucchio o
Rockerilla o il Busca, che ha tempi strettissimi e paccate
di dischi da ascoltare, puo' forse limitarsi a dire 'buono,
no buono' o, come usa, a mettere i voti.
La critica scientifica e' quella per cui hai due mesi
disponibili per un articolo di trenta cartelle, con note,
magari brevi esempi musicali e bibliografia. Per questo
genere di lavoro, gli spazi sono molto ristretti. Ci aveva
provato Musiche, qualche anno fa, che dev'essere scomparsa.
Ora c'è Avidi Lumi, che pero' esce a Palermo e ha una
diffusione pessima.
Saluti
          silvio

 nel ng palesň una mancanza di supponenza incoraggiante;
risottoscrivo tutto, salvo Mocenigo, che non ricordo - o era
su IAMRP?
Saluti
         silvio

  
sì;
se non ricordo male fu un acquisto, purtroppo temporaneo, del trattato
di pace che pose fine alla Grande Rissa Iamrpati-Iamclassicisti;
r
-- 
il debito pubblico va in prescrizione
come il finanziamento illecito e la corruzione?
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 provato Musiche, qualche anno fa, che dev'essere scomparsa.
Sarei curioso di conoscere qual'è il metodo scientifico adottato da
Musiche.
Enrico

 Musiche.
A me sembrava una variante più colta del metodo  "rece del live alla
Tempi Dispari" (di cui spesso non interessa a nessuno, a volte tre
righe sono più utili). Un buon giornale cmq.
bye s.

 righe sono più utili). Un buon giornale cmq.
sebbene non conosca a sufficienza TD, il cui ultimo numero
qui continua a non vedersi, mi pare un giudizio severo.
Musiche parlava di musica senza fretta, recensendo con molto
ritardo e quindi con piu' approfondimento. Inoltre, ci
scriveva quel mostro di Alberto Pezzotta, della cui cultura
non finisco di stupirmi.
Saluti
          silvio

 Vander,

 cui cultura non finisco di stupirmi.
Scriveva abbastanza bene, mi pare che avesse recensito tra i
tanti pure un miniCD dei Moonshake, gruppo collaterale della
TooPure di cui contemporaneamente stavo acculturandomi. Non ho
idea su che fine abbia fatto.
Per la precisione però voglio ricordare che io ero già abbonato
a Musiche quando era ancora nel formato "piccolo", presi anche
tutti gli arretrati che ancora conservo.
Da notare infine anche la presenza nei numeri tardivi
dell'ottimo Beppe Colli, poi confluito su Blow Up.
ciao s.