Newsgroup: it.fan.musica.queen
Titolo: Analizzare i Queen

Salve
vorrei proporre un argomento che non è molto "di moda" qui sul NG.
E cioe analizzare gli album dei queen col "microscopio acustico" .
Comincerei subito con Queen
Queen esce nel 1973 e va ricordato che nel 73 molte hard rock band inglesi
avevano gia detto praticamente tutto. Va notato pero che come dice lo stesso
May ; le songs dell'lp erano gia datate in quanto targate 1971 e quindi ci
ritroviamo benissimo con quell'hard-progressive che andava nei primi 70
Qui il lavoro di May e Mercury è enorme. Non si da molto spazio a
virtuosismi strumentali , ma si va sulla strada dei cori e delle orchestre
"simulate" con numerose incisioni di chitarra. Bisogna veramente dire che i
queen erano maestri dei cori, io li metterei allo stesso gradino degli Yes
che al contrario dei Queen i cori li ritroviamo anche nei live mentre nei
queen sono semplificati molte parti.
Lo stile dei Queen originario è stato mantenuto fino al 1977.
potrei aggiungere molto di + ma basti ascoltare M FAIRY KING e lascio a voi
ogni domanda ( e risposta!)
ciao!
chi parla di queen II ?
e si puo affermare che in un certo qualmodo il contesto in c

 chi parla di queen II ?
Come se fosse facile parlare di Queen 2... Sicuramente č l'album piů
"strano" dei Queen, se non mi sbaglio una volta sentii dire che era stato
una sorta di album sperimentale.
Sicuramente le prime cose che colpiscono di Queen 2 sono la cura e il lavoro
di studio su quasi tutti i pezzi, le sovraincisioni di chitarra, i cori e le
strutture delle canzoni con cambi di ritmo e di atmosfere curate nei minimi
particolari. Da non dimenticare i testi, molto particolari e difficili a
volte, che si rifanno alcuni ad antiche leggende, e con quei "thee" di White
Queen che dimostrano anche il tentativo di rendere un'atmosfera... come
dire... medievale? non saprei definirla.
Non c'č dubbio che č un album piů difficile da capire rispetto agli altri,
molti lo amano, altrettanti non lo sopportano. Al primo ascolto non ne fui
molto colpito, forse anche perchč non avevo capito granchč. In seguito č
diventato uno dei miei preferiti, se non il preferito in assoluto.
Con questo non voglio dire che si discosti completamente da Queen 1 e dagli
album successivi (sarebbe impossibile d'altronde):  My fairy king, per
esempio, non č troppo lontana da White Queen, e Lily of the valley potrebbe
fare coppia con nevermore (tutto molto IMHO).
Scostandomi un pň dal microscopio e vedendola sotto l'occhio del (fan)atico
(non mi vergogno di esserlo nč tantomeno di ammetterlo) posso dire che č
l'ATMOSFERA di queen 2 che lo rende veramente un gran bell'album, e non mi
sembra di aver mai sentito qualcosa del genere (se esiste fatemelo
sapere!!).
Questa č la mia opinione, se c'č qualcuno che non č d'accordo... :-)
Scherzo ovviamente.
ok, chi parla di Sheer heart attack??

 ha scritto nel messaggio
news:rZKD8.52267$5k4.1...@twister2.libero.it...


 qui si parla di cose serie
ci scusi prof..... :-)
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:dcRD8.36995$CN3.1...@news2.tin.it...


 e non quindicenni :)
ci ri-scusi Prof.....cmq nel manifesto del NG questa postilla non è
indicata.....
Luca

> xche se mi metto a parlare di black sabbath che succede?
saresti nettamente OT.....prof......
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:chpE8.61379$US3.1...@twister1.libero.it...
