Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Su IT.POLITICA

Se non la pensi come loro i sinistri ti plonkano.
Democratici?
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt

Democratici?
Il plonkaggio è - a mio avviso - uno strumento di libertà individuale,
perchè condiziona la visibilità propria, non quella degli altri.
Un po' come il telecomando, o meglio il sintonizzatore TV. Nessuno può
obbligarti a selezionare nella rosa di canali uno che non ti piace.
GM



 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Pinco Pallino...il resto si sa...Andy.
Mi pare che tu abbia perso la cognizione del tempo, visto che hai
replicato ad un post scritto 17 giorni prima.
Peraltro la tua replica è del tutto sconnessa logicamente rispetto al
tema del quale si discuteva.
Non mi meraviglio comunque. Data la caratura di certi soggetti a
sinistra, dato il sincretismo "antiprobizionista" fra Pannella e
Bertinotti, posso ben giustificare le ragioni di certi interventi
"allucinogeni".
Quanto al "plagio" delle menti (come lo chiami) posso solo rispondere
con un sorriso. Posto che in condizioni normali (perchè sotto
l'effetto delle sostanze di cui voi a sinistra fate largo uso) nemmeno
scientificamente è possibile distinguere fra "plagio" (inteso come
soggezione psichica) e persuasione (su questo rimando alla poscritto
in fondo alla pagina), non vedo come e perchè se la sinistra si giova
delle medesime tecniche di comunicazione utilizzate dall'opposto
schieramento, nel primo caso l'effetto si traduce nel recepimento
critico e nella accettazione volontaria e consapevole del messaggio,
nel secondo invece l'effetto è quello del "magnetismo" psicologico da
novello cagliostro.
Quanto alla legge elettorale, non mi piace. Ma mi piaceva meno - molto
molto meno - il Mattarellum: una legge elettorale che trasformava una
minoranza in maggioranza, aggravata in concreto dalla truffa (attuata
anche e soprattutto dai partiti sinistra) delle liste civetta. 
Una legge elettorale in cui la scelta dicotomica si fondava
necessariamente sul principio del male minore (si era costretti a
scegliere chi ti stava meno sulle scatole). Una dicotomia irrazionale,
che si concretava in una scelta fra solo due candidati scelti a
tavolino in base ad accordi svolti nelle segrete stanze delle
segreterie accordi di partito, che chiedevano il voto in campagna
elettorale come espressione della coalizione, e che in Parlamento
avrebbero rappresentato il partito nel cui gruppo cui si sarebbero
iscritti, seguendone fedelmente direttive e disciplina.
Insomma si metteva il bavaglio alle minoranze eludendo la legge e
truffando l'elettorato con le liste civetta. Si imponeva la scelta fra
solo due candidati. Il candidato veniva eletto con i voti degli altri
partiti. Come chiarezza e partecipazione democratica non c'è male--
-- 
P.S. Ti riporto quanto scritto dalla Corte Cost. nella sentenza
96/1981 in tema di plagio. Prodromiche alle ordinanze di rimessione
anche CTU fatte da esperti psicologi di fama.
 
La scienza medica ha accuratamente indagato intorno alla formazione e
al meccanismo della persuasione, della suggestione e della soggezione
psichica. Fra individui psichicamente normali, l'esternazione da parte
di un essere umano di idee e di convinzioni su altri esseri umani può
provocare l'accettazione delle idee e delle convinzioni così esternate
e dar luogo ad uno stato di soggezione psichica nel senso che questa
accettazione costituisce un trasferimento su altri del prodotto di
un'attività psichica dell'agente e pertanto una limitazione del
determinismo del soggetto. Questa limitazione, come è stato
scientificamente individuato ed accertato, può dar luogo a tipiche
situazioni di dipendenza psichica che possono anche raggiungere, per
periodi più o meno lunghi, gradi elevati, come nel caso del rapporto
amoroso, del rapporto fra il sacerdote e il credente, fra il Maestro e
l'allievo, fra il medico e il paziente ed anche dar luogo a rapporti
di influenza reciproca. Ma è estremamente difficile se non impossibile
individuare sul piano pratico e distinguere a fini di conseguenze
giuridiche - con riguardo ad ipotesi come quella in esame - l'attività
psichica di persuasione da quella anche essa psichica di suggestione.
Non vi sono criteri sicuri per separare e qualificare l'una e l'altra
attività e per accertare l'esatto confine fra esse. L'affermare che
nella persuasione il soggetto passivo conserva la facoltà di scegliere
in base alle argomentazioni rivoltegli ed è pertanto in grado di
rifiutare e criticare, mentre nella suggestione la convinzione avviene
in maniera diretta e irresistibile, profittando dell'altrui
impossibilità di critica e scelta, implica necessariamente una
valutazione non solo dell'intensità dell'attività psichica del
soggetto attivo, ma anche della qualità e dei risultati di essa.
Quanto all'intensità, dai testi psichiatrici, psicologici e
psicoanalitici e dalle ampie descrizioni mediche di condizionamento
psichico risulta che ogni individuo è più o meno suggestionabile, ma
che non è possibile graduare ed accertare in modo concreto sino a qual
punto l'attività psichica del soggetto esternante idee e concetti
possa impedire ad altri il libero esercizio della propria volontà.
Quanto alla qualità non è acquisito sino a qual punto l'attività del
soggetto attivo non riguardi direttive e suggerimenti che il soggetto
passivo sia già disposto ad accettare. Quanto alla valutazione dei
risultati essa non potrà che essere sintomatica e concludere
positivamente o negativamente a seconda che l'attività esercitata sul
soggetto passivo porti a comportamenti conformi o a comportamenti
devianti rispetto a modelli di etica sociale e giuridica.
