Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: In arrivo tante miniatomiche americane underground

Per quelli che ritenevano ancora importanti gli eserciti:
Intervista allo scienziato Michael Klare: "Avranno la potenza di quella di
Hiroshima e serviranno per i 'paesi fuorilegge' di turno"
Icento giorni di presidenza di George W. Bush jr. annovereranno
nell'annuncio alla nazione di questa sera, 1 maggio, il varo del "National
Missile Defense System". Star War II dell'era reaganiana, viene definito dal
ministro della difesa Donald Rumsfeld come "il programma del Pentagono che
renderà gli Stati uniti la potenza globale del prossimo millennio".
"Nuovo albero stesse scimmie", commenta così lo scienziato William Arkin,
esperto nucleare del Bulletin of Atomic Scientists. "Siamo tornati indietro
di otto anni quando Bush padre uscì di scena per l'avvento dell'era Clinton.
Gli stessi dinosauri sono ora al potere e, di conseguenza, vecchi progetti
messi nel cassetto tornano ad emergere e diventano attuali. Paradossalmente,
gli stessi strenui difensori dell'arma nucleare durante questi otto anni
hanno avuto modo di perfezionare i loro folli progetti per la Difesa, perido
nel quale non risulta che il governo americano che ha accusato l'Iraq di
possedere armi di distruzioni di massa si sia mai preoccupato delle basi
nucleari ad Incilirik, in Turchia oppure delle atomiche in Israele? No. Ora
l'argomento principale della nuova amministrazione per far avanzare i
programmi degli scienziati di Los Alamos - subappaltati dal Pentagono per il
ritorno all'arma difensiva nucleare - non poggia tanto su valutazioni di
scelta strategico-militare, quanto piuttosto e soltanto sulla necessità di
continuare ad alimentare un certo sistema di infrastrutture militari e
conservare posti di lavoro. Uno dei progetti aberranti riesumato da questa
amministrazione è pronto a Los Alamos, nei laboratori di New Mexico e a
Livermore, in California. Si tratta di nuove atomiche che vengono chiamate
low yield che esplodendo provocano tante nuove Hiroshima, però sotto terra.
Sono miniatomiche da impiegare come alternativa militare nei confronti dei
"cattivi" del Terzo mondo (Libia, Iraq, Nord Corea e futuri sospetti di
terrorismo) e deterrente Usa per distruggere eventuali arsenali nel
sottosuolo, difficili da colpire con attacchi militari alle armi
convenzionali".
Ci parla di quest'ultimo programma del Pentagono messo a punto dai
laboratori nucleari di Livermore e Los Alamos, e non ancora approvato da
Bush, il giovane, Michael Klare autore di due saggi decisivi, "Rougue States
and Nuclear Outlaws", "Resource Wars: The new landscape of Global Conflict",
direttore del dipartimento "Program in peace and World Security Studies"
all'università di Amherst, in Massachussetts. Nell'intervista a il manifesto
ricorda che d'essere stato il primo a denunciare il programma di
piccole-Hiroshima nel sottosuolo mediante miniatomiche di penetrazione in
profondità, già nel 1997; il progetto aberrante dei nuovi "dottor
Stranamore" del Pentagono doveva essere impiegato per distruggere cosiddette
"fabbriche di armi chimiche per il terrorismo internazionale", messe a
punto, secondo gli Stati uniti, dalla Libia di Gheddafi.
Qual è il principio politico che ispira le miniatomiche?
Il principio conduttore della politica estera americana è sempre stata
quella di dare priorità a quello che Washington decreta siano "interessi
nazionali americani" da mettere al primo posto, e nel millennio assisteremo
ad una strategia politica nel mondo concentrata sulla "difesa" delle
strutture e dei paesi con fonti energetiche considerate decisive per gli
Usa. Mr. Bush, nella conduzione politica del mondo porrà sempre più enfasi
sull'impiego e il perseguimento degli obiettivi politici mediante l'uso
della forza militare. Anche se diplomazia e relazioni economiche a livello
globale saranno sempre presenti. E' in questo contesto che il disegno del
sogno americano di mr. Bush contempla anche il riemergere da parte del
Pentagono di questo programma di miniatomiche low yield più volte presentato
dagli scienziati di Los Alamos e poi non approvato. Oggi, l'aberrazione di
tante piccole Hiroshima di profondità, laddove le armi convenzionali non
riescono a penetrare, non solo fanno breccia in questa amministrazione, ma
sono diventate molto appetibili. Il programma nucleare venne progettato
durante la guerra del Golfo, quando gli Stati uniti cercarono di bombardare
il bunker di Saddam Hussein. Nel 1993-1994, venne presentato di nuovo dal
Pentagono per distruggere le "sospettate" produzioni di armi nucleari da
parte della Corea del Nord. Infine la prospettiva venne caldeggiata dal
ministro alla difesa Deutch, nel 1997 quando esisteva il sospetto che la
Libia stesse fabbricando armi di distruzioni di massa in località
sotterranea e irraggiungibile da armi convenzionali. Queste atomiche, sono
chiamate dalla Difesa "Low Yield", cioè mini-bombe nucleari con conseguenze
di portata minore dell'atomica impiegata a Hiroshima. In realtà invece sono
miniatomiche dal potenziale talmente elevato da creare con l'esplosione nel
sottosuolo crateri enormi dell'entità di grandi montagne.
Sono quindi atomiche con lo stesso potenziale dell'atomica di Hiroshima?
Sì. Ma l'atomica impiegata per Hiroshima è servita in quella occasione per
distruggere un'intera città. In questo caso, la tesi sostenuta dagli
Stranamore del Pentagono è che queste Hiroshima non colpiscono centri urbani
né distruggeranno aree realtive a intere città, ma soltanto pari alla
grandezza di montagne.
Questo programma che il Pentagono sta valutando seriamente, fa parte del
"National Missile Defense System"?
E' senza dubbio parte del disegno generale, anche se il nuovo Defense
Planned Review, ancora colloca in un altro settore il capitolo dedicato alle
armi nucleari. E' espressione della continua ossessione politica del governo
americano contro la minaccia di un attacco agli Stati uniti da parte del
"terrorismo" di paesi del Terzo Mondo, o meglio dei soliti sospettati, Iraq,
Iran, Corea del Nord, etc.. Come fanno a classifarli "paesi sospetti"? E'
un'argomentazione che va avanti da dieci anni e che ora ritrova centralità.
Comunque, oggi l'argomentazione del vicepresidente Cheney, del segretario
alla difesa Rumsfeld e del Pentagono è la seguente: se gli "stati
fuorilegge" sono dotati di missili in grado di attaccare gli Stati uniti
dobbiamo essere in condizioni di abbatterli nello spazio. Se questi
producono armi nucleari o chimiche dobbiamo essere preparati a distruggere
le installazioni di produzione di armi di massa sotterranee. In entrambi i
casi, per Washington, la minaccia di un attacco agli Usa proviene sempre da
"paesi classificati come fuorilegge".
La stessa mentalità che progetta nuove Hiroshima nel sottosuolo per
difendere "interessi nazionali", può decidere di impiegare queste
miniatomiche di fronte ad una eventuale minaccia nei Balcani per un
Milosevic di turno, in Iraq per Saddam Hussein, contro Bin Laden o una
nuova, radicale crisi mediorientale?
E' una realtà molto preoccupante; potrebbe venire impiegata in una futura
crisi con l'Iraq, oppure con la Corea del Nord. Ma il problema più
allarmante è che lo stratega russo o cinese comincia a porsi l'interrogativo
se questo sistema di difesa degli Stati uniti sarà impiegato soltanto contro
gli stati "fuorilegge" e quali sono le condizioni per stare sulla lista dei
cattivi. Ciò determinerà una mentalità da corsa al riarmo molto pericolosa e
preoccupante. Così il "National Missile Defense" comincerà a provocare un
effetto a catena che si estenderà dal Giappone, all'India e alla Russia di
Putin per il quale il Trattato Icbm, del 1972 "Antibalistic System" non è
una reliquia da antiquariato come dichiara il segretario alla Difesa Usa,
Donald Rumsfeld.
--
               Zax
http://come.to/
 nirvana!

> Per quelli che ritenevano ancora importanti gli eserciti:
E questo cosa c'entra secondo te?
Almeno l'hai letto l'articolo?
-- 
Paolo Perini
kaio...@tiscalinet.it
http://www.bellapero.com
"Non ho bisogno delle riviste! La mia vista divina mi permette
di vedere chi fa la doccia e chi si cambia!" - il dio KaiOhShin