Newsgroup: italia.padova.discussioni
Titolo: Comune....risultati in panne.

Cosa ne dite del fatto che a 8 giorni dal voto non ci siano ancora i
risultati "DEFINITIVI ed UFFICIALI" delle elezioni.
Lo sapevate che a tutt'oggi Zanonato non č ancora stato Proclamato Sindaco.
Pare che in Tribunale ci sia una baraonda folle, nel solo quartiere Padova
Centro "ballano" 402 voti, per non parlare poi delle preferenze.
Nel seggio dove voto io abbiamo votato in 7 con preferenza per mio figlio
che era candidato al quartiere, io, sua madre, lui, mio cugino e la moglie,
il nonno e la nonna.
Risultato 3 preferenze.
Strano non vi pare...???
Un mio collega si č autovotato in un seggio e non ha trovato nemmeno il suo
voto.
I misteri dell'urna e di presidenti di seggio a cui risulta difficile fare
2+2.
In questo momento il risultato pare 4 1/2.
Ciao a Tutti.
Gio'

 In questo momento il risultato pare 4 1/2.
infatti e' il problema di tutte le elezioni: quanto sono veramente
affidabili? e quanto sono invece manovrate?
La notizia della mattina e' che il Silvio s'inventa che le elezioni sono
state manovrate (dalla sinistra ovviamente)... povero ragazzo, tutti contro
di lui...
-- 
Mother told me to be good, but she's been wrong before.

 di lui...
Saranno anche tutti contro di lui come dici tu pero' anche a parenti e
amici di Stradivari e' successo lo stesso,com'e' possibile?
La sinistra vedendo che non ce la faceva a farsi eleggere ha trovato
questo meschino sistema???? MAH!!! Questa e' l'Italia
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questo meschino sistema???? MAH!!! Questa e' l'Italia
Ma ai seggi erano tutti di csx? Perche' dov'ero io, ad esempio, c'era UN 
rappresentante di lista che si divideva in 4 seggi, mentre FI, UDC e 
Lega avevano un rappresentnate per ogni seggio (totale 12 di cdx e 1 di 
csx): chi ha questa "macchina"?
Saluti
	GC

 padovano wrote:




Dov'eri tu era cosi,in altri posti sara' stato con maggioranza csx


 Dov'eri tu era cosi,in altri posti sara' stato con maggioranza csx
Infatti, lo penso anch'io. Ma siccome il sommo ha parlato, sembra che 
per i suoi elettori improvvisamente i seggi fossero presi in forze dal csx.
Invece, ragionandoci un po', siccome siamo piu' o meno 50 e 50 (anzi, a 
PD piu' di cdx, visto che Casarin+Conte fanno piu' del 50%) trovo 
semplicemente ridicoli certi ragionamenti.
Ciao
	GC

 	GC
Guarda che io non sto dando ragione a Berlusconi,sto solo dicendo che il
sasso che ha lanciato ha trovato "testimonianza" in quello che e' successo
ai parenti di Stradivari...e che qua siamo nel piccolo,non ti so dire che
succeda in alto loco.



Nel mio seggio c'erano ben 3 rappresentati di lista dell'Ulivo. E neanche
uno di dx.
Ciao
Pippo

 uno di dx.
Ti riporto quanto risposto a "padovano"



Ma è ovvio!Non lo sai che tutti i presidenti di seggio e gli scrutinatori
erano comunisti bolscevici e queste erano elezioni bulgare?

 ha scritto nel messaggio
news:2jqbapF...@uni-berlin.de...

Stradivari,Padivano e lo stesso Berlusconi si dimenticano che il Berlusca è
il presidente del Consiglio e non è all'opposizione e questo significa che
se fossero accaduti davvero i brogli elettorali,avrebbero dovuto essere
avvistati,impediti e puniti proprio dal governo.
Per quanto riguarda la testimoninza di Stradivari,mi spiace ma io mi fido
solo di cio che vedo e non per sentito dire.Chi mi dice che i suoi parenti
abbiamo efettivamente votato per chi avevano detto?Magari hanno cambiato
idea e non hanno il coraggio di confessarlo o piu semplicemente alcuni voti
posso essere stati annullati perchè errati

 avvistati,impediti e puniti proprio dal governo.
E come venivano avvisati se i brogli li hanno fatti gli avversari,non
credo siano stupidi fino a questo punto...o si?!?!?!?!?!


 essere avvistati,impediti e puniti proprio dal governo.
Che notoriamente ricopre questo ruolo...
E poi si parla di conflitti di interessi...
-- 
Candido - ICQ 10334649 - 
candido2k.splinder.it


A giusto!e allora come è venuto a saperlo?
Glie lo ha detto lo spirito santo?


Visto che come sempre succede non si riesce a fare un discorso tranquillo,
qualcuno risponda a questa semplice domanda........
E' vero o no che a ben 9 giorni dal voto non ci sono ancora i RISULTATI
UFFICIALI del voto a Padova (vedere su 
www.prefettura.padova.it
)
o su (
www.padovanet.it
).
E' vero o no che ci sono centinaia di voti "fantasma".
E' vero o no che moltissimi candidati non trovano molti voti di preferenza
dati per certi.
Verificate e poi ne riparliamo.
Ciao. Gio'

 ha scritto nel messaggio
news:g4%Bc.364714$hc5.15...@news3.tin.it...

NO non è vero,le affermazioni dei voti fantasma le fai solo tu e Berlusconi
il che è abbastanza significativo.O dobbiamo prendere per oro colato tutto
quello che dici tu?


Siamo durotti vero...????
Io non ti ho mai chiesto ti prendere per oro colato niente.
Vai su 
www.prefettura.padova.it
  e sotto elezioni 2004 verifica i voti del
quartiere 1
Poi spiegami a 10 giorni dal voto cosa sono quei 402 voti sotto la voce
rettifiche.
Vai e sappimi dire, sono molto curioso di sapere cosa scopri.
Ciao Gio'

 di lui...
Già, evidentemente si sta attaccando a qualsiasi cosa per nascondere le 
sue magagne ed i suoi errori (eh, mi sembra di avergli sentito qualche 
settimana fa, in una intervista, che il suo governo era stato 
semplicemente "perfetto", mica potrà contraddirsi così).
Ciao,
Manu

 -- 
Cut
Guarda che qui ti sbagli.
La vigilanza sulla correttezza del voto non spetta ne al Governo ne al
Viminale ma bensì ai tribunali che eleggono i Presidenti dei seggi,
controllano i verbali dei risultati, e proclamano gli eletti, e che sono
competenti a ricevere i ricorsi e giudicare in merito.
Saluti da Gio'

Se ci sono dubbi sulla regolarità delle procedure si fa una denuncia a cui,
se ritenuta degna dalla autorità competente, segue una "riesumazione" delle
schede e dei verbali della sezione.
Non è possibile "cancellare" voti e attribuirli ad altri, i voti
contestati, nulli, e le schede bianche e nulle sono in appositi plichi
raggruppate e quindi facili da verificare. Però ci vuol tempo... se i conti
non tornano bisogna tornare sui verbali di molte sezioni.
Quanti di voi hanno mai fatto il presidente di seggio? 
Chi lo ha fatto sa che non è poi così semplice "barare".
Piuttosto punterei il dito sulla assoluta irregolarità delle elezioni
comunali: i seggi sono stati aperti e gli elettori hanno votato in mancanza
del numero totale di schede. La legge vuole che le schede siano contate,
vidimate dagli scrutatori e timbrate tutte PRIMA di aprire il seggio. Ho
visto code di elettori aspettare l'arrivo di tranches di schede che
venivano seduta stante firmate e timbrate... questa si è una irregolarità
che dovrebbe far annullare la consultazione, e questa si è una irregolarità
che può aprire le porte a facili brogli locali.

 Verificate e poi ne riparliamo.
Alle precedenti tornate elettorali come andava?
Saluti
	GC

 ha scritto nel messaggio
news:lEkCc.518812$rM4.21...@news4.tin.it...

E se i tribunali trovano qualche scorrettezza che fanno?Avvisano il Governo!
e siamo punto a capo


Ma cosa dici mai!la colpa è sempre del centrosinistra sia quando è al
governo,sia quando è all'opposizione.é sempre lei che controlla dall'alto le
elezioni.
E guarda caso Zanonato ha perso le elezioni la volta scorsa per un pugno di
voti.Ma se era il centrosinistra a controllare le elezioni perchè non lo ha
fatto vincere?
Ma li ovviamente era tutto regolare,questa volta che invece la vittoria è
stata schiacciante gia al primo turno invece ci sono dei brogli...curioso
vero?


Io non difendo nessuno. Ho però riletto questa mattina, per curiosità, il
risultato dei voti attribuiti ai singoli candidati e l'occhio ha cercato il
nome di una cara amica. Ha avuto in totale 2 voti. Fatto salvo che lei
abbia votato per se stessa e confermando che io ho votato il suo nome,
qualcosa non mi quadra. Vuoi che tutti gli altri 8 voti *certi* siano
evaporati, vuoi che tutti gli altri 8 abbiano solo affermato di averla
votata? E parlo solo delle persone che io conosco.
La situazione, paradossalmente simpatica, e' che adesso tutti potremmo
pensare che ognuno degli altri 8 ha raccontato una balla.
Qualcosa non quadra. Probabilmente su 10 persone, 8 dovranno tornare a
scuola per poter dire di riuscire a tenere in mano una matita e tracciare il
segno giusto al posto giusto con la calligrafia, leggibile, giusta.
Cosi', in grande, al centro della scheda, potranno scrivere tutti gli
insulti che vogliono. Non avranno espresso alcun voto valido ma si saranno
presi la briga di espimere un parere *fuori dalle righe*.
Il tribunale, poi, trovera' delle scorrettezze? Ce ne sono state di
evidenti, vedi le schede arrivate a rate, in ritardo e dal controllo
impossibile. Fra un mese non se ne parlera' piu'.
Buona giornata.
'Ice'

 ha scritto nel messaggio
news:cber5k$1q6$1...@balena.cs.interbusiness.it...

Hai perfettamente ragione...!!!!!!!!
Buona serata a te.
Ciao Gio'

mickey ha scritto:

Allora sono proprio stupidi


 ha scritto nel messaggio
news:cber5k$1q6$1...@balena.cs.interbusiness.it...

Primo:il fatto che una persona affermi di aver votato per un'altra persona
non vuol dire che lo abbia effettivamente fatto altrimenti gli Exit poll
sarebbero una scienza esatta e non sgarrerebbero di un decimale visto che si
basano proprio sulle promesse di voto e invece abbiamo visto come in passato
abbiano sbagliato e non di poco;
secondo:può essere benissimo che la scheda sia stata annullata per un
qualche errore e questo non significa non aver votato per quella persona
terzo:e questa è una cosa che sanno anche i bambini delle elementari,non è
possibile cancellare il segno lasciato dalle matite usate nei seggi

 La vigilanza sulla correttezza del voto non spetta ne al Governo
Ehm, la mia risposta, appunto, voleva essere ironica... ;)


 il Governo! e siamo punto a capo
 
Mi dici in che libro hai studiato?
Era dell'universita' di Topolinia?
