Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: OT-al servizio di mediaset

Credo che non esista al mondo, nemmeno tra le più sperdute delle
repubbliche delle banane, un Presidente del Consiglio che, senza nemmeno
provare un pò di vergogna, si fa approvare dalla maggioranza che lo
sostiene una legge per rendere le sue aziende editoriali più ricche e più
potenti, in grado di controllare meglio e di più l&#8217;informazione del
nostro Paese. Purtroppo questo Presidente esiste. È il Presidente del
Consiglio del nostro Paese che sta scrivendo, dopo le tante già scritte,
un&#8217;altra pagina nera della storia repubblicana.
Cancellati i miglioramenti introdotti dalla Camera dei deputati in materia
di antitrust, arraffata una ulteriore fetta della torta pubblicitaria, il
testo di legge che sta per essere varato dal Senato, costituisce la più
clamorosa delle manifestazioni del conflitto di interesse.
Conflitto di interesse, che non è certo la foglia di fico di un Presidente
del Consiglio che esce dalla riunione del Governo al momento del varo del
provvedimento potrà mai nascondere. Una proposta di legge fatta in barba
al Messaggio, inviato un anno fa alle Camere, dal Presidente della
Repubblica Ciampi, a dispetto delle sentenze della Corte Costituzionale,
dei pronunciamenti delle Autorità indipendenti che si occupano del mercato
della comunicazione e delle Direttive Europee. Molti sono i trucchi
escogitati, una sola è la finalità: garantire che le aziende del
Presidente del Consiglio non solo conservino intatto tutto il loro potere
e la loro prosperità, ma possano ulteriormente espandersi in quei settori
della comunicazione che prima erano loro preclusi. Che una azienda voglia
crescere è del tutto naturale e giustificabile. Tuttavia non siamo di
fronte ad aziende qualsiasi. Le aziende televisive non producono scarpe o
automobili. Producono informazione, cultura, determinano orientamenti,
costruiscono mode, comportamenti, incidono in definitiva sulla formazione
dell'opinione pubblica. A tutto questo aggiungono una pervasività, una
capacità di entrare in tutte le case, la forza suggestiva delle immagini
di cui nessun altro mezzo di comunicazione dispone.
In un mercato come quello in cui operano questo tipo di aziende, usare la
forza della legge per azzoppare i concorrenti più pericolosi, per alzare
barriere all'ingresso di nuovi competitori o per rastrellare e controllare
il grosso delle risorse economiche e tecniche non abbassa semplicemente il
grado di concorrenza. Fa qualcosa di più e di peggio: colpisce in modo
diretto il valore fondamentale della libertà di espressione. Perché limita
il diritto costituzionale di ciascun cittadino di esprimersi liberamente
con qualsiasi mezzo. Perché limita il diritto di ognuno di noi ad accedere
ad un sistema differenziato e molteplice di fonti da cui attingere
conoscenze e notizie. A questo scopo nei Paesi democratici vengono posti
vincoli alla possibilità di monopolizzare l'uso delle frequenze o di
accaparrarsi la maggior parte delle risorse pubblicitarie. Togliere o
rendere evanescenti questi vincoli non significa, come pretende il
Ministro Gasparri, liberalizzare. Significa, al contrario, un mercato meno
libero, meno competitivo. Significa autorizzare chi è già forte a
diventarlo ancora di più a tutto danno di altri operatori della
comunicazione.
Tra gli interessi e la libertà i senatori della maggioranza hanno scelto
gli interessi, quelli, ovviamente, di Silvio Berlusconi. Con questa legge
il dottor Confalonieri non dovrà più preoccuparsi del suo principale
concorrente, la Rai. Già fiaccata dai guasti profondi della gestione
Baldassarre, la Rai, grazie al ministro Gasparri e ai suoi sponsor
politici, sarà pesantemente penalizzata da una privatizzazione sbilenca,
fatta in modo da non dare fastidio alle aziende di proprietà di Silvio
Berlusconi. Come nel resto dei Paesi europei un servizio pubblico
radiotelevisivo forte è condizione essenziale per resistere a processi di
concentrazione globali che mettono in poche mani private il bene
essenziale della libertà di informazione. Per questo ci battiamo contro la
privatizzazione della Rai.
Privatizzarla, però, come propone il testo Gasparri significa non creare
quei problemi di concorrenza che il Gruppo Mediaset avrebbe, invece, se si
trattasse di una privatizzazione capace di creare in tempi rapidi un altro
grande operatore televisivo privato. La privatizzazione berlusconiana di
Gasparri si sa quando comincia ma non quando finisce. Lascia alla Rai le
stesse risorse pubblicitarie del servizio pubblico in modo da non mettere
in pericolo gli introiti pubblicitari di Mediaset. Polverizza,
spacciandola per public company, la proprietà in modo da renderla debole e
incapace di fronteggiare soggetti forti. Prevede lo smembramento e la
vendita a pezzi a partire dal 2005. Carica sulle spalle della Rai il
compito di attivare entro la fine dell'anno otto canali digitali che
dovranno coprire il 50 per cento della popolazione e nel 2005 il 70 per
cento, senza dare una lira di finanziamento.
Ma il fido Ministro delle Comunicazioni non si accontenta di azzoppare il
cavallo di Viale Mazzini. Si preoccupa anche di evitare che nuovi
potenziali concorrenti possano affacciarsi sul mercato radiotelevisivo.
Per questo la sua proposta di legge stabilisce che il gruppo Telecom potrà
avere nel mercato delle comunicazioni radiotelevisive soltanto la metà
dello spazio riservato a Mediaset, giustificando ciò con la sproporzione
di dimensioni e di fatturato tra le due aziende. Peccato, però, che
l'argomento della sproporzione non venga invocato quando si tratta di
giornali, di radio nazionali o di Tv locali che potranno diventare da
subito, o nel 2008 nel caso della carta stampata, terreno di conquista del
Gruppo Mediaset.
Sistemati Rai e Telecom, restava aperto il problema di come rimuovere o
indebolire i vincoli antitrust che la legislazione vigente pone a tutela
non solo della concorrenza ma anche del pluralismo. Di fronte a queste
difficoltà il Ministro Gasparri non si è perso d'animo. Con la sua legge
ha semplicemente proposto di legalizzare ciò che oggi è illegale. Il
numero dei canali televisivi su cui calcolare la quota del 20 per cento
viene fittiziamente ampliato aggiungendo ai canali televisivi tradizionali
improbabili canali digitali che se riusciranno a partire saranno visti da
una frazione minima della popolazione. Allo stesso modo viene allargato a
dismisura il paniere delle risorse su cui calcolare il limite antitrust
del 20 per cento, inserendovi settori che per un lungo periodo rimarranno
estranei al mercato dell'editoria e della radiotelevisione: la produzione
cinematografica, il settore discografico, le affissioni pubblicitarie, le
Pagine Gialle, gli elenchi telefonici e, persino, l'editoria scientifica e
scolastica. In questo modo si consente al gruppo Mediaset di mettersi al
riparo da ulteriori censure delle Autorità indipendenti e, soprattutto,
gli si garantisce una ulteriore espansione.
Per completare l'opera, il servizievole ministro Gasparri non si sottrae
alla tentazione di un altro piccolo regalo da 75 milioni di euro per le Tv
del Presidente del Consiglio. Sanando ex-post un comportamento illegale
del gruppo di proprietà del Presidente del consiglio, frutto di una
interpretazione disinvolta e interessata delle leggi vigenti, contestata,
peraltro, da una parere del Consiglio di Stato, la proposta in discussione
al Senato sottrae telepromozioni ad ogni limite orario, lasciando in piedi
solo limiti giornalieri. Questo consentirà di piazzare nelle fasce orarie
più privilegiate, quelle telepromozioni e quelle televendite che
sicuramente non andranno in onda la notte o nelle fasce orarie meno
appetibili pubblicitariamente. Una ulteriore concentrazione di risorse,
dunque, un ulteriore danno alla carta stampata che si vede sottrarre altre
risorse in un quadro del tutto anomalo rispetto al resto dell'Europa.
Il Messaggio di un anno fa del Presidente della Repubblica aveva acceso la
grande speranza di un sistema dell'informazione aperto, pluralistico,
rispettoso di tutte le tendenze culturali, politiche e sociali.Al Senato
questa speranza si sta spegnendo. Tuttavia la partita non è ancora persa.
Alla Camera dei Deputati la battaglia riprenderà.
Per questo martedì 22 luglio, raccogliendo l'appello di tutti i partiti
della opposizione, saremo a Piazza Navona per manifestare la nostra
volontà di contrastare un disegno di legge che mette a rischio la libertà
di informazione del nostro Paese.

 di informazione del nostro Paese.
A me una volta tanto piacerebbe fare una manifestazione di piazza contro i
telefoni cellulari.
Dico che saremmo al massimo in 3 o 4.
Tutti gli altri.... global e noglobal, ambientalisti e inquinatori, fascisti
e comunisti.... se ne starebbero a casa a rincoglionirsi col telefonino.
Deca
Deca

 potenti,
ma voi la sapete sě che Rete 4 non potrebbe trasmettere ora come ora, ed al
suo
posto dovrebbe esserci ora Europa 7, come stabilito da una sentenza della
corte
costituzionale ?
ciao

 di informazione del nostro Paese.
di andare a lavorare non se ne parla, eh
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:3ouTa.197243$lK4.5...@twister1.libero.it...

lo so, il tutto risale agli intrallazzi berlusconi-de stafano di europa
7......un finimondo legale.....se la gente sapesse....e europa 7 che
dovrebbe trasmettere al posto di rete 4.....


Abbonato a Cacao? :-)

 di andare a lavorare non se ne parla, eh
Io conosco gente che da anni partecipa a decine di cortei o manifestazioni
ogni mese e non sembra avere alcun problema nell'ottenere ferie extra....
perchè in massima parte è gente che non fa niente dal mattino alla sera e
vive mantenuta.
Io negli ultimi anni sono riuscito a permettermi il lusso di partecipare a
una dozzina di manifestazioni, ovviamente per cause che ritenevo meritevoli
di qualche sacrificio (a volte gravoso). Ma è impensabile fare di più.
Eppure nella mia città ci sono moti di piazza quasi tutte le settimane e lì
ci vedi sempre le stesse facce... e ti chiedi spontaneamente: ma questi che
lavoro fanno?
:)))
Deca

 Abbonato a Cacao? :-)
vale a dire ?
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:S5ATa.198291$lK4.5...@twister1.libero.it...

"Cacao, la Newsletter delle buone notizie". E' una notizia che io ho trovato
solo li'

 e comunisti.... se ne starebbero a casa a rincoglionirsi col telefonino.
rincoglionirsi? Ricordati che c'è sempre la differenza tra uso e abuso.
ciao
	G
-- 
L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come
mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con
gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace
e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a
tale scopo. (Art. 11 Costituzione Italiana)
mi trovate su icq # 62812570
http://iamr.cjb.net
 
http://www.split.it/users/aboz/

 solo li'
non è proprio una buona notizia, comunque no. Non ricordo dove lo lessi.
ciao