Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Piano dell'UE a breve-medio termine per affrontare la crisi energetica e ridurre la dipendenza dalla Russia

 
https://www.qualenergia.it/articoli/crisi-energetica-piano-ue-tagliare-forniture-gas-russia/
 
 
In sintesi:
 
* Incrementare lo stoccaggio di gas (90% ad inizio inverno) in modo da
essere più resistenti a crisi di approvvigionamento.
 
* Diversificare l'approvvigionamento di gas con fornitori non russi, sia
tramite gasdotto che tramite GNL via mare (previsti 50 miliardi di metri
cubi in meno dalla Russia entro l'anno).
 
* Incrementare la produzione di energia rinnovabile (oltre a maggiore
biogas, +20% di eolico e solare rispetto ai programmi già definiti) e
l'efficienza energetica.
 
* Incrementare la produzione del vettore energetico idrogeno.

 * Incrementare la produzione del vettore energetico idrogeno.
 
prepariamoci ad un'esplosione di ... 
no: ad un esplosione e basta :)

 * Incrementare la produzione del vettore energetico idrogeno.
 
A partire da che fonte di energia ?
 
Non e' che uno si alza la mattina per produrre idrogeno
... a pedali.
 
Notare la mistificazione tipica:
 
"Questa quantità di idrogeno verde permetterebbe di
 tagliare di altri 25-50 miliardi di metri cubi/anno
 le importazioni di gas fossile."
 
Non e' che per caso se usiamo direttamente cio' che ci
serve per produrre quell'idrogeno, andiamo invece a
rimpiazzare 50-100 miliardi di m3/anno di gas fossile ?
 
 
E tra parentesi, la produzione di idrogeno fa il paio con l'altro
obiettivo, su cui lei pero' e' stato silenzioso:
 
"Ad esempio, uno degli obiettivi è installare 10 milioni di
 pompe di calore negli edifici nei prossimi cinque anni."
 
OVviamente 10 milioni di pompe di calore sono cosa buona
e utile perche' permettono ad una nazione di spostarsi in
pochi anni, forse mesi, da un combustibile all'altro.
Cosa impossibile se coinvolti sono 10 milioni di proprietari
di abitazioni domestiche.
 
Ahahha, lei ha dato tante enfasi sulla produzione di ...
20 milioni di tonnellate di idrogeno ma ha taciuto
i 35 miliardi di m3/anno di biometano.
 
Che tra parentesi e' una idiozia. Ma questo e' un altro
discorso. Sarebbe meglio produrre 35 miliardi di m3/anno di
metano "verde", cosa diversa.
 
In sostanza, fino a quando non si inizia ad appendere
certa gente come suggeriva un famoso economista (l'unico
che aveva pubblicamente annunciato la crisi dei titoli
derivati) questa gente continua ad essere legata al suo
orticello, non importa il danno che causa all'intera
nazione.
 
Ci vorrebbe veramente un regime di guerra, una condizione
in cui non si guarda in faccia a nessuno, ma si prende
l'energia dove c'e'. Ad esempio, il boom idroelettrico
italiano e' stata tutto risultato del cronico regime
di guerra dell'era fascista in Italia. Oggi nessuno
democratico andrebbe a criticare il prezioso idroelettrico
esistente, che ci ha regalato il boom economico degli
anni '60. Dobbiamo aspettare qualcosa del genere per
il solare termodinamico ? La violenza della dittatura per
vincere la disonesta, quanto proterva, difesa degli
interessi particolari a danno dell'intera nazione ?
 

 interessi particolari a danno dell'intera nazione ?
 
boh, ci stiamo arrivando.
secondo me aumenteranno a dismisura i nuclearisti nel breve medio 
periodo