Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Siamo seri, per favore...

prendiamo valori di discussione fuori dai nostri confini nazionali...
andiamo, ad esempio, in Uk e vediamo cosa la storia ci dice.
i Festival rock, per esempio, sono sempre stati un punto di riferimento per
vedere la reale popolarita' di un gruppo in quel specifico genere musicale.
hanno mai invitato Pavarotti ad un Festival rock in uk?
mi pare di no....
Reading o Glastonbury vanno avnti da decenni... 35 anni circa...
ci sono passati tutti. Da Lou Reed a Neil Young..da Bob Dylan ai REm...
dai radiohead a Macca... da Robbie Williams (sii..proprio lui..) a Paul
Weller..dai red Hot ai Blur...
abbiamo notizie di presenze dei Queen a questi festival?
nooooo!!! mai invitati...;-PPP
per quale motivo?
Eppure c'e' stato E. John e loro no...
Forse gli inglesi li consideravano solo un gruppo di Pop music e non di
rock?
la mia non e' una provocazione (Giammai... io mai ne faccio..ci
mancherebbe...) ma una riflessione collettiva per capire meglio un fenomeno
che e' rimasto tale in Italia manco Mercury fosse pure vivo ancora...
lo si capisce dagli zaini Invicta che si aggirano nelle vicinanze
dell'ultima dimora del Freddie....
Come mai?
Se non fosse morto oggi farebbero gli stessi incassi dei Rolling Stones?
Oppure sarebbero degli "Yes" qualunque che suonano nei paesini d'Italia?
i Queen a Imperia!
pensa che roba..da Wembley a Imperia...;-)
Abbiamo la possibilita' di provare queste affermazioni gravissime che escono
dalla mia tastiera?
Siamo in grado di coinvolgere il Governo Nazionale su questa questione?
Oppure ci rassegnamo a semplici supposizioni personali?
ma la Padania che dice a proposito?
Sono solo domande che cercano risposte...
saluti pomeridiani
SWitters.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Oppure sarebbero degli "Yes" qualunque
non permetterti mai più di mettere yes e queen nella stessa frase
napra


A me, ragazzi, Switters e Butt Hole piacciono. Mi spiace per loro, nel caso
mi considerassero male, ma č cosě!
Mi pare che per amor di polemica (piů che altro, ma non solo) spostiamo
sempre l'asse delle nostre discussioni senza mai ammettere né errori, né
ignoranze.
Il mondo del rock č (ancora) giovane e quindi pieno di contraddizioni:
naziskin ballano ai concerti punk, ragazze scrivono "W la vita, W Jim" sui
diari, gente idolatra i Queen e DeAndré e noi qui a scrivere, scrivere,
scrivere. č questo il bello! Certo che č possibile discutere sulla nascita
del romanzo ottocentesco o delle prime crociate ma come fate a definire, a
tracciare i confini di una cosa ancora cosě mutante!
Io non ne so molto di rock, lo ammetto, e non mi interessa nemmeno sapere se
siano piů "Storia della Musica" i Queen che piacevano o i Radiohead che
piacciono. Certo perň che vedo gente che cerca di delimitare i confini delle
discussioni, almeno, e non spara sentenze in modo gratuito e arrogante. Fra
questi (ma pronto ad essere sconfessato) mi pare ci siano Switters e Butt
Hole (e tanti altri, č ovvio).
Ma per non essere pessimista (non č nella mia natura) e essere propositivo
direi che a noi umani non ci resta che, appresa la Storia del passato,
quella che altri per noi hanno classificato, provassimo a trovarne i limiti,
alla luce anche delle nostre impressioni (personali e contingenti) sui
gruppi di oggi.
Ciao, Paolo

dell'ultima dimora del Freddie....
Massimo rispetto alla 'big musical prostitute' Freddie Mercury/Farouk
Bulsara, un'icona pop di tutto rispetto, piaccia o meno
E questa è l'ultima volta che intervengo sull'argomento...che ppalle!
ciao
JG
Totus mundus agit histrionem

 prendiamo valori di discussione fuori dai nostri confini nazionali...


 non permetterti mai più di mettere yes e queen nella stessa frase
ROTFL esagerato...
--
Ascolta e pentiti e se hai tempo vergognati
http://art.supereva.it/tonysuperprog