Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Mojo 2002

1. Don’t give up on me (Solomon Burke)
2. Yoshimi Battles The Pink Robots (Flaming Lips)
3. Songs for the deaf (Queens of stone age)
4. Yankee Hotel Foxtrot (Wilco)
5. Out of season (Beth Gibbons)
6. Life on the other Planets (Supergras)
7. Sea Change (Beck)
8. Lapalco (Brendan Benson)
9. In search of… (N.E.R.D.)
10. Omonimo (The Coral)
11. The Rising (Bruce Springsteen)
12. Read & Burn ½ (Wire)
13. handcream for A (Cornershop)
14. Original Pirate Material (The Streets)
15. Universal Truths & Cycles (Guides by voices)
16. Geogaddi (Boards of Canada)
17. Up the Bracket (The Libertines)
18. Blood Money/ Alice (Tom Waits)
19. Since we’ve become translucent (Mudhoney)
20. Surf (Roddy Frame)
21. The man comes around (Johnny Cash)
22. Demolition (Ryan Adams)
23. Lost in space (Aimee Mann)
24. Whatever, Mortal (Papa M)
25. The big come up (The Black Keys)
26. Specialist in all styles (Orchestra Baobab)
27. The Beginning stages of… (The Polyphonic Spree)
28. Lifted or the story…(Bright Eyes)
29. Let go (Nada Surf)
30. The boy and the Tree (Susumu Yokota)
31. A Rush of blood to the head (Coldplay)
32. Fascionably late (Linda Thompson)
33. When I was cruel (Elvis Costello)
34. Turn on the bright light (Interpol)
35. Fool me good (Precious Bryant)
36. The Private Press (DJ Shadow)
37. Blacklisted (Neko Case)
38. Len Parrot’s Memorial (Baxter Dury)
39. Jun Ray Song Chang (Asa-Chang And Junray)
40. Is a Woman (Lambchop)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 39. Jun Ray Song Chang (Asa-Chang And Junray)
Questo non me l'aspettavo in una classifica del genere...
Saluti
BS

 Non capisco cosa ci trovi tanta gente in questo dischetto...
beh io trovo che rocca. rocca triangolando desert rock , stoner e 
postgrunge (pardon my french). con canzoni semplici ma ben sviluppate, 
suoni fighissimi, coniugando direttezza, rigore e fantasia come pochi 
altri dischi quest'anno. e poche sbavature. troppo poche certo per certi 
gusti.. dipende anche da cosa si cerca. se quando l'ho ascoltato molto 
avessi avuto "bisogno" del disco "aperto", un po' erratico anche, fatto 
essenzialmente di guizzi di ingegno (che però per certi versi si pagano), 
forse non sarebbe stato il disco adatto a me. gli manca l'estro di R, tra 
l'altro,  ma trovo che si rifaccia ampiamente sul piano della forza 
d'insieme.. dell'impatto di questo monolite (togli le bonus , che son 
belle ma non fanno testo).
Se vuoi essere più specifico... mi piacerebbe anche discuterne in modo 
più dettagliato, anche se immagino se ne sia già parlato alla nausea :)
ciao
:h:

 suoni fighissimi,
Cos'e' un suono fighissimo? A me pare tanto la solita, gia' vecchia,
nu-metallata (by Ferrero), ossia, parafrasando Napra, una tazza di popo'
fumante.
Saluti
Simone

 nu-metallata
a me pare distantissimo dal nu-metal a dirti la verità.. non  somiglia a 
korn, a soad, a [fai tu un nome]... 
cos'è un suono fighissimo non lo so...posso dirti perchè trovo piacevole e 
ricercato questo disco sotto l'aspetto produttivo (mettendo da parte la 
bravura di chi suona, che peraltro non sono in grado di giudicare se non da 
ascoltatore più o meno scafato): cura del dettaglio, calore dei suoni, 
molto compressi, schiacciati nel midrange , ma picchiano parecchio... 
certo.. spesso ci sono citazione abbastanza eplicite: il guitar break di 
song for the dead pare levato di peso, anche come scelte di suono , da un 
disco di hard rock anni 70. non saprei, in generale mi pare avere un suono 
suo nonostante l'ampiezza degli addentellati col passato e la dovizia 
l'abbondanza di referenti illustri. insomma... io col nu-metal li vedo 
centrare poco nulla
ciao
:h:

 ricercato questo disco sotto l'aspetto produttivo
Non dico che non sia suonato bene, ma (l'ho ascoltato un paio di volte da
amici) mi sembra alquanto vuoto di idee e beneomale ricalca questa nuova
moda del suono "pesante", senza aggiungere nulla a quanto gia' detto,
fatto,suonato, sentito, scritto.
Saluti

 
può essere , chissà. 
per altro mi scuso della pessima esposizione delle idee nel reply 
precedente. certo non intendo negare che la musica dei qotsa scorre 
nell'alveo del rock duro più classico, quello che occore puntualizzare è 
imo da un lato l'estraneità del gruppo di homme al linguaggio del nu-
metal, e stilisticamente (inserti hip-hop o pseudo tali, elettronica 
sferragliante, etc), e in punto di "temi" frequentati, mood e 
immaginario, che sono invece tipicamente desert-psichedelici; d'altra 
parte e su un piano diverso , parlando cioè del suono di songs for the 
deaf, tentavo di spiegare l'attrazione che esercita su di me il disco 
sotto l'aspetto della produzione - e ritengo che tale attrazione risieda 
essenzialmente nella qualità "chiusa"di sftd.. nella capacità di 
compressione delle diverse influenze e sonorità in un qualcosa di 
omogeneo, compatto e , al mio orecchio, estramamente gratificante :)
ciao
:h:

picciho,
non avevi detto che te ne saresti andato?
in più fai morphing.
sempre più squallido.

 Saluti
un disco che non aggiunge nulla perché non vuole aggiungere nulla.
produzione un po' troppo pulita. con i suoni che furono dei kyuss avremmo il
capolavoro epocale.

 fumante.
Concordo con Huck, lo trovo fatto molto bene. Via, i QOTSA e' il gruppo che
piu' di ogni altro produce ancora ad un livello piu' che dignitoso suoni
che, e' vero, si sentivano gia' dieci anni fa, Se poi oggi per molti sono
considerati sorpassati e c'e' voglia di ascoltare qualcosa di diverso,
questo e' un altro discorso.

 40. Is a Woman (Lambchop)
Troppo in basso, troppo in basso...
ciao
nello

 rivisitazione (con inevitabile lucidata) dei ruggenti sixties del R'N'B.
Ecco, c'e' qualcosa di buono in questa nuova ondata di ragazzotti
rock'n'roll ?
Libertines, D4, gli altri che ora non ricordo ?
Sara' che apprezzo un certo tipo di suono, ma lavori come gli ultimi Hives o
International Noise Conspiracy mi sembrano piuttosto validi (accantonando
tutte le balle sul derivativo...)
Ciao, Stefano

 fatto,suonato, sentito, scritto.
"Moda del suono pesante" proprio un cazzo, signor mio.
Joshua Homme snocciola riffoni sabbathiani da anni e anni: sedicenti
formazioni nu-pirla al massimo rubacchiano malamente da Jim Martin e
Trey Spruance (o da chi rubava da loro). Homme non puo' rubare a
nessuno, perche' egli *e'*. Era i Kyuss, e i Kyuss *erano* Homme.
Adesso, liberatosi di un Garcia che cantava con i coglioni in mano, fa
dell'onestissimo stoner monolitico e psichedelico e radiofonico (come il
disco). Meno mentalmente devastati, i QOTSA guadagnano in varieta',
divertimento e colore. Le dilatazioni kyussiane non sono radiofoniche, e
ci adeguiamo. Forse Grohl e' una trovata pubblicitaria, ma l'ho sempre
trovato efficace e potente, in qualsiasi disco. Mi accodo a Zapru: eight
seconds solos, Lanegan e No one knows. Beh, tanto mi basta.
Magari poi non ne varrebbe la pena. Ma io sto ancora scontando il primo,
omonimo. Li seguo per riconoscenza, e mi sa che prendero' anche gli
altri album a venire, come un fesso fedele e felice.
[Sul non aggiungere: e' gia' stato fatto tutto con il primo, omonimo. Il
seguito, commento, glossa - di nuovo - lo ascolto per riconoscenza].
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
zena...@libero.it
 
http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi

 24. Whatever, Mortal (Papa M)
Ma non è uscito nel 2001, se non addirittura fine 2000?
Mmm
Fester

 ha scritto nel messaggio
news:atk61n$3tia$1...@stargate1.inet.it...

Confermo, 2001
Saluti
BS

 wrote in message
news:%13M9.28827$TC5.8...@twister1.libero.it...

forse uscito in Gb nel 2002/

...

In GB é uscito su domino (che é una label inglese, appunto) nel
2001..stessa data per l'uscita USA su drag city