Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [cit] V for Vendetta

Evey: 
Tutti questi disordini e tumulti,
V... e' questa l'anarchia? E' questa la
terra del fa'-come-ti-pare?
V: 
No. Questa e' la terra del prendi-cio'-che-vuoi.
Anarchia vuol dire "senza capi"; non "senza un ordine".
Si ha con l'anarchia un'eta' dell'ordnung, di un ordine
vero, ossia di un ordine volontario.
Questa eta' dell'ordnung avra' inizio quando il folle
ed incoerente ciclo del verwirrung di queste notizie
il suo corso avra' compiuto. Non e' anarchia questa, Eve. 
Questo e' il caos.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

terra del fa'-come-ti-pare?
l'accostamento del termine anarchia a fa'-come-ti-pare
non merita alcuna attenzione da parte di una persona che pensa.
se non una nota come voluta disinformazione.
Saluti,
N.

 ha scritto nel messaggio
news:1142687779....@v46g2000cwv.googlegroups.com...

Anarchia significa che non esistono dei capi a cui gli uomini devono
obbedire.
Anarchia NON significa che ogni uomo può fare come gli pare.
Scusate la domanda forse cretina. Ma allora gli uomini, in un sistema
sociale di anarchia, a chi o a che cosa debbono obbedire: a una morale, alla
propria coscienza, a un partito, a una tradizione, ai propri liberi impulsi,
a qualche altra cosa?

Nadja RD ha scritto:


Ach so :) Nadja, comprenderai che la citazione
purtroppo "taglia" lo sfondo su cui si proietta
quel "fa-come-ti-pare", non posso mica digitare
tutta la sceneggiatura :) In un certo senso la 
citazione contiene un nucleo che lascia intuire
a cosa si possa accostare il fa-come-ti-pare.
Sappi che V si riferisce all'arte, alla cultura.
V e', cito una sua dichiarazione, un romantico.
ccc oppure ccn?
ciao!!!


ciao!!!
Ciao

obbedire.
Significa an archč. ancora prima di venir tradotta in dottrina
politica,
con il rischio di sotanziale corruzione, ha un'incommensurabile valenza
etica, 
ontologica e gnoseologica.

 ha scritto nel messaggio
news:1142938048....@t31g2000cwb.googlegroups.com...

Perň non hai risposto alla mia domanda. Se non devo obbedire a un altro
uomo, e non posso fare quello che mi pare, come devo agire?

 uomo, e non posso fare quello che mi pare, come devo agire?
Ecco un link che mi pare faccia buon uso dell'anarchia :))
Nadja, tu che sai di anarchia mi dici se e' "affidabile" ?
http://anarchism.jesusradicals.com/FAQ.php
ciao a tutti!!!


 uomo, e non posso fare quello che mi pare, come devo agire?
La comunità si riunisce, decide il da farsi, assegna i compiti (in base 
alle competenze), si discute.
Leggi e regolamenti vengono fissati in base alle dimensioni e situazioni 
della comunità.
Richiede comunità piccole e ha tempi decisionali lunghi.
-- 
Giles We few, we happy few...
Spike ...we band of buggered.

 Richiede comunitą piccole e ha tempi decisionali lunghi.
Adesso ho capito; come mi aspettavo, c'č qualcuno a cui si deve obbedire. Si
deve obbedire alla comunitą.
Somiglia al vecchio sistema delle famiglie patriarcali.

Nadja RD ha scritto...

perchè l'anarchia, anche etimologicamente  intesa non può 
significare proprio: fà come ti pare? 
se non ci sono poteri, è in attesa che l'ordnung interiore  si 
riveli alla coscienza individuale necessariamente attraverso quel 
fa' come ti pare... (che poi se ci aspettiamo di vedere l'ordnung interiore
 di ognuno spontaneamente combaciare con quella del prossimo, dall'anarchia
passiamo diritti diritti  all'armonia illiberale degli alveari umani profetizzati 
dai vari Orwell e resi sempre più verosimili dai progressi della genetica, no?
no, l'anarchia per esser tale ha proprio da rimaner così com'è: 
brutta, sporca e cattivissima)
-- 
Perdere ogni speranza era la libertà 

 brutta, sporca e cattivissima)
significa che questo ordinamento non è poi così ordinante.
o nel suo ordinare necessita di una bella dose di schifo per tirare
avanti.
non riesco a pensare che questo sì pregiato concetto di ordnung abbia
creato
fatto una cazzata per puro masochismo.
e quando lo schifo del sistema diventa, sai com'è, un po' nauseante
anche solo esteticamente (e che dire poi della funzionalità)
non è ora di buttarlo nel cesso, questo sistema ?

 non è ora di buttarlo nel cesso, questo sistema ?
Solo se si ha a disposizione, già abbastanza sperimentato, un altro sistema
che non faccia schifo.

 che non faccia schifo.
qualcuno ti assicura che i detentori dei sistemi attuali siano in grado
di comprendere
i segnali che provengono da un nuovo paradigma o sistema (se vogliamo
buttarla
sull'epistemologico)?
suvvia... poi sono io l'utopista qui dentro.
--
LOL

 suvvia... poi sono io l'utopista qui dentro.
Chiedevo un sistema (o paradigma) "abbastanza sperimentato", come non sono
tutti quelli che "mandano segnali", in particolare l'anarchia.

 tutti quelli che "mandano segnali", in particolare l'anarchia.
a parte l'incomprensibile tuo definirla "sistema" ...
la sperimentazione mi sembra assai facile: nessun altro che l'individuo puņ
sperimentarla, esclusivamente su se stesso e la propria esistenza.


Tu parli di una piccola comunità che, inserita In una grande comunità,
decide di praticare al proprio interno le regole dell'anarchia.
Io parlavo di un'altra cosa. Se dobbiamo buttare nel cesso, come tu hai
detto, il sistema che attualmente regola la grande comunità, possiamo
sostituirlo con un altro sistema già sperimentato? Non ci vuole molto a
capire che intendo dire "sperimentato in una grande comunità". Esiste questo
sistema? Se non esiste, io preferisco non buttare niente nel cesso.
Non hai l'obbligo di rispondermi, è una cortesia che mi fai e di cui ti
ringrazio. Però, per favore, rispondimi a tono.
Cordiali saluti

 non è ora di buttarlo nel cesso, questo sistema ?
smossa la pietra, un brulichio di osceni, pallidi vermi...