mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Terri Schiavo e' morta...

.. e in questo ng non c'e' neanche un post ?
Mah!
Neo
P.S. Pardon, adesso uno ce n'e' !
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 P.S. Pardon, adesso uno ce n'e' !
Cazzarola, e' da dodici anni che e' morta e tu posti solo quest'anno?
Vergogna!
-- 
http://www.vdacommons.org
Il sito valdostano senza logo, quello senza stile e financo quello privo
di contenuti. 
Ma con un verbo importante da diffondere: -internet +cabernet


 .. e in questo ng non c'e' neanche un post ?
non è un ng di necrologi.
si potrebbe "solo" trattare del significato della parola "eutanasia" e delle 
tematiche ad essa connesse.
per evitare che gli individui si lancino in dichiarazioni a finto effetto 
dell'ultima corsa
come "eutanasia legittima".
quasi fosse una magnanima concessione.
e stendiamo un velo. 

 Vergogna!
Allora mettiamola cosě: č morta da 12 anni ma solo ora il mondo parla
della sua morte. Al filosofo (anche a lui) il compito (se vuole) di
spiegare il perchč.

alessandro di fiore ha scritto:


Il perche' e' presto detto: la cara e vecchia etica della vilta'.
Nel dubbio di poter esser dichiarati defunti prima del tempo da medici
prezzolati da parenti serpenti si preferisce rischiare di accanirsi con la
terapia.
E la scelta e' logica: se tanto si e' gia' morti a vegetare comunque non
si soffre, puo' solo esserci la sofferenza prima nel pensare che qualcuno
accudisca inutilmente il nostro corpo quando potrebbe fare altro di piu'
utile. Ed un corpo da accudire e' utile ad un genitore? O forse piu' per
pieta' verso di loro che verso Therry il loro genero ha insistito perche'
si ponesse fine alla vita vegetativa del corpo di Therry?

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Cos'è tutto ciò

Noi possiamo avere raggiunto qualsiasi cosa nella vita; possiamo avere
tante cose - cose terrene - come la ricchezza, la conoscenza, il potere,
l'autorità e siamo molto decisi ad ottenere, acquisire, entrare in
possesso di qualcosa.
Quando otteniamo ciò che realmente desideriamo, compare un vuoto, una
sensazione di vuoto. Dopo aver occupato una posizione di rilievo, non
viviamo più in pace; perdiamo proprio quella pace che c'era prima.
Quando raggiungiamo il potere, diventiamo deboli. Cos'è tutto ciò?
Studiando gli scritti di filosofia  orientale sicuramente possiamo
giungere ad una
conclusione.
Chi vuole essere ricco nella vita? Perché vogliamo essere ricchi?
Perché accumuliamo ricchezza?
Perché perseguiamo le proprietà? La povertà interiore è responsabile del
nostro desiderio di possedere le cose esteriori. L'uomo è essenzialmente
povero
interiormente, molto povero, perciò vuole essere ricco.
Se analizziamo chi desidera essere potente, chi è ambizioso, chi cerca
posizioni e riconoscimenti, cosa troviamo? Debolezza interiore! Chi è
interiormente debole desidera un potere esteriore.
Esaminiamo noi stessi. Chi desidera essere influente? Chi desidera
essere noto? Chi desidera essere famoso? Chi desidera avere amici? Colui
che si sente solo interiormente, che si sente isolato, desidera la
compagnia esteriore.
La vita è veramente piena di polarità, di opposti. Se ci manca qualcosa
dentro, noi lottiamo per ottenere esattamente l'opposto. La povertà
interiore è responsabile di questa mania di ricchezza esteriore. Sì!
Voglio sempre di più! Perché? Perché c'è una carenza interiore.
Frenk

 Voglio sempre di più! Perché? Perché c'è una carenza interiore.
L'esistenza, la vita, ha al suo fondamento il bisogno di nutrimento 
(cibo e, per noi, conoscenza, che è un'altra forma di cibo), cioè, detto 
in modo crudo, ha al suo fondamento *la fame*. Non solo c'è chi ha più 
fame e chi meno, ma nessuno, per quanto chiacchieri buonisticamente, la 
può nascondere o la può reprimere. Se la si reprime nascono appunto le 
compensazioni di cui sopra. E negarla è già una forma di repressione.
Nota poi che il tentativo stesso di proporre una filosofia livellatrice 
e colpevolizzatrice come quella che tu stai esponendo fa proprio parte 
del meccanismo di potere. Altrimenti ti limeteresti ad applicare sì 
nobili principi senza una comunicazione che rivelerebbe, proprio secondo 
te, una mancanza di integrità (o autosufficienza) interiore.
Concludo notando che questo genere di utopie -- magari con alibi 
orientaleggianti -- per fortuna resta isolato a certi ambiti (o a 
persone logorate dal potere che non hanno, come diceva Andreotti), 
perché di regimi basati su simili principi ne abbiamo già avuti a 
sufficienza. E Dio ce ne scampi.

 sensazione di vuoto.
L'unica cosa che riempie
questo vuoto sono gli affetti.
Ma non si deve aspettare una
carezza.
Siamo noi che non abbiamo
il coraggio di farla.
Prova, poi mi dici eh? :)
ciao
Massimo
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: un peircing sull'ipotesi

Deduzione
Tutti quelli che amano la verit� dicono la verit�
La verit� viene da chi ama la verit�
La verit� � amore
Induzione
Chi  ama la verit� dice la verit�
La verit� � amore
Tutti quelli che amano la verit� dicono la verit�
Abduzione
Tutti quelli che amano la verit� dicono la verit�
La verit� � amore
Chi ama la verit� dice la verit�
Abbiamo tre conclusioni differenti
ma il procedimento � diverso.
La deduzione � una esplicitazione
delle premesse.
Peirce afferma che solo l'abduzione
� in grado di accrescere il sapere
anche se � il metodo pi� a rischio di errore.
Ma l'abduzione come l'induzione deve
essere confermata per via empirica,
quindi sperimentale (ad esempio il campionamento).
La conferma non sar� mai assoluta
ma in termini di probabilit�.
Ma � altrettanto logico, in quanto
solo probabile, che la
verit� sia una propriet�
di un essere non umano.
ciao
Massimo 

 Massimo
Ciao
Ch�rie
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Certi animali sanno contare

Sino a sette, pare. Ma lo faranno con una nenia? O con una nenia visiva
che non si spinge oltre il 
sette? In fondo ho notato che anch'io a carte, sino al sette VEDO il
numero, dopo lo devo contare. 
Che sia un caso che le carte popolari hanno il numero sino al sette e poi
hanno le figure? Mentre 
quelle internazionali hanno anche l'8, il 9 ed il dieci e mentalmente devo
contare, ed infatti sono con 
i numeri scritti a lato, ma ho notato che devo contare in quelle carte
regionali che hanno anche gli 
otto, i nove ed i dieci per giocare a belote.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma lo faranno con una nenia?
Non credo. La "nenia" è una sovrastruttura culturale della nostra specie, un
tormentone tutto scolastico.
Il conteggio nelle specie meno tormentate non va molto in là per le ragioni
che dicevo sopra: di un gruppo non si classificano le singole unità -- se
non in una relazione diretta con ciascuna di esse -- ma si classifica il
gruppo in quanto gruppo. Al di là di una certa quantità non è più rilevante
il numero, ma perché entrano in gioco criteri comportamentali diversi. Con
il gruppo delle sue uova, un uccello ha una relazione specifica; con lo
stormo che parte per i mari del sud ha tutt'altra relazione, e non è più
rilevante che il gruppo sia di cento o di centouno individui. Ma anche per
noi in ascensore conta il numero mentre in uno stadio no.
Quindi il criterio-limite del "colpo d'occhio" è la rilevanza delle
dimensioni del gruppo ai fini del comportamento nei suoi confronti.
In altre parole, il conteggio ha prima di tutto fini funzionali. Poi noi lo
abbiamo sofisticato, e tuttavia i suoi fini restano funzionali, anche quando
rientra nella dimensione sostanzialmente ludica di chi ama rompersi la testa
sui numeri (magari fino a vaneggiare di infiniti).
Salve
qf
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Istituzioni

oh che il caldo gli ha dato alla
testa?
 
http://snipurl.com/24ompv0
 
 
;-)
 
ciao
Massimo

"Massimo 456b":

Non dire niente a Elio Fabri, che ora � occupato con un romanzo indiano.
 
Ciao
Omega 

 Omega
 
ciao
Massimo 

 
"Omega" <Om...@NOyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:k0nibm$le4$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Chiss� perch� i fisici, che quando si tratta di rispondere a domande 
filosofiche "hanno di meglio da fare" (*), quando poi non hanno di meglio da 
fare finiscono sempre col confondersi le idee con filosofie esotiche.
Un saluto ad entrambi, cari amici,
Loris
 
(*) Come come ho letto in ISF andando brevemente a lurkare. 

 (*) Come come ho letto in ISF andando brevemente a lurkare.
 
Un saluto
Omega 

 Loris
 
Saluti a te, maestro del maestro :-)
Massimo


Loris Dalla Rosa ha scritto:

Pi� dignitosamente i Romani dicevano "hic sunt leones".
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Parafrasando Maurice Merleau-Ponty

"Non devono essere i filosofi a disprezzare la scienza
ma gli scienziati a riconoscere il primato della filosofia"
 
+ o -

 + o -
 
Rotfl! :))
 
Non perché non sia vero, ma perché è realistico come Biancaneve :)
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: i ,canti della Jiad...

Non ci sono. Tutti i moti libertari o rivoluzionari avevano i loro canti e i proclami dell'eventuale successo. Loro no. Non riescono ad andare oltre la chimera della purezza dell'Islam.
 
 riflettivo Mr chips

  mircips

Tutto ciò che è arte, in particolare la musica, per l'islam è 
peccaminoso: nell'arte intesa come imitazione della natura i musulmani 
pensano che si possa intravedere il tentativo di copiare l'opera dello 
stesso Allah.
Esiste comunque della musica araba, specie turca.
Però te la raccomando :))
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: "Il cervello non è relativista"

Un'interessante articolo utile come base per discussioni future sul tema del 
"Relativismo"
http://archiviostorico.corriere.it/2008/aprile/14/cervello_non_relativista_co_9_080414050.shtml
 

Si interessante, mai pero' quanto
l'articolo pubblicato su "Science Acts"
di marzo. Ti riporto e traduco un estratto
dall'articolo centrale (quello piu' autorevole)
scritto dal premio Nobel per la neurologia molecolare
Dr. Roarsatch Brainbran, il titolo e'
"interview with a brain" in italiano: "intervista
con il cervello" ma si perde il gioco di parole
per cui in inglese suona anche come "intervista
con cervello" ;)
"(...) esaminiamo ora i risultati ottenuti
dalla spettrometria molecolare. Abbiamo sviluppato
un'interfaccia semiotica grazie alla quale possiamo
esporvi i risultati sottoforma dialogica come se
fosse un'intervista:
intervistatore:'Buongiorno Cervello'
cervello:'Buongiorno a lei caro intervistatore'
intervistatore:'Signor Cervello ci dica lei e'
relativista?'
cervello:'Lei non ha intervistato molti cervelli
vero?'
intervistatore:'Beh, in effetti lei e' il primo'
cervello:'Ecco... dunque lasci che le dica che
se fossi relativista... uscirei pazzo'
intervistatore:'Grazie della sua gentile risposta'
cervello:'Grazie a lei, e se ha dei dubbi in merito
non si faccia problemi a chiedere mi raccomando'
"
 
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: iGen ovvero Generazione Z


 
In effetti il titolo originale di questa discussione
era semplicemente iGen, ma leggendo sono stato
edotto che il termine definitivo e' di Generazione Z.
 
In ogni caso, ecco l'autrice:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Twenge
 
 
docente di psicologia alla Unversita' Statale di
San Diego.
 
Proviamo ad addentarlo un po' alla volta ? :-)

 Novantenni e ragazzini. Sociologi e politici.
 
per i filosofi non credo.
Ogni cosa nuova è come un missile.
Inizia con un potente lancio nelle stelle
e poi esplode e sparisce o si assesta in un'orbita.
Quello che c'è di buono nello smartphone
rimarrà nel tempo e il resto sparirà.
Anche se c'è del male il bene vince alla distanza.
L'importante è contenere i danni.
 
saluti
Massimo
 
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 Means for the Rest of Us"
 
Semplice: perché sono educati dalla pubblicità. Questo significa 
"super-connected kids". Le varie "connections", dalla TV ai social ai 
giochi elettronici sono soltanto pubblicità: promozione di cose e di 
stili di vita tanto standard quanto fasulli. E di una noiosità totale 
nella loro banale ripetitività. Per forza quei kids sono "less happy": 
sono depressi. Con tutte le conseguenze del caso.
 
Omega
PS: scusa se ho tagliato i link: chi li vuole li trova nel tuo post.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Correzioni...

Per Mercurius e per chi e` interessato: ho corretto, sulla base delle 
indicazioni di Mercurius, "Disgiunzione".
Si puo` scaricare la versione riveduta e corretta da qui: 
http://mio.discoremoto.virgilio.it/giovannilagnese/
Vorrei inoltre chiedere a Mercurius se ha qualcosa da farmi notare anche 
sull'altro brano presente sul disco remoto.
Ciao!
Giovanni 

"giovanni "Papero" lagnese" <ese...@ign.ti> ha scritto nel messaggio
news:ddqntn$p1j$1...@news.ngi.it...

Ho dato un'occhiata allo spartito e mi sembra tutto ok. Prova però a rifare
la conversione mp3 di "impressioni", che non si sente bene, salta in
continuazione.
Mercurius
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: io sono libero....

io sono libero di fumare
io sono schiavo del fumo
io sono libero di essere schiavo
ciao
Massimo

 io sono libero di essere schiavo
oh essere in dipendenza, sii
Uno, rivendica la tua indipendenza
PS.: non vedo l'ora che la legge
sia attuata, sinceramente sono esasperato,
non ne posso piu' di uscire da un locale
e puzzare come il peggio portacenere, insvuotato
da eoni, di una 127 sport nera (con righe arancioni)
del tizio che si spipazza 3 packets di Gitanes per day.
Ciao!!!
Auguri!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Massimo
Saluti a volute
A. C.

 Auguri!!!
Saluti di cenere ardente.
ciao
Auguri

 Auguri
Se non li gradisco io...
Saluti da me e anche da Ercole al bivio (sperando di non divenire triviali)
A. C.

 sigaretta o continuare a correre.
filosofi, maestri di etica
(e non scherzo affatto).
Saluti, quasi commossi.
Massimo

 io sono libero di fumare
Ma sei libero di non pensare quello che pensi?
Io non lo penso e non prendertela con me, non ho scelto io di pensarla
cosi'.
Almeno, cosi' credo.


 Almeno, cosi' credo.
ATTENTO CHE DIVENTI SORDO....
A. C.

 ATTENTO CHE DIVENTI SORDO....
Perchè la pubblicità occulta di amplifon viene sempre urlata dagli spammer
sui newsgroup moderati di filosofia?


 io sono libero di essere schiavo
Fumi in catene?
Rossana

 io sono libero di essere schiavo
non sei libero di fumare.
Ciao
Chérie

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Una questione di Filosofia del Linguaggio

Due persone parlano tra loro;
La prima persona racconta alla seconda persona una storia d'amore non
ricambiato;
La seconda persona ha fortissime difficoltà ad intendere quanto gli
viene esposto e, ad un certo punto, esclama: "E' il Linguaggio!"
La prima persona chiede chiarimenti su questa affermazione e la seconda
persona risponde: "Parlare d'amore non ricambiato, dire: "Lei mi
amava.." è un problema di Filosofia del Linguaggio.."
Se ti sei mai occupato di Filosofia del Linguaggio secondo te la
questione esposta dalla prima persona è un problema di Filosofia del
Linguaggio?
Grazie

 Grazie 

 ha scritto

Non mi è chiaro *che cosa* pensi che possa essere (o non essere) 
un "problema di Filosofia del Linguaggio":
a) parlare di una storia d'amore? (non mi risulta che parlare sia 
un problema)
b) farsi capire quando si parla di una storia d'amore?
c) la storia d'amore non ricambiato?
d) l'amore non ricambiato?
e) altro? Che cosa? 

Parlare di amore non ricambiato è un problema di Filosofia del
Linguaggio?

 Linguaggio?
Parlare, salvo impedimenti fisici, non è mai un problema. 

 Cosimo.
Ciao,
K.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Un ritorno

Chissà se attraverso questa via tortuosa (Newsgate) agirerò i blocchi 
che il destino (?) [o qualche amministratore di rete poco accorto] ha 
introdotto sul mio percorso rendendomi di fatto impossibile comunicare 
con i NG.
Se questo post giungerà sarò un pò come un messaggio nella bottiglia: 
può darsi che un naufrago faccia ritorno ai lidi di ICFmod dopo mesi di 
assenza tra le nebbie (comprese, in primis, quelle delle sua ignoranza 
informatica ;-)
Un saluto e buon proseguimento a tutti
Alberto Bianco
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Bentornato!
Dunque l'eterno ritorno 
non e' una fantasia.
Ottimo
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Transfert & Desiderio

Il desiderante cerca l'altro da sè in Verità, cioè nella realizzazione del persistere di una relazione in cui ha luogo non solo la comunione con un altro (e con gli altri), ma indissolubilmente con il Bene, unico orizzonte di respiro adeguato per una convivenza non murata nella dualità esclusiva.
 
Se quindi solo nell'esperienza del Bene, come nel transfert psicoanalitico incarnato in un altro da sé,  troviamo salvezza dall'angoscia dell'abbandono, il Bene  ci precede e appare come origine stessa dell'essere da cui scaturisce la vita, senza con questo voler suffragare una ottusa "regressione al liquido amniotico" che, anzi, è ancora parte integrante di detta patologia tetico-ossessiva.
 
Prova quindi ne è il persistere del mondo e della vita nonostante metafisiche tragiche o nichiliste e il suo perdurare senza essere travolto dal nulla o dalla distruzione del Male.
 
Vi è quindi un Bene che supera tutto questo !
 
Un Bene che solo è in grado di curare tutte le ferite della psiche !
 
Freud lo chiamava *Transfert* ma è solo la saggezza e profondità del desiderio che risiede nella Verità, l'unico in grado di scalzare scardinandolo le difese di desideri regressivi e patologici grazie a un Bene ritrovato, a una nuova "lison amoureux" compensatrice di un abbandono, a un non-avvolgente, che l'ha preceduta.
 
Solo il Bene guarisce perché solo il Bene salva il modo di essere, esser-ci, autentico della persona.

 Il desiderante cerca l'altro da sè in Verità, cioè nella realizzazione del persistere di una relazione in cui ha luogo non solo la comunione con un altro (e con gli altri), ma indissolubilmente con il Bene, unico orizzonte di respiro adeguato per una convivenza non murata nella dualità esclusiva.
 
CARLO
Tutto ciò vale anche quando il desiderante è "frocio" e "l'altro da sé" è del medesimo sesso? 


...mi consenta...ma...se "l'altro da sé".....è il MEDESIMO....che "altro da sé" è ?

 ha scritto nel messaggio 
news:f7aea98a-2a3e-46b7...@googlegroups.com...

Scusa eh, ma per il pastore sardo anche la pecora e' "altro da se'"!:-)))
Ciao,
Abelardo

 Abelardo
 
....comunque, qui in Romagna, abbiamo anche l'alternativa in mancanza di pecore...non so voi là in alto..... 
https://www.youtube.com/watch?v=BaJVVGpnvTk
 

Il giorno venerdì 14 agosto 2015 17:39:59 UTC+2, Abelardo ha scritto:

....dipende da che pecora, mi consenta.... ;)
https://www.youtube.com/watch?v=cLKFFDDcm7c
 


CARLO
...E poi accusi me di fare osservazioni stupide! Nell'amore cristiano tra persone dello stesso sesso, "l'altro da sé" è "il medesimo"?
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Cos'è pedagogia

E' fatto noto che intorno alla pedagogia i punti fermi siano ancora
pochi. Indubbiamente il motivo di questa poca nitidezza sui suoi fini
e metodi è da imputare all'origine della disciplina, dapprima
strettamente pratica, solo in seguito emancipatasi; chiaro che in quel
"primo stadio" i caratteri di scientificità erano assenti, si trattava
di massime, consigli, dettati dal buon senso.
Non intimorita da queste origini la pedagogia si assume compiti un po'
più impegnativi.
Direi che per iniziare si dovrebbe spiegare come sia avvenuto quel
salto qualitativo che l'ha portata da discorso su *alcuni* metodi (i
"consigli" di cui parlavo prima), a discorso che pretende (più o meno
esplicitamente) di avere il carattere di universalità. 
Potremmo parlare di "pedagogia" come parliamo di psicologia, di
sociologia, etc; per i cultori, invece, pedagogia è una disciplina
onnicomprensiva che attinge ora da studi tecnici, ora da intuizioni
filosofiche; parla di sè come di una soluzione universale, in una
continua oscillazione che non schiarisce il dubbio di cui a inizio
post.
Pedagogia è realmente una disciplina con un suo spazio o è una
cattedra per un docente? Cosa differenzia la pedagogia che parla di
fini e metodi dalla filosofia teoretica, dalla morale, dalla politica?
saluti,
el pensador

 di massime, consigli, dettati dal buon senso.
E non sarebbe scienza? La scienza è proprio mettere le mani in pasto alla
realtà.
Diciamo che possiamo chiamarla tecnica a questo stadio.
Ma la mia impressione è che dovrebbe rimanere tecnica altrimenti si crede
di averla fatta diventare scienza quando in realtà è solo ideologia.
Anche perchè la scienza va bene con i grandi numeri in cui ci sono leggi
macrofisiche statistiche, non con un bambino che non è un numero.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"el pensador" <preferiscono...@miacasella.ok> ha scritto nel
messaggio news:8nras0p3pfhgsau9s...@4ax.com...

Bellissimo intervento.
La pedagogia era una disciplina a sé che si era emancipata dalla filosofia
in forma etica ed aveva presto figliato metodologia e didattica, cercando
aiuto nella psicologia, affondando parte delle sue radici nelle scienze.
Ora la pedagogia si è dileguata.Le scienze dell'educazione marciano al
plurale, ma non si distinguono. Di tanto in tanto rigurgitano statistica ed
altri tentativi di tabular costanti nei processi formativi.Di maestria della
pedagogia pare non esserci più ombra.Di politica invece pare essercene
talmente tanta da offuscare qualsiasi tentativo di fare pedagogia spulciando
il cane delle riforme.Con una variabile sempre in atto: cambia governo,
saltano le riforme, mutano gli indirizzi pedagogici nel bel mezzo del
percorso educativo e gli insegnanti, più che in mezzo al guado, si trovano
in mezzo al guano.
Rossana
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il '68 in briciole

L'origine della odierna società si attua in *due cambiamenti* di tendenze registrati, all'incirca, nell'ultimo mezzo secolo della nostra storia circa il modo di concepire l'individuo e la possibilità della sua azione.
 
*Il primo cambiamento* si si registra verso la fine degli anni sessanta. "Emancipazione" è la sua parola d'ordine che assembla l'intero continente giovanile: "tutto è possibile". Il movimento è anti-istituzionale: la famiglia è una camera a gas, la scuola una caserma, il lavoro e il consumismo una alienazione, e la legge "borghese" uno strumento di sopraffazione di cui ci si deve liberare, da cui l'imperativo "Proibito proibire" spalmato su tutti i muri delle città. 
Una libertà di costumi fino ad allora sconosciuta si coniuga ad un progresso delle condizioni materiali, e nuove prospettive di vita diventano una realtà tangibile nel corso del decennio.
Ma ecco il *secondo cambiamento*, quello che tutt'ora ben pochi hanno capito e che fa sì, come già detto, che i più stupidi poi pensino ancora "che i *diritti civili* possano fare *contro* il capitalismo, ciò che non è riuscito a fare il marxismo".
Su questa cultura preparata dal Sessantotto, ma che il Sessantotto aveva pensato in termini SOCIALI, si impianta poi, per uno strano gioco di confluenze degli opposti, la stessa logica di impostazione americana, giocata però a livello INDIVIDUALE, dove ancora una volta "Tutto è possibile", ma in termini di iniziativa, di performance spinta, di efficienza, di successo al di là di ogni limite, anzi, con il concetto di limite abolito (hybris) e spinto all'infinito.
E qui che casca l'asino !

 
 
"Solania"  ha scritto nel messaggio 
news:e7f7030d-8f02-484a...@googlegroups.com...

ci sei arrivato solo ora che il primo è padre del secondo?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 


....guardi, lei, che io c'ero già arrivato da un pezzo. Quello a cui non ero ancora arrivato era spiegarlo con una formuletta semplice semplice (SOCIALE-INDIVIDUALE)che, avendo a che fare con dei deficienti, fra un po', è utile adeguarsi alla loro primitiva cervice, mi consenta.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Merde

Ma se i neri li rispedissero al caldo in Africa e negli hotel ci mettessero gli homeless italiani ? No, vero ?!

 
 
Detto a la Cambronne questo 3D va bene per prova del server. Ho spedito 
per tre volte una risposta ad Omega e non compare nulla. Vediamo se qui 
funziona.
Loris


E qui va! Omega, c'e' qualcosa che non va nel tuo "Un'astronave per 
Loris". Ho provato a spedire la risposta anche processandola con Blocco 
note. ma niente da fare, non viene pubblicata.
Ciao,
Loris


Credo di sapere che cosa non va.
Inizialmente l'indirizzo era it.cultura.filosofia (scritto 
automaticamente dal sistema perché ti stavo rispondendo), ma poi, per 
evitare diatribe, lo ho cambiato aggiungendo '.moderato'.
Il sistema deve essersela presa per questa interferenza.
Però mi ha fatto passare il post, ma evidentemente con la riserva di 
creare problemi a chi mi volesse rispondere.
 
(Anch'io ho avuto un problema analogo oggi con Marco.)
 
Mi dispiace
Un saluto
Omega
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Infinito e simili

Leggo qua e là scambi su argomenti ardui come l'infinito... non è un po' 
rischioso tentare di metterlo in formulette? "Non chiederci la parola 
che squadri da ogni lato", diceva il poeta con bella espressione. 
Il testo principale del Taoismo comincia dichiarando che il vero Tao non 
ha nome né forma.
E la stesso atteggiamento era forse al fondo dei primi tra gli scettici, 
che sospendevano il giudizio in quanto la realtà ultima, e perchè no la 
realtà tout court, è ineffabile e sempre al di là di quanto se ne possa 
dire. La trascendenza comincia lì, è trascendenza di ciò che è detto 
rispetto al dire, di ciò che muove al fare rispetto al fatto, etc.
AC
-- 
\"Conoscerete la veritÃ  e la veritÃ  vi farÃ  liberi\" Gv 8, 32

 al fare rispetto al fatto, etc.
Su questo la "scommessa" e' aperta. 
Dire o tacere? Non e' forse la differenza tra il 
filosofo (o aspirante tale) ed il saggio? Ma poi, 
in fin dei conti, i saggi veramente tacevano? 
Oppure dicono? (ad esempio: "Il Tao che può essere 
detto non è l'eterno Tao", e giu' a dire piu' di
ottanta saggezze). A mio parere la trascendenza 
sfolgora tra il detto ed il non detto, fino a quando 
giungeremo a contemplare, ed allora anche il silenzio 
sara' un dire dolce, bello, buono, vero.
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao!
Buon Week-end!


 della mia vuotezza a comprenderle e metterle pienamente in pratica.
Dire e fare quindi, due aspetti della
conoscenza che non sono separabili.
Grazie!
Ciao


 Ciao
Grazie a te carissimo, ciao,


 rispetto al dire, di ci� che muove al fare rispetto al fatto, etc.
Da adolescente alchemico avevo creato un "infinito" domestico, mettendo
perfettamente prospicienti(questa fu la fase difficile) due specchi uno a
cornice tonda e l'altro quadrata. La circoscrizione alternata aveva limite
solo nei pixel percepibili. Ora mi viene da pensare che l'infinito teorico
che scaturiva oltre i limiti di apprezzabilit� del fenomeno,
corrispondesse all'esistenza, di sua natura, della Logica, persistente
fuori dai fenomeni. Mi diceva che la logica,prima che correlazione
organica, fosse il sogno matrice dell'organico.
-- 


 organica, fosse il sogno matrice dell'organico.
Il Logos che è sempre, come dice Eraclito...

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Un po' di SANA SUPERBIA...

....io sò che voi vi sbagliate.
Che non sapete niente di religione, VERITA' e Dio
Certo, siete intelligenti e preparatissimi
Ma vi manca quel "quid"
Portate pazienza...prima o poi capirete anche voi come stanno veramente le 
cose.
Ciao amici.
8o) 

 cose.
Fai il Savonarola, ora?:-). Scherzi a parte, č - al solito - su quel "come
stanno veramente le cose", che dovresti soffermarti filosoficamente. Quando
ti deciderai a farlo,...capirai anche tu come stanno veramente le cose:-)).
Marco.

 filosoficamente. Quando ti deciderai a farlo,...
Magari lo ha gia' fatto...
-- 
----------------------------
come to the Dark Side (we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Magari lo ha gia' fatto...
...mah, non saprei....certo che alla "Logica" preferisco di gran lunga 
l'"Estetica"
E' una risposta ?
Boh ? Ditemi voi .... 

 preferisco di gran lunga l'"Estetica" E' una risposta ?
Chissa'. Dipende dalla natura della filosofia,
dipende dalla bonta' della logica e dal rigore
dell'estetica, se mi si concede l'accostare i termini :)
ciAo

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La fine del tempo, di Julian Barbour

Sto leggendo questo libro di Julian Barbour, "La fine del tempo",
pubblicata da Einaudi (vedi
http://tecalibri.altervista.org/B/BARBOUR-J_tempo-ps.htm
), in cui si cerca
di dimostrare dal punto di vista fisico l'illusorietà e l'inesistenza (come
grandezza fisica misurabile), di un tempo "assoluto" che scorre in maniera
indipendente da uno spazio anch'egli "assoluto". Il problema è che secondo
me il fatto della illusorietà dello scorrere del tempo e della "grandezza"
fisica del tempo (basti pensare agli orologi) fa parte della dimensione
tipicamente umana, fa parte dell'essere "uomo". Anche ammesso che lo
"scorrere" della grandezza fisica "tempo" sia un'illusione creata dal
nostro apparato percettivo, questa illusione è talmente intessuta con
l'essere uomo da esserne una dimensione costitutiva. L'uomo è _fatto_ anche
di questa "illusione". Allora dal punto di vista del "libero arbitrio",
cosa cambia sapere che lo scorrere del tempo è un'illusione percettiva,
quando questa "illusione" è costitutiva del mio essere uomo? 
Voi cosa ne pensate?
Ciao,
-- 
Natanaele
e-mail: natanaele(at)
despammed.com
«Misericordia cerco, non sacrificio» Osea 6,6 / Mt 9,13
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6

 essere uomo? 
Ha la stessa valenza di sapere che la terra e' 
tonda e non piatta, oppure del sole fermo e i 
pianeti che gli orbitano intorno. 
E' un'ulteriore, importante, passo verso la 
distruzione delle illusioni, e via un altro dogma !
La filosofia affermava l'illusorieta' del tempo
da secoli, e' ora che la scienza dia ufficialita' a
questo fatto :)
L'uomo e' fatto anche di illusioni ? Bene, via
anche questa, che le illusioni abbiano fine e rimanga
l'Uomo, al pari del blocco di marmo che racchiude l'opera
del michelangelo. Per il libero arbitrio e' altrettanto
importante: meno illusioni = piu' libero arbitrio.
Ciao !!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'essere uomo da esserne una dimensione costitutiva. L'uomo è _fatto_ anche
Esiste un atteggiamento dell'uomo che consente di ``unire gli opposti''
e di superare (forse solo come illusione) il contingente. Puo` essere lo
Zen, od anche uno stato mistico cristiano.
Quindi, tornando al tempo, anche se sono fatto di questa illusione,
posso illudermi di non essernene fatto e quindi, per un attimo, posso
uscire dall'illusione, anche se quest'uscita e` un'illusione essa
stessa.
La questione riguarda essenzialmente la realta` psichica dell'illusione
perche`, se cosi` fosse (cioe` reale, dove per reale si intende che un
cervello che si sta illudendo e` osservabile tramite qualche
meccanismo), abbiamo la curiosa (e affascinante) proprieta` del cervello
di illudersi pensando (o di pensare illudendosi).
Si potrebbe discutere a questo punto di autocoscienza, che potremmo
vederla come l'illusione base, dalla quale discendono le altre.

 vederla come l'illusione base, dalla quale discendono le altre.
Questa e' Advaita !
Argomento delicatissimo !!!
Come procedere ?

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: i gradi della conoscenza: aiutatemi a capire

tratto da "il pensiero occidentale":
Nella Repubblica Platone parte dal principio che la conoscenza č 
proporzionale all'essere, di guisa che solo ciň che č massimamente essere č 
perfettamente conoscibile, mentre il non-essere č assolutamente 
inconoscibile.
l'ho capita ma non saprei spiegarla.
diciamo che la percepisco come vera.
me la spiegate in termini piů semplici ?
in questo modo dovrei comprendere meglio il paragrafo successivo...
grazie. 

 grazie.
Studiati il mito della caverna e capirai... quel mito serve a Platone per 
illustrare la sua concezione.
Saluti
A. C. 

 illustrare la sua concezione.
di sicuro non sei un discepolo di Socrate. Forse sei un sofista ?
quello che volevo sapere nella mia richiesta di aiuto č:
si puň conoscere solo ciň che č e pertanto ciň che non č non si puň 
conoscere, oppure č l'essere in senso metafisico che puň arrivare alla 
conoscenza e di guisa il non essere (l'essere senza anima) non puň conoscere 
?

 conoscere ?
La prima che hai detto... naturalmente -come nei panini- l'interesse della 
soluzione platonica non sta tanto nei due casi-limite di ciò che è 
assolutamente conoscibile o inconoscibile, ma nel companatico che è tra i 
due: cioè nella realtà sensibile. Con la sua soluzione P. media tra la 
concezione di Parmenide e quella di Eraclito.
Saluti
A. C. 


grazie per la risposta!
intanto che tu scrivevi sono andato avanti con la lettura.
ora le tue affermazioni mi sono più chiare.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Decisioni

Le buone e cattive emozioni ci fanno agire in un modo piuttosto che
in un altro; se lo vogliamo possiamo scegliere tra le due. Nel
momento in cui scegliamo, giudichiamo e così creiamo una divisione
che porta alla sofferenza. Se abbiamo un obbiettivo non dovremmo
imporci una sola strada per raggiungerlo, ma aprirci alle varie
possibilità e quindi provare emozioni positive e negative che poi si
dissolveranno quando l'avremo raggiunto.
-- 
Romeo Ripa
3406038425

Romeo Ripa ha scritto:

Si tratta quindi di Conoscere.
Discernere come tingo le mie emozioni, non giudicare
male e scartare a priori. Il corpo sa cosa e' bene e cosa
e' male, la mente ha bisogno di maturare ancora un (bel) po' ;)
Questa e' la pratica.
Non giudicando ma osservando ci si volge al bene
cosi' come il girasole si volge al sole, non e'
una questione di scelta ;)
Ciao !!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Sulla psicanalisi

Se la psicanalisi è accettata (dato che non si può più acceRtare) come
una catena di metafore fra le altre, per quale motivo continuiamo ad
utilizzarla?
O meglio: perché invece di utilizzarla come catena di metafore (come
fa ad esempio Derrida), continuiamo a pretendere di brandirla come
una clava?
E perché la cosa a volte funziona, come se chi ci ascolta e ci legge
fosse preso da "terrore sacro", e credesse davvero all'esistenza
della clava?
La mia opinione è che la psicanalisi, fuori di quello che enuncia di
sé, tocca dei nervi fondamentali che hanno a che fare con il Bene
e il Male, con il Bello e il Brutto, con il Voluttuoso e il Disgustoso:
insomma, è la razionalizzazione della Divina Commedia, la sua
riscrittura tardo-positivista. Ciò che la psicanalisi pretende come
sua "scoperta", è in realtà niente più del suo motore. Il suo
successo, insomma, successo che perdura anche dopo la sua
morte "clinica" (prendete la parola nel doppio senso: è la "clinica"
stessa ad averla uccisa) non sta nell'aver illuminato con la luce
finalmente giusta i cunicoli oscuri del nostro inconscio, ma di
di averci rimestato dentro, dando nomi nuovi a cose vecchie,
immemorabili, che già si graffitavano sulle caverne.
In questo senso, ad esempio, il Super-Io non è lo smascheramento
del Dio Padre, che finalmente si mostra come funzione della
psiche: ma la riscrittura di un significato condiviso, la sua ri-
nominazione. Si è portato sul lettino quello che una volta stava
nel confessionale: la meraviglia e il timore sono gli stessi, ma
anche il gioco di maschere che ci sta dietro.
Cioran diceva che "la psicanalisi un giorno sarà del tutto
screditata. Ma dopo di essa non potremo più essere
*innocenti*".
Questo lo sapevamo già: prima c'era l'hybris, poi i peccati,
poi il cattivo uso della ragione, il capitale, la violenza della
logica, la caduta cooriginaria all'esserci: tutti nomi della colpa,
del timore, della redenzione, ecc... a cui si aggiungono il
Super-Io, la perdita del Sé, la gabbia caratteriale, ecc...
Ragazzi, vivere non è facile non solo perché implica morire e,
a chi più a chi meno, dolere: anche perché ci sentiamo
colpevoli, a volte di cose non uscite dalla nostra misera mano.
Un saluto,
Anto
--
Il fine giustifica i mezzi? E' possibile.
Ma cosa giustificherà il fine? A questa
domanda, che il pensiero storico lascia
in sospeso, la rivolta risponde: i mezzi.

 nel confessionale:
In effetti fu lo stesso Jung a dire una volta, richiestogli un paragone tra
il setting e il confessionale, che se qualcuno avesse fede e trovasse
sufficiente la pratica della confessione, non ci sarebbe alcun motivo per
ricorrere alla psicanalisi (insomma il principio dell' extra ecclesiam nulla
salus). Il problema è che ormai nella nostra civiltà, la civiltà dove dio è
morto, purtroppo questo è praticamente impossibile.
Ciao,
Mercurius
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [simulazione] aritmoche?

[Okkei, facciamo finta di aver appena creato un enneggì di logica. E' il
primo giorno di attività, ed una giovane pulzella in cerca di chiarimenti
interviene con il seguente post:]
Ciao raga!
Faccio il terzo anno dell'artistico, e la prof di mate per domani ci ha dato
da leggere e riassumere un librone di un certo Hofstadter su Escher
(mitico!) e altri due tipi strani (un matematico e un musicista di prima dei
Nirvana, da quel che ho capito).
Le prime 400 pagine sono andate via bene senza problemi (no, dico, ci sarà
da farla tanto lunga per spiegare che le tartarughe vanno piano?), ma quando
sono arrivata alla faccenda della aritmo... aspe' ché guardo... ecco, la
faccenda della "aritmoquinazione" mi sono bloccata, xé nn ho capito cosa
vuol dire!
Me lo spiegate x favore? Pliiiiisss!
Un bacio.
Ele

 ha scritto nel messaggio 
news:fbAAe.11362$QV1.1...@twister2.libero.it...


[Okkei, posso far finta che per sua sfortuna incappi in una pulzella del 
liceo scientifico senza libri di matematica?]
Ciao Ele,
spero che interverranno persone più competenti di me.
Nel frattempo posso consigliarti di continuare ad esercitarti con il 
disegno.
Considera un parallelepipedo e tutte le regole di rappresentazione 
prospettica, in particolare spigoli in vista o retrostanti: ne sostituisci 
uno è hai un paradosso visivo alla Escher.
Poi, per quanto riguarda i frattali, credo che tua nonna possa esserti 
maggiormente utile per un apprendimento intuitivo: sicuramente lavorerà 
all'uncinetto. Ecco ogni volta che fa nascere una trina da una trina da 
un'altra trina, sta facendo i frattali.
Il merletto di Koch. Poi ci sono fior fiori di software che riproducono 
risultati visivi di alcune equazioni.
Solo per dimostrare che ci vuole una moderazione certamente, imho.
Un saluto
Chérie 

 del liceo scientifico senza libri di matematica?]
[Ma che ci sta a fare una tipa dello scientifico con l'uncinetto e senza
i libri di matematica in un enneggì di logica??? :-) ]

 ha scritto nel messaggio 
news:yCAAe.11413$QV1.1...@twister2.libero.it...

vi sarà stata spinta da serie di accidenti mentre veleggiava armata solo di 
una buona volontà.
o curiosità fatale.
Un saluto
Chérie 

Sei figa, almeno?
G

 Sei figa, almeno?
Scusate, ma voi avete fatto un gruppo di logica solo per il gusto di 
offendere le persone?
Addio.
Ele 

 Ele
Ele suvvia, ci sarà qualche altro gentiluomo
con le idee un po' più chiare!
Un saluto
Chérie 

 Addio.
Questa dicesi selezione naturale.
G
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Creazione degli istanti e dei punti.

Dio ha creato il tempo nel senso che ha creato ogni istante di tempo?
Dio ha creato lo spazio nel senso che ha creato ogni punto dello spazio?
Ma Dio ha creato anche tutto quello che riempie ogni punto dello spazio in
ogni istante di tempo?
-- 
In quei tempi gloriosi gli animi erano coraggiosi, le poste erano statali, gli uomini erano veri uomini,
le donne erano vere donne, e le piccole creature pelate di Arcore erano solo vere piccole creature pelate di Arcore. 
E tutti osavano affrontare ignoti orrori, compiere grandiose imprese, azzardare a testa alta anacoluti 
che nessuno aveva mai azzardato prima: fu cosě che fu foggiata la democrazia in Italia.

 ogni istante di tempo?
Riempie?
La materia sembrava piena, poi si e' visto che e' fatta di atomi separati
dal vuoto.
Gli atomi sembravano palline piene, poi si e' visto che sono piu' vuoti
del sistema solare.
Gli elettroni sembravano palline piene, poi...
Mi sa che Dio non ha creato un bel niente per riempire l'universo: c'e'
solo lo spazio-tempo e la sua struttura tutta corrugata e brulicante.
Ciao
Neo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 solo lo spazio-tempo e la sua struttura tutta corrugata e brulicante.
E chi ha creato cio' che brulica ?
Ciao !!!


 E chi ha creato cio' che brulica ?
E' lo spazio-tempo stesso che brulica; e l'ha creato il Creatore. Chi
altri ? :)
Ciao
Neo


 altri ? :)
Ma il Creatore è un brulichio....

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il Sacro...

....cacciato dalle coscienze per lasciar posto al kitsch, al pop e al porno, 
si � rifugiato nell'INCONSCIO da dove trabocca in forme grottesche nel mondo 
esterno in simulacri dalla struttura mentale religiosa quali laicismo, 
politically correct e l'ostilit� per qualunque "eretico" che si opponga ad 
aborto, omosessualit� fino ai nuovi "diritti degli animali" oramai in tutto 
e per tutto nostri simili.
Ma il PUNTO DEBOLE � che questa "ideologia laica" differisce dalla struttura 
religiosa in un dettaglio fondamentale: cio�, non ha una concezione chiara 
del Sacro, del consacrato e del sacramentale.
I suoi rituali sono scarni, incerti o inesistenti.
Ma con il Sacro � meglio non scherzare.
E' come avventurarsi nell'OCEANO con una barca a vela senza il dovuto timore 
reverenziale e con la stessa "scarna", "incerta" e "insicura" preparazione
Forse raggiungerai anche l'altra riva.
Ma io non ci scommetterei un centesimo !!
http://www.youtube.com/watch?v=7AIE1vz90B0&feature=fvw
 

Soccia, su avvenire di martedi'
24 novembre c'e' un'intervista
a Girard (se vai sul sito di 
avvenire puoi leggerla).
Ciao
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 avvenire puoi leggerla).
....gazissimo, Boy...ma la prossima volta non mettere anche le conclusioni 
che gi� io li avevo impauriti accennando solamente a possibili danni.
Se poi si leggono anche Girard capiscono ancora meglio e poi si spaventano.
Poere steliiiiiiiineeeeee....;))

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Perche'...

Perche' e` bene che l'umanita` abbia un futuro?
G 

 Perche' e` bene che l'umanita` abbia un futuro?
Perchè è bene che ciò che vogliamo sia realizzato. (il futuro di questa
domanda, poi, in quanto posta da noi, esige che l'umanità abbia un futuro).
Un saluto,
Marco

 Perche' e` bene che l'umanita` abbia un futuro?
Perchč č bene che ciň che vogliamo sia realizzato. (il futuro di questa
domanda, poi, in quanto posta da noi, esige che l'umanitŕ abbia un futuro).
Un saluto,
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Perche' e` bene che l'umanita` abbia un futuro?
e chi ha detto che sia un bene?
ed un bene per chi?
poi cos'è 'bene'? 

 G
ciao
Massimo

 G
Ciao
Chérie 

 
non credo sia importante che lo abbia realmente, ma che confidi nell'averlo.
Saluti.
Fa-sum

 non credo sia importante che lo abbia realmente, ma che confidi
nell'averlo.
Come dire: basta illudersi? Cacciare la testa sotto la sabbia?
Si, la filosofia, come i miti, le religioni, la fiducia cieca nella
scienza hanno il solo fine di sedare l'angoscia di fronte
all'incomprensibilità dolorosa dell'esistenza. Ma _io_ preferisco coloro che
guardano dritta in faccia Medusa, a costo di restare pietrificati.
alberto
-.-
Perche' il domani avrebbe dovuto essere meglio di oggi?
Se lo era guadagnato, lui, quel privilegio?"
( B. Malamud, L' uomo di Kiev )
-.-
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Fusaro no green pass

Ecco il filosofico pensiero debole di Fusarov:
 
sul green pass
 
"Di medico-scientifico quella tessera non ha nulla, perché chi è
 vaccinato può contagiare e contagiarsi, quindi è un dispositivo
 di controllo che non c'entra nulla con la medicina -affonda
 Fusaro, che non ha mai celato le sue posizioni critiche nei
 confronti delle misure anti Covid adottate dal governo- Come
 altre cose del periodo trascorso, ad esempio il coprifuoco. Serve
 a far sì che tutti giurino fedeltà al regime, e quindi a produrre
 un docile e remissivo adattamento. E poi a produrre quella che
 sarà la nuova tessera del futuro, che il cittadino della
 cosmopoli terapeutica dovrà sempre mostrare aggiornata. Perché la
 gente non si accorge, ma ormai si è ben capito, che la salvezza
 sarà sempre 'una dose più in là'".
 
sul documento firmato da intellettuali
 
 "Meglio tardi che mai. Sembra che un poco alla volta i più si
 stiano svegliando, o abbiano trovato il coraggio di dire quello
 che pensavano dall'inizio. L'unione fa la forza, ed è bene che
 ciascuno si schieri, perché anche alla fine del fascismo la
 storia chiese conto delle proprie scelte". 
 
E conclude eloquentemente: 
 
"Non condanno chi prende la tessera per lavorare, ma chi non
 prende questa tessera è un eroe, come Gramsci, che patì tutte le
 persecuzioni del caso ma non si piegò e restò con la schiena
 dritta. Dobbiamo assumere Gramsci come modello per combattere
 questo regime, che usa il motto di salvare le vite quando si
 tratta invece di limitare le libertà. Dopotutto, sono gli stessi
 che hanno fatto i tagli selvaggi alla sanità pubblica, non ce lo
 dimentichiamo".
 
ma il target e' lo Stato o un apolitico virus?
Anche se nel mondo esplodesse un'ondata di anarchia il virus ci
 sarebbe o no?
Possibile che un filosofo non sappia formare un predicato di
 premessa detto anche principio nell'esporre un'argomentazione?
 
allora completare la frase:
 
il covid19 e' ________
 
Io non ho lauree in filosofia ma ci metterei: una sciagura.
E noi sciagurati saremmo curabili con
20mg di Gramscin forte 2 volte prima dei pasti?
Mapperpieta'. Abbiamo gia' tanti problemi mo' anche il comunismo.
Per la nausea la cura c'e' fortunatamente.
 
 
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
la password e' pippo
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 il covid19 e' ________ 
 
E' una sciagura che si dice in molti modi.