Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Mi chiedevo

E una domanda che mi gir� un p� nella testa. 
Forse questo non � il news adatto, lo so, ma siccome non sono un esperto
di Fisica e non riuscirei a capirci una mazza da una risposta tecnica la
giro qui su questo news.
Ho trovato un video in cui ci si vede come in un astronave che partendo
dalla terra arriva fino al confine dell'Universo, anzi uscendone, per poi
ritornare indietro fino alla partenza. Nel Video ci si allontana dal Sole,
dal sistema solare,dalla via Lattea, via via, vedendo anche l'inizio del
Bing Bang.
Ora mi sono chiesto. Se il tempo, e l'universo, nasce da una singolarit�,
che fosse piccola o grande,poi e da vedere, perch� nel nulla � presente
questa diversit� e non v� ne un'altra poco distante. 
Nell'ipotesi che ci fosse stata due universi si sarebbero scontrati e
inglobati... 
Perch� mi chiedo sappiamo di una sola singolarit�???
E perch� mai esiste, se fuori da essa vi � il nulla. 
Nella Teoria della materia oscura si ipotizza che nello spazio
interstellare nasca materia.
Ma da dove ? Se cosi fosse l'universo sarebbe infinito.
Beh ! se ho sbagliato sede, me ne scuso.
Ch�ne
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E perchè mai esiste, se fuori da essa vi è il nulla. 
Se posso consigliarti un bel libro che tratta di questi argomenti,
ti direi "L'universo elegante" di Brian Greene con relativo dvd.
Brian è un fisico delle particelle elementari (teorico delle stringhe)
e spiega in modo non tecnico le principali teorie dell'universo.
Una di queste consiste proprio nella tua intuizione,
cioè non esiste solo il nostro universo ma molti-universi.
Per immaginarseli possiamo pensare a tanti fogli spazio-temporali
posti a breve distanza tra loro.
Ogni tanto avviene un urto in un punto del cronotopo-pseudoeuclideo.
Quest'urto è un big bang. Quindi potrebbero avvenire tanti
urti tra tanti universi. Una delle idee che sta alla base
di queste teoria è la spiegazione del perché l'interazione
gravitazione è così piccola rispetto alle altre interazioni fondamentali.
Se si ammette che i fogli-universo hanno altre dimensioni allora
ciò che noi esperimentiamo come forza gravitazionale è soltanto
la parte che si propaga all'interno del foglio-universo,
ma in realtà la forza si propaga tra tutti i fogli-universi.
Certo come ipotesi è un po' deboluccia,
comunque ha il suo fascino.
Su queste ipotesi, personalmente penso che se non esiste
qualche altra interazione fondamentale difficilmente
riusciremo a dimostrare l'esistenza di questo multiverso.
Cordiali saluti.
-- 
A

 Cordiali saluti.
La Cosmologia mi ha sempre affascinato. E penso che sia una materia che
colpisce un p� tutti.
Dispiace solo che non sapremo mai, se altri universi esistono e se il
nostro e il singolo.
Perch� nella seconda ipotesi si pu� spiegare solo con una forza prima.
Un Demiurgo come gli antichi ci raccontavano.
Ciao.


 Ch�ne
ciao
Massimo

 Ma da dove? 
Gia', mi unisco al quesito. Se qualcosa nasce 
c'e' qualcosa _da cui_ nasce, quindi oltre al 
"da dove?" chiedo "da che?"
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)


 colpisce un pò tutti.
Concordo,
anzi, affermerei che chi non ha mai avuto
un moto interiore di ammirazione 
guardando il nostro bellissimo cielo stellato
e non si sia mai posto nella sua vita una qualche domanda
sull'immensità della nostra casa spaziale, 
beh, direi che costui non è degno di essere umano.
E' un'esperienza fantastica osservare da un rifrattore
i crateri lunari o ammirare i satelliti medicei.
Tra l'altro in questo periodo 
ricorre proprio il quadricentenario
della scoperta di Galileo.
Nel lontano gennaio del 1610 
lo scienziato pisano
con argomentazioni sperimentali e logiche
arriva a dimostrare che i 4 satelliti
*dovevano* ruotare intorno a Giove e non alla Terra.
E' la prima confutazione decisiva del sistema tolemaico!
Per alcuni l'astronomia è la regina delle scienze.
-- 
A

 Salutia
La definizione del nulla, non � proprio cosi semplice come si potrebbe
credere,
In quanto essendo noi parte di qualcosa, pensare che il nulla sia infinito
ad essere sinceri fa un p� girar la testa.
Ma il nulla e quello che sta fuori del nostro universo.
perch� se con Hubble si � voluto a tutti costi misurare il diametro del
cosmo e evidente che a 14miliardi di anni luce c'� qualcose che non c'�.
E se quel qualcosa 13,7 M.era pi� vicino a noi, allora mi chiedo:
perch� una sola singolarit� e non infinite singolarit�.
Se cosi fosse il nostro universo sarebbe gia stato invaso da un altro
mondo.
Al momento questo non sembra essere ver�.
Allora a mio avviso alla scintilla iniziale, c'� stato qualcosa di eterno
prima.
Ho sbaglio?
Ch�ne.
-- 


 c'� stato qualcosa di eterno prima.
Se e' eterno non e' "prima" o "dopo", "prima" e 
"dopo" sono misure temporali, dunque, imho, al 
massimo sono misure di un aspetto dell'eterno.
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 allora non c'e' il nulla.
ma anche:
se non c'� il nulla, nulla si muove.
(non nel senso che tutto � fermo
ma che il nulla si sposta per far spazio
all'essere).
Se l'essere � eterno il nulla � mobil,
qual piuma al vento, muta d'accento e di
pensier.... trallal� trallal� etc etc...
ciao
Massimo 

 etc...
Ora me lo appunto :)
Ciao


Ma da dove ? Se cosi fosse l'universo sarebbe infinito.
L'universo ï¿½ infinito non tanto nel senso della infinitï¿½ spaziale, ma
nel senso che non ï¿½ limitato da nulla che fosse al suo esterno.
---
Saluti.

 Ora me lo appunto :)
...cosa volete che vi dica, ultimamente son sempre pi� convinto che quando 
parliamo del "nulla", in realt�, stiamo solo PROIETTANDO all'esterno il 
nostro vuoto interiore, il "nulla" che NOI siamo interiormente.
Dico questo perch� per decenni ho creduto che l'angoscia fosse appunto la 
percezione del nulla.
Poi, leggendo L�vinas, lui dice che invece l'angoscia � solo la conseguenza 
del nostro solipsismo, egoismo,...mancanza dell'"altro" nella nostra vita.
In effetti, da quando l'ho letto, mi sono accorto che l'angoscia � solo la 
conseguenza di un VUOTO della nostra capacit� di amare
Che � solo un "viaggio" mentale conseguente alla propria miseria interiore 
!!
Certo, uno potrebbe dire, ma anche Cristo, nel Getsemani, � angosciato.
Certo, ma a parte che � l'UNICO episodio, c'� da dire che � anche in una 
situazione estrema, � di fronte alla morte, ad una BRUTTA morte.
Qui, invece, la gente soffre d'angoscia per ogni "pisciata di cane".
Mi si scusi il francesismo, soccia !
;)) 

 � di fronte alla morte, ad una BRUTTA morte.
Non solo! La Passione esprime nella fisicita',
nel sangue, un dolore inconcepibile, accecante, 
come solo un essere innocente puo' provare.
Ciao!


 Massimo
Non vedo dove sia il problema.
Ci sono dei paletti da rispettare a mio avviso.
Nessuno � obbligato a farsene carico. Nessuno obbliga qualcuno a
rispettare la domenica.
Ges� non ha detto : tutto e concesso.
Non sono obbligato dopo a una separazione alla convivenza, Perch� ai
separati l'eucarestia non � negata.Ma solo ai conviventi.
Non sono obbligato ad essere gay.  Se tendo a questa devianza posso
cercare di controllarne gli impulsi.
Un gay pu� benissimo accostarsi alla eucarestia.
Dove � scritto che dopo che ho peccato, non posso pi� chiedere perdono?
Il problema a mio avviso, e che si vuole legalizzare l'errore.
(considerato dal punto di vista Religioso)
Vogliamo legalizzare tutto, convinti che non sia Dio che non vuole, ma
solo ma momenclatura Clericale...
La Chiesa non si inventa niente, e solo depositaria di un messaggio.
Tutto qui.
Ch�ne.
