Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Svezia commutta la politica climatica da rinnovabili a non fossile


 
l'accordo e' del 14 ottobre 2022, ma l'ho visto solo oggi.
Una altra notizia che la RAI nasconde.


[...]
 
Ma che informazione sarebbe questa?
 
Voglio dire, la Svezia non avrebbe alcun
problema anche se usasse solo carbone.
 
Perche` hanno un passivo di CO2.
 
Detto altrimenti loro _assorbono_ piu`
CO2 (per via delle foreste che hanno),
rispetto a quello che producono (perche`
sono in 4, adesso che mio cugino si e`
trasferito, in 5).
 
Quindi e` un esempio inutile.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
 

 Quindi e` un esempio inutile.
 
E chi parlava di esempio ? Voi finti ambientalisti usate cosa
tanto delle tattiche use della propaganda canaglia fascista che
neanche ve ne accorgete.
 
Era una informazione, non un'esempio.
 
Ma prendiamo che lei fosse un buonafede, se e' cosi', come
e' arrivato alla tesi che il mio messaggio fosse un esempio,
oppure, se "esempio" significa altro, c'e' lo spiega ?

 neanche ve ne accorgete.
 
Per prima cosa, canaglia fascista ci
sarai tu, da come ti comporti.
Stai attento a quello che scrivi.
Un giorno qualcuno potrebbe non
essere di buon umore.
Inoltre il finto ambientalista sei
proprio tu, con quello che scrivi.
 
Aspetto le scuse, al riguardo.
 
Secondo, non hai capito il punto.
 
Chi se ne frega della Svezia?
Conta come il due di picche quando
la briscola e` a spade, dal punto
di vista energetico.
 
Il problema sono le nazioni "grandi",
quelle che consumano vari ordini di
grandezza piu` energia della Svezia.
 
Che loro, Svezia, scelgano nucleare, carbone,
legname o coriandoli, non e` rilevante.
 
Senza contare che le loro decisioni sono
_altamente_ discutibili, vedi il casino
che hanno combinato con il Covid.
 
Detto altrimenti, non e` che l'esempio
della Svezia sia proprio da seguire,
solo perche` si tratta della Svezia.
Anzi, sembra proprio una conferma che
quella strada sia *sbagliata*.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
 

 proprio da seguire,
 
Per l'Italia ? Certamente no, come ho raccontato, ma lei ha
abilmente glissato sopra.


 E il confronto tra chi ? Italia e Svezia ?
 
Guarda che loro stessi hanno ammesso di
aver sbagliato, non lo dico io.
 
Hanno persino chiesto *scusa* alla gente
per aver fatto cose diverse da quelle
che abbiamo fatto in Italia.
 
Quindi, tutto questo a cosa ci porta?
 
All'affermazione iniziale, cioe` che
se la Svezia passa la nucleare o no, non
e` un riferimento valido in alcun modo.
 
Proprio perche` e` un paese _molto_ diverso
dal resto dell'Europa, per esempio.
 
Non si puo` confrontare con Francia, Germania,
Italia, etc., non e` un riferimento.
 
Tu sei quello che ha scritto:
"Una altra notizia che la RAI nasconde."
 
Se questo non e` un pregiudizio qualunquista,
non so cosa lo sia.
 
La notizia e` "nascosta" perche` *non* e`
una notizia.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
 

 La notizia e` "nascosta" perche` *non* e` una notizia.
 
Eppure, "prima", la Svezia era spesso citata come esempio di politica
antinucleare. Non si vergogna di difendere questa tattica canaglia
della informazione verso gli italiani ?