Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: risposta a nodata qua, problemi col server

 Non parlo di ora, parlo dell'epoca
Cosa parliamo a fare ancora? post perfetto, hai scritto tutto quello che
volevo sentire, grazie mille :)
I Genesis sarebbero per palati sopraffini nel momento in cui li
paragoni a Nicola di Bari... bella forza, viva la contestualizzazione se
porta a questo :)
Stai dicendo che era in atto una rivoluzione, il rock piů "alto"
cominciava ad espandersi e i giovani (italiani) a beneficiarne, un
evento che
poteva avere un senso storico culturale soltanto in quel preciso
momento [lo dici tu]. Naturalmente molta di quella musica ha un grande
valore ancora
oggi, ma non tutta. Ora bisogna vedere quale, il tuo "palato" si č un
po' svalutato.
--
Jazz Snob Eat Shit

 > Balletto di Bronzo PFM ..
Be' stiamo parlando di grandi gruppi dal valore intrinseco storicamente
depositato e non c'è bisogno di immaginare l'effetto che facevano in Italia;
è sufficiente riscontrare quello che già avevano nel mondo anglosassone.
Cmq sono d'accordo con te: senza la contestualizzazione non si può capire
granché del passato (chi sa contestualizzare il presente poi, o prevedere le
future contestualizzazioni, beato lui, qualunque sia il suo campo d'azione o
di studio!) e si finisce nel soggettivismo giovanilistico, in certi casi
direi fin troppo palesemente edipico.

 po' svalutato.
Il mio palato è invecchiato e per questo certi aromi e gusti sono già 
sentiti, quello che sto dicendo è che i vostri giovani palati dovrebbero 
cercare di assaggiare cose che voi disprezzate etichettandole come vecchie.
Orsù un po' di apertura mentale.
nodata 

 direi fin troppo palesemente edipico.
Certo, del resto a negare il relativismo è rimasto solo il papa... che 
questi giovani siano seguaci dell'uomo con le scarpette rosse di prada ?
:)
nodata 

 
Io credo che i di qui giovani amino "cose vecchie" come - butto lì nomi 
a caso - Red Crayola, Beefheart, Velvet Underground, MC5, Stooges, 
Faust, Can, Drake... ovvero tutta quella roba che ai tempi era 
disprezzata a scapito dei Beatles o, perchè no, dei Deep Purple della 
situazione.
In realtà i veri capolavori sopravvivono al tempo, sono solo i vecchi 
muffosi attaccati alla borsetta della madre che cercano con un colpo di 
coda di rimettere a galla lavori inconsistenti con la scusa del 
"contestualizziamo". Ciò che davvero vale della roba vecchia, campagne 
promozionale a parte, i di qui giovani ce li hanno sulle proprie mensole.
(o almeno sull'hd del computer)
np: Glenn Branca [1980] Lesson No 1 (For Electric Guitar)
-- 
  - Questa sera piove.
  - Sta già piovendo, - precisai.
  - La radio ha detto questa sera

 (o almeno sull'hd del computer)
Speriamo, ma dispero visto l'ostracismo imperante e la disinformazione, 
comunque l'avanguardia invecchia e prima o poi questi ragazzotti tutto 
scarico e alternativo si ritroveranno davanti a ragazzini più saccenti di 
loro che li manderanno a quel paese, come all'epoca abbiamo fatto noi e 
come, ora, stan facendo loro.
;)
saluti
n.p.
Tarentel From.Bone To Satellite

proprie mensole.
Se sono stati ristampati.
Sennò, fanno la fine di Vashti che ha aspettato fino al
2000 perchè tornasse il revival del folk, o dei Can i cui dischi
prima del 1990 erano ormai introvabili.
I dischi esistono solo se qualcuno li fa esistere.
s

 situazione.
*** dipende dalla riviste di cui uno si fida :-)
Credo che The Commander Cody fosse molto indie nella west coast al tempo...
--
UCTS <°(((((><
"Il Live Phish 10 è uno dei punti più alti della musica dello scorso
millennio. Dopo averlo ascoltato, tutto il resto diventa trascurabile".
R.L., 26/10/2005

 In realtà i veri capolavori sopravvivono al tempo, [cut]
Appunto, il rock ha sedimentato (a parte le originalità di Scaruffi) una sua
consolidata tradizione storiografica una sua opinio communis.
Se c'è qualcuno che intende rovesciarla, l'onere della prova è tutto suo:
deve cioé dimostrare che quaranta o cinquanta anni di Chuck Berry, Elvis,
Lennon-McCartney, Jagger-Richards o Dylan etc. vanno letti in maniera
diversa e che la storia del rock l'hanno invece fatta i (suppongo bravi) Can
o i Giappànasi (confesso di non conoscerli e che non passerò certamente la
notte a scaricarli da Internet ma li gradirò senz'altro come regalo che sarà
mia cura ricambiare adeguatamente e li ascolterò senza pregiudizi).
Ma allora servono argomentazioni forti e documentate.
Suppongo che non sia difficile reperirle, se ci sono, e metterne a
conoscenza la plebe ignorante.
Quanto alla borsetta della mamma potrei essere io stesso un babbo se avessi
ceduto all'illusione procreativa dell'immortalità e non avessi invece
preferito l'altra illusione, quella dell'eterna giovinezza ;-)
Ciao :-)

 
Dici?
Vuoi chiedere quanti qui hanno - o hanno ascoltato - Starsailor senza 
averlo messo sul piatto?


 disprezzata
dal pubblico (allora come oggi) non certo dalla critica (allora come oggi)


 averlo messo sul piatto?
E' un caso unico, lo sai.
s

stanz ha scritto:

Sarà.
Ma tornando al discorso: quali sono secondo te adesso, nell'era di 
internet, i prodotti che i giovani dovrebbero irrimediabilemnte avere 
sulle loro mensole e non hanno perchè non conoscono?
(perchè è di questo che si parla e nulla più: di conoscenza)


 Ciao :-)
Ciao :)

 inattingibile
Un altro post memorabile, ti do l'onore di scegliere la cornice nella
quale campeggerà stampato in salotto.


 sulle loro mensole e non hanno perchè non conoscono?
Quelli che mostrano maggior antagonismo con l'ordinario, il
banale, il capitale, l'aridità. Il che -purtroppo- significa
eliminare dal lotto tutti quei dischi che imitando "nel
capitale" dischi che si ponevano "fuori dal capitale"
ora rendono i prototipi inaccettabili.
La posizione di Hooker sui Beatles, ad esempio, non è
così giovanil-bacata come potrebbe sembrare, ma pone dei
dubbi sul sistema di ribiascicamento dei trend che ora
mostra la fine della fiera.
s

 quale campeggerà stampato in salotto.
Io mi segno *epistemologicamente*, e *inattingibile*, intanto.
...Non si sa mai...ne piazzi uno in mezzo a una frase qualsiasi, e fai un
figurone.
Lo Scroccone.

 saggia come te ci creda ancora :-)
Devi essere Noja!  :-)  Queste confusioni minestronesche di piano teorico
riesci a farle  soltanto tu ;-))
Che c'entra avere un quadro sinottico e/o di successione degli eventi con
l'impostazione storicistica, scusa?
Tanto per fare un esempio può essermi d'aiuto sapere se gli Stooges
suonavano fra il '62 e il '69 oppure prima oppure dopo. Questo non significa
che ci veda dietro Dilthey o Simmel.
Più che fare riferimento a Jaspers forse basterebbe Lapalisse ;-)
Per quanto riguarda l'opinio communis nell'ambito della storiografia rock
(che non è proprio la stessa cosa dell'opinione indifferenziata come  hai
(fra)inteso tu) continuo a pensare che l'onere argomentativo spetti sempre a
chi vuole cambiare un quadro concettuale di riferimento.
Dopo tutto è così forse già dal 1543 e tu non hai l'attenuante di non
saperlo!
Per quanto riguarda il marginalismo non mi riferivo a nessuno in particolare
(era osservazione metodologica, rileggi bene!)  e non stento a credere alle
influenze di cui tu parli e al loro valore, alcune cose sono in grado di
saperle e di capirle anche io. Quando ascoltavo Cpt. Beefheart (e ti lascio
indovinare in quali situazioni) tu dovevi appena avere smesso i pantaloni
corti e qualcun altro era ancora all'asilo.  ;-)
Ovviamente quelle di cui si parla nelle storie del rock reperibili in
libreria  sono influenze manifestamente  più rilevanti sul piano
storico-musicale e culturale, tutto qui!
Perché negarlo? Niente impedisce di avere gusti differenti.
Senti Noja ci sono passato anche io nella fase della riscoperta dei "minori"
o dei diversi, come sai ho fatto anche la tesi su Max Stirner e sono
persuaso di questo: ben venga la rivalutazione ma  che sia realistica e non
diventi una rana gonfiata.
Ciao :-)
ps
Dopo un bel sabato sera mi viene difficile arrabbiarmi con i ciofanastri
imputenti e del resto se fossimo sempre tutti d'accordo non ci sarebbe mai
di che discutere, non trovi?
Senza contare un po' di sana contrapposizione generazionale che fa sempre
bene a tutti ;-))
E poi sta piovendo, finalmente su questa terra assetata, e mi piace e mi
viene voglia di mettere
"Rain" (1966) e di bearmi della voce di Lennon che ironizza su gente che
beve limonate in questa canzone dal suono inusualmente sporco per i quattro
baronetti di Liverpool (così li definì Allen Ginsberg quando completamente
fatto recitò una poesia davanti alle telecamere nei magici sixties -lo
sapevi?)
con Paul che suona il basso in una maniera che neanche Mendoza ci
riuscirebbe ;-))

 "Rain" (1966)
Ah, qui non piove, anzi fa bel tempo. Ma stasera c'ho avuto una sfiga
pazzesca (e son dovuto tornare a casa). Mi consolerò con qualche eccellente
"minore" :-D
np: Nic Jones - From the Devil to a Stranger

 s
Invece lo è dal momento che mette su un pidistallo il Morrissey, il 
lekman o i belle & sebastian della situazione (non è che questi sono 
solo i beatles del suo tempo, in un'era dove gli spazi fra plebe borgese 
e la musica che esce dallo stereo si è drammaticamente ridotta?). 
Cambiano i tempi, ma i profili sono sempre gli stessi.
Mi sa.
np. Beau Brummels [1965] Introducing the Beau Brummels


 Mi sa.
Con gli anni riuscirà forse ad astrarre maggiormente, quien sabe.
Ma aggiungo che è tanto se delle musiche parlano anche del nostro 
oggi, piuttosto che di comuni hippie o di contadini del mid-west
o dell'effetto degli acidi sulla mente di John Lennon.
bye
s

 ridotta?). Cambiano i tempi, ma i profili sono sempre gli stessi.
Come fai a paragonare Beatles con lekman e b&s? ere geologiche diverse,
approcci opposti, magnificenza contro introversione. Vada per Morrissey
che avrebbe voluto essere un dio, ma gli altri no :)


 
Bè, io ricordo bene un post di qualche tempo fa (nemmeno tanto) in cui 
il piccolo lekman non veniva paragonato a dio, lo *era*. Googla un po', 
se ti va :)


 po', se ti va :)
Ehehe me lo ricordo, me lo procurai per la curiosità scaturita da quel
post :)
Il problema di hooker è che a volte è influenzato anche dal fatto che
conosce di persona gli artisti.


 
E ma allora di che stiamo parlando?
Se uno è un grande, fa grandi cose. Anche se non le conosce nessuno 
saranno sempre grandi cose.
(mi sembra che il discorso verta più sulle etichettature che altro, non 
so se te ne stai rendendo conto)



ecco spiegato il motivo di tanta musica cupa e depressa dal mondo indie!
Non solo lui conosce gli artisti ma loro conoscono lui!
;-)

 
Si, ma i loro dischi sono più brutti di quelli da cui hanno scopiazzato? 
E se si: perché?
np: Philip Glass [2004] Music from the Hours




LOL!
np Angus
-- 
bye
Air

 scopiazzato? E se si: perché?
Certo, in molti casi sono più brutti, non basta prendere in mano un
materiale musicale per fare un buon disco, il materiale è come il pongo
poi sta a te plasmarlo. Secondo me tu fai una grossa semplificazione,
ogni musica, ogni disco ha una sua anima ben precisa, non esistono i
cloni perfetti come stai dando per scontato e la differenza sta in tante
piccole cose che sommate si chiamano "reinterpretazione", elemento che
più ascolti con attenzione e più emerge. Un po' quello che succede con
le canzoni di uno stesso disco, magari di primo acchito ti sembrano
tutte uguali, ascoltandolo più volte assumono caratteri differenti.
Figuriamoci fra dischi di diversi artisti.....


 Sicuramente mi sfugge qualcosa, ma cosa?
Il famigerato... contesto!
Come mai fra tanti gruppi e gruppetti l'uno simile all'altro che
proliferavano in Germania dopo la prima guerra miondiale e fra i tanti
agitatori di estrema destra più o meno spostati che sgomitavano per
emergere, hanno avuto successo proprio il partito nazionalsocialista e Adolf
Hitler?
Erano evidentemente i più "adatti" a quel tipo di situazione. Questo non
significa che fossero i "migliori" in assoluto, anche perché "migliore" è
sempre relativo ad una situazione e quindi ad un contesto e ad un punto di
vista relativo.
Ora se non vogliamo correre il rischio di scrivere una "storia segreta" del
rock da aggiungere a quelle sulle piramidi e sui templari
possiamo ad esempio tenere presente la questione delle dottrine segrete di
Platone, che non è da escludere rappresentassero il suo vero insegnamento
all'Accademia. Sta di fatto però che la storia del pensiero occidentale è
stata influenzata dai dialoghi e non dalle dottrine segrete, delle quali in
sostanza si è persa la memoria.
Ora se in qualche modo saltassero fuori verremmo finalmente a sapere quale
era il "vero" pensiero di Platone ma questo non cambierebbe la ricostruzione
di quasi 2500 anni di storia del pensiero occidentale.

 ;-)
Certo che te la vai anche a cercare eh?

 dottrine segrete
Caro Farid, permettimi una domanda che forse ti spiazzerà, ha veramente
importanza la Storia in quel di cui stiamo discutendo?
Vedi io dico sempre una cosa, il limte delle discussioni fra esseri
umani sta nei presupposti non nelle argomentazioni che ne scaturiscono.
Tu dai per scontato che la musica migliore sia quella che ha fatto la
Storia, ad altri invece non importa un fico secco del rapporto fra
musica e umanità, d'altronde con l'esempio tedesco ti sei un po' dato
frank zappa sui piedi:
Beatles = Hitler ... ;))))))


"Air of Tuxedo_" <rainb...@curved.air> wrote in message
news:1auweaij9i5mb.w0jbafm807or$.dlg@40tude.net...

mi e' venuta bene, lo so..;-)
ma era servita su un piatto d'argento, devo dire...
ciao
Max

 Certo, in molti casi sono più brutti,
quindi tutta la musica attuale fa schifo, giusto?

 Beatles = Hitler ... ;))))))
Ti stimo troppo per credere  che tu abbia confuso il dito con la luna ;-)


E pensi che sia l'unico ?
nodata 

 wrote in message
news:3t6hgoF...@individual.net...

che poi ti diro'...ieri ero a cena con Dylan (Bob..) e non lo consoceva... e
manco sapeva che esisteva un luogo chiamato Genova...per spiegargli gli ho
dovuto raccontare la storia della tircheria ed allora solo ha capito...ma di
lui non sapeva e non sa nulla... anche se adesso sa di piu' che gli ho
raccontato che ha il pisello piccolo.... ha detto che ne fara' una canzone
per il prossimo album.
;-)

 viene voglia di mettere
ma se avete in bacini pieni dal casino d'acqua dello scorso anno!
Suvvia... piove semrpe da voi..che tristezza..;-)

 campi, dopotutto ascolto prevalentemente quel che mi piace.
per forza, ma il termine "minori" è sempre relativo ad un contesto a cui
ai minori stessi non interessa appartenere.
Degli interessanti spunti di laszlo kovacs che trovi in un altro post,
non condivido il fatalismo del "siamo nati dentro questo sistema
possiamo solo adeguarci". Secondo me chi riesce a delineare i confini
dell'involucro che lo contiene entra in possesso del diritto di
estraniarsi da esso.
now eating: marron glacees, l'unico cibo degli dei :)


 now eating: marron glacees, l'unico cibo degli >dei :)
Sarà mica per quello che ne ho sempre mangiato molti?  ;-))
BP
George Harrison, "The best" (cosa strana piace alla rollingstoniana Afra)
NP
Eric Clapton "Back home"
Ry Cooder "Chavez ravine"
ps
Così a naso direi che le tue posizioni sulla Storia potrebbero (potrebbero)
concordare con quelle di Nietzsche.

 rock da aggiungere a quelle sulle piramidi e sui templari
Si parlava di qualcosa forse leggermente diverso.
(e la storia della musica, a parer mio, non esiste: esistono solo dei 
libri da vendere)


 cloni perfetti come stai dando per scontato 
Mh! Sai che ci sono ogni anno decine e decine di cause per plagio più o 
meno manifesto, e che molte di queste cause vengono anche vinte o perse? 
Evidentemente il plagio è possibile (così come è possibile muoversi 
sullo stesso registro, ma con leggere modificazioni).
np: Todd Rundgren [1971] Runt: The Ballad of Todd Rundgren


 libri da vendere)
Bisogna vedere che cosa intendi esattamente con questa frase. Portandola
alle estreme conseguenze si potrebbe dire che non esiste la Storia ma solo
delle storie, e forse neanche quelle.
Ma tu facevi riferimento a un gruppo (che stanz ha definito di cloni) che
secondo te faceva esattamente le stesse cose dei Beatles.
Sarebbe interessante, e questa è appunto la dimensione della Storia,
sapere -quando- le hanno fatte.

 muoversi sullo stesso registro, ma con leggere modificazioni).
Ma su, sono casi particolari, che in genere accadono laddove la musica è
di livello molto basso. Qui non si parla di plagio che sono strunzatine
mediatiche alla Albano-Micheal Jackson o striscia la notizia a
Sanremo... stiamo parlando di proposte artistiche "serie" che denotano
influenze più o meno marcate. E poi, in ogni caso, lo stesso spartito in
mano ad Albano o a MJackson darà risultati totalmente diversi quindi una
resa estetica e un appagamento totalmente differenti.


 relativa. Non tutti la condividono necessariamente.
Ma non trovi che il problema da analizzare sia l'inverso, talvolta?
E cioè che l'universalità dell'accettazione e della percezione estetica
sia "troppo" vasta?
Io faccio questo esempio visuale, certa musica è come un lago di
grandissime dimensioni e poca profondità, vasto e capace di bagnare i
piedi a tantissimi turisti. Altra musica è come un ruscello in piena,
forte, stretto, irregolare, capace di travolgere e trascinare due, tre
persone lasciandone milioni indifferenti, pochi metri più in là. Questa
è la musica che piace a me.
A proposito di estetica: n.p. rainbow river, just another diamond day,
vashti bunyan. Esempio di melodia "purissima".



ma sai che ci stavo riflettendo di recente.
George per me è un po' un caso a parte.
l'unico dei Beatles  a cui ho sentito di volere bene.
Quello la cui individualita', cioe' cio' che mostrava di essere al di la' 
dell'essere stato uno "dei quattro di Liverpool",mi è sempre risultata 
gradevole.
Forse perchè non era un "secchione di sinistra" come John,
un odioso pariolino come Paul.
Era l'unico un po' "brutto e sporco".Ma pieno di idee.
E non idee autoreferenziali come quelle di John in versione nipponica.
E le canzonette sono carine davvero.
A. 

 Era l'unico un po' "brutto e sporco".
Chi, George?     (тт)

 (potrebbero) concordare con quelle di Nietzsche.
Qui divento rosso, io purtroppo sono "ignorante" anche e soprattutto per
quel discorso sulla scuola che ti feci tempo fa.
Se mi accosti a Nietzsche mi proietti un troppo in là :)
Cmq ho trovato alcuni ottimi bignami in rete, eccone uno, probabilmente
il passaggio che intendevi tu:
 "solo la storia critica è davvero positiva, in quanto non si limita ad
favorire l'imitazione del passato, anche eroico, ma lo vuole superare:
essa trascina il passato davanti al tribunale, lo giudica e lo condanna.
[deve ancora venire il momento di pienezza dell'Umanità]."


 ha scritto nel messaggio 
news:3t7e18F...@individual.net...

beh,cosi' lo vedevo io .
L'era bruttarello....ma affascinante forse perchи il meno sbragatamente 
narcisista.
A. 

  "solo la storia critica è davvero positiva,
[cut]
Era proprio quello che intendevo ;-)

 Bisogna vedere che cosa intendi esattamente con questa frase. 
Che la storia dell'arte è una perversione pedagogica.
E' il perpetuarsi del ricordo per mero esibizionismo.
L'arte è adesso perché la vita è adesso, qui in italia, in Inghilterra o 
  nel Minnesota.
Sapere che nel '59 c'era un gruppo che non ha mai inciso, e che faceva 
musica dalla quale i beatles hanno copiato, non rende i dischi dei 
beatles meno belli o significativi per chi li ascolta adesso. Mi pare. 
Eppure *storicamente* (almeno quello che ci hanno insegnato sia il 
metodo storico - non è detto sia corretto, fra l'altro) questo vorrebbe 
dire declassare i 4 a "cloni inutili" (per usare le parole di stanz e di 
Px).
np. John Cage [1952] 4'33", for any ensemble or number of players


 
Perfetto. Hai introdotto un termine nella questione, che è la 
conoscenza: più conosci, più sei refrattario a suoni similari.
In base a questo principio sei in cerca di una *varietà* di stimoli che 
ti appaghino. Forse perché più conosci, e meno sei attratto da suoni  - 
diciamo così - *usuali".
Adesso, però, prendiamo se possibile un esempio interno al ng, che è 
max, il quale molto spesso viene etichettato come ascoltatore - e 
apprezzatore :) -  di musiche scialbe, di facile ascolto, usuali. Eppure 
è un soggetto che ha una conoscenza musicale che molti qui dentro 
dovrebbero solo invidiare.
A questo punto, se non ho perso qualche pezzo per la via, il principio 
della conoscenza dovrebbe essere caduto.
(ma mi fermo qui, perché c'è qualcuno che sicuramente raccoglierà i 
pezzi che ho perso)


 Px).
Cloni sì, ma non di certo inutili (almeno dal punto di vista di
qualche milione di umani).
L'applicazione automatica di questo algoritmo non ha senso, se
non come ragionamento per assurdo.
Bisogna diffidare dalle impostazioni teoriche non mitigate da
un riscontro reale.
s

 beatles meno belli o significativi per chi li ascolta adesso. Mi pare.
Be' intanto lo storico può appurare se effettivamente i Beatles hanno
copiato o se si tratta di una coincidenza. Sappiamo per esempio
(grazie alla storia della filosofia) che Newton e Leibniz arrivarono
separatamente al calcolo infinitesimale eppure al tempo ci fu grande
polemica.
Secondo me la coltivazione della presenza e quindi la consapevolezza non
prescindono dalla memoria. In lingua pali, ad esempio, consapevolezza si
dice "sati" che vuol dire anche "memoria".
Ciao

 
Bè, qui ci vorrebbe Wittgenstein: :) siamo in Italia, consapevolezza e 
memoria le abbiamo separate perché facente parti di due processi mentali 
diversi.
(e non nego la componente "memoria" nella consapevolezza, ma solo come 
scorciatoia applicativa - forse la preferita dai pali-foni - , non come 
sistema necessario)


 sistema necessario)
Qui non sono sicuro di averti ben compreso.
Ma restiamo in occidente.
Ricorda che Apollo era (anche) il dio della freccia, dell'istante,
dell'immediatezza. Dopotutto era (anche) il dio di Parmenide.
E fra le nove sue emanazioni c'era Clio, la Musa della Storia.
Ora sinceramente credo di avere annojato a sufficienza i miei sette lettori
su iamr e mi pare che sull'argomento sarebbe ingeneroso da parte mia
insistere ancora.
Ti lascerei quindi senz'altro l'onere di concludere questa (parte della)
discussione ringraziandoti per l'attenzione e per gli stimoli.
Ciao! :-)
ps
....dimenticavo: W i Bitles!!!

 mentali diversi.
Quindi siamo d'accordo?
Consapevolezza = giudizio di valore attuale sul passato.
Memoria = analisi delle dinamiche storiche.
--
I count three, four and we start to slow
because a song has got to stop somewhere

 della conoscenza dovrebbe essere caduto.
La conoscenza da sola non è sufficiente, ci vogliono dei binari e ci
vuole la predisposizione ad ascoltare una vastità di suoni di ogni
provenienza che il buon Max millanta ma secondo me non ha. Anche
Luzzatto Fegiz ha 18000 dischi  [cifra che ho letto in una sua
intervista] ma 100 saranno edizioni speciali di Celentano, 100 di
Peppino di Capri....



E invece tu quanti ne hai di cd ? E di che genere ?
Cioè qual'è la cifra esatta ( se c'è ) per potersi dire un buon ascoltatore 
?
nodata 

 Peppino di Capri....
LOL!
:-)
-- 
bye
Air

 La buona conoscenza rende tutto migliore.
Mi sovvengono le tragedie greche.  Di molti tragediografi greci osannati
dai propri contemporanei non conosciamo altro che il nome: Tespi, Cherilo,
Polifrasmone, Pratina, Filocle, Eracleide, Euforione, Xenocle, Astidamante
(ho cercato su Google, neh, mi ricordavo solo vagamente della cosa...).
Conosciamo invece le opere di Eschilo, Euripide e Sofocle (non si pretende
che le abbiate lette per davvero anche se male non farebbe) perché piacquero
anche ai bizantini che queste tramandarono copiandone i manoscritti,
trascurando invece le altre.
Se per qualche loro imperscrutabile motivo i bizantini del futuro non
dovessero ristampare i Beatles e i relativi master andassero definitivamente
perduti per la gioia di Ucher, i nostri lontani ma appassionati discendenti
si consoleranno con i Beau Brummels, considerati geniali per mancanza
di confronto, o non piuttosto con Animals, Who e Rolling Stones[1], oppure
ancora con qualcosa di completamente diverso proveniente da un altro decennio,
che so, i Royal Trux?
[1] I Kinks li tramando io, non c'è problema: ho sia Arthur che Village Green.
-- 
fB < 
http://blameit.net/
 >

:

Beh, ma è assolutamente chiaro, lo si deduce dalle sue minuziosamente inesatte
recensioni di concerti cui non è mai stato né mai si è sognato di andare,
che il Fegiz non ha mai ascoltato neppure uno tra i dischi che possiede.
-- 
fB < 
http://blameit.net/
 >

 Sicuramente mi sfugge qualcosa, ma cosa?
che il fatto di essere i primi a fare qualcosa aggiunge valore all'opera
prodotta.

 Erano evidentemente i più "adatti" a quel tipo di situazione.
o la Thule-Gesellschaft aveva i migliori contatti.