Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: velezia contro i delta v

velezia attacca i delta v
per il video della canzone
considerao offensivo
e ne chiede il
ritiro..del video e del singolo..
commento:
dal punto di vista
legale non ha alcuna ragione..
la canzona è stata data
in "uso" e i delta v ne possono
fare quel che cazzo gli pare
compreso il video
che è, ricordo, un film
sincronizzato con la canzone,
ma con un soggetto autonomo..
ancora:
ogni volta che una canzone
di battisti viene data
cantata, recitata,
eccetera, la famiglia
battisti ne ricava qualke soldino
quindi non è che gli altri usurpino niente
poi insomma
battisti e anke gli altri cantanti
diventano
parte del patrimonio
culturale dell'intera umanità
quindi BASTA
con questa storia
con cui VELEZIA
ha rotto abbastanza..
Lucio Battisti
era suo marito
non sua PROPRIETA'
" se tu confondi
mondi, amore e proprietà,
tu perdi me"

 ha scritto nel messaggio
news:wCB5c.52630$z23.2...@news3.tin.it...

Io invece son daccordo con la moglie, l'arte va rispettata e non stravolta
in modo ridicolo....
manlio

 in modo ridicolo....
    non esiste un'oggettività dell'arte
   nessuno puo' decidere
se una cosa sia ridicola o no...
in seconda battuta
un film è un film
ha un proprio soggetto..
di cui la musica diventacommento
sinceramente
a me girerebbero i coglioni
se venisse una persona a decidere
se io devo o non devo esprimenrmi in un determinato modo...
tra l'altro la persona in questione
non ha diritto di parlare
perchè proprietaria di nulla
nè dei diritti di produzione
nè del diritto intellettuale
dato che il "cretore" della canzone è defunto
lei è proprietaria esclusivamente
dle diritto d'autore che viene regolarmente
versato...


in molti casi invece esiste l'oggettività dell'arte, a me pare che in questo
caso i delta v abbiano superato la soglia di ciò che può essere considerato
decente alla vista e alla memoria. Insomma ha ragione la moglie di Lucio,
Lucio penso la penserebbe ugualmente...non è solo questione di soldi e di
diritti regolarmente versati.
Anche se la canzone viene usata come commento ad un video autonomo, trovo
inadatto l'abbinamento e soprattuttoperchè la maggior parte delle volte
vengono utilizzate canzoni di chi non c'è più per fare il proprio successo?
Forse per il fatto che legalmente è più difficile essere attaccati proprio
per i motivi da te esplicati, e per il fatto anche di suscitare l'interesse
della massa e quindi il SUCCESSO
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


  anche se il video non l'ho ancora visto
  e se il pezzo, ascoltato in radio, l'ho trovato
  orrrrribbbbbile sono daccordo con Niko.
   Non capisco e non comprendo l'atteggiamento
  ostile di GLV verso simili operazioni!
   Mogol non si oppone...non trovate strano
  questo diverso comportamento?
  Ciao
  Giuseppe


   questo diverso comportamento?
il video fa schifo rispetto alla canzone e non ci sono dubbi. Per me ha
ragione la moglie di Lucio ma ha sbagliato modalità e tempi.
Al suo posto avrei rilasciato un'intervista del tipo: "Mah, la canzone la
conoscete, il resto è da buttare via. Consiglio di riascoltare l'originale e
non comprare il pezzo dei Delta V, soldi sprecati, ora scusatemi ho da fare
cose più interessanti......"
Sarebbe stato più efficace. Tutte queste polemiche invece alimentano
curiosità e vanno a vantaggio del grupppo Delta V che vale ben poco.
EnerMax

 EnerMax
Penso proprio che la moglie seguirà il tuo consiglio e farà proprio così :)
manlio

EnerMax
Ecco, hai centrato il problema! :-))
Mi pare che i Delta V finora abbiano cantato solo delle cover: quale
migliore pubblicità di questa? 
... a prescindere dal parere della Signora che può essere condiviso o
meno.
Ciao,
Vito


Questo è anche vero,i Delta V non hanno fatto altro che mettere in evidenza
un brano di Battisti,un brano rivalutato e forse dico forse non
conosciutissimo dai non battistiani.
Mi raccomando senza alcuna offesa,cerchiamo di metterci nei panni di chi
conosce il Battisti della Canzone del sole,Emozioni,Ancora tu...e tutti i
successi vari,invece se dovessimo elencare certi brani inclusi in alcuni
album una grande fetta non riuscirebbe sicuramente a riconoscerli.
Cosa può significare tutto questo?. Semplice,i Delta V portano nel mondo
canoro un brano che potrebbe essere sconosciuto ai "famosi" non battistiani
ed incosciamente li si aiuta a farli capire che quel singolo brano non era
altro che un successo di Battisti.
A me farebbe piacere invece che tutto questo succeda anche con i db,chissà
che un giorno si possa parlare di un brano incluso in un db a molti
sconosciuto.
Su MGLV non giudico,non entro in merito.
Ciao.


Stramaleddetamente d'accordo su TUTTO con Nicola!
*MaxD'Orso*


ti posso dire dal canto mio che pochi della nuova generazione, sanno che
quella è una canzone di Battisti. Insomma, i ragazzi di oggi guardano
solamente le apparenze, non si soffermano a domandare in merito. Parlo da
quel che vedo e sento tra i nuovi ragazzi, hce in comune con me forse hanno
soolo l'età!


 ha scritto nel messaggio
Non sono d'accordo Nik: perchè la signora Grazia non fa altro che rispettare
le volontà del marito e poi anche perchè esiste un diritto morale d'autore.
Non certo per quanta riguarda il diritto di ritiro per gravi ragioni morali
(che è personalissimo e quindi intrasmissibile ai congiunti) ma ci potrebbe
essere un appiglio per le altre facoltà riconosciute dall'art. 20 della
legge sul diritto d'autore, soprattutto quello relativo all'integrità
dell'opera che può benissimo essere fatto valere dal coniuge/figli quando
vi sia pregiudizio all'onore e alla reputazione. Attenzione perchè il
concetto di integrità non è da intendersi in senso fisico/materiale
altrimenti non ci sarebbe tutela alcuna in questo caso.
Sono considerati interventi lesivi dell'onore e della reputazione, per
esempio, l'impiego dell'opera idoneo a falsarne il carattere e il
significato nel giudizio del pubblico, come può essere un'interpretazione o
esecuzione che falsi del tutto lo spirito dell'opera senza tuttavia
alterarne il testo, oppure la presentazione dell'opera con lavori di
carattere diverso e in un contesto tale da riflettersi negativamente
sull'onore o la reputazione dell'autore...
L'autore (e eredi/congiunti) ha diritto ad opporsi a quelle modifiche della
sua opera che siano pregiudizievoli al suo onore o alla sua reputazione. In
questi concetti rientrano in senso ampio tutti gli interessi spirituali e
quelli relativi alla sua personalità psichica ed intellettuale. La gravità
del pregiudizio discende direttamente dalle condizioni previste nell'art.20
L.A. Occorre tuttavia riferirsi caso per caso per individuare i parametri
applicabili. Ancora, è possibile che si presentino situazioni lesive senza
che vi sia una vera e propria modificazione dell'opera in sè. Attuale è la
problematica relativa all'interruzione pubblicitaria con messaggi
promozionali, di film.
Per ulteriori chiarimenti 
www.dirittodautore.it

e non ci piove...
ma sulle cazzate tipo
memoria
e i fattidi velezia
(assurdi comportamenti non solo in questo caso
ma su altri ancora più allucinanti)
vi prego di non dire fesserie
..
che la canzone sia fatta male
e il video sia ridicolo
e loro siano scarsi
non vi è dubbio
ma velezia tratta battisti come proprietà privata
che vorrebbe recintare , alzare un muro,
su tutto e questo non è accettabile..
fin quando era lucio a nascondersi
era una sua scelta..
ma non mi posso subire le censure
della vedova...
Battisti Libero!!! :-))
e andiamo avanti


  Eh no!!! Sono stato io a scriverlo per primo :-)
  Ciao
  Giuseppe


 Per ulteriori chiarimenti 
www.dirittodautore.it
Grazie!
*MaxD'Orso*


mi sà che l'avvocato
se è sempre quello
già si è rotto il cazzo
:-))


Come volevasi dimostrare,invece di scrivere pochi io avrei scritto
pochissimi.
Per MGLV si è scritto tanto ed anche irriguardosi nei suoi confronti.


Cut
fin quando era lucio a nascondersi
era una sua scelta..
......
non ci credo < lei > centra per molto..
ma laciamo perdere ....
Ormai...e troppo tardi....
ilario

 faceva veramente... ma veramente cagare!
Ciao Max, sul fatto che quell'esecuzione abbia effetti lassativi alla Falqui
tutti concordano ma in tal caso non ci sarebbero ragioni giuridiche per
contrastare i Delta V. Hanno pagato i relativi diritti, testo e musica non
sono stati modificati, si può parlare solo di pessima interpretazione e sono
problemi loro e di quanto venderanno. C'è però un problema costituito dal
video, che procura veramente fastidio a molti battistiani. Qui avrebbe tutte
le ragioni e i diritti di bloccare la messa in onda o dissociare le due
cose. E io credo si sia attivata per questo e non per il brano in sè.
Basilari sono questi riferimenti:
l'impiego dell'opera idoneo a falsarne il carattere e il significato nel
giudizio del pubblico oppure la presentazione dell'opera con lavori di
carattere diverso e in un contesto tale da riflettersi negativamente
sull'onore o la reputazione dell'autore...
Battisti non ambiva a fare il Tarantino della situazione :)

Battisti non ambiva a fare il Tarantino della situazione :)
Scusate se mi intrometto, ma il "carattere diverso" è
inequivocabilmente riscontrabile anche nel cd Sinceramente non tuo
degli EquiVoci; mi chiedo: come mai la famiglia Battisti (o chi per
essa) ha usato due pesi e due misure?
Una ragione dovrebbe esserci, ci provo:
1) o il lavoro degli EquiVoci è stato considerato migliore rispetto a
quello dei Delta V, tale da NON "riflettersi negativamente sull'onore
o la reputazione dell'autore"
2) o gli stessi EquiVoci hanno (avuto) qualche 'santo in paradiso' ;-)
Diciamo che io propendo per la seconda...
Ciao,
Vito

 Vito

Raffaella
Ciao,
Vito

 Vito

 Diciamo che io propendo per la seconda...
E' invece sicuramente la prima. Ma dico: lo hai visto il videoclip ?
1- c'entra una mazza colla canzone
2- la deturpa

Raffaella
Ciao,
Vito

2- la deturpa
Il video l'ho visto quasi in anteprima :-))
Concordo sulla non coerenza del video, ma ritengo che la causa che
deturpa il brano originale sia principalmente dovuta dalla cattiva
interpretazione del pezzo: gli arrangiamenti sono stati stravolti e la
cantante mi sembra poco coinvolta.
Il brano incriminato cmq l'ho pure ascoltato in radio e, credimi, ho
avvertito lo stesso senso di rifiuto, ergo..
Dopotutto i Delta V non vendono videoclip ma solo ed esclusivamente
cd, almeno questo è il loro scopo, non credi? :-))
Ribadisco quello che ho scritto poco fa a Raffaella, l'orrore dei
Delta V assomiglia (imho) per certi versi ad alcuni pezzi interpretati
dagli EquiVoci ... se poi la famiglia Battisti ha deciso così ... ne
ha piena facoltà.
Ciao,
Vito
ps:
curiosità: hai notato che in questi ultimi giorni il server libero è
più in forma?  sarà perché hanno da poco arrestato alcuni dirigenti di
un provider che speculavano sugli scatti alla risposta in internet?

 un provider che speculavano sugli scatti alla risposta in internet?
Oh yes, addirittura mi pare che abbiano indagato su 10 diverse società.

Oh yes, addirittura mi pare che abbiano indagato su 10 diverse società.
Finalmente!!