Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Il cacciaballe Deboni non dice che questa notizia è stata censurata in Italia

CHALK RIVER - La Atomic Energy of Canada Limited ha confermato ieri in un 
rapporto una fuga di materiale radioattivo dall'impianto di Chalk River nei 
primi giorni dello scorso dicembre, poco tempo dopo l'innalzamento dei 
livelli di produzione di isotopi medici nella struttura.
Solo qualche mese prima, l'impianto, che copre il 70% del fabbisogno 
mondiale, aveva aumentato la produzione degli isotopi che vengono usati per 
la radioterapia e per altri scopi diagnostici.
Intorno alla metà del mese scorso la struttura aveva raddoppiato la sua 
produzione per far fronte alla crescente domanda, ma solo ieri la Aecl ha 
parlato della perdita avvenuta nella centrale atomica costruita nel 1958.
Secondo quanto si legge nel rapporto, un gas radioattivo, il tritium, è 
stato rilasciato nell'incidente insieme a 47 chili di "acqua pesante".
La notizia non era stata confermata neanche quando l'impianto fu bloccato a 
causa della perdita. Nel comunicato stampa di allora, infatti, si parlava 
solo di «sfide tecniche impreviste».
http://www.corriere.com/viewstory.php?storyid=83446
Per capire, v.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chalk_River_Laboratories
 

stato rilasciato nell'incidente insieme a 47 chili di "acqua pesante".
L'acqua pesante è acqua (H2O) in cui una parte significativa degli atomi di
idrogeno contengono un protone (più raramente due) anziché esserne
sprovvisti.
L'idrogeno con un protone si chiama Deuterio, quello che ne ha due si chiama
Trizio.
Il trizio è raro, radioattivo ed ha un tempo di dimezzamento pari a 12,33
anni.
"La radiazione beta a bassa energia dal decadimento del trizio non può
penetrare la pelle umana e quindi il trizio è dannoso solo se ingerito od
inalato. La sua bassa energia rende difficile il suo rilevamento."
E il Deuterio è circa lo 0,015% di tutto l'idrogeno esistente sulla Terra.
Vuol dire che in media in ogni bicchiere d'acqua che beviamo ci sono circa
tre grammi di acqua pesante. Che sia il caso di bere solo birra? ;-)
Il paragrafo sulla tossicità è interessante:
http://it.wikipedia.org/wiki/Acqua_pesante
Se i 47 chili (circa 42 litri) se li bevesse tutti un solo individuo
potrebbe morire.
Direi che è una notizia che meritava la prima pagina sui giornali di tutto
il mondo...
--
	Fabio Reghellin
 
promotoref...@libero.it

stato rilasciato nell'incidente insieme a 47 chili di "acqua pesante".
L'acqua pesante è acqua (H2O) in cui una parte significativa degli atomi di
idrogeno contengono un protone (più raramente due) anziché esserne
sprovvisti.
L'idrogeno con un protone si chiama Deuterio, quello che ne ha due si chiama
Trizio.
Il trizio è raro, radioattivo ed ha un tempo di dimezzamento pari a 12,33
anni.
"La radiazione beta a bassa energia dal decadimento del trizio non può
penetrare la pelle umana e quindi il trizio è dannoso solo se ingerito od
inalato. La sua bassa energia rende difficile il suo rilevamento."
E il Deuterio è circa lo 0,015% di tutto l'idrogeno esistente sulla Terra.
Vuol dire che in media in ogni bicchiere d'acqua che beviamo ci sono circa
trenta milligrammi di acqua pesante. Che sia il caso di bere solo birra? ;-)
Il paragrafo sulla tossicità è interessante:
http://it.wikipedia.org/wiki/Acqua_pesante
Se i 47 chili (circa 42 litri) se li bevesse tutti un solo individuo
potrebbe morire.
Direi che è una notizia che meritava la prima pagina sui giornali di tutto
il mondo...
--
	Fabio Reghellin
 
promotoref...@libero.it
--
	Fabio Reghellin
 
promotoref...@libero.it


Rotfl... si vede che l'OP è inacidito dall'essere stato sputtanato
metodologicamente e, nel suo stile, applica la teoria del
"colpirne uno per educarne cento" non rendendosi conto di
ottenenere l'effetto contrario.
Adesso risponderà acido anche a questa mia, dichiarando
come al solito di essere l'unico possessore della Vera Scienza Infusa.
Ma tanto non lo leggo.
E' divertente, a piccole dosi, ma alla lunga si è ben meritato
un posto nel mio killfile....
-- 
Gerolamo 

 Trizio.
ti manca una palla :-)
in realtà volevi dire neutrone credo...
g.

 ha scritto nel messaggio
news:trt0o4hpr5j4b2dr2...@4ax.com...

Direi anch'io, a maggior ragione perchè si tratta di un reattore a scopi
medici, non energetici (sono totalmente contrario al nucleare, ma ben
vengano le applicazioni delle radiazioni ionizzanti per fini sanitari).
Aggiungo che (a parte il D2O, che non è nemmeno un prodotto radioattivo o
nucleare) nella terra c'è talmente tanto trizio, per es. quello derivante
dal "fall-out" degli esperimenti atomici superficiali, che per quanto possa
essere stata elevata la fuoriuscita dell' elemento, sarebbe cmq  con ogni 
probabilità una frazione
irrisoria di quello già presente nell' atmosfera

in realtà volevi dire neutrone credo...
Esatto! Uno o due neutroni in aggiunta all'indispensabile protone che
nell'idrogeno comune è da solo.
Grazie della correzione!
--
	Fabio Reghellin
 
promotoref...@libero.it

 Che ha fato Deboni per meritarsi tanta attenzione? Anche io e tutti
Gli risponde a tono, smontandogli i deliri da complottismo.
Un peccato imperdonabile: chiunque non lo elegga a Supremo Pensatore...
deve essere defenestrato!
Fabrizio