Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: (definimondo) post-rock? (lunghetto)

Sapete che non ho cognizioni tecniche che vadano oltre lo strimpellare
spiaggesco di una chitarrina. Però trovo stimolante definire un qualcosa che
si "sente", e mi pare che il post-rock, al di là delle evidentissime
diversità tra i gruppi che ne popolano le fila, nasconda veramente un "filo
rosso" che unisce gli estremi: alla base di tutto, secondo me, c'è la morte
della *speranza*, delle prospettive di rivalsa che il rock ha più o meno
sempre sottinteso o a cui si è esplicitamente rivolto.
La morte di quella speranza, lo scoperchiarsi del vuoto sotto ai piedi, il
tramontare dell'ultimo sole, significano uno scenario nuovo, un po' day
after e un po' illuminista, un po' muro di berlino un po' tangentopoli, con
tutto ciò di bello e di brutto (dipende dai gusti) che può significare.
C'è in genere meno "schema", e di conseguenza c'è più "artista" (Sharin,
O'Rourke, Mc Entire, i vari SLint dispersi...). Sentite le batterie secche
ed essenziali, minimali addirittura, oppure furiose, selvagge, libere e non
intruppate, affrancate dalla fede e dalla schiavitù al dio del ritmo. Le
pareti delle strutture (delle canzoni, dei dischi, all'interno del gruppo,
all'interno della musica) prima spostate e poi divelte: le canzoni
obbediscono ad un disegno interiore imprevedibile, l'esito non è scontato,
l'armonia è un giunco e la melodia non è un passaggio obbligato, un
chitarrista afferra le bacchette e ci suona un hammond!!! La tecnica torna
alla ribalta, riempie il vuoto, si comprime e si dilata, pilota gli artisti
nei loro naufragi prima in quello poi nell'altro progetto a pascolare nuovi
terreni, a prestare l'estro mercenario (affamato più d'arte che d'altro)
nella combinazione migliore di gusti e istinti e bravure, insegue
l'esperimento e la dissacrazione come ricerca. La musica oscilla
paurosamente (non li sentite i brividi? non provate vertigine?) sul baratro
dell'ultimo senso sconfitto, sul futuro assente, sul rancore di un passato
incertissimo e da reinventare, sulle tracce di krauti ineffabili e
progressioni mondate da velleità cosmiche.
Il post non è "dopo" il rock (che non pensa affatto di morire), ma oltre la
sconfitta del sogno moderno, che prometteva giustizia e ha mantenuto la
produzione industrializzata e globalizzata del dolore. Il post rock rinuncia
ai sogni come antidoto, e sceglie l'astrazione come *divertimento* e
rappresentazione lancinante e differita, perché non tollera più il *vero*.
Il post rock è la faccia inguardabile dell'estasi moderna.
Vi direte: il nello è pazzo. E ve ne accorgete ora?
ciao
nello?
--
Ciao da Nello

 Vi direte: il nello č pazzo. E ve ne accorgete ora?
Ma figurati! E' un pezzo che ci delizi con pazzie e delěri.... sei pregato
di non smettere.
:-)   (faccina simpatica che NON significa frecciatina)
Bye
Fester
NP: Jim O'Rourke

 rappresentazione lancinante e differita, perché non tollera più il *vero*.
A grande parte del rock che si dice post stanno francamente strette (per
fortuna) delle definizioni così apocalittiche. Chi ci trova SOLO questo,
forse non vuole trovarci ALTRO che questo, sulla scorta di certo giornalismo
musicale che, è bene dirlo, si trova davvero a corto di mezzi interpretativi
che non siano la sociologia da retrobottega, vero SIB? Ad esempio: sono
stufo di leggere delle recensioni degli Storm & stress che messe l'una
vicina all'altra sono esattamente uguali e dicono sempre e SOLO la stessa
cosa: "Noi siamo il punto di fallimento nel suonare una canzone...". Questa
frase dell'intervistato poi viene condita di riferimenti para-sociali, e
l'articolo è fatto. Eh, no signori giornalisti...e il sale della vostra
zucca dov'è? Possibile che l'articolo lo debba fare il musicista (che il più
delle volte spara stronzate oppure testa semplicemente la vostra
intelligenza) e non voi? Non potete continuare a ripetere sempre le stesse
cose condite qua e là e farle sembrare originali. Se mi dite che gli S&S vi
ispirano solo e solo una cosa, perchè siete così disonesti da dire che vi
piacciono? Non è più facile smettere di fare i fighi, dire che non possedete
I MEZZI (e non parlo solo di tecnica, parlo anche di immaginazione) per fare
critica seria, che non siete più in grado di emozionarvi per nulla, e forse
vi conviene scrivere con noi "ignoranti" sul NG (che siamo ignoranti come
voi ma almeno non facciamo i pennivendoli)? A certa pochezza di idee
preferirò sempre i voli pindarici tipo Zingales, almeno quelli una freccia
nell'arco ce l'hanno. Appropò, non vi sembra che il post di Nello superi per
di gran lunga in bellezza e sintesi i 3/4 degli articoli di qualsiasi
giornale musicale italiano?.
Caro Nello, proprio per le ragioni di cui scrivi probabilmente il
"post-rock" come ogni forma espressiva contemporanea, non può essere
analizzato per sintesi, ma tramite l'esplosione e la messa in scena delle
differenze e dei frammenti. Il post-rock rinuncia (grazie al cielo) a
doversi spiegare, e vi invita all'ascolto, che è il punto verso cui tutti
dobbiamo ritornare. In attesa di una critica musicale più seria mi metto
alla mercè solo delle mie (e vostre) emozioni...
--
Zapru.
NP: Stereolab - emperor tomato ketchup

 alla mercč solo delle mie (e vostre) emozioni...
In un certo senso sono d'accordo con te, perché č vero che l'ascolto, e
quindi l'esperienza col singolo disco, con la sola canzone, valgono di per
sé e non devono tener conto di influenze, storicizzazioni, significati e
conseguenze.
Credo perň che il post-rock rappresenti un genere in tutto e per tutto, un
po' come il western per il cinema (che qualcuno ha definito il genere per
eccellenza, NON NECESSARIAMENTE unificato dagli stessi elementi formali,
dalla collocazione storica, dalla struttura della narrazione: pensate ai
western "spaziali" o a quelli "post-atomici"...): uno spirito dei tempi,
certo, che perň nel post rock trova ascolto ed espressione, in qualche modo.
Con questo, č solo un'idea, un'impressione, e senz'altro conta molto di piů
che in questo momento ci siano June of 44 o A short apnea ad emozionarmi
piuttosto che il loro inquadramento in questa o quella scena. Spiegarli
serve a poco, ascoltarli mi fa stare bene: non č sempre stato cosě?
ciao
nello

fa stare bene: non č sempre stato cosě?
Si', tutto vero, ma cosi' arriviamo alla negazione della 
dialettica.
Non mi pare una visione consolante per quello che dovrebbe essere 
un gruppo di discussione.
Paola
PS Simon Reynolds ha abiurato il suo fijolo. Fatelo anche voi, 
pliz. Non ce l'ha ordinato il dottore di doverla usare per forza 
st'etichetta.

 un gruppo di discussione
Sono d'accordo, infatti in questo NG si trova di tutto, ed è bello così: dal
voto scolastico (che sarebbe il caso di abolire, sì, ma dalle scuole)
all'aneddoto "storico", da abbozzi anche buoni di analisi "tecniche" a
resoconti fisiologici di ascolti estasiato o disgustati o indifferenti. Una
vitalità che nasce dai tanti ascolti e dalle tante emozioni provate. Alla
fine, IAMR è una bellissima mappa emozionale.
ciao, grande madre di noi tutti. Spero di conoscerti presto.
nello

 PS Simon Reynolds ha abiurato il suo fijolo.
se avrai modo di leggere il suo "generazione ballo/sballo" (do you
remember?) potrai farti un'idea delle condizioni di scompenso
chimico-ormonale in cui il prode Simon conia certe definizioni (anche se la
sua recensione di "Millions..." rimane la piů lucida che abbia letto...).

 se avrai modo di leggere il suo "generazione ballo/sballo"
35 carte mi ci allontanano e molto. Sembra molto interessante dalle poche
cose che ho letto.
--
================================
_______roger_roger_icq uin_70995997______
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
"..Ti ho aspettato pago di una completa sconfitta
Ti ho aspettato quando il sorriso
era una smorfia sul mio viso..."
===============================