Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Sono confuso

Cercando per la rete qualche informazione su qualche artista, su qualche 
album da comperare, spesso mi trovo nella cacca perché nelle recensioni, per 
dare un quadro del lavoro -o di chi il lavoro l'ha prodotto- pare che la via 
più usata sia quella del collage dada. Cioè X è y+z+k+q shakerato con i 
primi w e i tardi j in un contesto neo proto post qualcosa. Ecco, io dico, 
se qualcuno non conosce proprio tanto bene l'alfabeto e le periodizzazioni, 
come fa a capire se un tale gruppo o album può entrare a far parte delle sue 
grazie o meno? Mi pare che questa "critica" dalla filologia sterile e 
referenziale sia un po' una via di comodo e svelta. C'è mica da qualche 
parte un qualcosa di più "impressionistico"? :)
C'era qualcuno che ne parlava, qua, mi pare, nei giorni scorsi.
Ciao. 

Il Wed, 15 Jun 2005 17:05:19 +0200, DeCurval (il poetO) ha
scritto:

che cos'è che vuoi?

 parte un qualcosa di più "impressionistico"? :)
si, poi mettici che 9-su-10 le espressioni-impressioniste sono
autoreferenziali. Che è 
peggio, forse :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mmerda dopo la valanga di impressioni espresse a dargli forma?)
ah be', ora ho capito :)
però secondo me c'ha ragione il poeto -puet' ero io a
dirloqualche giorno fa.
voglio dire, è il solito discorso: ma che vogliamo leggere in una
recensione?
cioè, il namedropping non si distanzia molto dalle odiose
stellette.
sarebbe mica male, una bella recensione con le stellette alla
fine...
melgio autorefenziale -ma che intendi, con autoreferenziale?
ridurla alla collezione di "somiglia a questo più quello", che
balle...
no-o?

 carriola
Allora, rettifico un poco e preciso dicendo che ciò che mi dà noia non è 
l'inquadramento storico-referenziale (?) di una band, ma l'ostentazione di 
nomi e nomi a cariolate e soprattutto non così scontatamente da tutti 
conosciuti. Un conto è fare riferimento a chessò, killing joke, radiohead, 
pavement, talking heads etc, altro discorso è farlo coi gruppi che cita 
ucher.
Non sono contrario ai riferimenti e alle analisi filologiche, ma insomma, 
che non siano gli unici parametri di valutazione o identificazione di un 
disco, ecco.
Ciao 

 balle...
mah..sarebbe bello si fosse bello


 disco, ecco.
giusto


 (in pratica tu sei un po' auto-autista, Ciro. Più o muàn.)
Deppiù, deppiù.
(I love you ciro, davvero, sono autista anch'io)
NP: Pat Metheny and Lyle Mays - As falls Wichita, so falls Wichita falls.
Come ho fatto a vivere senza?

 peggio, forse :)
E' l'una che rimane sulle dieci, che fa la differenza.
bye
s

> E' l'una che rimane sulle dieci, che fa la differenza.
sacrosante parole, Stanz. Sbąjate ma sacrosante.


 che cos'è che vuoi?
Non lo sa neanche lui ;-) 

 giusto
Però sono i più comprensibili.
Se ci si mette a speculare sulle sensazioni, sulle impressioni ecc. non 
si capisce nulla.
-- 
Air

 Come ho fatto a vivere senza?
E Off-Ramp lo conosci?
-- 
Air

 po' auto-autista, Ciro. Più o muàn.
è per queste critiche che me ne sono andato dal ng.
(ahahaha)
a me mi piace il mio ombelico tutto ben tornito

E Off-Ramp lo conosci?
No, ma in questi giorni leggevo le recensioni, ne dicono meraviglie. 
Per ora i miei preferiti di Metheny sono (nell'ordine)
Charlie Haden+PM, Beyond the Missouri Sky
PM+Mays, As falls Wichita
Jim Hall and Pat Metheny
PM, One quiet night
cioè quelli a cui ho dedicato più tempo.
Sto lentamente digerendo altri dischi (Trio, Bright size life) ma
preferisco procedere lentamente e godermeli. 
Pat è una miniera inesauribile..

 Pat č una miniera inesauribile..
Sě vero ma Off-ramp č davvero splendido, mi ricordo, la prima facciata 
mi fulminň.
-- 
Air
np Beatles - A hard days night

 PM, One quiet night
di quelli che conosco ioilmigliore è sicuramente :
Rejoicing - Metheny/Haden/Higgins (1984)
Lonely Woman
Tears Inside
Humpty Dumpty
Blues For Pat
Rejoicing
Story From A Stranger
The Calling
Waiting For An Answer