Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Energia Eolica - discussione

      Tempo fa visionando la mappa dei venti, trovata girovagando su 
internet (
http://www.ricercadisistema.it/pagine/notiziedoc/61/index.htm
), ho 
notato come sulle nostre coste ci sia una velocità media del vento ideale 
per il funzionamento a regime degli impianti eolici; al che mi sono chiesto 
come mai non esistessero impianti proprio lì dove di energia ce nè fin 
troppa.
      Continuando a girovagare per il web mi sono imbattuto sul sito 
http://www.effeventi.com/
 e, sorpresa delle sorprese, Effeventi Srl ha 
progettato la prima centrale eolica offshore d'Italia davanti alle coste 
Molisane. Per maggiori dettagli visitate il sito che ho linkato.
      Ora secoindo voi come è andata a finire?
      Leggetevi questa:
 
http://www.energiazero.it/news1_molise_affonda_eolico.htm

       Ora secoindo voi come è andata a finire?
Ti sei informato dove sia la più vicina stazione di pompaggio e quali
sarebbero le perdite per mandare l'elettricità avanti e indietro?
I furbacchioni dicono che realizzerebbero il tutto col capitale privato. 
Ok. Ma pagherebbero anche il ridimensionamento degli elettrodotti fino alla
centrale di pompaggio? Pagherebbero anche il ridimensionamento della
centrale di pompaggio (sempre sia possibile, hai anche il dato del numero
massimo di giorni di bonaccia registrato)? 
O quelle, che sono le spese più grosse, rimarrebbero sul gobbo dell'ENEL,
ovvero sulle mie?
Venderebbero l'elettricità netta resa disponibile (ovvero alla stazione di
pompaggio) o vorrebbero essere pagati per dell'elettricità prodotta anche
quando non serve a nulla (ovvero alla stazione eolica)?
Perché sai, nel secondo caso, le perdite di trasmissione sarebbero a carico
dell'ENEL, ovvero delle mie tasche, come per quella vaccata del
fotovoltaico.
Se non sei informato, ti do due semplici regolette: se lo dice Repubblica,
Greenpeace, Pecoraio Caino o Beppe Grillo è senz'altro una vaccata.
Se Di Pietro lo contrasta, è senz'altro una vaccata che va contro
l'interesse collettivo.
Questo progetto colleziona due punti su due, quindi, se ti documenti bene,
scommetti che scopri che è una vaccata?
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 ha scritto:
ma te hai qualcosa da vendere ?
tipo impianti fotovoltaici ?
lo chiedo perche' mi servirebbe un consiglio
su un eventuale micro termodinamico, solare,
1-2 Kwh al giorno, per carita'
che ne dici e' fattibile ?
http://it.news.yahoo.com/18062007/201/energia-nasce-prima-centrale-solare-calabrese.html
felice_pago
il mio sole e' indifferente
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 1-2 Kwh al giorno, per carita'
Scherzi a parte, il "termovoltaico" di Rubbia, accumulando energia per
svariate ore, è già meno peggio delle alternative "rinnovabili" (tutte
realizzate sprecando "non rinnovabili"). Ma se hai una settimana di
maltempo che fai? Razioni l'elettricità?


 maltempo che fai? Razioni l'elettricità?
la prendo dalla rete ?
mi appoggio ad un microeolico 100 Wp ?
un piccolo pannello FV 100 Wp ?
la somma dei 3 sistemi insieme potrebbe essere buona,
tanto l'inverter per scambiare e' sempre quello :)
felice_pago
il mio tetto e' indifferente



No. E' questo il bello degli impianti termodinamici. Possono anche 
funzionare con bruciatori a gas. D'accordo l'efficienza non e' la 
migliore. Pero', in cambio possiamo "garantire" che quella centrale 
produrra energia in modo prevedibile tutti i giorni per almeno, diciamo, 
il 50% della sua potenza nominale, ad esempio dalla 12:00 alle 18:00.
Se i conti sono fatti bene, il costo sotto forma di gas da spendere nel 
giro di un'anno, per dare questa garanzia (che sul mercato elettrico ha 
notevole valore) puo' essere molto basso, praticamente trascurabile.
Aggiunga che queste centrali forniscono la loro energia in prossimita' 
delle punte di domanda elettrica e la cosa si fa veramente interessante ...
Negli USA, l'energia elettrica si paga diversamente durante le 24 ore. 
Nel primo pomeriggio e' carissima (e ovviamente molto redditizia per i 
gestori elettrici, tali da rendere doppiamente interessante il solare), 
per poi costare poco o nulla durante la notte.
R.L.Deboni

 un piccolo pannello FV 100 Wp ?
Lo prendi da un FV , ma se non hai il sole per scaldare non lo hai nemmeno 
per il FV.... 



il FV produce anche con il nuvolo :)
beh se non ho il sole vuol dire che e' brutto tempo, ergo ho il vento :)
felice_pago
il mio pecoraro e' indifferente


 per poi costare poco o nulla durante la notte.
La sola cosa che vorrei dal nostro Governo/ENEL sarebbe questa. Altro che
incentivi del menga. Bisogna riuscire a smorzare i picchi e promuovere le
fonti alternative che ci permettono di fronteggiarli. Con una tariffazione
corretta si ottengono entrambe le cose senza nessun esborso o mancato
introito dell'erario, mettendosi al contempo al sicuro da truffe e raggiri.
L'altra cosa sarebbe la tariffazione proporzionale alla distanza dalla
centrale, anzi, addirittura, elettricità gratis a tutte le utenze
domestiche dei residenti alla data inizio lavori nel comune dove verrà
costruita la centrale. E, per buon peso, bollette dimezzate nei comuni
limitrofi. Ci scommette che tutti i problemi di localizzazione
sparirebbero?


 solare), per poi costare poco o nulla durante la notte.
E in Italia, invece?
L'elettricità non si vende a un solo prezzo.
Ci sono i prezzi che pagano i grossisti, i prezzi che pagano le
imprese, e su diversi mercati, fino ai prezzi che pagano le famiglie,
prezzi che tra dieci giorni cominceranno ad essere differenziati a
seconda del fornitore.
Alla borsa elettrica, dove si riforniscono delle imprese, il prezzo
cambia di minuto in minuto, ed è caro di giorno, ridicolo di notte.
Il nucleare francese, venduto ai grossisti quasi esclusivamente di
notte, è venduto abbondantemente "sottocosto", pur di vendere una
produzione eccedentaria.
Oggi il consumatore domestico italiano paga 0,16 euro al kWh la parte
eccedente la fascia sociale. Prima di tutti i ricarichi di grossisti e
intermediari vari, il prezzo pagato al produttore varia da un decimo a
metà.
Pensare che il prezzo pagato al produttore sia costante è errore di
molti. Poi ci sono anche gli ingenui che credono sia uguale al prezzo
al dettaglio dei microconsumatori, e quelli sbagliano i conti di un
fattore pari a circa 10, ma si sentono tanto seri e bravi. (C'è anche
un analfabeta che scrive, in questo secolo, che i soldi dell'Enel
sono pubblici e che l'Enel paga le infrastrutture).

 molti.
Di chi, ad esempio?


 molti.
Ma perche' scrive questo in replica ad un mio messaggio ?
Forse non ha capito che mi riferivo alla tariffa al consumatore finale ?
R.L.Deboni

 comportamenti di un bel niente.
Nessuno che replica ?
Va bhe' replico da me.
Nell'ottica di fornire l'energia elettrica da fonte solare, l'attuale 
andamento dei consumi elettrici va benissimo. Percio' non vogliamo 
cambiarlo e percio' non passiamo le variazioni orarie di prezzo ai 
consumatori affinche' non vada a spostare i consumi di notte, ove con il 
  solare non ci faccio niente.
Invece, a livello dei grossisti, il rialzo dei prezzi durante la seconda 
parte della giornata apre una finestra di opportunita' anche commerciale 
per i produttori di energia elettrica da fonte solare. Cosa che potremo 
anche desiderare.
Invece, l'energia di fonte nucleare si avvantaggia con un consumo piu' 
"piatto" di quello attuale, non importa se spostato anche di notte. Anzi 
e' meglio. Percio' ditemi il tipo di tariffazione che applicate ed io vi 
dico quale lobby sta vincendo ... ;-)
R.L.Deboni