Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [MOD] Manifesto di ICFM + PS


Charter
In questo gruppo si parla di filosofia e si discutono da un punto
di vista filosofico i fatti e le idee.
Per stabilire quali articoli siano in tema e quali non lo siano sarebbe
auspicabile disporre di una definizione oggettiva (o intersoggettiva)
di "filosofia", chiaramente esprimibile e ampiamente condivisa, in modo
tale che il moderatore, nel prendere in esame un articolo sottoposto al
gruppo, non avesse che da verificare la compatibilit� di quell'articolo
con la suddetta definizione. Purtroppo quella definizione non ce
l'abbiamo. Se essa esista, se possa essere trovata, quali requisiti
essa debba possedere e come si faccia a riconoscere la definizione
"giusta" fra tutte quelle che si potrebbero proporre, tutto ci� � gi�
oggetto di dibattito filosofico. Sicch� della filosofia si pu� dire
che � una disciplina avente fra i propri oggetti anche la definizione
di se stessa, a ulteriore conferma che essa � irrimediabilmente vocata
a porsi sempre ad un livello trascendente quello attuale.
Stabilire se ogni singolo articolo sottoposto al gruppo sia o meno
"filosofico" richiederebbe quindi una discussione preliminare
potenzialmente illimitata, poich� alla "fine" quella andrebbe ad
arenarsi nella possibilit� o nella impossibilit� di definire la
disciplina stessa. Questa discussione potenzialmente illimitata
� insomma il gioco stesso del filosofare, e questo manifesto
intende soltanto renderlo innanzitutto possibile, evitando di
"barare" confondendosi in esso. Quindi, pi� che articolare il topic
ed elencare schematicamente cosa � filosofico e cosa no (ci� che
comunque si ritrova in ogni testo, manuale, dizionario), si fa appello
a quella ragionevolezza che � impossibile codificare in qualsivoglia
manifesto. Impossibile da codificare, perch� la capacit� che richiede
(e alla quale qualsiasi competenza specifica � subordinata) � quella
del giudizio, cio� la capacit� di assumere il caso particolare sotto
quei pochi principi che rendono possibile una civile convivenza
(anche virtuale), e che non sono ignoti n� a chi li difende n� a chi
li trasgredisce.
I moderatori del gruppo valutano l'opportunit� di consultare
periodicamente i lettori assidui del gruppo, al fine di farsi
sostituire o affiancare da altri moderatori.
====================================
PS [ for dummies and sapiens]:Richiamo inoltre l'attenzione su un fastidioso 
inconveniente che periodicamente si verifica sui ng moderati, non solo il 
nostro: alcuni post approvati compaiono privi del corpo del testo. Ci tengo 
a precisare che cio' *non e' assolutamente* opera di censura da parte dei 
moderatori. Si tratta di un problema tecnico che investe numerosi ng 
moderati. Piu' di una volta si sono consigliati alcuni accorgimenti per 
ovviare al problema, che tuttavia non sono sempre risolutivi. Vale comunque 
la pena di ricordarli ancora una volta, riportando pari pari quanto ha gia' 
detto Marco nel recente post del 17 c.m., in risposta proprio a lupogrigio, 
che si lamentava della cosa e al quale nessuno toglie la liberta' di 
continuare a pensare di essere vittima di un'ingiustizia, denunciando in icf 
l'ingiuria subita da questa cricca di malvagi moderatori
- Non usare caratteri accentati (usare invece gli apostrofi come accenti
grafici).
- salvare il testo in formato puramente testuale (.txt) e poi copiarlo sul
campo di google gruppi prima di inviare il post.
- non usare, quale news server sul web, google gruppi per inviare i post
(usare, ad esempio, 
newsland.it
).

 sostituire o affiancare da altri moderatori.
Ma l'opportunit� di valutare se un lettore assiduo del gruppo possa 
anche velocizzare i propri interventi, se abitualmente non bisticcia e 
non dice sciocchezze contra legem?
Ciao

 non dice sciocchezze contra legem?
Non e' contra legem, ma la decisione di velocizzare va presa... con prudente 
lentezza:-)
Ciao,
Loris

 (mi scuso con lui, se ancora ci legge).
La lista corretta e' quella di wiki:
http://wiki.news.nic.it/ListaModeratori