Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Provocazione ragionata

"Movimento Sociale Fiamma Tricolore".
di Pino Rauti.
"Fronte Nazionale Sociale"
di Tilgher + fuoriusciti recenti dal MSFT.
"Forza Nuova Unica Opposizione"
di Fiore e Morsello.
Movimento Fascismo e Libertà di Martorana
Ognuno di questi partiti intende presentarsi su tutto il territorio
nazionale.
Quale risultato elettorale otterranno separati?
Quale secondo voi è rappresenta meglio tutta l'area?
Chi otterrà più voti dei quattro?
Inoltre: quali sono le differenze sostanziali tra essi?
Daca

 wrote in message 97uejf$vlj$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Non mi addentro in risposte perchè sono parte in causa. Però faccio alcune
precisazioni.
1) I movimenti citati, più che presentarsi su tutto il territorio nazionale,
tenteranno di farlo, e saranno presenti dove riusciranno a raccogliere le
firme.
2) In alcune zone esistono già accordi fra MFL e MSFT.
3) Esistevano accordi del MFL anche con i rinnegati del Fronte, i quali,
nonostante patti sottoscritti su carta intestata, hanno preferito mandare
tutto a monte perchè "non vogliono avere nulla a che fare con il fascio" e
perchè hanno deciso, bontà loro, che "l'unità dell'area si farà PER FORZA
sotto il loro simbolo". Pertanto, quando parli di area, non metterci più di
mezzo "lorsignori", tanto vili da non rispettare i patti, tanto arroganti e
privi di senso del ridicolo da credersi una potenza, e tanto poco fascisti
da farsela con i comunitaristi, mentre rifiutano il fascio.
Ci sarebbe anche un altro movimento che a mio avviso non ha nulla a che fare
con l'area, ma meglio non rinfocolare vecchie polemiche.......
Dott. Carlo Gariglio - Vice Seg. Naz. MFL

Inoltre: quali sono le differenze sostanziali tra essi?
La punteggiatura nel programma?
Saluti                        un Meneldil confuso

Rispondendo a Daca:
"Movimento Sociale Fiamma Tricolore". di Pino Rauti.
....
Quale risultato elettorale otterranno separati?
Quale secondo voi è rappresenta meglio tutta l'area?
Chi otterrà più voti dei quattro?
Inoltre: quali sono le differenze sostanziali tra essi?
-------------------
Ma questa non e' una provocazione ragionata, questa 
e' una domanda chiusa, cioe' una domanda che
suggerisce la risposta!
Se vuoi fare una provocazione ragionata, allora
devi chiedere:
"cari signori, una volta passate le elezioni,
dove avrete preso max due-tre deputati tra tutti
e quattro i partiti, cosa farete?"
Magari non saranno due-tre deputati, ma anche se
saranno quattro:
1) i loro voti non li vorra' nessuno e non
saranno determinanti;
2) non li faranno entrare nemmeno in commissione;
3) con quello che guadagneranno nemmeno ci si
stamperanno i manifesti di un mese;
4) per quanto riguarda la pubblicita', basta un
petardo con la miccia corta o tre skin in piazza
per fare piu' iscritti, la TV non occorre;
5) anche se fanno delle proposte di legge,
non andranno in calendario della Camera.
E allora?
Vale la pena di fare tutto 'sto casino per le elezioni?

Ciao Daca.
l'are di estrema destra , secondo gli ultimi sondaggi elettorali "Sensati"
( cioč Datamedia) viaggia fra lo 0,4 e lo 0,8 %, ambito che si puň ottenere
partendo dal valore minimo dei soli voti del MSFT (0,4) ed agiungendo a
questi tutti i voti che la tabella assegna d "Altre Liste" per ottenere il
massimo ( ma bisognerebbe scorporare il potente "Partito Umanista" e qualche
altra sigla strana).
Vogliamo essere ottimisti ? tutta l'area, nel migliore dei risultati, puň
pesare l'1,5 %, 1,8 %........
Per quanto riguarda la suddivisione interna dei voti, lascio a te la scelta.
Saluti
-- 
Posted from 
mail5.galactica.it
 [212.41.208.22] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Inoltre: quali sono le differenze sostanziali tra essi?
Circa i programmi di differenze ce ne sono gran poche.
Ed è questo a fare ribrezzo: si potrebbe ottenere un buon risultato,
ma poi, da buoni democristiani, ci si scanno per un posto a sedere
o per una punta di orgoglio.
Paolo

 pesare l'1,5 %, 1,8 %........
.> Saluti
Il tuo post è stata una coltellata al cuore...anche se immaginavo simili
percentuali.
Saluti
Daca

percentuali.
Mi dispiace, ma questi sono i dati più realistici tratti dal una delle poche
indagini ben fatte contenute nel sito 
www.sondaggipoliticoelettorali.it
 .
(tra parentesi, chi visita il sito ha il piacere di notare come le riviste
"Progressiste" in realtà non commissionanno più sondaggi politici generali,
per paura di dire ai propri lettori che perderanno).
La destra radicale non riesce a sfondare elettoralente, a mio parere, per
una serie di motivi, quali:
1) una frammentazione tutta fatta di invidie e personalismi.
2) una disorganizzazione di base.
3) l'incapacità di impossessarsi con forza di temi popolari fornendo
soluzioni immediate e di forte impatto emotivo.
4) Un elitarismo intrinseco, che spinge ad isolarsi sulle posizioni più
estreme.
5) il sistema politi attuale, semi-maggioritario, in grado, con la parte
uninominale di eliminare la concorrenza dei piccoli partiti, e con la parte
partitico-proporzionale di impedire l'emergere  di una personalità forte ed
innovativa.
Secondo me solo una figura forte, in grado di dire cose chiare, "Scandalose"
ma nello stesso condivisibili da tutti gli elettori di destra, potrebbe un
giorno, fare il miracolo. Per ora però persone così non ne vedo.
Per quanto mi riguarda attendo le elezioni con lo stesso disincanto con cui
aspetto un temporale, sperando che pulisca un po' la strada e che dopo il
tempo sia leggermente meno opprimente.
Saluti
-- 
Posted from 
mail2.galactica.it
 [212.41.208.19] (may be forged) 


Il 08 Mar 2001, 17:56, 
lugf...@galactica.it
 ("Fabio Lugano") ha scritto:
Complimenti per la lucida analisi che hai effettuato, e sulla quale
concordo al 100%.
Abuso del tuo tempo: sei informato su  una corrente
(l'ennesima) dell'MS FT
denominata Movimento Sociale Continuitą IDeale?
Grazie,
Ciao
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it