Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Essere & tempo

Gli SCHEMI non sono altro che le "metanarrazioni" a cui si � fermato l'uomo 
soprattutto dall'Illuminismo in poi.
Schemi logici per Hegel, economici per Marx, ma sempre "schemi", ove si 
"riducevano" ad accamparsi uomini in cammino verso l'Essere che, ammirati, 
ne scambiavano questi "portatori" di briciole per l'Essere stesso.
Stanchi nell'"esodo", come quelli costruirono nuovi vitelli d'oro.
Oggi a questi "vitelli d'oro" non crede pi� nessuno
Ma c'� chi sottraendosi al frastuono delle macchine funzionanti e alla 
dispersione delle attivit� e degli innumerevoli messaggi esteriori, sente 
ancora il richiamo dell'Essere, e nei "piccoli racconti" , con la ragione, 
ne sa decifrare le tracce.
Meglio era comunque ieri, quando "le menti migliori della mia generazione, 
in cerca di droga rabbiosa", almeno, non si rassegnavano, piuttosto che 
vivere nell'insensatezza di una "vogliuzza oggi, una domani, basta la 
salute", dove la QUALITA' del cibo e dell'aria ha sostituito quella della 
vita, divisa oramai tra ciechi e sordi in sembianze di ebeti e violenti.

 sordi in sembianze di ebeti e violenti.
Vorrebbe farmi gentilmente
la metanalisi del topo di campagna
rispetto a quello di città?
ciao
Massimo, nella circostanza Esopo 

 e violenti.
Ma questi non sono i tanto osannati desideri?
O pensi che i tanto osannati desideri -- il nuovo credo 
psicoanalitico-filosofico che tu ci suggerisci -- hanno bisogno che qualcuno 
li selezioni? Chi?
"Così non si può più andare avanti -- diceva un mio amico, -- allora andiamo 
un po' indietro."
E' questo che stai dicendo?
Solo che indietro non si può andare. Il "desiderio" di andare indietro è 
solo sintomo di vecchiaia: non fa parte di quella *fame* che è la radice 
dell'essere -- e, guardacaso, della gioventù. Altro che politicamente 
corretto "desiderio" !
Oggi il problema non è divertirsi con la "droga rabbiosa", ma sopravvivere 
in un mondo che non è mai stato così difficile.
Perciò occorre andare avanti e non indietro. 

 Perciò occorre andare avanti e non indietro.
Condivido l'imperativo di andare avanti senza piangere lascrime sul latto 
versato: ciò che è passato è passato... ma quella del mondo "mai stato così 
difficile" me la dovresti giustificare un po' meglio, se puoi.
Suona un po' - così come è - come uno slogan.
Non che sia facile oggi, eh... intendiamoci. Io sono della nuova guardia (e 
forse anche tu) perciò non so come era prima, ma perché oggi dovrebbe essere 
più difficile?
E come valutare comparativamente questa difficoltà?
Un saluto
--
Solvejg 

 E come valutare comparativamente questa difficoltà?
Un esempio significativo.
Nel 1960 il computer, molto meno potente di un portatile di oggi, era 
più grosso di un frigorifero industriale, e lo sapevano usare solo 
alcuni "sacerdoti" nelle sale supercondizionate di IBM e dei suoi 
clienti (banche, grandissime industrie).
Ebbene, oggi il pubblico ha la stessa ignoranza di allora in materia, 
solo che allora il problema era quasi inesistente, perché adesso quella 
potenza di calcolo è in un palmare e a giorni in un telefonino.
Dunque la situazione di estraneità del pubblico rispetto alla concreta 
realtà non si è complicata?
Un altro esempio ancora più significativo per tutto ciò che comporta 
concretissimamente: la situazione demografica.
Quanto più aumenta la densità demografica tanto più si complica il 
problema delle risorse, problema primario. Con tutte le conseguenze che 
è inutile elencare.
Ebbene, dal 1950 a oggi la popolazione del mondo è salita da 2,5 
miliardi dipersone a 6,5 miliardi, molto più del doppio.
E ti sembra che la situazione delle grandi emigrazioni in atto, causate 
proprio da questo fenomeno, non sia una complicazione?
E l'invecchiamento dei paesi presi di mira dall'immigrazione non è forse 
una complicazione?
Dunque, ti sembra proprio che le cose non si vadano complicando?
O questi sono solo slogan?