Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [Possenti] Sostanza persona

Ridurre la persona solo a relazione comporta che 
essa valga solo come parte di un Tutto, che diventerebbe 
fondante nei suoi riguardi; il concetto di parte e' pero'
in contrasto con quello di persona. La sostanzialita'
non e' priorita' dell'io, ne' la relazionalita' priorita'
del tu, ma in entrambe si esprime l'idea che l'io e il
tu siano radicati nell'essere e degni di rispetto. 
Se nell'uomo si mette in luce solo il momento dell'individualita'
materiale, egli puo' essere inteso come uno tra i molti, 
individuato dalla portzione di materia che fa sua.
Inteso invece come persona, l'uomo non e' una parte o un
frammento, ma totalita', e come tale e' un che di singolare
e irripetibile: singolarita', totalita' e interiorita'
vanno insieme. Non e' un numero nella folla, non un'efflorescenza
del genere, ma singolo come totalita' indipendente, la 
persona e' capace di autotrascendenza e di dono. Essa puo'
darsi, e a chi se non a un "tu" con cui entrare in dialogo?
Donandosi essa trascende le proprie ristrettezze empiriche, 
e puo' costituire nell'amore un "tu" come il suo proprio
tutto. Dopo aver riconosciuto la portata e il valore della
relazione, due domande ci interpellano ancora.
1) Come puo' accadere il moto di uscita e di 'esodo' dal
proprio io? E' la persona pura positivita', di modo che
nella relazione con l'altro entrerebbe in gioco solo
questo elemento? Soltanto un eccesso di ottimismo potrebbe
farlo credere, dal momento che la persona e' insieme
insufficienza e positivita', e l'apertura si fonda su
entrambi gli aspetti. Vi e' un'apertura all'altro in 
ragione dell'indigenza e una in ragione della pienezza:
dal lato dell'indigenza la persona ha *bisogno* dell'altro, 
mentre come pienezza vuole *comunicarsi* all'altro. 
Sarebbe una tentazione angelista puntare soltanto sulla
comunicazione, dimenticando l'immenso carico del bisogno
che preme le persone e intride tanta parte della vita
sociale.
2) Nel rapporto tra soggetti accade il fenomeno del
riconoscimento, elemento centrale della relazione:
sarebbe questo a fare la persona? Ciascuno di noi e'
diventato persona perche' qualcun'altro l'ha riconosciuto
e l'ha chiamato a far parte dell'umanita'? L'esser-persona
non dipende dal fatto che qualcuno mi riconosca come tale,
ma da un carattere piu' sorgivo ed essenziale, legato
alla sostanzialita' del mio atto di esistere. La relazione
reciproca basata sul riconoscimento non precede "l'essere
persona come sua condizione, ma risponde ad un'esigenza
che proviene da qualcuno. Essa presuppone inoltre che noi
attribuiamo a questa esigenza, sulla base di certe
caratteristiche di specie, il fatto che per il riconoscimento
delle persone non e' importante la presenza concreta di
queste caratteristiche, ma soltanto l'appartenenza a una
specie i cui esemplari ne dispongono" (Spaemann)
Concludiamo. Se non sussistono motivi per negare o diminuire
il rilievo della relazionalita', cui l'approccio sostanzialistico
fornisce il miglior supporto, non e' possibile la sostituzione
della sostanza con la relazione nella determinazione del 
concetto di persona umana, il che equivarrebbe ad introdurre
una nuova definizione: la persona e' una relazione individuale
di natura razionale. In tal modo la persona sarebbe una 
'relazione sostanziale', non una 'sostanza relazionale',
assunto cui seguirebbe che con la soppressione della relazione
verrebbe meno la totalita' della persona. Consideriamo
alcuni eventi: la morte, gravi malattie psichiche come l'autismo,
l'aborto e la fecondita'
A) La morte(...)
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tu siano radicati nell'essere e degni di rispetto. 
riscontro qui: sia x non sembrare il solo di la', sia xchee' mi sembra
piu' con/facente,,,,
saro' sintetico:
Ridurre <Persona> a sostanza e' residuo scolastico mmmolto riduttivo.
Persona e' TRASCENDENZA, che, come Dio, si manifesta a noi, al tu, come 
RELAZIONE o MANIFESTAZIONE ( lo dice la parola, confetto falqui..).
Esattamente come il solo unico Dio.
ciao
pit
-- 


 Esattamente come il solo unico Dio.
Si basta la parola, pero', ahem, se me lo 
consenti, con effetti diversi dal confetto 
citato :) Senza contare che potremmo offendere
gli adoratori dell'Antonetto :)))
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


"thisDeadBoy"  ha scritto nel messaggio
. La sostanzialita' non e' priorita' dell'io, ne' la relazionalita'
priorita'del tu, ma in entrambe si esprime l'idea che l'io e il
tu siano radicati nell'essere e degni di rispetto.
[...]
 Vi e' un'apertura all'altro in ragione dell'indigenza e una in
 ragione della pienezza:dal lato dell'indigenza la persona ha
*bisogno* dell'altro,
mentre come pienezza vuole
*comunicarsi* all'altro.
Ho estrapolato queste due parti perch� mi danno l'occasione
non solo di trovare in queste parole un'esatta consonanza con il
mio pensiero ma anche di aggiungere qualcosa di pi� !
Soprattutto l'assunto "pienezza-indigenza" lo ricollego intuitivamente
con i genitori di EROS, signore dell'amore e del DESIDERIO
e cio� POROS e PENIA, "abbondanza" e "povert�"
e in questo senso trovo che il collegamento con quanto
tu hai riportato assuma una valenza significativa ed esplicativa
ulteriore della "sostanza" pi� vera e profonda dell'uomo
comprovata poi ulteriormente nell'altro mito di
Amore e Psiche quasi a sottolinearel'autentica struttura
profondissima del "desiderio" che, non dimentichiamolo mai.
� l'istanza psichica pi� profonda, e quindi, non a caso
"se la intende" con Psich� !!  ;)
Quindi, credo, quel tuo assunto, viene comprovato nella
sua strutturale esattezza che non lascia spazio ad altre
gratuite opinioni razionaliste.
PS: Tieni presente che sono bloccato con Outlook express.
Vi leggo nel web e, bont� sua, alla notte, finch� non gripper�
ulteriormente, il server mi spara tutte le risposte e post
del giorno.
Considera quindi uno sfasamento di 24 ore nelle risposte
E se mai ti venisse in mente, come � capitato a me, di
passare al primo che capita, British Telecom nel mio
caso, cos�, senza pensarci, come mettere uno sfizio nel
carrello al supermecato, sparati in bocca che fai una cosa
pi� intelligente.
Credimi !!  ;)))
E non st� a tediarti con l'infinit� degl'ulteriori casini
da due mesi a questa parte.
Sic.......