Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Google tenta di ottenere una accettazione contrattuale forzata

Questa poi, giusto un ora, una ricerca avviata dalla barra di comando 
del browser che va a finire sul motore di ricerca di Google e' stato 
bloccato da una riquadro in cui mi si chiede, quasi perentoriamente, di 
leggere le condizioni contrattuali del servizio Google. Non sono nato 
ieri, e sapendo che la lettura contrattuale in queste modalita' equivale 
alla stipula di un contratto valido a tutti gli effetti contrattuali, ho 
provveduto a cancellare l'indirizzo di Google dal mio browser (ora mi 
ridirige su 
search.yahoo.com
). Nota bene: qualsiasi mio tentativo di 
superare il riquadro che mi chiedeve di cliccare sul link che mi avrebbe 
portato a leggere il contratto e' stato vano.
 
Faccio questa intervento per chiedere: sono l'unico a cui e' successo ?
(normalmente blocco tutto da Google, cookies, etc. ed inoltre utilizzo i 
risultati per trascrivere a mano l'indirizzo proposto, cosi' Google "non 
sa" dove sono andato, forse e' questo che ha fatto "scatenare" la 
procedura ?)
 
Eventualmente, come avete reagito ?

Eventualmente, come avete reagito ?
 
Cancellare la cache. Ah, ma lo richiede ancora dopo un tot.
Si ricancella la cache.

alla stipula di un contratto valido a tutti gli effetti contrattuali, ho 
 
Cose simili che ho trovato io finora finivano sempre con due bottoni
da cliccare, uno con scritto ACCETTO e uno con scritto NON ACCETTO (o
frasi equivalenti).
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi


cosa analoga (con Chrome), tra l'altro le icone sulla barra tutte anonime.
disinstallato e reinstallato, ora tutto (spero) ok
marco

 Eventualmente, come avete reagito ?
 
Mmmmm usi "i pizzini" praticamente!!..:)
fai bene. Come si reagisce? Mah...
Non scherzo cmq.. se la rete non ti trova si incazza come
'na bestia, te lo dico io!! Per una volta che sono andato su
facebuc..ancora mi cercano e mieto amici e messaggi da piu'
di dieci anni...ti scrivono vitanaturaldurante, ma sono dei "bot"..
E sono tutti uguali, voglio dire come processi.... 
 
 


Bah, io accetto tutto e me ne sbatto allegramente.
Il risultato? sono stra-profilato, rintracciabile, targettizzato, 
localizzato eccetera.
Per esempio ieri ho fatto una ricerca su Google per documentarmi 
sull'archiviazione sostitutiva.
Oggi mi è prontamente arrivata una e-mail da Aruba: ehi, guarda che noi 
offriamo l'archiviazione sostitutiva!
 
Una mail, capito, non un popup alla volta successiva che ho aperto Chrome.
 
Alla fine è persino comodo... a parte il fatto che non so cosa 
succederebbe se mi saltasse il ticchio di fare qualche ricerca strana, 
tipo su p.d0fi1.. o p0rn.g.....min0ri1.
 
Ma nel caso, installerei TOR.
 
Dan
-- 
"Everybody should pay taxes with a smile"
I tried, but they want money.

 Faccio questa intervento per chiedere: sono l'unico a cui e' successo ?
 
Sono anni che su tutti browser come prima cosa metto il default per il 
motore di ricerca su 
https://duckduckgo.com/
 
Il perché: 
https://duckduckgo.com/about
 
 
Tra l'altro, quando cerco un prodotto o un software, quasi sempre mi mette 
al primo posto il link al sito del produttore o del prodotto|marchio.
Con Google ricordo che dovevo scorrere parecchio e indovinare il sito 
giusto, che ai primi posti erano sempre venditori online...
 
-- 
#201815

 leggere le condizioni contrattuali del servizio Google.
 
 
ma è quello dei cookie ?
 
che ogni volta che pulisci la cache si ripresenta ?
 
se quello dei cookie compare quasi in tutti i siti in genere è una bara 
posta in alto o in basso e basta cliccare sull ok per farla sparire o in 
molti siti basta navigare nel sito stesso che scompare da sola;
 
 
google per fare la stessa cosa invece di fare come gli altri mette una
pagina centrale dove puoi dire se proseguire o se reinviare
 
 
sarebbe questa ?
 


No. Quello chiede solo di potere memorizzare i parametri di navigazione 
preferiti (ad esempio impostavo di essere sempre mandato su Google.com 
ed i risultati in lingua inglese - risparmiandomi tanti petegolezzi e 
propaganda nazionale). Quello e' assolutamente innocuo.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:XvadnXHM-tmO7hzF...@giganews.com...

https://www.google.it/intl/it/policies/terms/regional.html
 
 
se è questo, c'è sempre stato. 
 

Eventualmente, come avete reagito ?
 
Mi son letto il contratto e i termini d'uso. Sono tutto sommato accettabili. Mi garantiscono
che non diffonderanno le informazioni che faccio transitare dal loro servizio, quindi ho una
tutela legale, ulteriormente rinforzata dal fatto che non credo che un mero mortale mi possa
fornire una simile garanzia, e quindi non ci credo.
 
Nella misura in cui informo Google che mi interessano degli HD SAS Enterprise, non ho alcuna
obiezione a visualizzare più pubblicità di HD SAS Enterprise di quante consenta il Caso.
 
Leonardo
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916

 tipo su p.d0fi1.. o p0rn.g.....min0ri1.
 
Bah. Gia' ti geolocalizzano sicuramente meglio che fessbuch: se vai in 
quei postacci, la pubblicita' ti dice che puoi trombare con mamme single 
del (nome del tuo paese), ma suppongo che funzioni col mio IP, ma non 
necessariamente con altri (farei volentieri qualche test con Fastweb et 
firewall similari).
Quei siti, sono un ottimo test di sicurezza.
 
Quanto all'accettazione contrattuale, non capisco: e' un pezzo che quella 
finestra compare e, visto che io ho configurato Firefox per cancellare i 
biscottini ogni volta che lo chiudo, me lo chiede praticamente sempre. Ma 
chissenefotte.
Forse Deboni non usa noscript, ghostery, ublock origin... e strano che 
ancora nessuno l'abbia mandato su paperaepapera.   3:-)
 
 
Fabrizio
 
 
 


 
Ni, cioè per quello che dovevo approfondire io è stato sufficiente 
beccare un sito che è quasi un sito istituzionale sull'argomento, 
http://www.conservazione-sostitutiva.it
 
 
In breve si intende l'apposizione di marca temporale e firma digitale a 
un documento (presumibilmente in formato PDF/A, che è stato approvato 
ufficialmente) per garantirne autenticità e data certa. Poi ci vuole un 
operatore che si assume l'impegno di conservare 'sti doc digitali (Aruba 
lo fa). Ci sono un po' di decreti, se non erro a partire dal 1994 o giù 
di lì che stabiliscono le modalità, gli ultimi naturalmente tengono 
conto delle innovazioni tecnologiche. Per l'accettazione dello standard 
PDF/A c'è anche una raccomandazione di un oscuro ente ma adesso i 
dettagli (dato che non mi interessavano più di tanto, non ho fatto 
nessuno sforzo per memorizzarli) sono sfumati.
 
Io ero interessato a capire se il mio programma di archiviazione ottica 
potesse servire anche per l'archiviazione sostitutiva, e la risposta è 
NO, quindi ciccia.


 chissenefotte.
 
A scanso di equivoci da parte di chi sta leggendo, anch'io ho visto da 
vario tempo la riga (piu' che una "finestra", e'  un riquadro) in cui 
compare il sollecito di andarsi a leggere le informative, ma l'ho sempre 
ignorata.
 
La novita e' che questa volta e' apparsa un "control" (per usare un 
termine del linguaggio Windows) al centro dello schermo, quasi a tutto 
schermo, con quello che c'era dietro attenuato e non piu' funzionale. 
Era permesso solo cliccare su link per andare al contratto.
Salvo chiudere la finestra (un Tab nel mio caso), come ho fatto.
 
...snip...
 


Non lo so, non ci sono andato.
 
Come spiegato, e' da tempo che sto distanziandomi da Google (prima 
rimpiazzandola come pagina di apertura, poi inibendo javascript, 
bloccando i cookies, escluso quello delle preferenze, e cosi' via).
Semplicemente la posizione dura di impedirmi di andare avanti 
nell'utilizzo del "loro" servizio, mi ha spinto di "chiudere" e 
completare il passo per "l'abbandono".
 


Ma non è che state parlando semplicemente delle raccomandazioni del 
Garante per la Privacy?
Costui ha avuto la geniale idea di imporre a tutti i siti che usano i 
cookies di fornire una informazione ai visitatori di un sito relativa al 
fatto che vengono usati i cookies, dopo avere avuto l'altra geniale idea 
di stabilire che l'indirizzo iP da cui uno si collega è senza dubbio un 
dato personale e come tale meritevole di tutela giuridica.
Non bastassero queste emerite stronzate ha distinto i cookies tra quelli 
tecnici, quelli propri, quelli di terzi, quelli usati per la profilazione.
Ha stabilito pertanto che ogni sito che utilizza cookies deve dare 
adeguata informativa ai cybernauti: piccina se son cookies tecnici, ma 
bella grossa se son di profilazione o di terze parti.
La prossima volta stabiliranno il diametro dei pitali.



Questo potrebbe spiegare tutto. Ed evidenziare a chi ancora non ci aveva 
pensato sopra piu' di tanto, che Google fa profilazione. Bene, nel mio 
caso mi ha dato l'incentivo per darci un taglio. Tra l'altro in questi 
giorni di "digiuno" (ammetto che pigramente utilizzavo Google con 
frequenza) ho focalizzato quali sono le due funzioni di Google che 
veramente mi "agganciano": translate e maps. Per translate vedo che ci 
sono sostituti. Per maps, sono ancora alla finestra. Peraltro, Google mi 
ha permesso l'entrata diretta nelle due funzioni, senza alcuna 
segnalazione. Forse questo sta ad implicare che per ora, su translate e 
maps non c'e' profilazione per conto terzi ?
 

 risposta è NO, quindi ciccia.
 
Quindi, abbandonerei la velleita' di fare "in casa".
 
Anche qui, non la fanno semplice
http://www.guidafisco.it/conservazione-sostitutiva-fatture-elettroniche-archiviazione-digitale-1161
 
 
 
A furia di cercare (nota a margine per la tendenza alla follia della 
burocrazia), al momento ho trovato questo, che mi sembr ail piu' chiaro:
 
http://www.fatturapertutti.it/domandefrequenti/conservazione-fatture-elettroniche-gse-gestore-dei-servizi-energetici-2332
 
 
Che, per quello che serve a me, sembra interessante:
 
http://www.fatturapertutti.it/Conservazione
 
 
Non sapendo come emettere il pacchetto, mi pare comodo. E si puo' tornare 
a bruciare un santo CD e metterlo in archivio (e sul cloud e sparpagliarlo 
per ogni HD e cosi' via, che diavolo!). E' il primo documento che vedo, 
che fa capire cosa si deve fare e quanto costa.
 
BTW: le camere di commercio, offrono un servizio gratuito, vedo. Ma non mi 
e' chiaro ancora come utilizzarne la parte che mi interessa.
https://fattura-pa.infocamere.it/fpmi/service
 
 
 
 
Che ne pensi?
 
 
Fabrizio
 
 
 
 

l'altro gia' in formato XML e firmate, che io sappia.
 
Dal primo gennaio 2017 puoi usare il sito dell'Agenzia delle Entrate (forte suggerimento:
attiva la CNS e prenditi un lettorino bit4id), che fa sia trasmissione che conservazione,
per un periodo di 15 anni. Dicono.
 
Però tieni una copia anche tu, perché... conoscendo i mi' generini... :-D
 
(2010 o 2011. Mi richiedono un documento IN ORIGINALE... lo consegno (esigendo ricevuta).
Nel 2013 me lo chiedono di nuovo. Presento la copia. No, ci vuole l'originale. Ho dato, e
non ce l'ho più. Ecco la ricevuta. Ad impossibilia nemo tenetur. La ricevuta non è valida
- no? Me lo mette per iscritto? Ah allora è valida :-)? Non dovevo consegnare l'originale
- no? Me lo mette per iscritto, che dovevo disobbedire a una richiesta? E certo, ecco qui
il duplicato della richiesta. Certo, posso darvi l'originale. Se mi rilascia ricevuta. Li
hai più sentiti, tu?).


 posso darvi l'originale. Se mi rilascia ricevuta. Li hai più
 
LoL!
Solo tu riesci a mettere in cortocircuito l'Agenzia delle Entrate...
Mio padre, per un ricorso (da poco), vide costituire una Commissione 
Tributaria... un trent'anni dopo.
Il commercialista sogghignava: li voglio vedere, disse, se qualcuno e' 
abbastanza vecchio da ricordarsi cos'e' l'ILOR, a vent'anni dalla sua 
scomparsa...
(ed in effetti, fini' con un nulla di fatto. Credo di aver passato 
l'originale allo scanner...)
 
 
Fabrizio