Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Prorogate di 6 mesi TUTTE le missioni italiane

«Italiani altri 6 mesi in Iraq»
Alla chetichella, per decreto legge, il governo prolunga fino al 30 giugno
la missione militare d'occupazione sotto comando Usa e britannico.
Protestano Verdi e Prc: «L'iniziativa di pace comincia con il ritiro dei
soldati». Contrari al decreto anche Ds e Margherita, che aspettano il
dibattito parlamentare
ALESSANDRO MANTOVANI
Senza troppa pubblicità, con otto righe nel comunicato finale della riunione
del consiglio dei ministri, il governo ha deciso di prorogare per decreto
legge la missione militare «Antica Babilonia» con cui l'Italia partecipa da
oltre sei mesi all'occupazione del territorio iracheno. Attualmente sono
impegnati 2700 uomini tra esercito, carabinieri, aeronautica e incursori di
marina del San Marco, quasi tutti sotto il comando britannico di Bassora.
Fino al 30 giugno prossimo il decreto varato ieri prevede 222 milioni di
euro di spesa, in cui la voce «aiuti umanitari incide per appena 11,5
milioni (per i sei mesi trascorsi erano circa il doppio, su una spesa
complessiva equivalente). E come era già successo pochi mesi fa, nello
stesso provvedimento vengono prorogate e rifinanziate tutte assieme le altre
missioni militari in corso: la «Enduring freedom» in Afghanistan, piuttosto
controversa, e gli interventi in Albania, ex Jugoslavia, Africa e Medio
Oriente, che si svolgono in contesti assai diversi e sono appoggiati anche
da gran parte del centrosinistra. L'obiettivo del governo è ottenere il sì o
almeno l'astensione dei più moderati dell'Ulivo: a luglio, quando già era
chiaro che in Iraq non si parlava di dopoguerra, la maggioranza dei Ds e la
Margherita votarono contro solo dopo aver ottenuto lo stralcio, la
separazione dei provvedimenti. A Palazzo Chigi e al ministero della difesa
scelgono il profilo più basso possibile. Solo il sottosegretario Francesco
Bosi dell'Udc è intervenuto pubblicamente per dire che «abbiamo deciso di
rimanere, costi quel che costi», perché «abbandonare oggi l'Iraq
significherebbe lasciare campo libero alla barbarie». Ma nemmeno la reazione
del centrosinistra, nel complesso, sembra davvero all'altezza della
situazione, cioè del prolungamento della partecipazione italiana a
un'occupazione militare per nulla legittimata dalla nota risoluzione 1511
delle Nazioni Unite (approvata anche da Francia, Russia, Cina e Germania, i
cui governi si guardano bene dall'inviare truppe sotto comando Usa o
britannico). A protestare a gran voce sono i Verdi con Paolo Cento e
Rifondazione con Elettra Deiana. «Semmai - ha detto il deputato ecologista
romano pochi minuti dopo l'annuncio del via libera al decreto - è giunto il
momento di discutere il ritiro dei soldati italiani come atto preliminare
utile a rilanciare l'azione politica e diplomatica italiana e europea tesa
ad accelerare la transizione democratica in Iraq sotto il diretto e unico
controllo dell'Onu. L'Ulivo e tutta l'opposizione - è l'invito di Cento - si
mostrino uniti in parlamento e nel paese per il no al rifinanziamento della
missione Babilonia». Su posizioni altrettanto intransigenti Elettra Deiana,
che rappresenta il Prc in commissione difesa alla camera: «Con un decreto,
cioè un atto burocratico, il governo conferma la sua linea di assoluta
fedeltà alla guerra preventiva di Bush, all'occupazione dell'Iraq, al
saccheggio delle risorse di quel paese, all'imbarbarimento delle relazioni
internazionali. Il parlamento - dice Deiana - deve semplicemente ratificare
la decisione, non deve discutere cioè quello che là sta avvenendo: la guerra
strisciante che quotidianamente insanguina tutto il territorio
nell'intreccio violento tra occupazione anglo-americana e opposizione di
vasti settori del paese». Rifondazione avrebbe preferito un ampio dibattito
con voto su mozioni contrapposte, nel quale tornare a chiedere il ritiro dei
soldati.
I big del centrosinistra, però, non si stracciano le vesti. Sono uno
specchio piuttosto fedele di un'opinione pubblica italiana che inorridisce
di fronte alla guerra ma pian piano si abitua, finendo per appassionarsi
anche al dibattito di questi giorni sul presunto «sgarbo» che Berlusconi
avrebbe fatto ai soldati impegnati in Iraq rinunciando ad andarli a trovare
per le feste di Natale. Anzi, mandando Renato Schifani. Forse dopo la strage
di Nassiriya e l'ondata di emozione che ha provocato, i Rutelli e i D'Alema
fanno fatica a parlar male della missione militare in Iraq. Si guardano bene
dal chiederne il ritiro. Così i Ds si affidano Marina Sereni, responsabile
esteri, che neppure annuncia il voto contrario al provvedimento.
«Valuteremo», dice. «E' necessario operare per una svolta in Iraq e perciò
il prolungamento della missione italiana non può essere trattato dal governo
come un fatto meramente burocratico», sostiene Sereni. «Occorre mutare
profondamente la natura della presenza in Iraq - aggiunge - dando piena
applicazione alla risoluzione 1511: accelerare i passaggi per giungere
all'autogoverno degli iracheni, dare all'Onu effettivi poteri e
responsabilità sulla transizione, coinvolgere unitariamente l'Europa,
trasformare la presenza militare in Iraq da forza di occupazione della
coalizione in forza multinazionale. Su questi punti - conclude - valuteremo
la posizione e l'iniziativa del governo». Abbastanza cauto anche Lapo
Pistelli: «Si riparte con il piede sbagliato, senza una strategia che
rivaluti la presenza militare in Iraq, senza alcuna ricerca del consenso
dell'opposizione. Noi invece avevamo chiesto dei segnali di cambiamento...».
Anche per la Margherita il voto negativo sul provvedimento è probabile, ma
non ancora deciso. Difficile che le destre al governo si mettano paura.
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt

I soldi li trovano per mantenere le truppe di occupazione che devono
spianare la strada ai soliti avvoltoi.
Io lavoratore, mi devo sentir dire che le promesse per rispettare gli
accordi contrattuali, non le possono mantenere per carenza di denaro.
E' o non è una vergogna?
