Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [gemme] forum sodapop e SA

allora, petizione?

 (parlare del)la musica.
cosa non fate per un po' di pubblicità, eh?

 cosa non fate per un po' di pubblicità, eh?
come al solito devi interpretare le cose a modo tuo, il numero di accessi è
già alto. Non è questione di pubblicità. E' che queste polemiche fanno
veramente ridere i polli.
ciao
martì

 martì
A me (sarò un pollo?) ha fatto ridere anche quel post in cui, col piglio di
un detective hard boiled, uno svela chi sei e perché e percome. Tanto che
non ho resistito, e ho mandato un post con nome cognome e indirizzo mail.
Eccheccazzo!

 un detective hard boiled, uno svela chi sei e perché e percome.
che ci vuoi fare, è l'unica cosa che sa fare quel poveretto di hoookeeer con
internet... fagli prendere queste piccole soddisfazioni, almeno.
ciao
martì

martinik wrote:

Mah... questa volta io sono stato al palo.
Già non ho più tempo per scrivere: figuriamoci per 
le polemiche...
M.

 internet... fagli prendere queste piccole soddisfazioni, almeno.
certo, ma almeno tutti lì sopra sanno chi sono.
tu, invece, ti sei spacciato per un imparziale "difensore" quando in realtà
eri realmente coinvolto.
alla fine ha fatto bene morris, a starsene in silenzio ad accettare le
critiche.

 Eccheccazzo!
di solito, invece che fingersi chissacchì, è proprio così che ci si
comporta, se direttamente coinvolti, non credo ci sia niente di sbagliato né
tantomeno di strano.

 critiche.
Il mio non è esattamente un "accettare le 
critiche". E' che ho veramente poco tempo (e 
pochissima voglia) per le polemiche, in questo 
periodo.
Come ho già scritto, di sicuro non concordo con 
Nello che ha definito gli Okkervil River 
"delusione" né con Padalino che ha stroncato 
pesantemente i 90 Day Men, però uno dei meriti di 
SA è proprio quello di dare a più "critici" (se 
così vogliamo chiamarli...) l'opportunità di dire 
la loro su un determinato album.
Quanto al presunto "intellettualismo spinto" di 
SA, concordo in pieno con Martino e con altri che 
sostengono che in fin dei conti Blow Up fa la 
stessa cosa. Personalmente non ho mai amato lo 
scrivere "intellettualistico" (e infatti confesso 
di non amare lo stile di Bridda o di Padalino) e 
preferisco di gran lunga "far capire" al lettore 
cosa c'è all'interno dei dischi, magari con una 
punta di emotività personale. Ma ritengo giusto 
che ognuno abbia, e "difenda", il proprio stile di 
scrittura, e che quindi criticare 
aprioristicamente le recensioni sia, in fondo, un 
lavoro abbastanza inutile.
M.

 eri realmente coinvolto.
ma mi hai scambiato per il paladino della giustizia? Ho semplicemente detto
la mia sull'argomento, e cioè che se si critica SA con certe argomentazioni
bisognerebbe farlo anche per certo giornalismo che invece viene osannato.
Non ero tenuto *in alcun modo* a rivelare la mia identità, considerato pure
che il mio grado di coinvolgimento nella faccenda è *relativo*. Non dovevo
certo difendermi su cose scritte da me personalmente, nè mi va di farlo per
"colleghi" di cui posso anche non condividere certi giudizi.
Come in questo caso, ripeto: TTA per quanto già sentito ha dei pezzi
piacevoli, 90DM non è un brutto disco.
m.

 bisognerebbe farlo anche per certo giornalismo che invece viene osannato.
certo, ma lo hai fatto dando addosso alle testate concorrenti, guarda caso,
senza precisare chi eri e per chi scrivevi tu. un po' discutibile e poco
corretto, o sbaglio?

 corretto, o sbaglio?
mah ho scritto "il Blow Up di turno" e ho inserito anche Rockerilla tra i
giornali "contestabili", parlando bene di Beppe Colli e Destroy Babylon...
pensala come vuoi. Per me il 3ad si chiude qua.
ciao
martì