Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: da Il Manifesto del 03/08/01

da Il Manifesto del 03/08/01
Senza più la tuta bianca
"Le barricate di Via Tolemaide le abbiamo costruite noi per difenderci.
Rivendichiamo quella resistenza come legittima protezione".
Parla Luca Casarini, uno dei portavoce dei "disobbedienti"
BENEDETTO VECCHI
" Quando vedi un blindato dei carabinieri che ti viene addosso scappi o
reagisci; allo stesso modo reagisci quando vedi un'arma puntata contro di
te. Noi, a Genova, in Via Tolemaide, abbiamo costruito barricate per
salvaguardare la nostra incolumità. Per tre ore abbiamo reagito alle cariche
della polizia difendendoci. Noi assieme a tanti altri. Carlo è morto mentre
si difendeva dalle cariche dei carabinieri. Allo stesso tempo era lì,
assieme a altre migliaia di uomini e donne, per affermare che 'un altro
mondo è possibile'".
Luca Casarini, portavoce del melting dei centri sociali del nord-est, figura
carismatica delle tute bianche, uno dei "centri propulsori" del Genoa social
forum, non ha mezzi termini sulle giornate di Genova.
"C'è una differenza abissale tra chi costruisce una barricata per difendersi
e chi decide di stroncare militarmente un movimento ampio, articolato come
quello contro la globalizzazione economica. Il primo afferma il diritto a
cambiare una realtà che produce miseria e sfruttamento, il secondo difende
il G8, cioè un organismo illegittimo che vuol decidere i destini del mondo
ignorando i desideri e le speranze di vita migliore di chi lo abita".
A Genova si è vista la fine della mediazione politica tra movimenti e
istituzioni. Penso al mese durante il quale il Gsf ha trattato direttamente
con il governo, senza che l'opposizione parlamentare del centro-sinistra
dicesse nulla di significativo. Oppure all'implosione di un partito come
Ds...
Parlare di morte è triste, dopo Carlo. Sì, a Genova è morta la sinistra
politica. Prova a pensare all'imbarazzo del centro-sinistra che prepara il
G8 e poi si trova di fronte le immagini di pestaggi bestiali e di Carlo
morto sull'asfalto. Balbetta, è afasico. Eppure è cosa loro la preparazione
del G8. Sono inoltre furioso nel leggere le dichiarazioni di Luciano
Violante che afferma che il Gsf deve emarginare i violenti e la zona
grigia - cioè noi - che li protegge, mentre lavora a una soluzione
bipartisan della discussione parlamentare sul dopo-Genova. Noi abbiamo
tentato una lettura del governo mondiale. Abbiamo parlato di impero, o
meglio di logica imperiale nel governo del mondo. Questo significa erosione
della sovranità nazionale. Non fine, ma erosione e sua riconduzione a una
logica globale, imperiale appunto. A Genova l'abbiamo vista all'opera con lo
scenario di guerra che questo comporta. Come contrastare questa logica
imperiale, è un compito immane che ha trovato tutti impreparati.
Mi sembra che siano finite anche le tute bianche....
Fine? Parola grossa. Esaurimento forse, conclusione di una fase,
sicuramente. Le tute bianche erano una sperimentazione che ha avuto il
pregio di rendere nuovamente legittima l'idea di conflitto. Prova a pensare
al Gsf. Ci sono i cattolici e noi, c'è l'Arci e i Cobas, la Rete Lilluput e
Dropt the debt e la Fiom. Una miscela potente. Noi ci siamo mossi come
centro propulsore che non cercava egemonie, ma semmai indicava priorità da
raggiungere. Come tute bianche abbiamo macinato molta strada, camminando e
interrogandoci su quel che facevamo. Un'esperienza positiva, ma che ora mi
sembra inadeguata a fronteggiare la logica imperiale che ci troviamo di
fronte, dove la politica è la continuazione della guerra e non viceversa,
come scriveva Karl von Clausewitz. Pensa ai Balcani, alla Palestina,
all'Africa.
In autunno molti prevedono che si aprirà una fase delicata dello scontro
sociale. Per i metalmeccanici, che hanno visto la firma da parte della Cisl
e della Uil di un contratto umiliante e la Fiom che convoca uno sciopero
generale. Poi la scuola che diventa un'azienda, gli ospedali che trattano la
salute come una merce...
Sono questi ulteriori fattori che mi portano a dire che si è esaurita la
fase della disobbedienza civile. Ora bisogna passare alla disobbedienza
sociale. Bisognerebbe decretare lo stato di crisi di tutte le componenti del
Gsf. Ma questo non deve significare la paralisi quanto piuttosto la
constatazione di limiti di analisi, di prospettive, di agenda politica. Che
si formino social forum in ogni città è positivo, che si stabiliscono
alleanze è fondamentale. Anche se io preferisco pensare non ad alleanze, ma
a un processo sociale nel quale il movimento diventi polo attrattivo per
figure e realtà sociali che gli sono distanti. Pensa a quello che è accaduto
a Genova con i giuristi e i volontari sanitari. Avvocati certo democratici,
ma lontani dal Gsf che discutono tra loro, che decidono di indossare le
magliette con la scritta "associazione giuristi democratici" e di stare in
piazza. Che litigano con gli altri avvocati genovesi e poi dopo i pestaggi
diventano centinaia e fanno scrivere alla "Unione delle camere penali" un
documento duro sull'operato del governo. Oppure guarda all'esperienza degli
infermieri e dei medici che soccorrono chi è stato pestato e che vengono a
loro volta picchiati dalle forze dell'ordine. Due esempi positivi di reti
che si costituiscono perché attratte dalle tematiche del movimento. E lo
fanno partendo dal loro specifico lavorativo, mettendolo a disposizione del
movimento.
Questo non significa che tutto fila via liscio come l'olio, anzi. Ci
troviamo di fronte una realtà difficile, dura, che va nuovamente compresa e
analizzata. Non siamo al fascismo, ma a un cambiamento della forma stato che
ratifica un mutamento profondo nel modo di produrre ricchezza e
soggettività. E tutto ciò in una cornice globale. Pensa alla risposta di
piazza a Genova: sembrava un riot, non uno scontro di piazza. Questo va
compreso, analizzato. Non parlo dei black bloc, ovviamente, ma di quelli che
hanno resistito. Le cosiddette tute nere sono però un fenomeno che non va
criminalizzato. Sono persone che credono che per colpire il capitalismo
basta sfasciare una vetrina. Il loro smash capitalism è tutto qui. Noi la
pensiamo diversamente. Pensiamo a un processo sociale di trasformazione,
dove la "rete delle reti" diventi polo attrattore, che allarghi e favorisca
la nascita di altre reti sociali.
Penso che sia giusto sostenere che dopo Genova "niente è più come prima". Ma
per te cosa è cambiato?
Ti propongo di ritornare alle giornate di venerdì 20 e sabato 21. O meglio a
una foto che il settimanale Carta e poi voi de il manifesto avete
pubblicato. E' di Tano D'amico e mostra come già a Via Tolemaide, cioè ben
prima che uccidessero Carlo, i carabinieri avessero tirato fuori le pistole
dalle fondine per puntarle contro di noi. Testimonia una logica militare
nell'affrontare le mobilitazioni contro il G8 da parte del governo. I
carabinieri hanno caricato violentemente. Abbiamo resistito e io rivendico
quella resistenza come un fatto politico. Tuttavia, accettare la logica
militare dello scontro sarebbe una follia e un suicidio politico. A Genova
c'erano tutte le forze dell'ordine, l'esercito, i servizi segreti degli otto
paesi più potenti - economicamente e militarmente - del pianeta. Il nostro
movimento non può misurarsi con quella potenza militare. Saremmo schiacciati
nel giro di tre mesi. Dobbiamo quindi trovare una terza via tra chi
testimonia il rifiuto della globalizzazione economica e chi opta per il
gesto simbolico, come può essere demolire una banca.
C'è chi sostiene che quella di Via Tolemanide sia stata una trappola nella
quale voi siete cascati....
C'è stata da parte nostra ingenuità? Forse. Io la vedo sotto un altro
aspetto. Come tute bianche abbiamo sottoscritto un patto con il Genoa social
forum e lo abbiamo rispettato. Nelle riunioni preparatorie alla giornata
della "disobbedienza" (venerdì 20, n.d.r.) non abbiamo mai nascosto la
nostra intenzione di violare la zona rossa. Abbiamo chiarito anche quali
sarebbero stati i nostri strumenti. Non abbiamo quindi portato né bastoni,
né mezzi offensivi. Non ci siamo messi neanche la tuta bianca, decisione
lungamente discussa tra noi allo stadio Carlini. Penso che era giusto farlo,
perché quando si è immersi in una realtà reticolare come è questo movimento,
l'elemento importante non è mai la rivendicazione di una appartenenza,
quanto la "contaminazione" tra differenti che tendono però a un obiettivo
comune. Se a Genova siamo stati ingenui, eccola la nostra ingenuità:
rimanere fedeli ai patti, rispettando chi la pensa diversamente da te, ma
che con te vuol raggiungere un obiettivo. Era una trappola? Sì, tesa a
colpire tutto il movimento.
C'è chi sostiene, e io tra loro, che la tecnica propria delle tute bianche -
messa in scena dello scontro e rapporto contrattuale nella gestione della
piazza con la polizia - a Genova sia andata in pezzi....
In passato, c'è chi ha scritto che le tute bianche facevano per finta. Che
il fronteggiamento con la polizia era una burletta. C'è chi è arrivato a
dire che ci mettavamo d'accordo con le forze dell'ordine. Non è mai stato
così. Due, tre anni fa abbiamo riflettuto a lungo su come agire il conflitto
senza che diventasse mai distruttivo. La nostra tecnica era quindi un'altra:
dicevamo pubblicamente cosa volevamo fare, avvertendo sempre che se la
polizia ci caricava ci saremmo difesi solo con scudi e imbottiture. Era la
nostra regola, perché era essenziale produrre conflitto e consenso sugli
obiettivi che ci davamo. A Genova ci aspettavamo che sarebbe successo più o
meno la stessa cosa. Ci hanno però ingannato. Prova a ricordare gli incontri
del Genoa social forum con Scajola o con Ruggiero: nessuno degli impegni da
loro presi sono stati rispettati. Le armi da fuoco le forze dell'ordine le
ha usate, mentre ci era stato assicurato di no; il diritto a manifestare che
Ruggiero sosteneva essere diritto inalienabile è stato messo sotto le ruote
dei blindati delle forze dell'ordine.
E adesso?
Per me è essenziale ripartire da quello che è stato chiamato "il laboratorio
Carlini". Esperienza intensa. Mi ha insegnato molto. Ad esempio, come
costruire uno spazio pubblico dove moltitudine non è una parola ad effetto,
ma costruzione condivisa e politica dei "disobbedienti".

Continuando a citare dal "manifesto", do una mano all'amico Daca a
completare il quadro.
Saluti,
TomJoad.
da "il manifesto" del 5 Agosto 2001
Forze del disordine I buchi neri del G8
FRANCESCO PATERNO'
Carabinieri che lasciano inspiegabilemente campo libero ai violenti,
reparti di polizia criminale che nulla avrebbero dovuto avere a che
fare con il G8, guardia di finanza avviata nel silenzio a una timida
indagine interna, polizia penitenziaria che indaga su se stessa ma
senza l'autonomia mostrata dai tre superispettori del ministero
dell'interno nei riguardi dei tre alti dirigenti di polizia rimossi
dopo il loro rapporto. E poi il ruolo degli infiltrati della Digos e
dei carabinieri, le colpe della polizia rimasta però curiosamente sola
sul banco degli imputati, con il suo capo Gianni De Gennaro in bilico,
deciso a difendersi mentre c'è chi in Allenza nazionale vorrebbe farlo
subito fuori e chi in Forza Italia sarebbe tentata di tenerlo al suo
posto come prossimo capro espiatorio, da usare nella previsione di un
autunno caldo.
Ma che cosa è successo davvero a Genova? Il quadro che emerge dal
racconto di alcuni dei suoi protagonisti - ascoltati in questi giorni
in modo anonimo con l'obiettivo primario di capire - è sconcertante.
Per la catena di errori e di omissioni compiuti dalle forze
dell'ordine, e dal governo da cui dipendevano - un passaggio cruciale
da non perdere mai di vista.
Buchi neri. Dice in modo illuminante un dirigente della polizia:
"L'errore principale a Genova è stato nel puntare su una concezione
militare dell'ordine pubblico, con la difesa a oltranza della sola zona
rossa. Questa decisione ha fatto passare in secondo piano tutte le
esigenze di prevenzione di incidenti nella città. Una scelta politica,
perché evidentemente si doveva dimostrare che il G8 in Italia si
sarebbe svolto regolarmente e senza forzati cambiamenti di programma,
come è successo ai vertici di Nizza e di Goteborg. I gravi fatti di
Goteborg, in particolare, hanno accelerato questa impostazione".
Carabinieri
A Genova c'erano circa 3500 carabinieri, poco meno dei poliziotti, il
cui ruolo è stato dimezzato dopo l'uccisione, il venerdì, di Carlo
Giuliani da parte di un ausiliario di 20 anni. In piazza sono stati
solo un giorno, abbastanza per dimostrare l'impreparazione della
maggior parte di loro, giovani alle prime armi. Ma chi era il graduato
che comandava la camionetta in cui c'era il carabiniere che ha sparato
e l'autista, solo loro due indagati? Silenzio.
Silenzio anche sul coordinamento delle forze in piazza. Fino a pochi
giorni prima del vertice, i carabinieri si erano rifiutati di stare
nella centrale operativa unificata genovese. Sono stati costretti a
entrarci 48 ore dopo l'incidente della macchina "sospetta" di fronte
alla prefettura. Controllata in un primo momento dalla polizia e lì
lasciata parcheggiata perché considerata "innocua", è stata fatta
saltare dai carabinieri senza dare comunicazione a nessuno, suscitando
polemiche. E' da questo episodio che scaturisce l'ordine da Roma di
"coordinarsi" con gli altri.
Grave anche il comportamento dell'Arma al carcere di Marassi, un
obiettivo "sensibile". Il venerdì viene assaltato dai black bloc:
immagini televisive riprendono due furgoni blindati dei carabinieri
che, all'arrivo dei manifestanti, se ne vanno senza reagire. Risultato:
vetri spaccati, il portone bruciacchiato, l'ufficio del direttore
devastato, nessun arresto. Perché i carabinieri non hanno difeso il
carcere? Stessa vicenda capita nello stesso giorno a Forte S. Giuliano,
nel quartiere fieristico. La tv non c'è, ma nemmeno i carabinieri, che
pure avrebbero dovuto essere schierati di fronte a un centro di
detenzione. Contro i manifestanti che lanciano sassi, scendono in
strada una sessantina di agenti della penitenziaria, certo non
addestrati ad affrontare tumulti di piazza. Gli unici due carabinieri
presenti negli uffici restano ben chiusi dentro.
Perché per l'Arma non è scattata finora nessuna inchiesta interna come
per la polizia? Il ministro della difesa Antonio Martino, che avrebbe
dovuto ordinarla, la spiega così: a Genova l'Arma è stata agli ordini
del ministero dell'interno. Suona come una difesa d'ufficio.
Sufficiente per salvare il suo comandante Sergio Siracusa di cui,
secondo indiscrezioni parlamentari, Alleanza nazionale vorrebbe
comunque la testa?
Sco
Gli uomini del Servizio centrale operativo erano presenti a Genova e
sarebbero stati i primi a fare irruzione nelle scuole Diaz e Pertini.
Nato con compiti operativi, lo Sco ha da tempo solo compiti di
intelligence, comunque di lotta alla criminalità organizzata e alla
mafia. Perché allora lo Sco è stato inviato nel capoluogo ligure? E
perché è stato mandato in fretta e in furia alla Diaz? E' sua
l'informativa sbagliata sulla scuola-covo di black bloc? L'unica
spiegazione plausibile che arriva dall'ambiente è poco plausibile:
Francesco Gratteri, il capo dello Sco, è uomo di cui "Gianni De Gennaro
si fida".
Guardia di finanza
Ci risulta che un'inchiesta interna è partita per "capire" il
comportamento di alcuni finanzieri nei giorni di Genova. L'inchiesta,
non ordinata dal ministro Giulio Tremonti cui fa capo il corpo ma
ufficiosa, è scattata dopo la pubblicazione su Diario, L'Espesso e il
manifesto di fotografie ritraenti un ufficiale con corpetti protettivi
e senza divisa d'ordinanza, in atteggiamenti da gladiatore.
I finanzieri, secondo le accuse provenienti da altre forze dell'ordine,
si sarebbero distinti anche loro a Genova nel pestaggio dei
manifestanti. Non il venerdì, ma da sabato, quando sono stati mandati
come rinforzi (poco meno di un migliaio) per sostituire in piazza i
carabinieri, allontanati dalla prima linea.
Gom
Sono gli specialisti della polizia pentitenziaria, quelli che hanno a
che fare con il trasferimento dei mafiosi e dei detenuti sottoposti al
carcere duro. A Genova ce ne erano 140, anche loro come lo Sco
utilizzati in modo improprio rispetto alla situazione.
Alla Bolzaneto (e a Forte S. Giuliano) si sono distinti nei pestaggi
dei fermati ma, rilanciano dall'ambiente, tra sabato e domenica
avrebbero ricevuto manforte da colleghi di altri corpi. Di sicuro,
diversi celerini della Bolzaneto hanno colpito i fermati una volta
finito il servizio, "a titolo strettamente personale".
I magistrati dovrebbero individuare facilmente le responsabilità di
questo corpo facente capo al ministero di grazia e giustizia: molti
fermati, infatti, hanno riferito di essere stati costretti a camminare
guardando in basso, di tenere la faccia al muro, trattamenti che solo i
Gom usano nei confronti dei mafiosi per non farsi riconoscere e
proteggere la loro identità. Una "firma". I Gom è l'unica forza,
insieme alla polizia, che è ufficialmente sotto inchiesta da parte del
ministero di appartenenza. Con una differenza vistosa rispetto a quanto
avvenuto al Viminale: mentre i tre superispettori della polizia sono
stati scelti da De Gennaro anche per la loro assoluta autonomia, sui
Gom indaga Alfonso Sabella, capo dell'ispettorato del ministero di via
Arenula ma anche responsabile politico degli uomini della penitenziaria
proprio in quei giorni a Genova. Chi controlla il controllore?
Infiltrati
E' ovviamente il capitolo più oscuro, essendo in piena zona grigia.
Però ci colpisce che un carabiniere - assai esperto di questo tipo di
operazioni - e un poliziotto da noi ascoltati su questo punto finiscano
con lo stesso dubbio: ma che ruolo hanno avuto gli infiltrati a Genova?
Normalmente è una missione che serve sia a prevenire che ad agire
successivamente, arrestando a posteriori per esempio autori di
violenze, crimini, etc. Nei giorni del G8 gli infiltrati - della Digos,
dei carabinieri, forse dello Sco, più agenti dei servizi segreti di
mezzo mondo - hanno tutti fallito clamorosamente. Prima, durante e
dopo. Un disastro, che lascia spazio perfino a sospetti. "Ma il futuro
è da scrivere", tiene a precisare un dirigente del Viminale.
Polizia
E' il corpo finito subito sotto inchiesta, è stato il più numeroso a
Genova e il più esposto, si è macchiato di molte nefandezze, però è
l'unico ad avere pagato con l'allontanamento di tre suoi altissimi
funzionari dai rispettivi incarichi.
Nella parte del sindacato più responsabile e più democratico (sono 28
le sigle) si sottolinea con preoccupazione come i fatti di Genova
abbiano creato una frattura tra le forze dell'ordine e la società
civile, come le riforme avviate e sostenute anche da De Gennaro
equivalgono oggi allo zero. C'è molto da lavorare per ricostruire; in
questo senso, diamo un'indicazione di trasparenza che ci è stata
raccontata attraverso l'esperienza genovese.
I celerini italiani hanno un numero di codice che è leggibile
all'interno del casco (a Goteborg, invece, i poliziotti svedesi erano
individuabili da lontano, con numeroni di matricola bianchi stampati
sul retro del casco), nella divisa ma non nel manganello. I manganelli
non sono numerati: così, facciamo un esempio, se un poliziotto lo perde
in piazza, non si può risalire al "proprietario". Un'omissione grave:
perché risulta che molti manganelli, con un tappo alla base e l'anima
vuota, possano essere resi non regolamentari con molta facilità. Il
racconto viene dall'interno: qualcuno ci mette biglie di ferro,
silicone, e cose così. Alla base del manico, poi, ci dovrebbe essere un
gancetto per appendere il manganello alla cintola: capita però che il
gancio diventi sempre più grande, magari doppio, magari fermato con una
cravatta metallica con vite assai sporgente, se non limata. E capita
che il manganello venga usato impugnandolo al contrario.
Se la parte più responsabile della polizia vuole davvero ricostruire un
rapporto con la società civile, ecco un primo punto da dove
ricominciare.

 Continuando a citare dal "manifesto",
Ho letto un numero del manifesto perchč ero curioso di vedere come
parlavano del G8. Sono rimasto schifato. Un giornale cosě č
vergognoso...
--
"Crimini, terrore e repressione dei regimi totalitari comunisti" :
http://www.geocities.com/komunismo/enter.htm
Visitatelo, č illuminante, devo dire che mi ha spiazzato!
- Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere -