Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: sull'articolo segnalato da bLACK e in generale sul 2001

No, tranquilli, non posterò l'ennesima playlist dei miei 10 album
preferiti del 2001... al massimo più avanti posterò la tracklist della
mia ideale compilation "most wanted" con i 40 singoli che vi
inserirei.
Volevo dire la mia sull'articolo di Franco Zanetti postato il giorno
di Capodanno e in generale sul 2001 di musica, dopo aver letto anche
altre retrospettive e analisi in proposito.
Cominciamo dal problema della stampa musicale. E' vero: la maggior
parte di coloro che scrivono di musica sui quotidiani o sui maggiori
periodici nazionali sono pennivendoli. E tante recensioni sono
palesemente scritte copiando i comunicati stampa promozionali delle
case discografiche. Poco fa lessi, non ricordo dove, una recensione
del disco di Cohen. Io non l'ho ascoltato per cui non posso
giudicarlo, tuttavia quella recensione non diceva niente, e come se
non bastasse il nome del cantautore lo scriveva senza H. Come posso
fidarmi?
Veniamo poi alle stroncature. Evidentemente un critico musicale
conquista credibilità nel momento in cui parla male di un disco,
perché in questo modo fa vedere quali sono i suoi gusti, le sue
tendenze... e un lettore può capire che un disco gli potrà piacere
proprio perché non è piaciuto al critico.
Ma quali sono i dischi di cui ho letto una stroncatura quest'anno?
Vediamone qualcuno...
Linkin Park - Hybrid Theory
Muse - Origin of Symmetry
The Black Crowes - Lions
Limp Bizkit - Chocolate Starfish...
Slipknot - Iowa
The Cranberries - Wake Up And Smell The Coffee
Jarabe de Palo - De vuelta y vuelta
Manà - Grandes
Ebbene, che ci vuole a stroncare questi dischi? Per quello che
riguarda i primi due, facile che tutto derivi dal fatto che sono
entrati in hit parade e che i Linkin sono ora coccolati da MTV, il
disco di Robinson & co. non l'ho mai sentito, e nemmeno quello degli
Slipknot (non ci tengo nemmeno...), dei Limp... vabbè, non vedo in che
maniera sarebbe possibile parlarne bene, e quanto agli ultimi due
suppongo che ormai tutti ci siamo scassati le p***e della musica
pseudo-latina :-)))
Io voglio vedere un critico che abbia il coraggio di stroncare Bob
Dylan, Mick Jagger, Peter Gabriel, Paul McCartney... anche i Radiohead
e gli U2... oppure, tanto per restare in Italia, Vasco Rossi, Adriano
Celentano, Carmen Consoli (io non la sopporto, mi innervosisce tutto
di lei... e mi duole sapere che Paola Turci ora lavora praticamente
sempre con lei... ad ogni modo sta di fatto che è ovunque osannata),
Elisa (ma chi è quel pazzo che ha osato paragonarla a Bjork? :-))),
Raf e compagnia bella...
Non sono d'accordo con Zanetti, al contrario, quando parla di chi
compra i dischi e a chi dovrebbero essere fatte leggere le recensioni.
Certo che i dischi li comprano gli adulti, cioè coloro che possono
permettersi un salasso di 20 euro per volta... ma fra un po' gli
"adulti" saranno gli attuali "giovani," cioè, secondo Zanetti, "coloro
che non hanno mai provato il piacere del possesso dell'oggetto-disco."
E allora che fare? Non sarebbe meglio finalmente abbassare il prezzo
dei cd e guadagnare così una bella fetta di acquirenti?
Ma non voglio dilungarmi sul caso "pirateria."
Le vendite sono calate rispetto alle annate precedenti? Certo, ma non
perché non ci siano stati buoni dischi. In fin dei conti credo che
quegli album che abbiamo votato su invito di Morris siano quelli che
abbiamo considerato "gli album migliori" e non "gli album meno
scadenti" del 2001. Almeno questo è il mio caso, e avendo seguito il
ng per tutto l'anno è sicuramente così anche per molti altri iamrini.
Le vendite sono calate perché non c'è stato alcun album, o singolo,
che sia stato, nel bene o nel male, qualitativamente o
commercialmente, un "evento." Non c'è stato, per intenderci, un
"Thriller," un "Happy Nation," uno "Spice," un "Supernatural" (ho
detto nel bene o nel male ;-))) ...
E infine veniamo ai discografici. Ricordo una polemica con un amico
sulla questione "album o singoli?" E lui disse una cosa sicuramente
vera: il "culto dell'artista" ha raggiunto livelli impensabili, e come
ipotizzava Piero Manzoni, ormai qualunque cosa produca uno al quale è
stata data la patente d'artista è arte, anche la sua m***a.
Quanti, infatti, comprano un cd a scatola chiusa solo perché è il
nuovo lavoro di uno dei loro gruppi preferiti? I magnat... ehm, i
magnoni delle case discografiche sono cinici: sanno benissimo che
qualunque cosa contenga la confezione, quando c'è scritto Vasco Rossi
sopra, i fans, e non solo i fans più fedeli, si precipitano in
negozio!
Visto che ormai la musica è solo merce da vendere, chiaro che si
terranno buono l'Artista di Fama...
E perché un gruppo mediamente non dura più di tre album, ormai? Perché
magari fa successo con un album, e allora l'etichetta deve affrettarsi
a fargli pubblicare il secondo, se no la gente ha tutto il tempo per
dimenticarselo! Ma ovviamente, essendo fatto in fretta e furia, ben
presto il passaparola avrà la meglio sulle recensioni o sulla
pubblicità (che sono la stessa cosa qui in Italia) e farà capire che
il secondo album fa schifo! Al massimo la casa discografica concederà
una prova d'appello, ma niente di più... 
Bene, credo di aver parlato fin troppo. Fra poco meno di due mesi ci
sarà il festival di Sanremo e, come da tradizione, lo seguirò dal vivo
in televisione. Le ultime due edizioni, in fin dei conti, non erano
così malvagie. Chissà che la scelta di Pippo Baudo di organizzare il
festival per gli adulti non porti a qualcosa di buono; non si sa
mai...
Art

 tendenze...
(...)
Artu', evidentemente un par di tommasei. Un critico musicale - se esiste una
categoria del genere - acquista credibilita' spiegando cosa c'e' in una
canzone o in un disco. Stroncando, non si aggiunge niente alle conoscenze
del lettore: e siccome non vedo Baretti o Cajumi in giro, sui giornali che
ci sono in giro, mi limiterei a una critica quanto piu' possibile denotativa
e connotativa, senza altre ambizioni.
Saluti
         silvio