Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Belgio non rinuncia cosi rapidamente al nucleare


 
Sostanzialmente i sogni antinuclearisti belgici sono rimasti
fregati dalla decisione finalmente di uscire dal carbone dei
paesi confinanti. Infatti i belgi antinuclearisti pensavano
di coprire il buco di generazione con le importazioni. Ma
secondo le previsioni, invece il Belgio si trovera' nel
2025 ad avere un buco di 3'900 MW che non potra' coprire con
forniture estere.
Anzi, se i paesi esteri accelerano l'uscita dal carbone,
il Belgio, dovrebbe pescare altri 1'000 MW.
 
Anche una ipotesi avanzata di tenersi ancora due reattori,
Doel 4 e Tihange 3, non e' sufficiente a coprire il buco.
 
A questo punto e' necessaria la ristrutturazione (come da
"requisiti" post Fukushima ?) di tutti i reattori di cui si
volesse estendere la licenza oltre il 2025. Il che
significa lunghi periodi di fermo impianti che vanno a
durare anche fino ai mesi invernali (dove la domanda
elettrica e' massima). Ovvero, occorre tenersi altri reattori
in funzione, nel mentre quelli da "estendere" sono in
ristrutturazione. Trovare, in un paese che non e' proprio
benedetto dalla risorse rinnovabili (idroelettrico ? solare ?
eolico ?), quasi 5'000 MW alternativi in cosi' poco tempo
appare non esattamente roseo. Peraltro il "buco" e' paventato
in inverno, quando il fotovoltaico dei paesi confinanti e'
anche quasi a zero ovvero tutti questi paesi incontrano la
loro fase di difficolta' ad esportare (o l'Italia, di
aumentare le importazioni).
 
E meno di pensare a centrali a gas, il che va in parte a
fare saltare le riduzioni di CO2 ed equivalenti programmate
(oltre a rendere il Belgio vulnerabili a potenziali
balzi in su del prezzo del gas).
Se i due reattori piu' vecchi e piccoli sembrano ormai
condannati (Doel-1 e Doel-2), per gli altri 5'000 MW,
giusto il buco pavenato, le ipotesi sono tutte aperte.
Oltretutto i reattori belgi sono tutti PWR ovvero quelli
di tipo piu' robusto, di cui l'unico caso nella storia,
Three Mile Island, nonostante la distruzione del nocciolo,
praticamente non ha avuto effetti degni di nota sulla popolazione.
Notare che nel 1993 hanno finito di togliere tutto il
combustibile (91 tonnellate) dal nocciolo disastrato e mettere
in sicurezza il sito. Volere e' potere. Ed il tutto senza
eroici "liquidatori".

 eroici "liquidatori".
 
Ma che meraviglia! Ne vogliamo uno nel cortile di casa!
 
Ma... una curiosità: dove le hanno messe le 91 tonnellate di 
combustibile? Anche quelle nel cortile di casa?
___
 

combustibile? Anche quelle nel cortile di casa?
 
Una grossa parte sono in "raffreddamento" ad Hanford. Poi verranno riportate a
Three Mile Island, e stoccate in una struttura ("ISFSI"), che ne consentirà il
monitoraggio a lungo termine.
 
La struttura di base è un capannone, ed i fusti di combustibile sono "vasi" di
acciaio inossidabile incamiciato in cemento, del peso di 100 tonnellate l'uno;
dopo il completamento della struttura non si potrà rimuovere i contenitori, se
non con sforzi considerevoli e macroscopici.
 
Allo stesso tempo, se un domani il combustibile esausto diventasse rilevante a
livello economico, sarà possibile recuperarlo senza impazzire.
 
Considerata la resistenza alle intemperie della Piramide di Cheope, si calcola
che i contenitori possano resistere senza la minima manutenzione per un minimo
di cinquemila anni. E per monitorarli basta andare lì e vedere (o - se uno non
si fida - mandare un drone munito di contatore Geiger).
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(

 si fida - mandare un drone munito di contatore Geiger).
 
Vedi che cosa mi sono perso? Le intemperie sulla piramide di Cheope; 
forse le dieci piaghe d'Egitto?
L'abilità dei seppellitori di scorie radioattive raggiunge in questo 
modo la poesia e quasi la trascendenza. Ma forse inconsciamente 
alludevano all'eternità delle nuove piaghe - le scorie radioattive - che 
nemmeno un dio vendicatore avrebbe potuto escogitare.
___