Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Ma perché questo NG ha un tasso di litigiosità così elevato ?

 
Insomma ... dopotutto avrebbe una natura 
tecnico-scientifica, non è it.politica, it.misteri o 
it.minchiate ...
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 tecnico-scientifica,
 
Anche se non mi leggi : ma secondo te Omega sta dando opinioni sul nucleare con fondamenti tecnico-scientifici?
Idem quando parla di fotovoltaico.
 
Poirot
 

 it.politica, it.misteri o it.minchiate ...
 
IMHO non ha un tasso di litigiosità elevato. Almeno paragonandolo agli 
altri NG che seguo. Ma la sensibilità a tal riguardo è diversa da 
persona a persona...
 
Per quanto riguarda la natura tecnico scientifica la mia percezione è 
che le discussioni che si mantengono su tale linea non mostrino mai 
alcuno scadimento. Ciò accade invece per tutti quei thread in cui la 
discussione, invece che basarsi su valutazioni oggettive e su 
considerazioni tecnico-scientifiche, vira verso valutazioni strettamente 
soggettive e politico-religiose.
 
E si sa che quando si tirano in ballo politica e religioni abbandonando 
scienza e tecnica, non si ottiene null'altro che scontro verbale.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

 it.politica, it.misteri o it.minchiate ...
 
Perche' l'oggetto e' fortemente politicizzato.
Si puo' affermare che le decisioni energetiche prese in Italia da quando la
Democrazia Cristiana ha perso l'egenomia (e' solo per dare un evento, non
e' un elogio della DC), abbiano una coerente senso economico e
tecnologico ?
 
Oppure e' concreto il sospetto che hanno costantemente prevalso valutazioni
di interesse specifico e particolare ?
 
Ovviamente, come per le aziende del tabacco, gli autori sono ben disposti a
spendere fuori di quattrini per mantenere il flusso ben maggiori di
quattrini nelle loro tasche e questo significa che ovunque si discuta
seriamente (o almeno ci si prova) avremo a che fare con gente che:
 
- o perche' lavata di cervello a seguito di decenni di indottrinamento
- o perche' direttamente pagati/interessati
 
andra' ad usare ogni mezzo per snaturare e svuotare discussioni che
potrebbero alla lingua portare ad un certo consenso anche collettivo.
Da questo punto i portali web di Usenet sono una benedizione ed una
maledizione. Una benedizione perche' ci permette una vetrina ben piu'
ampia di quello che l'ambiente un po' rarefatto di Usenet. Una
maledizione perche' ci attira appunto l'attenzione di mercenari
della disinformazione, che ci propongono anche una produzione di siti
e  blogger a loro sostegno, tra cui vari che il consenso degli editori
di Wikipedia ha definito come: "faziosi, inattendibili e fuorivianti"
verso chi tenta ripetutamente di inserirli come fonti negli articoli
sull'energia.
 
Se ci pensa, quale e' stata la tattica scelta dagli antinuclearisti
per fare saltare quello che si prefigurava come un interessante
dibattito tra un rappresentante delle aziende elettriche per il
nucleare e gli antinuclearisti ?
L'hanno mandata tutta in cacciara, provocando fino alla lite la
contropparte.
 
Ergo e' da attendersi anche qui provocazioni a non finire e (purtroppo
siamo essere umani) di perdere le staffe, anche se capiamo che e' appunto
cio' che vogliono.

 it.politica, it.misteri o it.minchiate ...
 
Le ragioni sono sempre personali, ma la ragione maggiore è sempre - vedi
anche it.scienza fisica - che molte persone affidano la propria 
cognizione di identità (o "autostima" per parlare come le riviste 
femminili) a qualche partito, ideologia o anche (qui) prese di posizione 
"tecniche" o sedicenti tali.
 
Di qui il fatto che, trovando opposizione a quei piedistalli psichici, 
diventano molto suscettibili, come a toccargli la mamma :)
 
Perciò sono nati i gruppi moderati, ma non basta neanche la moderazione 
se quella prende posizione a sua volta.
 
Del resto lo vediamo nella politica: gli avversari politici diventano 
"soprammobili". Che dire di chi afferma simili cose?
 
Che si tratta del presidente del consiglio dei ministri?
Azz! Credevo che fosse Maurizio Crozza, invece no.
 
--