Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Proposta di modifica dei conti energia

Mi riferisco ai nuovi impianti. Chi e' gia' attivo stia tranquillo.
Nella previsione che i prezzi dell'energia, nei prossimi anni, aumentino
rapidamente, mi domandavo se era il caso di modificare il criterio di
applicazione del conto energia.
Oggi e' un contributo fisso che va a "sommarsi" al prezzo di mercato.
Se faccio mente locale, la ratio del conto energia e' quella di
permettere a chi volesse usare, ad esempio, fotovoltaico, per produrre
energia elettrica, di almeno andare in pari tra costi dell'impianto e
"ricavo finanziario". Ebbene, il conto energia in pratica e' stato fatto
ragionando su questa "integrazione" a breve termine, dimenticando che
invece che occorre ragionare a lungo termine, in decenni.
Ebbene, in futuro, l'energia potrebbe anche costare cosi' tanto, da
rendere competitivo il fotovoltaico agli attuali prezzi, anche senza
"integrazione".
Ora, nell'ipotesi che il conto energia non sia una specie di rendita
bonus (tipo quello degli amministratore delle banche ...), ma abbia
semplicemente lo scopo di garantire al costruttore dell'impianto che
"non ci rimetta rispetto a produrre energia con altri metodi", mi
domando perche' non si possa stabilire che "l'incentivo" del conto
energia non sia semplicemente una valore fisso per kWh per tutta la vita
dell'impianto, ma bensi una "integrazione" rispetto ad un prezzo minimo
calcolato come necessario per ammortizzare l'impianto ?
Esempio: oggi chi parte con un'impianto fotovoltaico riceve 39,2
cent/kWh con un prezzo di mercato di, ad esempio, 20 cent/kWh, insomma
l'energia fotovoltaica costa alla collettivita' dei consumatori
elettrici, circa 60 cent/kWh.
E questo e' il prezzo che oggi si calcola rende il fotovoltaico
"sostenibile" da parte chi volesse farlo.
Ma in futuro, se l'energia elettrica sale, ad esempio, magari (se siamo
fortunati) tra 5 anni a 30 cent/kWh, dato che l'incentivo attualmente e'
fisso, il proprietario dell'impianto ci vende un'energia che ci costa 70
cent/kWh, e se tra 10 anni l'energia elettrica arriva a 50 cent/kWh,
l'energia fotovoltaica prodotta dal fortunato costa alla collettivita'
dei consumatori elettrici ben 90 cent/kWh ...
Applicando la proposta, si puo' stabilire che il costo totale
dell'energia elettrica affinche' il fotovoltaico sia finanziariamente
sostenibile dal produttore, sia ad esempio: 60 cent/kWh.
E si stabilisce che l'incentivo e' calcolato di anno in anno come
differenza tra questo valore di 60 cent/kWh ed il prezzo medio di
mercato dell'energia elettrica. Percio' sara' di 40 cent/kWh oggi. Ma
tra 5 anni, nell'ipotesi di un prezzo di mercato di 30 cent/kWh,
l'incentivo sara calcolato in 60-30 = 30 cent/kWh.
E tra 10 anni, nell'ipotesi di un prezzo di 50 cent/kWh, l'incentivo
sara' di soli 60-50 = 10 cent/kWh.
Se poi il prezzo raggiune e supera i 60 cent/kWh, l'incentivo scompare
(perche' non serve piu').
In questo modo, ugualmente sostenendo il fotovoltaico, qualora il prezzo
dell'energia elettrica salisse alle stelle, evitiamo di trovarci in
futuro a rimangiarci promesse insostenibile (come fatto con le pensioni
calcolate sul reddito e non sui contributi).
Insomma, evitiamo di preparare il terreno per cui l'Italia tra 10 o 20
anni dovra' ancora una volta fare la figura di una paese inaffidabile.
Infatti, ogni volta che una situazione "insostenibile dal punto di vista
aritmetico-finanziario" arriva al nodo, l'unica cosa possibile e
rinnegare le promesse fasulle fatte.
Questa proposta nasce dalla preoccupazione che se in futuro il
fotovoltaico (grazie ad una riduzione dei costi che pare possibile)
prendesse piede in massa, arrivando a partecipare per piu' punti
percentuali alla produzione complessiva di energia elettrica, avvenga
che il peso della quota A6 sul costo dell'energia elettrica in Italia
diventi insostenibile. Specialmente di fronte ad un'aumento vertiginoso
del prezzo.
Dobbiamo cioe' comincia a pensare a lungo termine, e non ripetere
l'errore con cui per anni e' stato affrontato il problema pensionistico
(cioe' non pensando agli effetti delle misure o mancate misure tra 20,
30 o 40 anni).
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 applicazione del conto energia.
Se il costo dell'energia aumenter� ancora, avremo problemi a mangiare
altro che conto energia.
Contenere le spese, e aumentare i fondi per la ricerca. Partendo dall'
abolizione di puttanate come il contoenergia.

 abolizione di puttanate come il contoenergia.
Il fotovoltaico può camminare con le proprie gambe.
Detrazione del 50% (55 attuale da portare a 50) in cinque anni sul
costo dell'impianto, così come c'è adesso per riqualificazione
energetica, sostituzione infissi e isolamento, solare termico, caldaie
a condensazione e PDC alta efficenza.
Quello che produci te lo autoconsumi, se non ci riesci me lo regali.

 Il fotovoltaico pu� camminare con le proprie gambe.
si come no

 Il fotovoltaico può camminare con le proprie gambe.
Oggi come oggi forse non ancora, a breve termine magari si, a
condizione che il calcolo non comprenda solo Euro o Franchi ma anche
concetti come indipendenza (anche solo parziale...), risparmio,
protezione dell'ambiente,spirito di adattamento,diverso modo di usare
energie ecc
Tutti bei concetti che comunque devono in un modo o l'altro essere
supportati da una buona dose di idealismo e da un buon conto in banca.
(al di la di incentivi di natura fiscale o altro, che naturalmente
variano da Nazione a Nazione)