Newsgroup: it.fan.musica.queen
Titolo: Queen : Miglior Gruppo, polemiche etc...

Dopo aver letto molti post (scritti da persone che, sinceramente, non
capisco perchè siano nel news dei Queen) che facevano polemica sui Queen,
vorrei dire la mia.
Ho sentito dire, come risposta a chi criticava i Queen, una frase tipo :
<<Non tutti in questo newsgroup considerano i Queen il miglior gruppo di
sempre etc, etc...>>...Bhè, in effetti io considero i Queen come uno dei
migliori gruppi mai esistiti (quando mi viene chiesto di fare una classifica
i Queen sono quasi sempre primi, o comunque sempre tra i primi 5) e ora vi
spigherò anche il perchè di questa mia affermazione. Non è solo un discorso
musicale quando si vuole decretare il più grande gruppo mai esistito, è
invece, un discorso molto più ampio.Ci sono milioni di persone che
considerano i Beatles il più grande gruppo di sempre, pensate veramente che
sia solo per un discorso musicale; tutti sanno che musicalmente i Beatles
non sono i migliori, basta ascoltare un po di jazz o di fusion per capire
che  a livello musicale esistono degli "alieni"(peraltro non superiori solo
ai Beatles, ma praticamente a tutti i gruppi esistenti). Ripeto, non è solo
un discorso musicale, quando si dice i Queen sono il più grande gruppo,
oppure quando si legge nel sondaggio indetto in Inghilterra che i Queen sono
stati giudicati miglior gruppo del millennio dopo i Beatles, bisogna capire
che oltre alla musica si considera tutto ciò che i Queen sono riusciti a
fare nei loro 25 anni di carriera: aver venduto centinaia di milioni di
copie dei loro dischi, aver riempito gli stadi e le arene più grandi del
mondo, al contributo alla musica mondiale, al loro ricordo sempre vivo a
distanza di 30 anni dalla formazione del gruppo e alle incredibili emozioni
date ai milioni di fans.
Naturalmente, non si pò tralasciare (e non bisogna dimenticarlo...) il fatto
che i Queen musicalmente non avevano niente che non andasse, come sarebbero
riusciti sennò a sfornare un disco come Innuendo, praticamente perfetto e
tutto tranne che commerciale. Sono infatti tre grandi musicisti e compositor
i (leggete i testi di The Show Must Go On o di Innuendo per esempio; e non
dimenticatevi che sono l'unico gruppo al mondo dove ogni componente del
gruppo può vantare di aver scritto un singolo N°1, il che risponde a chi
dice Queen=Freddie Mercury) e sono anche molto legati fra loro(cosa che non
accade sempre nei gruppi musicali)...In + i Queen avevano
- un CANTANTE, SHOWMAN COI CONTROCAXXI, ASSOLUTAMENTE UNICO (negatemi
questo!!!)
Infine:
Piantatela con tutte queste baggianate sul fatto che i Queen siano
commerciali, e che sia esclusivamente questo il motivo del loro successo;
quando un gruppo è valido può fare canzoni come Bohemian Rhapsody o lunghe
venti minuti e vendere milioni di copie (pensate a Pink Floyd e Genesis),
basta fare buona musica e presentarla in modo intelligente. Ciò non toglie
che ci siano ottimi artisti che non vendono una copia, questo casomai fà
ancora più onore a chi ci riesce.
Non ci si può nascondersi sempre dietro il fatto "I Queen hanno fatto
successo...Certo, perchè sono commerciali", vi assicuro che molti grandi
artisti firmerebbero per avere il pubblico che i Queen (lavorando seriamente
e impegnandosi costantemente) sono riusciti a costruirsi, e poi come ho già
detto non tutti i gruppi che vendono milioni di dischi sono commerciali.
Bene, ho finito, scusatemi se mi sono dilungato troppo ma avevo molte cose
da dire.
Francesco Pinna
P.S.(IMPORTANTE).Aspetto i vostri commenti, e spero che certe persone siano
obiettive; dico sin da ora che non risponderò a messaggi che contengono
IDIOZIE come Bohemian Schifezzody o simili, Bohemian Rhapsody può piacere o
non piacere ma non venitemi a dire che è una schifezza.Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:BnBz7.8047$QV6.1...@news2.tin.it...


successo...Certo, perchè sono commerciali"
1) Io non mi nascondo
2) Comprati "Third" dei Soft Machine e finalmente capirai quello che
e' commerciale.

e 4 i Queen......
Ma impara a quotare coglione.

Riguardo al discorso commerciale = un sacco di soldi
ti sbagli .
Bohemian Rhapsody ha venduto veramente tanto , ma non venirmi
a dire che era commerciale : era considerata troppo lunga per
essere trasmessa per radio  , e l'intermezzo operistico è abbastanza lontano
da cio che puo essere considerato "pop" .
Pink Floyd : Dark Side Of The Moon non è un album commerciale
privo di ogni sperimentazione : è un album in cui i Pink Floyd hanno
trovato il giusto equilibrio tra sperimentazione e un suono piu diretto .
E' un album dai testi molto profondi e trasmette molte emozioni .
Genesis : devo ancora documentarmi su loro , quindi termino qui .
--
" Take this letter that I give you
   Take it sonny hold it high
   You won't understand a word that's in it
   But you'll write it all again before you die "
                       ----|> Mr.BLOB  <|----
                        ICQ # 58895949
Elianto ha scritto nel messaggio ...


E' un album dai testi molto profondi e trasmette molte emozioni .
Su questo ok.

 ha scritto nel messaggio
news:LOTOO3ZKkIDcsK...@4ax.com...


Nulla da eccepire.
Speriamo che certe persone adesso abbiano capito. :)
Aggiungo solo:
QUEEN FOREVER!!!


di piů, che ha venduto ancora di piů di "Dark Side of  The Moon".
Altra gemma da cui si evince il tuo  livello culturare. Spero prorio
che tutti i fans dei queen non siano come te.
Compitino:
1)Mi elenchi i dischi dei Pink Floyd che hai ascoltato oltre a The
Wall e Dark Side Of The Moon?
2)Hai mai ascoltato (sempre dei Pink Floyd, e lo dico perche' sono
sicuro che questi dischi non li hai mai sentiti) Ummagumma? E Atom
Heart Mother? E ancora...Soucerful Of Secrets?

questo!!!)
Concordo in pieno su tutta la linea, aggiungo solo che pure gli altri li ritengo unici. Mi riferisco
a Brian (suonicchio la chitarra quindi mi esprimo solo su lui): ha un suono unico, e non solo perchè
ha una chitarra unica, inoltre ha praticamente inventato le armonizzazioni di varie chitarre.
Ciao
Carmelo
http://fruciano.cjb.net

Ok, abbastanza.
Molto lontano: non era proprio il periodo in cui si inserivano questi intermezzi.
Ciao
Carmelo
http://fruciano.cjb.net

ha una chitarra unica, inoltre ha praticamente inventato le armonizzazioni di varie chitarre.
Ovvia. ora manca solo che May e' meglio di Hendrix poi siamo a posto.

Molto lontano: non era proprio il periodo in cui si inserivano questi intermezzi.
Mah...io nella mia modestissima carriera di appassionato rock ho
sentito brani che se paragonati a bohemian rhapsody la fanno apparire
come roba da bambini.
L'intermezzo operistico puo' essere visto senza dubbio come un tocco
di originalita' inserito in quella che altrimenti sarebbe considerata
come una bella ballata ma molto tradizionale.
Non vedo pero' dove sia il miracolo.

 vorrei dire la mia......
...
...


Ragazzi adesso rispondiamo a uno che fa ste uscite ???? Ve prego....lasciate
stare...lasciatelo parlare da solo...
Bye all, God save the Queen

> Io l'ho sentita mille volte.
Probabilmente l'hai sentita ora. I Queen sono già un mito e per tanto
è normale che passino la canzone intera. Il mondo della radio è cambiato
dal 1975. Nel 1975, una canzone da 6 minuti era semplicemente NON
concepibile. Che tu l'abbia sentita ORA è un'altro discorso.
Bohemian Rhapsody non può, semplicemente, essere considerata
commerciale, dato se non altro dalla sua struttura.
Flavio

parole d'oro, Francesco.
Flavio

> Cantante = Showman ma NON = a Musicista
Dire che Mercury non era un musicista mi lascia alquanto perplesso.
Flavio


Non mi piace fare paragoni cmq entrambi sono stati molto importanti. Cmq dimmi che riferimenti
chitarristici hai, io non sono un grosso esperto ma qualcosina di chitarra la so in più di te, dato
che se ne sapessi qualcosa non parleresti così.
http://fruciano.cjb.net

Non vedo pero' dove sia il miracolo.
Nell'unire cosě bene quelle parti cosě diverse: la ballata come la chiami tu, con la parte
operistica, con l'hard rock, per finire con un ritorno a una parte lenta. 
http://fruciano.cjb.net



Bravissimo Flavio
http://fruciano.cjb.net

 Se proprio vuoi saperlo ho ascoltato anche Pulse, Ummagumma, Wish You Were
Here, The Final Cut  e The Piper At The Gates Of Dawn.Contento, adesso?

 ha scritto nel messaggio
news:q+=OO9HltOo0hCzsX6tz5i=ue...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:uefOO3BDQHUfL3...@4ax.com...


 e' commerciale.
pero' attento non lo comprare al centro commerciale.
dr:-)anto

 Su questo ok.
ok ? ok è troppo commerciale come termine, dovresti dire "va bene".
dr:-)anto

 che tutti i fans dei queen non siano come te.
livello culturale ? che scuola hai fatto ?
dr:-)anto

 Ovvia. ora manca solo che May e' meglio di Hendrix poi siamo a posto.
in effetti Brian non può essere paragonato a Hendrix, perchè Jimi era
mancino,
mentre Brian no.
dr:-)anto


Veramente lascia proprio senza parole....
Mr.Bad Guy


Bene....mettiamola così.... qui il tuo vero livello culturale lo hai
mostrato a tutti dando del coglione a Enzo per un quoting che non ti andava
a genio.
Mi pare che c'è da mettersi a piangere, quindi è meglio se la prossima volta
conti fino a 10.
Mr.BadGuy

concepibile.
Tu sei fuori.
A day in the life ed Hej Jude erano gia' in quell'ordine di grandezza.
Per non parlare delle lunghe suite dei pink floyd che duravano anche
venti minuti.
Il tutto alla fine degli anni '60.

che se ne sapessi qualcosa non parleresti cosě.
Jimi Hendrix
Jimmy Page
Frank Zappa
Ritchie Blackmore
Robert Fripp
Mike Rutherford
Jerry Garcia
il magnifico polistrumentista Steve Winwood (Traffic)
Pete Townshend
Steve Howe

pero' attento non lo comprare al centro commerciale.
Al centro commerciale trovo Queen-greatest hits a offerta.

forse parliamo di un'altra canzone...
Uh...gia'...e' vero. Il pezzo heavy metal...una novita' nel 1973.

livello culturale ? che scuola hai fatto ?
Perche' la butti sul personale?
Rispondi alle mie domande buffone.

Here, The Final Cut  e The Piper At The Gates Of Dawn.Contento, adesso?
Allora se hai ascoltato lavori come Ummagumma e The Piper At The Gates
Of Dawn e continui a dire che i queen non sono commerciali i punti
sono due:
1) Non e' vero che hai ascoltato Ummagumma e The Piper At The Gates Of
Dawn ma li conosci solo di nome.
2) Sei sordo.

operistica, con l'hard rock, per finire con un ritorno a una parte lenta. 
La genialita' di Bohemian Rhapsody sta nel aver scopiazzato alla meno
peggio quello che artisti progressive facevano gia' da anni in un
cocktail di altissima orecchiabilita' per uno urtare troppo
l'ascoltatore senza troppe pretese.

 ha scritto nel messaggio
news:=9jPO1PLZ2WBy=PoxHmtJ...@4ax.com...

continuando ad insultare gratuitamente dimostri ancora di + il tuo
"elevatissimo" livello Qulturale (o cOlturale...boh come si dice ;-) )
conta fino a venti và, che 10 non basta, prima di scrivere.
Mr.BadGuy

conta fino a venti và, che 10 non basta, prima di scrivere.
Torna a ascoltare orietta berti..amplifon!


Non serve buttare lě quattro nomi, li devi vivere e per viverli davvero devi anche suonare!
Inoltre hai dimenticato dei grandi innovatori (Van Halen, Satriani, Vai) e degli altri validissimi
(Adrian Smith ad esempio). Te ne potrei nominare un sacco ma, credimi, Brian sta senz'altro tra i
migliori (per me č migliore ma dico "tra i migliori" perchč altrimenti non sarei obiettivo)
http://fruciano.cjb.net

melodrammaticita' per far commuovere gli allocchi come te.
Credo tu non abbia mai ascoltato davvero Bohemian Rhapsody: la struttura non è affatto quella.
http://fruciano.cjb.net

Inoltre hai dimenticato dei grandi innovatori (Van Halen, Satriani, Vai)
Van Halen, Satriani e Vai sono dei *tecnici* mostruosi ma non mi danno
nessuna emozione.
Idem per Brian May.


Il metal, mio caro, nasce secondo molti con "Stone Cold Crazy" dei Queen; anche non volendo
considerare ciň vero, l'heavy metal nasce dopo il 73 ma negli ultimi 70. Inoltre ti ricordo che
Bohemian Rhapsody non č affatto del 73. Morale: documentati!
http://fruciano.cjb.net

Credo tu non abbia mai ascoltato davvero Bohemian Rhapsody: la struttura non è affatto quella.
Si stava parlando di Innuendo.
P.S.
Il GH1 c'e l'ho da quando avevo 12 anni.


Spero che nella tua città ci sia un otorino
http://fruciano.cjb.net



Avere influenze non significa scopiazzare e discostarsene non significa strizzare l'occhio al
mercato
http://fruciano.cjb.net


http://fruciano.cjb.net

Bohemian Rhapsody non č affatto del 73. Morale: documentati!
E di che anno e'? '72? 
P.S.
Tanto per schiarirti le idee:
L'hard rock fa capolino con precursori quali:
Kinks (che tu nemmeno conosci) - You Really Got Me - 1966
Who - My Generation 1965
Poi, l'hard rock assume dettagli piu' definiti con:
Cream
Hendrix
Beatles (Helter Skelter) - 1968
per diventare un genere ben definito con
MC5 
Led Zeppelin
...e tantissimi altri nomi che ho dimenticato sicuramente
...ancora non siamo arrivati al 1970.
nel '70 compaiono i Black Sabbath e i Deep Purple abbandonano il pop
per l'hard rock sempre nel '70 col capolavoro Deep Purple in Rock.
Ma dove vivi?

cosa lo ascrivi?
Lo ascrivo ad una buffonata.

Spero che nella tua città ci sia un otorino
Spero che nella tua citta' ci sia un negozio di dischi serio e da
parte tua ci sia la voglia di toglierti il prosciutto dagli occhi e
cominciare ad ampliare i tuoi confini musicali.

Avere influenze non significa scopiazzare
Ma non avevi detto che i queen erano i primi arrembanti pionieri del
rock a fare un uso folle e spericolato di sperimentazioni ?
Non avevi detto prima dei queen il nulla?

 considerare ciň vero, l'heavy metal nasce dopo il 73 ma negli ultimi 70.
Cosi' facendo cancelli in un solo colpo i Black Sabbath e i Blue Oyster
Cult...
Ci sono varie scuole di pensiero: quelli che considerano Blue Oyster Cult
(1970) il primo disco metal della storia, secondo altri Paranoid (1971) e
altri ancora Sad Wings Of Destiny dei Judas Priest (1976) a parte quest'
ultimo caso, come vedi e' tutta roba antecedente... Inoltre, di canzoni ben
piu' pesanti di SCC e scritte prima ce ne sono...
--
The Minstrel
It's the nexus of the crisis
And the origin of storms
Just the place to hopelessly
Encounter time and then came me
Il magazzino del Re decaduto 
http://roidechu.moonfruit.com
IAMM on line: it.arti.musica.metal on line 
http://www.iammol.com

piu' pesanti di SCC e scritte prima ce ne sono...
Finalmente una persona ragionevole.

 wrote in message
jvvPO7y5gYEPGJ...@4ax.com...

scusa Elianto, mi pare che tu stia semplicemente affermando tuoi personali
punti di vista, e questa tua utlima uscita lo dimostra.
hai accusato alcuni di di utilizzare termini soggettivi, ma mi sembra che tu
a questo punto sia incoerente con quello che dici.
tu puoi avere tutti i punti di vista personali che ti pare (come si sa e si
ripete sempre i gusti sono gusti e non sono tutti uguali), ma resta il fatto
che sia Bohemian Rhapsody sia Innuendo (le 2 canzoni tirate + in ballo in
questo 3ad) hanno lasciato un segno forte nella storia della musica.
i perchè possono essere tanti e svariati, ma questo è un dato di fatto che
va oltre i propri gusti personali.
saluti,
--
kaig

i perchè possono essere tanti e svariati
Il problema e' che qui dentro nessuno e' in grado di elencarmi questi
perche'.

E di che anno e'? '72? 
Arghh!! E' DEL 1975!!
In quell'anno ormai era stato inventato *TUTTO*.
..il bello e' che vi sto anche a sentire.

 wrote in message
whDQO=4nhdNhVl=0AeIHP...@4ax.com...

io posso solo dirti la mia opinione...
Bohemian Rhapsody non è affatto stata una canzone *commerciale* come tu hai
affermato, e nemmeno Innuendo.
tu ad esempio hai parlato di strofa-ritornello-strofa-ritrnello-ecc....
ma nessuna delle 2 presenta una struttura del genere.
queste 2 canzoni IMHO sono entrambe di una categoria a sè.
se ci fai caso entrambe possiedono una parte centrale che è sì legata con il
resto della canzone, ma allo stesso tempo la rivoluziona al suo interno, dà
una scossa improvvisa all'ascoltatore che non si aspetta una cosa simile (al
primo ascolto ovviamente....).
affermare che BR e Innuendo siano state canzoni *commerciali* è fuori luogo.
se tu associ il termine *commerciale* al discorso vendite in sè allora è
diverso.
perchè è vero che i Queen hanno venduto tantissimo, ma non può semplicemente
essere perchè piacevano davvero? non può essere perchè la qualità della loro
musica e dei loro messaggi era di indiscusso valore, OGGETTIVAMENTE
apprezzabile?
perchè quando un cantante o una band vendono di brutto devono x forza essere
visti in una sfera del tipo *commerciale=di bassa qualità*? perchè è di
questo che parli, tu associ il termine *commerciale* al concetto *di bassa
qualità*.
in questo contesto mi sento di dirti che allora ci sono 2 tipi di musica
*commerciale*
1) commerciale di bassa qualità
2) commerciale di qualità
a questo punto i Queen NON possono rientrare nella categoria n° 1.
possono rientrare nella categoria n° 2? ok, mettiamoceli, ma allora stando
al tuo discorso sarebbero di certo in folta compagnia:
Pink Floyd, Depeche Mode, U2, Nirvana, Rolling Stones, Led Zeppelin, The
Doors, ecc. tanto x fare solo qualche esempio, perchè questa è tutta gente
che ha venduto valanghe di album, e quindi dovrebbero essere *commerciali*,
giusto?
detto tutto questo, ora ho qualche domanda x te, e sinceramente gradirei che
tu risponedessi.
1- cosa ti ha spinto ad entrare x la prima volta in questo NG?
2- secondo te i Queeen hanno prodotto musica di bassa qualità nei loro 20
anni di carriera?
se alla 2a domanda rispondi *SI* automaticamente devi ammettere che tutta
questa discussione si è articolata attraverso *opinioni completamente
soggettive* (a partire da TE) e non su basi obiettive, e questo significa a
sua volta che non potevi aspettarti qualcosa di diverso in un NG che si
presume *ospiti* dei fan convinti del valore indiscusso della band soggetto
del NG stesso, e questo mi pare sia assolutamente normale e + che giusto.
3- qual'è il tuo intento? *convertire* improvvisamente la gente che crede
nel valore (presunto?) dei Queen?
fare il *salvatore* e *aprire finalmente gli occhi* a tutte queste persone
*inette*?
se rispondi *SI* (spero di no...) allora posso dirti che sarà tutta fatica
sprecata perchè sei tu ad essere in errore.
tu puoi esprimere un tuo parere personale, ma non accusare qualcuno di
essere *ignorante* e aggredirlo semplicemente perchè non appoggia questo tuo
parere.
in + di un'occasione hai fatto chiaramente intendere di non apprezzare la
musica dei Queen, anzi di detestarla a tutti gli effetti e A PRIORI, a
prescindere da tutto ciò che ti viene detto...
con questi presupposti come pretendi di poter instaurare una dialogo degno
di questo nome in questo NG?
un dialogo si articola attraverso confronti che necessitano il *mettersi in
discussione* degli stessi interlocutori, e tu x primo hai innalzato delle
barriere... di conseguenza non puoi che aspettarti la medesima reazione di
chi risponde...
saluti,
--
kaig


Io ho sempre voglia di ampliare i miei confini musicali, tant'è che non ascolto assolutamente solo i
Queen; non mi va però di sentir dire baggianate da una persona con orizzonti musicali più ristretti
dei miei.
http://fruciano.cjb.net

Non avevi detto prima dei queen il nulla?
Come sopra. Ribadisco che i Queen hanno un notevole numero di influenze e che, anzi, hanno avuto
influenze molto varie negli anni (basti pensare alle nette differenze di sonorità nel corso degli
anni, anche da un album al successivo). Questo, tuttavia, non vuole affatto dire che non ci sia
originalità e arte nei Queen in generale e in Bohemian Rhapsody in particolare.
http://fruciano.cjb.net



Vedi: è molto infantile rispondere così. Evidentemente hai sbagliato a considerare Innuendo un
banale pezzo strofa-ritornello. Non per questo meriti chissà che punizione divina: tutti sbagliamo.
Ciononostante, questo non ti mette in diritto di sparare a zero sui Queen e la loro produzione:
conoscila bene prima e cerca di entrarci dentro davvero.
http://fruciano.cjb.net

dei miei.
Hai un bel coraggio a fare una simile affermazione dopo la figura di
merda che hai fatto a proposito delle origini dell'hard rock.


Io vivo in un mondo in cui "hard rock" non vuol dire nè "metal" nè tanto meno "heavy metal"
Questa pappardella appartiene all'hard rock e non al metal e la conosco alla perfezione. Ti dico
inoltre che tutti i gruppi da te menzionati sono stati chiare influenze dei Queen (soprattutto i
Queen del primo album) i quali però già se ne discostavano in parte. Il metal nasce come derivazione
dei Black Sabbath che però si possono considerare chiaramente hard rock. Vedi sul rock sei
abbastanza preparato, ma su hard-rock e metal dovresti, se la cosa ti fa piacere, documentarti
meglio. Se la cosa non ti fa piacere (può anche non piacere un genere o un gruppo) pazienza ma non
ti mettere a fare il saccente.
http://fruciano.cjb.net


Per me sia i Sabbath che i Blue Oyster Cult sono ancora Hard-Rock i Judas sono metal.
Sulle canzoni più pesanti di SCC ti posso anche dar ragione ma qui si discute un certo modo di fare
di Elianto: la negazione ai Queen di ogni originalita e valore artistico, pertanto ho detto che c'è
chi pensa che SCC sia la prima canzone metal.
http://fruciano.cjb.net


Guarda il post sotto. Un'altra cosa: se ti va di discutere con me usa un linguaggio che non sia
offensivo nč nei miei confronti nč nei confronti delle cose che mi piacciono
http://fruciano.cjb.net

ti mettere a fare il saccente.
Non voglio fare il saccente, e' la mia risposta a stone cold crazy.

di Elianto
No, qui si discute sulle origini dell'hard rock. Troppo facile
rigirare la frittata.

offensivo nč nei miei confronti nč nei confronti delle cose che mi piacciono
Non ti ho offeso, ho solo detto che hai fatto una figura di merda.
D'altronde tutti possono accorgersene...basta leggere il post su stone
cold crazy.
...il bello e' che il saccente sono io.

...il bello e' che il saccente sono io.
Sě lo sei
http://fruciano.cjb.net


ok
http://fruciano.cjb.net


Come sopra: non sto rigirando la frittata ma neppure discutendo di hard-rock. Io sto parlando di
metal.
http://fruciano.cjb.net

*inette*?
No, anche perche' mi sembra che state cercando di fare il contrario.
Mi viene istintivo controbattere ad affermazioni incompetenti tipo:
I queen hanno inventato l'hard rock (o l'heavy metal o quello che
cavolo vi pare)
Prima dei queen il buio, loro hanno influenzato la musica degl'ultimi
30 anni
..ed altre amenita' del genere.

banale pezzo strofa-ritornello. Non per questo meriti chissà che punizione divina: tutti sbagliamo.
Evidentemente non sai con chi parli, dato che io a differenza di te
(per fortuna) prima di parlare ASCOLTO. Difatti, per la cronaca,
possiedo Innuendo.
Probabilmente ho sbagliato a classificare Innuendo con
strofa-ritornello....lo dovevo classificare con
strofa-ritornello-strofa-intermezzomelensospagnoleggianteperdarsiariadiavanguardisti-ritornello


http://fruciano.cjb.net


Probabilmente hai solo un atteggiamento sbagliato nei confronti dei Queen. Cmq questa
classificazione, sebbene non la condivida mi va già meglio di prima in quanto considera (sebbene non
come dovrebbe) almeno tutte le parti della canzone in questione.
http://fruciano.cjb.net

Rispondo qua perchč ho perso il segno con tutti questi messaggi.
Elianto ma perchč non vai a scassare da qualche altra parte, dato che sei
venuto qua solo per illuminarci?
Lasciaci nella nostra ignoranza che a noi piace cosě
Cosa ci fai tu con tutti sti dischi dei Queen se ti fanno tanto tanto
schifo? ci tiri le freccette o ci sputi sopra?

ci tiri le freccette o ci sputi sopra?
Stanno a prendere la polvere nello scaffale.

pezzo (mi riferivo al tapping e l'uso della leva di Van Halen).
Come fai a sapere che non posso capirle? Credi che non sappia cosa sia
il tapping? O magari l'uso della leva?
Illuminami allora:
Come eseguiva Van Halen il tapping? L'ha inventato per caso?
P.S.
Hai la presunzione di dirmi cosa posso o non posso capire ed hai il
coraggio di darmi del saccente?
Mah!

Questo è proprio vero: non sai quanti artisti si rifanno ai Queen (e non mi riferisco ai Lunapop)
E a chi ti riferisci? Sono curioso...

originalità e arte nei Queen in generale e in Bohemian Rhapsody in particolare.
Non pensi che l'originalita' sia soggettiva?
Non pensi che un individuo possa catalogare un sound *originale*
rispetto a quelli che ha ascoltato fino a quel momento?
*Secondo me* (basandomi cioe' sui miei ascolti) i queen non hanno
nulla di originale.

nè uso certi termini sui musicisti di cui tu parli
Per forza...conoscerai si e no il 30% di quelli che ho nominato.

 ..ed altre amenita' del genere.
sarà anche vero che ci sono stati dei post con affermazioni esagerate, ma
resta il fatto che avresti potuto approcciare in maniera molto diversa il
discorso, invece di avere un atteggiamento aggressivo fin dal primo momento.
cosa ti aspettavi di ottenere?
--
kaig

 ha scritto nel messaggio
news:yTUz7.50543$1H1.6...@news.infostrada.it...



Ok, ma se mi dici che i BOC e i Black Sabbath fanno hard rock, non puoi
definire SCC una canzone metal. A questo punto Speed King dei Deep Purple
cos' e'?
--
The Minstrel
I never wanted to know, never wanted to see
 I wasted my time till time wasted me
 I never wanted to go, I always wanted to stay
 'Cause the person I am are the parts that I play
Il magazzino del Re decaduto 
http://roidechu.moonfruit.com
IAMM on line: it.arti.musica.metal on line 
http://www.iammol.com

 Idem per Brian May.
Ops... qua ti sei tirato una zappa sulle palle...
Leo


Non ne sarei cosě sicuro
http://fruciano.cjb.net


http://fruciano.cjb.net


Ascolta meglio.
http://fruciano.cjb.net


Allora possiamo ricordare gli Extreme, i Dream Theater, i Metallica, i Savatage, etc...sai non sono
gruppetti cosě anche se possono non piacere.
http://fruciano.cjb.net


Ma infatti io non la considero metal! Io ho detto solo che c'è chi la considera tale. Punto!
http://fruciano.cjb.net

 Ma infatti io non la considero metal! Io ho detto solo che c'è chi la
considera tale. Punto!
Ok, scusa, ti avevo frainteso.


Mah...io nella mia modestissima carriera di appassionato rock ho
sentito brani che se paragonati a bohemian rhapsody la fanno apparire
come roba da bambini.
L'intermezzo operistico puo' essere visto senza dubbio come un tocco
di originalita' inserito in quella che altrimenti sarebbe considerata
come una bella ballata ma molto tradizionale.
Non vedo pero' dove sia il miracolo.
se dici di avere una modestissima carriera di appassionato rock come puoi
sentenziare in quel modo? Sei un musicista professionale? Hai una esperienza
musicale a livello teorico e pratico tale da poter asserire un concetto
simile?
Poi dici che l'intermezzo spagnoleggiante in Innuendo sia una buffonata:
spiegaci il perchè invece di sentenziare . E troppo facile sputare sentenze.
Mi piacerebbe avere una risposta magari non maleducata in modo da discutere
in modo civile.
Saluti


visto è troppo facile farti mostrare in tutta la tua stronzaggine...
meditate gente, meditate.


e questo qua sarebbe uno che si sente esperto di musica?
......
............
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAHAHAHAHAHAHAHAH
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHA
io dovrò comprare amplifon, ma te dovresti fatti fare un trapianto di
cervello.
la buffonata è il tuo comportamento da saccente , strafottente.... e
arrogante.
vergogna

 possiedo Innuendo.
stiamo parlando con uno che non ci capisce niente di musica e che odia i
queen a prescindere da qualunque cosa ascolti su di loro
punto


beh elianto tu fai figure di merda ad ogni post che scrivi.... lascia
perdere
RI-Vergognati


non sei solo saccente, sei anche arrogante, sciocco, sordo, maleducato e mi
fermo qui.....
RI RI - Vergognati


Vergognati al cubo


Vendimeli, tu non li meriti

 venti minuti.  Il tutto alla fine degli anni '60.
Non era concepibile ALLA RADIO, visto che parliamo di radio. È ovvio
che prima di BR ci sono state canzoni più lunghe, mica lo metto in
discussione.
Mi chiedo se le lunche suite di Pink le mandassero tutte belle intere alla
radio...
Buonanotte, visto che sei in vena,
Flavio

Ascolta meglio.
Consiglio non polemico: ascolta di piu'. Non ti limitare ai
queen...vedrai che scoprirai un mondo nuovo e fantastico.

radio...
No per due motivi:
1) Troppo ostiche per l'orecchio  medio
2) Troppo lunghe.
Bohemian rhapsody dura appena cinque minuti e rotti. Ancora non ho
capito questa cazzo di rivoluzione dove la vedete.

Non ne sarei cosě sicuro
Hai ragione.
Abbasso la percentuale al 10%.

spiegaci il perchè invece di sentenziare . E troppo facile sputare sentenze.
Perche' viene visto come chissa' quale novita'.

i Savatage,
Conosco solo di nome. Non posso esprimermi.

stiamo parlando con uno che non ci capisce niente di musica
...eccone un altro...
Poi sarei io l'aggressivo?

cos' e'?
Mi hai tolto le parole di bocca.


Grandissimo gruppo metal americano. Molto melodici, famosi per il massiccio
uso del contrappunto nelle loro canzoni (almeno degli ultimi album).
Rispetto al livello medio delle band metal attuali, sono una spanna sopra.
(e questo lo dice un metallaro come me).
Sono effettivamente uno dei gruppi piu' vicini al sound dei Queen.
--
The Minstrel
It's the nexus of the crisis
And the origin of storms
Just the place to hopelessly
Encounter time and then came me
Il magazzino del Re decaduto 
http://roidechu.moonfruit.com
IAMM on line: it.arti.musica.metal on line 
http://www.iammol.com

Sono effettivamente uno dei gruppi piu' vicini al sound dei Queen.
Bene.
Scarico qualche mp3 e mi documento.


In tal caso, buttati su Chance (probabilmente il loro pezzo migliore).
--
The Minstrel
I never wanted to know, never wanted to see
 I wasted my time till time wasted me
 I never wanted to go, I always wanted to stay
 'Cause the person I am are the parts that I play





Ti ho già detto che non ascolto solo Queen!
http://fruciano.cjb.net


http://fruciano.cjb.net


 ti dirò forse in certi casi non hai tutti i torti. Io lo ammetto per motivi
sentimentali sono un pò troppo di parte ma cosa ci vuoi fare è così.
Comunque io sento anche i pink.
Ciao

 capito questa cazzo di rivoluzione dove la vedete.
Io parlavo del punto di vista radiofonico.
Pax tecum
Flavio