Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Fini ed i Gay

Se mi concedete un pт di spazio vorrei esprimere la mia opinione. 
In primo luogo non mi sembra corretto parlare e dichiarare "Fini ed i Gay"
come se la cosa fosse questione loro e particolare. 
Invece и un problema di costume e di societа. 
Altra considerazione; questa levata di scudi in maniera aprioristica ed a
senso unico mi fа capire che gli Italiani di una certa parte esprimono un
preoccupante senso di conformismo e non di anticonformismo come vorrebbero far
credere. 
Terza considerazione di premessa, reputo completamente assurdo e fuori da ogni
concetto democratico il criticare senza appello, se mai c'и ne fosse bisogno,
l'opinione di altra persona che non и "conforme al potere"  Ergo non mi
piacciono i depositari delle veritа assolute. 
Detto questo per i soliti, intolleranti, allineati,  servi del sistema, ciechi
e velleitari, vorrei invece dedicare principalmente questa mia all'amico Wolfy
che ha scritto un post equilibrato, sensibile, delicato esponendo con la
massima onestа un suo punto di vista; non fosse per altro и giusto che abbia
una risposta altrettanto in linea.
E' mia opinione che l'etа scolare delle elementari, siа un'etа molto
particolare, ove si apprendono i primi rudimenti scolastici ed il senso di
emulazione verso i grandi ed in maniera particolare verso genitori ed
l'insegnante и enorme. Tale periodo deve essere affrontato seriamente,
serenamente ed al di sopra di facili sbalzi umorali. 
Fini ha parlato di omosex dichiarati, quindi manifesti e che quindi sono
istintivamente portati al proselitismo o comunque a dichiarare tale stile di
vita come il proprio e perfettamente naturale, convinzione sulla quale non ho
da eccepire. 
Quindi attenzione...omosex dichiarati. 
Quindi costui potrа essere adatto a svolgere 1500 tipi di lavoro diversi dal
cosmonauta al direttore di Banca, ma non и adatto come pedagogo nel periodo
infantile delle elementari, per quanto detto. 
La mia opinione и esattamente la stessa di Fini. 
Non solo...a questo tipo di lavoro non и adatto neppure l'eterosex, il
maestrino d'assalto che ogni settimana si fа scaricare davanti alla scuola
dalla "bellona" di turno per appagare non sт bene cosa. Stile di vita da non
proselitare in tenera etа. 
Altrettanta preclusione per i (haimи) tabagisti, comunemente chiamati fumatori
(e quм mi autoescludo essendo fumatore di pipa e di sigaro toscano) perchи
altro stile di vita da non proselitare in maniera manifesta. Non mi venite a
dire che non и vero che tutti i fumatori non hanno iniziato per emulare il
padre, il maestro ecc. 
Solito discorso per gli alcolisti. 
A titolo strettamente personale, sottolineo personale eviterei anche
l'indottrinamento religioso, perchи di questo si tratta, della religione di
stato in quanto prevaricazione sulla giovane mente del fanciullo. Avrа tempo
per scegliersi una via etico-confessionale. 
A mio avviso tali more o indicazioni non dovrebbero avvenire per legge, ma
semplicemente per senso di responsabilitа degli interessati mettendo
finalmente in primo piano l'interesse supremo del fanciullo. 
Interesse supremo, che tutti sento disponibili a difendere come un tesoro,
salvo poi cercare di indottrinarli politicamente cominciando certi libri di
testo con "Bandiera Rossa" in prima pagina,  tanto per dirne una. 
Oppure scaricarli come valigie al deposito ferroviario, da nonni, zii, parenti
vari, baby setter, per tre sere la settimana, perchи i genitori, poverini sono
cosм stanchi che devono andare a divertirsi. Sono i soliti ipocriti che poi
scaricano il vecchietto all'ospedale nel mese di agosto
perchи...poverini..devono andare al mare a mostrare i costumi nuovi e
qualcos'altro. 
Sia chiaro...tutti, dico tutti, devono godere della massima libertа
individuale a mio avviso, professare ed attuare qualsiasi tipo di stile di
vita, che и la loro e non la mia. E chiunque non puт arrogarsi il diritto o il
dovere di entrarci. Ma la loro, la mia libertа finisce un millimetro prima
dell'altra scarpa, altrimenti diventa prevaricazione e prepotenza. 
Chiunque ha diritto ad essere, ad esprimere la sua eterosex, la sua omosex, il
suo desiderio di tabagismo, o la sua passione per i liquori, ecc. Niente da
obbiettare. 
Ma per questo unico lavoro, (insegnante) in quel certo periodo (elementari) il
buon senso recita che questi stili di vita non debbano essere motivo di
emulazione. 
Un'ultima cosa; perchи non vorrei che tutto ciт diventasse una legge, ma bensм
una "indicazione" che ottiene come risposta un'espressione di buon senso nel
merito, dagli stessi interessati; dicevo, non mi piacerebbe una legge, in
quanto non mi piace uno stato, un governo che tenta di sostituirsi ad un'etica
che dovrebbe essere patrimonio di un popolo intelligente ed evoluto
mentalmente. 
Una volta adulto, o comunque fanciullo non coercizzato dalla figura
estremamente importante del maestro, prenderа la strada che piщ gli и consona
in tutti i sensi. 
Un saluto.
Sandro. 
 
 
 
 
 
 
 

infantile delle elementari, per quanto detto. (...)
Io dico chiaramente che non penso l'omosessualità come una "opzione nella
normalità", dato che con ogni evidenza la sessualità umana prevede un
rapporto tra sessi diversi.
Ma ritengo di considerare l'omosessualità come una delle molteplici
complessità dei rapporti individuali e sociali, e quindi un modo di essere
in sé rispettabile, di tipo esclusivamente privato e intrecciato alla
personalità e al comportamento individuali, che deve essere misurata sulle
forme e sui comportamenti che assume nella vita sociale - ugualmente a tante
altre forme di cultura individuale, che non è censurabile preventivamente,
ma solo se entra in collisione con le norme sostanziali della convivenza.
Fatta questa premessa, che mi sembra utile per dare una cornice al mio
disorso, devo dire che il tuo ragionamento (e di riflesso quello di Fini) ha
un primo punto debole fondamentale.
Siamo d'accordo con l'emulazione, l'esempio, i valori complessivi che un
insegnante trasmette: ma non mi risulta che il comportamento sessuale sia
tra questi, altrimenti dovremmo pensare che un insegnante eterosessuale
infarcisca i suoi accenni, la sua gestualità, le sue citazioni di vigorose
esortazioni alle più virili prestazioni, o la maestrina si dedichi ad
allusivi racconti del petting o delle orge praticati la sera precedente in
casa del proprio convivente. Infatti, si scopre che talvolta proprio questo
succede, o quasi, senza però che nessuno pensi di vietare l'insegnamento a
maestri o maestre normalmente eterosessuali. A parte i casi estremi, o la
malafede, sappiamo bene che che possono tranquillamente configurarsi casi di
veri e propri turbamenti della sensualità, dovuti al fascino o alla fisicità
particolari degli o delle insegnanti, molto virili o molto femminili.
Turbamenti che andrebbero perseguiti e censurati, secondo quella stessa
visione delle cose che vorrebbe censurare gli insegnanti omosessuali, e un
po' tutto quello che smargina da un modello educativo e formale molto
confessionale o militaresco.
Ugualmente, mi sembra che ci sino già delle norme che condannano
incentivazioni o esposizioni a un uditorio di minori di prestazioni sessua
li o di espliciti riferimenti al sesso: quanto questo sia giusto, o non sia
invece un limite dell'educazione, è una discussione che si va facendo da
tempo. Ma sicuramente non riguarda gli atti omosessuali soltanto, ma anche e
direi principalmente quelli eterosessuali.
Detto questo, vorrei sapere in quali modi e in quali altri campi la
omosessualità incide e si manifesta nell'insegnamento, nei valori educativi
e in quelli intellettuali. Non solo è insostenibile che questa nefasta
influenza ci sia, ma sarebbe addirittura facile presentare una lunga
casistica di maestri e maestre omosessuali che hanno trasmesso valori,
sentimenti e cultura di ottimo livello - non "in quanto" omosessuali, ma "a
prescindere" dalle loro inclinazioni, che forse possono invece aver inciso
in senso positivo, come qualunque esperienza di vita che sia vissuta da una
persona intelligente.
Sul proselitismo non mi sembra che ci sia da dire più di quanto abbiamo
detto circa la violazione di norme esistenti: anche il "proselitismo"
eterosessuale mi pare sia rigorosamente vietato dal costume e dalla legge,
quando assume le forme "concrete" che talvolta assume.
Se, invece, un insegnante omosessuale (ma potrebbe farlo benissimo un
qualunque insegnante) sostenesse la tolleranza verso gli omosessuali, così
come la tolleranza verso altre religioni e altre razze, troverei questa
un'azione educativa di grande merito. Ma non è un mistero che ci siano
presidi, genitori e insegnanti, che considerano e hanno considerato la
propaganda alla tolleranza come una forma di apostasia religiosa o razziale:
voglio dire che non è tanto un problema di costumi sessuali, ma culturali e
civili, che riguardano il concetto di tolleranza, e la libertà di poter
impostare un discorso educativo su questo valore fondamentale. Una libertà
che è tanto facilmente proclamata nella retorica dei principi, quanto
difficile da praticare nel concreto.
Caro Sandro, io sono contento che - con l'occasione delle affermazioni di
Fini - si parli di questi come di altri problemi.
Ma ritengo che le affermazioni del segretario andrebbero interpretate
politicamente in modo molto diverso, non tanto riguardo alla sua
intenzionalità, quanto al disegno generale del rinnovamento e ai limiti di
questo rinnovamento della destra italiana. Su questo intendo scrivere un
post specifico.
Ciao  = Piero DM =