Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Il Sol Levante si affida a sole e vento

http://online.wsj.com/article/SB10001424053111903918104576504362770587244.html?mod=WSJEUROPE_hpp_sections_world
traduzione
http://tinyurl.com/3vnvlt3

 
http://tinyurl.com/3vnvlt3
"si affida" = "vorrebbe passare dal 9% al 20% nel 2020"
Senza dimenticare ne' questo"
http://aspoitalia.blogspot.com/2011/07/rinnovabili-intermittenti-limite-di.html
ne' che come al solito queste fonti non sono succedanee a quelle
convenzionali per ovvi motivi.
-- 
Scrivo su USENET da quando il Mar Morto era solo indisposto.

 
http://tinyurl.com/3vnvlt3
"si affida" = "vorrebbe passare dal 9% al 20% nel 2020"
Senza dimenticare ne' questo"
http://aspoitalia.blogspot.com/2011/07/rinnovabili-intermittenti-limite-di.html
ne' che come al solito queste fonti non sono succedanee a quelle
convenzionali per ovvi motivi.
--------------------------------------------------------------------------------
Il titolo segue con ironia il can-can mediatico-politico del primo ministro 
Kan che nel tentativo di guadagnare consenso in vista delle elezioni usa le 
rinnovabili come la panacea per i mali che oggi affliggono il Giappone 
post-terremoto-tsunami-fukushima. L'articolo, che va letto, è molto meno 
positivo riguardo l'accettazione delle rinnovabili nel Sol Levante. Le 
grandi aziende energivore nipponiche, tra cui Sharp produttrice di pannelli 
fotovoltaici, temono le ripercussioni delle tariffe feed-in incentivanti 
sulle loro bollette. Il settore metallurgico potrebbe ottenere una sorta di 
esenzione dal pagamento di bollette più salate in virtù della introduzione 
di una maggiore quota di energia verde. In più ci sono 21 miliardi di 
dollari da spendere nella rete per adeguarla alle rinnovabili intermittenti 
e non programmabili.

"madmachine"  ha scritto nel messaggio
In più ci sono 21 miliardi di
dollari da spendere nella rete per adeguarla alle rinnovabili intermittenti
e non programmabili.
--------------------------------------------------------------------------------
errata corrige: 26 miliardi di dollari secondo secondo il Ministero della 
economia, dell'industria e del commercio.

 
http://online.wsj.com/article/SB10001424053111903918104576504362770587244.html?mod=WSJEUROPE_hpp_sections_world
L'articolo ha una sospetta piega demogogica-propagandistica.
Del resto, con l'enorme fatturato (gia' prima di Fukushima, i combustibili
fossili rappresentavano oltre la meta' del fatturato elettrico), ora
incrementato del 30%come non si puo' dubitare che ci sono forti risorse
economiche a disposizionedella lobby dei combustibili fossili, lobby che
si puo' veramente definire come "potente".
Ecco alcuni esempi (subdoli, ma sostanziali):
"... as a way to reduce the nation's dependence on nuclear power, and which 
would break the monopoly of the 10 major utilities."
Il sig.Mitsuru Obe (che a sto punto potrebbe anche scrivere per La Repubblica),
dovrebbe rileggersi la definizione di "monopolio" e poi vedere:
 "un monopolio di DIECI aziende ?"
Peraltro solo le "maggiori" (perche' c'e' ne' sono altre di piu' piccole ...) ?
Forse c'e' un problema di "cartello", ma in tal caso si rimedia semplicemente
reprimendo d'autorita' sopprimendo qualsiasi patto, sanzionando ogni
violazione.
In realta' si vuole far credere che l'introduzione delle rinnovabili rendera'
conveniente produrre l'elettricita' da se'... (cosa che, forse, vale solo
per il caso della cogenerazione domestica). In ogni caso il tempo ci dira'
se in Giappone le cose saranno diverse da come si evolvono in Germania ed
Italia.
Kan tra l'altro si sta prendendo "impegni" non suoi, visto che nel contempo
dichiara di lasciare le dimissioni (impopolare come e' ...), percio'
anche il modesto obbiettivo del 20% entro il 2020 (che significa un
trasferimento di solo un 11% della quota del nucleare alle rinnovabili ... 
ed il resto ... ?) come puo' impegnarsi a mantenerlo ? Ha una sfera di
cristallo in cui sa gia' chi e' il nuovo primo ministro, oppure sta
usando la tattica propagandastica di dichiarare per certo cio' che e'
solo un obbiettivo di parte fortemente desiderato ?
Hmmm ... tra l'altro non e' chiaro se il sig.Kan se ne' vuole andare, visto
che poi si legge:
"... and has insisted he wouldn't leave office until the law is enacted ..."
il che pare significare che il sig.Kan potrebbe (se il suo desiderio contasse)
anche all'infinito, qualora non si raggiunga il consenso necessario per il
passaggio della legge.
Insomma, i tipici doppi sensi, con "risposte multiple" (resto, non resto,
me ne' vado, non me ne' vado ...) tipiche anche della politica italiana.
Interessante la posizione di Sharp, del tipo: "Freghiamo pure il resto
del mondo, ma evitiamo di fregarci a casa nostra ..."
A questo punto, se il sig.Kan avra' via libera, sara' facile pronosticare
la fine dell'industria fotovoltaica "nel" Giappone, nei prossimi dieci anni.
Ricordo ancora una volta di non fare sempliciotti paragoni con la Germania,
che ha la possibilita' di utilizzare l'economico (se si continua ad
esternalizzare i suoi pesanti costi sulla socita') carbone.
Tra l'altro, ancora volta, il fotovoltaico mostra la tipica dicotomia
NIMBY ... i moduli fotovoltaici sono "cosa buona" ... finche' gli
oneri della sua produzione sono ... altrove.
Insomma, la "morale" del sostenitore purista di "fotovoltaico" (ueber alles)
e' quanto di piu' ipocrita ci sia ...
Sara' interessante vedere chi vincera' in Giappone. Nonostante il collasso
degli ultimi due anni, il settore produttivo giapponese e' ancora una
significativa potenza economica ed anche politica, se consideriamo i
suoi numerosi dipendenti.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web 
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]