Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [Scaruffi] Perche' tanto odio ?

Qualche motivo per cui il signore in oggetto e' cosi' detestabile ?
Opinioni ?
Metodo discutibile ?
Faziosita' ?
Perche' e' cosi' pericoloso per le nuove leve rockiste ?
Ciao, Stefano

 wrote in message
934vrs$job$1...@lacerta.tiscalinet.it...

1.Ha l' ossessione di recensire,catalogare e votare tutto. Mi dà l'idea di
uno che se gli parli di un gruppo che non conosce gli prendono gli
scompensi.
2.Nonostante sia un buon critico si lascia andare spesso a valutazioni
personali discutibili. Se poi sei una donna parti già con un voto di
vantaggio (è riuscito ad incensare anche Madonna e la cantante degli Aqua,
suscitando viva ilarità)
3.E' chiaramente dalla parte degli USA (e della Germania) rispetto
all'Inghilterra. Un punto di vista anche rispettabile, salvo poi sfociare
nelle sue solite esagerazioni.
4.E' pericoloso per le nuove generazioni perchè di fronte a cotanta
"invadenza" (sia stampata che telematica) è inevitabile venirne a contatto,
e gli individui giovani ed inesperti rischiano di diventarne adepti! Ecco
perchè i paladini di IAMR stanno preparando una storia del rock
AntiScaruffi!
5.Le sue poesie fanno cacare.

 AntiScaruffi!
Chi ha tempo e voglia faccia pure...
se devo dirla tutta quest'odio per Scaruffi mi pare assurdo. Leggendo le
sue schede mi trovo molto spesso in disaccordo, ok, ma gli riconosco
il merito di avere sbattuto in rete una mole notevole di informazioni che
chiunque sia dotato di un pizzico di 'coscienza critica' può vagliare...
Ciao, F.
-- 
They sentenced me to twenty years of boredom 
For trying to change the system from within 
I'm coming now, I'm coming to reward them 
First we take Manhattan, then we take Berlin

"Yacky" ha scritto ...

Tu daresti credito ad uno che sa tutto, su tutto, di tutti, sempre, comunque
e di qualunque cosa si parli?
Io uno così lo reputo mooolto pericoloso.
Se poi analizziamo quello che scrive........ il "vero" maestro Cilìa
insegna.
--
Bye
visionary
Heavy rotation:
GRANDADDY - The Sophtware Slump
AA.VV. - Psyche Rock
ROLLING STONES - Exile On Main Street
"....... I let people be
I ask the same for me......."

insegna.
Cosa?
--
Mauro Moroni
http://www.mellowrecords.com
mor...@pangea.it
mel...@sistel.it

...

Accetteresti caramelle o CD da uno che valuta 7 su 10 il primo degli AQUA?!?
Provare per credere!
http://www.scaruffi.com/vol6/aqua.html
PiZZ

 
via, che odio;
è solo che è diventato il simbolo di giornalismo musicale, si occupa di
tutto e quindi in modo superficiale;
è la dannazione del giornalismo, se sei non dico addentro ma almeno hai
una conoscenza non epidermica di un qls argomento troverai una montagna
di strafalcioni, fraintendimenti e valutazioni alla cieca negli articoli
dei gazzettieri, come dice bene Bene;
io me ne accorsi la prima volta seguendo le risibili cronache del match
Fischer-Spasskij;
r
-- 
basta con mani pulite!
ritorniamo a mani impunite!
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 chiunque sia dotato di un pizzico di 'coscienza critica' puň vagliare...
Senz'altro, ma per chi non sa vagliare č meglio mettere in giro qualche
altra campana...
Ciao

 chiunque sia dotato di un pizzico di 'coscienza critica' può vagliare...
High Tide:
Se e' per quello, chi e' dotato di coscienza critica puo' vagliare la
propaganda di Berlusca, eppure non mi sorprenderei se alle prossime
elezioni... "i dotati di coscienza critica" risultassero perdenti.
Ritornando all'argomento Topico, se uno non avesse mai sentito
parlare di un gruppo e lo Scaruffi ne dicesse peste e corna,
come fa ad avere "la coscienza critica", almeno finche' non puo'
effettuare dei confronti di altri pareri e possibilmente ascoltare
la musica in oggetto? Tutt'al piu' potrebbe diffidare dopo aver
avuto riscontri negativi su quei dischi che conosce.
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/ High Tide \/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/

 Fischer-Spasskij;
High Tide:
Eri o sei tuttora giocatore di scacchi?
All'epoca giocavo benino.


 altra campana...
il sito sulla Storia del Rock dovrebbe servire a questo;
qlc si č dato una mossa?
r 
-- 
Heaven is a place where nothing ever happens
[David Byrne, Heaven]
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 vagliare...
E' meglio una "mole notevole di informazioni fallaci" o "una quantità
limitatissima di informazioni corrette e approfondite"?
Dal punto di vista scientifico, è meglio un libro che ti narri di come le fate e
gli gnomi agiscono sulla fusione termonucleare, o l'opinione meditata di un Carlo
Rubbia che ti tira fuori le equazioni e ti spiega dal punto di vista corretto la
faccenda?
Ovvero: la competenza è meno importante della mole di informazioni?
E oltretutto qui si dà per scontato che un critico debba essere anche un
tuttologo onniscente, cosa che è impossibile.
Un critico dovrebbe essere semplicemente un analista che rivela più di quanto un
testo o un disco non palesemente mostri di primo acchito: non dovrebbe essere
così frettoloso e pindarico da essere confutabile persino ad una prima lettura.
La "mole di informazioni" non va creata su tutto lo scibile umano, ma su fette
piccolissime. E' lo scavo del poco che rivela la grandezza di quel poco, e tanti
pochi (ma significativi) *possono* creare un molto (ma significativo).
Un molto NON significativo non serve se non ai Guinness dei Primati, intesi come
scimmie :-)
bye stanz

 All'epoca giocavo benino.
 
io malino, la mia dannazione era di cercare sempre la combinazione,
subendo batoste da chi curava la posizione;
r
-- 
sei sicuro di essere nel ng giusto?
nella gerarchia 
free.it
 ne potresti trovare uno piů adatto!
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 limitatissima di informazioni corrette e approfondite"?
Ok. Il mio punto di vista è però quello di chi ha già ascoltato *abbastanza*
musica, e si è già formato un'opinione personale. Riconosco che un "neofita"
potrebbe trovarsi fuorviato dai giudizi di Scaruffi...io però sono (eresia!)
interessato a questi suoi giudizi, spesso così assurdi...non è curioso come
la stessa musica susciti reazioni diverse? Non mi interesserebbe granchè
ritrovare sempre e comunque delle conferme alle mie opinioni. Così invece
posso riflettere sulle motivazioni che mi hanno portato ha formulare il
*mio* giudizio.


 insegna.
Ma sono bravi solo i critici di cui condividiamo i gusti ? ;-)
Ciao, Stefano

 avuto riscontri negativi su quei dischi che conosce.
Giusto. Ma quello di Scaruffi e' un parere come un'altro, come il tuo o il
mio.
Quello che mi sembrava esagerato ( anche a Federico, vedo) era il livore di
alcuni post : la minaccia Scaruffi non credo sia cosi' pericolosa, e neanche
cosi' importante. Imho.
Ciao, Stefano

 sarebbero state meglio tenute per ...propria consultazione.
Ma perche', scusa ? Allora io, che non ho mai ascoltato prog, non dovrei
leggere i tuoi post sull'argomento ?
Li leggo invece, e ti ringrazio perche' mi hai convinto a comprare un disco
come Unhalfbricking. Forse l'avrei fatto lo stesso, ma non e' questo il
punto : il punto e' che non e' importante Scaruffi o Stanz, ma la Musica.
L'informazione e' solo un tramite verso una conoscenza personale, o almeno
io la vedo cosi'....
Comunque, comprendo anche il tuo "velato dissenso":-) su S. e la sua
metodologia . Ma e' piu' una questione che ha a che fare con differenze
nell'analisi critica che con l'oggetto vero e proprio...
Ciao, Stefano
P.S. Ieri sono andato sul sito di Scaruffi e ho consultato TRE schede. Su
una di queste, dopo la rece vedo :" Mi scrive Alberto Stan...."
Ho spento subito: avevo paura della lettera-bomba. Posso fidarmi, Stanz ?:-)

 Accetteresti caramelle o CD da uno che valuta 7 su 10 il primo degli
AQUA?!?
Contestualizza :-)
Ciao, Stefano

 pochi (ma significativi) *possono* creare un molto (ma significativo).
Scaruffi sostiene invece che scavare a fondo pochi generi del rock fanno
perdere il contatto con l'importanza effettiva di questi nel contesto
dell'evoluzione di esso, e l'importanza di tutti gli altri stili; è una
questione di metodo. Io trovo che facendo come lui sia inevitabile però la
superficialità e il lasciarsi guidare dai proprio pregiudizi, e nelle schede
si vede eccome.
NP
PFM - Per un amico
Faust - So far


Scaruffi è impressionante, davvero! Più di un anno fa gli scrissi
contestandogli i suoi giudizi sui Beatles e lui mi rispose nel giro di una
mezzora!!: Ora, o è veramente una s.p.a. oppure vive 48 ore al giorno,
considerando i libri che legge (e che scrive), i dischi che ascolta, le
collaborazioni, le poesie...
Però non mi fa paura e non lo odio: penso che ognuno di noi debba sviluppare
un approccio critico ai critici, cercare di conoscerli e quindi leggerli con
tutte le precauzioni del caso. Se voglio farmi un'idea su un disco leggo
ANCHE cosa ne pensa scaruffi, perché no? Del resto ho un collega che adopero
come "consigliere" cinematografico: normalmente evito ciò che gli piace, e
mi incuriosisce tutto ciò che lo ha annoiato. Semplice, no?
--
Ciao da Nello

Yacky ha scritto:
(cut)
Stefano, ti cedo volentieri la mia (immeritata!!!) patente di
"saggio del ng"! :)))


 subendo batoste da chi curava la posizione;
High Tide:
Tipico dei temperamenti artistici... La combinazione e' il lato
spettacolare ed estetico degli scacchi. La posizione...
e' il lato pragmatico e razionale.
Quante volte si sono visti giocatori cercare una bella combinazione,
e poi non accorgersi che i lori alfieri avevano poco controllo delle
diagonali. O che comunque avevano uno svantaggio nello sviluppo.


 avevo paura della lettera-bomba. Posso fidarmi, Stanz ?:-)
Ti prego di inviarmi gli estremi della scheda.
La farō rimuovere al pių presto.
:-(
bye s.

 Ma sono bravi solo i critici di cui condividiamo i gusti ? ;-)
Yacky, esiste in ognuno di noi anche un qualcosa definibile come 'livello di
irritazione'. Ci sono i saputelli che sanno (e che magari non mi piacciono,
ma che se leggo sicuramente mi sanno informare correttamente), e i saputelli
che non sanno, non informano, irritano, oltretutto stroncano e tediano.
ciao s.

 giusto mentre se Scaruffi dice che i Beatles sono scarsi è uno stronzo?
Semplice: io non scrivo libri e i post sono verba volant.
Io qui, fortunatamente, non sono soggetto alle mie stesse valutazioni, perchè
queste transitano
L'entità "stanz" è un work in progress pronta a rettificare in qualsiasi
momento.
Sono felice di non essere costretto a dipendere dalla assolutezza che
deriverebbe dal prendere in senso biblico la mia transiente contemporaneità.
bye stanz

 :-(
OK. Anche se mi dispiace, a dir la verita'.
Ciao, Stefano

 deriverebbe dal prendere in senso biblico la mia transiente
contemporaneità.
Parli un po' difficile per me ma mi hai convinto...:-) Resto però convinto
che Scaruffi abbia tanti degni compari sulle pagine delle riviste musicali.
In più quando sostiene che la musica che si ascolta in Italia è
eccessivamente influenzata dalla stampa inglese mi sento di dargli ragione,
che ne pensi? Parlando di riviste, ricordo che tu pochi mesi fa citavi Blow
up come una delle tue preferite, anche lo Scaruffi appoggia questo mensile
anzi sostiene sia il migliore, sei ancora di quell'idea? Ciao!
NP
Battiato - L'imboscata
High tide - High tide

 momento.
Tutto ciò è molto postmoderno...:)))
Ciao, F.
(che cazzone rompipalle che sono!)


Yacky:

Stanz, ti e' poi arrivata la mail ?
Stefano

> Qualche motivo per cui il signore in oggetto e' cosi' detestabile ?
Ne aggiungo uno: perchè se da un qualsiasi portale imposti una ricerca che
abbia come oggetto un gruppo, uno stile, un album o una canzone, puoi star
tranquillo che almeno 3 risultati tra i primi 15 saranno link a
Scaruffilandia. Come sia possibile non lo so, però certamente è una cosa
insopportabile.
bye bye
adso

 suscitando viva ilarità)
col cavolo, mi ha quasi stroncato l'album migliore di Tori Amos !