Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Tangenti a Legambiente?

Sapete qualcosa al riguardo?
http://radicali.radicalparty.org/view.php?id=20470

a fronte dell'esperienza che ho accumulato nei (sporadici) rapporti con
legambiente lombardia ti posso dire che hanno adottato la politica del
"mercanteggiare il territorio" e del "male minore" non ti so dire
esattamente perchè di questa scelta. legambiente sostiene che scendere a
patti è l'unico modo possibile per salvaguardare l'ambiente. personalmente
penso che dentro legambiente (a livelli alti) ci siano degli squali che
vanno immediatamente allontanati.
ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:hrgq02-...@serverweb.alexwind.no-ip.org...

Meno male che ci sono i radicali che almeno queste cose ce le dicono!
Anche se hanno commesso l'errore per primi della scelta anti-nuclearista

 Anche se hanno commesso l'errore per primi della scelta anti-nuclearista
Nel link che hai indicato all' pertura di questo tread, non si parla di
tangenti ma di soldi dati a legambiente per organizzare una campagna a
favore dell'eolico in aree dove andranno poi messi gli aerogeneratori.
Dato che Legambiente e' apertamente favorevole a questo tipo di soluzione
energetica, non mi sembra strano che sia stata finanziata da una societa'
che ha interessi economici sull'eolico.
Non'ha usato quei soldi per motivi personali..... almeno cosi deduco dal
link che hai postato.
Ho letto invece le solite invettive prive di fondamento e soprattutto prive
di alternative; del tipo :
- Per quanto ci riguarda ne facciamo una questione di costi-benefici
- e una attenta analisi ci porta a dire che l’eolico non è la scelta
migliore
- per l’Italia e la Basilicata.
Attenta analisi....... ma quale !!!
- L’Italia è il “Paese del Sole” e non il “Paese del Vento”,
- anche se può capitare che qualche lobby arrivi addirittura a
- falsificare i dati sulla ventosità in cima alla montagna murese
- nel tentativo di sostenere la bontà di un progetto.
A quale scopo.... i certificati verdi vengono rilasciati sulla base
dell'energia prodotta e non sulla semplice costruzione di un impianto.....
tralascio ulteriori commenti sul fatto che il ''sole'' sarebbe la soluzione
definitiva.
Il massimo viene poi raggiunto dove l'autore cita le fonti del CNP(Comitato
Nazionale de Paesaggio) come fonti AUTOREVOLI .
Il primo punto fornito a sfavore dell' eolico per il CNP cita testualmente :
-LE RINNOVABILI INTERMITTENTI ADIBITE ALLA PRODUZIONE DI ENERGIA
-ELETTRICA RIVESTONO CARATTERE COMPLEMENTARE E NON POTENDO AL
-MOMENTO SUPERARE IL 3.3% DELLA PRODUZIONE DI ELETTRICITÀ NON
-INCIDERANNO OLTRE L'1.1% DI RISPARMIO DEI COMBUSTIBILI FOSSILI
-UTILIZZATI COMPLESSIVAMENTE IN ITALIA
Una selva di imprecisioni una dietro l'altra.....
Non si capisce bene il perche' una produzione del  3,3 percento da fonte
eolica produrrebbe solamente una riduzione del 1,1 percento di risparmio sui
combustibili fossili .
da dove salta fuori  questo dato ?
E poi perche' un risparmio del 1,1 percento di fossili lo ritengono inutile
?
Ciao,
F.

 ?
Infatti,come ho spesso scritto,sono per la max espansione possibile di tutte
le energie non clima alteranti e che non producano polveri,compreso l'eolico
ovviamente,per quello che può contribuire;sono perciò in totale disaccordo
con quello lì affermato.
Trovo però scandaloso che si usino tali sistemi con la scusa della difesa
dell'ambiente

 dell'ambiente
Quali sistemi... non ti seguo.
Ciao,
F.

 bello ed efficace di quello che monto ogni volta.
Ma non credo 57 mil di euro,è un'enormità!E' chiaro che ci sono secondi fini
truffaldini insieme sicuramente alla giusta tutela dell'ambiente.
Non metto in duddio la tua buona fede e anzi apprezzo la tua serenità di
giudizio e ripeto per l'ennesima volta che sono d'accordo che legambiente
sostenga l'eolico

 ha scritto nel messaggio
news:hrgq02-...@serverweb.alexwind.no-ip.org...

Anch'io ho avuto esperienze dirette simili alle Tue, decisamente poco felici
anche se sempre (anche perchè questa era anche la mia ferma intenzione) nei
limiti della assoluta legalità.
Credo che legambiente abbia due anime, quella di molti iscritti che credono
in quello che fanno e lo portano avanti in modo lodevole (anche se secondo
me non sempre condivisibile) e quella politica del vertice (peraltro con un
presidente che occupa vergognosamente quella carica da qualche secolo) che
invece agisce in modo spregiudicato, dando grande visibilità
all'organizzazione a scapito forse di quell'aurea di nitore morale che,
secondo me dovrebbe esserne la bandiera.
Personalmente non li biasimo più di tanto perchè poi in fondo sono i
risultati quelli che contano, certo non amo chi scende a troppi compromessi
per raggiungere un obiettivo.
Giorgio
www.ruffini.info

 per raggiungere un obiettivo.
e amo ancora di meno chi scende a compromessi a spese di altri.....

 che ha interessi economici sull'eolico.
Non so se ti rendi conto di quello che hai scritto. Ti prego di rileggerlo
più di una volta.
Perchè se solo io inverto i termini, per la proprietà transitiva diventa:
Dato che Legambiente è stata finanziata da una societa che ha interessi
economici sull'eolico,
non mi sembra strano che sia apertamente favorevole a questo tipo di
soluzione energetica.
(e aggiungo: da quanto tempo va avanti questa storia ?)
Quindi la novità importante che su questi schermi appare è:
1. Non tutto il mondo ambientalista è favorevole "tout court" all'eolico;
2. Guarda caso chi è favorevole prende soldi dai costruttori di pale.
3. Comunque l'eolico (così come è realizzato ora, con quegli orribili enormi
ventilatori che per costruirli sventrano montagne)
non è così pulito come lo volevano far sembrare (guardati le acritiche
campagne pubblicitarie sulla rivista della Lega).
4. Se hai ancora un po' di tempo, puoi guardarti questi siti:
La faccia sporca dell'eolico in Spagna:
"Ci stanno ingannando. Il governo della Navarra falsifica i dati":
http://www2.uah.es/vivatacademia/anteriores/n46/ambiente.htm
Se avete problemi con lo spagnolo, ecco qualcosa in Italiano sull'Italia
sullo stesso tema:
http://birdingitalynet.blog.tiscali.it/dv1567117/
Grazie per l'attenzione
-- 
Menotti Passarella
in...@birdingitaly.com
www.birdingitaly.net

 ha scritto nel messaggio
news:VIp%c.82290$1V3.2...@twister2.libero.it...

Non vorrei che questo thread passasse per uno contro l'eolico come
tecnologia,che,ripeto,anche a mio parere va incentivato.
Ciò non di meno,il comportamento di LA è vergognoso,ai limiti del reato
penale.


E sopratutto cosa proponi in alternativa?

 
http://www2.uah.es/vivatacademia/anteriores/n46/ambiente.htm
Io ti ho portato un esempio personale riguardante gli uccelli morti che
giacciono sotto le centrali a cogenerazione... ma tu hai preferito
sopprassedere a queste argomentazioni.
Le tue convinzioni sono fuori da ogni possibile dialettica.
F.

 anti-eolico.....
Infatti se "dassero" i soldi a te Ti converrebbe investirli in un corsetto
inerente l'uso dei congiuntivi e verbi vari...  [:-))
...scherzo...
giorgio
www.solarenergyshop.com

 Le tue convinzioni sono fuori da ogni possibile dialettica.
Qui manca il francobollo e la restituisco al mittente.
Con ossequi
Menotti Passarella
in...@birdingitaly.com
www.birdingitaly.net