Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Solo il nucleare sovietico comporta rischi?

Per evitare accuse di partigianeria, cito dal quotidiano dei nuclearisti, i 
quali stranamente ieri insultavano e oggi brillano per il loro assordante 
silenzio:
Il Giornale n. 168 del 2007-07-18 pagina 11
Giappone, continua l'allarme nucleare: chiusa la centrale
di Gaia Cesare
Gestori dell'impianto sotto accusa: scoperchiati cento barili pieni di
scorie.
Nel giorno del sisma erano arrivate le rassicurazioni: nel Mar del Giappone
si è riversata «una quantità minima di acqua pesante» e la «lieve fuga
radioattiva non comporta alcun pericolo per l'ambiente». Ma da ieri, mentre
oltre un migliaio di poliziotti sono ancora impegnati a scavare fra le
macerie delle case di legno distrutte dalle onde sismiche, il Giappone vive
un allarme persino peggiore del violento terremoto che lunedì ha colpito il
centro-nord del Paese, concentrandosi nella provincia di Niigata. È il
rischio nucleare, per la radioattività che, a dispetto delle dichiarazioni
iniziali e delle rassicurazioni del primo giorno, si è sprigionata 
nell'area,
senza che venissero prese adeguate contromisure, salvo lo spegnimento
automatico di quattro dei sette reattori della centrale Kashiwazaki-Kariwa,
colpita dal terremoto poiché a pochi chilometri di distanza dall'epicento.
È proprio qui, nell'impianto più grande del mondo, che produce il 35 per
cento dell'energia del Paese, che potrebbe annidarsi la peggiore insidia del
dopo-terremoto.
All'indomani della scossa che ha provocato nove morti e quasi un migliaio di
feriti, il governo di Tokyo ha imposto la chiusura a tempo indeterminato
della centrale, dalla quale sono certamente fuoriusciti 1.200 litri di acqua
radioattiva e si sono sprigionate nell'atmosfera sostanze fossili come
cobalto-60, iodio-129 e cromo-51. L'impianto - ha precisato Akira Amari,
ministro dell'Economia - rimarrà bloccato finché non verrà stabilito con
certezza che il suo funzionamento non può creare pericoli. Sotto accusa è
finita la Tepco, la Tokyo Electric Power, che gestisce la centrale e che ha
fornito con ritardo e in modo incompleto le informazioni sui danni subiti
dai reattori, dove dopo la scossa era scoppiato un incendio che ha provocato
la prima e più nota fuga radioattiva. La società è stata reticente su due
fronti: ha annunciato di aver spento l'incendio immediatamente, mentre le
fiamme sono state domate solo dopo qualche ora e aveva parlato in un primo
momento semplicemente della perdita di «un litro e mezzo» di acqua
«leggermente radioattiva».
Intanto la preoccupazione sale anche per un altro episodio: la caduta dai
siti di stoccaggio di un centinaio di fusti contenenti scorie nucleari a
basso livello di radioattività, che potrebbero essersi rovesciati e - come
riferiscono i media giapponesi - sarebbero ora scoperchiati, con un rischio
elevato di fuga di radiazioni.
Tutto questo insieme di reticenze e imprecisioni stanno spaventando i
giapponesi. Tanto che il primo ministro Shinzo Abe è intervenuto in modo
fermo sull'argomento: «Credo che le centrali nucleari possano funzionare
solo con la fiducia della gente». Per questo «quando succede qualcosa, i
loro gestori devono riferire in maniera completa e veloce». Infine il timore
dopo la scoperta più preoccupante: l'impianto di Kashiwazi era antisismico,
ma se i reattori hanno retto bene, altre componenti della centrale non lo
hanno fatto. Un'insidia non da poco in un Paese che assiste spesso a
violente onde sismiche.
Mentre l'emergenza nucleare resta al centro dell'attenzione, il Giappone
intanto fa i conti con le devastanti conseguenze del terremoto, uno dei
peggiori degli ultimi anni, che se non ha provocato un alto numero di morti
(le vittime sono sei donne e tre uomini fra i settanta e gli ottant'anni),
di fatto ha messo in ginocchio la provincia più colpita, quella di Niigata.
Circa 13mila persone sono rimaste senza casa, 50mila senz'acqua, 35mila
senza gas, 27mila senza elettricità. Sul posto sono impegnati 450 soldati e
120 mezzi per le attività di soccorso, nella speranza che fra le macerie si
trovino dei sopravvissuti. Ma le operazioni di intervento potrebbero farsi
ancora più complicate nei prossimi giorni, quando pesanti piogge - così
dicono le previsioni - potrebbero abbattersi sulla zona, provocando
smottamenti di terra e fango. E il Paese, dopo lo stop imposto dal governo
all'impianto nucleare all'origine dell'allarme, rischia di ritrovarsi a
corto di energia elettrica, nel pieno della stagione estiva, quando i
consumi raggiungono il loro picco. 

 consumi raggiungono il loro picco. 
Ripeto: e se le centrali erano termolettriche cosa cambiava ?
-- 
R.L.Deboni
E' difficile far comprendere qualcosa a qualcuno, quando il suo salario 
dipende dal non capirlo.

 Il Giornale n. 168 del 2007-07-18 pagina 11
In realtà non c'è stata nessuna alcuna  perdita significativa di
radioattività, al più
un limitato volume di acqua dalle piscine di raffreddamento. Nessuno ha
avuto l'accortezza di
far notare che quell'acqua appena debolmente radioattiva (spiego dopo
perchè) non proveniva affatto dal reattore stesso, ma bensì dalla piscina
limitrofa dove le barre di combustibile vengono messe a raffreddare per
qualche mese o anno; è semmai questa, che non viene mai direttamente a
contatto
con la radioattività ed è quindi al più debolmente radioattiva
(indipendentemente che siano fouriusciti un litro o un mc d'acqua), che è
potuta
fuoriuscire dall'impianto, non quella che serve come refrigerante all'
*interno* del reattore, che è decisamente più radioattiva, anche se il
grosso della radioattività è cmq nel combustibile non nel refrigerante
Il tg di rai 3 di ieri sera sera ha parlato di un "fallimento" dei sistemi
di
sicurezza quando in realtà i reattori, che in Giappone ed Usa così come in
Europa vengono
costruiti per resistere fino a quasi il grado 8 della scala Ricther (7.8 per
l'esatezza), hanno raggiunto come previsto in frazioni di secondo la
situazione di "safe shutdown" e l'unica perdita di radioattiva, peraltro
molto esigua si parla di appena decine di miglia di Bq, è semmai avvenuta
dalle piscine di raffreddamento
Qui ad es. il primo risultato che ho trovato, dicono 1,2 metri cubi d'acqua
per 60 mila Bq di radioattività, un valore del tutto trascurabile ( per
comparazione
l'organismo umano, per inalazione ingestione ha regolarmente almeno 10 mila
Bq di
attività ),
http://www.world-nuclear-news.org/regulationSafety/Kashiwazaki_Kariwa_nuclear_units_shutdown_on_earthquake_160707.shtml
In particolare è davero da incorniciare il seguente pezzo dell'articolo:
"  All'indomani della scossa che ha provocato nove morti e quasi un migliaio
di
feriti, il governo di Tokyo ha imposto la chiusura a tempo indeterminato
della centrale, dalla quale sono certamente fuoriusciti 1.200 litri di acqua
radioattiva e si sono sprigionate nell'atmosfera sostanze *fossili* come
cobalto-60, iodio-129 e cromo-51"
Forse il "Giornale" è più utile per incartirci i pesci che per leggerlo

 e continua il disonesto confronto
Di caldaiette a gas, ce ne sono a milioni, nonostante l'aleatoria
manutenzione, arrivano alla rottamazione, guaste, senza fare troppi danni.
-- 
Ciao Kantossek