Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: 1 kilowatt per 100 anni al costo di 300Euro

1 kilowatt per 100 anni al costo di 300Euro
Questo è l'ordine di grandezza del fenomeno nucleare della Fusione Fredda, 
che è stato spacciato per bufala per quasi 20 anni per motivi 
socio-politico-economico-militari.
Nel 2004 la nostra ENEA, su commissione dell'oggi silurato Carlo Rubbia 
dimostrò che la FF non è una bufala, ma UN VERO FENOMENO di origine 
NUCLEARE. Il risultato è che subito dopo aver prodotto il Rapporto41, il 
gruppo dell'ENEA è stato dimenticato, e Rubbia spedito in Spagna. 
http://www.frascati.enea.it/nhe/index-eng.htm
Per chi vuole spunti seri da cui partire:
http://www.overunity.it/indexFF.htm
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchieste/19102006_rapporto41.asp
http://www.progettomeg.it/ffdoc.htm
Apriamo gli occhi, gente! 

 Apriamo gli occhi, gente!
D'accordo.
Quando cominci?
Bye
Gigi


Io ho appena cominciato. E tu?
Hai troppo da fare a rovinare il futuro ai tuoi figli, vero?
www.overunity.it
 

ma 1000 w in 100 anni? cioč 10 watt all'anno? ^_^

He he, caro Fabio, apprezzo la battuta... ^_^
Ne approfitto per una precisazione.  Il Watt misura una Potenza, che è una 
Energia (Joule) nel tempo (secondi): 1 Watt = 1 J/s. Dire 1000W per 100 anni 
è equivalente (energeticamente parlando) a 1 W per 100mila anni o a 
1MegaWatt per 1 anno. Solo la potenza è diversa.
Dire di aver consumato 100litri di benzina per la strada con una Panda o con 
una Ferrari, l'unica differenza è che, a causa della diversa potenza,  con 
una ho girato 1 ora, con l'altra tutto il giorno. Ma sempre 100 litri sono.
Quindi, significa che una mega-centrale da 1MW costerebbe 300Euro all'anno 
di combustibile (sempre in via teorica). Questa è la potenzialità di questa 
tecnologia, è l'energia teorica che il fenomeno fisico può potenzialmente 
erogare.
Per ora, almeno che io sappia, si sono raggiunte potenze di decine di watt 
per mesi, usando alcuni milligrammi di Palladio.
Però parliamo di apparati sperimentali atti solo alla misura ed allo studio 
del fenomeno.
Certo, ci sono 2 possibili approcci:
1) Abbiamo fatto 30, facciamo 31: portiamo alla fine la ricerca e vediamo se 
il Re è nudo o meno. Chi non ci crede, o è scettico, avrebbe il DOVERE 
MORALE (che scoprirà essere un diritto) di volerci vedere chiaro.
2) Continuiamo a lasciare che chi per stupidità, chi per invidia, e, 
soprattutto chi per CONVENIENZA continui a 'dimenticarsene'.
Stiamo spendendo 500 milioni di Euro per una cosa come la fusione calda (che 
sono 20 anni che sembra pronta 'domani' e che ora è auspicata per il 2018 se 
va bene) e non vogliamo spendere qualche euro per accertare che la FF è 
reale e vale la pena di sutiarla e capirla?
Seriamente, l'unica cosa idiota che si possa fare è ignorarla o deriderla 
(non parlo della tua battuta) solo per pregiudizio.
ElettroRik - Riccardo Bennati - 
www.overunity.it
 

 ha scritto nel 
messaggio news:ej2jkf$5hi$1...@fata.cs.interbusiness.it...


 studio del fenomeno.
Se un esperimento è poco costoso e riproducibile, viene comunicato secondo i 
canali normali alla comunità scientifica mondiale e migliaia di laboratori 
cominciano prima a riprodurlo e poi a studiarlo.
Per passare dagli esperimenti alle applicazioni pratiche deve ancora passare 
molto tempo e bisogna trovare gli investitori che annusino il business.
Se nessun altro laboratorio riproduce l'esperimento non è perchè un 
megacomplotto mondiale coinvolge decine di migliaia di scienziati, ma perchè 
il business è vendere la notizia del complotto a coloro che sono tanto 
ingenui da crederci. 

 tanto ingenui da crederci.
Vendere? E a quale scopo? Con quali vantaggi? Io non vendo nulla.
Mi limito a segnalare una questione che per me è importante. Fatene quello 
che volete.
Restatevene pure della vostra idea se tanto vi gratifica, per carità.
Solo sarebbe dignitoso e corretto se non si scivolasse nel patetico, negli 
insulti o
nell'aggressività gratuita.



Veramente io qui ho segnalato documenti e teorie supportate da lavori seri 
di personaggi seri.
Giuliano Preparata, INFN
A. De Ninno, ENEA, Frascati
E. Del Giudice, IFNF Milano
Francesco Celani, INFN Frascati
Vittorio Violante, ENEA, Frascati
U. Mastromatteo, ST Microelectronics, Milano
L. Gamberale, Pirelli Labs
Y. Arata, Università Yokohama
... e molti altri. Li ho incontrati ad Asti 2 mesi fa: 
http://www.iscmns.org/asti06/asti06.htm
Vedi, mi sono documentato.  Parecchio.
Chi è che fa brutte figure qui,  spuntando sentenze  senza argomentazioni 
decenti?
Comunque tranquillo, vi mollo.
Non mi interessava altro che segnalare la cosa. Chi  vorra' approfondire 
potra' farlo in libertà e coscienza.


 di combustibile (sempre in via teorica).
1 MW!?
Non è che ti stai allargando un po' troppo?
Bye
Gigi 


come si isola la fusione dal liquido
immaginiamo che il katodo e'  caldo 3K gradi
se uno lo ficca in acqua, o acqua pesate questa evapora
quando inizia la fusione deve per forza separarsi dall'acqua
mi spieghi come si separa il punto di fusione ?
o che cosa fa da "isolante termico"
o meglio perche' l'acqua non se ne va ?


Scusa ma 
overunity.it
 e' un sito o solo il tou nick? No perche' il sito non
lo trovo....
Una domanda: ma tu questo esperimento lo fai in prima persona o riporti solo
i dati di altri? Nel primo caso perche' non fai un filmatino decente visto
che quelli in rete sono tutti un po fumosi,di scarsa qualita' e non
dimostrano niente....tu ti prendi la tua bella telecamerina, fai vedere bene
tutte le attrezzature e le fasi dell'esperimento, spieghi a voce quello che
fai e poi fai un bel post su Youtube o altri: semplice no?
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:F3H5h.39842$Fk1....@twister2.libero.it...


http://www.overunity.it
 è il sito.
C'è tutto quello che hai citato.
Ma gli esperimenti non sono della Fusione Fredda come quella
che cita il servizio di Rainews24 nella prima parte, dei test
del Rapporto41 fatti all'ENEA di frascati.
Gli esperimenti che trovi sul sito sono della seconda tipologia,
la cella GDPE, quella che mostrano Iorio e Cirillo nella seconda
parte del video.
Perchè? Costo, reperibilità dei materiali e complessità.


 se uno lo ficca in acqua, o acqua pesate questa evapora
In ambiente GDPE (che è una fenomenologia diversa
dalla FF Fleish-Pons ) si forma un 'velo' di plasma intorno al catodo.
Uno  strato sottilissimo di vapore avvolge il catodo incandescente,
infatti usiamo elettrodi di tungsteno perchè resiste a oltre 3000K.
Lì l'acqua si scinde per pirolisi in H2 ed O2.
Nella Fusione Fredda 'classica', quella di Fleishmann & Pons
il fenomeno è totalmente diverso.
Lì del deuterio viene fatto assorbire dal metallo il Palladio.
Le correnti però sono molto basse, perciò il catodo non si
scalda molto.
Inoltre dato che è una reazione Nucleare, e che l'energia in gioco
è di 23,8MeV, vale a dire (un Joule corrispondente a 6,24 x 1018 eV)
3,81pJ (picojoule) x atomo di Pd.
Siccome in 106 grammi di Palladio ci sono 6,022*10^23 atomi,
l'energia potenzialmente estraibile da questo etto di Pd è pari a
2,30TJ (Terajoule), che è una quantità MOSTRUOSA.
Equivale ad un'erogazione di 2300Watt per un tempo pari ad
1 miliardo di secondi!
Per tale motivo si usano quantità di Pd dell'ordine dei milligrammi,
spesso sotto forma di filo sottile o, come han fatto all'ENEA,
come nastri elettrodepositati per sputtering su un supporto ceramico.
Questo fa sì che, con un elettrolita che abbia una buona circolazione,
il calore prodotto dalla sottilissima 'pista' di palladio sia asportato via
prima che esso possa raggiungere i 100°, temperatura alla
quale l'elettrolita (che in fondo è acqua) evaporerebbe.
D'altra parte, il circuito primario di raffreddamento di una classica
centrale nuke a fissione funziona esattamente allo stesso modo.
L'acqua deve circolare abbastanza velocemente da non consentire
al nocciolo di arrivare ai 100°, altrimenti l'acqua evaporerebbe
e non potrebbe più raffreddare. Chernobyl di dice nulla? Nube
di vapore? Che arrivò poi sull'europa? Ecco. Quella.
Anche nel motore della tua auto, benchè dentro i cilindri i gas
detonati siano a temperature di centinatia di gradi, le camere
dei cilindri sono tenute a temperatura più bassa proprio dall'acqua
di raffreddamento che, fintanto che la pompa gira, non evapora.


 genere
Se l'è posta eccome.
E a differenza tua l'ha affrontata seriamente, senza polemiche gratuite nè 
provocazioni.
Mi aspettavo di aver a che fare con uno competente e che sa ragionare, ma...
a quanto pare mi sbaglio.
ElettroRik