Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Cingolani, fondi per quasi 10 miliardi contro caro bollette

http://tiny.cc/9emnuz
 
 
"1,5 miliardi dalla riduzione degli incentivi sul fotovoltaico, da 1 a 2 
miliardi dal taglio agli incentivi sull'idroelettrico, 1,5 dalla 
negoziazione a lungo termine delle rinnovabili"
 
niente da fare, siamo diretti verso il fallimento, il default, e tante 
altre sciagure
 


 
(26'30") l'aumento dei prezzi dell'energia non e' dovuto
dall'aumento delle tariffe della CO2, che pesano solo per
un 20%, ma bensi' dal costo della materia prima gas naturale.
 
(28'00") gli analisti concordano che i tempi di rientro
dei prezzi potrebbero essere piuttosto lunghi, difficilmente
nel 2022. [Ma dove  sono gli idioti che hanno criticato
l'idea di una decente autarchia energetica ?
Sono spariti tutti ?]
 
(29'08") sulla questione dell'IVA, per cui lo Stato sta
faccendo piu' introiti grazie all'aumento dei prezzi
applicati [e i prezzi triplicano, triplica anche l'IVA
incassata, ad esempio].
 
(30'30") si fa riferimento alla decisione del governo
tedesco di spostare quelli che in Italia sono chiamati
"oneri di sistema", dalla bolletta elettrica sulla
fiscalita' generale [e per informazione a Cingolani,
in Spagna e' sempre stato cosi'].
 
[Ma qui Cingolani glissa su un extra gettito IVA che
stima in 1,4 miliardi. Peccato: non ha voluto
rispondere su una misura che ripristina l'articolo
costituzionale che si contribuisca al bene comune
in base alla capacita' reddituale.]
 
(34'33") sulla questione del nucleare nella
tassonomia delle attivita' economiche eco-sostenibile
nella UE. Dopo una lunga spiegazione sul meccanismo,
al 44'40" dice che il nucleare genera trascurabili
quantita' di gas ad effetto serra.
E c'e' un limite: sull'intero ciclo di vita del
combustibile e degli impianti, non si deve superare
i 100 gr.CO2/kW·h.
 
Divagando Cingolani ricorda anche che l'Italia
sul gas e' penalizzata perche' ha gia' fatto
molto nel passare al gas. Quindi oggi dovrebbe
passare a cio' che viene dopo il gas: e cosa ?
 
(50'54") E' evidente che sul nucleare l'Italia non
poteva dire ad una molteplicita' di stati "no, voi
chiudete sul nucleare e vi attaccate al tram".
[Austria e Germania invece sembrano proprio volere
fare cio' ... a quanto pare, questa volta siamo
l'Italia seria della 1ma guerra mondiale].
[Notare che l'invito non e' affatto a chiudere sul
nucleare a lungo termine ma di passare ad una quarta
generazione che non faccia scarto (ovvero ne faccia
meno].
 
(53'35") Cingolani dice che hanno appena sbloccato
400 MW di eolico fermo a causa delle sovraintendenze
paesaggistiche, usando i poteri sostitutivi dello
Stato [che pero' sul solare termodinamico sono stati
usati per stroncarlo, insomma si eolico, ma no
solare termodinamico ?!!!]
 
(55'00") oggi noi abbiamo circa 300 terawattora/anno
pari ad un terzo di tutta l'energia primaria del paese
[si riferisce al consumo, non alla produzione].
Se il PNRR avra' successo, da un 38% di quota rinnovabile
si passerebbe a un 70% [riferito alla sola elettricita']
e dice 210 TW·h.
E' inutile fare le auto elettriche e una strategia
dell'idrogeno se non abbiamo abbastanza elettricita'
NON prodotta dal gas, NON prodotta dal carbone.
 
(56'40") acceleriamo il resto, finiamo con il carbone,
potenziamo il solare onshore e offshore ...
SOLARE OFFSHORE ?!!!
E poi queste "energy communities" in che modo aumentano
la quota rinnovabile ?
Le aste cominciano questo mese.
 
Non ho udito Cingolani parlare di accise. E quindi ?

 la quota rinnovabile ?
 
non ho capito in che modo le "energy communities" possano migliorare la 
performance energetica