Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: ho trovato la batteria per Soviet

 
http://urly.it/21qvk
 
 
anche se non le vedro'..ciaociao


Andiamo alla fonte:
 
http://www.bristol.ac.uk/news/2016/november/diamond-power.html
 
https://web.archive.org/web/20161130152545/http://www.bristol.ac.uk/news/2016/november/diamond-power.html
 
 
Qualcuno si sta accorgendo che le scorie nucleari sono in realta' sostanze
utili, anzi preziose ?
 
Viviamo in un mondo che ha fame estrema di energia, e non ho mai capito
come si possa essere cosi' stupidi da pensare che sostanze che producono
calore in continuazione siano "scorie" da buttare via. Certamente, sono
pericolose, ma la lista di sostanze pericolose, eppure utilissime ed usate
ogni giorno, e' lunghissima. Basta usare tecniche e cautele apposite.
La benzina, ad esempio, pericolosa per l'ingestione, pericolosa da
maneggiare, eppure abbiamo imparato a gestirla individualmente. E non e'
qualche incidente che capita che ci fara' cambiare idea sulla sua utile
convenienza.
 
Salto in coda, sull'energia promessa. Ricordando che 1 kW*h = 3,6 MJ o se
preferite 1 W*h = 3,6 kJ, ne viene che 15 J e' una energia molto piccola,
pari a 4,17 mW*h (milliwattora) per grammo di C-14 contenuto.
D'altra parte, la pila alcalina e' indicata per 700 J/grammo, ovvero 194 mW*h
per grammo e che per una AA che pesa 20 grammi sarebbero 3889 mW*h = 3,89 W*h.
Se dividiamo per la tensione di 1,5V abbiamo 2,59 A*h ovvero 2590 mA*h,
un valore che ci e' sicuramente notorio (una AA ricaricabile va dai 2000 mA*h
ed oltre, l'alcalina fa un po' meglio). Pero', l'energia di quasi 4 W*h di
una AA si esaurisce in una sola volta. Il valore indicato di 4,17 mW*h per
grammo della batteria atomica e' la produzione di un solo giorno.
Se vogliamo fare un confronto tra la AA e la batteria atomica dobbiamo
calcolare tutta l'energia prodotta dalla batteria atomica, non solo quella
di un solo giorno. Ipotizzando (e' da vedere) che il materiale di cui e'
fatta la batteria atomica non subisca degradazione, la batteria sarebbe
virtualmente eterna, anche se emette sempre meno energia. Se il materiale e'
carbonio-14, con una emivita di 5700 anni, emettendo radiazione beta
(ad una energia di 0,1565 MeV), possiamo limitarci al periodo del primo
dimezzamento, ovvero considerare una produzione totale pari a:
 
3/4 * 365 gg * 5700 anni * 4,17 mW*h = 6'506'764 mW*h = 6,5 kW*h
 
dove con il fattore 3/4 approssimo il calo fino a meta' del materiale iniziale.
Decisamente una capacita' molto superiore di 4 W*h = 0,004 kW*h della alcalina
di formato AA.
 
In futuro Chernobyl diventera' una miniera per l'estrazione di carbonio-14 ?
 

La benzina, ad esempio, pericolosa per l'ingestione
 
Eeee. Fosse la benzina. Si lavora tranquillamente col fluoro tricloruro (qualcuno soccorra
Soviet, credo che sia svenuto), nel senso che il sangue di "Alien" esiste davvero:
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Trifluoruro_di_cloro#Sicurezza
 
 
	...è uno dei composti chimici più reattivi e pericolosi noti.
	Può corrodere e bruciare per semplice contatto anche materiali
	a base di ossidi normalmente considerati incombustibili.
        [...]
	Inoltre, i più comuni mezzi antincendio non sono in grado di
	fermarne l'ossidazione o la possono aggravare. È noto che ClF3
	brucia sabbia, asbesto e altri materiali ignifughi, reagisce
	violentemente con ritardanti a base acquosa, ed è ossidante
	in assenza di ossigeno atmosferico, rendendo inefficaci gli
	antincendio come CO2 [...]
 
	Per contatto prolungato, brucia il vetro.
 
Cioè, appetto a 'sta roba, si deve aver paura delle scorie di uranio? Questa roba si apre
la strada attraverso il cemento armato *bruciandolo*.
 
Leonardo
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916


Eh lalà... la mia esperienza con le peggio sostanze è che reagiscono 
tanto quanto la loro quantità consente, non è che un grammo di 
tricrorofluorofetentone possa far più di tanto: quando si è combinato 
per benino con le sostanze con cui entra in contatto, fine: non c'è più 
reagente.
 
Diverso il caso di reazioni "strane" in cui l'agente funge da 
catalizzatore, fa il suo danno, poi si libera, e ricomincia (p. es. CFC 
+ UV)
Ma è questo il caso?
Dan
-- 
"Everybody should pay taxes with a smile"
I tried, but they want money.


me la leggo domani ... grazie in anticipo
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Leonardo


 Dan


Soviet_Mario 01:30, venerdì 2 dicembre 2016:

Ma come sono contenuti, in che materiale?
 
 
-- 
AIOE °¿°  

 Ma come sono contenuti, in che materiale?
 
Suppongo vadano bene le stesse leghe che si passivano per 
azione del fluoro elementare (il reattivo più aggressivo in 
assoluto), perché di fatto si tratta quasi sempre di vettori 
di fluoro, che trasferiscono un fluoro più o meno attivo.
ClF3 verso materiali ordinari può anche trasferire Cl, ma in 
subordine, e spesso lascia Cl2 elementare.
 
Ad ogni modo allo stato perfettamente secco e in assenza di 
fonti di idrogeno, la passivazione di vari metalli e leghe 
con F è possibile. In presenza di vettori di idrogeno 
(inclusa l'acqua), si crea anche HF che contribuisce a 
demolire lo strato passivante, e allora l'aggressione è 
difficile da contenere.
 
Alcuni elementi che con aria si passivano con estrema 
efficacia (es. silicio), con vettori di fluoro formano 
invece SiF4 estremamente volatile e cmq liquido, sicché 
presupporrei che si tratti di leghe senza o a bassissimo 
tenore di silicio (e di carbonio : anche CF4 è gassoso).
AlF3 sembra comportarsi meglio (idem MgF2). Un classico 
passivabile in aria che credo floppi col fluoro è il titanio 
: TiF4 è piuttosto bassofondente e abb. volatile. Già meglio 
lo zirconio.
In ogni caso se la memoria non mi inganna, rame e nichel 
danno fluoruri compatti e aderenti, da cui l'uso del monel.
 
cmq, non sono tanto informato sulla chimica del fluoro 
specificamente, nei dettagli


 specificamente, nei dettagli
 
Non c'entra granche'... anzi, niente, ma vedendo le offerte su banggood...
 
...non cercavi una pompa circolatrice per acqua calda?
E' in offerta.
 
http://www.banggood.com/DC-12V-Solar-Hot-Water-Circulation-Pump-Brushless-Motor-Water-Pump-p-972393.html
 
 
Fabrizio