Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Smontata la propaganda del solare a torre killer di volatili

Perche' "propaganda" ? Per i metodi usati, che sono simili a quelli della
peggiore politica.
 
Mi riferisco alla vicenda montata da un oppositore della tecnologia solare
a torre (e probabilmente del solare a concentrazione in generale) ed il modo
drammatico e ed efficace con cui e' stata manipolata e propagata la
falsificazione al punto di "bruciare" (questo si') l'approvazione per un
impianto solare ancora piu' potente di quello di Ivanpah (392 MWe) ovvero il
proposto impianto di Palen da 500 MWe:
 
http://news.heartland.org/newspaper-article/2014/09/15/california-solar-towers-blamed-massive-bird-kills
 
 
"The bright light created by the reflecting mirrors attracts huge numbers of
insects, which in turn attract birds, and both are burned in mid-air by
Ivanpah’s intense heat. Estimates of the number of bird kills vary
from 1,000 a year by BrightSource to 28,000 annually by the Center for
Biological Diversity."
 
[La luce brillante creata dagli specchi riflettenti attira un gran numero
di insetti, che a loro volta attirano uccelli, ed entrambi sono bruciati a
mezz'aria dal calore intenso di Ivanpah. Le stime sul numero di uccisioni
di uccelli variano da 1.000 all'anno della BrightSource a 28.000 ogni anno
del Centro per la diversita' biologica (CBD).]
 
Notare come alla data (settembre 2014) l'impianto di Palen risulta ancora
in lizza per la concessione lavori:
 
"Nonetheless, the California Energy Commission is considering an
application by Oakland-based BrightSource to build another mirror field
with a 75-story power tower near Palen, California, between Joshua Tree
National Park and the California-Arizona border. The plant would be on
a flight path for birds between the Colorado River and California’s
largest lake, the Salton Sea."
 
[Tuttavia, la Commissione dell'Energia della California sta valutando
un'applicazione della BrightSource con sede in Oakland, per costruire
un altro campo a specchio con una torre di energia da 75 piani vicino
a Palen, California, tra il Joshua Tree National Park ed il confine tra
California e Arizona. L'impianto dovrebbe trovarsi sul percorso di volo
per gli uccelli tra il fiume Colorado e il lago più grande della
California, il Salton Sea.]
 
Ma gia' mezzo anno prima era stata avviata una dura battaglia contro
l'approvazione del progetto Palen, basandosi sul danno faunistico:
 
http://ecowatch.com/2013/12/17/bird-death-massive-california-solar-project/
 
 
"According to the CEC, there are about 350 bird species that might pass
through the region. The commission deemed bird deaths at Palen a “virtual
certainty.”
 
[Secondo la CEC (Commissione per l'Energia della California, ovvero chi
deve dare l'autorizzazione), ci sono circa 350 specie di uccelli che
potrebbero passare attraverso la regione. La commissione considera le
morti di uccelli in Palen una "certezza virtuale."]
 
(notare l'assimoro tra "certezza" e "virtuale", che fa intuire che si
tratta di "parole dettate" ...
 
Ed infatti:
 
http://www.siliconbeat.com/2013/12/16/the-death-blow-for-palen-california-rejects-brightsource-energys-palen-plans/
 
 
Abbiamo una prima bocciatura da parte del CEC (precisiamo che non e'
definitiva, perche' i proponenti hanno il diritto di presentare modifiche
che vadano in contro alle ragioni della bocciatura e ripresentare la
richiesta).
 
In ogni caso, anche se la CEC non avesse deciso per la prima bocciatura di
Palen, le lungaggini conseguenti al polverone sollevato dalla falsificazione
ha causato piu' di un anno ritardo sui tempi burocratici, spingendo a
tutti i soci, tranne Abengoa, di rinunciare al progetto perche' ormai
non era piu' garantito l'avvio degli impianti prima della scadenza dei
termini per la concessione delle agevolazioni fiscali. Ed un anno dopo:
 
http://www.greentechmedia.com/articles/read/update-brightsource-abengoa-tower-csp-project-terminated
 
 
"The Palen CSP project is now dead."
 
Gli spagnoli pero' non ci stanno di fronte a cotanta ottusita':
 
http://www.abengoa.com/web/en/noticias_y_publicaciones/noticias/historico/2014/11_noviembre/abg_20141104.html
 
 
"Abengoa to continue with Palen project development"
 
"Abengoa will acquire BrightSource Energy's interest in the Palen Solar
Energy Generating Station (PSEGS) project."
 
[Abengoa acquisirà le partecipazioni di BrightSource Energy nel progetto
Generating Station Palen Solar Energy (PSEGS).]
 
Anche se qualcuno cerca di fare il sordo:
 
http://www.desertsun.com/story/tech/science/energy/2014/09/26/palen-solar-plant-developers/16294531/
 
 
smentito da altri piu' attenti (15 novembre 2014):
 
http://cleantechnica.com/2014/11/15/abengoa-pushing-forward-palen-csp-project-despite-difficulties/
 
 
"Abengoa Pushing Forward With Palen CSP Project Despite Difficulties"
 
anche se per ora Abengoa ha messo il progetto sotto naftalina, mentre lo
riconverte, riprogettandolo alla sua filosofia che l'energia vada
accumulata (e non secondo la logica di Google di tipo "fotovoltaico") e
nel frattempo aspetta chiarimenti sul fronte delle agevolazioni fiscali
(23 Gennaio 2015):
 
http://www.rechargenews.com/solar/1389552/no-decision-on-palen-until-itc-question-is-resolved-says-abengoa
 
 
Ma gia' l'anno scorso, una fonte ha smentito che ci sia una moria di
volatili:
 
http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2014/09/for-the-birds-how-speculation-trumped-fact-at-ivanpah
 
 
rettificando il numero drasticamente:
 
"“Ivanpah reported 321 total avian fatalities between January and
June 2014, of which 133 were related to sunlight being reflected onto the
boilers, thus falling far short of the 'estimates' in the Associated
Press article,” said Jeff Holland of NRG Energy, Ivanpah’s part owner
with BrightSource Energy and Google."
 
["Ivanpah ha riferito di un 321 decessi aviaria totale tra gennaio e
giugno 2014, di cui 133 sono stati correlati alla radiazione del sole che
si rifletteva sulle caldaie, cadendo così di gran lunga al di sotto delle
«stime» nell'articolo Associated Press," ha dichiarato Jeff Holland di
NRG Energy, proprietaria di parte di Ivanpah della BrightSource Energy e
Google.]
 
E affermano che i loro numeri sono solidi:
 
"The Ivanpah numbers are hard counts, not speculations. Under rigorous
oversight by the California Energy Commission (CEC), as part of the
multiyear environmental permitting process that all CSP projects must go
through in California, these counts are independently tallied by
environmental experts."
 
[I numeri della Ivanpah conteggi concreti, non speculazioni. Sotto una
rigorosa vigilanza da parte della Commissione Energia della California
(CEC), come parte del processo pluriennale di concessione ambientale
che tutti i progetti CSP devono passare in California, questi conteggi
sono conteggiati in maniera indipendente da esperti ambientalisti.]
 
Ma c'e' di piu'!
Un altra azienda, SolarReserve, per un impianto a torre con un campo solare
ancora piu' grosso di quello di Ivanpah, ovvero il progetto Crescent Dunes,
ha trovato una soluzione che pare eliminare del tutto il problema:
 
http://cleantechnica.com/2015/04/16/one-weird-trick-prevents-bird-deaths-solar-towers/
 
 
Questa notizia e' meno di un mese fa:
 
"Focus no more than 4 mirrors on any one place in the air during standby.
(When the focal point is the receiver – no dead birds. The potential
danger is only during standby.)"
 
[Concentrare non più di 4 specchi su una qualsiasi delle zona in aria,
durante la fase di attesa (Quando il punto focale è il ricevitore - nessuna
morte di uccelli. Il pericolo potenziale c'è solo durante la fase di
pausa.)]
 
Gli esperti della SolarReserve hanno individuato un aspetto che avevo gia'
messo in dubbio per la sua assurdita': gli uccelli non si buttano contro
la fornace rovente, milioni di anni di selezione darwiniana hanno gia'
eliminato tutti i "dodo'" delle popolazioni di volatili. Anche se gli
uccelli non sentono ancora il calore, alla loro vista deve essere
evidente l'enorme intensita' luminosa anomala e cosi', come evitano di
volare direttamente verso il sole (non sono falene), non puntano verso
la zona "rovente".
 
Invece gli esperti hanno individuato il momento di pericolo quando la
centrale solare viene messa "in folle" anche se c'e' un sole potente.
 
Ad Ivanpah hanno scelto di puntare gli specchi subito sopra la
caldaia (sostanzialmente il movimento piu' breve necessario), creando
quindi un zona a temperature da fusione del ferro, appena visibile da
un alone luminoso. In quel caso uccelli che passano nelle vicinanze
non hanno scampo, perche' la radiazione solare non e' visibile, e si
"sente" solo quando si e' gia' "arrosto".
 
A Crescent Dunes invece hanno capito che basta allargare questa area
di "concentrazione in pausa" del solare, per evitare la moria di
uccelli, in modo che in ogni dato punto del cielo sopra la torre,
ci sia una intensita' pari od inferiore a quattro soli. E' sicuramente
una intensita' che si fa sentire, ed una esposizione di un ora potrebbe
anche "cuocere", ma per un volatile che passa in volo, un breve istante
a 4 soli non provoca incidenti, anzi la leggera scottatura individuale
e' anche di monito ad allontanrsi dalle vicinanze immegiate della torre
solare.
 
Nell'ultima fonte, potere leggere come i media abbiano esaltato le
menzogne e poi trascurato le smentite:
 
"The actual tallied numbers got no media traction. For psychological
reasons, truthiness beats truth."
 
[Il censimento effettivo ottenuto non ha ottenuto l'attenzione dei
media. Per ragioni psicologiche, la veridicita' batte la verità.]
 
Cioe' cio' che "appare" come "essere vero" (in inglese si dice:
ragionare di stomaco, ovvero a "sensazioni") batte la realta' fattuale.
 
La conseguenza di questa mistificazione dovuta dai media (accade anche
in una societa' democratica, anche negli Stati Uniti, ma con la
differenza, che prima o poi viene demolita) e' stata pesante:
 
"The brouhaha initially wound up derailing the Palen power tower project,
which was to have been BrightSource Energy’s next project together with
Abengoa (though Abengoa might try again alone.)"
 
[Il trambusto inizialmente fini' per deragliare il progetto a Torre di
Palen, che avrebbe dovuto essere il prossimo progetto di BrightSource
Energy, insieme con Abengoa (anche se Abengoa potrebbe tentare di nuovo
da solo.)]
 
L'ultima fonte giornalistica, oltre a portare la notizia che il problema
del CSP killer di uccelli e' diventata ormai una non-notizia, sottolinea
cio' che potrebbe essere la ragione (anche se non lo esplicita in chiaro)
di una talmente intensa e deliberata campagna mistificatoria contro il
solare a torre:
 
"What is at stake? Dispatchable power. If we are going to switch to a
civilization powered by clean energy, we need dispatchable energy that
is available whenever the the grid needs it, day or night — that is
cheaper than batteries at grid scale and better for the environment than
natural gas peaker plants."
 
[La posta in gioco? L'energia dispacciabile. Se abbiamo intenzione di
passare ad una civiltà alimentata da energia pulita, abbiamo bisogno di
energia dispacciabile che sia disponibile ogni volta che la rete ha
bisogno, di giorno o di notte - e che è più conveniente rispetto alle
batterie a livello di dimensionamento  per reti elettriche e migliori verso
l'ambiente rispetto agli impianti termoelettrici di picco a gas naturale.]
 
Notare che questo non implica per forza "zero fotovoltaico", ma come
sempre c'e' la soluzione piu' diligente ed efficace (la migliore) e'
una via di mezzo.

 a torre ...
 
Guarda che hanno usato lo stesso stile che hai usato tu con la faccende 
dei tetti che crollano sotto il fotovoltaico, minacciando l'intera 
umanità o causando costi che in confronto la stazione spaziale è quasi 
gratis :)
 
Francamente non so chi dei due ha usato strumenti di propaganda più 
ridicoli. In fondo questi tuoi oppositori hanno solo usato la vita di 
qualche volatile, tu hai usato vite umane.
Insomma il vecchio motto della pagliuzza e della trave è sempre attuale.