Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Obama, dream team per l'ambiente: un premio Nobel segretario  all'energia

Steven Chu, 60 anni, figlio d’immigrati cinesi, ha vinto il Nobel per
la Fisica nel 1997 per lo sviluppo di metodi per raffreddare gli
atomi, ma in seguito ha rivolto sempre più la sua attenzione ai
problemi dell’ambiente. Nel 2004 ha lasciato l’università di Stanford
per guidare il Lawrence Berkley national Laboratory e farne, come
spiega il suo sito, «il leader mondiale nella ricerca sull’energia
rinnovabile e alternativa»
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/200812articoli/39020girata.asp
scusate se è poco...

 scusate se è poco...
Beh, anche noi abbiamo un premio Nobel per la Fisica, che in seguito
ha rivolto sempre più la sua attenzione ai problemi dell'ambiente.
Già è dovuto scappare in Spagna tempo fa con un governo simile
all'attuale, chi sa dove lo farà scappare adesso il nostro premier
poco abbronzato, altro che incarico di governo.

 poco abbronzato
e mentre aspettiamo di scoprire la risposta il nostro premier poco 
abbronzato è già pronto a mettere il veto...
http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/ambiente/clima-vertice-ue-2/italia-classifica/italia-classifica.html
Maledetto nano, per lui il diritto ad un ambiente salubre non è un 
interesse degli italiani. Che disastro :(
-- 
Fattore 4: Raddoppiare la ricchezza dimezzando il consumo delle risorse

 
Eppure quì, in questo stesso forum, all'inizio del suo mandato c'era 
parecchia gente euforica, per la sua rielezione.
Io invece ero e sono triste perchè la stupidità degli italiani ha 
consegnato l'Italia a gente che non nè aveva nè il diritto nè l'onestò 
ne la capacità (vedi processi fermi per legge alfani etc).
Poveri noi, io la vedo nerissima...
marco

 Poveri noi, io la vedo nerissima...
Repubblica ha detto bene sul nano:
Credo che sia convinto- lui e gran parte della vecchissima classe dirigente 
che lo circonda - che si tratti di romanticherie da hippies, o di 
radicalismi da poveracci. Si tratta invece di una prospettiva tecnologica, 
industriale, scientifica, produttiva di proporzioni gigantesche, sulla quale 
punta molto delle sue carte il mondo sviluppato.Sulla quale Barack Obama 
conta di giocarsi buona parte del futuro suo e del suo Paese.E' qualcosa che 
coinvolge in profondità quel famoso "spirito d'impresa " che la nostra 
classe dirigente tira in ballo ogni dieci secondi, salvo penalizzare ( vedi 
le recenti mosse Tremonti che limitano i finanziamenti all'edilizia 
ecologica ) proprio quelle imprese che hanno scommesso sulle nuove 
tecnologie ecocompatibili. Non stupisce che Berlusconi, che è uomo d'altri 
tempi, niente sappia di tutto questo. Ma è drammatico che nessuno, nella sua 
vasta corte, sia in grado di spiegargli che stiamo perdendo anche l'ultimo 
treno per la modernità.(Michele Serra)
...Eppure, per ragioni storiche e culturali,l'Italia avrebbe tutti i titoli 
per innescare un Rinascimento ecologico, dall'agricoltura al paesaggio, 
dall'arte alla cultura, dalle conoscenze ai saperi. E avrebbe anche 
l'interesse, in questo caso proprio materiale, a incentivare la ricerca e 
l'innovazione, sopratutto sulla frontiera avanzata dell'energia pulita. Ma 
in questi frangenti, purtroppo, il bene comune non sembra in testa 
all'agenda governativa. "( Giovanni Valentini)

 parecchia gente euforica, per la sua rielezione.
Credo però che la inetta sinistra non avrebbe fatto meglio 

> Credo però che la inetta sinistra non avrebbe fatto meglio
il 55%.
gli incentivi alla conversione.

 
Assolutamente d'accordo, la sinistra non esiste; e credo che alle prox 
elezioni avrà un'altra dura batosta, a favore dell'unico partito che si 
oppone a berl...
marco

 marco
Berlusconi (e gli altri politici) sono delle pedine di altra gente.
Chi comanda veramente, e cioè quelle persone che decidono letteralmente 
quale popolo deve morire di fame e quale no, sono le solite 4-5 persone 
(rockfeller, morgan, alcuni emirati dal nome impronunciabile.
Tutto questo per dire che è inutile stare qua a menarsela con discorsi del 
tipo meglio veltroni piuttosto che berlusconi, sarebbe come discutere se è 
meglio il giallo o il rosso. Ed è esattamente quello che volgiono i padroni: 
che il popolo litighi con se stesso in maniera controllata (media, questi 
bastardi) e "pacifica", distraendosi da solo, mentre nel frattempo i 
burattini di turno eseguono gli ordini ricevuti.
Parmalat, è stato un crak voluto e controllato, cosi come questa "crisi".
In pratica questi signori metaforicamente (ma nemmeno molto) stanno facendo 
le pulizie di casa.
Sul fatto che ce la vedremo nera sono d'accordo, ma quello che mi fà girare 
di più le palle è che non siamo noi a scegliere.
Augh.

 Credo però che la inetta sinistra non avrebbe fatto meglio
io voglio essere folle e ti dico che io CREDO che questo paese lo farà, avrà 
un nuovo rinascimento basato sulle tecnologia verdi. Ma prima di questo 
dobbiamo toccare il fondo, la vera disperazione, come paese e come 
individui, cosa che ci darà la forza di disfarci di questa classe politica 
(e dirigente) vecchia, marcia, bolsa, pesante, che puzza di maria antonietta 
e di congresso di Vienna. E questo vale sia per Don Silivio e i suoi servi 
sia per questa ingardabile ex sinistra ex opposizion ex senso si esistere.
Questo paese è un po' infame, e i troppo adorati si trovano di colpo ad 
essere capro espiatorio (molto spesso con grande merito...). Voglio solo 
ricordare altri pelati illustri prima dell'attuale, come Mussolini e Craxi, 
due megalomani che son passati dall'adorazione all'impiccagione (o quasi) 

 di più le palle è che non siamo noi a scegliere.
E' vero. Ma chi e' che aveva il potere decisionale ed ha deciso di
rinunciarci ? Chi e' causa del proprio mal ...
Ma il bello e' che, in ogni momento, uno puo' riprendere in mano le
proprie scelte. Non serve neanche fare una rivoluzione, basta prendere
le proprie decisioni, senza piu' guardare la propria pubblicita' o
ascoltare i suggerimenti dei mass-media "ufficiali" (ovvero quelli
finora ascoltati dalle masse). Anzi a proposito, guardare anche meno
varieta', intrattenimento e meno degli onnipresenti dibattiti politici,
per dedicare piu' tempo a leggere e documentarsi puo' essere di molto
aiuto. Non volete farlo per pigrizia ? E allora poi non lamentatevi.
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]
Roberto Debonni

 (media, questi bastardi) e "pacifica", distraendosi da solo,...
Perfetto... non siamo i soli a vederla cosě: 
(
http://www.zeitgeistmovie.com/
) 


Saggio consiglio e stimolo che sottoscrivo pienamente. Le nostre TV (e anche
le radio), che sono per la maggior parte degli italiani l'unica fonte
d'informazione, fanno spesso disinformazione. Cioé tacciono molti fatti e
spesso li comunicano in maniera distorta e incompleta, fornendo notizie
manipolate ed ingannevoli. Guardare alcune TV estere potrebbe far capire
come si può fare informazione seria, ma purtroppo non c'è sufficente
conoscenza delle lingue straniere.
Per capire un po' di più sulle cause che hanno portato l'economia italiana a
questo sfacelo, ma anche come la finanza mondiale sia andata in crisi, può
essere d'aiuto leggere un paio di libri: "La coscienza di un liberal" del
premio nobel Paul Krugman (importante consigliere economico di Obama) e
"L'America in pugno" di Susan George che spiega come l'America, da paese
ammirato ed invidiato da gran parte dei cittadini del mondo libero, sia
diventata il paese più odiato nel tentativo di adottare, ed imporre anche al
resto del mondo, il suo disastroso credo economico.
Su questo tema chi volesse ripercorrere rapidamente l'evoluzione (o
l'involuzione) dell'economia mondiale degli ultimi cinquant'anni potrebbe
leggere "Shock economy" di Naomi Klein.
Saluti
Pat

> news:q8a0l.11459$J84....@tornado.fastwebnet.it...
Sei prolisso, troppo poco sintetico, e perbenista.
In pratica non hai detto nulla.


Il problema e' che non ci sono alternative...
anche se vinceva la parte opposta era la stessa cosa se non peggio, gira e
rigira son tutti della stessa cricca di incompetenti e con mentalita'
obsolete, quando non in malafede...
Per esempio adesso c'e' la storia delle centrali nucleari...al di la' del
fatto di pro o contro nucleare, (io sono decisamente contro) quello che
succedera' e' che il governo andra' avanti a testa bassa e quando
cominceranno le costruzioni ci saranno le proteste per bloccarli....
ma intanto saranno gia' stati BUTTATI una marea di milioni di euro .... e
non c'e' modo di fermarli prima perche' tanto noi (cittadini) non contiamo
un c...o!
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 In pratica non hai detto nulla.
Sono veramente di curioso di capire il suo assioma.
Provo a fare l'affermazione inversa:
Si prende una frase "sintetica" con un contenuto significativo.
Lo si ampli, ad esempio, per evitare le solite "interpretazioni" a
comodo dell'interlocutore che cosi' potrebbe mettere significati
inesistenti.
A questo punto la sua tesi e' che il significato originario scompare ?
Cioe' se io prendo del sale e lo diluisco, secondo lei il sale non
esiste piu' ?
E' un sconfortante vedere in continuazione abusare della liberta' che la
vostra scelta dell'anonimato su internet vi da'. I casi sono due, o lei,
come altri siete determinati a distruggere usenet a favore dei tanti
forum privati (che possono facilmente essere immuni da comportamenti od
atteggiamenti come i vostri, ma pero' sono mondi "limitati" a ristrette
cerchie, tornando a quella situazione tanto cara ai potentati - proprio
quelli che, SOLO a parole, paventate - ove i vari gruppi "contro"
operano o esistono ignari dell'esistenza degli altri e di quale e'
percio' la loro vera forza politica e contrattuale). Oppure non vi
rendete conto che ogni volta restringente sempre piu' lo spazio a
disposizione, se esistera' ancora, per chi verra' dopo di voi.
In ogni caso, per favore, fareste la cortesia di evitare OT ?
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]
Roberto Deboni

 La solita tattica sinistrossa
sìsì, è un covo di comunisti qui dentro...
приветствия


 Roberto Deboni
Carissimo, ne hai di tempo è?
Ora tu, rispondi a questo: quale è il tema di questo 3ad?

 приветствия
вы понимаете его


 Ora tu, rispondi a questo: quale č il tema di questo 3ad?
Mi piacerebbe capirlo.
Io avevo inteso che si voleva sottolineare una svolta ambientalista
nella politica americana.
Qualcuno invece e' passato alla politica di basso livello con un'attacco
indiretto a Berlusconi (perche' non utilizzate it.politica ? forse
perche' vi siete accorti di parlare solo tra voi, sordi uno all'altro ?)
e poi i soliti luoghi comuni che hanno solo una chiara intenzione:
quella di allontanare la gente dal interessarsi di politica, di andare a
votare, di decidere, di tenersi la propria liberta', ovviamente per
lasciare le decisioni in mano a persone come lei, che a quanto pare ne'
sa come decidere al posto altrui. Una specie di nuova casta nobiliare,
ecco cosa credete di essere, troppo indottrinati da una cultura di un
partito troppo gerarchico.
In ogni caso qui chiudo, perche', come gia' sottolineato, lei e' OT, e
non ho intenzione a continuare a farmi trascinare al suo livello ...


 il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]
mettila come firma, hai stressato...


 ha scritto nel messaggio 
news:i7ednUHUbvr0rc3U...@giganews.com...
[CUT]
Tu cutti, io cutto.
Non hai detto nulla deboni, e se hai detto era nuovamente fuori tema.
Non si può discutere con uno che perde di vista l'argomento di una 
discussione ogni 2 righe.
Addio.