Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Perchè siete omofobi?

il caso di Matthew shepard riporta ancora una volta alla ribalta l'odio
ed il pregiudizio verso le minoranze sessuali
American Psychological Association
Gli psicologi americani esaminano le motivazione dell'aggressività contro
lesbiche e gay
Una delle forme più diffuse di crimini basati sul pregiudizio tra i giovani, la
violenza contro le minoranze sessuali, è motivata raramente dal semplice odio,
ma è invece "un'espressione di norme culturali che sono radicate persino nei
bambini" ha dichiarato la psicologa Karen Franklin, di Tacoma, Washington, che
ha partecipato al 106º Convegno Annuale della American Psychological Association
(APA) dal 14 al 18 agosto '98 a San Francisco.
La dottoressa Franklin ha fatto notare che tutte quelle aggressioni che sono
perseguite grazie alle leggi contro i crimini dovuti all'odio "sono soltanto la
punta di una serie" di pregiudizi contro coloro che sono visti come "devianti
del genere".
In uno studio condotto dalla dottoressa Franklin su circa 500 giovani nell'area
di San Francisco, almeno un ragazzo su dieci ha ammesso di avere usato violenza
o minacce contro qualcuno che credeva omosessuale. Un altro 24% ha ammesso di
avere insultato qualcuno per la sua vera o presunta omosessualità, e un terzo di
coloro che hanno detto di non avere mai aggredito in alcun modo un omosessuale,
hanno ammesso che lo farebbero nel caso uno qualcuno cercasse di fargli una
proposta, ma la dottoressa ha dichiarato che i dati reali sono presumibilmente
ancora più alti e ha aggiunto che "In poche parole almeno metà dei giovani
maschi hanno ammesso una qualche forma di aggressione verso i gay".
La Franklin ha identificato quattro distinti motivi di aggressioni verso le
minoranze sessuali:
- Gli aggressori per autodifesa "sembrano interpretare le parole e le azioni
della vittima dell'aggressione sulla loro opinione che gli omosessuali siano
predatori sessuali, e tipicamente ritengono di stare difendendo sé stessi da una
proposta sessuale aggressiva"
- Gli aggressori ideologici "vedono sé stessi come controllori delle norme
sociali che stanno punendo gli omosessuali per la loro trasgressione morale" e
anche se di solito non vogliono muovere obiezioni all'omosessualità in sé,
tendono ad essere intolleranti verso l'effeminatezza maschile o l'ostentazione
pubblica delle "devianze" sessuali.
- La terza e la quarta motivazione, verrebbero dai bisogni legati allo sviluppo
dell'adolescenza. Gli aggressori in questo caso "commettono l'aggressione per
alleviare la noia, per divertirsi, eccitarsi e sentirsi forte".
- Gli aggressori di pari condizione "commettono l'aggressione per provare la
propria forza e la propria eterosessualità agli amici". Questi aggressori, come
i precedenti, tendono a minimizzare i propri sentimenti anti-omosessuali, a
rimproverare i loro amici per l'aggressione, ed a minimizzare il danno
provocato.
In effetti, ha aggiunto la dottoressa, la ricerca suggerisce che la maggioranza
dei giovani che hanno atteggiamenti violenti verso le minoranze sessuali, non
rientrano nello stereotipo dell'estremista pieno di odio, ma "sono persone
mediamente giovani che spesso non vedono nulla di male nel loro comportamento".
I ricercatori Peter S. Theodore della "Rutgers University" e Susan A. Basow, del
"Lafayette College" hanno invece presentato una ricerca condotta su 74 ragazzi
di college sui collegamenti tra mascolinità eterosessuale ed omofobia, che ha
messo in evidenza come i giovani maschi nella loro tarda adolescenza che
"definiscono sé stessi e la loro mascolinità seguendo gli standard della
società, tendono facilmente ad avere atteggiamenti ostili verso i ragazzi gay,
nel tentativo di riconciliare i loro veri sentimenti con la loro inadeguatezza
di genere"; in altre parole l'omofobia "può rappresentare una reazione contro sé
stessi cosi come avviene per i gay, le lesbiche e i bisessuali".
--
                        Zax
       --------------------------
 
http://falcemartello.cjb.net
 
http://wnirvana
!.
come.to
 
http://globos.cjb.net

Non ho parole. La sfrontatezza di voi omosessuali o amici di tali
personaggi ha raggiunto livelli inauditi. Cioè non solo volete essere
accettati, ma esigete che noi vi si consideri persone normali come
noi.Mamma mia , ma dove adremo a finire! Se fossi un falso potrei si
dire che un gay è uguale a me, ma non è vero questo; perchè volete
nascondere la verità? vi sentite diversi sessualmente da noi? e allora
perchè dovete dire che siete come noi? Una società che dovesse dare via
libera all'omosessualità è una società destinata a decadere, questo ce
l'ha insegnato la storia. Ma ci immaginiamo una scuola elementare con
maestri gay? sarebbe una tragedia, perchè costoro trasmetterebbero ai
giovani alunni l'idea che l'omosessualità è una scelta come un'altra,
una strada che si può percorrere come le altre. Una tragedia inaudita!
No, no e poi no....non m'interessa se sarò giudicato razzista, fascista
o altro, io non vi darò mai carta bianca, non vi acetterò mai fino a
quando non riconoscerte che la vostra scelta è immorale, sterile e
infelice. Omosessuali avete la possibilità di cambiare, di essere felici
in una società che vi aspetta come il figliol prodigo....siete ancora in
tempo! L'eterosessualità è vita, è bambini, è la vera famiglia, è DIO.

 tempo! L'eterosessualità è vita, è bambini, è la vera famiglia, è DIO.
Figurati se non spari fuori Dio... tutti usano Dio come meglio credono, destra
sinistra, terroristi, pacifisti, cattolici, buddisti...
Cosa ne sai te se Dio è con gli eterosessuali o meno, roba da pazzi...
--
                        Zax
       ---------------------------


Allora dillo che sei fazioso e ignorante, altrimenti non veniamo a capo
di nulla. L'omosessualità una cosa naturale?? ma che cazzo spruzzi? Se
come dici tu un uomo si sente dentro di innamorarsi di un altro uomo,
dimostrami che in natura avviene la stessa cosa tra le bestie. Non puoi
dimostrarlo, perchè tra le bestie non esiste l'innamorarsi, dunque non
esiste l'omosessualità; i casi di animali maschi che vanno con altri
animali maschi è solo per un fatto di necessità, per cui il maschio che
nel periodo del calore della femmina non riesce a trovarne una per
sfogare i suoi impulsi sessuali finisce per sfogarli con un altro
maschio. Se è questo l'esempio "naturale" a cui s'ispirano i froci per
giustificare la "naturalezza" della loro tendenza sessuale, bè ....caro
mio allora siete bestie, non uomini. Poi per quello che riguarda DIO,
sono io che dico a te che ne sai tu di DIO? io sono cattolico e quindi
seguo i precetti della dottrina cattolica, del Papa e della Santa Sede;
non c'è un Dio che ognuno può interpretare al modo suo, sarebbe troppo
comoda. Non posso professarmi credente, però poi dire che ciò che dice
il Papa è solo una sua interpretazione delle parole di DIO. Gesù non era
sicuramente omosessuale, anzi era integrato in una società e in una
civiltà dove l'omosessualità erano bandite. Cosa ne sai tu di DIO???

 L'eterosessualità è vita, è bambini, è la vera famiglia, è DIO.
no comment!

L'eterosessualità è vita, è bambini, è la vera famiglia, è DIO.
Ahahahahah! Ma it.politica.destra in 3 giorni e' diventato lo Zelig?
Ahahahahahah!

 no comment!
Si, perchè effettivamente non è che tu abbia molto da dire...
Saluti                Meneldil

Bene, bene un altro amico dei froci abbiamo eh?! Allora per quanto
riguarda la tua prima domanda, non ti rispondo neanche, vista la tua
ignoranza storica (quanti anni hai??). Per il resto sei il solito banale
e noioso amico dei froci qualunquista, che dice sempre le solite cose
ormai smentite da tutto e da tutti. P.S. Comunque per quanto riguarda i
maestri omosessuali che tu dici esserci già, ok, può essere, ma per lo
meno non si dichiarono, altrimenti come previsto dal Provveditorato agli
Studi, sarebbero immediatamente sollevati dall'incarico;
conseguentemente non possono trasmettere agli alunni idee perverse. In
quanto alle leggi pro-froci emanate in tutte Europa, non vedo proprio
cosa l'Italia debba inviadare; tuttavia il tuo cervello bacato non ha
capito che l'Italia non potrà mai adeguarsi all'andazzo che c'è negli
altri paesi, poichè il nostro è lo stato in cui risiede il Papa.....lo
sai cosa pensa il Papa dell'omosessualità vero?????

> Bene, bene un altro amico dei froci abbiamo eh?!
Chi pensi che l'abbia chiamato in suo soccorso???
Daca

 Studi, sarebbero immediatamente sollevati dall'incarico;
Un introvabile estremo legislativo, please?
-- 
"Spezzeremo le redini alla Grecia" (sic) dal sito
http://www.geocities.com/garfagnana100/duce_frasi.htm
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 d'Europa.
e certo. 15 paesi su 16 fanno una cosa e 1 no. Non ti viene qualche dubbio?
saluti
Tommyx

Come dice il proverbio, "chi ride il venerdì, piange la domenica" o
esimio amico dei froci!

 sai cosa pensa il Papa dell'omosessualità vero?????
purtroppo si.
saluti
Tommyx

 civiltà dove l'omosessualità erano bandite. Cosa ne sai tu di DIO???
Cosa ne sai che non era omosessuale...
Io non sono credente ma so pensare a Dio come puoi farlo te.
Non per questo però vedo giusto opprimere della gente che ha gusti sessuali
diversi dai miei!
--
                        Zax
       --------------------------------------


 Chi pensi che l'abbia chiamato in suo soccorso???
Sinceramente non l'ho mai sentito Tommyx, e non ho bisogno di soccorso, infatti
ventoneicapelli (augh!) sta solo dimostrando quanto è ignorante!
--
                        Zax
       ----------------------------


 esimio amico dei froci!
Ma io sono orgoglioso di essere amico dei froci, piccolo idiota di comunione
ed ibernbazione.
Rimbaud era frocio, Oscar Wilde era frocio, Platone era frocio, Nureyev era
frocio, tu sei eterosessuale eppure non sei degno di allacciare le scarpe ai
grandi uomini che ho teste' nominato.

 DIO!
Te lo dico in modo spassionato, come ho già fatto altre volte: io credo che
tu del cattolicesimo non abbia ancora compreso *nulla*, né per ciò che
riguarda i mezzi, né per quello che riguarda i fini, e mi stupisce la tua
ostentazione nell'esprimere un qualche cosa che non solo è opinione ma
giudizio.
Dixi
Paolo

 e certo. 15 paesi su 16 fanno una cosa e 1 no. Non ti viene qualche
dubbio?
Se sono in una compagnia dove gli altri 15 si dedicano alla coprofagia, ed
io sono l'unico a preferire tortellini al ragù... beh, ti dirò: continuoa
non avere alcun dubbio, ed a preferire i tortellini.
Saluti            Meneldil

 Cosa ne sai che non era omosessuale...
Se fosse stato omosessuale, lo avrebbero lapidato e non crocefisso...
Sai, quella era una di quelle società (che secondo te erano pochissime...)
nella quale non è che andassero molto per il sottile con i tuoi amichetti...
Saluti                Meneldil

 ha scritto nel messaggio
news:a1463r$o8vh1$1...@ID-70273.news.dfncis.de...

E il resto dei grandi uomini che hanno fatto la storia e che non erano froci
dove li mettiamo? E chi ci dice che TU sia degno di allacciare le scarpe a
qualcuno?
Il fatto che qualche frocio abbia fatto qualcosa di buono  ( che con la
sessualità non c'entrava niente) non significa che tutti i froci debbano
erssere consacrati!!
Visto che ti piacciono tanto, tieniteli e non ropmpere le palle a noi!
Cordialmente
Giliath

Allora abbiamo capito perfettamente chi sono questi Zax e questi Tommyx
o qualcosa del genere, cioè degli esibizionisti, finti amici dei froci,
che alla prima occasione sarebbero pronti a smentire tutto quello che
dicono. Uno si arrampica sugli specchi con fantomatici studi scientifici
che vorrebbero dimostrare la "naturalità" e "naturalezza" di un vizio
sudicio e infame come l'omosessualità, l'altro gli regge le calze e
sostiene che l'Italia è arretrata perchè non concede nulla agli
omosessuali(poverini !!), come invece accade nel resto dell'Europa. A
questo punto non credo che valga la pena buttare le perle ai porci,
visto che il vostro cervello bacato vi impedisce afferrare concetti
innegabili come quelli espressi dal sottoscritto e da altri riguardo
questo argomento. Ma prima di chiudere questa farsa di discussione,
vorrei vomitare addosso a chi osa mettere in dubbio che Gesù fosse
eterosessuale: siamo arrivati a questo punto?? cioè dovete immerdare
anche DIO per suggellare le vostre tesi che fanno acqua da tutte le
parti??? Se la mettete così, bè allora potrei io citarvi diversi passi
delle sacre scritture in cui si può interpretare un messaggio contro
l'omosessualità, che badate bene, in realtà non era affatto contemplata
da Gesù, per il quale questa oscenità non passava nemmeno per la sua
anticamera cerebrale. Non vi è un solo accenno (a meno che non mi
costringiate ad interpretare alcuni passi particolari) all'omosessualità
da parte di Gesù, poichè per lui non esiste una schifezza tale, non la
concepisce proprio. E adesso dateci un taglio, perchè avete esaurito le
vostre cazzate.

 vostre cazzate.
Non me ne frega NULLA di cosa ci sia scritto nella Bibbia, che, tra le tante
cazzate, dice anche che la terra è ferma e il sole gira... tu sei come quelli
che contestavano Galileo perchè "c'è scritto nella Bibbia"... furbo, svegliati!


 Visto che ti piacciono tanto, tieniteli e non ropmpere le palle a noi!
Ma infatti io me li tengo con piacere, ed e' proprio per questa logica di
non rompere le palle agli altri che invito te e i lobotomizzati di comunione
ed ibernazione a farsi i cazzi propri e la propria vita senza arrogarsi il
diritto di decidere per gli altri.

 diritto di decidere per gli altri.
A. in questo NG si parlava di politica e di storia finchè non siete arrivati
voi a scocciare, quindi visto che in un certo senso  questa è casa nostra,
chi deve piantarla di rompere e levarsi dalle palle siete voi...noi i fatti
nostri ce li stavamo facendo beatamente, siete voi che siete venuti a
cercare di "redimerci"...extracomunitari anche via computer...
B. ho notato che più di una volta ti riferisci a noi come "lobotomizzati di
comunione ed ibernazione" ...ormai è datata, cercane un'altra...o non sei
neanche in grado di coniare un nuovo insulto? Hai stressato a tal punto il
tuo povero unico neurone che non riesci proprio a fare meglio di così ? Dai,
mettiti d'impegno...e nel farlo ricordati che non tutti qui siamo cattolici.
Ciao e a buon rendere
Giliath

 che contestavano Galileo perchè "c'è scritto nella Bibbia"... furbo,
svegliati!
Altri 10 punti per la nuova chicca teologica: sei in pole position.
Complimentoni.
Dixi
Paolo

 mettiti d'impegno..
Non vale la pena con uno come te.

 vanno con quelli del loro stesso sesso e tu li chiami "normali"??
Si'.

 stato un buon esempio?
Platone non era gay. Se leggi le Lettere e le Leggi condanna trovi
esplicitamente condannata l'omosessualità.
Dixi
Paolo

 wrote in message
news:atKZ7.435$bz4.2...@news.edisontel.com...

E se tu leggi il Simposio trovi la sua esaltazione. Il fatto e' che quello
che combinava Platone lo sappiamo tutti, quindi perche' negarlo?

 Si'.
A questo punto possiamo anche chiudere qui la discussione, anche perchè
evidentemente l'argomento ti sfugge. Non credo proprio che cia sia altro da
aggiungere.
Giliath

 che combinava Platone lo sappiamo tutti, quindi perche' negarlo?
Non mi pare che il Simposio esalti l'omosessualità, e questo anche secondo
un povero pivellino come Giovanni Reale.
Dixi
Paolo

 wrote in message
news:XTWZ7.34021$s04.1...@news.infostrada.it...

Non mi sfugge affatto: ma tu a questo punto dovresti dirci cosa e' normale e
perche', e cosa non e' normale e perche' non lo e'. In secondo luogo tu
dovresti dirci cosa ritieni naturale e perche', e cosa non ritieni naturale
e perche' non lo ritieni. Se ci sei magari potresti dirci perche'
l'omosessualita', che a tuo parere non e' una condizione naturale, ti
infastidisce, e non ti infastidiscono magari le tinture per capelli o i
metodi di coltura che impiegano insetticidi che non sono affatto naturali.
Altrettanto non appartengono alla natura i vestiti, i quali comunque non ti
infastidiscono, e l'automobile, contro la quale scommetto non avrai nulla da
dire.

 wrote in message
news:x3%Z7.440$bz4.2...@news.edisontel.com...

Cosa devo fare, mettermi a copiare tutta la storia di Urano, dell'uomo con 4
braccia 2 teste e 4 gambe che sono certo conosci benissimo? E' vero o non e'
vero che Platone era dedito all'attivita' omosessuale?

 E se tu leggi il Simposio trovi la sua esaltazione.
Platone, come tutti i greci del quinto secolo, ammetteva, e anzi
considerava la forma più alta della sessualità, il rapporto pederotico,
ma non approvava relazioni fra uomini adulti.
-- 
"Non conosco Queneau, ma non mi sembra un complimento" (post su
it.cultura)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 dire.
ed io dovrei mettermi a discutere di certe cose con uno che considera la
sessualità come una tintura per i capelli? Non invidio certo la tua
eventuale ragazza.
Giuro che se tiri fuori ancora argomentazioni così scarse non ti rispondo
più davvero.
Allora: vuoi sapere cosa c'è di innaturale in una rapporto tra due uomini o
due donne? E' la mancanza della ricercatezza della completezza...è un
discorso un pochino più alto di quello che potete fare voi tra il "prenderlo
davanti o prenderlo di dietro" ...
Se fosse vero che farlo con uno o con l'altro è assolutamente uguale, allora
la natura (come entità solamente fisica o come entità divina , in questo
caso è uguale) non ci avrebbe creati diversi, ma asessuati, cosa che non è
stata....
Il discorso è molto semplice: o fai una considerazione di tipo spirituale (e
non è religioso, bada bene) e quindi devi ricercare la completezza e la
trovi soltanto in chi è strutturalmente diverso da te sia nel fisico che
nello spirito, oppure mi fai un discorso scientista di riproduzione e
conservazione della razza ed è quello che di solito piace tanto ai tuoi
amici compagni...ma stranamente, per una volta il punto d'arrivo è sempre lo
stesso. Conosco dei froci, e possono essermi simpatici o antipatici come
tante altre persone, ma questo non significa che io possa considerarli
naturali da quel punto di vista. Non c'è niente di naturale in ciò che fanno
e non venirmi a giustificare tutte con le palle umaniste ed i pensieri
pseudoromantici del tipo "si vogliono bene" ...tutti noi vogliamo bene ad un
sacco di persone, ma non per questo ci andiamo a letto. Quella tra sessi
uguali dovrebbe essere amicizia: il resto è depravazione... e più cercate di
farli apparire "normali" più fate notare quanto normali non siano.
Per quanto riguarda la tintura per i capelli e le automobile il discorso è
un pochino diverso: il pianeta femminile è sempre stato alla ricerca di
qualcosa per apparire nella forma migliore, fa parte dell'essere femmina,
anche se francamente comincia a darmi un pò fastidio l'esagerazione anche in
quello (tinte rosa o verdi ad esempio le trovo assolutamente intollerabili).
Per quanto riguarda la tintura dei capelli dei maschietti: è depravazione
esattamente come l'essere froci!
L'automobile poi non è altro che il frutto dell'ingegno umano e quindi se
possiamo discutere sulla sua utilità o su un più corretto utilizzo della
tecnologia in genere, non puoi confutare che essendo frutto dell'uomo in
qualche maniera rientra nella sua natura.
Infine ...i vestiti...bhe, qui dimmi che volevi scherzare, ti prego. I
vestiti fannoparte della natura, poichè , visto che l'uomo non è stato
dotato di pelo ma di ingegno , allora ha il diritto-dovere di sfruttare le
proprie facoltà per combattere gli agenti atmosferici...se poi vogliamo
parlare della moda e del fatto che faccia schifo, allora potremmo anche
andare d'accordo per una volta.
Quindi fammi un favore: se vuoi discutere con argomentazioni intelligenti,
fallo e ti risponderò, se devi continuare a dire scemate solo per il gusto
di darmi torto, allora piantiamola pure ui , perchè non ho più intenzione
diperdere tempo.
Ciao
Giliath

 vero che Platone era dedito all'attivita' omosessuale?
A me risulta che avesse sacrificato agli dei proprio perché al tempo,
astenersi da qualunque attività sessuale (con maschi certamente, ma anche
con donne), era percepito quasi come una colpa (cfr. De vera religione di S.
Agostino).
Forse ti confondi con Socrate, il quale non era tanto culattone, quanto
sostenitore della trasmigrazione della sapienza (cosa pensasse in coscienza
poi non so).
Dixi
Paolo

 poi non so).
Una cosa non esclude l'altra. Socrate era, come tutti, bisessuale, e,
benché sposato, un occhietto di riguardo per i ragazzini ce l'ebbe
sempre, anche perché in caso contrario l'avrebbero guardato come una
strana bestia - erano bisessuali perfino gli dèi!; e questo vale per
tutta la letteratura greca, fin dalle origini -  non è che Achille e
Patroclo fossero "amici" nel senso che ogni tanto giocavano a dadi
insieme... ;), e non è neanche il caso di citare, tanto sono noti,
Saffo, Teognide e Anacreonte - e fino all'età bizantina, tanto che
diventa un topos letterario e anche Catullo, che non so quanto ci
credesse, nel suo _Liber_ di ispirazione grecizzante infila anche lui i
suoi bravi carmi per Giovenzio. Ma secondo me lo faceva per essere à la
page.
Sono off-topic, e dunque chiuderei qui. Se passa questo il moderatore è
già già troppo buono. Ho la tendenza pericolosa a farmi trascinare dalle
discussioni che riguardano l'antichità.


 Una cosa non esclude l'altra. Socrate era, come tutti, bisessuale,
Non credo che un Aristotele si inchiappettasse tutti senza far distinzione.
Da quel che scrive pare che amasse collezionare copridivani, tovaglie e
pergamene in pura pelle di omosessuale e bisessuale.
Dixi
Paolo
=======
"E nulla di ciò che è contro natura è bello" - Aristotele

 Si'.
Grazie a Dio mamma Natura non e' comunista.
Altrimenti, se l'omosessualita' fosse una cosa normale, non si 
troverebbero piu' forme di vita sulla Terra.
-- 
Saluti, B.10
"La socializzazione altro non č se non la realizzazione  
italiana, umana, nostra, effettuabile del socialismo."

 Una cosa non esclude l'altra. Socrate era, come tutti, bisessuale,
Mi spiace: io non sono bisessuale. Gli uomini mi fanno schifo, e ancora non
capisco come facciamo a piacere alle donne :)
Dixi
Paolo

 wrote in message
news:XY0_7.441$bz4.2...@news.edisontel.com...

Anche Socrate sicuramente sara' stato omosessuale perche' nella Grecia
antica l'omosessualita' - anzi, la bisessualita' - come ti ho detto era una
consuetudine, solamente che, vista la cattiva considerazione nella quale era
tenuta la donna, l'amore dell'uomo per una donna veniva malconsiderato,
poiche' considerato frutto soltanto dell'istinto animale, e quello di un
uomo per un uomo, ben visto e incoraggiato (la pederastia come hai detto tu
era considerata una pratica che implicava la trasmigrazione della sapienza)
poiche' considerato frutto addirittura della ragione per motivi che non sto
a spiegarti perche' sono sicuro che hai gia' compreso il significato del
discorso.
Dal momento che ho recentemente riletto il Simposio ti assicuro riguardo
l'omosessualita' di Platone.

 ma non approvava relazioni fra uomini adulti.
Sei sicuro di questo? A me sembra invece il contrario, e cioe' che Platone
considerasse l'amore per i fanciulli come qualcosa di deprecabile perche'
dovuto soltanto a motivazioni di interesse per il fisico, e non per la mente
che invece poteva attrarre verso un uomo piu' maturo.

 andare d'accordo per una volta.
No che non scherzo, o meglio, sto cercando di farti ammettere che l'uomo non
e' un semplice animale, e che le sue scelte non seguono quelle della maggior
parte degli animali, specialmente perche' come hai detto tu l'uomo e' dotato
di ingegno. Allora vedi un po' bene che quando tu giustifichi l'uso dei
vestiti soltanto in relazione agli agenti atmosferici, compi un grandissimo
errore, perche' altrimenti in estate andremmo tutti in giro nudi - a
proposito, scommetto che per te i nudisti sono dei DEPRAVATI -. Invece in
virtu' dell'ingegno il comportamento umano e' molto piu' complesso e vario
di quanto lo sarebbe se non fosse dotato di intelligenza,  e di conseguenza
ci sono miriadi di atteggiamenti, di comportamenti, e di scelte che ognuno
di noi puo' fare in termini di moda, sessualita', e tinture per capelli, e
che definire DEPRAVATO chiunque sfugga ad uno schema che viene abusivamente
definito naturale e' a mio parere sinonimo di ristrettezza mentale e di
mancanza di fantasia oltreche' di intolleranza e di frustrazione.

 Grazie a Dio mamma Natura non e' comunista.
E gli omosessuali non vengono dalla natura scusa?

 e certo. 15 paesi su 16 fanno una cosa e 1 no. Non ti viene qualche dubbio?
FORSE HAI RAGIONE...
 e allora visto che in Germania le prostitue hanno un albo professionale e in 
olanda la prostituzione è un'attrazione turistica come mai tu e gli altri
comunistelli vi scandalizzate se Berlusconi (ogni tanto anche lui dice cose 
sensate, ma solo ogni tanto) vuole riaprire le case chiuse? 
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:675cb606c3613a7bcaa...@mygate.mailgate.org...

Io non mi scandalizzo, anzi, sono completamente d'accordo.

deviati subumani
boh...non capisco questa avversione.
No, veramente...mi sfugge.
Perchè?
Saluti
Tommyx


Una volta tanto siamo d'accordo subito, senza grossi dibattiti...
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net
 - 
www.popoloditalia.com

 cose > > sensate, ma solo ogni tanto) vuole riaprire le case chiuse?
A) io non sono comunista
B) sono TOTALMENTE a favore della riapertura delle case chiuse.
saluti


Per quanto riguarda lo spirito tutto può andare, ma non buttiamola sul piano
fisico, per favore!


 Una volta tanto siamo d'accordo subito, senza grossi dibattiti...
Io invece sono contrario, riaprire le case chiuse significa legalizzare lo
sfruttamento sulle donne, sareste disposti a questo pur di "pulire le strade"?
Le regole dovrebbero servire al contrario per impedire lo sfruttamento e per
garantire alle prostitute l'autogestione delle proprie scelte!
Il governo dovrebbe fare una legge per legittimare il lavoro di prostituta, se
scelto dalla donna e non dagli sfruttatori!
Gli esempi non sono molto lontani si potrebbe fare una legge sulla falsariga di
modelli nordici, come l'Olanda. Ciò che importa è che ci sia un'autogestione di
donne
Si tratterebbe insomma di rendere legale l'illegale che già esiste e creare
nelle grandi metropoli zone franche utilizzando le strutture che vengono
dismesse di notte. L'importante è tutelare il lavoro delle prostitute.
--
                        Zax
       ---------------------------
 
http://falcemartello.cjb.net
 
http://wnirvana
!.
come.to
 
http://globos.cjb.net

 E gli omosessuali non vengono dalla natura scusa?
Certo, come anche la coprofilia, la pedofilia e la necrofilia.
Ma non per questo devono essere considerate pratiche normali.


 Ma non per questo devono essere considerate pratiche normali.
Sono 3 pratiche che non hanno nulla in comune tra loro, ne' tantomeno con
l'omosessualita', che e' numericamente molto piu' diffusa.

 donne
MA chi e' che vuole in contrario qui? Non riesco proprio a capire.

 l'omosessualita', che e' numericamente molto piu' diffusa.
Sara' anche "molto" piu' diffusa, ma anche tu hai ammesso in piu' 
post che i gay sono una minoranza. E quindi l'omosessualita' non 
e' la norma e non e' normale.
Pero' bisogna rispettare le minoranze, giusto?
Quindi perche' non legalizzare i rapporti tra cadaveri e persone? 
Un bel matrimonio civile invece del funerale non sarebbe male.
O invece perche' non permettere che i bambini sposino gli adulti? 
D'altra parte, se non erro, qualche mese fa girava su IPD uno che 
considerava l'amore dei bambini per gli adulti una cosa normale.



Poi non stupirti se qualcuno filtra questo bel tomo, che manco capisce le
cose più terra terra...


 l'omosessualita', che e' numericamente molto piu' diffusa.
Il fatto che una cosa sia giusta o sbagliata non dipende semplicemente dalla
sua accezione numerica.
Questo modo di pensare è una malattia della democrazia, applicata anche nel
caso dell'aborto: la maggioranza dei votanti dice che è giusto, perciò è
giusto.
Dixi
Paolo

 considerava l'amore dei bambini per gli adulti una cosa normale.
Si', era tuo papa'.

 wrote in message
news:pfz_7.470$bz4.2...@news.edisontel.com...

L'omosessualita', al contrario dell'aborto ad esempio, non danneggia
nessuno, e' una scelta consapevole e volontaria.

 nessuno, e' una scelta consapevole e volontaria.
Una cosa può essere cattiva anche senza ledere direttamente il prossimo.
Il pedofilo che si masturba davanti alle fotografie dei nipotini non compie
atti di violenza, eppure più o meno tutti comprendono che c'è qualcosa che
non va.
Colui che si masturba davanti alle foto di modelli nudi non esercita danno
sul prossimo... eppure c'è qualcosa che non va.
L'omosessualità, in fin dei conti, mi sforzo di comprenderla. E' l'atto
omosessuale, è l'aderire positivamente alla propria condizione di
omosessualità che è biasimevole, perché si pretende di portare a normalità
ciò che normale non è.
Dixi
Paolo

 sul prossimo... eppure c'è qualcosa che non va.
Sono due cose assolutamente differenti, e lo sai bene anche tu:
l'omosessualita' non e' masturbarsi di fronte alle foto di un modello come
hai scritto tu, e' provare sentimenti ed attrazione verso le persone del
proprio stesso sesso.

 Si', era tuo papa'.
Impossibile: odia gli elaboratori.


 wrote in message
news:_SNX7.8673$s04.3...@news.infostrada.it...
Senti zax, che tu voglia urlare al mondo la tua omosessualità si è capito, ma 
che tu continui a sporcare i NG di tutto quello che si trova in rete questo è
veramente fastidioso.
Certo tu vuoi convincere un gruppo di persone che la tua "diversità" è invece
la
tua "normalità" che ancora non hai accettato.
Ci vuole pazienza e sopratutto un duro lavoro di introspezione.
Non andrò a dilungarmi sulle motivazioni del papà o della mamma, ma
semplicemente
vorrei dire che questo luogo, anche se consono a te per mettere a prova le
nostre pazienze, è verosimilmente anche luogo per altre cose.
Quindi, se puoi o se ti garba, prova anche a parlare di problemi o cose 
piacevoli che non sia la solita omosessualità.
Forse credi che tutti quelli di destra siano omosessuali ??? Oppure hai trovato
che quelli di sisnistra male accettano la libertà sessuale che sempre hanno 
decantato ?
Non capisco, ma anche non mi interessa, ma se posso esserti d'aiuto ti posso 
scrivere e cercare con te una soluzione ai tuoi problemi, mentre, per favore, 
lasciare che questo NG parli anche di altre cose.
Pino


 proprio stesso sesso.
Se vogliamo posso aver banalizzato, ma il concetto rimane quello: se
l'attrazione del pedofilo per i bambini non è normale non vedo perché deve
esserlo quello degli omosessuali.
Comunque ci siamo capiti.
Passo e chiudo.
Dixi
Paolo

 ragionare fossero ormai passati di moda!
No, abusare significa usare la violenza anche per i pedofili... ma tu
scherzi o pensi davvero le sciocchezze che dici?

 veramente fastidioso.
Eheh, se credi che io ti risponda arrabbiato ti sbagli di grosso, non
sono omosessuale ma se tu lo vuoi pensare non mi da nessun fastidio...
Io VOGLIO che tutti li rispettino, e su questo argomento non c'è alcun
dubbio, anche la scienza ha chiuso ogni dubbio nel 1993.
Scrivo su questo NG da un sacco di tempo ed è la prima volta che parlo
di questo argomento, quindi non fare il polemico, se non vuoi
rispondere non farlo, se vuoi parlare di altro puoi, posta qualche
messaggio.
Le risposte ai miei post sono state sull'ordine delle centinaia,
quindi l'argomento interessa...
Ciao Pino :-)
Zax (scrivo da google perchè non funziona libero... che palle)

> Senti zax, che tu voglia urlare al mondo la tua omosessualità si è capito
Ed io cosa vi avevo detto un centinaio di messaggi fa...?!
Daca

 Zax (scrivo da google perchè non funziona libero... che palle)
Maledizione, allora facciamo qualcosa per riparare Libero, altrimenti ti
visualizzo di nuovo anch'io!
Hai cambiato il server delle news da 
news.libero.it
 a 
powernews.libero.it
?


 dubbio, anche la scienza ha chiuso ogni dubbio nel 1993.
Fammi capire: la scienza nel 1993 ha dichiarato, senza possibilità di dubbio
alcuno, che tu VUOI che tutti rispettino gli omosessuali???
SEMPRE DETTO CHE GLI SCIENZIATI HANNO TEMPO DA PERDERE E SCRIVONO SOLO
SCICCHEZZE!!!
Comunque complimenti: non ti facevo così importante.
Ciao
Giliath

 scherzi o pensi davvero le sciocchezze che dici?
E' la stessa domanda che mi faccio quando leggo i vostri post 
sull'omosessualita'.
E non sono tanto i gay a darmi fastidio (quando dico "gay" 
intendo quelli che non si sentono in dovere di esternare il 
proprio "orgoglio" con manifestazioni di dubbio gusto), quanto la 
vostra ostinazione nel ritenerli normali quando normali non sono.
Volete che i gay abbiano il diritto di formare una famiglia? Ok, 
allora perche' non permettere anche a chi si innamora di una 
bambola gonfiabile di sposarsi con un pezzo di plastica? Lui 
prova dei sentimenti veri per il suo feticcio, quindi perche' 
discriminarlo? D'altra parte con tutti i matrimoni combinati che 
ci sono stati nella storia dell'uomo, non sarebbe la prima volta 
che uno dei due coniugi (la bambola) non prova sentimenti per 
l'altro. E chi si masturba? Non e' innamorato di se stesso?
E se proprio non vi va bene come funzionano le cose qua in 
Italia, fate una cosa semplice, semplice: trasferitevi in Olanda 
e divertitevi.
-- 
Saluti, B.10
"La socializzazione altro non è se non la realizzazione  


 Segr. Naz. MFL
Certo che vedere la Segreteria Nazionale MFL che aiuta Zax a sistemare
il newsreader... mai vista una cosa del genere su it.politica. devo dire
che mi sono commosso :)
-- 
"Non conosco Queneau, ma non mi sembra un complimento" (post su
it.cultura)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 che mi sono commosso :)
Autodifesa...


 Io VOGLIO che tutti li rispettino,
Dalle mie parti si dice "VOGLIO è morto a Vienna" (con riferimento alla
prima guerra mondiale, la caduta degli Asburgo ecc. ecc.)
Tu "vuoi", e io non sono d'accordo. Punto.
E la mia opinione resta la stessa, e completamente diversa dalla tua.
Ri-punto.
E tu la devi rispettare. Tri-punto.
Se non ti piace, non so cosa farci: la democrazia (che poi è un gioco tuo,
non mio) funziona così.
Saluti                Meneldil

 Segr. Naz. MFL
Certo che l'ho cambiato, ma non funziona lo stesso...
Leggiti anche i miei messaggi, che non fa mai male...
Ciao
Zax

 non mio) funziona cosě.
Sei in una democrazia, leggiti la costituzione e scoprirai che VUOLE la paritŕ
dei sessi...
--
                        Zax


 Zax
Guarda che devi prima eliminare completamente il vecchio server e poi
installare quello nuovo, rifacendo da capo tutta l'operazione di scarico dei
NG... Se provi solo a correggere il nome del vecchio server aggiungendo
"power" non funziona.


 e divertitevi.
Questa è un'ottima idea!!!
I comunisti in cina,
I gay e i drogati in olanda.
In fondo almeno cosi ognuno si troverebbe a suo agio.
Ps. Per Zax: tu dove andresti in Olanda o in Cina?  
:-)


 dei sessi...
E cosa c'entra? Si parlava di rispetto dei froci, mica di parità sessuale...
Pls, rimani IT e non divagare.
Ed incassa il goal in silenzio, che fai più bella figura.
Saluti                Meneldil

 Ed incassa il goal in silenzio, che fai più bella figura.
"La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia come
singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità."
Diritto inviolabile è "Ad ogni individuo spettano tutti i diritti e tutte le
libertà enunciate nella presente Dichiarazione, senza distinzione alcuna per
ragioni di razza, di colore, di sesso, di lingua, di religione, di opinione
politica o di altro genere, di origine nazionale o sociale, di ricchezza, di
nascita o di altra condizione. "
direi che è molto chiaro...
"E' punita ogni violenza fisica e morale sulle persone comunque sottoposte a
restrizioni di libertà"
Violenza morale, come quella che fate contro i gay (si spera che almeno non
vogliate pestarli)
"Tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi
legittimi. La difesa è diritto inviolabile in ogni stato e grado del
procedimento"
Possono lottare per i propri diritti.
Trovami un articolo di costituzione o della dichiarazione dei diritti dell'uomo
in cui si dice che una persona non può essere gay... o che è giusto considerarli
malati.


 :-)
Ma la Cina non è quel posto dove sono convinti che "l'omosessualità è una
malattia incuLabile" ?  ;-)
Allora la Cina per Zax sarebbe un paradiso!!!!!
Saluti                            Meneldil

 malati.
Ti ostini nelle letture a senso unico, eh?
Bene, tutti hanno uguali diritti.
ERGO, un frocio, solo per il fatto di esser frocio, non ha maggiori diritti
degli altri. Punto.
Saluti                    Meneldil