Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Etica e politica

Salve a tutti sono nuovo di questo news, sono uno studente del 5 anno di
liceo scientifico . Il mio professore di filosofia è solito di dare lavori
complicati ai suoi studenti , l'ultimo che ci ha dato non è complicato è
bensì IMPOSSIBILE, certo a meno che non si è a sua volta piccoli Kant o
piccoli Hegel! Io non so dove mettere mano e ho pensato a voi credendo che
mi possiate aiutare . Credo che per dei pensatori , quali siete di certo
voi, il quesito possa essere anche interessante.
Ve lo propongo:
"Etica e politica con l'avvento dei partiti di massa tra la fine dell' 800 e
l'inizio del 900. Fare riferimento all' idea kantiana di politica e morale;
all'idea di etica e politica i Hegel ;e all'idea in Marx di politica e
etica"
GRAZIE
Oxory

 il quesito possa essere anche interessante.
perché quel passaggio, non conoscendoti, si presta ad una marea di possibili
interpretazioni, alcune delle quali sono poco gratificanti.
Ad esempio lo si potrebbe leggere così: <<Adesso gli dico che sono di certo
dei pensatori, così si gasano e lavorano.>> O addirittura così: <<A me di
'sta roba non frega niente, sono cose da onanisti mentali, e non si sa mai
che per voi la faccenda possa essere anche interessante.>>
Ovviamente ci sono anche un sacco di altre interpretazioni positive, ma di
solito per evitare equivoci uno che chiede aiuto (e credo che questo valga
in qualunque campo della vita) fa almeno un gesto per dimostrare la propria
buona fede ed il proprio impegno, se non altro per evitare che chi si presta
a dare una mano si senta usato.
Non so quale potrebbe o dovrebbe essere questo gesto, ma direi che in linea
di massima la piaggeria e l'impietosimento potrebbero non bastare.
Se mi è consentito di porgere un suggerimento, ho notato che di solito viene
molto apprezzato il fatto che uno provi ad abbozzare una *propria* soluzione
(o quanto meno qualche idea) e poi la sottoponga al ng, chiedendo cosa ne
pensano gli altri.
Fra l'altro questo è pure un modo per assicurarsi che il thread sia "IT",
poiché che il "doposcuola" sia tale potrebbe essere discutibile.
E per di pià in questo modo si ha l'opportunità di mettere alla prova quello
che si è capito o si crede di aver capito. Se si riesce a mettere in piedi
un ragionamento che "fila", che non trova obiezioni, di solito vuol dire che
in linea di massima si è capito quello che si è studiato.
Certo, c'è sempre il pericolo di dire delle fesserie. Ma -come dicevo più
su- questo pericolo lo corre chiunque, ed un professore universitario di
matematica che mette mano ad una equazioncina di secondo grado corre un
"pericolo" assai maggiore di uno che ha preso a studiarle da poco, perché al
primo non si perdona nulla, mentre se uno dà addosso al secondo perché ha
fatto un errore non fa altro che dimostrare di essere un maleducato ed una
carogna. Sia chiaro, qui non c'è nessuno che ha alte onoreficenze
accademiche da mettere a repentaglio, ma credo che il discorso in gran parte
resti valido lo stesso.
Mi rendo conto di essere stato un tantino troppo "paternalistico", ma ti
assicuro che la mia opinione non vuol essere assolutamente vincolante.
Sentiti pure libero di fare come preferisci, anche perché non è scluso che
qualcuno che ti scrive di getto 4-5 pagine sull'argomento lo trovi,
dopodiché seguire il mio consiglio si rivelerebbe come una inutile perdita
di tempo.
Saluti,
Davide

 Oxory
Prrrr......EGO
Massimo

 etica"
Ciao,
putroppo il tuo post conferma un'idea che vado sostenendo da tempo (come ex
prof.): e cioe' che la scuola pretende l'impossibile (salvo poi diplomare
tutti: per cui calma le tue ansie ;-).
Temi e ricerche come quelle richieste alla vostra classe implicherebbero un
tempo, una preprazione, un bagaglio di letture che a 18 anni NON si possono
avere. Magari vi dessero gli _strumenti_ per procurarvi le conoscenze che di
volta in volta occorrono: ve ne potreste giovare anche nella cosa piu'
importante il lavoro, qualsiasi lavoro, intraprendiate dopo gli studi.
Pe non cadere nelle insidie che altri hanno gia' segnalato (il Ng come
"doposcuola") ma non deluderti neppure eludendo la tua richiesta, ti
suggerisco:
1) prendi il libro di testo, leggi i capitoli su Kant - Hegel e Marx e poi
scrivi, su un foglio, le idee che ti sembra di ricavare.
2) vai in biblioteca (una biblioteca medio-grande), nella sala di
consultazione cerca un'enciclopedia (grossa, tipo Treccani) e leggiti le
voci dei tre filosofi in questione (vedrai che sono suddivise in
capitoletti: leggi solo quelli attinenti a etica e politica, altrimenti ti
perdi), sempre in biblioteca consulta nella sezione "Scienze Sociali" (300
se usano un certo tipo di classificazione) e cerca una storia della societa'
(una valida e' quella di Firpo). Prenditi degli appunti.
3) cerca di mettere insieme quello che hai capito e possibilmente cita, qua'
e la', dei passi degli autori facendo delle note (guarda come fanno sui
libri).
Tutto questo dovrebbe essere piu' che sufficiente.
ciao
Alberto Bianco ( Iperboreo )

Va bene dopotutto avete ragione non vi posso dire niente!
ecco quello che pensavo io:
In italia , i partiti di massa sono il socialismo e
la democrazia cristiana.
Principalmente il compito dovrebbe riferirsi all'italia giolittiana ma anche
ai partiti di massa in genere.Dalla spiegazione ,del prof, i
partiti socialisti non avevano contatti tra la base e i vertici
(identificando i vertici come "burocrati"), quindi invece di fare interessi
universali facevano i particolari.
Per Hegel i partiti di massa non erano impossibili perchè essendo di massa
facevano,se al governo, solo gli interessi particolari di un sola classe non
universalizzando i valori(essendo solo compitodel sovrano).Però i partiti di
massa si inseriscono bene in una visione idealista perchè i militanti del
partito hanno la convinzione di essere nel bene e chi non segue la loro idea
è nel male.
Per Marx invece c'è appunto la visione classista della filosofia
(=perfettamente daccordo con i partiti di massa)
Per quanto riguarda Kant, credo proprio che in una visione di filosofia
della storia=metafisica ,arriccerebbe il naso e si rigirerebbe nella tomba!
:-)
Questo è quello che volevo metterci ma non credo sia molto giusto.
Voi cosa ne pensate?

 ecco quello che pensavo io:
Scusa, non seguivo questo thread da giorni e non mi ero reso conto che avevi
aggiunto un intervento.
Credo di non essere in grado di "risponderti", perché non riesco a trovare
una "base di dialogo", un punto di partenza dal quale procedere.
In generale, visto che non penso che tu da grande voglia fare il filosofo,
potresti approfittare non tanto per imparare cosa dicono Hegel e Marx,
quanto piuttosto per imparare, qualunque "tema" ti venga proposto, a
"ridurlo" ad una serie di domande.
Cosa vuole sapere 'sto prof? che domande mi sta ponendo?
Il tema è questo:
"Etica e politica con l'avvento dei partiti di massa tra la fine dell' 800 e
l'inizio del 900. Fare riferimento all' idea kantiana di politica e morale;
all'idea di etica e politica i Hegel ;e all'idea in Marx di politica e
etica".
Dice di fare riferimento all'idea kantiana/hegeliana/marxiana di politica e
morale/etica.
Dunque per prima cosa dobbiamo sapere di cosa stiamo parlando.
Ecco allora le prime domande:
Cosa sono, per Kant, la politica e la morale?
Cosa sono, per Hegel, l'etica e la politica?
Cosa sono, per Marx, l'etica e la politica?
(E poi: perché parlare di "morale" nel caso di Kant e di "etica" nel caso di
Hegel e Marx?)
Ti sembra di aver risposto a queste domande o di saper rispondere ad esse?
Per inciso, se ti sembra che siano domande troppo difficili hai ragione, e
altri hanno già fatto notare che probabilmente quello non è un tema da
assegnare a certi livelli scolastici. A meno che non vi abbia dato, che so,
tre mesi di tempo per venirne a capo, e allora ci potrebbe anche stare.
Dunque non è il caso di scoraggiarsi. Se si tratta di portare a casa la
pelle credo che tu possa trovare in giro per internet qualche bel
discorsetto già confezionato (il che non vuol dire che tu lo debba copiare,
lo puoi rielaborare quel tanto che basta per "sentirti a posto con la
coscienza" - a proposito ;-) )
Se poi vuoi discutere di filosofia, allora tocca prendere il toro per le
corna.
But feel free ;-)
Ciao,
D.