Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [OT attenzione] "E-mail dannose per il cervello" (quindi anche gli NG)

http://tinyurl.com/7nk5h

 
http://tinyurl.com/7nk5h
"Qualche mese fa, infatti, un altro studio che prese in esame 100mila
studenti di 15 anni, asserì che chi si serve quotidianamente di un
computer dispone di capacità letterarie e di calcolo inferiori a quelle
degli alunni non informatizzati."
Ricerche fatte coi piedi... Ovviamente a questi intelligentissimi
studiosi non e` saltato in mente che, almeno nel caso che cito, il calo
di rendimento potrebbe (POTREBBE EH...) esse dovuto al fatto che questi
ragazzini, preferiscono passare il tempo giocando a Quake, piuttosto che
a fare i loro compitini belli belli???
...che qua, l'unica cosa informatica che ho visto danneggiare le
capacita` intellettive della gente, e` windows... quanta gente, nel
costante e continuo lavoro di dis-incasinare in proprio pc si ritrova
intrappolata in routine di manutenzione che assomigliano piu` a dei riti
sciamanici propiziatori che non ad una aculata analisi del problema
(senza sapere poi, nella maggior parte dei casi, cosa stiano
effettivamente facendo)??
ecco, forse agli studiosi in oggetto, si e` piantato una volta di troppo
il pc... :-D
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: David Byrne - Au fond du temple saint

 sciamanici propiziatori che non ad una aculata analisi del problema
chiaramente, era OCULATA...
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: David Byrne - Tiny apocalypse

 il pc... :-D
Se rileggi con più attenzione, hanno notato la dipendenza da
newsreader di tanti che, piuttosto che pranzare, lasciano
raffreddare la pastasciutta per rispondere ai post di Switters :-D
bye
s

 raffreddare la pastasciutta per rispondere ai post di Switters :-D
Qualcosa di vero c'è in queste ricerche; probabilmente qualche calo
nell'immediato può riscontrarsi: e questo è il rovescio della medaglia. Poi
ci sono mille altri aspetti che l'indagine non prende in considerazione che
sono positivi o comunque indicano dei cambiamenti al passo con  i tempi.
Criminalizzare le e-mail tout-court sarebbe come criminalizzare gli Mp3
tout-court. ;-P
-- 
bye
Air

 Qualcosa di vero c'è in queste ricerche;
Il risultato originale di questa qui, se ci si prende la briga di
cercarlo, è che le persone si distraggono nel momento in cui ricevono
nuovi messaggi di posta, anche se in precedenza è stato loro detto
di non aprirli.
Che ci fosse bisogno di una ricerca per scoprirlo, non mi pare.
-- 
fB

 di non aprirli.
ma questo vale anche per il telefono o qualsiasi altra distrazione...
non ci vedo niente di strano.


 non ci vedo niente di strano.
Eh, appunto.  Lo sponsor della ricerca è la divisione software
di Hewlett Packard, che vuole servirsene per vendere un proprio
prodotto "antistress".
La notizia sembrerebbe partita da qui:
   < 
http://www.guardian.co.uk/online/news/0,12597,1465973,00.html
 >
Questa è una delle pagine web dell'autore della ricerca:
   < 
http://www.kcl.ac.uk/depsta/ppro/experts/expert/244
 >
Riassuntino della CNN (ho perso l'URL di riferimento):
«The survey, commissioned by Hewlett Packard, was carried out by TNS
 Research and covered 1,100 Britons.
 The research study also found that: Almost two out of three people
 check their electronic messages out of office hours and when on holiday. 
 Half of all workers respond to an e-mail message within 60 minutes
 of receiving one. 
 One in five will break off from a business or social engagement
 to respond to a message. 
 Nine out of 10 people thought colleagues who answered messages during
 face- to-face meetings were rude, while three out of 10 believed it
 was not only acceptable, but a sign of diligence and efficiency. 
 However, the most striking finding was that the mental impact of trying
 to balance a steady inflow of messages with getting on with normal work
 took its toll (...) the IQ of those who tried to juggle messages
 and work fell by 10 points.»
E, dulcis in fundo:
   < 
http://itre.cis.upenn.edu/~myl/languagelog/
 >
«NEVER MIND
 If you've been worrying about losing IQ points to "infomania" -- constant
 email and phone interruptions -- you can put your mind at ease. Once you
 get off the phone and clear your inbox, that is. 
 In an earlier post, I listed some qualms about the experimental design
 of Glenn Wilson's widely-reported study. But in the discussion on
 PsyBlog, people have described design flaws that it didn't even occur
 to me to imagine: could it really be true that Wilson tested people's
 IQ while they were trying to ignore ringing phones and email messages
 popping up on a screen in front of them? I don't know, and neither
 do you. And we apparently never will, according to reader Ewan Dunbar.
 Ewan emailed Glenn Wilson, who responded that "the study has not been
 published", and directed inquiries to Lucy Thomas at HP's PR firm.
 Ewan duly wrote to her, and she responded that "the study is not
 available to the public."»
-- 
fB

 ma questo vale anche per il telefono o qualsiasi altra distrazione...
Mica vero! La differenza con l'email è che in questa c'è un contenuto 
che è già stato elicitato ed è lì per essere scoperto. La produzione dei 
contenuti nella telefonata, invece, è contemporanea alla sua fruizione.
Differenza non da poco.
-- 
Dope, Sex, And Cheap Thrills!



quello che mi interessa, e` che in tutti i casi, tu interrompi
bruscamente un lavoro per far fronte a questo evento inatteso.
la conseguenza e` che avrai piu` difficolta` a riprendere il lavoro,
dato che la tua memoria a breve termine (o memoria di lavoro) che, come
si sa, ha capacita` molto limitate, ormai e` gia` stata impiegata e
"sovrascritta" da cio` a cui dovevi pensare quando rispondevi all'email
o alla telefonata. e tutto quello che c'era prima, il lavoro che stavi
facendo prima, puff... sparito.
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: VDGG - Every bloody emperor