Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: OT- Il nuovo maccartismo benedetto dai sondaggi

Il nuovo maccartismo benedetto dai sondaggi
Dopo le Twin Towers la maggioranza degli americani è pronta a rinunciare
alle proprie libertà per «vincere la guerra al terrorismo». E il governo ne
sta approfittando: l'«Usa patriot act» garantisce alla Casa Bianca un potere
di sorveglianza mai visto, con l'esito possibile di criminalizzare il
dissenso politico. Le guerre ottocentesche e gli aiuti ai peggiori regimi
sono cose dimenticate, la nuova guerra fredda ha sostituito il terrorismo al
comunismo, nelle scuole si insegna che l'America è il bastione della
libertà. E gli americani, dice lo storico Howard Zinn, pensano di essere i
boy scout del pianeta che aiutano gli altri paesi a attraversare la strada
HOWARD ZINN
L'attacco portato dall'amministrazione Bush alle libertà civili è una
questione insieme fondamentale e ingannevole, perché i sondaggi mostrano che
una maggioranza di americani è pronta a rinunciare alle proprie libertà.
Ritengono questa restrizione necessaria per vincere la guerra al terrorismo.
Questa prontezza ad accettare meno libertà può essere spiegata solo con
l'idea che questo renderà più facile trovare gli attentatori. Controbattere
quest'idea richiede perciò una doppia argomentazione, una per dimostrare che
la guerra non risolve il problema del terrorismo, l'altra per mostrare che
queste nuove restrizioni stanno mettendo in pericolo le libertà di noi
tutti. Non saranno toccati solo i musulmani. Penso che andrebbe diffusa il
più possibile la famosa affermazione del pastore Niemöller sul nazismo,
perché è applicabile anche alla situazione odierna: Prima vennero ad
arrestare i comunisti, ma io non ero comunista e non dissi nulla. Poi
vennero per i socialdemocratici, ma io non ero social-democratico e non feci
nulla. Poi vennero per i sindacalisti, ma io non ero un sindacalista. E poi
vennero per gli ebrei, ma io non ero ebreo, così feci pochissimo. E allora,
quando vennero a prendere me, non c'era rimasto più nessuno che si levasse a
difendermi.
Non sono in pericolo solo i musulmani, ma chiunque prenda la parola. Negli
Usa ci sono circa 20 milioni di immigrati, ospiti a breve termine e non
cittadini. Ora, a causa dei decreti presidenziali e dell'Usa Patriot Act
approvato dal Congresso, tutti costoro sono potenzialmente soggetti a
tribunali militari, a deportazioni d'urgenza, detenzioni a tempo
indeterminato. Come dice Anthony Lewis, milioni di persone «venute in
America per lottare per una vita migliore, ora sapranno che corrono il
rischio di essere imprigionate e processate da tribunali militari appena
qualcuno pensa che loro hanno qualcosa a che vedere col terrorismo». Dopo
aver visitato ground zero a New York, il giudice della Corte suprema, Sandra
Day O'Connor, disse: «È probabile che subiremo più restrizioni alla nostra
libertà personale di quanto sia mai successo nella storia del nostro paese».
Quando a dire questo è un giudice della suprema corte, dovremmo preoccuparci
tutti!
Nancy Chang, avvocatessa al Center for Constitutional Rights, avverte che
l'Usa Patriot Act «garantisce all'esecutivo poteri di sorveglianza senza
precedenti, mai verificati, che comprendono una più ampia discrezionalità
nell'intercettare e-mail e navigazioni su Internet, nel condurre
perquisizioni, ottenere dati personali delicati e controllare le
registrazioni finanziarie. Secondo Chang, uno dei possibili esiti di questa
legge è «la criminalizzazione del dissenso politico».
Ecco perché quest'epoca mi ricorda da vicino la guerra fredda. Durante la
guerra fredda, chi deteneva il potere metteva su liste di proscrizione non
solo membri di organizzazioni comuniste, ma una frangia molto più vasta di
persone. Facevano distinzioni tra organizzazioni di «azione comunista»,
organizzazioni di «fronte comunista» e organizzazioni «simpatizzanti col
comunismo», ma erano tutte considerate pericolose. Una buona parte di quel
periodo l'ho vissuta ad Atlanta, in Georgia, e, per poter continuare a
insegnare alla Georgia State University, un amico mio doveva firmare una
dichiarazione notoria in cui giurava non solo che lui non era un membro di
una lunga lista di organizzazioni eterogenee, incluso il club dei Velisti
jugoslavi e gli Amici americani della natura, ma che nessun parente suo era
mai stato affiliato a queste organizzazioni.
La paranoia nella caccia agli agitatori mi ricorda da vicino il genere di
assurdità che abbiamo visto negli anni '50. Il McCarran-Walter Immigration
Act creò nel 1952 la base legale per le deportazioni senza processo che
l'amministrazione Bush cerca ora di resuscitare. L'Internal Security Act del
1950 autorizzò di fatto l'istituzione di campi di concentramento da usare
per incarcerare le persone che costituivano una minaccia per la sicurezza
nazionale. Ricordiamoci che Martin Luther King Jr. era considerato una
minaccia per la sicurezza nazionale dall'Fbi che lo aveva posto sulla sua
«Reserve Index» di persone che «probabilmente potevano fornire aiuto
finanziario o di altro genere ad associazioni e ideologie sovversive».
Secondo lo storico David Grammow, questa lista era intesa a «rendere il più
facile possibile la detenzione di presunti soggetti pericolosi nel caso la
presidenza dichiarasse lo stato di emergenza nazionale. L'ufficio di Atlanta
dell'Fbi fu avvertito che King doveva essere aggiunto alla lista dei
deportandi».
C'è un altro importante legame tra la situazione odierna e la guerra fredda.
Il terrorismo ha sostituito il comunismo come movente per militarizzare il
paese, per avventure militari all'estero, e per sopprimere le libertà civili
in patria. Serve agli stessi scopi, a creare isteria.
La parola «comunismo» fu usata per giustificare le più clamorose violazioni
dei diritti umani. Tutto ciò che fu commesso durante la guerra fredda era
giustificato in nome della lotta contro il comunismo, che portò alla morte
di milioni di persone nel sud-est asiatico e di centinaia di migliaia in
America centrale. Con un gran balzo si passò dalla «lotta contro il
comunismo» ad azioni contro persone e governi che nulla avevano a che vedere
con il comunismo. Nel 1954 gli Stati uniti rovesciarono in Guatemala un
governo che non era comunista, ma stava espropriando la United Fruit
Company. Nel 1973, il governo del Cile fu abbattuto in nome della lotta al
comunismo. Quel governo non era comunista, ma non era servizievole verso gli
interessi dell'Itt e della multinazionale del rame Anaconda Copper. Adesso
quel che facemmo durante la guerra fredda ci sembra assurdo, ma la «guerra
contro il terrorismo» è usata nello stesso modo.
C'è un altro aspetto del presente che ricorda la guerra fredda, ma in modo
paradossale. Nel novembre scorso il presidente Bush ha emanato un decreto
che sostanzialmente rende più difficile rende più difficile consultare i
carteggi presidenziali. Il Freedom of Information Act fu una delle conquiste
più notevoli ottenute nella scia degli anni `60. È stato utilissimo per gli
studiosi e per i cittadini che vogliono capire meglio quel che hanno fatto i
nostri governi e i nostri presidenti. È davvero istruttivo per il popolo
americano imparare cosa motivò i nostri presidenti a prendere le loro
decisioni, ed è per questo che Bush ha tanta smania di sprangare i documenti
governativi dal pubblico accesso. E questo mi ricorda tantissimo lo
stalinismo, davvero. Tu fai fuori la storia, cancelli le foto, chiudi i
libri. Stalin non voleva che il popolo sovietico sapesse chi aveva preso
parte alla rivoluzione d'Ottobre perché lui stava facendo fuori a uno a uno
tutti i leader di questa rivoluzione (...).
Loro ci vogliono come bambini nati ieri. Vogliono che dimentichiamo tutta la
storia del nostro stato. Perché, se dimentichi la storia, se sei nato ieri,
allora sei pronto a credere tutto. Come credete che noi abbiamo annesso
Texas, Colorado, New Mexico, Arizona e California? Perché i messicani ci
trovavano tanto simpatici e ce li hanno regalati? No. Abbiamo conquistato
questi territori con la Guerra Messicana. E ritenemmo che i messicani
dovessero esserci grati che non ci eravamo presi tutto. Ma la Guerra
messicana cominciò con una bugia. Ci fu un incidente alla frontiera
messicana. Truppe americane penetrarono nell'area contesa e ci furono morti.
Il presidente James Polk disse che sangue era stato versato sul suolo
americano e ben presto gli eserciti erano in marcia per Mexico City. Dopo
non molto noi avevamo metà del Messico.
Nel 1898, la corazzata Maine fu affondata nel porto dell'Avana, fatto che
portò alla guerra ispano-americana. Ma intanto, nessuno ha mai chiesto cosa
ci stesse facendo la Maine nel porto dell'Avana. È come quando una bomba
esplose contro una nave Usa nello Yemen, qualche anno fa. Non ho visto
nessun reporter chiedere: «Cosa ci sta facendo un cacciatorpediniere in
queste acque?» Quando Bush si presentò di fronte al Congresso, dopo l'11
settembre, tutti si comportarono come se non ci posse bisogno di pensare né
d'interrogarsi su quel che avremmo dovuto fare. I pieni poteri a Bush furono
votati all'unanimità al Senato e quasi all'unanimità alla Camera. Se
avessero conosciuto un po' più di storia, non sarebbero stati lì a sedere e
ad ascoltare Bush e a farsi impressionare dal fato che lui sa leggere.
Se non conosciamo questa storia, non capiamo quanta animosità contro di noi
abbiamo generato altrove nel mondo, e non solo in Medio oriente. Con la loro
politica estera, gli Stati uniti hanno consegnato alla morte milioni di
persone e appoggiato governi terroristi in varie parti del mondo, in
particolare in America latina e in Medio oriente.
Se non abbiamo storia, vivremo le nostre vite credendo tutto quello che ci
viene insegnato a scuola, che l'America è un bastione della democrazia e
della libertà. Penseremo di essere i Boy scouts del pianeta che aiutano i
vari paesi ad attraversare la strada.
Storico, attivista per i diritti civili, militante pacifista, Howard Zinn è
uno dei più famosi storici americani. La sua «People's History of the United
States - 1942 to Present» è adottata in innumerevoli licei e il canale HBO
la sta adattando in una serie televisiva: è la storia degli Usa raccontata
dalla parte di chi non ha mai avuto diritto alla parola, dalla parte dei
dominati: donne, lavoratori, immigrati, nativi, neri. Dopo l'11 settembre ha
pubblicato il libro intervista «Terrorism and War».

 alle proprie libertà per «vincere la guerra al terrorismo».
una domanda: ma queste "cose impegnative" che scrivi...le scrivi tu oppure
le copi da qualche parte?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 le copi da qualche parte?
mi sembra giusto risponderti.....dato che qua dentro sei una delle punte di
diamante in fatto di conoscenze musicali......se fosse stato un altro a
porre il quesito l'avrei lasciato perdere, ma sei TU, switters...mica il
primo pirla eh....
cmq alcune cose le scrivo io avendo una laurea in giornalismo.......altre le
riporto da articoli giornalistici.


 riporto da articoli giornalistici.
anche Liguori ha una Laurea in giornalismo?
