Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: TEPCo riceve approvazione iniziale per Kashiwazaki Kariwa


 
Ora dovranno iniziare le consultazioni con la popolazione
della Prefettura di Niigata, e ci si aspetta una forte
opposizione locale.
 
 
E naturalmente i buffoni mondiali non possono a fare a
meno di fare la solita manfrina:
 
"Shaun Burnie, a senior nuclear specialist with
Greenpeace Germany, accused the NRA of being reckless."
 
[Shaun Burnie, un esperto nucleare di alto livello
di Greenpeace Germania, ha accusato l'NRA di essere
inconsciente, sconsiderata]
 
Persone non nominate di Greenpeace dicono che ci sono
23 faglie sismiche che passano attraverso il sito di
Kashiwazaki-Kariwa.
 
Ma che diamine c'entra Greenpeace !!!
Almeno fosse la filiale del Giappone. No, di fatto,
Greenpeace Germania ha una vita sua (esiste anche una
Greenpeace International, indipendente - e teoricamente
competente a livello internazionele, ma pare piuttosto
silenziosa, mentre quella tedesca, molto potente perche'
finanziariamente ricca quanto tutte le altre filiali
di Greenpeace nel mondo messe insieme ha sedi in
tutto il mondo ...) come se fosse una nazione.
 
Finche' "rompono" in Europa, un certo senso c'e',
ovvero si puo' dare corda alla tesi che ogni reattori
in Europa potrebbe contaminare tutta l'Europa.
Ma a 20'000 km di distanza ?!!!
La petulanza di Greenpeace Germania fa solo pensare
che tutti i suoi messaggi, per eventi o decisioni,
in giro nel mondo sono strumentali per mantenere
uno stato di timore nella popolazione tedesca.
 
 
Il governatore di Niigata, Ryuichi Yoneyama, ha anticipato
che non prendera una decisione fino a quando TEPCo non ha
terminato l'indagine sull'incidente a Fukushima (almeno
altri 3 anni).
 
Ricordo che Ryuichi Yoneyama e' uno dei pochi candidati
anti-nucleari (l'unico ?) che ha vinto l'elezione,
dopo l'evento di Fukushima, E' un avvocato che e' alla
sua prima esperienza di politico, sostenuto dalla sinistra.
 
Il suo oppositore, Tamio Mori, era sostenuto dal partito
pro-nucleare, al governo (circa 528'000 voti per il
vincitore e quasi 470'000 voti per il secondo arrivato).
 
Notare che la Prefettura di Niigata confina con la
Prefettura di Fukushima, ma si trova sulla sponda
opposta del Giappone, sul Mare del Giappone (oltre 200 km
tra le centrali).
 
 
Gli evacuati di Fukushima hanno espresso rabbia alla
decisione. C'era da aspettarsi che abbiano il dente
avvelenato verso la TEPCo.
 
La ragione per cui TEPCo ha chiesto (implorato ?) di
riavviare i suoi reattori, e' perche' ormai sta spendendo
cifre folli in combustibili fossili per erogare le
quantita' industriali di energia elettrica richieste dalla
capitale, Tokio ed il suo entroterra. Ma pare che piu'
dei due piu' moderni, non avra'.
 
Il costo per la ripulitura del sito n.1 di Fukushima,
che richiedera' 40 anni, e' salito a 50-70 trilioni di
Yen (£330-£450 miliardi).
 
E' nato il Partito della Speranza, che ancora riprova
l'uscita nucleare del Giappone (entro il 2030). Vedremo
alle prossime elezioni che risultati fara'.
 
C'e' un errore nella notizia: i reattori ora in funzione
sono cinque, non quattro (Takahama 3 e 4, Ikata 3,
Sendai 1 e 2).

Il 10/10/2017 17:39, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
 
 
Potresti smetterla di postare OT?
Grazie
 
-- 
 
Bye bye, Renato
 

 Potresti smetterla di postare OT?
 
Credo che lei abbia sbagliato gruppo.
 
Oppure e' vittima dello stesso problema che ho avuto
nel gruppo it.hobby.fai-da-te
 
Una delle due.
 
Qualcuno glielo spieghi, perche' non ho voglia di
ricominciare tutta la storia.
 


 
mi sono stufato, ma ad un certo punto c'e' la conclusione
che "il nucleare e' alternativo".
 
Tra l'altro, rileggendo, mi sono ricordato che la fusione
nucleare e' considerata pure una energia "rinnovabile" ...
 
Buona lettura.
 

 Buona lettura.
 
A proposito. Non ne ho letto nemmeno uno.
 
 
Fabrizio 3:-)
 
 

 Credo che lei abbia sbagliato gruppo.
 
 
No.
1. L'energia nucleare *NON* e' una fonte di energia rinnovabile.
2. Il gruppo deputato i-a.d.energia.nucleare esiste (e lo conosci bene 
per averlo IMO praticamente desertificato) e non desidero che tu faccia 
lo stesso anche con questo.
 
Tutto qui.
Non mi sembra di chiedere troppo.
Lebewohl
 
-- 
 
Bye bye, Renato

 variazione sul tema.
 
 
Questa me la puoi spiegare?
Grazie
 
PS: Limite delle 100 righe = ignore impostato su questo gruppo
-- 
 
Ciao, Renato
 

 Lebewohl
 
Per ovvi motivi, evidenti nella sua scelta di
"come presentarsi al gruppo", non ricambio.
 

 altrimenti mi risparmi questi suoi "inviti dal nulla".
 
Tipico esempio di becero nazifascismo strisciante.....
Aloah
 
 
-- 
 
Bye bye, Renato


Lei persiste con il citare a vanvera, pescando i messaggi
in modo malevolo. Nello stesso messaggio di cui sopra,
ha evitato di citare:
 
"proviamo a vedere se il consenso e' cambiato"
 
"Non lo deve chiedere a me, lo deve chiedere al gruppo.
La decisione di cosa sia ammesso postare o non postare
non la decide sicuramente lei."
 
Che provano quale e' il mio pensare "strisciante":
quello del "consenso", della "partecipazione" a
mediare i diritti "del singolo".
 
Lascio ad altri descriverla sulla base dei suoi scritti.
 

 PS: Limite delle 100 righe = ignore impostato su questo gruppo
 
...e su tutti gli altri in cui scrive? :-P
 
 
Fabrizio
 
 

 ...e su tutti gli altri in cui scrive? :-P
 
Io, grazie al web, lo leggo e lo plonko in maniera diversa solamente su 
quattro NG che seguo lurkando solamente.
Ciauz....
;-D
 
-- 
 
Ciao, Renato