Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Così "tanto per parlar"

Impressioni dopo alcuni ascolti :
Phoenix - Alphabetical
Non so chi siano, me li ha consigliati Ciropizza, discreti direi un album
pop frizzante e non banale, probabilmente ballerà una stagione sola, ma
questo non ci impedisce di ammirare le rose..
Neil Young inediti e vari :
Interstate, Inca Queen, Campaigner, Soldier
sono i gioiellini che mi aspettavo..
Buoni, anche se niente di eccelso, i pezzi da "Greendale" consigliatimi da
Francofx...
Allman Brothers Band - Live At Fillmore East
Erano almeno 20 anni che non l'ascoltavo, meglio di quanto ricordassi!
Rock-blues abbastanza classico, ma grandi esecuzioni.
w


mah....la prima parte è rock blues abbastanza classico. la seconda nemmeno
per idea

 per idea
Probabilmente il mio č un errore di prospettiva, riascoltato ora sembra
blues elettrico abbastanza classico, certo di altissimo livello e con
(piccole)influenze jazz e psichedeliche (?).
All'epoca magari poteva risultare piů rivoluzionario, anche se mi pare venga
dopo sia le improvvisazioni live dei Dead e forse anche The End Of The Game
di Peter Green (questo sě piů inusuale)
w

 (piccole)influenze jazz e psichedeliche (?).
*** rock'n'roll+blues+jazz+country=rock sudista :-)
UCTS <°((((((><
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Rock-blues abbastanza classico, ma grandi esecuzioni.
il southern non brilla certo in innovazione (anzi, direi che si tratta di un 
vero e proprio baluardo della reazione rock seventies), è chiaro, ma la 
qualità delle jammate di duane non era ravvisabile da nessun'altra parte. 
all'epoca, ma anche oggi.
surclassati solo dai dead, come caratura dell'interplay. ma in spirito 
chitarristico imho duane è superiore.
mik

 chitarristico imho duane è superiore.
non so, non è propriamente il mio genere, come dici tu ci ravviso una
qualche carenza di originalità, ottimo album comunque.
w

> Erano almeno 20 anni che non l'ascoltavo
Male! :-)
Per me č uno di quei dischi che non posso fare a meno di riascoltare ogni
tanto.
In memory of Elisabeth Reed č imo, uno dei piů bei pezzi rock di tutti i
tempi, e poi c'č Whipping Post.
E quei percorsi chirarristici su quelle due batterie che prima pestano
all'unisono, poi si staccano e si ritrovano... liberano le endorfine ;-)
--
"And when I say motherfucker I do mean motherfucker
because Mother Earth is dying and we continue to fuck her to death"
[Outkast]

sanctio*Laughing stock* wrote:
::
::: Buoni, anche se niente di eccelso, i pezzi da "Greendale" consigliatimi
da
::: Francofx...
::
:: eh no, adesso me lo devi di'. cosa ci trovi di *buono*, in quei pezzi?
::
Guarda che fossero lunghi la meta' sarebbero ottimi. Purtroppo pagano molto
la ripetitivita'.

wag wrote:
::
:: Ho già detto mi sembrano buoni pezzi, certo non da strapparsi i capelli e
:: certamente soprassedibili se consideriamo la carriera di Young...
:: Nondimeno sono piacevoli all'ascolto, una specie di via di mezzo tra il
:: Young più elettrico e quello più rurale..
::
Suono molto simile a Zuma. (con le dovute proporzioni)
NP Where Shall You Take Me, Jurado

 Suono molto simile a Zuma. (con le dovute proporzioni)
!!!
mik (!!!)

sanctio*Laughing stock* wrote:
:: On Tue, 13 Apr 2004 18:44:27 +0200, francofx wrote
::
::: Suono molto simile a Zuma. (con le dovute proporzioni)
::
:: !!!
::
L'hai sentito?
le sonorita' son cosi' differenti?
a quale young paragoneresti le sonorita'? (lascia stare i valori che non ci
troveremmo mai, pensa solo al tipo di sonorita')
NP Wichita Lineman, Friends of Dean Martinez (ogni volta piu' bello)

 a quale young paragoneresti le sonorita'?
a molta parte della produzione youngiana anni novanta.
mik

 Suono molto simile a Zuma. (con le dovute proporzioni)
a me ricorda un po' pezzi come Trans Am da sleep with angels
w

 all'unisono, poi si staccano e si ritrovano... liberano le endorfine ;-)
Cioe` fanno addormentare.
O confondi le endorfine con qualcos'altro?
-- 
    Bye,  Daniele F.  !#{@ slump {%" at $%& antifrasi [[=) org
"Come crawling faster
 Obey your master"
   (Metallica)

> Cioe` fanno addormentare.
tutt'altro ;-)


> tutt'altro ;-)
diciamo che come le endorfine influiscono positivamente sullo stato d'animo,
va
ciao


sanctio*Laughing stock* wrote:
::: le sonorita' son cosi' differenti?
::
:: è una differenza non certo evidentissima, ma presente. e ha deluso
proprio un
:: fan accanito di zuma come me (se ben ricordi lo piazzo al terzo posto dei
:: suoi migliori, cfr.). le condizioni perchè quel magico sound si ripetesse
:: c'erano tutte, eppure sono riusciti a rovinare tutto con produzione
fighetta
:: e luccicante, con arrangiamenti francamente poverelli, e con dei crazy
horse
:: imho non ispiratissimi.
Non son molto d'acordo ma capisco cosa intendi. Io non la trovo "fighetta"
la produzione, solo Zuma (sempre e solo come sonorita') era una ruvida
carezza, qui la carezza passa piu' lenta ma mi pare altrettanto ruvida.

wag wrote:
:: "francofx"
::: Suono molto simile a Zuma. (con le dovute proporzioni)
::
:: a me ricorda un po' pezzi come Trans Am da sleep with angels
Manca. Anzi, dimmi: lo consiglieresti? Lo avevo ascoltato poche volte da
un'amico molto tempo addietro.

 un'amico molto tempo addietro.
non lo ascolto da tempo, per me il migliore da Freedom in poi (compreso?),
almeno di quelli che conosco..
w

 carezza, qui la carezza passa piu' lenta ma mi pare altrettanto ruvida.
capisco anch'io cosa vuoi dire. fors ecome timbri ci siamo anche, ma è la 
produzione a sconcertarmi: la batteria moliniana, in primis. perchè è così 
ampia, ciacolona e fracassona? dove sta l'incedere secco, disperato, sornione 
ma potente del drumming di zuma? e la cornice di sampedro -a chiudere così 
perfettamente il cerchio melodico delle divagazioni youngiane-, che in 
greendale addirittura latita del tutto facedo così brancolare l'enseble nella 
prolissità sterile?
e poi non ti capisco quando dici che greendale se durasse la metà sarebbe un 
gran disco: i dischi sono tali perchè vanno *ascoltati*, si apprezzano 
dall'esperienza empirica, non dallo sforzo immaginativo. e il giudizio non 
può prescindere da questa cosa.
mik

sanctio*Laughing stock* wrote:
:: On Wed, 14 Apr 2004 18:53:49 +0200, francofx wrote
::
:: e poi non ti capisco quando dici che greendale se durasse la metà sarebbe
un
:: gran disco: i dischi sono tali perchè vanno *ascoltati*, si apprezzano
:: dall'esperienza empirica, non dallo sforzo immaginativo. e il giudizio
non
:: può prescindere da questa cosa.
::
Per la prima parte ci siam capiti e rimaniamo ognuno sulle proprie
posizioni, quindi rispondo solo a questa seconda parte.
A parte Bandit (che pezzo, Sanctio) tutti le altre tracks sono ottime se
ascoltati per i canonici tre-minuti-tre. Dopo comincia l'insofferenza. Prova
ad ascoltare il disco cosi'. Certo, come dici tu ci vuole un certo sforzo,
soprattutto bisogna saltare alla canzone successiva prima che scassi i
santissimi sacramenti, ma imho ne vale la pena. Anzi, sai che ti dico? se
qualcuno mi dice come fare (che non so proprio) provero' a farne una copia
sfumando dopo pochi minuti ogni brano (sempre evitando di tagliare Bandit).
Ah, dimenticavo: ascoltato cosi' com'e' Greendale non e' mica brutto lo
stesso, solo un po' pesante.

 stesso, solo un po' pesante.
è solo la decima volta che lo dici, franco. ;)
io credo che il lato interessante di greendale risieda piuttosto nell'aver 
concluso di spuntare la lista delle stramberie (il ridicolo soul del 
passionate, la contorta psichedelia ambientale del dead man ost, l'ormai 
scontato periodo geffen, adesso le inspiegabili lungaggini arteriosclerotiche 
di quest'ultimo lavoro).
se tra un po' se ne venisse fuori con un breve ep di conversazioni parlate, 
inframezzate da schitarratine countryeggianti su base 
hiphopraggaedubelectrominimaldancetribal, non mi stupirei affatto.
mik

sanctio*Laughing stock* wrote:
:: On Wed, 14 Apr 2004 20:19:39 +0200, francofx wrote
::
::: A parte Bandit (che pezzo, Sanctio)
::
:: oggi lo rimetto su, d'accordo.
Poi fammi sapere.
:: se tra un po' se ne venisse fuori con un breve ep di conversazioni
parlate,
:: inframezzate da schitarratine countryeggianti su base
:: hiphopraggaedubelectrominimaldancetribal, non mi stupirei affatto.
non ci son molti artisti come Young, si rimette sempre in gioco. Non sempre
la ciambella riesce col buco ma e' una delle doti piu' apprezzabili imho.
Pensa che comodo ripetere il countryrock di After the gold rush
all'infinito....

 all'infinito....
nel decennio settanta ha sperimentato con straordinaria maestria tutte le 
possibili varianti dello stile intrapreso. gli '80 sono il periodo buio, 
delle sottili svolte ideologiche, assolutamente non insopportabili (eccezion 
fatta per le bassezze unanimemente riconosciute). quello che non va è il 
decennio '90, che ha sì saputo farlo rimettere in corsa ma che si è spesso 
rivelato fiappo e anche più inconsistente dell'*inconsistente* periodo 
geffen.
mik

 
mh, per me bandit è buona sul serio. ci gira attorno da qualche tempo a 
questo tipo di canzone e stavolta l'ha presa. direi che assieme a razor 
love da silver and gold è uno dei pochi segni di vita (artistica) che 
riesco a ravvisare nell'ultimo lustro youngiano.

 
mi permetto di dire la mia: ha qualche pezzo di gran qualità.. la già 
citata trans am e change your mind, sopra tutte. nell'insieme è discreto. 
ma trovo che freedom e ragged glory gli siano di un bel pezzo superiori 
però. comunque tra prenderlo e no, direi "prendilo".