Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: (IT Mondiali) Top 16: i voti

Le ultime sedici
(piccola analisi personale delle 16 nazionali rimaste al Mondiale con
votazioni relative alle prestazioni fin ora fatte in rapporto alla forzza
degli avversari ed in rapporto alle potenzialita')
Germania.
Solida, furba e con "nuovi" talenti. Avevo pronosticato un girone duro per
loro ecosi' e' stato. Il Cameroon era la piu' forte e la piu' esperta delle
nazionali provenienti dall'Africa e la sua forza d'urto si e' vista nell'
incontro spareggio. Se nel primo tempo il risultato e' rimasto 0-0 lo si
deve ad un pizzico di fortuna tedesca ma acnhe su una difesa solida. Al
contrario del solito sono belli anche da vedere questi tedeschi. Voto alla
prima fase: 7,5
Paraguay.
Una nazionale brutta che con Maldini e' peggiorata. Comunque e' passata, un
po per propri meriti un po per la stupidita' dei Sud Africani.. Non credo
assolutamente che andranno lontani. Personalmente credo sia la piu' brutta
nazionale delle 16. Il voto e' sufficiente perche' almeno il turno ha
passato.
Voto: 6
Danimarca.
Una intelaiatura costruita sul fisico e sull'esperienza tra I campionati
Olandesi e Inglesi.  Alla prova del fuoco con la Francia gioca tranquilla e
senza esasperazione. Alla fine passa con merito. Voto 7
Inghilterra.
E' nel girone piu' duro. Ci sono I favoritissimi argentine I temibili
nigeriani e una delle formazioni europee migliori di seconda fascia, la
Svezia.
Inizia con sicurezza ma stecca completamente il secondo tempo dell'esordio
con la Svezia, rimedia un pareggio che sta stretto agli svedesi ma si
riscatta con uan gara perfetta con gli argentine. Qua' si e' giocata la
qualificazione e la partite con la Nigeria non aggiunge o toglie nulla. Voto
7,5
Brasile.
Ha un girone facile facile. Un mano arbitrale lifa passare con la Turchia e
poi due partite "inutile" con la Cina e il Costa Rica. Costruisce molte
palle goal ma concede ampi spazi.
Per adesso ha fatto vedere poco di valido ma non per colpe sue. Voto 7
Svezia.
La vera sorpresa del girone Anglo-Argentino. Gioca bene. Ha 10 giocatori che
giocano nella Premier inglese e si vede dallo stile di gioco.Se l'
Inghiletrra e' filo svedese per via dell'allenatore, la Svezia e' filo
inglese per via dell'esperienza. Tre ottime partite e contro ottimi
avversari. Voto 8,5
Spagna.
Gioca bene ma il suo girone non e' meglio di quello brasiliano. Niente di
speciale fin ora. Raul, pero', sembra in forma e se migliora ancora un po
potrebbe fare alzare le quotazioni spagnole.
Voto 6,5
Irlanda.
L'allontanamento di R. Keane toglie qualita' ma regala entusiasmo. Dopo il
primo tempo dlla prima partite sembrava destinata a giocare tre sole gare in
questo Mondiale. Poi cambia qualcosa (forse a livello psicologico.) e l'
Irlanda passa benissimo la prima fase. Anche loro con una squadra costruita
totalmente sul campionato inglese. Voto 7,5
Turchia.
La squadra c'e', ma le ingiustizie della prima partite stavano per costarle
care. La Turchia va avanti e puo' solo migliorare nella seconda fase e io
penso che si possano giocare serie possibilita' di semifinale. Voto 6,5
Italia.
Una discesa in tre partite. Venti minuti alla grande nella prima partite e
poi un calo continuo. Disarmante la prestazione del secondo tempo con il
Messico. Alla fine deve ringraziare l'ecuador per la qualificaione. Deve
cambiare molto nella mentalita' per continuare in questo Mondiale. In un
certo senso ha affrontato la nazionali straniere come I club italiani
affrontano le Coppe Eropeee: con sufficienza. Il voto e' uan conseguenza.
Voto 6,5
Messico.
Se guardate tutti I giornali del Mondo di tre settimane fa non ne troverete
uno che gli dia una sola possibilita' di passaggio di turno. Basta questo
per prendersi un bel voto. Forse potrebeb appagarsi gia' con la
qualificazione.. Voto 8
Senegal.
Un'altra in cui pochi credevano. Invece l'esperienza nel campionato francese
e' servita per farsi rispettare da tutti e per superare la prima fase. E'
forse la Nazionale che finora a portato alla ribalta piu' talenti. Voto 8
Giappone.
Un misto di fortuna e di aiuti permettono all'undici padrone di casa di
andare avanti. Nessun aiuto proprio clamoroso ma sicuramente tanti piccolo
particolari. Personalmente il loro gioco non mi piace comuqnue hanno la
meglio su due buone formazioni. Voto 6,5
Corea del Sud
Bravi. Olandesi nel gioco e orientali nella forza. Personalmente sono
rimasto sorpreso non poco da questa squadra. C'erano le premesse per
superare il turno in quanto giocavano in casa ma il loro giorne non era cosi
' semplice. Lo fanno senza il minimo aiuto arbitrale (e questo e' gia' di
per se un grosso merito.) e con uno dei giochi piu' belli di questo
mondiale. Dureranno? Non azzardo nulla. per comunque un voto alto. Voto 8
Belgio.
Nulla di nuovo dallo Stato vicino all'Olanda.. E' strana la loro
impostazione di gioco, situati geograficamente tra la Francia e l'Olanda non
hanno nulla di questi due team. Una Nazionale mei bella da vedere ma che
comunque supera sempre il suo compito. Se dovessi dargli un voto secondo il
mio gusto del calcio starei sul 3 ma devo fare alter condierazioni ed
allora.voto 6
U.S.A.
Formazione sorpresa anche loro. Una squadra che si basa sull'impostazione
principale della Premier League e che schiera, tra gli altri,, il portiere
rivelazione della Premier inglese di quest'anno e che si e' fatto notare
tantissimo in questo Mondiale. Passano il turno un po come l'Italia (nel
senso grazie agli altri.)  ma tutti sia spettavano zero punti da questi
ragazzi. di conseguenza voto alto. Voto 7
--
"Come on England, come on..."
We are inside the first 16"

U.S.A.
7
Bye, Gs
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Romolo, REMOLO e l'ottavo nano MALEFICOLO a Roma

7
Rettifico: 6.25 Non consideravo la batosta di oggi.


Rettifico: 6.25 Non consideravo la batosta di oggi.
oggi e` stata una grande partita. Poteva finire  4-1 ma anche 4-4. Niente
simulazioni, falli inutili, ingiurie ai guardialinee, solo calcio vibrante ed
emozionante. Pali, rigori, rovesciamenti di fronte. 
Come direbbe un nostro amico comune......." I feel good ".
" L`avanguardia e` molto dura, e per questo fa paura"............SKIANTOS


avete il miglior portiere dei Mondiali fin ora...e none' un caso... e' stato
il miglior portiere anche del campionato inglese quest'anno....
Forza Usa (i)


cazzo, l'inghilterra e i portieri. sfornate un portiere decente ogni due
generazioni ed avete anche il coraggio di parlare?
siete obbligati a far giocare Seamen che ha 72 anni perchè i panchinari sono
inguardabili....che tristezza. non avete la scuole, punto.
KB

inguardabili....che tristezza. non avete la scuole, punto.
se proprio vogliamo parlare di tristezza, pensiamo a Toldo, espulso perche`
perdeva tempo in una partita internazionale. 


 il miglior portiere anche del campionato inglese quest'anno....
Secondo me il miglior portiere è quello danese. Una sicurezza!!! Ha segnato
persino Heskey (la morte del calcio) :-)))
--
Enrico 'magic' - 
mma...@tiscalinet.it
 -
"You don't need a weather man to
   know which way the wind blows"


sarà, ma non cambierei toldo con nessun portiere che parla inglese
KB

 wrote in message
news:NnHO8.18797$Kt3.4...@twister2.libero.it...

perche'? forse perche' non capisci cosa dice? ;)

sarà, ma non cambierei toldo con nessun portiere che parla inglese
ma neanch`io, pero` cazzo, come si fa a buttarsi per terra e simulare davanti a
un miliardo e mezzo di persone? Io sono stufo di questa concezione dello sport,
e tra l`altro l`Italia non avrebbe bisogno di trucchetti e quaqquaraqqua`. E`
un sintomo di insicurezza, che giova solo all`avversario. Giochiamo alla pari,
e probabilmente gli facciamo anche anche un bel culo. Invidio gli inglesi, per
come concepiscono la sfida, anche se hanno dei portieri penosi.
E tu sei una tazza di muffa.
ciao



meglio una tazza di muffa che una di merda :-)
KB