Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Dubbio filosofico?

Due giorni fa un decreto governativo ha proibito le visite nelle carceri 
ai parenti dei carcerati.
Il giorno successivo ribellione in molte carceri, da sud a nord, con 
sette morti come contorno, e inoltre l'evasione non si sa bene di quanti 
carcerati.
Le due cose sembrano la seconda conseguenza della prima, ma forse le 
istituzioni parleranno di coincidenza casuale. Ce lo verrà a dire, 
probabilmente, lo stesso presidente del consiglio dei ministri.
 
Ieri sera un primario dell'ospedale Sacco ha dichiarato e fortemente 
sottolineato che, in presenza di un'affezione delle vie respiratorie, la 
mascherina è la migliore protezione per chi la indossa e per chi gli 
passa vicino.
 
Come associare queste due osservazioni, pur senza avere le capacità 
intellettive e creative di un Leonardo Da Vinci?
 
Sembrerebbe semplice: senza vietare le visite nelle carceri ai parenti 
dei carcerati dovrebbe essere sufficiente l'obbligo di indossare la 
mascherina sia per carcerato sia per il suo parente in visita. Meglio 
ancora se si frappone fra i due un vetro, in modo che non possano 
esserci contatti diretti.
 
Forse un simile "decreto" avrebbe causato la rivolta delle cerceri? E 
morti e feriti ed evasi che ora sono un pericolo pubblico? Io credo di no.
 
Ci sono però tre osservazioni:
- la prima è che la corsa alle mascherine da parte della protezione 
civile è iniziata a settimane di distanza dall'inizio dell'epidemia, e 
dopo l'assalto alle farmacie;
- la seconda è che quel primario dell'ospedale Sacco ha indicato proprio 
la mascherina come il miglior ostacolo alla diffusione dell'infezione;
- la terza è che l'obbligo della mascherina per tutti indistintamente - 
con tanto di sanzioni se non indossata, - avrebbe ostacolato il 
diffondersi dell'infezione assai più dei provvedimenti restrittivi al 
movimento, con tanto di polizia ed sercito per impedirlo. Ma nelle 
istruzioni con cui le TV ci tempestano, sulle mascherine neanche un 
cenno, e poi nelle medesime TV si vedono ristoratori e camerieri senza 
mascherine.
 
Ma che cosa ha di filosofico questa riflessione? Ecco:
 
«Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée : car chacun pense 
en être si bien pourvu que ceux même qui sont les plus difficiles à 
contenter en toute autre chose n'ont point coutume d'en désirer plus 
qu'ils en ont.»
 
Bene: le istituzioni proprio non hanno desiderato più buon senso di 
quello che hanno dimostrato. Neanche una briciola di più.
 
Omega
PS: a proposito di buon senso, anche un altro decreto ne avrebbe avuto 
bisogno: chiudere i voli diretti dalla Cina e non da altre direzioni ha 
voluto dire realizzare un vero colabrodo. Viaggiatori dalla Cina sono 
arrivati infatti a go-go in Italia da tutta Europa, specie negli scali 
lombardi (guardacaso).

Il 10/03/20 10:25, Omega ha scritto:

Molti di voi sanno che a me piace indagare oltre l'apparente buon senso 
dei pareri autorevoli.
 
La mia impressione -sul tema che proponi- è che se si fosse voluta fare 
collassare l'Italia la dinamica osservata sarebbe stata esattamente 
quella che abbiamo osservato, già dall'entrata nell'euro, e ancora prima 
nell'omicidio di Aldo Moro.
 
Elenco alcuni fatti illogici, qui di seguito, solo di questi ultimi giorni:
 
1) il primo caso di contagio in UE è stato dimostrato essere avvenuto in 
  Germania. E' quindi illogico che questo soggetto abbia scatenato il 
contagio solo in Italia.
 
2) Come mai ci sono più morti in Italia che nel resto di Europa?
 
2R) La affermazione che l'Italia avrebbe il max dei morti in UE (da 
crona virus) *potrebbe essere è falsa* ..
 
poiché va spiegato come vengano contabilizzati i morti. In genere i 
soggetti che muoiono sono affetti da altre patologie. Se dopo la morte 
si fa il tampone per verificare se esisteva corona virus come in 
Germania si può dire morto "con corona virus" (e quindi non per corona 
virus, da cui non compare nelle statistiche) oppure morto "a causa del 
corona virus". La scelta strategica di dire che è morto di altre 
patologie concomitanti genera un abbassamento -per esempio in Germania- 
dei morti a causa del corona virus: contabilità formalmente corretta, ma 
non coerente -nel protocollo- di altre contabilità, come -io suppongo- 
in Italia.
 
++
cito da 
repubblica.it
: on
(la dinamica e tracciamento del contagio)
++
Un uomo di 33 anni di Monaco, in Germania, potrebbe essere il primo 
europeo ad aver contratto l'infezione del nuovo coronavirus e ad averla 
trasmessa. Lo comunica una lettera di medici tedeschi pubblicata sul New 
England Journal of Medicine del 5 marzo. L'uomo ha manifestato sintomi 
respiratori e febbre alta il 24 gennaio. I sintomi sono migliorati e il 
27 gennaio è tornato al lavoro. Il 20 e il 21 gennaio aveva partecipato 
a un meeting in cui era presente una collega di Shanghai, che è rimasta 
in Germania dal 19 al 22 gennaio senza accusare alcun disturbo.
 
Secondo una mappa genetica pubblicata sul sito Netxstrain, che 
ricostruisce una sorta di albero genealogico del virus, il focolaio 
tedesco potrebbe avere alimentato silenziosamente la catena di contagi 
al punto da essere collegato a molti casi in Europa e in Italia. 
Analizzando il percorso e le mutazioni genetiche del coronavirus, gli 
studiosi hanno rilevato che è entrato in Europa più volte. "Dal primo 
febbraio circa un quarto delle nuove infezioni in Messico, Finlandia, 
Scozia e Italia, come i primi casi in Brasile, appaiono geneticamente 
simili al focolaio di Monaco", rileva Bedford.
 
Il paziente 1 di Monaco aveva mostrato i primi sintomi il 24 gennaio, 
dopo aver incontrato una collega proveniente da Shangai, poi risultata 
positiva. Nei quattro giorni seguenti sono risultati positivi anche 
molti dipendenti della stessa azienda tedesca. Il caso era diventato 
celebre a fine gennaio come esempio della capacità del coronavirus di 
trasmettersi anche in assenza di sintomi.
 
Sebbene la sede dell'azienda fosse stata chiusa dopo la comparsa dei 
primi casi, i ricercatori ritengono che il *focolaio di Monaco* possa 
essere collegato a una buona parte dell'epidemia in Europa, compresa 
l'Italia. "Il messaggio importante - rileva Bedford - è che il fatto che 
un focolaio sia stati identificato e contenuto non significa che questo 
caso non abbia continuato ad alimentare una catena di trasmissione che 
non è stata rilevata finché non è cresciuta al punto da avere dimensioni 
consistenti".
 
La donna ha però cominciato a stare male durante il volo di ritorno in 
Cina, dove è stata trovata positiva al virus 2019-nCov il 26 gennaio. Il 
27 ha informato i partner tedeschi delle propria positività e in 
Germania sono iniziati i test sui colleghi che l'avevano incontrata, fra 
cui l'uomo di 33 anni, che è stato trovato positivo al virus sebbene 
ormai asintomatico. Il 28 gennaio sono stati trovati positivi altri tre 
impiegati della stessa compagnia, che avevano avuto contatti con l'uomo 
quando era asintomatico.
 
"È da notare - scrivono gli autori della comunicazione - che l'infezione 
sembra essere stata trasmessa durante il periodo di incubazione, quando 
i sintomi erano lievi e non specifici" e aggiungono: "In questo contesto 
il fatto che il virus sia stato trovato in quantità rilevanti 
nell'espettorato dell'uomo anche nel suo periodo di convalescenza pone 
il problema della trasmissibilità del virus anche dopo il termine dei 
sintomi, sebbene tale carica virale rilevata con il test sia ancora da 
confermare attraverso una coltura del virus".
 
"Il fatto che la viremia possa essere presente anche dopo la scomparsa 
dei sintomi era già noto" conferma Walter Ricciardi, rappresentante del 
Comitato esecutivo dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (Oms) e 
consigliere del ministro Speranza. "e ci deve indurre alla sorveglianza 
dei pazienti dimessi dopo ospedalizzazione, ai quali è consigliabile 
fare un tampone anche dopo le dimissioni".
"Dalla Cina l'epidemia ha seguito tre vie"
 
"Va sfatato il mito che l'Italia abbia diffuso il virus", ha detto 
Ilaria Capua, direttrice del centro 'One Health' dell'università della 
Florida. A partire dall'epicentro dell'epidemia, in Cina, - sostiene la 
virologa sulla base delle oltre 150 sequenze genetiche dei coronavirus 
finora pubblicate - il coronavirus ha seguito tra vie per diffondersi 
nel resto del mondo: una diretta in Europa, una verso gli Stati Uniti e 
la terza verso Sud, verso Corea e Australia.
 
"Il dato evidente - ha proseguito Capua - è che la dinamica 
dell'infezione in Europa è diversa da quella raccontata finora". Le 
sequenze genetiche del coronavirus ottenute in Italia sono ancora poche, 
ma sufficienti per capire che "non sono stati gli italiani a diffondere 
l'infezione".
 
E' comunque inutile cercare ancora di rintracciare il paziente zero: 
potrebbe essere uno, ma potrebbero essere centinaia. Quello che sappiamo 
- ha proseguito la virologa - è che il nuovo coronavirus è arrivato in 
Europa dalla Cina probabilmente in gennaio, portato da centinaia di persone.
Adesso stiamo cercando di ricostruire gli ingressi multipli in Europa 
grazie alle sequenze genetiche". Queste ultime sono depositate nelle due 
grandi banche dati chiamate Gisaid e GeneBank, a disposizione dei 
ricercatori di tutto il mondo per essere analizzate.
 
Somiglianze e differenze che emergono dal confronto delle mappe 
genetiche indicano che "l'Europa si comporta come un'area unica", ha 
osservato. E' probabile che "una massa critica di persone con il virus 
arrivata in Europa abbia contribuito a diffonderlo. Non è stata soltanto 
l'Italia - ha concluso - a fare da cassa di amplificazione".
 
++
cito da 
repubblica.it
: off
++
 
Nel settore "complottisti":
 
Ma chi avrebbe interesse a creare allarmismo e panico in Italia?
 
Vorrei citare (qui faccio una analisi semplificata, poiché una analisi 
estesa richiederebbe troppo spazio) -come ipotesi- una citazione 
dell'anno 2009:
 
++
 
cito:
 
Nella sua rubrica della rivista a L’Express del 3 maggio 2009, il 
vecchio sherpa di François Mitterrand rivela alcuni intimi fantasmi del 
mondo oligarchico. In breve: là dove il crack finanziario è fallito, 
finora,una *buona piccola pandemia* potrebbe costringere i nostri 
dirigenti ad accettare la realizzazione di un governo mondiale!
 
“La storia ci insegna che l’umanità evolve significativamente soltanto 
quando ha realmente paura: allora essa inizialmente sviluppa meccanismi 
di difesa; a volte intollerabili (dei capri espiatori e dei 
totalitarismi); a volte inutili (della distrazione); a volte efficaci 
(delle terapeutiche, che allontanano se necessario tutti i principi 
morali precedenti). Poi, una volta passata la crisi, trasforma questi 
meccanismi per renderli compatibili con la libertà individuale ed 
iscriverli in una politica di salute democratica.”
 
Per Attali, “La pandemia che sta iniziando potrebbe far scatenare una di 
queste paure strutturanti”, poiché essa farà emergere, “meglio di 
qualsiasi discorso umanitario o ecologico, la presa di coscienza della 
necessità di un altruismo, quanto meno interessato.”
 
“E, anche se, come bisogna ovviamente sperare, questa crisi non sarà 
molto grave, non bisogna dimenticare, come per la crisi economica, di 
impararne la lezione, affinché prima della prossima crisi – inevitabile 
– si mettano in atto meccanismi di prevenzione e di controllo, come 
anche processi logistici di un’equa distribuzione di medicine e di 
vaccini. Si dovrà per questo, organizzare: una polizia mondiale, un 
sistema mondiale di stoccaggio (delle risorse) e quindi una fiscalità 
mondiale. Si arriverebbe allora, molto più rapidamente di quanto avrebbe 
permesso la sola ragione economica, a mettere le basi di un vero governo 
mondiale.”
 
“È del resto con la creazione dell’ospedale che è cominciata in Francia, 
al XVII secolo, la realizzazione di un vero e proprio Stato”, afferma 
per concludere.
 
++
 
Le fonti non le posso qui linkare perché temo che il robot moderatore mi 
tagli la risposta, ma le trovare sul gruppo di filosofia non moderato in 
data 9 marzo 2020 ore 12:20
 
Grazie del tema.