Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La filosofia dei sistemi (1)

La Filosofia dei Sistemi (Fds) ha avuto origine da una semplice
intuizione, che si potrebbe ritenere scontata, ma sono proprio le cose
semplici che sono le più difficili. Ho chiamato "sistema" il nostro
universo e "sottosistemi" tutti i sistemi in esso contenuti. A questo
punto ho dovuto fare due ipotesi, ossia che il nostro universo sia
finito e isolato. La scienza conferma indirettamente che il nostro
universo sia finito, perché lo definisce in espansione sempre più
rapida, mentre, se si trattasse di un sistema infinito, si troverebbe
verosimilmente in uno stato di quiete ed, eventualmente, dotato solo
di moti locali. Sul fatto che il nostro universo sia isolato, ossia
che non subisca influenze dall'esterno, non ci sono ipotesi
scientifiche, ma certamente i credenti non sono del mio parere. Ho
ipotizzato, inoltre, che tutti questi sistemi (universo compreso)
obbediscano alle stesse identiche leggi, perché il nostro universo,
essendo isolato, non aveva altre informazioni da conferire ai suoi
sottosistemi, che quelle che già in suo possesso prima del big bang.
Inoltre, clonare le informazioni già possedute costa meno energia che
inventarne sempre di nuove, come fa il sapiens. La Natura, quindi,
opererebbe in modo completamente automatico, senza averne coscienza,
ma solo in base alle leggi contenute nella cellula primigenia. Sulla
cellula primigenia la scienza ha ben poco da dirci. Si può ipotizzare
che, accettato l'universo isolato, questa particella abbia avuto una
temperatura sorprendentemente alta e corrispondente all'intera energia
del nostro universo.  Inoltre, essa doveva esser dotata di un moto
rotatorio, lo stesso che notiamo ora, a distanza di 14 miliardi di
anni, in tutti i corpi celesti.  Infatti una pura esplosione nel vuoto
giustificherebbe l'espansione, ma non l'accelerazione dell'espansione
e i moti rotatori dei corpi celesti. Chi abbia creato questa
particella primigenia così carica di energia rimane un segreto. Ci
sono degli scienziati che affermano che una particella si possa creare
dal nulla, in base alla meccanica quantistica, ma non dicono se si
possa creare una particella che contenga tutta l'energia del nostro
universo. Si deve, pertanto, accettare che, raggiunti i limiti
cognitivi del sapiens, ogni teoria, ogni ipotesi, ogni ragionamento
del sapiens, non siano più validi. Ora devo deludere i credenti, ma
l'ipotesi dell'esistenza di Dio, cade in questa categoria di ipotesi
non valide. Accettato il fatto che il nostro universo sia un sistema
isolato, dopo il big bang, esso non ha potuto ricevere nessuna
informazione dall'esterno, quindi, non ha potuto far altro che
trasmettere le sue leggi a tutti i suoi sottosistemi.  Una conferma ci
è fornita dal nostro mondo biologico, dove, da una cellula primigenia,
che contiene tutta l'informazione del sistema (DNA), si sviluppa
progressivamente il sistema adulto, dove ogni cellula possiede lo
stesso DNA della cellula primigenia.

 universo sia finito, perché lo definisce in espansione
Non è l'universo che si espande.
L'Universo è sempre lo stesso.
E' lo spazio che si espande.
E lo spazio è il luogo dove è permesso il movimento.
L'Universo è finito e infinitamente aperto.
Quella che aumenta è la distanza fra punti comoventi.
ciao
Massimo