Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: No all'aborto

I poteri dell'unione
Aborto, blitz all'Europarlamento
Il caso
Secondo una risoluzione che andrà in votazione mercoledì tutti gli Stati Ue
e i Paesi candidati dovranno legalizzare l'interruzione di gravidanza,
diffondere gratis i contraccettivi e promuovere l'educazione sessuale
di Riccardo Cascioli
Tutti gli Stati membri dell'Unione europea e i Paesi candidati all'ingresso
dovranno legalizzare l'aborto, diffondere gratuitamente i metodi
contraccettivi (la pillola del giorno dopo compresa) e promuovere l'
educazione sessuale nelle scuole di ogni ordine e grado, rendendo
disponibili agli adolescenti tutti i metodi contraccettivi e abortivi, anche
senza il consenso dei genitori. È quanto chiede la Risoluzione che il
Parlamento europeo è chiamato ad approvare mercoledì 3 luglio, su proposta
della Commissione per i diritti della donna e le pari opportunità, che l'ha
già approvata lo scorso 3 giugno. La risoluzione - denominata "Sulla salute
e i diritti sessuali e riproduttivi" - è parte del Rapporto Van Lancker (dal
nome dell'eurodeputata relatrice) che ha avuto circa un anno di gestazione,
da quando il 12 luglio 2001 la Commissione si è messa al lavoro. Il Rapporto
mira a integrare nelle legislazioni nazionali europee le parti più
controverse dei Piani d'Azione approvati alle Conferenze Onu del Cairo (su
popolazione e sviluppo, 1994) e di Pechino (sulla donna, 1995), imponendo di
fatto la legalizzazione dell'aborto ed elevandolo a diritto umano
fondamentale delle donne. Inoltre, vuole rendere obbligatoria l'educazione
sessuale in tutte le scuole (dalle elementari in poi), puntando
sostanzialmente sulla disponibilità dei metodi contraccettivi agli
adolescenti. Da notare che viene espressamente inclusa quella che viene
definita la contraccezione d'emergenza, ovvero la pillola del giorno dopo,
che in realtà è una pillola abortiva e che la risoluzione chiede venga
fornita a prezzo "politico", senza prescrizione medica. La proposta di
Risoluzione ha provocato una serie di reazioni scandalizzate, sia tra gli
europarlamentari (in prima linea l'irlandese Rosemary Scallon) sia nei Paesi
candidati all'ingresso nella Ue, tanto che sono stati presentati 31
emendamenti (dal Partito popolare europeo e dall'Unione per l'Europa delle
Nazioni) che puntano a limitarne drasticamente la portata. E la Repubblica
Slovacca, uno dei Paesi candidati, ha inviato una lettera al presidente
della Commissione Prodi e al presidente dell'Europarlamento Cox, invitandoli
a bloccare la risoluzione, con la minaccia di ritirare la richiesta di
adesione alla Ue. Invano: esaminati i ricorsi, venerdì il Consiglio dei
presidenti ha dato il via libera alla votazione in plenaria. Il motivo dell'
opposizione è semplice: i servizi di sanità pubblica, nei quali si vuole
includere aborto e contraccezione, non rientrano tra le competenze dell'
Unione europea, bensì dei singoli Stati, ed escluse dal Trattato dell'Unione
sono anche le materie etiche e culturali, nei quali rientrano aborto ed
educazione sessuale. Ma per capire il senso politico della vicenda bisogna
ricordare che con l'ingresso di Bush alla Casa Bianca nel gennaio 2001, le
lobby abortiste hanno perso il principale punto di riferimento
internazionale che era rappresentato dall'amministrazione Clinton. Hanno
perciò puntato sull'Unione europea che, non a caso, in sede internazionale
(vedi l'ultima Conferenza Onu sui diritti dei bambini) sostiene ormai tesi
oltranziste, che vanno ben oltre ciò che le attuali legislazioni nazionali
consentirebbero. E quando, nel febbraio 2001, Bush decise di tagliare i
fondi alle organizzazioni che promuovono l'aborto a livello internazionale,
il Commissario europeo per lo sviluppo, Poul Nielson, disse che la Ue
avrebbe sostituito gli Usa. Detto, fatto: dopo la risoluzione dell'
Europarlamento, è già pronto il Regolamento della Commissione "sugli aiuti
per politiche e azioni sulla salute e i diritti sessuali e riproduttivi nei
Paesi in via di sviluppo". In questo modo una considerevole fetta degli
aiuti allo sviluppo della Ue andrebbe per il sostegno ad aborto e
contraccezione. Presentato dalla Commissione il 7 marzo, il regolamento
potrebbe essere approvato già in settembre.
Avvenire . Domenica 30 Giugno

 
Ribadisco la mia tesi: un bell'aereo di Al Qaeda sulla Commissione Europea 
a Bruxelles.
Bin Laden, scansaci tu!
-- 
Se mala cupidigia altro vi grida, 
uomini siate, e non pecore matte, 
sì che 'l Giudeo di voi tra voi non rida!

Si all'aborto!

preferisci gli aborti clandestini? e se rifiuti la
contraccezione....cosa proponi? la castita'?

 contraccezione....cosa proponi? la castita'?
Nessuno preferisce gli aborti clandestini... fanno schifo allo stesso modo
di quelli autorizzati dallo stato...
io personalmente non sono contrario all'uso dei contraccettivi, sono
contrario alla cosidetta "pillola del giorno dopo" che, secondo me, realizza
un aborto vero e propio fatto in casa.
Vito

Si alla possibilità di scegliere, no agli integralismi religiosi, cattolici
compresi!

 Si all'aborto!
Certo, ma cominciamo da te.
--
ciao ^___^
daniele
Amare qualcuno significa vederlo come era nelle intenzioni di Dio.
(Fedor Dostoevskij)

Bin Laden, scansaci tu!
Pur non ritenendo che la commissione europea debba imporre agli stati
decisioni così importanti, che dovrebbero essere prese dai
rappresentanti eletti da ogni singolo stato nel parlamento nazionale,
sono d'accordo con le linee di principio espresse a Bruxelles.
 Sono convinto che, pur restando contrario sotto il punto di vista
morale all'aborto, debba esserci un'adeguata legislazione in merito, e
un supporto da parte dello stato per le giovani che intendono
praticarlo, in questo modo si eviteranno aborti clandestini
(pericolosi per la madre) e si potrà, dove possibile, supportare la
ragazza madre, magari riuscendo a convincerla a non abortire.
 Anche sui contraccettivi non vedo cosa ci possa essere di dannoso nel
loro uso, proteggono contro le malattie e contro le gravidanze
indesiderate, se dei ragazzi vogliono avere rapporti sessuali è meglio
aiutarli a non avere conseguenze, imho.
Saluti.
___
Elwood[Peter S.]
icq#:65796050 // 
kenobo...@libero.it
 
"Wine is fine, but wiskey's quicker" [Ozzy - 1980]

 
-- 


Meglio morire di natura che nper mano del capitale.
L'unico vero olocausto è l'aborto.
Boia chi molla!

 preferisci gli aborti clandestini?
Ho una proposta: perché non legalizziamo l'omicidio? Così almeno 
avverranno alla luce del sole, in modo pulito e ordinato: un sicario con 
regolare licenza andrà in un apposito ufficio, rilascerà una 
dichiarazione di imminente omicidio, con nome e cognome della vittima, 
motivazione dell'uccisione, indicazione dell'arma, ovviamente 
regolarmente acquistata e registrata, il tutto vidimato da un 
funzionario, pagherà la relativa tassa, di entità ragionevole, poi, nel 
giorno stabilito, che fino ad allora rimane segreto, per impedire alla 
vittima di scappare e sottrarsi al suo destino, si recherà da 
quest'ultima e compirà il suo dovere.
Ovviamente dovranno esserci dei tetti e dei limiti: per esempio, non più 
di un certo numero annuale di omicidi per persona, non più di una persona 
all'interno della stessa famiglia per un certo numero di anni, inoltre 
una tassa più ingente se la vittima è un padre di famiglia e col suo 
lavoro sostenta la moglie e i figli, oppure se è una persona con 
particolari meriti civili o sociali, da stabilirsi secondo determinati 
criteri valutati da un apposito ufficio.
Che ne dite?


 Che ne dite?
Che vado all'ufficio omicidi a chiedere una licenza e il primo
permesso di uccidere... Spero tu non sia padre di famiglia, non vorrei
chiedere prestiti...    :)))
----
[...] I fascisti,insomma, dovranno agire per sentimento, non per
risentimento. Dal loro contegno dipenderà una più sollecita revisione
storica del fascismo, perchè adesso è notte, ma poi verrà giorno.