Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Buona domenica

https://www.youtube.com/watch?v=IksKydCVXVs
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=IksKydCVXVs
 
 
buona domenica a te
 
https://www.youtube.com/watch?v=mW9VaKdH3OY
 
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=mW9VaKdH3OY
 
 
Adesso mi aspetto, in risposta a tanta bellezza, anche un "Allah akbar".

 ha  
scritto:

sia lodato Gesu' Cristo
va bene?


 va bene?
 
Esattamente la stessa cosa, ma chiudiamola qui.
 
Credevo di fare un omaggio di una cosa bella, del tutto disinteressato e 
al di fuori di qualunque ideologia.
Purtoppo però le ideologie sono come le arpie, che con i loro escrementi 
inquinano ogni cibo.
 
No, non va bene affatto.
___

 No, non va bene affatto.
 
ma io ricambiavo con affetto,
che c'e' che non va nel canto gregoriano?
Anche Scarlatti ha scritto molta musica
sacra.
 
Saluti e felicita'.
Massimo


 sacra.
 
Altro è la musica sacra e altro il cantus planus che della musica ha 
solo qualche traccia dei suoi quattro componenti (melodia, armonia, 
ritmo e timbro).
L'unisono su variazioni di livello ripetitivi non è melodia e tantomeno 
armonia, e il timbro è del tutto monotono.
Ma aiuta a recitare le preghiere a tempo e all'unisono. Solo quello è lo 
scopo, non la "musica".
 
Il cantus planus esce del suo scopo 'piatto' di recita in coro delle 
preghiere con Gregorio Allegri e con Gesualdo da Venosa - ascolta i loro 
'miserere'.
Poi il testo di alcuni rituali religiosi è diventato ancor più musica 
con molti altri autori - pensa anche solo al Requiem di Mozart, o la 
Passio e le messe di Bach e di tanti altri. Ma quella, anche se a 
pagarla era ancora la Chiesa, è musica davvero.
___

 ha  

ah non lo sapevo,
grazie per le informazioni
 
saluti e felicità


 Esattamente la stessa cosa, ma chiudiamola qui.
 
 
 
...no, non è la stessa cosa...prova, al contrario, a offendere Maometto invece di Cristo, poi vedi cosa ti succede….no, non è per nulla la stessa cosa...


Non ne ho fatto una questione di violenza fanatica, ma di equivalente 
ipocrisia. Un tempo però erano equivalenti anche le violenze fanatiche: 
penso a Galileo e a Giordano Bruno, per esempio.
 
Ma so anche un'altra cosa: sia la violenza fanatica sia l'ipocrisia 
risalgono a una caratteristica umana che risale alla genetica (o in 
metafora alla Genesi): la gelosia.
La violenza dell'islam - radicale o no è la stessa cosa - risale alla 
cognizione che l'Occidente ha fatto grandi passi, almeno nella 
tecnologia e nella scienza (va anche su Marte), mentre l'islam è fermo 
al medioevo, e ottiene la tecnologia comprandola col petrolio. Di qui 
l'enorme ostilità: pura gelosia resa ottusa da un plagio collettivo (che 
chiamano "religione" mentre è una cultura di totale sottomissione a un 
libro e a chi lo gestisce per il proprio potere).
___

 ha  
scritto:

in sostanza non succede nulla perchè Dio sarebbe
poca cosa se bastasse un uomo per offenderlo.
Invece la differenza è nell'offendere un cristiano
o un maomettano che sono persone.
Quanto sei disposto a sopportare prima di
chiamare nemico tuo fratello?
E chi ti da questa forza di sopportare se non
Dio?
Dunque un Dio che non ti da questa forza
ma ti fa credere di avere nemici non
è un vero Dio ma la presunzione di un falso profeta.
 
ciao
Massimo


 è un vero Dio ma la presunzione di un falso profeta.
 
C'è l'acqua santa all'uscita? :)
___

 ___
 
...bene...sei finalmente diventato girardiano anche tu...complimenti :))
https://www.adelphi.it/libro/9788845914003
 

 Niente: ognuno per la sua strada.
 
e io dove la trovo tutta questa
forza per sopportare, fratello Omega? :)
Io lo so che detesti le verità
di fede ma questo accade perchè
non sono la verità o perchè non hai fede?
Nel primo caso è solo scetticismo
nel secondo è ateismo.
Se tutte e due le cose l'ateo è solo
uno scettico.


> metafora alla Genesi): la gelosia.
 
Post scriptum: non confondere (tu e Girard) gelosia e invidia.
 
La gelosia è quella di un Dio che fa condannare Adamo, a causa di un 
divieto di sosta, a vivere nella fatica e nel dolore, e con lui tutta la 
specie umana che non aveva fatto proprio niente.
La gelosia è quella di Israele che, in nome dello stesso Dio, crucifigge 
uno dei suoi figli.
La gelosia è quella che ha fatto uccidere i suoi figli a Medea.
 
L'invidia è quella che si scambiano le sciacquette che infestano le TV e 
la stampa, e che è qualcosa di semplicemente analogo alla concorrenza 
sul mercato. È persino positiva perché costringe a migliorare per 
reggere la concorrenza.
 
La gelosia è solo distruttuiva. Perciò non vanno confuse.
La gelosia è genetica. Diventa invidia soltanto dopo opportuna 
educazione, anche se talvolta riemerge per quello che è.
___

 ...bene...sei finalmente diventato girardiano anche tu...complimenti :))
https://www.adelphi.it/libro/9788845914003
 
 
Questo potrebbe persino farmi piacere, ma secondo me basta osservare che 
le vicende dell'Eden risalgono a una feroce gelosia, paragonabile solo 
alla gelosia di Laio nei confronti di Edipo.
Non c'è bisogno di essere alla corte di qualcuno per vedere ciò che è 
sotto gli occhi di tutti.
 
Curioso che c'è chi mi fa le prediche in nome di un catechismo e chi di 
un autore e chi di un altro.
 
A voi sembra evidentemente impossibile che uno, guardando il mondo così 
com'è, possa pensare e concludere per conto suo.
Forse voi avete l'idea che siamo tutti burattini e che senza un libro 
(più o meno sacro) in mano siamo persi?
 
Tu che sei psicologo dovresti sapere che la peggiore delle malattie 
umane - che tolgono persino la caratteristica di umani - è la 
dipendenza. Che significa addomesticamento.
___


 
Ma che cavolate dici? Devi sempre recitare a memoria il catechismo?
Ma ti rendi conto che parli come un inquisitore spagnolo?
Cerca almeno di chiarirti il significato delle parole che usi.
Verità, fede, verità di fede, scetticismo, ateismo, che cosa diavolo 
significano?
Se devi rispondermi col catechismo ti prego di risparmiarmi la risposta.
___

 ha  
scritto:

tutto quello che nasce poi muore.
Lo scettico non ci crede... (Hegel)
 
la tesina e' abbastanza divertente da
leggere.
 
http://dspace.unive.it/bitstream/handle/10579/2830/815613-1165305.pdf?sequence=2
 


 ha  
scritto:
 

ma dai, non e' possibile che
una persona che bazzica qui da
anni e modera non sappia che
lo scetticismo e' quella caratteristica
che divide in due la filosofia.
C'era una tesi on line sullo scetticismo
molto bella.
Se la ritrovo te la posto volentieri.


 
http://dspace.unive.it/bitstream/handle/10579/2830/815613-1165305.pdf?sequence=2
 
 
Ha usato il termine "scettico" già nella seconda riga dell'estratto, 
cioè senza affatto definire il termine.
Quindi non vale la pena di leggere oltre, perché lo qualifica lei stessa 
come estratto di brodo :)

 Se la ritrovo te la posto volentieri.
 
Lo scetticismo è solo un'invenzione di chi dice di credere.
Quindi risparmiami una dotta "tesi".
___

 come estratto di brodo :)
 
uffa...
e' cosi' costoso leggere una trentina
di pagine per un intellettuale?
Io ci metto venti minuti.
Quella tesi e' molto divertente
perche' ha un taglio ironico.
