Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Sindacalismo nazionale

Se scorriamo i porgrammi dei vari movimenti d'area, notiamo subito che i
principi sono gli stessi:
- socializzazione
- lavoro come fattore fondante della società
- concezione spirituale della vita
- corporativismo
- antiamericanismo
- antiborghesismo
Praticamente gli stessi valori dei sindacalisti rivoluzionari, dei
fiumanisti, dei GUF, dei Mazziniani (non dimentichiamoco che il fascimo
"sociale" nasce dal movimento di Mazzini) insomma di tutti quelli che si
possono tranquillamente identificare con la "sinistra fascista" (Corridoni,
Cianetti, Berto Ricci, ecc.).
Sinistra fascista, sinistra nazionale, fascismo rivoluzionario,
sansepolcristi, manifesto di Verona, insomma tutto meno che destra, dove con
destra si intente il liberalismo capitalistico, il dominio borghese della
società, l'americanismo, il Giolittismo.
E allora perché ci si continua ad identificare con il termine destra, magari
aggiungendo aggettivi come radicale o nazionalpopolare?
Solo perché ci si indetifica con il pensiero di Julius Evola e col mondo
tradizionalista (che con il primo fascismo proprio non ha nulla a che
vedere)?
Forse solo perché si ha paura di rivendicare il carattere di una sinistra
nazionale, non classista e non marxista, rivoluzionaria nel senso più
fascista del termine?
Attendo interventi in merito.
Ciao,
Paolo

 .
La Sinistra sostiene che tutti gli uomini sono uguali . Rauti e Fiore no .
La Sinistra è libertaria e combatte i valori tradizionali . Rauti e Fiore non
sono certo libertari , anzi sono contro aborto , divorzio ecc.
La Sinistra è anticlericale . Rauti e Fiore baciano la mano ai cardinali !
Lu Dongbin

 Paolo
Il fascismo nacque come sintesi fra le giuste istanze della sinistra e
quelle della destra. Quindi si potrebbe dire "di centro", se questo non
evocasse lo schifo della DC. Diciamo invece una Terza via.
Il problema č che dopo il 1945 č diventato per i fascisti molto piů facile
avvicinarsi alla destra che alla sinistra, non fosse altro per l'odio
motivatissimo nei confronti dei criminali rossi che sterminarono, dopo il 25
aprile, decine di migliaia di fascisti o "presunti tali".
Odio che, da ambo le parti, non accenna a diminuire.
Io comunque penso che definirsi fascisti sia l'unica strada, senza perdersi
dietro a cazzate tipo "destra sociale", nazionalpopolari o altro. Ma per
farlo, in pubblico, ci vuole ancora troppo coraggio....
VICE SEGRETERIA MFL

farlo, in pubblico, ci vuole ancora troppo coraggio....
Ok, ma l'importante è affermare le idee, e non solo le etichette.
Il fascismo non ha inventato nulla, ha operato una sintesi.
E allora perché non dovremmo poterlo fare anche noi, operare una
sintesi magari anche abbandonando il termine "fascista".
Per me non è importante "essere" fascista, ma sostenere, diffondere ed
affermare le idee che ritengo giuste.
Potrei fondare un movimente chiamato Partito Nazionale del Lavoro e
non fare alcun riferimento al fascismo od a Mussolini; se però
riuscirò ad affermare le idee del sindacalismo rivoluzionario, del
socialismo nazionale, della socializzazione, allora avrò raggiunto il
mio scopo e solo questo è l'importante.
ANche Mussolini, per raggiungere i propri giusti scopi, ha sacrificato
molto (basta pensare che si è appoggiato a Giolitti, ai conservatori,
ad Hitler), ma pensava che la causa valesse la pena.
Anche io la penso così.
Ciao, 
Paolo

La Sinistra è anticlericale . Rauti e Fiore baciano la mano ai cardinali !
E chi ha mai detto che la sinistra nazionale "sono" Rauti e Fiore?
Io di certo no.
Ciao,
Paolo

 Paolo
Mussolini ha accettato compromessi, come tutti quelli che arrivano a
governare un paese. Ma alle sue idee ed ai suoi simboli non mi pare abbia
mai rinunciato.
Saluti
VICE SEGRETERIA MFL

 VICE SEGRETERIA MFL