Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: argomentazioni referendum divorzio

ecco le argomentazioni per il referendum sul divorzio:
Dico subito che la proposta sul divorzio è essenzialmente una provocazione.
 Volevo solo vedere se in canale di destra c'era qualcuno favorevole.
Io comunque sono contrario perché (veramente) cattolico.
 Pensa che ci sono molte persone che "si sposano in chiesa" solo per
"tradizione";
 persone completamente disinteressate alla religione e ciò è pazzesco!
 Lì si giura vita di comunione eterna!
Se invece il divorzio fosse possibile solo per il matrimonio civile
(e per quello concordatario in casi particolarissimi e non più dunque per
stupidaggini),
chiunque ci penserebbe bene prima di prendere il sacramento del matrimonio.
In fondo sposarsi al comune, per un non credente non è meglio e più
coerente?
 Il secondo motivo è che si incontrano troppi bambini in giro con un
genitore solo:
va bene rimanere orfani per lo zampino della morte, ma per opera della legge
è proprio brutto.
 Non ti fanno pena quei bambini? Si riconoscono da un chilometro.
La provocazione è fallita, perché tutte le persone di destra parlano di
famiglia,
 ma pochissimi la hanno a cuore seriamente: in fondo il divorzio fa comodo a
tutti,
 perché nessuno vuole impegnarsi con responsabilità duratura con la persona
che ama.
 (e allora perché si va in Chiesa: non è una contraddizione??)
 Pongo inoltre un dubbio di costituzionalità
(che non è mai stato sollevato perché il divorzio oltre a far comodo a tutti
muove molto denaro)
 La nostra famiglia è fondata sul matrimonio. Ma il matrimonio dei
costituenti era un pilastro,
una incontrovertibile istituzione che favorisse l'unità della famiglia e
costituisse le fondamenta della società italiana.
 Dopo quel referendum il matrimonio è diventato un semplice negozio
giuridico: si può costituire e si può estinguere.
 La nostra famiglia è ancora fondata sul matrimonio, ma non è diverso dire:
la famiglia è fondata su una cosa duratura
 ( e che assicuri dunque il giusto ambiente per la crescita dei bambini) dal
dire:
 la famiglia è fondata su un negozio giuridico che può essere estinto in
qualsiasi momento
(e che non assicura un bel niente)? La differenza c'è ed è grande! Si può
far finta di non vederla,
 lo comprendo: fa comodo. Ma qualcuno ha il diritto di sentirsi indignato
della modernità!
....un' altra volta sull'aborto...
....amichevoli saluti...
Mario Bernasconi
__________________________________________________________________ Mario
Bernasconi ICQ#: 161710880 Current ICQ status: + More ways to contact me i
See more about me:
__________________________________________________________________

....un' altra volta sull'aborto...
Ahi, tasto dolente.
Comunque, sarebbe bello vivere in un mondo in cui non ci fosse bisogno
né del divorzio, né dell'aborto. 
Purtroppo invece il punto è che ciò accade solamente nel migliore dei
mondi possibili (in cui coniglietti bianchi saltellano su verdi
colline). Purtroppo non viviamo nel migliore dei mondi possibili e
entrambi sono necessari e sono una realtà, leggi o non leggi.
Abortire non piace a nessuno; credo che nessuna donna va ad abortire
cinica e crudele, uscendo dall'ospedale soddisfatta e irridente alla
morale e alla religione.
Il punto è: preferiamo che le donne ricorrino ancora alle mammane,
rischiando la setticemia e la morte, per poterci ipocritamente dire
fieri di vivere in un Paese in cui l'aborto è vietato?
Similmente per il divorzio: preferiamo mantenere l'ipocrisia di una
famiglia che fuori si mostra felicemente sposata ma che è morta
dentro? 
In fondo, anche per un cattolico il matrimonio non è un rito che si
celebra un giorno nella vita, ma si mantiene vivo di giorno in giorno
il proprio rapporto. 
Il divorzio non uccide il matrimonio, al massimo lo seppellisce (bella
questa, me la incornicio! ;)
Fuoco alle polveri!
M