Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Cambio inclinazione pannelli fv

Non so se sono l' unico ad aver avuto l' idea un po' folle di cambiare l' 
inclinazione dei pannelli fv durante l' anno (per chi può farlo, 
ovviamente), io l' ho fatto con i miei quasi 6 kW di fv a terra (su 
terrazzo).
 
Risultato : nonostante sia stato un anno meno assolato del precedente, a 
parte l' ovvio decadimento annuo dei pannelli (che non conosco % 
esattamente), a maggio 2012 ho prodotto 1087 kWh = 35,06 kWh/giorno, a giu 
12  1019 kWh = 33,97 kWh/g, ancora con la vecchia inclinazione di ~ 22 ° 
(quella ottimale *annuale* sarebbe 30 °), mentre abbassando a fine maggio l' 
inclinazione a circa 10° (che è quasi l' ottimale per i mesi centrali più 
caldi da maggio ad agosto), già a giugno di quest' anno (dati parziali 
ovviamente) ho prodotto fino ad ieri 21 giugno 774 kWh quindi 36,86 
kWh/giorno di media, quasi 3 kWh in più al giorno, nonostante la minore 
insolazione e/o prestazione dell' impianto 
 

 terrazzo).
 
Io mi sono dovuto accontentare di un impianto fisso sul tetto, vuoi per 
motivi di soldi, vuoi per mancanza di terrazze o di altro spazio 
disponibile.
 
Questi della foto sono a pochi km. da casa mia e quando ci passo davanti mi 
piange il cuore:-)
Al mattino li vedi quasi in piedi e girati di qua,  nel primissimo 
pomeriggio sono quasi piatti e girati di là:
http://s24.postimg.org/76zuwlemd/Immagine.jpg
 
 
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni 
 
 

 
http://s24.postimg.org/76zuwlemd/Immagine.jpg
 
 
se la foto è recente l' inclinazione è clamorosamente sbagliata...
 

 se la foto è recente l' inclinazione è clamorosamente sbagliata...
 
Analizzando la vegetazione dovrebbe essere all'incira Giugno o Luglio.
Conoscendo il posto posso dirti che in foto sono rivolti più o meno a Est.
Inoltre l'ombra lunga degli alberi dice che il sole è ancora basso, dovrebbe 
indicare che siamo fra le 9 e le 10 del mattino.
Col sole basso il pannello non è giusto che sia alto?
 
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni
 
 

 Col sole basso il pannello non � giusto che sia alto?
 
s�, con il sole basso *� giusto* che l' inclinazione sia piuttosto alta, per 
es. in inverno sui 60 � (dipende anche dal posto); al dire il vero, mi 
sembra di capire da quello che dici
che l' inseguimento solare faccia variare sia l' inclinazione che l' 
orientamento, chiss� perch� io supponevo che si basasse solo sull' 
orientamento durante il giorno e lasciasse l' inclinazione praticamente 
costante (a parte poche variazione mensili/periodiche, quasi come faccio 
io)...
 
 

 mi piange il cuore:-)
 
In Germania, per risolvere il problema della integrazione architettonica
hanno costruito una casa con il piano superiore girevole, a forma di
cilindro tagliato di sbieco (non sono solo gli italiani ad ingegnarsi).

 costante
 
Una nota sul diario perch� non sei stato attento? :-)
 
Reincollo la descrizione iniziale:
"Al mattino li vedi quasi in piedi e girati di qua,  nel primissimo 
pomeriggio sono quasi piatti e girati di l�"
 
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni
 
 
 
 

 cilindro tagliato di sbieco (non sono solo gli italiani ad ingegnarsi).
 
Dove non ci sono problemi di impatto ambientale e dove lo spazio non manca 
ci sarebbe da calcolare: conviene risparmiare sul numero di pannelli e 
spendere per inseguire il sole (con le relative manutenzioni ed eventuali 
complicazioni future) oppure alla fine costa meno tot pannelli in più e 
tutto fisso?
 
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni 
 
 

 pomeriggio sono quasi piatti e girati di l�"
 
ah, adesso s�, nella fretta avevo inteso :
" Al mattino li vedi quasi in piedi e girati di qua,  nel primissimo
pomeriggio sono [sempre in piedi] e girati di l�" che in effetti non ha 
nemmeno molto senso  :-) 
 

 tutto fisso?
 
io ho calcolato che solo variando l' inclinazione qualche volta l' anno (4) 
su quasi 6 kW installati si possno recuperare più di 1700 kWh/anno, più di 1 
kW di pot installata 
 

 più di 1 kW di pot installata
 
Tanto per ragionare:
 
1- Quale è la percentuale di maggior produzione rispetto a una regolazione 
media fissa?
 
2- A quanti gradi corrisponde la regolazione più alta invernale e quella più 
piatta estiva?
 
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni 
 
 

 pi� piatta estiva?
 
nel mio caso 60 � in inverno e quasi piatto attorno ai 10 � in estate; 
mentre se dovessi scegliere un' angolazione ottimale costante per tutto l' 
anno allora 30� (il mio per vincoli ambientali era circa 20 �, speriamo 
nessuno si arrabbi se vi ho messo mano...) 
 

 nel mio caso 60 � in inverno e quasi piatto attorno ai 10 � in estate;
 
Un bel movimento.
Mi piacerebbe vedere da vicino, o in foto,  il sistema di regolazione.
 
Ancora una curiosit�, sperando nella clemenza della corte:-)
I pannelli sono disposti su una unica fila frontale o su due o pi� file?
 
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni 
 
 

 I pannelli sono disposti su una unica fila frontale o su due o pi� file?
 
Magari sono impilati in verticale sorretti da un'impalcatura "mobile" in 
Bamboo fai da te, per essere piu' green dei green... Ma si dai, famolo 
strano! :-) 
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 


Dipende da tanti fattori, ma consideriamo una installazione fissa
ottimale verso una ad inseguimento a due assi nella pianura vicino
a Milano.
 
Per ogni kW(p) abbiamo 1300 kW*h/anno per il fisso e 1740 kW*h/anno
per il sistema ad inseguimento.
 
Il che si traduce in un 1740/1300 = +33,85%
 
diamo pure un valore, ad esempio 0,30 Euro/kW*h che fanno di partenza
1300 * 0,30 = 390 Euro, percio' la differenza vale 132 Euro.
 
Con una dimensione di 3x3 la potenza di un modulo ad inseguimento
potrebbe essere di 1,3 kW(p), percio' la maggiore produzione vale
1,3 * 132 = 170 Euro/anno.
 
A questo punto resta solo di decidere in quanto tempo vogliamo
ammortizzare il tutto. Per un impianto cosi' longevo, potremo
considerare un 10 anni, percio', se consideriamo un rendimento
finanziario di tipo tedesco (ovvero "zero"), potremo accettare
di investire fino a 1700 Euro in tutto.
 
Ho visto prezzi assurdi di 10'000 Euro, quindi lasciamo perdere.
 
Allora, riduciamo le pretese ad un inseguitore ad asse singolo
(circa 100 Euro di meccanica per ogni modulo con unico attuatore
per filare). E qui la cosa si fa interessante: 1690 kW*h/anno
ovvero 1690/1300 = +30% ovvero sono pur sempre 117 Euro in piu'.
E qui cominciamo ad avvicinarci.
 
Ad esempio, se uno, cosi', casualmente, fosse fabbro, potrebbe anche
spendere una cifra ragionevole in ferro ed aumentare la produzione
del 30%

spalmata anche negli orari estremi.
 
Giusto, a questo non avevo pensato.
 
 
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni 
 
 

e giornaliera,
 
Per una valutazione veloce della producibilità a seconda di posizione,
orientamento ed inclinazione potete sfruttare il riquadro "località" a
sinistra in questo form ed ottenere immediatamente un grafico della
produzione mensile attesa. Scorrendo il mouse sul grafico potete leggere il
dato mensile.
http://www.reghellin.it/fvplan/input_fvplan_detrazione.php
 
--
      Fabio Reghellin
promotoref...@libero.it
 

 del 30%
 
Vediamo.
Un palo ruotante a fare da albero maestro.
Non servono cuscinetti, due boccole di plasticaccia bastano.
 
Un motorino di potenza ridicola basta.
 
Un riduttore cosě tanto ridotto potrebbe costare molto,  cerchiamo sullo 
scaffale degli avanzi se ne troviamo due o tre vecchi da mettere in serie.
Qualche pignone e un po' di catena.
Una vecchia centralina da cancello e un paio di fine corsa.
Un timer per farlo partire al mattino.
Si puň fare.
 
Se poi il fabbro avesse un amico elettronico che gli predispone la partenza 
mattutina variabile automaticamente sarebbe il massimo.
 
Con poco lavoro in piů si potrebbe aggiungere anche la regolazione manuale 
dell'inclinazione.
Il telaio portapennelli lo incerneriamo alla base o sul lato superiore.
Una grossa vite da paratoia  e un volantino e un paio di volte al mese, o 
quando ci ricordiamo, passiamo di lě e regoliamo.
 
Io non ho spazio disponibile (e mi manca pure la voglia) ma se qualcuno 
volesse divertirsi a sperimentare offro tutta la mia collaborazione.
-- 
 
 
Fabbrogiovanni 
 
 


Beh, il distacco controllato da remoto dalla rete in caso di eccessiva 
produzione e quindi troppa congestione sulla rete è già realtà.
Arrivando quindi a controllare il singolo inverter i gestori della rete 
dovrebbero essere in grado di ottenere l'effetto equivalente a quello di 
lasciar gestire l'orientamento dei pannelli ai singoli proprietari.
 

 I pannelli sono disposti su una unica fila frontale o su due o più file?
 
clemenza concessa:-) sono in realtà 25 pannelli su due file e mezzo, ma
perfavore risparmiatemi il reportage fotografico :-) sono posti 
semplicemente a terra con dei pesi per cui è molto semplice lavorarci 
 

E qui cominciamo ad avvicinarci.
 
Mi pare un ottimo conto, e hai sostanzialmente dimostrato che non vale la
pena di mettere un inseguitore a due assi.
 
La differenza fra zero, uno e due e' 0%, 30%, 33%.
 
Passare da uno a due mi raddoppia (e piu') i costi, per un extrabeneficio
che e' solo un decimo.
 
A questo punto pero' varrebbe la pena di considerare anche l'opzione meno
tecnologica di tutte ("mezzo asse"? :-D ), ovvero l'inseguimento soltanto
stagionale, che e' quello a cui si riferiva Alex P.
 
Anziche' usare un motore, rimontare i pannelli con un cardine sotto e una
vite verticale sopra, tipo quelle usate per regolare i piedini ai frigo.
 
Sulla vite ci si disegnano i livelli ottimali ai vari mesi, in modo che a
mano con chiave fissa e olio di gomito, uno fissi i pannelli da 10° a 30°
secondo la data.
 
Nessuna manutenzione (un po' d'olio sulla vite), nessun ricambio (magari,
ogni tanto perdi la chiave e devi ricomprarla) e giusto dieci minuti ogni
ogni due-tre settimane, la domenica mattina.
 
La modifica da "fisso" a "mobile" in queste condizioni dovrebbe essere di
notevole semplicita': i pannelli che ho visto di solito sono imbullonati,
per cui in realta' gia' allentando i bulloni in basso questi diventano, a
tutti gli effetti, un rozzo cardine.
 
Leonardo DIY
 
-- 
Were I Glenallan's Earl this tide, and were you Roland Cheyne,
My spur would be in my horse's side, the bridle upon his mane.
If they hae twenty thousand blades and we twice ten times ten,
Yet they hae but their tartan plaids, and we're mail-clad men.


cmq, leggo ora nel POST di DeBoni, che in effetti il 
vantaggio energetico del biassico sul monoassico si riduce a 
poca cosa, mentre meccanicamente la complessità sale molto 
(giustamente dice che con un solo asse di rotazione si può 
accorpare l'attuatore ad un solo stepper per ogni intera 
riga, tanto l'aggiustamento è solidale, stile quelle tendine 
da ufficio dove un solo cordino ruota ciascun listello dello 
stesso angolo, mentre sul biassico almeno un asse di 
rotazione dev'essere controllato da uno stepper individuale 
su ogni pannello, e si incasinano di più i fulcri ... a meno 
di non avere un impianto a terra dove si può orientare tutto 
monoliticamente, cosa che sul tetto è impensabile).
 
Ora non so, ma a naso intuisco che l'asse più strategico da 
ottimizzare non sia quello dell'inclinazione sulla 
verticale, bensì quello di inseguimento est ovest. Magari 
sbaglio.
 
Cmq imho l'impianto ad inseguimento ha più senso a terra che 
su un tetto. Metti che un giorno arriva un vento a 150 con 
trombetta d'aria, mentre il tetto ha tutte le squame rizzate 
... i casi sono due, o la struttura era pesante (e costosa) 
e ben ancorata, e il tetto con le spalle larghe per 
portarla, o ti strappa via un po' di copertura. A suolo uno 
può mettere i micropali, tiranti senza tanti vincoli, e il 
vento è anche meno potente, insomma ci se la cava in qualche 
modo. Come copertura potessi scegliere credo che userei il 
sovradimensionamento ma a totale integrazione 
architettonica. Mi sembra una soluzione più resiliente ad 
eventi estremi, magari rari, ma non così rari per la lunga 
vita potenziale di un impianto. Il mese scorso è arrivata 
una tromba d'aria nel piemonte settentrionale, ha divelto 
degli alberi enormi ... mi son fischiate le orecchie !


 semplicemente a terra con dei pesi per cui è molto semplice lavorarci
 
Era appunto questo che volevo approfondire, e possiamo arrivarci anche senza 
reportage fotografico:-)
Confermi che la distanza fra la prima fila e la seconda, e fra la seconda e 
la terza è molto, molto, MOLTO generosa?
 
Sto cercando di immaginare quando hai i pannelli rizzati a 60° per il 
periodo invernale.
Col sole basso e i pannelli quasi in piedi la prima fila mangia, le altre 
due rischiano una dieta ferrea:-)
 
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni 
 
 


Caro Fabbro......+ o- quello che hai descritto lo vedo spesso vicino a 
casa....
Una società di elettronica ( probabilmente montano anche impianti 
fotovoltaici) nel giardino a fianco al capannone hanno qualcosa molto 
vicino a quanto da te descritto
L'ho sempre guardato ( e invidiato anche se vicino a casa non lo 
metterei mai) di sfuggita ma sommariamente non mi sembra dotato di 
grandissini marchingegni....segue il sole cambia l'inclinazione 
....alcune ho visto il quadro che li contiene quasi parallelo al terreno
Se interessa potrei mandarvi una foto
Ps.: credo sia gestito da pc
 

 inseguimento est ovest. Magari sbaglio.
 
Ricapitoliamo con dati corretti: con solo l'inseguitore zenitale (Nord-Sud) 
hai un incremento di circa il 7%, con solo quello azimutale (Est-Ovest) hai 
un incremento di circa 30%, combinando i due assi arrivi ad oltre il 43% 
(NON si deve fare la somma in questo caso). In sintesi conviene installare 
il solo azimutale, visto che i prodotti commerciali partono da mille Euro a 
kWp e con un BUON fai da te (tenere conto del vento!), direi che con 500 
Euro a kWp dovresti cavartela, ma ovviamente queste cose NON le puoi fare su 
tetti a falde, se non a costi stellari. 
 

 Se interessa potrei mandarvi una foto
 
Vedere cose nuove � sempre interessante.
Scatta e pubblica.
 
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni 
 
 


Ho provato a simulare sul pvgis un impianto da 6KW in Sicilia e ho 
calcolato la produzione per ogni mese inserendo l'inclinazione ottimale 
di quel mese (12 variazioni annue di inclinazione, quindi più produttivo 
di 4 variazioni).
La somma ottenuta supera di poco il 4% dell'impianto a unica 
inclinazione ottimale annua (8385 vs 8060).
Come fai a ottenere +1700?


hai ottimizzato l'asse meno importante, l'"ALZO" (ossia 
l'inclinazione sul parallelo). De Boni aveva scritto che 
l'asse più strategico è quello est ovest, ossia la rotazione 
sui meridiani. Tipo i girasoli, ma al contrario, non so se 
hai presente.
ciao
CCCP



Forse ho sbagliato a capire, ma mi pare che l'ottimizzazione di alex, 
fatta in 4 step, sia riferita proprio all'asse meno importante.
Per questo ho simulato su quell'asse e chiesto come facesse a ottenere 
un +20%.
 

 +20%.
 
Potremmo essere in due ad aver interpretato sbagliato:-)
Anche io ho capito come te che le regolazioni di Alex fossero proprio 
riferite all'alzo.
 
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni
 
 
 

"Fabbrogiovanni" <fabbro,giov...@INVALIDemail.it> ha scritto nel messaggio 
news:kq8rnl$27p$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Siamo almeno tre ad aver "capito male", purtroppo fare un paio di foto col 
cellulare per Ale pare un'impresa titanica... 
 

alberi enormi ... mi son fischiate le orecchie !
 
era la settimana scorsa ed è passata a pochissimi km dal mio tetto con fv e 
solare...io mi lamentavo per i miei fiori tritati, ma quando ho sentito dei 
capannoni scoperchiati puoi immaginare...altro che orecchie che fischiano !!
 
Silvia 
 


ho capito l'equivoco : pensavo che LB rispondesse a DEBoni, 
non ad Alex. Tengo visualizzati i 3D per data e non per 
struttura, e i collegamenti si capiscono solo dal quoting 
... ma qualche volta leggo male pure quello.
 
Circa un recupero elevato con l'alzo, la possibilità di 
guadagnare potrebbe esistere se l'alzo medio fisso non fosse 
già stato ottimizzato (ad es. se in aderenza alla falda e 
troppo orizzontale), e una volta che uno inserisse la 
regolazione, non solo adatta alla stagione, ma alza anche 
l'intera media annua a valori più ideali. Il mio penny



ma infatti, spesso quando si fa generazione "distribuita" si 
cerca di overclokkare come sul processore dei PC, avendo in 
mente solo l'efficienza pura e non tenendo un occhio le 
considerazioni normali che si dovrebbe nel parlare cmq di un 
pezzo di CASA. Sarà pure un elemento attivo, ma come prima 
cosa deve saper fare bene IL TETTO. Se è male orientato e 
male inclinato ahmen, o così o pannelli al suolo.
 
BTW : pannelli in aderenza a totale integrazione 
architettonica, imho rendono il tetto nel complesso persino 
meno vulnerabile allo scoperchiamento, semplicemente per il 
fatto di aggiungere una zavorra aggiuntiva, e diversamente 
dai laterizi che sono solo in appoggio, anche avvitata e 
quindi con una soglia di strappamento più elevata. 
Ovviamente se i telai sono ben ancorati alla struttura


 due rischiano una dieta ferrea:-)
 
molto probabile, anche se ancora non ho sperimentato, quindi non so dire;
per quanto alla fine, a differenza dei mesi centrali, non c'è in effetti un
così grande
recupero in kWh, per es. come compromesso lasciandolo a 40° (che è forse una
misura più fattibile vs 60°) da nov a febb - e quindi in pratica da sett ad
apr visto che i 40° è già l' angolo ottimale a sett, ott, marzo ed apr- si
perdono (sempre secondo lo stesso programma) 130 kWh, non è una così alta
perdita considerando effettivamente tutto lo sbattimento e la complessità
evitati 
 

 Come fai a ottenere +1700?
 
Sicuro di non aver commesso qualche errore, per es. che valore
hai messo come inefficienza/perdite del sistema ? A me viene tranquillamente
un + da 3 a 5 KWh/giorno almeno nei mesi centrali da mag a ago passando dai
20 ° iniziali (cmq angolazione non ottimale) ai 10 ° attuali, a parità di
insolazione (è probabile che l' anno scorso sia stato un anno
particolarmente assolato, almeno qui da noi); ovviamente sono stime che
lasciano sempre il tempo che trovano, ma almeno per il solo (parziale) mese
di giugno sono sicuro di aver fatto un centinaio di kWh in più, nonostante
l' anno meno assolato, che evinco dal fatto che mag 2013 è stato peggiore di
mag 2012 - a meno che improvvisamente il sole abbia ricominciato a splendere
più forte da fine maggio in poi, tutto è possibile...
 

 Come fai a ottenere +1700?
 


piů forte da fine maggio in poi, tutto č possibile...
 
Boh non capisco questo tuo ragionamento...non lo vedi se fa piů bello o 
meno? io ti so dire che da me maggio č stato brutto mentre giugno tranne 
rari temporali č decisamente migliore. ti so dire che febbraio marzo e 
aprile son stati pessimi... basta guardar fuori e fare un confronto fra le 
stime date dai sw (o la media anni precedenti se l'impianto ha una storia) e 
la produzione reale
 
Silvia 
 

 più forte da fine maggio in poi, tutto è possibile...
 
Solo per confermare che "tutto è possibile" e che può capitare un anno con 
Maggio bello e Giugno brutto e l'anno successivo al contrario, produzione 
del mio impianto:
 
Maggio 2012:  kWh. 413
Maggio 2013:  kWh. 370
 
Giugno 2012: kWh. 420
Giugno 2013  kWh. 440
(il tot. di Giugno 2013 è stimato, ipotizzando che nei 6 giorni che mancano 
a fine mese la produzione sia pari alla media dei 24 già passati)
 
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni
 
 
 

 mancano a fine mese la produzione sia pari alla media dei 24 giŕ passati)
 
interessante, anche negli altri anni (se ce l' hai da tanto tempo) hai 
notato la stessa tendenza ? Inoltre, la tua inclinazione (fissa, immagino) č 
ottimizzata per quale/i mese ?
 
Per rispondere cmq a ranablu, per quel che ho potuto notare, sě, in generale 
il 2013 č stato parecchio piů freddo/brutto del 2012 (addirittura con 
episodi di neve piuttosto rari se non uniche a queste latitudini), ma 
essendo il mio impianto piuttosto nuovo non posso fare grossi confronti 
numerici 
 

 notato la stessa tendenza ?
 
intendo per gli altri mesi, in diversi periodi dell' anno, ovviamente.
piacerebbe anche a me vedere lo storico recente del mio fv, ma il 
fottutissimo sito del gse per ora é fuori, spero di essere più fortunato a 
breve 
 

mese ?
 
Non avevo scelta, tetto con pendenza del 30% (circa 15°) e quello abbiamo 
dovuto seguire.
Però è orientato esattamente a Sud.
 
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni 
 
 

 breve
 
Come disse Marcello Mastroianni a Sofia Loren in un famoso film:
"Chi vuole vada e chi non vuole mandi" :-)
 
Perchč delegare al GSE i nostri affari?
Ogni fine mese salgo nel sottotetto e faccio la lettura del contatore e 
dell'inverter e inserisco i dati nel pc.
 
Il primo anno e mezzo, come succede di solito con i giocattoli nuovi, 
prendevo i dati tutte le sere, foglio di Excel e grafico a barre.
Poi sono guarito:-)
 
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni 
 
 

 Poi sono guarito:-)
 
500 Euro spesi bene, ovvero con 7 centesimi al giorno (per vent'anni) hai 
tutti i dati che desideri:
http://www.ebay.it/sch/i.html?_trksid=p2050601.m570.l1313&_nkw=Solarlog+500&_sacat=0&_from=R40
 
:-) 
 

 :-)
 
Ho detto che ormai sono guarito, non tentarmi:-)
 
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni 
 
 

Poi sono guarito:-)
 
credevo di essere malata, ma sono ancora in tempo per guarire visto che il 
mio impianto ha meno di un anno di attivit� :-)
 
Silvia
 
 

 breve
 
adesso finalmente va.
in effetti nel 2013 ho fatto in ogni mese meno del 2012 (e a sua volta poco 
di pi� di nov e dic 2011 vs 2012, gli unici mesi di funzionamento nel 2011) 
di almeno 50 kWh/mese in pi�  fino a maggio, mentre a giugno 2013, 
estrapolando come hai fatto anche tu, ho prodotto stranamente di pi� di un 
buon 80 KWh nel mese 
 

 Poi sono guarito:-)
 
Sono segreti industriali o si potrebbe visionare una copia tanto per farsi un idea ?
I modelli dei pannelli e le caratteritiche geometriche/elettriche dell impianto completerebbero le informazioni utili.
 
 
Giulia
 
 
 

 impianto completerebbero le informazioni utili.
 
 
� scritto poco sopra : " Qui c'� tutta la storia, dalla nascita a oggi:
http://s2.postimg.org/oeqhu49yh/Immagine3.jpg
 " 
 

 impianto completerebbero le informazioni utili.
 
Pianura padana, a cavallo del 45� parallelo
Pannelli Sharp monocristallini.
Orientati esattamente a sud.
Inclinazione che segue il tetto, 15�
2,7 kWp
 
Come avrai visto nella "foto" che ho pubblicato, la produzione reale � 
leggermente superiore a quella teorica stimata.
 
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni 
 
 

 leggermente superiore a quella teorica stimata.
 
Un altro dato su cui riflettere:
Il picco massimo di produzione giornaliera, 19 kWh, si verifica a inizio 
Maggio, anche se le ore di sole non sono ancora al massimo del 21 Giugno.
Da qui in avanti, e per tutto Luglio, si arriva a un massimo di 17.
 
Sarebbe interessante capire se ci� � dovuto al caldo meno intenso oppure ai 
15� che a inizio Maggio sono perfettamente in accordo con l'altezza del 
sole,  oppure a una somma delle due condizioni.
 
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni
 
 
 
 

Fabbrogiovanni ha scritto:

Sto cercando di mettere su un impianto da 3,5Kwp e mi interessava capire cosa sto
comprando , il teorico lo avevi calcolato con gli strumenti soliti (il sito che non mi ricordo quale)?
 
Il contatore enel ufficiale corrispondeva lontananmente all' inverter ?
 
Hai mai letto le watt di picco ?
 
 
Giulia
 

 Hai mai letto le watt di picco ?
 
L'inverter ce l'ho nel sottotetto per cui non riesco a tenerlo monitorato 
costantemente.
Il picco massimo che mi � capitato di leggere � stato di quasi 2.600 Watt.
 
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni 
 
 

 Il picco massimo che mi � capitato di leggere � stato di quasi 2.600 Watt.
 
Al livello elettrico non  sembra ci sia fregatura quindi(quello che vendono compri), vediamo adesso sul lungo periodo.........
 
 
Giulia
 
 

 
 
"Alex P."  ha scritto nel messaggio
news:51c578ec$0$12823$5fc...@news.tiscali.it...
 
Non so se sono l' unico ad aver avuto l' idea un po' folle di cambiare l'
inclinazione dei pannelli fv durante l' anno (per chi può farlo,
ovviamente), io l' ho fatto con i miei quasi 6 kW di fv a terra (su
terrazzo).
 
Risultato : nonostante sia stato un anno meno assolato del precedente, a
parte l' ovvio decadimento annuo dei pannelli (che non conosco %
esattamente), a maggio 2012 ho prodotto 1087 kWh = 35,06 kWh/giorno, a giu
12  1019 kWh = 33,97 kWh/g, ancora con la vecchia inclinazione di ~ 22 °
(quella ottimale *annuale* sarebbe 30 °), mentre abbassando a fine maggio l'
inclinazione a circa 10° (che è quasi l' ottimale per i mesi centrali più
caldi da maggio ad agosto), già a giugno di quest' anno (dati parziali
ovviamente) ho prodotto fino ad ieri 21 giugno 774 kWh quindi 36,86
kWh/giorno di media, quasi 3 kWh in più al giorno, nonostante la minore
insolazione e/o prestazione dell' impianto
---------------------------------------------------------------------------------------------
 
alla fine, prodotti effettivamente 36,9 kWh/giorno a giugno (dato reale,
adesso) 
 

terrazzo).
 
Interessante.
Sicuramente è un'idea che invece chi ha i moduli installati "su edificio",
sia integrati che parzialmente integrati, cioè complanari al tetto, non
pensa neanche di mettere in pratica.
Oltre alla scomodità e pericolosità di operare sul tetto modificando delle
strutture di supporto che non sono state concepite allo scopo e alla
maggiore esposizione al vento c'è anche la questione normativa: se i
pannelli non sono più complanari alla copertura non rientrano più nella
tariffa attribuita e c'è il rischio di vedersi revocato il Conto Energia.
I funzionari del GSE non sono tantissimi, ma ora che hanno meno pratiche da
sbrigare magari ne mandano in giro qualcuno in più. Generalmente si muovono
per verificare produzioni anomale, cioè molto superiori all'atteso, e
smascherare truffe, quindi un 15% di produzione in più in estate su un
impianto domestico credo che non basti a scomodarli, ma mi sento di
consigliare un simile intervento solo a chi ha un impianto a terra.
--
      Fabio Reghellin
promotoref...@libero.it