Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: FV con strato antiriflesso in TiO2 ispirato alle ali della cicala

Superfici nanostrutturate ad arrays di coni per intrappolare 
la luce e ridurre la riflettività delle superfici FV. 
Ispirate alle ali di cicala
Sembra che il sistema si comporti come una serie di guide 
d'onda e di sistema di scattering e diffusione multipla, 
riducendo la riflessione della luce incidente e aumentando 
la resa.
 
http://www.rinnovabili.it/energia/fotovoltaico/antiriflesso-ali-cicala-669/
 
 
 
Ovviamente, bisogna anche vedere in che misura è sporcabile 
da parte della polvere e in che misura auto-lavabile con la 
pioggia. Queste nanostrutture in altri contesti hanno 
mostrato parallelamente una idrofobicità ed oleofobicità 
aumentata (ricorda il velluto), ma le polveri solide 
potrebbero sporcarla forse.
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 potrebbero sporcarla forse.
 
Bello scrivere la notizia come "nuova". Serve a tenere a dare sempre nuovi
argomenti ai piazzisti del fotovoltaico, intesi sia in senso "commerciale"
che in quello "politico".
 
E come al solito, sara' un ulteriore voce nel lungo elenco del "vaporware"
del settore "nuove energia", che esce a flusso costante per non dare tempo
al popolino di riflettere e chiedere soluzioni piu' concrete.
 
E come al solito, in carenza di "vere novita'", si gioca al "ripescaggio" 
di vecchie notizie, giocando sulla crassa ignoranza del popolino in termini
di tecnologia e scienza:
 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3504926/
 
https://www.researchgate.net/publication/268691328_Synthesis_of_oriented_TiO2_nanocones_with_fast_charge_transfer_for_perovskite_solar_cells
 
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211285514203004
 
 
... ci provano tutti, uno dietro l'altro. Ed intanto, per NON VOLERE fare
subito quello che possiamo fare ora, andiamo incontro ad un disastro
epocale.
 
Piuttosto:
 
http://www.elp.uji.es/recursos/paper225.pdf
 
 

 "commerciale" che in quello "politico".
 
Sempre meglio della dozzina di notizie noiose, date dal Manipolatore 
Amorale.
 
 
Fabrizio (con una forte vena di paranoia, oggi)
 
 


Su con il morale, anche se non vedo carte buone.
 
Temo che i fotovoltaicisti faranno la fine dei reduci del Vietnam.
 
Convinti di tornare in patria come eroi (mi riferisco a qualche intervento
del tipo: "Sto faccendo il bene dell'ambiente e della patria ..."), poi
scoprono di essere disprezzati.
 
L'ultima novita' e' che nel 2017 saranno ripristinati gli sgravi a favore
delle imprese energhivore. Traduzione: la quota di oneri di sistema sul kW*h
aumentera' ancora di piu' di quanto sarebbe per la sola aggiunte dei costi
del conto termico in via di applicazione.
 
Mettiamola cosi': l'energia elettrica, nel 2017 e' ad una ripartizione 
stile carburanti, ovvero 1/3 e' l'energia, 2/3 sono altro (tasse ed accisa)
Con una differenza, questa volta, una parte dei 2/3 fiscali e' sotto forma
di conto fotovoltaico+conto energia (e briciole da prefisso telefonico
per il nucleare e lo smaltimenti dei rifiuti radioattivi ospedalieri ed
industriali). Se nel caso dell'accisa, ogni tanto scatta la protesta
contro il "governo ladro", nel caso dei conti energia l'oggetto della
protesa finisce che sono i diretti beneficiari.
Nota: pare che in AEEGSI si ritenga i conto energia come "carico fiscale"
che avrebbe dovuto essere inserito nella fiscalita' ordinaria e non nella
bolletta elettrica (quindi l'imposta per il possesso di un televisore e'
solo un ulteriore applicazione del criterio aperto con il conto energia).
Sono andati a fare accurate analisi dei consumi, dimostrando che non c'e'
alcuna relazione tra i livelli di consumi e la capacita' reddituale.
Cio' che, andando verso i consumi elevati, si trovano parimenti famiglie
"danarose", ma anche famiglie meno che benestanti, che quindi e' "amorale"
caricare fiscalmente degli oneri dei conti energia come invece avviene.
 
Mi si e' scaldato il cuore, anche tra i burocrati c'e' un buon numero di
"brave persone" che vorrebbero "fare la cosa giusta" (ma le direttive
del governo bloccano le "scelte giuste").
 
Insomma, il sig.Berlusconi aveva promesso di non aumentare le tasse.
Ed ha rifilato una "sola" da una decina di miliardi di pressione fiscale
mascherata nei conti energia. Come giustamente si meritano i creduloni
deficienti che gli credevano. Sia chiaro, anche i governi successivi
non hanno fatto meglio. La ciliegina poi e' stato il sig.Renzi che ha
messo l'imposta di possesso di una apparecchio televisivo a carico dei
consumatori elettrici, una ulteriore tassa iniqua, perche' va pesare
ugualmente tra chi ha "soldi da spendere" e chi "non riesce neanche
a chiudere il mese". Nota, la parallelamente all'inserimento della
imposta TV nelle fatture dei residenti, e' stato aumentato di circa
20-30 euro il divario tra le quote fisse dei contratti residenti e non
residenti, per scongiurare una fuga verso i contratti non residenti.
In altre parole, con il costo delle quote fisse pari a 100, si temeva
che tanti, per questione di principio, avrebbe preferito versare i
100 euro al sistema elettrico (che bene o male, qualcosa di utile per
tutti lo fa), piuttosto che vederli trasferiti alla RAI.
Mi ricorda le misure di certe universita' dei tempi passati, quando
calcolavano il limite di reddito, per ottenere l'accesso alla casa
degli studenti, dei lavoratori autonomi pari alla meta' dei
lavoratori dipendenti, giustificando con: tanto i lavoratori autonomi
evadono tutti, e quindi cosi' pareggiamo - peccato che ci sono da
sempre lavoratori autonomi che non evadono nulla, ad esempio quelli
che fatturano grosse aziende e multinazionali (quelli vogliono fatture
per tutto) che ovviamente risultavano ingiustamente penalizzati.
Insomma, lo Stato, invece di andare a snidare i violatori, uno per
uno, VUOLE che tutti siano parimenti violatori perche' cosi' risolvono
tutto con un redditometro, ed i burocrati possono andare a dormire invece
che fare il loro mestiere di controllare le dichiarazioni dei redditi.
 
Come e' piccolo il mondo.
 

 Come e' piccolo il mondo.
 
Mai come i newsgroup. Ci sono persone che lo rendono piccolo, infimo, 
meschino.
 
Fabrizio
 
 


 
 
Con la pioggia sabbiosa che scende spesso dalle mie parti (e sto in alta 
Italia) direi che sarebbe meglio porre questo strato antiriflesso sotto 
ad un vetro di protezione.
Ma quello che mi chiedo, quanti proprietari di impianti fotovoltaici si 
prendono la briga di pulirli ogni tanto?
Mi risulta che diversi installatori dicono che non serve pulirli.
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.

 pulirli.
 
quelli lisci è un conto, ma con questo strato antiriflesso 
"microrugoso" boh ...



 
 
quelli classici lisci vanno puliti ogni tanto, un paio di amici lo fanno 
con una manichetta dal tetto.
Questo rugoso la vedo dura, anche se li tratteranno con qualche tipo di 
sostanza (e non è detto che tale sostanza vanifichi il risultato) in 
inverno è covo per muschi e muffe.
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.

 meschino.
 
Se cominciano a vaneggiare, a prendere "fischi per fiaschi" ...
 
Mi scusi, per caso e' in ospedale ?
Perche' e' da alcuni mesi che mi pare che stia perdendo colpi, raccogliendo
cantonate una dietro l'altra.
 

 Se cominciano a vaneggiare, a prendere "fischi per fiaschi" ...
 
Esattissimamente. 3:-)
 
 
Fabrizio