Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Rigoberta Menchu: Bush va processato come criminale di guerra

Iraq: Menchu, Bush va processato come criminale guerra
 CITTA' DEL MESSICO, 9 APR - La guatemalteca Rigoberta Menchu, Premio Nobel
per la Pace nel 1992, ha sostenuto che il presidente americano Bush debba
essere processato. Per la Menchu Bush deve essere processato 'come criminale
di guerra' da un tribunale speciale internazionale per l'attacco all'Iraq.

 wrote in message
b74k26$m2o$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Premetto che, pur non identificandomi assolutamente con il movimento
pacifista, sono stato radicalmente e visceralmente contrario a questa
guerra, e considero effettivamente Bush un criminale, per le morti che ha
causato, per l'ipocrisia con cui ha ammantato di motivazioni "umanitarie"
una guerra dettata da motivazioni geopolitiche (alla questione del petrolio
credo poco) contro un Paese che per almeno quindici anni l'amministrazione
americana aveva inondato di prestiti per migliaia di dollari, armi,
tecnologia militare, supporto bellico e grano. E soprattutto perché la sua
politica estera, come quella di tutte le amministrazioni americane almeno da
Wilson in poi, è un volgare tradimento della più genuina ed autentica
cultura americana, quella degli "Old Whigs", quella isolazionista per cui le
sole guerre legittime sono quelle difensive, quella dei "Founding Fathers"
che addirittura non avrebbero nemmeno voluto che lo Stato federale si
dotasse di un esercito.
Ma un personaggio come Rigoberta Menchù, se avesse un minimo di decenza,
cosa che peraltro ha ormai ampiamente dimostrato di non avere, dovrebbe
quantomento tacere (se non dimettersi dal ruolo di ambasciatrice dell'Onu).
E' semplicemente scandaloso che una persona che ha costruito la propria fama
su un'autobiografia completamente falsa e mendace, come è stato dimostrato
dall'antropologo inglese David Stoll in un libro documentatissimo, e come è
stato confermato dal giornalista del "New York Times" Larry Rohrter, e
infine dalla stessa Elisabeth Burgos, l'antropologa a cui la Menchù sostiene
di aver dettato, in quanto analfabeta, il libro, contiui a godere, malgrado
questo, del credito che le viene dal premio Nobel e dalla carica di
ambasciatrice dell'Onu.
Si deprechi il terrorismo di Stato della Casa Bianca, si chiami Bush per
quello che è, criminale, appunto, ognuno per le ragioni che ritiene più
giuste: io lo faccio non per antiamericanismo, leit-motiv della campagna
pro-Bush prontamente fatto proprio dai suoi "utili idioti" italiani, ma _per
amore_, sincero e profondo, della vera America che i "neoconservatives" come
lui stanno calpestando e disonorando; altri potranno essere mossi da
antipatia non solo per la politica della Casa Bianca, ma anche
dell'"American Way of Life", non condividendone i valori. Ma _per favore_,
evitiamo di dare credito a personaggi squallidi come la Menchù, che oltre ad
essere palesemente bugiardi, sono anche ipocriti, perché prendono a pretesto
una causa giusta (la deprecazione della guerra d'aggressione contro l'Irak)
per asservirla al loro vero scopo: alimentare quell'odio verso l'Occidente e
quell'ideologia terzomondista che sono il vero cancro della cultura
contemporanea.
A di là di tutto, poi, con che coraggio questa faccia di palta guatemalteca
dice che "Bush deve essere processato 'come criminale di guerra' da un
tribunale speciale internazionale per l'attacco all'Iraq" quando per anni ha
sostenuto la strategia castrista di "esportazione" della rivoluzione cubana
in Centroamerica? Con quale sconfinata faccia tosta mette becco in questioni
di "crimini contro l'umanità" quando la rottura con la sua biografa, la
Burgos, appunto, si è consumata inizialmente sul fatto che la Menchù ha
rifiutato di firmare una dichiarazione di condanna del genocidio degli
indios Miskitos da parte dei guerriglieri comunisti?
Ripeto la mia invocazione: per favore, non ci si faccia tentare, nella
sacrosanta condanna morale e politica nei confronti di Bush,
dall'appoggiarsi a personaggi simili. E' una trappola da cui bisogna stare
lontani come la peste, che può essere solo di danno a quei valori
occidentali che credo un po' tutti, in modi e secondo prospettive diverse,
vogliamo difendere. Anche da chi sostiene che per difenderli è necessario
scaricare tonnellate di bombe.
Grazie.
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt

 vogliamo difendere.
Se per "valori occidentali" si intendono il liberal-liberismo e l'"American
way of life", io sono certamente un anti-occidentale.
Riguardo alla Menchů, so che esistono da anni feroci polemiche, sulle quali
non mi pronuncio perché non sono abbastanza documentato al riguardo.
Se poi l'aggiudicazione del premio Nobel, meritata o immeritata che sia, le
consente di denunciare a livello mondiale il comportamento criminale di
Bush, io non ho certo problemi a riprendere la notizia, che č stata diffusa
dall'ANSA...
Cordiali saluti.


 dall'ANSA...
E' proprio questo il punto su cui mi sono permesso di invitare alla
riflessione: il problema, riguardo alla Menchù, nen è semplicemente se
l'assegnazione del premio Nobel sia "immeritata o immeritata". Anzi, al
limite non è neppure il Nobel, che in fin dei conti è assegnato da
un'organizzazione privata e quindi padrona di assegnarlo a chi crede, quanto
il ruolo _pubblico_ di ambasciatrice dell'Onu, che continua a ricoprire
nonostante gli intellettuali che ho citato, David Stoll e la Burgos
(entrambi di sinistra, quindi non certo sospettabili di intenzioni
calunniatrici di carattere ideologico), abbiano smascherato il personaggio
come falso, bugiardo e, soprattutto, al servizio del terrorismo comunista in
America Latina. E allora, siamo sicuri che il pulpito da cui viene la
denuncia, in sé e per sé innegabile, del comportamento criminale di Bush,
non sia più di danno che di appoggio a chi denuncia i crimini di Bush perché
è contro _tutti_ i crimini, non solo quelli - atroci - che sono venuti e
vengono dalla Casa Bianca?
Io, l'ho già detto, sono radicalmente contrario a questa guerra, ma non sono
pacifista (al contrario di quello che gridano istericamente i pacifondai da
strapazzo, non dico certo "no a tutte le guerre": le guerre giuste esistono,
e sono naturalmente quelle difensive) e comunque non mi sarei mai sognato di
scendere in piazza mescolandomi a chi in nome della "pace" sventolava
bandiere che grondano sangue più di qualunque altra.
Non avevo dubbi sul fatto che i tuoi valori non fossero quelli liberali e
americani; non so bene quali siano, posso cercare di immaginarlo visto il NG
su cui posti, ma di sicuro non sono quelli di chi scandisce "pa-ce pa-ce" ma
non ha mai speso una parola contro l'imperialismo rosso, e continua a
considerare Fidel Castro un benefattore dell'umanità. Quali che siano i tuoi
valori, non riesco a non immaginare che siano radicalmente incompatibili con
quelli di una fiancheggiatrice dei terroristi rossi latinoamericani, di cui
quei pacifisti da strapazzo hanno fatto una delle loro icone.
Ecco perché il fatto che, come dici, "l'aggiudicazione del premio Nobel,
meritata o immeritata che sia, le consente di denunciare a livello mondiale
il comportamento criminale di Bush" non mi pare così anodino. Se chi
pronuncia quella condanna lo fa in nome dei "valori" del castrismo, del
terrorismo, del machiavellismo che induce a considerare giustificabile anche
il genocidio di un'intera popolazione (i Miskitos sterminati dai
guerriglieri rossi di cui parlavo), questo da un lato toglie credito alla
denuncia stessa, dall'altro dà ulteriore legittimazione a personaggi che
meritano tutto il contrario.
Non tutte le condanne del comportamento criminale di Bush sono uguali,
alcune sono fatte da gente che probabilmente ha ancora meno titoli per
parlare: ai tuoi valori e ai miei, per quanto possano essere diversi tra
loro, sicuramente non potrà mai venire alcun bene da personaggi come la
Menchù. Su questo mi permettevo e mi permetto di invitare sommessamente a
riflettere, il mio non era certo un attacco personale rispetto al fatto che
avessi riportato quella notizia dell'ANSA.
Ciao


 Veramente mi sembrava di averlo detto chiaramente
Veramente mi sembrava di averlo detto chiaramente, che, riguardo alle feroci
polemiche tra i sostenitori della Menchů e gli "autorevoli"(ancorchč di
sinistra!) intellettuali da te citati, io non prendo posizione.
Leggendo la notizia dell'ANSA tu avrai pensato: "Quella cretina disgraziata
della Menchů afferma giustamente che Bush va processato come criminale di
guerra"; i sostenitori della Menchů avranno pensato: "La nostra grande
Rigoberta afferma che Bush va processato come criminale di guerra"; quelli
che non conoscono la Menchů avranno pensato: "Un premio Nobel per la pace
afferma che Bush va processato come criminale di guerra."
Ciascuno č libero di trarre liberamente le sue conclusioni: mi sembra la
situazione ideale per chi sostiene di essere liberale, liberista e
libertario(pure un po' libertino?)...
Ciao.


 libertario(pure un po' libertino?)...
No, conservatore morale. Andrebbe specificato, ma sarebbe lungo e OT. Per
farla breve, non sono certo un radicale, se è questo che intendi. Certo che
ciascuno è libero di trarre le sue conclusioni! Scusa, ma tu hai letto una
sola frase dei miei due post in cui metta in discussione questa libertà? Mi
pare un fatto talmente ovvio e scontato da non avere neanche bisogno di
dirlo, invece mi capita continuamente qualcuno che di fronte a un'obiezione
(e in questo caso, neanche di una vera obiezione si trattava) mi tira in
ballo la libertà d'opinione, come se l'altra faccia della sua libertà
d'opinione non fosse quella di dissentire da lui. In questo caso poi, come
ho detto, non si trattava neanche di un'obiezione, ma - se hai la pazienza
di andarti a rileggere i post, fai un po' tu il conto delle volte in cui
l'ho ripetuto - di una sommessa (nel senso che non intendo certo fare la
parte del portatore di verità che illumina il volgo ignorante e ottenebrato)
invocazione a riflettere se il richiamarsi a certi personaggi non sia
controproducente per la propria stessa causa. Invocazione, peraltro, non
rivolta solo a te, ma a tutta la platea del NG.
Non intendi accogliere questo amichevole invito? Padronissimo, ma non
capisco perché tu ti debba mettere così sulla difensiva, o addirittura
insinuare che si mette in discussione la tua libertà di pensiero. Non è da
parte mia che verrà questo pericolo: casomai, se ci sono dei nemici da cui
guardarti, sono ben altri, e natuaralmente sai bene di chi sto parlando.
La mia modesta esortazione non è stata accolta: pace, il mondo non crollerà
per questo né io sarò colto da una crisi di frustrazione.
Con immutato rispetto,
Rightwing


 Con immutato rispetto,
Ricambio.
