Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Paul McCartney è morto nel 1966?

da un post preso sul ng dei Beatles, autore "^Nyarlathotep^ Il Padrino":
pare che il vero Paul McCartney sia morto nel 1966 e che il suo posto sia
stato successivamente preso da un impostore, tale Billy Shears, che sarebbe
quello che va ancora in giro.
Quella che sembrerebbe un'impressionante dimostrazione di questo fatto è
contenuta nel seguente link:
http://digilander.libero.it/jamespaul/index.html
se siete interessati, masticate l'inglese e avete un pò di tempo da perdere,
cliccate su "Undeniable Forensic Dissertation" e potrete leggere un'ampia
argomentazione composta di numerose pagine.
Annunciata a breve anche una dimostrazione sulle differenze vocali tra
l'originale e l'impostore.
Da quello che si legge nel forum, pare che l'autore del sito sia stato in
passato costretto a chiudere poichè minacciato.

 pare che il vero Paul McCartney sia morto nel 1966 
è veeeeeeeeecchia.

 passato costretto a chiudere poichè minacciato.
Ci credo.
:-D

Ancoraaaaaaaaaaa?

 quello che va ancora in giro.
E' una storia vecchia come il mondo...ricordo che si citava come *prova* il
fatto che fosse l'unico scalzo sulla cover di Abbey Road...
...Ad ogni modo...se Shears è quello che ha cantato e suonato su tutti i
dischi dei Wings, QUE VIVA BILLY SHEARS...!
Paul Mc Mendoza.
Piesse.
...abbiamo nulla su Elvis vivo e residente su Marte...?

 
http://digilander.libero.it/jamespaul/index.html
Vecchia come il cucco...
Paul suonava un Hofner, Faul un Rickenbacker... e' sicuramente un ''pistola fumante'' ;-P
Comunque i Beatles per sostituire Paul avrebbero trovato un tizio fisicamente simile,
con voce simile, bassista e pianista, MANCINO!!!, in grado di comporre pezzi
''alla paul'' nel periodo imho piu' fertile dei Beatles (revolver, sgt pepper, magical
mystery tour, white album, abbey road, let it be...)... e poi fondare i Wings
Beh... Billy Shears e' un genio!... ;-P
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite

La teoria si chiama PID, Paul Is Dead, per quanto e' famigerata... ho letto
tutto, e in effetti un pensierino te lo fa fare... chiaro che poi Faul
sarebbe quasi piu' bravo dell'originale, e forse sarebbe lui l'originale, se
vogliamo... l'avrei liquidata a priori, ma ricordate il caso Nikki Sixx... o
e' falso pure quello?
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Blog-Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)

 argomentazione composta di numerose pagine.
ok, ma del link segnalato che ne pensate? Qualcuno si č guardato e letto
tutta la dissertazione?
Montatura ben fatta di un paranoico?

effettivamente vedendo le foto il discorso fila... ma tanto non lo sapremo
mai.


 mai.
Bah... come si fa a confrontare ritratti fatti col grandagolo ad altri col tele?
E' ovvio che il naso venga diverso, il viso piu' tondo o meno...
Piuttosto in questa fantateoria PID quanto incide il fatto che dal 66 i Beatles 
abbandonano il beat che gli ha resi celeberrimi ai loro esordi, per abbracciare 
psichedelia, sonorita' orientali e poi blues, fino a intuizioni che verranno sfruttate
dal glam-rock... 
Insomma quanto puo' incidere l'evoluzione stilistica di una band in un 
fan un bel po' paranoico, che d'un tratto non si riconosce piu' nei suoi idoli?
Mi domando se c'e' anche una teoria ''Bob Dylan e' morto'' ;) ... o altri artisti...
PS: cercando con google ho trovato un altrettanto folle dimostrazione che Paul sia
vivo... l'ipotesi ''paul is not dead''... PIND
Ciao
Mos

 dal glam-rock...
C'č da dire che nel loro ultimo album, "Abbey Road", si vede bene che il
beat non č mai andato perso, semmai si č parecchio raffinato.
Sě, lo so, il tuo intervento ha un altro senso, ma consentimi questa
osservazione che non vuole essere spocchiosa.

 passato costretto a chiudere poichè minacciato.
cos'è undeniable forensic dissertation
-- 
english
------------------------------------------------------------------------
english's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=9215
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=111616

> pare che il vero Paul McCartney sia morto nel 1966  [cut]
La cosa è stata confermata da John Lennon nel suo "How do you sleep".
C'è da dire però che in seguito si è scusato per averlo scritto. 

 C'è da dire però che in seguito si è scusato per averlo scritto.
Un po' come i ggggiovani che imbrattano i muri con la loro arte.
Alla fine...se il vero Paul è schiattato prima che la persona che 
lo...impersona scrivesse tutto il ben di dio di cui oggi possiamo 
godere...viva la Morte!
-- 
dischi del giorno:
bozzio-levin-stevens - bls
heart - dog & butterfly
uriah heep - high'n'mighty
triumph - the edge of excess
video del giorno:
- retrospettiva peter cushing

 english's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=9215
...Ho capito tutto. E' l'invasione degli ultracorpi.
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal

 ventesimo di quanto ci abbia donato L'Impostore.
Anche perché chi ha scritto Yesterday o si chiama Umberto o Valentino 
non cambia molto.
-- 
bye
Air


infatti yesterday l'aveva scritta quello vero... jhonn ci fa capire
qualcosa anche nel suo documentario "imagine" infatti quando si racconta
del celebre litigio tra lui e "paul"-billy shear, jhonn riferendosi a
lui con una risposta cantata lo chiama "sgt. peppers"... pare che, come
viene accennato nel libro "il caso del doppio beatle" pare che anche
harrison prima della sua morte abbia lasciato capire che paul era
morto.... la canzone "a day in the life" sembra un vero e proprio
racconto sonoro della sua morte.. si sente piů volte il suono di un
incidente ed oltretutto parla di un membro della camera dei lord morto
in un incidente stradale e di quante buche ci sono nel Landsare (dove
probabilmente ha avuto l'incidente mortale paul)... in "all you need is
love " si sente chiaramente alla fine della canzone la voce di jhonn che
dice "yes, he dead" e poi tutti insieme intonano un "we love you yeah
yeah yeah...".
Oltre tutto č notevole, anche solo ascoltando le canzoni la differenza
della voce: prima era piů bassa e profonda... dopo il 66 č molto piů
alta meno profonda e piů grave... ora se paul nel 65-66 aveva circa 14
anni, č molto piů plausibile pensare che col tempo si abbassi di
piů..non poteva diventare piů alta. 
aih noi il vero artista secondo me č morto nel 66 purtroppo
giovanissimo
-- 
english
------------------------------------------------------------------------
english's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=9215


 
www.sonicbands.it
AAAAH!

 AAAAH!
scusate...paul ne aveva 24 nel 66... ieri ho avuto un lapsus... ma la
sostanza non cambia visto che a 24 anni le corde vocali di un uomo son
già ben formate...quindi la voce non può diventare improvvisamente più
alta!!
ps: Petomane Compulsivo salvati!
