Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Importante esperimento negli Stati Uniti ...

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2006/12_Dicembre/06/sole.shtml
DAL CORRIERE DELLA SERA:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Importante esperimento negli Stati Uniti
Il Sole diventa più energetico
Grazie a un pannello solare progettato dalla Boeing si ottiene una 
conversione energetica superiore rispetto a quella attuale
WASHINGTON (Stati Uniti) – Nuovo record nel campo della conversione 
energetica tramite pannelli solari: gli scienziati del Boeing-Spectrolab, 
supportati dal Department of Energy (Doe) statunitense, hanno sviluppato un 
concentratore in grado di superare il 40 per cento di rendimento delle celle 
fotovoltaiche. Per avere un’idea delle performance della nuova tecnologia si 
pensi che attualmente i pannelli solari hanno un’efficienza di conversione 
pari al 15-18 per cento.
LE PRESTAZIONI – Tale traguardo dovrebbe contribuire a diminuire la nostra 
dipendenza dal petrolio, nonché elevare l’energia solare allo status di 
fonte primaria, e giungere così alla produzione di elettricità a costi molto 
bassi, nell’ordine degli 8 centesimi per kilowatt/ora, con costi di 
installazione pari a soli 3 dollari per watt. Il modulo Boeing è stato 
creato utilizzando una struttura a celle solari multigiunzione ad alta 
efficienza.
TAPPA IMPORTANTE – Si tratta di una tecnologia sulla quale gli esperti del 
Doe hanno iniziato a lavorare già all’inizio degli anni ‘80, arrivando a 
oltrepassare la soglia del 30 per cento di rendimento energetico nel 1994. 
Ora gli scienziati del laboratorio americano considerano i nuovi risultati 
una grande conquista, e sperano che il mercato intero possa beneficiarne il 
prima possibile.
Alessandra Carboni
06 dicembre 2006
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2006/12_Dicembre/06/sole.shtml
 


wrote:

Vado a senso... Efficienza tre volte maggiore vuol dire radiazione tre
volte superiore: a quale temperatura lavorano quelle celle? Quanto è
lecito aspettarsi che durino? Mi pare che lavorando oltre i 200 - 220
gradi il slicio drogato si distrugga e che, superata una certa soglia
di temperatura la sua vita si accorci rapidamente. Se non sbaglio
esiste anche una formula matematica che descrive il fenomeno.
AndreaS

 AndreaS
non credo che per fare i pannelli efficienti al 40% abbiano solamente messo 
una lente difronte alla cella,
per quanto riguarda invece la perdita di efficienza a causa del 
surriscaldamento ci sono ora pannelli fotovoltaici
raffreddati ad acqua così oltre a produrre corrente scaldano pure l'acqua 
raffreddando le celle. 


wrote:

A me pare che l'articolo tratti espressamente di un nuovo
concentratore e non parli di raffreddamento ad acqua nè di nuova
tercnologia per le celle. Delle celle raffreddate ad acqua ho sentito
parlare, ma non ho dati sulla efficienza di questo raffreddamento. Poi
una cosa è raffreddare un oggetto che andrà a temperature di circa 70
gradi senza rischi per la sua integrità, un'altra è pensare un sistema
da cui invece dipenda l'integrità del dispositivo, quindi sarei
curioso di saperne di più.
AndreaS

si tratta di celle (non ricordo se in silicio, GaAs oppure multigiunzione) 
ad elevata efficienza, e quindi ad elevato costo...da utilizzare in 
applicazioni spaziali e in applicazioni con concentratore!!! Poi ovviamente 
c'è il problema del raffreddamento!
L'efficienza di un modulo che di solito è definita come rapporto tra potenza 
incidente e potenza estratta in prima approssimazione non aumenta se aumento 
la concentrazione. (In realtà aumenta con il logaritmo della concentrazione 
a causa dell'aumento della tensione di vicuito aperto!!!)
ciao 



In questo caso le celle (arseniuro di gallio) dovrebbero avere un 25%
di efficienza e quindi l'irradiazione dovrebbe essere maggiore
soltanto di un 60/70% con conseguente riduzione dei problemi di
raffreddamento, ma i costi.....
AndreaS

 raffreddamento, ma i costi.....
sono fatte apposta da usare con concentratore...in modo tale da abbattere i 
costi! 



Anche così l'arseniuro di gallio credo che costi tre volte il silicio
cristallino + concentratore + raffreddamento
AndreaS

 cristallino + concentratore + raffreddamento
ok ma se consideri il costo per unità di area del sistema, questo potrebbe 
abbassarsi...dal momento che uno specchio costa comunque molto molto meno 
del silicio e del GaAs 



Uno normale si, ma questo deve resistere alla grandine, cosa che
comporta problemi di resistenza intrinseca e di rigidità degli
attacchi, mah, non saprei ipotizzare un prezzo, mi sà che, non resta
che aspettare la commercializzazione per sapere se le mie paure sono o
meno realistiche.
AndreaS

sono celle multigiunzione
qui se ne parla
http://www.solarbuzz.com/News/NewsNATE41.htm
e si parla di 3dollari/Wp per il sistema completo...chi vivrà vedrà!
ciao