Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Europa continentale si offre su un piatto alla Russia

Chiaramente per "Europa continentale" intendo l'asse Germania-Italia.
 
Il riferimento e' al problema di come reagire alla vicenda della
Crimea.
 
Abbiamo sicuramente tutti presente della dipendenza italiana e tedesca
dal gas russo. E' vero che la Russia non e' l'unico fornitore di gas.
Ma state certi che se oggi Putin chiudesse i rubinetti, entro tre mesi
si dovrebbe razionare l'energia elettrica.
 
Ebbene, leggiamo questa notizia della settimana scorsa:
 
http://www.aa.com.tr/en/science-and-technology/300712--turkeys-first-nuclear-unit-to-be-completed-by-2019
 
 
All'inizio, nulla di particolare:
 
"Turkey is determined to see the first unit of its planned Akkuyu nuclear
power plant operating by 2019, the country's energy minister Taner
Yildiz said during a speech in Ankara on Thursday."
 
[La Turchia è determinata a vedere l'entrata in servizio entro il 2019
della sua prima unità, della prevista centrale nucleare di Akkuyu, ha
detto Giovedi (dovrebbe essere il 13-03-2014) Taner Yildiz, ministro
dell'energia del paese, durante un discorso ad Ankara.]
 
"The Akuyyu plant, which will consist of four reactors, will be Turkey's
first and will be built by Russian energy company Rosatom on the
Mediterranean coast, with the aim of it being fully operational by 2023."
 
[L'impianto Akuyyu, che sarà composto da quattro reattori, sarà la prima
per la Turchia e sarà costruito dalla società energetica russa Rosatom,
sulla costa mediterranea, con l'obiettivo che essa sia pienamente
operativa entro il 2023.]
 
A proposito dei problemi citati con il Rapporto di Valutazione degli effetti
Ambientali si riferisce alla robustezza anti-sismica. Gli esperti turchi
contestano che dalla documentazione presentata da Rosatom non si evince
adeguate verifiche per la resistenza ai forti terremoti che avvengono in
Turchia, seppure le zone prescelte non siano particolarmente esposte.
 
Ma torniamo sull'oggetto di partenza, ovvero:
 
"Responding to a question about whether the political situation in Crimea
and resulting sanctions would affect the project, Kirienko said the
nuclear power plan projects are long-term and therefore would not be
affected by political events."
 
[Rispondendo a una domanda sul fatto se la situazione politica in Crimea
e le conseguenti sanzioni possano influire sul progetto, Kirienko ha detto
che i progetti delle centrali nucleari sono a lungo termine e quindi non
sarebbero stati influenzati da eventi politici.]
 
Io non ci credo e trovo la frase priva di senso. Da "commerciale".
Continuando:
 
"Akkuyu plant is planned to operate between 60 to 80 years and will have
an investment volume of $20 billion," Kirienko said."
 
[La centrale di Akkuyu è progettata per operare tra 60 a 80 anni ed avrà
un volume di investimenti di 20 miliardi dollari", ha detto Kirienko.]
 
“The relations between Russia and Ukraine are very complicated at the
moment, however all the nuclear power plants in Ukraine are operated
by Russia and they continue to operate without any problems,” he added." 
 
[Le relazioni tra la Russia e l'Ucraina sono molto complicate in questo
momento, ma tutte le centrali nucleari in Ucraina sono gestite dalla
Russia e continuano a funzionare senza problemi", ha aggiunto.]
 
Prego ? "senza problemi" ? Mettetevi nei panni del governo ucraino.
Finche' i reattori nucleari sono in mano ai tecnici russi, quali sono
i passi reali fattibili, al di la' delle dichiarazione retoriche ?
 
Insomma, l'uscita della Germania dal nucleare (Siemens, RWE, EON, che
offrivano anche la costruzione di centrali all'estero) ed il mancato
rientro dell'Italia (a parte le modeste esperienza a livello di
ristrutturazioni, di ENEL nel Est Europeo), hanno contribuito a fare
entrare ancora piu' pesantemente la Turchia nella dipendenza dalla Russia.
 
I romani antichi avevano quella massima: "cui prodest scelus, is fecit".
 
Considerando che l'antinuclearismo "doc" deriva principalmente dai
movimenti pacifisti (nati per opporsi agli armamenti nucleari e poi
modificati in opposizione all'energia nucleare, tant'e' che molte
argomentazioni sono le stesse) e che i movimenti pacifisti erano
storicamente sotto il controllo sovietico (come il PCI lo era, con i
segretari che dovevano consultarsi a Mosca):
 
http://www.nytimes.com/1982/05/16/weekinreview/soviet-peace-charade-is-less-than-convincing.html
 
 
... abbiamo quindi una struttura ancora in piedi quando l'Unione
Sovietica e' collassata, che e' passata tal quale alla Russia.
Ed anche se la Russia ormai non e' piu' comunista, c'e' da parte degli
appartenenti una fedelta' di appartenenza ad una identita' quasi
"nazionale" (neanche fossero "russi"), seppure non piu' politica.
Basta vedere anche esempi in Italia di sostegno alla Russia di Putin
da parte di ex-marxisti, ora involontariamente fascisti (anche di recente
ove pare che si creda all'abbinamento: "separatisti della Crimea" =
"buoni comunisti", "lealisti ucraini" = "cattivi nazisti").
 
Ebbene, mettendo tutto questo insieme, a guardare i risultati
(sostanzialmente "carta bianca" a Putin per il suo nuovo espansionismo)
viene da domandarsi, della la propaganda, su chi ha finanziato e guidato
l'anti-nuclearismo internazionale.
 
E prima che qualcuno neghi il legame tra comunismo e movimenti
ambientalisti italiani, ricordo la storia di Democrazia Proletario,
che nel 1989, per meta' si travaso in blocco nel movimento dei Verdi,
costituendo i Verdi Arcobaleno.
 
http://narrativehistory.blogspot.it/2008/03/ambiente-e-ambientalismo.html
 
 
All'inzio si trattava di un movimento ispirato dal Partito Radicale, ma
gli ex-membri di Democrazia Proletario, hanno sostanzialmente preso il
controllo, grazie alla loro esperienza di pratica politica e come si
opera all'interno di un partito (derivata anche dalla "scuola politica"
di tradizione comunista). Ed ecco perche' l'ambientalismo verde cosi'
tante volte appare anti-ecologico nei fatti nonostante l'anti-ecologismo
delle dichiarazioni.

 ambientalisti italiani
 
 
Cacchio... per una volta Fatal_Error sarebbe stato daccordo
con lei, e invece non partecipa più al gruppo. Peccato :)
 
-- 
Gerolamo


Mettiamola cosi':
- a chi oggi fa tanto comodo che un terzo delle importazioni di gas in
  Europa provengono dalla Russia ?
- il gas nel settore elettricita', presumibilmente quale fonte ha
  rimpiazzato ?
 
A pensar male qualche volta ci si indovina ...


Ci vuole grande impegno e determinazione nell'aiutare il presidente con le 
emorroidi che si ritrova da un periodo a questa parte...
 


Caro Deboni lei scopre l'acqua calda ma non fa male ricordare certe 
cose, anzi.
Il nucleare italiano fu affossato soprattuto dalla sinistra proprio 
quando si parlava del gasdotto siberiano, se non ricordo male (e io ho 
buonissima memoria).
Dan


certo che le opinioni girano col vento.
Ricordo i tempi in cui si decantava il famoso "lettòne" (non 
Lèttone) di Putin, e del grande amico personale, il nostro 
Orgettino, o Olgettino secondo le diverse pronunce.
Allora la Russia non era più comunista, oggi sembra 
ridiventata comunista. Corsi e ricorsi storici
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 Crimea.
 
oggi sui giornali compariva il rumor che solo Germania ed Italia, guarda 
caso, erano contrari ad espellere la Russia dal G8, mentre GB e Francia 
erano già per quella decisione 
 

 comunista.
 
Non capisco da quali parole di danca lei deduca che oggi la Russia
sarebbe tornata comunista.
E' cambiata la politica, e quindi sono cambiati gli interlocutori, ma
gli interessi strategici reciproci non sono cambiate: la Russia ha
sempre interesse a soggiogare l'Italia, e l'Italia ha sempre l'interesse
a non farsi soggiogare. Quindi bene ha fatto Putin, (dal punto di
vista russo), male ha fatto Berlusconi (dal punto di vista italiano).
Idem, bene ha fatto il PCUS del tempo, male ha fatto il PCI del tempo,
ma anche i socialisti di Craxi, che mi pare siano stati i primi a
puntare al gas russo.
 
Putin non e' comunista. Punto.
 
Nel 2001 Putin ha fondato un suo partito, esattamente come ha fatto
Berlusconi prima. Potremo dire che, come Hitler era stato ispirato da
Mussolini (puo' sembrare incredibile, me e' cosi', parole di uno speaker
tedesco sulla televisione tedesca), cosi Putin e' stato ispirato dal
Berlusconi. Il partito fondato da Putin, dal nome Russia Unita, tramite
l'assorbimento dei precedenti partito "Unita'" (fondata nel 1999 da
Sergey Shoygu, un generale, e che ebbe il 16% dei seggi della Duma nel
1999) e Padre-terra di tutte le Russie, un movimento fondato nel 1998,
di cui non trovo i seggi nella Duma nel 1999.
 
Questo partito ha oggi il 55% dei seggi della Duma e si identifica come
un partito conservatore, dichiarando di supportare in ogni aspetto la
politica dell'attuale amministrazione presidenziale (un modo elegante
per dire che Putin e' un dittatore che decide tutto lui).
 
Ed il Partito Comunista, dove e' ? C'e', ancora, tranquilli. Solo che ha
un modesto 19% dei voti. Russia Unita nel 2007 era arrivato ad avere il 64%
dei consensi, ma nel 2011 ha ottenuto solo il 49% dei consensi (la
maggioranza dei seggi e' dovuto al meccanismo elettorale). Quindi in
Russia il comunismo e' finito, relegato appena un po' meglio del ruolo di
Rifondazione Comunista, solo che in Russia oggi c'e' un dittatore.
 
Chi volesse sostenere il contrario, provi, cosi' per gioco, a fare un
paragone tra i metodi dei tempi del ventennio e quelli di Putin verso
gli oppositori, che hanno, a quanto pare, tali problemi di salute ad
avere difficolta' a sopravvivere fisicamente.
 
Ancora dubbiosi, ebbene: la maggior parte delle cariche burocratiche
(da non confondere con le cariche istituzionali, che e' piuttosto normale
finiscano in buona parte nelle mani del partito dominante) e' in mano
ad iscritti a Russia Unita. Non vi ricorda nulla ?
 
Ma parimenti c'e' tutta una macchina propagandistica a mostrare Putin
quanto e' bravo a fare una molteplicita' di imprese. Pilota di caccia.
Nuotatore proveto. Pescatore proveto, che pesca un luccio da 21 kg.
Esploratore nella natura selvaggia con un fisico tipo "rambo".
Maestro di arti marziali. Esploratore subacqueo di profondita'.
Dominatore di tigri. Dominatore di orsi polari.
Guidatore di Harley-Davidson vestito da byker.
Pompiere con aereo bombardiere d'acqua. Cattura con balestra/fiocina
di balene da un gommone.
Pilota di auto da Formula Uno. Esploratore archeologico subacqueo.
Capo clan in migrazione di una specie di uccelli (gru) a rischio
estinzione, guidandoli da un ultraleggero.
Putin e' anche cantante e pianista (alla presenza di Kevin Costner,
Sharon Stone, Alain Delon, e Gérard Depardieu).
E Putin e' anche artista pittore. La sua opera "Узор на заиндевевшем окне"
(Un modello di una finestra incrostata dalla brina) e' stata venduta
ad una asta di beneficienza per 37 milioni di rubli (circa 750'000 Euro,
ma e' una cifra enorme in Russia).
Il tutto in forma documentaria e trasmesso, uno per ogni impresa, sulle
reti televisive e nei cinema in Russia.
Il cinema russo e alcuni autori hanno eroi che richiamano a Putin. Anzi,
c'e' una serie di fumetti con l'eroe "Superputin", disponibile anche
on-line. Nel mondo di WoW c'e' un troll ed un orco che rappresentano
(in positivo, se conoscete il mondo di Warcraft) Putin (evidentemente
ci sono giocatori, pagati o fanatici, non cambia, che hanno creato
e mantengono in essere il personaggi).
In Russia ormai si dice "Prima di Putin" per ricordare quando le cose
mancavano o la vita era grama.
Non vi ricorda nulla ?
Qualcuno mi spiega come si descrive il termine "culto della personalita'" ?
 
Infine, secondo il cosidetto "Democratic Index", la Russia sotto Putin e'
regredita allo stato di regime autoritario. Naturalmente, visto che in
Italia sta avvenendo qualcosa di simile (sara' Renzi ?) ovviamente
non lo potete riconoscere. Attualmente Putin e' considerato la persona
con il maggiore potere personale al mondo. Anche prima del Presidente
degli Stati Uniti (che deve invece trattare con il Congresso).
 
Attenzione, per certi versi, l'operato di Putin e' positivo, perche' la
corruzione in Russia e' talmenente dilagante, che almeno dove il suo
potere prende il controllo, la conduzione delle aziende e della politica
locale migliora.
Questo spiega certamente il largo consenso che Putin incontra nel popolino.
Anche Mussolini, all'inizio "costrui" piu' che "distruggere" (e se fosse
rimasto neutrale come Franco, forse sarebbe stato al potere fino alla morte).
Ma ovviamente tutto dipende da Putin. Mi hanno raccontato (da chi c'era,
non dai libri di storia) che Hitler, nonostante una retorica un po' pesante,
nei primi decenni porto' pane, lavoro e benessere, ed e' per questo che si
e' creato un tale consenso intorno. Ricordiamoci da dove venivano Germania,
Italia di allora e Russia di oggi. Disoccupazione, poverta', fame.
Il problema naturalmente e' che tutto dipende dallo stato d'animo e dai
desideri di Putin. Il fatto che oggi abbia utilizzato i metodi interni,
ovvero di "prepotenza" senza trattive e diplomazia, anche verso l'estero 
(vedi annessione della Crimea) non e' un buon segno. Cosa pensate succedera'
quando piu' avanti negli anni, ci sara' stanchezza e si forma o lui pensa
che ci sia chi pensi alle sue "dimissioni" ? Un rischio di "paranoia"
che dovrebbe fare venire i brividi a qualsiasi persona con un minimo di
buonsenso. Per ora, l'unica fobia pare essere quella verso i "diversi"
del "sesso". Ma si fermera' li' ? Suppongo che all'inizio l'anti-semitismo
di Hitler era visto bene da buona parte della popolazione (ed anche oggi
non e' sopito, con frasi del tipo: pero' era vero che gli ebrei ci
derubavano ... no comment!).
 
Sto esagerando ? Non lo so, ma considero che la storia che ci
raccontano e' la versione di chi ha sconfitto Hitler e Mussolini e
quindi calca la mano sugli aspetti peggiori, lasciando pero' cosi'
aperta la domanda: ma italiani e tedeschi erano tutti cosi' moralmente
perversi al tempo da sostenere dei criminali ?
In realta', togliendo le esagerazioni e aggiungendo il gioco della
propaganda, non dovrebbe essere difficile capire come possa "iniziare"
un ciclo perverso.
 
A proposito, cari cittadini, che per la paura economica, invece di
rimboccarvi le maniche, siete disposti a cedere le vostre liberta',
un pezzo dietro l'altro, avete mai considerato cosa succedera' il
giorno, in cui, cambiando idea, magari perche' vi accorgete che nel
nome di tutti i diritti decisionali che avete concesso, al governo
ne stanno abusando, e voi vi decidete a chiederli indietro ?
Credete che ve li restituirano con le buone ?
O forse la storia insegna che cio' avviene con spargimento di sangue.
Anche del sangue di chi vorrebbe "tirarsi fuori" restando pavidamente
"neutrale" ?
 
==================================================================
Riassunto per chi si fosse perso: No, Putin non e' comunista.


Che fine ha fatto?

 Riassunto per chi si fosse perso: No, Putin non e' comunista.
 
Riassunto del riassunto: Deboni non capisce i riferimenti negli altrui 
post. Soviet_Mario si riferiva al fatto che "le opinioni girano col 
vento". Doveva mettere le virgolette per far capire che prima i media 
ecc. dicevano che la Russia non era più comunista, cioè era passata con i 
"buoni", e adesso dopo la storia della Crimea dicono di nuovo che è 
"comunista", cioè è tornata tra i "cattivi". Troppo difficile?


 
 



O forse siete voi a non capire i miei riferimenti:
