Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Toptenna 2004 + domanda

Come funziona il discorso playlist 2004? Io mi proporrei anche per fare i
conti se nessuno l'ha già fatto.... sono portato per le statistiche ;)
Come fate di solito, si assegnano dei punti a scalare?
La mia [mi sono concentrato sul recupero del "passato" quindi non ho
ascoltato
moltissimo ma penso sia una selezione valida]:
1. THE FIERY FURNACES - Blueberry Boat [psych-pop dalle strutture complesse,
ricco, variato, mai banale... discone, imho. Fra l'altro potrebbe piacere
proprio a tutti, muffosi, countrymen, progster. Vorrei chiedere a chi non
l'ha inserito se l'ha ascoltato...]
2. Murcof - Utopìa
3. Xiu Xiu - Fabolous Muscles
4. Electrelane - The Power Out
5. Deerhoof - Milk Man
6. Comets On Fire - Blue Cathedral
7. Devendra Banhart - Rejoicing In The Hands
8. Blonde Redhead - Misery Is A Butterfly
9. Tv On The Radio - Desperate Youth, Blood Thirsty Babes
10. Jens Lekman - When I Said I Wanted To Be Your Dog
[gli ultimi due per simpatia, stavano alla pari con molti altri sul 6,5]
NP - Murcof - Utopìa

 La mia [mi sono concentrato sul recupero del "passato"
Ottimo 2
La mia già postata la riposterò tra un po', modificata.
--
bye
Air

 statistiche ;)
Si e' sempre assegnato un voto per ogni citazione, a prescindere dalla 
posizione nella playlist.
In pratica chi compare in piu' playlist ottiene piu' voti.
Non mi sembra il caso di rompere la tradizione, il metodo per calcolare i 
voti e' semplice e pratico e ha sempre funzionato.
Le critiche ai risultati delle votazioni ci sono sempre state, quelli non 
piacciono mai, e sempre ci saranno, a prescindere dal metodo di votazione.
Invece propongo di aprire un nuovo thread aggiornato per raccogliere le 
playlist e di evitare di fare votazioni sparse come e' avvenuto nel 
messaggio a cui sto rispondendo.
bye. 

 messaggio a cui sto rispondendo.
Hai ragione, l'avrei postata anche in quello ufficiale che però si sta
inevitabilmente perdendo nei meandri... ma ora faccio un thread versione
bis.

 Vorrei chiedere a chi non l'ha inserito se l'ha ascoltato...]
sticazzi!
io non ho ancora nulla di definitivo, ma temo che almeno per il primo posto 
saremo per l'enneisma volta sulla stessa lunghezza d'onda...
no, dico, ma sei un mio fake da me dimenticato in una piega spaziotemporale 
di usenet?
:-D
cia'
festrdelsol

 di usenet?
dai dai, mòvete che comincio a fare i calcoli ;)
px you black emperor!
P.S. il tuo voto ai Liars non lo conto ;)))

 l'ha inserito se l'ha ascoltato...]
Io l'ho ascoltato con attenzione e mi pare pittosto monotono e non lo dico
per fare l'altrnativo ma perché mi suona alle orecchie proprio monocorde.
Anche il riferimento che secondo me va, e non si sposta, tra Gong, Hatefield
e qulche pizzico di Wyatt solista, è sempre sulla stessa lunghezza d'onda.
Mai una sorpresa, la voce sempre sulla stessa tonalità. Insomma un disco
scarsino. Da sbadiglio.
--
bye
Air

 scarsino. Da sbadiglio.
Secondo me è un disco complesso e al contempo accattivante, dotato di
strutture variegate e mai scontate. Può risultare casomai un po' pesantino
sugli 80 minuti totali [non per me sia chiaro] perchè è molto denso, ma
monocorde è davvero l'ultimo aggettivo che saprei affibbiargli. Sul fatto
che non ci sia grossa innovatività posso concordare però mi dà
un'impressione di grande *sostanza*, di opera di un certo spessore ed
impegno di scrittura, composizione, arrangiamenti e poi, cribbio, è anche
godibile e orecchiabile a tratti, cosa che non guasta.

 godibile e orecchiabile a tratti, cosa che non guasta.
Ok, conosci i Gong?
--
bye
Air
np Catapilla

 np Catapilla
Ecco un bel disco.
bye
s

 Ecco un bel disco.
Vero, l'ho appena rimesso.
--
bye
Air

 ha scritto nel messaggio
news:mP7Gd.85479$C94....@tornado.fastwebnet.it...

si vede che Anna Meek era di origini americane.
;-)

 Ecco un bel disco.
*** eh vabbè...
--
La Renna <°(((((><
www.chicagobears.com

 si vede che Anna Meek era di origini americane.
Beh, certe jazzate che gli stanno intorno parlano abbastanza Usa.
Vista dall'Europa.
--
bye
Air

 Vista dall'Europa.
Anche per certi chitarristi nordici :-)
Il Rypdal dei 70s, ad esempio, su una base vagamente alla Davis 
innesta il mellotron, tanto in alcuni casi da sembrare quasi una 
variante sperimentale dei Nucleus ...
bye
s 

 Ok, conosci i Gong?
No, ma anche se fossero precursori dei FF e anche se fossero più bravi non
cambierebbe niente. E poi finiamola con sto fardello del paragone, la spada
di damocle del passato... ogni gruppo [valido] ha una sua estetica e
sensibilità e francamente mi interessa più questo che gli aspetti tecnici o
storiografici.


Eh, ma noto una vena polemica che io non avevo proposto.
Che ti piacciano i FF non ci trovo nulla di strano.
Poi dico: se ti piacciono i FF, ti consiglio i Gong.
Niente spade di Damocle da parte mia.
--
bye
Air

 Niente spade di Damocle da parte mia.
d'accordo!

 d'accordo!
Se vai sui primi sono i migliori.
--
bye
Air

 Se vai sui primi sono i migliori.
consiglio spassionato: uno a caso tra camembert electrique, flying
teapot, angel's egg e you. (li ho scritti in ordine cronologico, man
mano che "evolvono" dimunisce la naivetč [chissą come si scrive] e
aumenta il tasso tecnico e la propensione jazzistica. Forse il punto
d'equilibrio ideale č angel's egg
ora andrņ a cercare le fiere fornaci
c.
-- 
--ti sei mai chiesto quale funzione hai?--
www.zerothehero.tk
www.fungus-project.net

 ora andrň a cercare le fiere fornaci
che, per inciso (e volevo scriverlo anche prima nel thread ma non ho avuto 
tempo - o voglia, boh) non c'entrano un beneamato cazzo coi Gong. imho.
cia'
festr

 imho.
nemmeno io ne avevo avuto tempo.
che ci siano influenze canterburyiane è fuori dubbio, ma da qui a 
definirli addirittura contesi tra hatfield, gong a wyatt (wyatt, poi?), 
direi che ne passa.
rimane l'attitudine al collage ultraeccentrico dei gong, al fantasy-rock 
pieno di meraviglioso incanto, ma compositivamente e artisticamente (le 
jammate vanno ben al di là dei paragoni, ad esempio) le cose sono 
diverse, eccome.
mik

 direi che ne passa.
Non li volevo contendere a niente.
Ci trovo solo riferimenti a questi gruppi e anche all'ultimo (Shleep ad
esempio) Wyatt.
Nient'altro.
E niente da dire se qualcuno non ce li trova.
--
bye
Air

 E niente da dire se qualcuno non ce li trova.
però dire che è monocorde, air, dai.
mik

 però dire che è monocorde, air, dai.
Ma non è per denigrare, per carotà, il disco è valido, può piacere e
divertire, ma solo che mi dà l'idea del 'già sentito'. Non mi sorprende
quasi mai.
Dai, 6,5.
Comunque mi fa piacere che piaccia, il genere mi piace, e pure parecchio.
--
bye
Air

 quasi mai.
quindi, ribaltando l'assunto, avresti potuto prevedere ogni passaggio, 
ogni intermezzo?
mi rifiuto di crederlo, perdona.
mik

 ogni intermezzo?
No, ma la 'tipologia' dell'intervento, non 'l'intervento' stesso, non saprei
cerrto dire se interverrà una chitarra od un effetto elettronico o la voce,
certo, ma quell'intrevento è del solito tipo, di 'quel' tipo.
--
bye
Air

 Dunque Lekman è quello del tram numero 7?
Esattamente quello che volevo dirti molti post prima nel thread! hai messo
in topten Lekman e
1) manco ti ricordi chi è :)
2) se permetti è *leggermente* meno originale dei FF

 2) se permetti è *leggermente* meno originale dei FF
Spiegata già la differenza.
--
bye
Air
np Ed Harncourt - From every sphere

> Spiegata già la differenza.
non a sufficienza, perchè l'originalità deve valere solo per la musica
"intellettuale"? che poi ti sembrano intellettuali i FF? casomai è un gruppo
che porta strutture di una certa complessità a fondersi con la  musica di
"cuore" alla Lekman, e già questa è originalità se la intendi semplicemente
come "fare quello che fanno in pochi".

 ha scritto nel messaggio
news:359eecF...@individual.net...

Guarda io voglio dire semplice che Lekman è uno di quegli artisti (poi non
facciamo che io ora sto qui parlando del più grande genio musicale di tutti
i tempi, ehssì! l'ho messo in playlist! - sto parlando di un bravo
cantautore) che è più sul filone Nick Drake, non mi pare complicato. Ora ND
non ha cambiato proprio un bel niente nella storia della musica, ha solo
raccontato se stesso.
E da qui potrebbero partire mille discorsi.
Io voglio solo accomunare Lekman a questo filone, piuttosto che ad un altro
(più giocato sulle strutture, sulle costruzioni musicali) che potrebbe
essere ad esempio quello dei Gong. O anche dei FF.
--
bye
Air
np Eric Dolphy - Out to Lunch

 "cuore" alla Lekman,
Ecco, questo a me non sembra, nei FF ci trovo più mestiere che cuore.
Eh, è una mia opinione, posso averla no?
Sono bravini, anzi pittosto bravi, ma non mi dicono nulla di nuovo, non mi
convincono come chessò, mi convise il Fog di Ether teeth, o un ascolto che
ho fatto ieri, i Magnetic Fields di 69 Love Songs Pt1, che oltre ad un
trasporto personale emotivo particolare uniscono una bella scrittura dei
pezzi, begli arrangiamenti e novità struttrali.
Imho.
--
bye
Air

 certo, ma quell'intrevento è del solito tipo, di 'quel' tipo.
d'accordo, ma anche qui abbiamo spiegato nulla. gli interventi sono 
tanti e variegati: cambi di tempo, contrappunti dissonanti, divagazioni 
electro, innesti di melodie, jammate, evoluzioni armoniche strampalate, etc.
il modo proviene da altri lidi, ma notarlo in mezzo a questo marasma fa 
ben rima con cercare il pelo nell'uovo. è il tuo approccio ad essere (o 
a voler essere) cerebrale, non il materiale musicale in sé.
mik

 electro, innesti di melodie, jammate, evoluzioni armoniche strampalate,
etc.
*** a questo punto è d'obbligo garantirgli un ascolto.
UCTS <°(((((><
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> *** a questo punto è d'obbligo garantirgli un ascolto.
ecco immaginavo, rifarò la classifica dopo che lo avete ascoltato tutti ;)

 *** a questo punto è d'obbligo garantirgli un ascolto.
non aspettarti un tributo agli hatfield, però.
e cancella anche il nome dei catapilla, visto che ha fatto capolino qua 
e là in questo thread.
mik (faccine assortite)

 ecco immaginavo, rifarò la classifica dopo che lo avete ascoltato tutti ;)
*** per tornare su quello che scrivevo riguardo alla credibilità di una
qualsivoglia classifica ;-)
UCTS <°(((((><
n.p. 90 day men, panda park.... questo non se lo è cagato quasi nessuno e
per me è mooolto bello, a parte un solo pezzo orribbole. Peccato che sia del
2003. Elmarco ha cannato. Estromettilo, piics :-)


 2003. Elmarco ha cannato. Estromettilo, piics :-)
azz, mi sa che ce ne sono anche 2-3.... fra parentesi me lo segno visto che
Critical Band o come cacchio si chiama, piacque parecchio.

 visto che Critical Band o come cacchio si chiama, piacque parecchio.
Panda Park è ufficialmente del 2004, per quel che ne so.
infatti ricordo bene quando lo aspettavo a inizio di quest'anno e quando poi 
uscì poco dopo.
(poi non lo presi più, non zo perchè, zono fatti miei)
tra l'altro lo stesso sito ufficiale conferma la datazione elmarchiana al 
Carbonio14:
http://www.90daymen.com/
  (cliccate su "music")
ma poi te, o post di un post che non sei, non hai sentito To Everybody (il 
secondo), che più post di così quasi se more?
[diverso parecchio da It Is It Critical Band, tra l'altro]
cia'
festuriddu

 
http://www.90daymen.com/
 (cliccate su "music")
*** boh, dietro al mio cd (originale) c'è scritto:
MADE IN FRANCE
2003 southern records
2003 southern records


 2003 southern records
P e © 2003 ma distribuzione 2004 si vede.

 P e © 2003 ma distribuzione 2004 si vede.
mah sono praticamente sicuro a metà che fino a fine 2003 l'album non era 
uscito nè in US nè in EU.
cia'
fester a metà 

 uscito nè in US nè in EU.
lo tengo valido perchè mi stanno simpatici, anzi gli alzo 2-3 voti ;-P
P.S. sbrigati.....

 a voler essere) cerebrale, non il materiale musicale in sé.
Io non ho usato cerebrale, ma 'concettuale'. E che la musica sia soprattutto
un gioco di architetture non l'ho sostenuto io, ma ad esempio Stravinsky.
Io dico che è un gioco di architetture e una dinamica emozionale che a
seconda del talento e della sensibilità si intersecano e si sviluppano
vicendevolmente.
Il mio giudizio sui FF poi, o è cerebrale o è a pelle.
Considerando che l'avevo già sentito prima della stesura della playlist,
ipotizzo che sia a pelle: non mi aveva colpito in maniera troppo positiva.
Ad ogni modo mi fa piacere che si parli di questo gruppo, perché il genere è
tra i miei favoriti.
--
bye
Air

 Peccato che sia del 2003. Elmarco ha cannato. Estromettilo, piics :-)
Tu quoque! Sei perdonato per metà perchè dopo hai ritratto, ma l'assoluzione
completa l'avrai solo quando avrò letto il tuo giudizio su Homesongs di Adem
(che non sarà pre-war-ante-domini-post-scriptum folk, ma ci sono delle
meravigliose canzoni che partono sornione per poi spiccare il volo), sono
sicuro possa piacerti. Attendo, eh!
saluti, m.
np: D_rradio - U_nderscore (issimo, Four Tet meets Boards of Canada)
[aggiornare playlist v2.0: Hot Chip, Headset, Adem, D_rradio]

 sicuro possa piacerti. Attendo, eh!
*** segnato. Grazie! :-)
--
UCTS <°(((((><
www.chicagobears.com

 ecc....
A parte quei loro ritratti stilizzati che li fanno sembrare ancora più
brutti di quello che sono, dici? :-\
Grande copertina però, già già.
m.

 [aggiornare playlist v2.0: Hot Chip, Headset, Adem, D_rradio]
ti stai sanciodigeriduzzando, i nomi diventano sempre più ignoti... 2 parole 
non le spenderesti?
cia'
festrdelsol
np: stereolab - the dark side of margarina (sempre grandi, nulla da dire, 
meriterebbero la topten alla grande, però boh) 

 2 parole non le spenderesti?
[Hot Chip]
a livello di suoni possiamo trovare un referente nei Junior Boys (altri
esordienti); la prima parte del disco (Coming on Strong) è un susseguirsi di
meraviglie soul funky su basi electro che il loro gusto per le melodie ma
soprattutto per gli arrangiamenti eleva dalla mediocrità del revivalismo
odierno; davvero qualcosa di più che una semplice scopiazzatura di Prince.
Gli ultimi pezzi invece raffreddano il clima e si è dalle parti di un pop
elettronico a là Postal Service, mantenendo comunque una voce piuttosto
"black". Sicuramente da provare.
[Headset]
Spacesettings, alla fine, è forse il disco con lo sguardo più rivolto al
futuro che abbia sentito dell'anno passato. Ci sono di mezzo tale Allen
Avenassen (già a capo dell'etichetta Plug Research) e Jimmy Tamburello
(Postal Service-Dntel, sempre tra i piedi stà, fastidiosissimo) alle prese
con la materia hip-hop che sebbene sia il punto di riferimento viene di
continuo contaminata ora con strutture jazz-elettroniche (l'enorme Jaw
Modulation), ora immersa in strutture techno fino a sprofondare in derive
ambient-ali. Il tutto, come ha già scritto qualcuno, mantenendo l'aspetto
"umano" ben in vista nonostante i rappati robotici di scuola Antipop
Consortium. Insieme punto d'arrivo e possibile partenza.
[Adem]
qui assolutamente niente di nuovo, ma è impossibile non considerare la
classe del ragazzo inglese nel comporre melodie così cristalline e se
proprio (pre)folk(pop) deve essere, qui ci sono le migliori composizioni
dell'anno. Volendo fare un paragone, immagina un Beck che vaga tra la nebbia
e declama con voce che ricorda piuttosto quella di Jeff Buckley (!?!).
[D_rradio]
quel paragone sebbene un po' forzato, serve per capire come ci si trovi
davanti a una specie di summa dell'elettronica (inglese) fin qui ascoltata.
Così se la sinuosità di alcuni pezzi ricorda i Boards of Canada, l'evolversi
di altri riconduce proprio a Four Tet. Forse sono di parte perchè questi
lavori mi piacciono parecchio (mi sono sciolto già dopo il primo minuto di
carillon pianistico del primo pezzo), ma visto che apprezzi anche tu, ti
consiglio di ascoltarlo.
Il tale da cui l'ho scariato potrebbe farsi sentire (daje hooker).
salutiamo,
m.

 
cheddevo dire? che quello e khonnor sono i due discghi più belli dell'anno
(di elettronica, ma non solo, probabilmente)

 ora andrň a cercare le fiere fornaci
preso. parte ora il secondo ascolto, dopo un primo distratto in cui ho
trovato molti spunti interessanti. non male , certo dei gong mi pare
abbiano pochino (se non una tendenza al "collage"), e se proprio di gong
dobbiamo parlare, direi formaggio elettrico. ci sento comunque uno
spirito molto passatista e "british"... vabbč, ora ascolto e basta con
le parole. 
grazie del consiglio ;-)
c.
-- 
--ti sei mai chiesto quale funzione hai?--
www.zerothehero.tk
www.fungus-project.net