Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Nucleare?

(ANSA) - BRUXELLES, 24 LUG - Quasi un quarto dell' elettricità di cui avrà 
bisogno l'Europa nel 2030, esattamente il 23%, potrà essere fornita dagli 
impianti eolici onshore e offshore. Per arrivare ad un tale traguardo e' 
però necessario rimuovere numerosi ostacoli che impediscono o rendono 
comunque difficile l'accesso dell'energia eolica alla rete elettrica 
esistente, concepita per rispondere alle esigenze delle grandi centrali a 
carbone, idroelettriche, nucleari, a gas. Le barriere non sono poche ma, 
sottolinea l'Ewea, si tratta per lo più di modificazioni del mercato, di 
regolamentazioni e di istituzioni che possono essere affrontate nel contesto 
di un mercato dell' energia più ampio. In merito all'integrazione a larga 
scala dell'energia eolica in un sistema europeo di trasmissione e 
distribuzione dell' elettricità si dibatterà a Bruxelles il prossimo 7 e 8 
novembre. La conferenza e' promossa dai tre principali attori che da tempo 
discutono dell'argomento per trovare soluzioni che permettano non solo 
all'energia eolica, ma anche ad altri tipi di energia, di poter contribuire 
ad un mix energetico che risponda agli obiettivi della sostenibilità, della 
competitività e della sicurezza dell'approvvigionamento. La Direzione 
Generale TREN della Commissione europea, l'ETSO, l' insieme degli operatori 
dei sistemi di trasmissione dell' elettricità, e l'Ewea, l associazione 
degli operatori del settore eolico, faranno il punto essenzialmente sulle 
questioni economiche e politiche legate all'integrazione su larga scala 
dell'energia eolica. A tale proposito, l'Agenzia Internazionale dell'Energia 
ha stimato che l'Unione europea dovrà comunque investire, tra il 2001 al 
2030, 100 miliardi di euro nella rete di trasmissione e 340 miliardi nella 
rete di distribuzione per rinforzare, sostituite e creare nuove connessioni. 
Indipendentemente, dunque, dalle scelte politiche che si faranno, si 
prevedono massicci investimenti per gli impianti di generazione e per la 
rete di distribuzione. L'integrazione dell'energia eolica su larga scala 
passa, spiega l'Ewea in una pubblicazione sul tema, attraverso la creazione 
di una rete unica europea. Ciò permetterebbe tra l' altro il commercio 
dell'energia prodotta tra differenti stati oltre ad azzerare gli svantaggi 
derivanti dalla discontinuità degli impianti eolici nel produrre energia. Di 
più piccola taglia, ma più numerose rispetto alle grandi centrali esistenti, 
quelle legate all'energia del vento si compensano tra di loro perché da 
qualche parte il vento soffia sempre. (ANSA). YFZ-GU
http://www.ansa.it/ecoenergia/notizie/rubriche/dossier/20060724094034000551.html
 

 qualche parte il vento soffia sempre. (ANSA). YFZ-GU
Non e' vero, ci sono alcuni giorni in cui non c'e' vento "utilizzabile" 
in alcun luogo. Suppongo che si metta in conto alcun blackout ...
Ma vediamo che cosa l'EWEA, parte interessante scrive:
"This does not mean that variability has no effect on system operation. 
It does, especially in systems where wind power meets a large share of 
the electricity demand."
Cioe': la variabilita' della fonte eolica si fa sentire specialmente ove 
la potenza eolica fornisce una larga fetta della domanda elettrica.
Poi scrivono:
"Already today, it is generally considered that wind energy can meet up 
to 20% of electricity demand on a large electricity network without 
posing any serious technical or practical problems."
Cioe': la quota eolica oltre cui si hanno seri problemi tecnici e 
pratici e' limitata al 20%.
Poi scrivono:
"On the 10 minute to hour time scale wind power will affect the 
(secondary) reserves when the magnitude of wind power variations becomes 
comparable to the load variations. When about 10% of total electricity
consumption is produced by wind power, the increase in reserves is 
calculated for various national countries and regions to 2-4% of 
installed wind power capacity,"
Cioe': con un 10% della domanda coperta dal vento, si devono aggiungere 
riserve energetiche pari al 2-4% della capacita' eolica installata. 
Peccato che l'incremento di questo riserve ha un'andamento esponenziale 
e con un 20%, l'incremento e' molto superiore ad un'apparente 4-8% ...
Poi scrivono:
"On time scale of hours to days, wind power will affect the scheduling 
of conventional power plants. On this time scale the impacts of wind 
power are dependent on forecast accuracy as well as on how flexible the
conventional power producers in the system area are."
Traduzione semantica: le centrali tradizionali non vanno chiuse, ma 
devono essere tenute in manutenzione e pronte ad essere "accese", magari 
poche volte al mese, ma presidiate e preparate. Quanto costa tutto questo ?
Poi scrivono:
"Present grid codes often contain very costly and challenging 
requirements (such as fault-ride through capability and primary control) 
that have no technical justification,"
Traduzione semantica: con l'introduzione dell'eolico su vasta scala 
dobbiamo preparaci ad accettare regolarmente variazioni impreviste delle 
forniture elettriche. La cosa puo' anche essere accettabile, ma va presa 
in considerazione per i costi che i singoli dovranno affrontare.
Io mi auguro che l'EWEA riesca a raggiungere i suoi obbiettivi, perche' 
abbiamo bisogno (e qui preciso che qui, come tante altre, volte in 
passato, quando uso "abbiamo", intendo: NOI EUROPEI) di ogni goccia di 
energia di provenienza non fossile.
Perche' abbiamo anche da rimpiazzare tutta l'energia utilizzata oggi per 
il trasporto con motori a combustione. Per il trasporto merci la 
soluzione piu' logica allo stato attuale della tecnica resta la ferrovia 
il che vuol dire sostituire il petrolio con l'elettricita' il che vuol 
dire raddoppiare mediamente il fabbisogno elettrico attuale. Anche il 
trasporto di persone dovra' ottenere l'energia da fonti che non siano il 
fossile. Chi non fosse convinto di questo fatto si dovra' ricredere 
quando il petrolio raggiungera' i 200 dollari al barile a fine 2007.
Infatti, le docili previsioni di incremento del prezzo del petrolio 
rapportandolo solo al mero decremento della sua produzione dimentica le 
reazioni di mercato ogni qualvolta di un bene si prevede la forte 
riduzione e/o cessazione della sua disponibilita'.
R.L.Deboni


qualcuno ha notizie fresche sul kite-gen (il sisteema eolico ad aquiloni in
quota)?
il progetto va avanti o e' gia' perso nei meandri dell'ufficio brevetti
seppellito sotto una tonnellata di sabbia
come al solito?
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

seppellito sotto una tonnellata di sabbia come al solito?
C'è molta dietrologia sugli insabbiamenti di tecnologie miracolose, in
realtà se fossero tali non ci sarebbero problemi a che vedessero il
successo meritato.
Sono anche contrario a questa voglia di mettere legacci sul nostro
futuro, se ci sono esborsi in cui rientrare e un caso ma altrimenti i
brevetti sono solo speculazioni, e su una cosa così importante sono
parzialmente eticamente illegittimi come quelli sulle medicine.
Invece se uno vuole la paternità basta che pubblichi l'invenzione su
una rivista eo faccia una firma elettronica con marca temporale prima
di metterla in Internet.
Andrae B.

 >quota)?


 un fiasco all'atto pratico ma almeno spiegateci il perche'!!
Perchè è roba da vendere che non trova compratori.
Per vendere servono i venditori, non gli scienziati. 

 > >quota)?
http://sequoiaonline.com/blogs/index.php?p=141&more=1&c=1&tb=1&pb=1#more141
eccoti servito direttamente dal sito di kitegen