Newsgroup: italia.padova.discussioni
Titolo: Parco Iris

Per tutti coloro che abitano a Padova: è in atto una mobilitazione
popolare contro le falsità dell'attuale amministrazione Zanonato che
ha ormai compromesso l'unico polmone ancora libero e pubblico dell'area
urbana, ovvero il Parco Iris.
Appuntamento venerdì sera presso la sala polivalente di via Piovese
(accesso da via Vecchia)
L'Altro
Lunedì sera in consiglio comunale verrà votata la Variante
Urbanistica presentata dallAssessore Mariani, contestata in questi mesi
perchè rende edificabili le ultime aree verdi precedentemente
destinate a verde pubblico in cambio della cessione di parte del
terreno al Comune.
L' Assessore ancora una volte difende il suo operato dicendo che
ormai i vincoli a verde erano decaduti e non si poteva fare altrimenti.
 Ma per vederci più chiaro il Comitato Iris si ha chiesto consulenza
ad alcuni esperti che smentiscono le tesi dellAssessore:
Luisa Calimani, già assessore alla casa del comune di Padova e attuale
presidente della Rete di Urbanisti "Città amica" e Consigliere del
Ministro delle Infrastrutture per il Territorio e le Politiche
Abitative, afferma testualmente:
"Questa questione dei vincoli è un grande bluff, perchè si dice che
decaduto il vincolo si può edificare. Non è vero, non ci sono diritti
edificatori, non è vera questa fiaba metropolitana C'è una volontà
politica di intervenire" e aggiunge: "Si parla continuamente di
diritti di edificare, dei diritti dei privati che hanno comprato il
terreno inedificabile. Insomma qui cè molto da sorridere o da
piangere; e i diritti dei cittadini dove stanno? Perchè non si parla
mai dei diritti dei cittadini che da decenni aspettano la realizzazione
del Piano Regolatore che destinava a verde quelle aree? E' assurdo.
Non si investe nella riqualificazione ecologica della città".
Edoardo Salzano, ex presidente della Facoltà di urbanistica di Venezia
con un lungo curriculum di incarichi nazionali e di stesura di piani
regolatori rinforza:
"Sono frottole! I diritti edificabili esistono solo nel momento in
cui viene rilasciato l'atto abilitativo a costruire. Fino ad allora
la giurisprudenza costante afferma che in ogni momento il Comune può
motivatamente modificare la destinazione d'uso di un area; deve
motivare perchè lo fa. E anche la reiterazione dei vincoli a verde è
possibile più volte se viene adeguatamente motivata.
Una città ha bisogno di verde, non capisco perchè a Padova sia un
problema acquisire le aree quando altrove non lo è. Ma se oggi non ci
sono i soldi per acquisire le aree, per espropriarle, non è meglio
nellinteresse della città che resti zona agricola? Una Variante che
destinasse oggi la zona ad area agricola sarebbe perfettamente
legittima. Il Comune potrebbe farla anche adesso, con una variante di
salvaguardia, per poi discutere del futuro delle zone allinterno del
Piano di Assetto Territoriale che verrà steso nei prossimi anni".
Il Comitato Iris aspetta di vedere se lunedì i consiglieri della
maggioranza voteranno per questa enorme operazione speculativa o
manterranno le promesse di tutela delle aree non ancora edificate fatte
in campagna elettorale.
Per discutere  delle prossime iniziative a salvaguardia dellarea
minacciata dalle future costruzioni in zona Forcellini-Canestrini, il
Comitato ha indetto un incontro con la cittadinanza fissato per
venerdì 19 gennaio, alle ore 21, presso la Sala Polivalente di via
Piovese.
Comitato Iris

 lunedì (il 15)?
Purtroppo non ne sono al corrente, e sui giornali locali non ho trovato
traccia....
L'Altro