Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Sendai ora in piena produzione con tutti i reattori

Possiamo immaginare i respiri di sollievo alla Kyushu Electric Power Co.
 
http://www.ibtimes.co.uk/japan-restarts-second-reactor-sendai-nuclear-plant-1524106
 
 
"The restart of the Sendai No 2 unit marks progress for Japan's utilities,
which have been hit by huge losses after being forced to shut down nuclear
plants for safety checks."
 
Con quasi 1700 MW(e) in funzione, e' riuscita a riportare in servizio
piu' di un terzo della sua potenza nucleare disponibile.
 
Notare che il reattore piu' vecchio che KEPCo aveva, ovvero Genkai-1,
un PWR da 529 MW(e) e' stato messo in decomissionamento al 27 Aprile 2015
(quindi quest'anno). Cio' non meraviglia, perche' la sua prima fissione
e' del 14 Febbraio 1975 e quindi il 2015 avrebbe significato 40 anni di
vita, che per un reattore obsoleto di prima generazione pare essere, di
fatto il limite utile.
 
Quindi ora KEPCo ha da concentrare gli sforzi per l'adeguamento e
approvazione dei reattori Genkai-2, Genkai-3 e Genkai-4.
 
Notare che nel 2011, la KEPCo, in risposta agli incidenti a Fukushima
Dai-ichi, ha volontariamente richiesto alle amministrazioni della
localita' di Genkai, e poi alla prefettura Saga, in cui si trova, per
avere conferma della approvazioni precedenti.
 
Il sindaco di Genkai confermo la sua approvazione, e mentre si passava la
"palla" alla Prefettura di Saga, a sorpresa il Primo Ministro Naoto Kan
(quello "del" disastro Fukushima) pretese arbitrariamente (non essendo un
tecnico ne' il rappresentante di un organismo tecnico) ulteriori verifiche
tecniche alla KEPCo, sostanzialmente faccendo deragliare la procedura.
Ovviamente, sorpreso, il sindaco di Genkai, si vide nella situazione di
dovere revocare il suo permesso, mentre il governatore di Saga,
esprimendo sorpresa, non aveva ancora dato l'approvazione.
 
Successivamente Naoto Kan presento' le sue scuse:
 
http://www.thefreelibrary.com/Kan+hopes+to+apologize+to+mayor+for+confusion+over+Genkai+reactors.-a0262391832
 
http://www.bbc.com/news/world-asia-pacific-14075758
 
 
"Japan's prime minister has apologised for causing confusion by ordering
nuclear firms to carry out safety tests on their reactors, weeks after
his government said the plants were safe."
 
Questo nel mese di Luglio 2011, quindi operando secondo le regole
"pre-Fukushima". Tutto questo tiramolla e' passato in secondo piano con
la creazione della nuova autorita' di controllo nucleare per il
Giappone: Nuclear Regulation Authority (NRA), dal Settembre 2012, ovvero
un anno dopo.
 
E quindi la centrale elettronucleare di Genkai, come le altre, deve rifare
tutte la pratiche, integrare le opere, e rifare i controlli prima di
richiedere l'autorizzazione dalla NRA, il permesso alle comunita' locali
e ritornare in servizio.
 
In questo momento risulta che, mentre Genkai-2 pare essere tenuto ancora
sotto naftalina, per Genkai-3 e Genkai-4 (1127 MW(e) netti cadauno), sono
in corso le procedure citate. Si tratta anche di reattori PWR, il n.3
con prima fissione nel Maggio 1993 ed in servizio regolare nel 1994,
il n.4 con prima fissione nel Ottobre 1996, ed entrata in servizio
regolare nel 1997 (quindi meno di 20 anni).
 
http://www.cnbc.com/2015/08/31/reuters-america-factbox-outlook-for-japan-nuclear-reactor-restarts.html
 
 
in cui leggete anche un riepilogo generale dei prossimi candidati:
 
Ikata-3 Shikoku probabile approvazione NRA, forte appoggio locale,
        basso rischio giuridico
Genkai-3 Kyushu probabile approvazione NRA,
Genakai-4 approvazione NRA in corso, debole opposizione locale
Tomari-1 Hokkaido probabile approvazione NRA,
Tomari-2 approvazione NRA in corso, adesione locale, anche per
Tomari-3 basso rischio giuridico
Shimane-2 Chugoku incertezza sulla pratica di riavvio, operatore
       sotto indagine con riguardo alla corretta documentazione
       riguardo al combustibile
Takahama-3 Kansai approvazione NRA, ma riaccensione incerta, come per
Takahama-4 causa ingiunzione giudiziaria (ora in appello)
Ohi-3 Kansai incertezza sulla pratica di riavvio,
Ohi-4 applicazione in progresso, ma ingiunzione giudiziaria,
appello in corso
Higashidori-1 Tohoku incertezze sulla pratica di riavvio, presentata
          ma ci sono questioni riguardo ad una faglia, forse sotto il
          reattore
Kashiwazaki-6 Tokyo incerto riavvio, sottoposto a priorita'
Kashiwazaki-7 nella lista di scrematura del NRA,
              forte opposizione da parte del governatore locale
Onagawa-2 Tohoku incerto, applicazione in esame, ma con alcuni danni
             riportati nel terremoto del 2011
Onagawa-1 Tohoku riavvio incerto: non presentata pratica
Onagawa-3 danneggiato nel terremoto del 2011
Tokai-Daini Japco approvazione dubbia a causa della vetusta' (ha 
quasi 40 anni di criticita' ed e' di prima generazione.
Takahama-1 Kansai incerta estensione per l'eta'
Takahama-2 sotto revisione: NRA richiede particolari requisiti
Ohi-1 Kansai incerta, nessuna pratica presentata
Ohi-2 alto rischio giuridico
Hamaoka-3 Chubu, incerto, presentata pratica per riavvio
Hamaoka-4 opposizione dei politici locali, rischio di ingiunzioni
         giuridiche, si trova vicino al bordo di un placca tettonica
Hamaoka-5 Chubu, incerto, pratica non presentata, intrusioni di
         acqua marina durante lo spegnimento rapido del 2011
Shika-2 Hokuriku incerto, pratica presentata, politici locali si
         oppongono, possibile faglia sottostante
Kashiwazaki-1 Tokyo incerto, nessuna pratica presentata,
Kashiwazaki-5 contestazioni giuridiche, forte opposizione locale
Kashiwazaki-2 Tokyo incerto, come sopra
Kashiwazaki-3 bocciato da NRA
Kashiwazaki-4 a seguito del terremoto del 2007 (quindi 4 anni prima di
           Fukushima)
Mihama-3 Hokuriku, incerto, pratica non presentata, vicino alla vetusta'
           opposizione locale e rischio giuridico
Genkai-2 Kyushu improbabile, pratica non presentata, lavori troppo
           costosi per vita utile economica
Ikata-1 Shikoku improbabile, pratica non presentata
Ikata-2 unita' vetuste
Shika-1 Hokuriku, improbabile, NRA ha stabilito che il sito si trova
          sopra una faglia attiva, opposizione locale e rischio
          giuridico
Tsuruga-2 Japco, improbabile, faglia attiva stabilita da NRA,
          opposizione locale, rischio giuridico
Fukushima-Daini-1
Fukushima-Daini-2
Fukushima-Daini-3
Fukushima-Daini-4
          improbabile per forte opposizione locale, si trova a solo
          12 km da Fukushima Dai-ichi, quindi entro la zona di
          evacuazione a suo tempo stabilita (ed oggi per buona parte
          revocata) ---> e se fosse una nuova linea di sicurezza che
          stabilisse che le aree di evacuzione di due centrali non
          possano intersecarsi (ovvero per evitare che si crei il
          conflitto tra "sicurezza" delle persone e necessita' di
          presidiare un altra centrale ancora funzionante ?).
 
Mi sembrano disposte in ordine di probabilita' di avvio, in testa le
piu' probabile. In coda Fukushima.
 

 
http://www.cnbc.com/2015/08/31/reuters-america-factbox-outlook-for-japan-nuclear-reactor-restarts.html
 
 
La tabella in origine, come ordinata ?
 
Reactor        Operator  Probability  Comment
 
Sendai 1       Kyushu    N/A          Restarted Aug. 11
 
Sendai 2       Kyushu    Likely       Approved by NRA,
                                      operator aiming for
                                      restart in October
 
Ikata 3        Shikoku   Likely       Approved by NRA, strong
                                      local support, low legal
                                      risk
 
Genkai 3       Kyushu    Likely       Restart application
Genkai 4                              proceeding, weak local
                                      opposition
 
Tomari 1       Hokkaido  Likely       Restart application
Tomari 2                              proceeding, local
Tomari 3                              support, low legal risk
 
Shimane 2      Chugoku   Uncertain    Restart application
                                      proceeding but operator
                                      being probed by local
                                      government over fuel
                                      documentation issues
 
Takahama 3     Kansai    Uncertain    Restart approved by NRA
Takahama 4                            but court injunction in
                                      place, appeal in
                                      progress
 
Ohi 3          Kansai    Uncertain    Restart application in
Ohi 4                                 progress but court
                                      ruling in place, appeal
                                      in progress
 
Higashidori 1  Tohoku    Uncertain    Restart application
                                      submitted but questions
                                      over quake faultline
 
Kashiwazaki 6  Tokyo     Uncertain    Put on priority
Kashiwazaki 7                         screening list by NRA
                                      but restart strongly
                                      opposed by local
                                      governor
 
Onegawa 2      Tohoku    Uncertain    Under restart review but
                                      damaged during 2011
                                      earthquake 
 
Onegawa 1      Tohoku    Uncertain    No restart application,
Onegawa 3                             damaged during 2011
                                      earthquake
 
Tokai Daini    Japco     Uncertain    Regulator approval may
                                      be difficult due to age
 
Takahama 1     Kansai    Uncertain    Lifetime extension under
Takahama 2                            review, regulator has
                                      said extra tough
                                      standards to apply
 
Ohi 1          Kansai    Uncertain    No restart application,
Ohi 2                                 high legal risk
 
Hamaoka 3      Chubu     Uncertain    Applied for restart,
Hamaoka 4                             local opposition, legal
                                      risk, located near major
                                      tectonic plate boundary
 
Hamaoka 5      Chubu     Uncertain    No restart application,
                                      major saltwater
                                      intrusion into reactor
                                      during 2011 shutdown
 
Shika 2        Hokuriku  Uncertain    Restart application,
                                      local opposition,
                                      possible faultline
 
Kashiwazaki 1  Tokyo     Uncertain    No restart application,
Kashiwazaki 5                         legal challenges, strong
                                      local opposition
 
Kashiwazaki 2  Tokyo     Uncertain    Same as above. Reactors
Kashiwazaki 3                         not approved for restart
Kashiwazaki 4                         after July 2007 quake
                                      damaged station
 
Mihama 3       Hokuriku  Uncertain    No restart application,
                                      nearing age limit, legal
                                      risk, local opposition
 
Genkai 2       Kyushu    Unlikely     No restart application,
                                      may be too uneconomical
                                      to operate
 
Ikata 1        Shikoku   Unlikely     No restart application,
Ikata 2                               older units
 
Shika 1        Hokuriku  Unlikely     NRA has ruled sited over
                                      active fault, local
                                      opposition, legal risk
 
Tsuruga 2      Japco     Unlikely     Active fault ruling,
                                      local opposition, legal
                                      risk
 
Fukushima 1    Tokyo     Unlikely     Second Fukushima plant
Fukushima 2                           located 12 km from
Fukushima 3                           destroyed Daiichi
Fukushima 4                           station inside radiation
                                      evacuation zone, very
                                      strong local opposition


 Tomari 3                              support, low legal risk
 
http://www.fukushima-is-still-news.com/2015/09/tomari-plant-not-ready-to-restart-by-march.html
 

Decommissionamenti:
 
http://www.world-nuclear-news.org/RS-Japan-retires-more-reactors-as-restarts-approach-1803151.html
 
 
The changes mean Japan now has a count of 43 operable nuclear power
reactors and a total capacity of 40470 MWe,
down from 54 units and 47,122 MWe
 
Poi abbiamo Shimane-3 (1325 MW(e)) e Ohma-1 (1325 MW(e))
in costruzione
 

 
Ma a noi cosa ci cambia? Era mejo se non riaccendevano. Meno
 energia hanno i musi gialli mejo è per noi :-)
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

   energia hanno i musi gialli mejo è per noi :-)
Ma sai che soddisfazione "ricordare" agli oppositori locali che nel 2011 
proclamavano l'immediato e completo phase-out nucleare del Giappone?
 
Per non parlare del fatto che sono i "musi gialli" sbagliati.
 

 energia hanno i musi gialli mejo è per noi :-)
 
Replica del "primo livello".
 
Ovvero di chi si ferma al primo ragionamento che viene in mente.
 
 
E funzionerebbe se l'Italia potesse qualificarsi in alto come
classifica nella competitivita' ed efficienza.
 
Ma ora facciamo una ipotesi ... e se fosse l'inverso ?
E se l'Italia fosse ultima al mondo ?
 
Significherebbe che deve accettare i prezzi che gli altri fanno.
Anche dell'energia.
 
E' vero o non e' vero che l'Italia importa  il 73,1% (dati 2014) dei suoi
consumi energetici ?
E' vero o non e' vero che l'Italia importa solo combustibili ?
E' vero o non e' vero che il prezzo mondiale dei combustibili dipende
dalla domanda degli acquirenti con il maggiore potere d'acquisto ?
E' vero o non e' vero che gia' il solo fatto che si avviavano a partire
i primi due reattori giapponesi secondo le nuove normative (e quindi
con la probabilita' di restare a funzione a lungo termine), gia' i prezzi
locali (asia orientale) del gas sono crollati ?
 
Quindi, piu' energia nucleare il Giappone pompa nel suo sistema
energetico, piu' noi qui in Italia c'e' ne accorgiamo.
 
In positivo: diminuiscono i prezzi mondiali dei combustibili
In negativo: la competitivita' della industria giapponese ritorna ad
essere micidiale
 
e questo secondo criteri economici convenzionali.
 
E poi c'e' la valutazione delle scelte nazionali. Chiunque opera e
prende decisioni con diligenza, osserva con cura, con attenzione,
il risultato dell'operato altrui: per copiarlo, se occorre, qualora
sia evidente che "funziona" o "funziona meglio" della sua prima
idea. E' cosi' che funziona il progresso, con le debite eccezioni.
Quindi, osservare cosa avviene, ad esempio, in Giappone, e magari
confrontarlo con cosa avviene in Germania e poi nel Regno Unito,
potrebbe essere molto utile per capire se l'Italia e' inserita
su un percorso con prospettive positive oppure ...
 
 
Ma oggi c'e' anche la novita' del cambiamento climatico. Ed il fatto che
il Giappone torni a ridurre le sue emissioni di CO2 ci tocca eccome
(in questo caso certamente con segno positivo).
 
Naturalmente queste valutazioni hanno peso diverso a seconda della eta'
degli interlocutori. Chi e' vecchio, magari con il piede sulla tomba, se ne
puo' anche fregare, preoccupato solo di mantenere lo status quo il piu'
possibile (invecchiando la massa diventa piu' “fifona”, piu' “paurosa” dei
cambiamenti).
Chi e' giovane ? In teoria dovrebbe preoccuparsi, ma se
ha la testa piena della bambagia delle mode …
 

 e questo secondo criteri economici convenzionali.
 
Che son tutti cavoletti. 
