Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Orario diurno di risparmio detta ora legale

Torna anche quest'anno la perversa variazione di un'ora di tutti gli
orologi. Propongo almeno di chiamarlo con il nome corretto in base alla
tesi dei sostenitori: "Orario diurno di risparmio", visto che siamo
l'unico paese ad usare la definizione senza alcun significato (a parte
quello fortemente politico) di "ora legale".
E tornano le piccole e grandi bugie:
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2010/03/26/visualizza_new.html_1737490226.html
dove raccontano una favola di 90 milioni di euro di risparmio.
Terna sostiene che sarebbe la meta' del consumo domestico medio annuo
del Friuli Venezia Giulia e naturalmente si calca la mano che ci sarebbe
anche meno CO2 nell'aria (ma non e' cosi' ogni estate, indipendentemente
dall'orario diurno di risparmio ?).
La cosa interessante e' che sono tutti numeri senza molti significato.
Per esempio, quale e' il consumo DOMESTICO medio annuo del Friuli
Venezia Giulia visto che normalmente nei siti vengono indicati i consumi
elettrici totali della regione ? E poi quel MEDIO ... che sta a
significare ? Il consumo di un'anno del Friuli Venezia Giulia ? Quello
domestico di una famiglia tipo ? Insomma, notate la vaghezza, forse per
tenere lontana l'idea di una verifica accurata del significato della
notizia ?
Non resta che la cifra finanziaria. Quanti sono 90 milioni di euro ?
Meno di 2 euro a testa. Diciamo che l'equivalente di un jet-lag, le
mattinate con la sonnolenza o il mal di testa per il sonno interrotto
dalla sveglia rispetto all'abitudine, il fastidio di cambiare
l'indicazione di tutti gli orologi e sveglie, l'eventuale gestione delle
variazioni nel computer, l'aggiustamento del differenziale per chi opera
con l'estero (oggi e' normale anche per un piccolo risparmiatore fare
trading azionario dall'Italia, ad esempio, verso gli Stati Uniti o la
Cina), gli appuntamenti saltati per errori o dimenticanze (se chi legge
ritiene di ricordate con pignoleria l'operazione di cambio orologi, non
e' detto che altre persone con cui ha rapporti lo siano ugualmente),
insomma tutti questi fastidi sono compensati 1 euro per ogni cambio.
Vale cosi' poco il vostro tempo e la vostra salute ? 1 Euro ?
Gia' questa considerazione terra a terra, sarebbe motivo sufficiente
eliminare questo cambio dell'ora due volte all'anno. Magari, per fare
contenti coloro che non sono capaci di spostare autonomamente
l'orologio, ma hanno bisogno di qualcuno che "glielo imponga per legge",
possiamo semplicemente fissare definitivamente l'ora legale un'ora in
avanti rispetto al fuso orario, tanto per i 5 mesi rimasti, all'atto
pratico non fa una vera differenza e sicuramente non porta a maggiori
consumi di energia (le giornate sono troppo corte per risentire di uno
spostamento avanti o indietro).
E se poi si dimostra che le considerazioni di Terna sono errate ?
Che fa con i numeri quello che qualcuno ha fatto in un ormai famoso
centro ricerche inglese ... ma tralasciamo, non c'e' bisogno di
infierire. Gia' la cifra di 1 euro prova quanto e' ridicola la tesi di
coloro che chiedono questa operazione collettiva di regolare tutti gli
orologi due volte all'anno.
Ma probabilmente si tratta della stessa gente che non sa fare i conti
economici e con l'energia. Che scambia kW (una potenza) con kWh (una
energia). Che dice che l'energia fotovoltaica e' gratis. Che dice che i
produttori di energia elettrica sono ladri (ma si guardano bene dal
produrre in proprio l'energia elettrica e staccarsi da Terna).
Che e' superstiziosa ed indottrinata (destra o sinistra non cambia).
Della ipocrisia ed incoerenza, che puo' ben riassumersi in questa
battuta (piu' onesta della tesi del risparmio enegetico) espressa da
alcuni portatori della tesi della necessita' di un "Orario diurno di
risparmio":
" ... lo scopo e' di promuovere la cultura della legalita' e dei
principi solidaristici ... "
E questo porta ad abbinare il tutto all'8 per mille. Si tratta quindi di
molto di piu' di un conformismo forzato del branco ...
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 alla tesi dei sostenitori: "Orario diurno di risparmio", visto che
A me piace l'ora legale (un po' troppo lunga la definizione piu'
corretta).
Un'ora in piu' di luce prima del tramonto di cui possono
democraticissimamente usufruire tutti, mentre non tutti si alzano all'alba
(e quelli che lo fanno non credo lo facciano "sempre").
Io la lascerei tutto l'anno... ma forse in pieno inverno e' eccessivo.
Fabrizio

 Io la lascerei tutto l'anno... ma forse in pieno inverno e' eccessivo.
Allora si decida di fare iniziare le attività quotidiane lavorative alle ore 
7 invece che alle ore 8; così il nostro ritmo circadiano non fa a pugni con 
la normale giornata solare.
Saluti,
Claudio 

 ma forse in pieno inverno e' eccessivo.
C'e' buio al mattino, c'e' buio alla sera (a parte un paio di settimane
di ottobre e marzo) percio' francamente non vedo che differenza possa
fare. Il vero problema d'inverno, non e' a che ora sincronizzare l'ora
legale, bensi' che sono poche le ore di luce ... e quindi la legge puo'
farci poco.


 fare.
la maggior parte degli occidentali, come me, trova già la luce al
mattino quando si sveglia, quindi con l'ora legale guadagna una ora
pari pari di luce alla sera quando esce dal lavoro. altrimenti molto
mestamente non vedremmo mai la luce del sole visto che siamo a
lavorare...
lo facessero solo in italia... ma lo fanno in tutti, TUTTI, i paesi
occidentali.
un motivo ci sarà?
g

 un motivo ci sarà?
Forse perche' molti sono molto a nord ?
Forse pressioni del sistema bancario ?
Se Stati Uniti (per il suo emisfero), e la Germania (e la sua colonia,
l'Italia) impongono l'ora legale, cosa resta da fare agli altri ?
Anche qui trovo interessante che quello che va bene per la Germania e'
deleterio per il Sud-Italia.
L'aumentato numero di ore di esposizione alla luce del sole favorisce la
produzione di vitamina D e questa e' buona cosa (in Germania). Ma
un'eccesso di sole provoca un forte incremento dei tumori alla pelle (in
Italia).
A proposito, questa della variazione imposta due volte all'anno e'
un'altro esempio di imperialismo coloniale dell'occidente, perche' piu'
si va verso l'equatore e meno senso ha giocare con l'orologio. In
pratica si costringe i paesi economicamente satelliti a seguire questa
regola. In ogni caso, Algeria e Libia, con la crescita' della loro
indentita' araba, alla fine hanno avuto la forza di uscire da questa
servitu' ed abolire l'ODR. Il Marocco e l'Egitto paiono ancora essere
legata ai paesi europei. A proposito, che vantaggio ha il Marocco e
l'Egitto ad usare l'ODR ? Sono curioso di leggere le sue ipotesi, se ne' ha.
Diciamola chiaramente, e' una imposizione da parte di chi e' piu' forte
(categorie, internamente, nazioni esternamente) a carico di chi ne' trae
solo svantaggi. E spero di essere riuscito a dimostrare estensivamente
che si tratta di una imposizione "gratuita", un'atto malvagio per la sua
inutilita' (ovvero e' inutile l'imposizione anche a chi non fa parte
delle categorie interessate). Infatti, queste categorie potrebbero
ottenere lo stesso risultato come si faceva una volta, introducendo
l'orario estivo (oggi non si fa piu' ?).


 La cosa interessante e' che sono tutti numeri senza molti significato.
Ho letto la fonte originaria (Terna), in cui quantificano un risparmio
previsto in 644 milioni di kWh.
Riportano anche che nel 2009 secondo loro sono stati risparmiati 640
milioni di kWh.
La cosa interessante e' che prevedono che il risparmio aumenti di altri
4 milioni di kWh quest'anno. Ora, visto che si tratta del risparmio
speso per l'illuminazione, trovo interessante che le politiche di
sostituzione delle lampadine con il divieto di quella ad incandescenza e
l'introduzione di quelle elettroniche non sta avendo effetto. Perche e'
questa l'implicazione penosa di questa cifra.
ENEL e Kyoto Club che hanno regalato milioni di lampadine elettroniche
potrebbero restarne molto seccate.
Nel dettaglio sostengono che il maggiore risparmio si ha in Aprile,
percio' sara' facile verificare se funziona.
In sostanza, prevedono un risparmio di 11 kWh a testa. Diciamo che 2 kWh
sono risparmiati in Aprile.
Ebbene posso gia' informarli che per quanto mi riguarda, ho intenzione
di usare per due ore una stufetta elettrica da 1 kW. Ed invito tutti
quelli a cui sta sulle scatole questa variazione di volte all'anno a
fare lo stesso. Poi vediamo se le statistiche di Terna per Aprile quadrano.
Io ho il sospetto che pero', anche se una decina di milioni di persone
facessero come me ... per miracolo ... le previsioni tornerebbero. Gia'.
Peccato che non riesco a vedere la curva di carico: suppongo che come al
solito con le burocrazie italiote, ci vuole Explorer "Micro$oft" oppure
installare qualche Player portatore di troiani.
Ma non possono stampare anche una tabella dei valori orari (ogni 15
minuti, visto che e' la frequenza dichiarata di aggiornamento del grafico) ?
Troppo difficile ?
Anche qui abbiamo un'altro esempio di imposizione del branco.
O ti adegui usando Micro$oft o installando qualche Player, oppure non ti
danno neanche uno straccio di numero (almeno utilizzando la tabella uno
puo' farsi facilmente il grafico usando un foglio elettronico e tante
altre cose, come calcolarsi le sue medie, etc.).


 ne' trae solo svantaggi. E spero di essere riuscito a dimostrare
Beh, dal "mio" punto di vista, abbiamo un'ora in piu' di luce prima del
tramonto. Tutti.
Non solo in aprile: io trovo tanto bello avere ancora il sole alle 21 e
passa, in giugno.
Il "prezzo" e' un (per me) modesto stress il giorno del cambio dell'ora e
poi mi adatto. Spero che, invecchiando, lo stress non aumenti. O:-)
Fabrizio

 poi mi adatto. Spero che, invecchiando, lo stress non aumenti. O:-)
Non e' affatto un modesto stress. Il problema grosso dello stress (ed e'
il motivo per cui cosi' dannoso) e' che opera in modo subdolo. Quando la
gente sente parlare di stress qualche volte pensa erroneamente che si
riferisca ad uno stato CONSCIO di irritazione o di sofferenza. Niente di
piu' sbagliato. Il fatto che irritazione "conscia" o sofferenza
"eclatante" sono i fattori di partenza di una situazione di stress non
significa affatto che lo stato di stress sia ugualmente percepito in
modo conscio. Esempio classico sono quelle reazioni emotive eccessive
dovute proprio allo stress e che a prima vista non si riesce a spiegare
PROPRIO per lo stato di stress e' uno stato "nascosto". Quindi quello
che lei indica come fastidio che dura solo il giorno del cambio e'
niente altro che il ... "fastidio" appariscente. Lo stress vero e
proprio segue nei giorni successivi e possibilmente si puo' esplicitare
con errori "stupidi" durante il lavoro, scatti di ira per motivi
irrisori, o altro, dipende dal carattere di ognuno. Ed i danni biologici
avvengono in questa fase "clandestina", mai per un fastidio percepito
che pero' dura solo poche ore, meno di un giorno.
RIPETO ANCORA UNA VOLTA (fino a quando non ottengo risposte pertinenti,
ovvero:) PERCHE' NON MANTENERE L'OROLOGIO AVANTI PER TUTTO L'ANNO ?
Percio' smettere di argomentare sul fatto che e' bello uscire dal lavoro
con il sole ancora alto, perche' l'argomento per l'OP (ovvero il
sottoscritto) non e' piu' in discussione da oltre un'anno.
Semplicemente, una meditata considerazione della faccenda mi ha portato
ad osservare che il problema non e' quello di stabilire "quando e'
mezzogiorno" bensi' il problema e' quello della "variazione degli
orologi". Volete un'ora di piu' di luce alla sera ? NESSUN PROBLEMA!!!
(mo vediamo se lo capite). Chiedo solo se e' possibile farlo per tutto
l'anno, incluso anche l'inverno.
Tra parentesi, tutti i meridionali dovrebbero essere potenzialmente
d'accordo, perche' per loro le variazioni annuali sono minori e quindi
probabilmente hanno piu' un fastidio per questi cambi di orario due
volte all'anno piuttosto che l'ipotetico vantaggio di ... avere il sole
al mattino d'inverno ? ... visto che probabilmente c'e' l'hanno ugualmente.



SI!!!!
è chiaro che per i 70 enni che alle 8 son già davanti all'ufficio
delle poste ad aspettar l'apertira e che alle 7 son già a tavola e
alle 9 a letto no, ma a loro abbiamo già dato generosissime pensioni
quindi almeno le ore di luce fatecele godere...
g