Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Piano piano ci arriviamo

http://www.gazzettino.it/VisualizzaArticolo.php3?Codice=1828068&Luogo=Main&Data=2004-4-6&Pagina=ECONOMIA%2FVENETO
Martedì, 6 Aprile 2004
Pergine (Trento)
NOSTRO INVIATO
La casetta è di legno, il cuore all'idrogeno. Dopo quattro anni di
esperimenti la Scandiuzzi, società trevigiana da 20 milioni di euro di
fatturato, è riuscita a conquistare una fetta di futuro pulito: oggi infatti
verrà presentato il primo impianto di produzione di idrogeno portatile. «E'
il primo passo per arrivare all'utilizzo di questa nuova forma di energia
nella vita di tutti i giorni spiega Renzo Scandiuzzi, 55 anni, "padre"
dell'azienda di Volpago del Montello fondata nel 1971 che fino a oggi si
occupava soprattutto di realizzare impianti industriali e costruzioni in
metallo un impianto di questo genere infatti può produrre idrogeno per
alimentare celle combustibili che possono fornire energia elettrica e
riscaldare una decina di abitazioni, ma anche diventare un distributore per
le automobili fornite di motori ad hoc».
Una rivoluzione. A dir la verità l'impianto "portatile" pesa 8 tonnellate e
costa mezzo milione di euro, non proprio bazzecole. Dall'esterno è un grande
scatolone, tipo container. Guardi dentro e cambia tutto: tubi, manometri,
bombole, tutto collegato a computer e, soprattutto, a una scatola nera. «Qui
avviene la reazione elettrochimica spiega Lucia Mutri, 30 anni, ingegnere
laureata a Padova e responsabile del progetto Scandiuzzi, realizzato in
partnership con l'università di Trento e l'Istituto trentino di Cultura
l'idrogeno prodotto dal nostro impianto si compone con l'aria e ne
scaturiscono acqua, perfettamente bevibile (lo facevano anche gli astronauti
nello spazio) ed energia elettrica che serve ad alimentare tutti gli
elettrodomestici di casa ma anche a ricaricare le batterie che in futuro
potranno servire per far viaggiare le auto elettriche». La casetta è una
baita,coccola e un po' fuori posto in questo capannone da area industriale.
Ma deve servire a far colpo, oggi infatti è prevista l'inaugurazione in
pompa magna con assessori e autorità varie. «Una dimostrazione che questa
nuova tecnologia è già alla portata della vita di tutti i giorni spiega
l'ingegnere e nemmeno troppo costosa: un metro cubo di idrogeno prodotto dal
nostro sistema costa mezzo euro, il doppio del metano». Che è comunque la
materia prima da dove si parte per arrivare al gas nobile che non inquina.
«Ma un impianto di produzione come il nostro, realizzato insieme agli
americani della Harvest Energy Technology anche su nostri brevetti, ha un
rendimento molto maggiore rispetto a quelli che oggi utilizzano combustibili
fossili come metano e petrolio e non inquina assolutamente»..Certo, il
futuro all'idrogeno è vicino ma non è ancora qui. «In questa fase c'è
bisogno di un'alleanza stretta tra pubblico e privato per rendere questo
tipo di tecnologia vantaggiosa dal punto di vista industriale ed economico
spiega Scandiuzzi noi per quest'impianto mobile abbiamo messo in campo
tecnici e un milione e 200mila euro, il resto è arrivato da un finanziamento
della provincia di Trento, che punta molto sullo sviluppo dell'idrogeno per
arrivare a far decollare una vera area di sviluppo».Così Trento per ora
batte Venezia 1 a 0. Mentre a Porto Marghera si è creata la società-parco
per promuovere l'utilizzo di questa materia prima nobile che oggi viene
allegramente prodotta dal petrolchimico e altrettanto allegramente bruciata
per mancanza di caldaie prototipi, Trento dal nulla sta facendo germogliare
un'hydrogen valley. La Provincia autonoma ha due obiettivi a brevissima
scadenza: realizzare il primo distributore di idrogeno per auto
sull'autostrada del Brennero e utilizzare l'impianto della Scandiuzzi per
alimentare un condominio di una decina di appartamenti. La scommessa è stata
lanciata e il Nordest è in prima fila. Questo, in un momento di riflessione
sul futuro dell'ex locomotiva d'Italia, è già un buon segno. Anche perché in
pista su queste tecnologie ci sono anche l'Aprilia e l'Enel.
-- 
*..· ´¨¨))  -:¦:-
     ¸.·´ .·´¨¨))
   ((¸¸.·´  .·´   -:¦:-  Paul -:¦:-
-:¦:-    ((¸¸.·´*

 ha scritto nel messaggio
news:c4u95u$2mfg2f$1...@ID-147697.news.uni-berlin.de...

Al di la di tutte le illusione vale sempre una domanda:
DOVE prendiamo l'energia per produrre l'idrogeno visto che il ciclo non solo
ha necessità energia ma ha rendimento minore di uno
tutto il resto è politica di Marketing ovvero specchietto per le allodole
DOVE prendiamo l'energia per L'idrogeno?
se la risposta è dai combustibili fossili il risultato è
- maggior effetto serra e picco produzione del petrolio entro 2010 ovvero
non c'è nè.....
se il risultato è energie alternative la risposta è:
- non si fanno le nozze è coi fichi secchi....
se il risultato è il nucleare:
- rivoluzione copernicana dei concetti dell'occidente

 per mancanza di caldaie prototipi
Ti assicuro che l'idrogeno attualmente prodotto dall'industria petrolchimica
non viene assulutamente mai buttato...
Chi puo' aver scritto una cosa del genere ???
Certe cose che sento mi fanno pensare male ... che ci sia piu' voglia di
disinformazione che di informazione..
F.

 rendimento dovuti ad un numero maggiore di 'passaggi' .
Ma non volevi addirittura produrlo da rinnovabili

> Ma non volevi addirittura produrlo da rinnovabili
Quello che penso l'ho scritto piu' volte....
con le rinnovabili e' meglio produrre energia termica o elettrica.. non
l'idrogeno .
Se leggi bene ho usato il termine 'pulita' ..... non 'rinnovabile' ........
e sai cosa intendevo dire..
Ad ogni modo e' anche giusto finanziare o almeno favorire la ricerca  e lo
sviluppo dell' H2; tenendo comunque conto dei limiti e delle incongruenze
che tale tecnologia oggi esprime.
F.

 - rivoluzione copernicana dei concetti dell'occidente
Che intendi per rivoluzione,che bisogna lavorare di piů sui parametri di
sicurezza?

 che tale tecnologia oggi esprime.
Io invece penso che i soldi devono essere rispettati.
Ciao Mattia

 DOVE prendiamo l'energia per L'idrogeno?
Verrà a breve costruito a Spilimbergo (PN) una delle primissime centrali
elettriche private in Italia, che produce energia elettrica utilizzando mais
e letame di maiale. Mentre il primo elemento ha un costo, peraltro ridotto,
il secondo è gratis, visto che gli allevatori pagherebbero pur di avere
qualcuno che li libera dagli "scarti". Detto impianto, a regime, potrà
fornire energia elettrica per uso domestico a circa 40.000 persone.
Non abbiamo bisogno della fusione nucleare fredda. Non abbiamo bisogno di
andare contro le leggi della fisica (per produrre energia bisogna usare
energia) ... è sufficiente inventiva e coraggio.
Viva la merda di maiale!!!!


"Baby Elian" <sandr...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:5cFcc.30792$rM4.1...@news4.tin.it...

No. Intendo dire che sarebbe una rivoluzione coopernicana rispetto al
pensiero attuale che vede il nucleare
una scelta "abbandonata" in europa (ad eccezione francia e un pň UK)   e
stati uniti (dove si costruisce dopo TMI molto turbogas).
Attualmente gli unici paesi che continuano su questa strada sono cina e
india (il che mi fa un pň paura!!!)
Riguardo alla sicurezza ritengo che gli standard occidentali fossero
superiori a quelli di tutte le altre industrie inquinanti.

 ha scritto nel messaggio
news:c50c3t$2mbq8u$1...@ID-147697.news.uni-berlin.de...

Ho l'impressione che chi vive in una stanza BLU sii tu e non ti rendi conto
che con il biogas
e le altre energie alternative non si coprono i fabbisogni.
Anche se utilizzassi tutta la merda di maiale possibile non arriveresti
nemmeno al 5% del consumo di energia elettrica. Resta ovviamente a parte
l'energia per il trasporti e il riscaldamento.
A favore dello sfruttamento del biogas va detto che in questo modo si
ridurrebbe l'inquinamento dei liquami in quanto il liquame dopo il passaggio
al digestore è molto meno inquinante, per cui ben venga il biogas e tutte
le
energie rinnovabili.
Tuttavia un ciclo energetico "alternativo" deve essere anche conveniente dal
punto di vista economico, in caso contrario
farà la fine dei vari "totem" (vedi motori fiat da 127 modificati per
biogas) costati alla collettività patrimoni e ora rottami
Ripeto due cose:
- Le leggi della fisica sono universali e con le "chiacchiere" non si
produce
energia.
- Utilizzare prodotti agricoli "non di scarto" quali il mais per produrre
energia è una bestemmia energetica ed etica: energetica in quanto il ciclo
energia utilizzata per la produzione agricola e energia ricavata dal mais ha
rendimento minore di uno. Etica in quanto la produzione agricola deve
servire per sfamare la gente.
Credo che il mondo abbia bisogno di gente pragmatica per risolvere i
problemi. Politici e idealisti fanno solo il disastro delle fonti
alternative.

 servire per sfamare la gente.
Quindi non si puo' coltivare per sfamare gli animali?
quindi smettiamo di mangiare carne?
Le colture per fini energetici hanno molte meno necessita' ed esigenze
le piante poi non sono le stesse

Due considerazioni ... banali ...
Iniziamo a consumare meno ... cioč col risparmio energetico e con
l'efficienza energetica .... ed ecco che il contributo delle rinnovabili 
diventa importante percentualmente (ricordo che negli anni '50 se non 
vado errato, metŕ della produzione elettrica italiana era da 
rinnovabile, con l'idroelettrico, poi sono aumentati i consumi ... e gli 
sprechi!)
L'idrogeno č un vettore energetico ed inoltre si puň ben immagazzinare..
l'energia elettrica no (od almeno non in grosse quantitŕ ... e cmq ad 
alti costi con l'uso di batterie) ....
L'idrogeno a breve termine va visto tramite la produzione di 
combustibili fossili: zero emissioni locali ed eměsioni globali di CO2 
non nulle(ma magari ridotte con centrali efficienti ....)
L'idrogeno a lungo termine va visto tramite la produzione di fonti 
rinnovabili (con rendimenti maggiori delle attuali e consti minori): 
zero emissioni locali e zero emissioni globali

 meccanismi economici di sovvenzione)
la popolazione non continuera' ad aumentare indefinitivamente
e poi tu in pratica sostieni che in italia non si dovrebbe coltivare salice per
usi energetici ma si dovrebbe coltivare grano per poi mandarlo in africa, ma chi
lo dovrebbe coltivare?

> > > > fertilizzanti, >
....in gran parte derivati dal petrolio.....e siamo da capo...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/