Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: up- gabriel

e mentre voi eravate a scannarvi per decidere se era o no un capolavoro...
il Piero nazionale scriveva la sua bella recensione... buona lettura :-))))
Up (2002), 5.5/10
Up (Real World, 2002) is a somewhat confused and unfocused work. Gabriel's
albums since the Passion have been formally self-contained and uniform; and
derived their super-human strength from that fundamental union of the art
form. Up is, on the other hand, only a sampling of Gabriel's career. The
Barry Williams Show and No Way Out hark back to his first three solo albums.
Darkness reaches even further back in time, to the old-fashioned
progressive-rock of Genesis. Signal to Noise and More Than This are the kind
of trivial humanistic anthems that Phil Collins could concoct. The cheesy
gospel choir of Sky Blue is embarrassing. One is left to appreciate the
ghostly finale of The Drop and little else.
What is particularly missing is a sustained vision that could breath some
life into this skeletal images of the artist as an old man. Up is the first
disappointing work in a long time from one of rock's true geniuses. It is
not a coincidence that it comes as the busiest time of his career.

Ma ancora gli dai retta a Scaruffi?
Ma non ti sei accorto che quel sito è una contraddizione unica?
Odia lo show business e compila centinaia di classifiche .
Odia la musica commerciale
e rimprovera a Zappa di non aver reso le sue canzoncine satiriche  delle hit
.
Dice di non idolatrare nessuno e esordisce in tono epico ogniqualvolta si
tratta di qualcuno che sia vagamente impegnato in politica .
Odia il divismo  e si lancia in lodi sperticate su tutti quelli che gli
piacciono.
Ve l'ho già scritto : continuate a criticarlo per motivi banali e
contemporaneamente gli date un'importanza che non merita proprio.

 Ma ancora gli dai retta a Scaruffi?
Mah...  puoi  non essere d'accordo con i suoi giudizi ma alla fine si  va
sempre a  vedere cosa ne pensa il buon tuttologo... dovrebberlo affiancarlo
a Zichichi durante le trasmissioni...

 ha scritto nel messaggio
news:o45z9.4940$5a.3...@tornado.fastwebnet.it...

Si va sempre a vedere cosa ne pensa per il solo motivo che è l'unico che
scrive con una certa continuità su Internet.Non nego di leggerlo e di
trovarlo interessante , a volte.Però bisogna proprio chiudere gli occhi per
non vedere le infinite contraddizioni in cui cade.E' un "tifoso" non un
critico imparziale.
Non tifoso di un artista ( anche se di alcuni lo è ) ma di un'idea .Fosse
per lui gli artisti dovrebbero uniformarsi tutti alla sua idea di arte.( il
che è sempre meglio di alcuni critici che si " sentono delusi" dai
cambiamenti di alcuni artisti( come se un artista dovesse rendere conto a
loro di quello che fa).
 Per Scaruffi introdurre per primi qualcosa, significa aver fatto un'opera
d'arte sempre e comunque .La premessa necessaria è che Scaruffi vede l'arte
come un percorso progressivo.Se un artista invece cerca di portare a
perfezione il suo stile ( attraverso qualche album) allora no, non siamo più
nell'arte perché non dice qualcosa di nuovo.Quest'ansia del nuovo assomiglia
molto all'horror vacui altomedioevale.
Sul fatto che sia un tuttologo non c'è niente di male.Il fatto è che non ha
la stoffa per fare il tuttologo perché non ha un sistema coerente per
racchiudere il tutto.
Le sue dichiarazioni di principio corrispondono esattamente al contrario di
quello che nei fatti lui dimostra di essere.
In quanto a Zichichi , Scaruffi gli sta dieci anni avanti: Zichichi non sa
parlare, non sa scrivere  e soprattutto si è giocato la faccia con la storia
della fine del millennio al 31 dicembre 1999...
Ciao