Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: il Deca e Stockhausen : alcune domande

Dear Deca,
ho alcune domande.
Supponiamo che tu metta fuori un disco, dopo averci lavorato un bel po`, e che
tu sia veramente soddisfatto di tutto e per tutto, dalla produzione, agli
arrangiamenti, alla timbrica, butto giu` 3-4 concetti tanto per far finta di
non essere uno che di lavoro fa il magliaro.
Arriva uno Stockhausen e ti prende un po` per il culo, praticamente dandoti
dell`incompetente, e ti dice di andare ad ascoltare alcune opere sue, che cosi`
impari a fare quel tipo di musica.
Qual`e` la tua reazione?
A) Ti deprimi ed hai una crisi di insicurezza. In lacrime, butti le tue opere
nel camino. Ringrazi Stockhausen e corri a comprare la roba che ti ha
prescritto, sperando in una pronta guarigione. Non fai uscire dischi per almeno
5 anni.
B) Ringrazi Stockhausen, ma gli fai notare che in fondo la tua arte e` in fondo
un`espressione della tua personalita`. Prometti comunque di esaminare le opere
consigliate del maestro.
C) Rispondi a Stockhausen come fece il celebre terzino della Roma, Kawasaki
Rocca, negli anni settanta, alla vigilia di un Italia-Polonia : " Lui e` Lato?
E io so` Rocca !!! "
In poche parole, io sono sempre stato curioso di questo : ma gli artisti, tu o
quelli che conosci , come reagiscono alle critiche? Che effetto fa una
stroncatura, magari scritta non da uno Stockhausen ma da uno che non sa
suonare? E` importante che la critica arrivi da un qualcuno che sa fare il tuo
mestiere?
Magari domande un po` terra terra, ma grazie in anticipo per le risposte.
bye
" L`avanguardia e` molto dura, e per questo fa paura"............SKIANTOS

 ha scritto nel messaggio
news:20020614194058...@mb-fl.aol.com...
Egregio Wire,
ringraziandoti per l'attenzione, punto subito a chiarire che in merito a
questo argomento è un po' restrittivo (anche se simpaticamente ludico) porre
tre sole chance di risposta.
Soprattutto in virtù del fatto che le critiche e le valutazioni, quando
cominci ad essere oggetto di certe attenzioni, arrivano da tipologie
differenti di persone, con competenze diverse e motivazioni diverse.
Le reazioni che in un musicista suscitano i commenti del pubblico non hanno
lo stesso peso delle recensioni stampate su una rivista o dell'opinione di
qualche illustre maestro. Anche se poi il grado di competenza di certi
recensori non va molto oltre quello del semplice appassionato, anzi...
Certamente, visto che tu citi un grande della musica contemporanea, non
potrei esimermi dal considerare il suo eventuale giudizio in modo cauto e
ragionato. Stockhausen non è il primo coglione che scrive su Rockerilla
nelle pause della sua settimana da bancario.
Mi è capitato spesso di ascoltare commenti e critiche di persone autorevoli
e che stimo.... in questi casi, se non si è presuntuosi, si è in grado di
accettare e far tesoro anche delle parole più graffianti e dure da digerire.
Direi, anzi, che nel momento in cui un commento autorevole risulta indigesto
è palese che sei già inquinato da pregiudizi e presunzione.
Io apprezzo che si parli o si scriva dei miei dischi e dei miei concerti;
questo a prescindere dal fatto che se ne parli bene o male. Se rileggo la
mia rassegna stampa, vedo che la maggior parte degli articoli e delle
recensioni è positiva e incoraggiante. Ma trovo di estrema importanza che ci
siano anche ritagli con giudizi perplessi o negativi, specie se trattasi di
pareri competenti e costruttivi. Non avrebbe senso e mi sentirei francamente
svilito se tutti parlassero sempre e solo con entusiasmo dei miei lavori.
Poi è ovvio che aldilà della carta stampata, qualsiasi musicista che si è
fatto un minimo di nome è soggetto a critiche più o meno fuori luogo da
parte di amici, conoscenti, altri musicisti, ecc. Le motivazioni e le
finalità qui si frammentano e diventa più istintivo l'approccio da parte del
criticato; perchè a volte qualcuno cavilla sul fatto che la copertina del
tuo cd è in bianco e nero e sarebbe stata più bella a colori; sul fatto che
i suoni sono troppo elettronici e che la musica senza chitarre non è vera
musica; sul fatto che se dopo 6 album e quattro tournée non sei ancora in
hit parade significa che forse non vali niente; e via dicendo.
Qui è bene avere una propria consapevolezza di base che ti renda in grado di
archiviare le cazzate e di intuire dove invece ci siano sintomi di verità.
La consapevolezza è fondamentale, anche perchè è la stessa che ti rende in
grado di capire da solo dove sbagli, dove puoi fare meglio, dove hai peccato
di leggerezza, dove hai volato troppo alto.
L'altra sera al termine di una conferenza sulla storia della musica
elettronica ho ricevuto applausi e persino una targa per meriti culturali.
Io, invece, mi sono sentito in difetto.... conscio di essere stato prolisso,
poco lucido (per manifesta stanchezza) e che in fondo non è il caso di dare
premi a uno che fa musica soprattutto per passione e per amore di ricerca.
Se vuoi sapere altro...
Ciao. Deca

Qual`e` la tua reazione?
E' facile fraintendere l'atteggiamento che emerge dall'intervista, se
non si ha bene in mente chi è Stockhausen, in che contesto di pensiero
si muove, qual'è il suo mondo insomma.. Stockhausen non conosce
"l'elettronica" nel modo in cui la intende aphex twin. Non si
interessa di musica pop, non l'ascolta, non lo appassiona. Non si
sente superiore a nulla, è semplicemente consapevole del fatto di aver
toccato territori inesplorati, ed esorta altri a spingersi oltre,
evitando i clichè (questo è ciò che veniva definito superficialmente
"voler sembrare strano a tutti i costi"). La sua visione musicale è
più vicina a una mistica che a una tecnica, e d'altro canto le sue
conoscenze profondissime della tecnica gli consentono di dare il
giusto peso a quegli elementi che *sembrano* complessi ma tali non
sono. I progster parlano di tempi dispari, come se questi
rappresentassero il massimo della complicazione, perchè non conoscono
nè la musica bulgara, nè quella africana, nè Stockhausen che ha
superato la concezione ritmica europea adottando spesso i ritmi
additivi*.
Certo, a me piace un sacco il 4/4, e magari anche la cassa dritta, non
ascolto Stockhausen a colazione. Riconoscere però forme di espressione
meno agevoli, lontane anni luce da quello che "va", mi pare un passo
importante. Così, tanto per sviluppare un certo relativismo e un certo
senso delle proporzioni.
ciao
JG
*un esempio banale: ad ogni battuta di 3/4 aggiungo, di seguito, 1/8,
2/8, 3/8...in questo modo la divisione in misure regolari viene a
cadere.
Da quando l'umanità si è legata davanti un propulsore, si va 
indietro. L'elica fa poi in modo che si vada anche giù.
(Karl Kraus)

 senso delle proporzioni.
Questo si', questo e' sacrosanto. Leggendo l'intervista si tocca con
mano quanto e' rischioso fare i colti all'interno del pop. Come in rete
incontri sempre qualcuno che ne sa piu' di te, nella musica puoi sempre
incontrare qualcuno che ti smonta a ragion veduta. Altra ragione valida
contro lo stanzismo che sta vivendo una nuova giovinezza.
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
zena...@libero.it
 
http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi

Altra ragione valida contro lo stanzismo che sta vivendo una
nuova giovinezza.
Esistono pure ragioni valide contro il giannicismo, che invece
sta vivendo una nuova "vecchiezza"
bye

senso delle proporzioni.
. L`intervista era molto interessante.
Anche le risposte sono state rispettose, certamente pero` produrre qualcosa di
tuo ha un valore personale, aldila` di come possa essere paragonato a cio` che
fanno gli altri. Infatti uno dei pischelli ha detto ' Io so cosa voglio
fare....". 
Di certo io non sopravvaluto il rock, anche se mi piace da morire. Devo dire
che il jazz mi ha aperto un po` la capoccia, in un paio d`anni.
Ho letto una dichiarazione di Mingus sui Beatles, non so dove, se la trovo la
posto cosi` facciamo arrabbiare qualcuno.
saluti


E io so` Rocca !!! "
D) gli regali una videocassetta de "Le vacanze intelligenti"
.
.
.
oh, stavo solo scherzando ;-)
G.M./chissa' cosa direbbe dei Pieces di Orbit