Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: "L'anniversario che non fa cultura"

Da: Il sole 24 ore Domenica - Domenica 29 settembre 2002.
Fermo Posta
L'ANNIVERSARIO CHE NON FA CULTURA
Caro Berselli, mi rivolgo a lei in virtù della sua competenza e passione per
la musica cosiddetta "leggera". Lo spunto è il dispiacere che ho provato nel
riscontrare che sul vostro inserto è passato sotto silenzio il quarto
anniversario della scomparsa di Lucio Battisti. Considerando l'importanza
che Battisti ha avuto e ha nella musica italiana degli ultimi trenta anni,
sorga spontanea (come dice Lubrano) la riflessione su quale tipo di cultura
sia considerata tale dal mondo intellettuale italico che il vostro giornale
ben rappresenta.
Ciò premesso, torno al tema, e cioè di come la visione che proponete della
cultura - mi riferisco nello specifico a quella musicale ma ben si potrebbe
ampliare ad altri campi - sia legata allo stereotipo aristocratico musica
classica, lirica, sinfonica, con concessioni borghesi-elitarie al jazz e
vaghe strizzatine sinisistrorse alla musica popolare e folkloristica tanto
cara alla cultura sessantottina d'annata.
Spazio poco o punto invece alla musica pop dagli anni sessanta a oggi,
fenomeno straordinario e importantissimo, sia come dimensione musicale sia
come forza di penetrazione sociale e culturale. Non pretendo ovviamente di
legge dotte disquisizioni sulla epistemologia di Pupo o la fenomenologia di
Paola e Chiara, tuttavia, per rimanere all'esempio già citato, Lucio
Battisti sia nel suo percorso con Mogol e poi nel sodalizio con Pasuqale
Panella, ha percorso strade di straordinaria innovatività e ricerca musicale
profonda, anche se espressa nel linguaggio umile della canzonetta invece che
in quello nobile della sinfonia. Tuttavia egli, come altri, passa sotto
silenzio sul vostro giornale come su altre illustri testate, rimanedo preda
di intrattenitori televisivi che, se si escludono alcune pregevoli ma
sporadiche puntate di TG2 dossier, propinano a scadenze prefissate
polpettoni nostalgici.
Questa vostra impostazione è forse il frutto di un condizionamento
culturale, di quegli stessi retaggi sterili e perversi che spingono ancora
gli studiosi, i conservatori, i musicologi a disquisire su autori noti e
compresi (forse) solo da pochi sodali, ignorando quello che accade nel
mondo, al di fuori delle torri eburnee del sapere. Insomma della miopia
tipica dei contemporanei di quasi tutte le epoche e le razze, per le quali
l'arte e l'artista sono riconosciuti tali solo troppe lune dopo. Nella
canzonetta come negli altri rami dell'umano sapere.
R. d. R. - Avenza (MS)
Gentile Renato de Rosa, lei mi pone in una certa difficoltà proprio perchè
appartengo a quella setta di battistiani affezionatissimi al ricordo del
maestro solitario. Ma da questa difficoltà spero di sottrarmi
ragionevolmente. Mi sono chiesto anch'io se non valesse la pena di ricordare
Lucio Battisti nell'anniversario della morte. Tuttavia la quarta ricorrenza
della scomparsa (non la quinta, non la decima, con quel che di rotondo che
hanno le cifre canoniche) avrebbe consegnato Battisti più al necrologio, e
quindi all'articolo di circostanza, che non a una riflessione di qualche
interesse.
Propio la presenza di Battisti nella musica italiana induce a pensare che
sia meglio evitare la meccanicità della memoria: per molti ammiratori,
l'opera battistiana è viva e vitale, e quindi va sottratta al clima un po'
funerario delle ricorrenze. A riascoltare adesso la produzione battistiana,
e soprattutto l'opus ermetico scritto con Pasquale Panella, ci si accorge di
quele modernità fosse intrisa: quelle canzoni matte e stralunate rivelano
una specie di fiamma fredda, che le rinnova e le rende diverse ad ogni
ascolto. proprio perciò l'ammirazione per questi lavori non dovrebbe
concedere troppo alle rievocazioni: capisco che i fan di Battisti vorrebbero
sentirne parlare sempre; ma dal punto di vista giornalistico forse sarà
meglio aspettare il quinto anniversario anzichè ripetere ogni anno una
cerimonia con il sospetto della maniera.
Più insidiosa è la sua osservazione successiva, su una presunta
aristocraticità del "Domenicale". Non starebbe a me risponderle, ma mi
sembra di poter escludere un atteggiamento da torre d'avorio. Un giornale
come questo cerca di tradurre per il suo pubblico gli aspetti più
significativi della cultura contemporanea. Proprio in questo atteggiamento
consiste il suo essere "popolare" . Va da sè che alcuni argomenti sono più
intrinseci alla natura del "Domenicale", alle preferenze dei giornalisti che
lo realizzano, alla cultura dei collaboratori. Tuttavià avrà notato che ogni
settimana queste pagine si aprono a temi relativi al cinema, allo spettacolo
alla televisione, allo sport; e quando c'è l'occasione anche alle canzoni e
agli autori più significativi. Lei invita a una attenzione più assidua. Dal
mio punto di vista, meglio essere selettivi piuttosto che troppo "facili".
Non trova che proprio Battisti alla fine era difficle, selettivo e
irriducibile alla logica del'apparenza?
Edmondo Berselli


CUT...
Non mi soffermo a commentare la tua erudita lettera, ma non volermene,
troppe volte (forse dirai tu solo fra pochi eletti)ho sentito e letto questo
monito rivolto ai media, (monito o monitor come direbbe Lucio!)da poterlo
recitare a memoria.
Ho sempre ammirato Berselli perchè ama il Battisti e non semplicemente
Battisti, conosce, apprezza e sostiene l'opera omnia con occhio di riguardo
per l'ultima produzione...
ho trovato decisiva e un po' categorica la risposta finale:
"Non trova che proprio Battisti alla fine era difficle, selettivo e
irriducibile alla logica dell'apparenza? "..
Quante volte ho, abbiamo ribadito il concetto di un Battisti che fugge
l'Apparenza a favore dell'Essenza?...
e qui potrei citare le parole di Egidio:
"Lucio non dandosi (non apparendo) è riuscito a darsi a tutti (a essere in
tutti noi)e sarete d'accordo, non è da tutti!"
ciao
Raffaella
ps
ma Renato hai letto CANZONI-storie dell'Italia leggera di Berselli?

 ha scritto nel messaggio
news:INSl9.29611$Eu.6...@twister1.libero.it...



Guarda che la lettera e la risposta sono state pubblicate su un giornale,
quindi mi pare che la tua preoccupazione sia fuori luogo
Pasquale

 ha scritto nel messaggio
news:eGXl9.190423$pX1.6...@news2.tin.it...



Certo che l'ho letto! Un gran bel libro. Ricordo che quando uscì scrissi sul
NG un messaggio troppo cattivo nei confronti del capitolo su Mogol, che mi
parve ingeneroso. Poi, in qualche modo con Berselli ci chiarimmo.
La parte su Panella comunque mi piacque moltissimo.
Ho riletto proprio ieri quel mio intervento e davvero credo che esagerai,
non capendone l'ironia. Adesso mi ripropongo, a distanza di tanto tempo, di
rileggere qual famoso capitolo per un giudizio più meditato.
Ciao!
Renato