Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Anche i francesi ...

... hanno una coscienza
 
http://www.greenstyle.it/energie-rinnovabili-100-elettricita-in-francia-entro-2050-146999.html
 
 
Interessante questo passaggio:
 
«L’analisi tecnica, costata un anno di lavoro, svela che una transizione 
energetica verso le fonti rinnovabili in Francia è un obiettivo 
raggiungibile nei prossimi 35 anni, anche rinunciando all’atomo.»
 
Ma perché rinunciare all'atomo? Perché contraddire l'isis di questo 
gruppo, detto anche 'club dei nuclear lovers'?
 
[Per curiosità guardate anche questo:
http://www.greenstyle.it/energia-solare-conversione-istantanea-grazie-al-grafene-146979.html
 
Per ora sono annunci, ma questi annunci non vengono da palazzo Chigi:))
Confermano invece che ci si sta lavorando molto.
Magari così i francesi ci metteranno meno di 35 anni a disfarsi del 
nucleare.]
 
«Al momento il fabbisogno di elettricità francese viene coperto in gran 
parte grazie alle centrali nucleari. Molti impianti sono vecchi e 
comportano numerosi rischi per la sicurezza, come dimostrano i diversi 
incidenti registrati nei reattori francesi negli ultimi anni.»
 
Ma non erano ultrasicuri? Diversi incidenti? Deboni, non ce lo avevi 
detto! Fai melina? :)
 
Articolo interessante. La Francia si sta svegliando dal sonno atomico.
Non mancheranno le resistenze delle lobby che sul nucleare ci hanno 
fatto fortune, come dice l'articolo, ma è certo che i dinosaur lovers, 
detti anche nuclear lovers, sono perdenti.
 
Resterà comunque il problema di quale tappeto useranno per nasconderci 
sotto le scorie. Il tappeto Italia?
 
Saluti

 detto! Fai melina? :)
 
No, sei tu il deficiente che millantava incidenti nascosti che causavano morti all'insaputa di tutti.
In una centrale nucleare i guasti accadono, che causino incidenti e morti ce lo devi ancora dimostrare, fenomeno da baraccone.
 
P.S. Appunto per Deboni : smetterò d'insultare questo fantoccio quando inizierà a fare topic senza creare flame come un bambinetto dell'asilo. Fino ad allora questo peraccotaio per me è un troll e lo tratto di conseguenza.
 
Poirot

 raggiungibile nei prossimi 35 anni, anche rinunciando all’atomo.»
 
L'unica affermazione di senso compiuto e' la seguente:
 
"L’Ademe spiega che un ruolo determinante nella transizione energetica
verso le energie pulite verrà svolto dai sistemi di accumulo. Le
tecnologie per lo stoccaggio di energia, sempre più efficienti e capaci,
permetteranno di avere elettricità pulita in ogni momento della giornata
e di sostenere i picchi della richiesta."
 
La questione naturalmente e' "chi paga ?".
 
Trovo anche divertente un paragrafo:
 
"Questi dati contrastano con l’attuale programma energetico francese,
sostenuto anche dal ministro dell’ecologia Ségolène Royal. Le nuove
disposizioni legislative in materia di energia puntano infatti a ridurre
progressivamente la dipendenza dall’atomo, ma non a una dismissione
definitiva delle centrali. Entro il 2025-2030 la Francia vuole abbassare
al 50% la fetta di elettricità prodotta nelle centrali nucleari."
 
Infatti, personalmente mi sembra ragionevole che Francia riduca
l'incidenza del nucleare nella sua "miscela elettrica", onde cosi'
mettere paesi come l'Italia o la Germania, di fronte alle loro
responsabilita', visto che oggi giocano fin troppo ipocritamente
importanto l'energia nucleare in esubero francese per continuare a
pontificare il loro allucinante credo falso-ambientalista.
 
Ma cio' che e' divertente e' che "Royal Ségolène" e' la stessa che:
 
"Elle s’était aussi prononcée pour une sortie du nucléaire en France
"à échéance de 40 ans maximum"
 
cioe' prometteva, una volta al potere, di uscire totalmente dal nucleare
nel giro di 40 anni.
Evidentemente, una volta alla guida, si capisce che certe "prodezze" e'
meglio lasciarle a fannulloni che parlano a sproposito.
 
Secondo la RS si doveva ridurre la quota nucleare gia' dal 2020:
 
"Anticiper l’épuisement du pétrole en soutenant massivement les énergies
renouvelables pour atteindre 20% de la consommation en 2020, ce qui
permettra de créer 70 000 emplois et de réduire la part du nucléaire."
 
Questo nel 2007, percio', anche tenendo conto che ha dovuto attendere
7 anni (e' in carica dal 2 Aprile 2014), la data da lei proposta
diventerebbe 2020+7 = 2027 ...


Che cantina c'hai li a casa?