Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Le regioni del Sud Italia non sono troppo differenti dalla Spagna

Le regioni del Sud Italia non sono troppo differenti dalla Spagna
quando si tratta di irradiazione solare ... cosi' inizia da una
fonte non certamente collusa con i nemici del sig.Berlusconi:
 
http://www.renewableenergyworld.com/rea/companies/first-conferences/news/article/2014/10/italy-the-next-csp-hotspot
 
 
Eppure continua l'azione di boicottaggio e sabotaggio nazionale contro
i pochi coraggiosi e le aziende estere che insistono a provarci ad usufruire
di questa tecnologia anche in Italia.
 
Nell'introduzione, scritta solo mezzo anno fa, pronosticano ben 17 impianti
solare termoelettrici in varie fasi di avanzamento (per ora "burocratico")
ma al Solarexpo, silenzio assoluto.
 
"Italy could potentially have a booming CSP market, thanks to high DNI
levels in the southern parts of the country and in the main islands of
Sardinia and Sicily – where one of the newest CSP plants,
the 50 MW Mazara, is being built."
 
[L'Italia potrebbe avere potenzialmente un mercato CSP (solare a
concentrazione) in forte espansione, grazie agli elevati livelli DNI
nelle parti meridionali del paese e nelle principali isole della
Sardegna e Sicilia - dove uno dei più nuovi impianti CSP, il 50 MW di
Mazara, è in fase di costruzione.]
 
Sul serio ? A Mazara del Vallo hanno aperto il cantiere gia' da
mezzo anno ? Forse in un altro universo ...
 
Ma andiamo avanti:
 
"So why aren't developers flocking to this market?"
 
[Allora, perché gli sviluppatori non stanno correndo a questo mercato?]
 
Forse anche il sig.Renzi dovrebbe dire qualche parola (dopotutto quello
nazionale e' non e' un problema di carenza di sviluppo ?
Ed una nuova filiera industriale non sarebbe meglio che tappare i buchi
di bilancio per le regalie, piuttosto che vendere ulteriori pezzi di ENEL
o valori patrimoniali nazionali ?
 
Secondo Francesco di Maio ci sono due fattori a frenare lo sviluppo
solare termoelettrico:
 
"The biggest challenges for utility-scale CSP in Italy, ... divagatorio ...,
are the approval times and investment costs."
 
[Le maggiori sfide per per CSP su scala industriale in Italia, ...
divagatorio ... sono i tempi di approvazione e dei costi di investimento.]
 
E' la combinazione dei "lunghi tempi di approvazione" degli alti
costi iniziali (di investimento) a creare grossi problemi nazionali.
La menzione di "terreni con accettabile DNI" e' invece una fesseria,
smentita dall'autore dell'articolo stesso, nella apertura, quando ha
evidenziato cio' che si puo' verificare su qualsiasi tabella solare:
ovvero che il DNI italiano non e' poi cosi' diverso da quello spagnolo.
Ed anche l'argomento sulla presunta sovra-capacita' elettrica e' una
ottusita', considerando che importiamo elettricita' pari alla produzione
di svariate grosse centrali nucleari.
 
Quindi, ribadisco, rimane solo la crosta burocratica che mette in crisi
qualsiasi investimenti industriale di un certo rilievo. A tale proposito
colgo l'occasione per osservare che il fotovoltaico non ha solo goduto di
una sovvenzione (perche' ripeto per i duri di comprendio: un *incentivo*
pari a 5 volte il valore sul prodotto non si e' mai visto, ovvero si
conosce bene sotto l'altro nome di *sovvenzione*) stratosferica, ma,
forse ancora piu' importante (altrimenti oggi saremo forse al primo
migliaio di MW di fotovoltaico installato) il fotovoltaico ha goduto anche
di una corsia burocratica privilegiata (a dimostrazione che anche la
burocrazia nazionale, quando vuole, sa essere spedita).
 
Pensate all'impianto fotovoltaico da 80 MW che deve aspettare 3 anni per
ottenere l'autorizzazione e nel frattempo ... scadono gli incentivi:
 
""The length of authorization process," he stresses, "could reduce the
incentives or make it impossible to use them; in this case, the high
investment cost could become a hurdle difficult to overcome"."
 
["La lunghezza del processo di autorizzazione", sottolinea, "potrebbe
ridurre gli incentivi o rendere impossibile il loro utilizzo, in questo
caso, l'alto costo di investimento potrebbe diventare un ostacolo
difficile da superare"]
 
Ecco cosa credono all'estero che starebbe per avviarsi:
 
Archetype SW550  30 MW
Archimede         5 MW (ma quali 5 ? che cianciano ?)
ASE Demo Planti   2 MW (in funzione ?)
Banzi            50 MW (ci sono possibilita' ?)
Bonorva          50 MW
Calliope          4 MW
Campu Giavesu    30 MW
Flumini Mannu    50 MW
FREeSUN           1 MW
Gonnosfanadiga   50 MW
Jacomelli         4 MW
Lentini          50 MW
Mazara Solar     50 MW
Porthos           4 MW
Rende ibrido      1 MW (in produzione ?)
Repower Reflex   12 MW
San Quirico ibr. 11 MW
Stromboli Solar   4 MW
Vallermosa       20 MW
Zasoli            0,2 MW (in costruzione ?)
Zeronovantuno 2   4 MW
 
E pare che in effetti a Rende (Calabria) la Falck Renewables abbiano
finalmente ottenuto l'agognato incentivo GSE:
 
http://notizie.tiscali.it/regioni/calabria/feeds/15/02/25/t_74_20150225_1605_news_A-Rende-il-primo-impianto-ibrido-rinnovabile.html?calabria
 
 
"Rende (Cosenza) - 25.02.2015 (CN)  Per la prima volta una centrale
ibrida – solare termodinamico + biomasse – ottiene l'ammissione agli
incentivi erogati dal Gse. Si tratta del primo impianto ibrido rinnovabile
messo in funzione a Rende, che integra due fonti energetiche e due
tecnologie rinnovabili, solare termodinamico e biomasse, profondamente
diverse tra di loro, dando vita “a un sistema altamente efficiente”."
 
"“L’impianto – spiegano i progettisti - nasce da un processo studiato e
brevettato (in Italia e in corso di riconoscimento a livello europeo) da
Falck Renewables che integra un impianto da 1 MWe di solare termodinamico
a concentrazione, tecnologia già di per sé innovativa, a un impianto già
operativo per la produzione di energia elettrica da biomasse da 14 MWe."
 
Sorvoliamo sulla solita nazionale esaltazione provincialotta (mi pare
che si siano dimenticati della ben piu' potente centrale solare e
biomasse di Termosolar Borges:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Termosolar_Borges
 
 
Oltretutto:
 
"Il progetto HELIOS impiega la tecnologia innovativa del solare
termodinamico a concentrazione quale integrazione di un impianto già
operativo per la produzione di energia elettrica da biomasse. Questo
ciclo innovativo, chiamato ISCC, Integrated Solar Combined Cycle, nasce
da una collaborazione con la società Elianto S.r.l., spin-off del Centro
di Ricerca e Studi Superiori in Sardegna presieduto, fino al 2006, dal
professor Carlo Rubbia."
 
cioe' ... l'impianto di Rende ha un rapporto solare piuttosto basso,
ma e' almeno un primo passo. Infatti l'impianto di Rende non e' altro
che un ISCC:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Integrated_solar_combined_cycle#Integrated_solar_combined_cycle_.28ISCC.29
 
 
ovvero un impianto in cui la componente termoelettrica e' primaria,
nel caso di Rende la differenza e' che invece di usare il gas usano
biomasse, mentre l'impianto di Borges e' un impianto solare dove le
biomasse forniscono integrazione (sempre al posto di gas come in
altri impianti tipo Ivanpah).
 
Insomma, anche per l'impianto di Rende mi tocca osservare cio' che avevo
gia' criticato per Archimede e gli svariati impianti ISCC funzionanti nel
mondo: la fasulla indicazione di una potenza elettrica !
Fuori dai denti, cosi' vediamo se la gente capisce:
 
A Rende *non c'e'* alcuna turbina+generatore elettrico da 1 MW. Chiaro ?!
Ed allora la smettano di mettere in lista ed elencare impianti per una
potenza elettrica che non esiste !!! Questo vale per Archimede (ma non
sembra valere per S.Quirico che invece pare essere primariamente
solare, come quello di Les Borges Blanques)
 
Se avete dubbi, leggete, ma con il cervello:
 
"Questo nuovo impianto solare è composto di specchi piani che,
opportunamente inclinati per mezzo di un sistema automatico di
regolazione, concentrano i raggi solari su di un tubo sospeso
all’interno del quale scorre un fluido che, una volta scaldatosi,
viaggia fino all’impianto a biomasse cui cede la propria energia."
 
Quindi l'energia solare va direttamente alla centrale a biomasse e non
ad una ipotetica turbina da 1 MW(e) ...
 
Attenzione alla chiusura:
 
"La tecnologia impiegata nell'impianto di Rende può essere applicata a
qualsiasi impianto di generazione elettrica basata su ciclo Rankine, sia
esso alimentato da fonti rinnovabili (i.e. biomasse, rifiuti) o da fonti
fossili (i.e. gas, carbone), nuovi o già in esercizio."
 
Secondo voi, perche' il giornalista omette di citare che esistono gia'
una decina di impianti a gas o carbone muniti di centrali solari ben
piu' potenti di quello di Rende ?

divagatorio ... sono i tempi di approvazione e dei costi di investimento.]
 
Un'altra sfida da non sottovalutare sono i cittadini.
 
Con cinquanta euro in buoni benzina e una scatoletta di tonno penso sia
possibile mettere su un par di santoni e dieci mamme preoccupate che il
riflesso della centrale, rimbalzando su un piccione di passaggio, possa
accecare i loro figlioli. Che e' gia' piu' credibile di alcune cose che
sono state dette sul MUOS, per dirne una.
 
A quel punto, un pretore o un TAR che ferma tutto si trova sempre.
 
O per lo meno: lo scenario che ho appena prospettato e' NON IMPOSSIBILE
quanto basta, perche' un investitore ci rifletta su, acquisisca qualche
informazione, legga due giornali, e investa da un'altra parte. In fondo
mica te lo impone il dottore, di investire in Italia.
 
Leonardo
 
-- 
A stultis ex omnibus gentium varie pictis
A sanctae fidei adeptis, ab eorum odore;
AB insanis Iacobinis, ab eorum ardore
AB idolatris et martyribus odii et terroris;
A paradisi fautoribus dicentibus "est pro amore",
A manichaeis ululantibus "Nisi nobiscum prodes";
LIBERA, libera, libera, libera nos, Domine.

 Leonardo
 
Omega
 

 Spagna e seminare specchi delle mie brame.
 
Cosa le sfugge nella indicazione "Catalogna" (debolucci in geografia ?).
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Catalonia
 
 
Cosa le sfugge nella descrizione dell'impianto Termosolar Borges ?
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Termosolar_Borges
 
 
Il DNI di Les Borges Blanques e' di 1800 kW*h/m2/anno.
Il DNI di San Quirico di Oristano e' di 1850 kW*h/m2/anno.
 
Ecco come si presenta il territorio:
 
https://maps.google.com/maps?q=41.528056,+0.806389&hl=en&sll=39.903416,8.773956&sspn=0.012724,0.013111&t=h&z=16
 
https://maps.google.com/maps?q=san+quirico+di+oristano&hl=en&ll=39.903416,8.773956&spn=0.012724,0.013111&sll=37.0625,-95.677068&sspn=53.212719,53.701172&t=h&hq=san+quirico&hnear=Oristano,+Sardegna,+Italy&z=16
 
 
Il che ci pone una domanda, che per me, e' interessante:
 
"Ma perche' avendo a disposizione ... i deserti spagnoli tipo Tabernas
(280 km^2) questi catalani vanno a costruirsi la loro centrale solare
proprio in mezzi ai campi coltivati ?"
 
Sia chiaro, la domanda non vuole implicare "se lo fanno gli altri, dobbiamo
farlo anche noi", bensi' vuole domandarsi: ma c'e' sostanza nella
obbiezione che ci vuole un deserto ?
 
Forse i catalani sanno una verita' che l'ottusita' nazionale troppo persa
tra calcio e pizza non arriva a comprendere ? Ovvero che le biomasse per
ottenere la stessa quantita' di energia richiedono dieci volte piu'
acqua e dieci volte piu' territori (che devono essere fertili) ?
Oppure che una centrale a biomasse, che *non* sia RSU (che brucia altro che
*vere* biomasse), inquina in modo molto meno deleterio delle centrali
termoelettriche che rimpiazza ?
 
Combinando le due tecnologie riusciamo ad incrementare l'apporto delle
centrali ibride ben al di sopra della capacita' di biomasse regionale e
nel contempo operiamo nella direzione di contenere le emissioni
inquinanti della componente termica. Emissioni inquinanti che sono bel
al di sotto, sempre per unita' di energia prodotta, financo di quelle
emesse per la fabbricazione delle celle fotovoltaiche e dei moduli
fotovoltaici. Ovviamente se si respinge la tesi carogna che se spostiamo
l'inquinamento altrove (e' quello che si fa con il fotovoltaico) vale
la regola del "me ne frego" (salvo poi essere invasi dai "migranti" che
scappano dall'inquinamento esportato dagli ipocriti fotovoltaicisti).