Newsgroup: it.hobby.audiovisivi
Titolo: Tipo di campionamento su acquisizione segnale audio

Qualcuno di voi è in grado di chiarirmi un dubbio, ovvero
che differenza esiste tra il risultato dell'acquisizione (.wav) dello stesso
segnale audio analogico acquisito a 22 khz  8 bit e acquisito a 11 khz 16
bit?
grazie e saluti a tutti


Quella espressa in KHz è la frequenza di campionamento, come saprai, cioè
indica quanti campioni per ogni secondo vengono presi dal segnale analogico
da convertire.
Il dato espresso in bit è la risoluzione, ovvero la lunghezza della "parola"
digitale che descrive i campioni, in modo analogo a quello con cui si parla
di "profondità di colore" a 8, 16, 24, 32 bit per le immagini.
In termini di quantità di dati un segnale a 8 bit/22 KHz è equivalente ad
uno a 16 bit/11 KHz, in termini di qualità... sono entrambi pietosi, e
questo, direi, taglia la testa al toro.
L'unico campo nel quale potresti aver "bisogno" di ridurre in questo modo la
dimensione dei segnali audio è nella trasmissione dati su internet, ma ormai
credo che qualsiasi sistema di compressione vada assolutamente meglio sotto
tutti gli aspetti, dal Mp3 al Wma agli altri.
Perchè avevi questo dubbio ?
Se devi acquisire un segnale audio col Pc, io ti consiglio senza dubbio
alcuno di lavorare in standard Cd (44.1 KHz, 16 bit, stereo) anche se il
segnale originale è l'audio mono di una telecamera o una qualsiasi altra
sorgente di bassa qualità, perchè l'occupazione di spazio sul Hd non è certo
un problema per i moderni Pc, lavori meglio con qualsiasi software di
editing e comunque puoi sempre convertire poi da Wav a Mp3 o quello che
vuoi, se proprio devi risparmiare spazio.
Ciao, Alberto.

 wrote in message
8fhV5.9916$tS2.3...@news.infostrada.it...

Ti ringrazio della risposta.
Ciao Boccato

 questo, direi, taglia la testa al toro.
Be', immagino di si, pero VOLENDO utilizzare proprio uno di questi due "pietosi"
campionamenti, quale è meglio secondo te/voi?
La domanda è piuttosto speculativa: quale dei due modi (equivalenti dal punto di
vista del quantitativo di informazione) viene percepito di migliore "qualità"
dall'orecchio umano?
Io acquisendo da TV non li sento poi così schifosi sul parlato/musica di
sottofondo...ovvio che non li userei per campionare qualcosa in cui la parte
musicale è fondamentale...ma so anche che non ho poi molto orecchio.
Qualcuno con orecchio più fino può darmi il suo parere?
Ciao a tutti
Sandro

 dall'orecchio umano?  Qualcuno con orecchio più fino può darmi il suo
parere?
***Qui non si tratta di avere l'orecchio fino, come dici tu, anche perchè
l'orecchio fino, ammesso che esista, si ottiene dopo molti anni di ascolto
di qualità !
Voglio dire, nessuno nasce "audiofilo", qualcuno lo diventa perchè scopre un
giorno che ascoltare la Musica è un passatempo meraviglioso, e gli viene
voglia di ascoltarla sempre al meglio (cioè dal vero !), e quando questo non
è possibile desidera averne una riproduzione più accurata possibile.  E
chiaro che mica tutti hanno il dovere di essere interessati a questo, se a
qualcuno può far comodo campionare un segnale audio come sopra, provi, e
valuti con le SUE orecchie, perchè la percezione dei suoni cambia
completamente da persona a persona, e una valutazione di "qualità sonora"
dipende da troppe variabili per poter essere definita in quattro parole.
A parer mio, fermo quanto detto prima, tra i due campionamenti quello a 16
bit può sembrare meno deficitario dell'altro.
Magari qualcun altro sarà del parere opposto !!
Alberto.

.........E perché non usare un campionamento di 22KHZ a 16 bit,x una qualità
di registrazione adatta a quella della TV,e "tagli veramente la testa al
toro"? Infatti,la frequenza di campionamento indica la "velocità" con cui la
scheda audio "segue" i suoni,ovvero le varie frequenze audio.Quindi + è
veloce,+ sarà in grado di "seguire" ed "intercettare" i suoni + veloci,e
potrà naturalmente registrarli! Tieni presente poi che,x registrare i suoni
fino ad una certa frequenza (x es.11,16,22khz),serve una freq. di
campionamento almeno doppia (cioè rispettivamente 22,36,44KHZ)!!!I 16 bit di
risoluzione x ciascun campione sono ormai lo standard minimo x gli attuali
PC,visto che gli 8bit sono ormai passati e del tutto insufficienti,e offrono
una pessima qualità.Nel tuo caso quindi,dovendo registrare audio dalla
TV,che offre frequenze sino a 16khz (credo),sarebbe opportuna una freq.di
camp.di 32khz (o 22khz se vuoi risparmiare una manciata di cluster sull' HD)
e una risoluzone di 16 bit.
Spero di esserti stato di aiuto. Ciao