Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: dagli inferi alla luce

Giudicare col senno di poi.
Questa frase indica un atteggiamento
estremamente errato.
Eppure dentro questa frase ci
sono elementi importanti
utili per la nostra piccola analisi
del tempo.
Intanto dobbiamo chiederci
che cos'è una MEMORIA.
Una memoria è un segno lasciato
nel mondo.
Una impronta sulla sabbia, una
figura in una caverna, una lettera
su un libro, uno stimolo su un neurone.
Seconda considerazione:
una memoria ha una certa duarata,
terminata quella durata entra in
una dimensione di oblio.
L'impronta sulla sabbia viene cancellata dalle onde
del mare, le figure della caverna
sbiadiscono, un libro diventa polvere,
alcuni ricordi vengono
cancellati facendo spazio ad altri.
Insomma, la memoria non è eterna.
Il padre di mio padre di mio padre
comincia ad entrare in quella dimensione
di oblio della memoria.
Poi abbiamo un GIUDIZIO.
Un giudizio è una opinione su un fatto.
L'autorevolezza di un giudizio è data
dalla dimostrazione logica che il giudizio
sia il più possibile vicino alla verità.
Poi abbiamo la parola SENNO.
Il senno è la coscienza.
Prendere coscienza di una cosa vuol
dire aver fatto propria quella cosa come
viva dentro di noi.
Per far propria una cosa è necessario
che questa sia GIA' avvenuta.
Infine abbiamo la parola POI.
Questo POI indica evidentemente una
situazione temporale.
Abbiamo senno di poi perchè la
MEMORIA può essere solo del PASSATO
e mai del PRESENTE.
Ora, se solo il PRESENTE E' e la REALTA'
è solo nella memoria, è innegabile
che questo sia un giudizio con il senno di poi
e quindi, semmai nel presente c'è
solo un giudizio fallace perchè quel presente
che è l'essere viene confuso con il
passato che NON E'.
Ne consegue che l'unica cosa che possiamo
fare, come esseri umani, di fronte al
problema del NON ESSERE è TACERE
perchè il giudizio di Parmenide o viene
da una DEA o non è altro che il senno di poi.
ciao
Massimo 

 estremamente errato.
.. tranne nel rarissimo caso
noto come "esame di coscienza" :)
In un certo senso e' da auspicare
uno sguardo sul passato attraverso
la conoscenza attuale, discernere
cio' che dell'evento e' "passato"
e cio' che al tempo e' attuale.
Come accade con il perdono;
straordinario atto che modifica
cio' che il tempo, e solo il tempo,
fisso'.
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 da una DEA o non è altro che il senno di poi.
Una conclusione che si regge su premesse semplicemente non vere.

 Ciao!
ciao
Massimo 

 Una conclusione che si regge su premesse semplicemente non vere.
e questo lo dovrai dimostrare,
perchè delle cose che non sono
non si può parlare nè pensare nè
immaginare perchè reali o astratte
che siano se non sono non sono.
Allora non dovremmo averne senno.
grazie per la chiacchierata.
Massimo 

 qualcosa?
Certo: l'atto di nullificazione.
Ciao


 Ciao
ciao
Massimo 

 Un circolo ermeneutico.
Un circo ermeneutico allora :)


 Ciao
ciao
Massimo 

 sappiamo delle fallacie logiche no?
Le sapevano anche prima di Aristo,
solo che era piu' facile nasconderle
sotto il tappeto delle parole :)


 Ciao
ciao
Massimo 

 non ci credo :)
Eeeeeeeh, non ci crederai ma e' proprio
cosi'. Altrimenti non potresti neppure
non crederci :))
Cia'!


 Allora non dovremmo averne senno.
Ma � proprio quello che dice Parmenide!
Il non-essere � solo apporre una negazione a ci� che soltanto ha senso: 
ha senso ci� che �.Il non-essere non ha senso per definizione, quindi � 
naturale che non ne abbiamo alcun "senno".
Buona serata