Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Quello che agli italiani va accuratamente nascosto

Dear President, Executive vice-President and Commissioners,
 
Please allow us to express our appreciation for the consistent efforts 
the European Union is undertaking towards climate-neutrality by 2050 
with a new EU target of a net domestic reduction of at least 55% in 
greenhouse gas emissions by 2030 - our common goal to which we remain 
fully committed.
 
Our concern is, however, that the path that is currently determined to 
achieve this goal leaves little room for internal policy making 
according to country specific conditions.
 
We are convinced that all available zero and low-emission technologies 
that contribute to climate neutrality while supporting other energy 
policy objectives should not only be recognised but also actively 
supported by the European Union. This is especially valid for nuclear 
power whose development is one of the primary objectives of the Treaty 
establishing the Euratom Community, obliging EU institutions to promote 
it. Also, the European Commission in its state aid decisions recognised 
the development of nuclear power as an objective of common interest, 
even though it may not be pursued by all Member States, while the Court 
of Justice of the EU, i.a. in a recent judgment on the Hinkley Point C 
project, confirmed that nuclear energy may benefit from State aid 
pursuant to Article 107(3)(c) TFEU, and that nuclear energy does not 
compromise the environmental objectives of the Treaty on the Functioning 
of the EU.
 
Thus, every Member State is free to develop nuclear power or refrain 
from it in mutual respect and regardless of policy choices of other 
Member States. However, the development of nuclear sector in the EU is 
contested by a number of Member States despite its indispensable 
contribution to fighting climate change, as well as the breadth of yet 
unexploited synergies between the nuclear and renewable technologies. As 
low-emission baseload, it guarantees the continued renewable deployment 
to much higher penetration levels. Nuclear power seems to be also a very 
promising source of low-carbon hydrogen at an affordable price and can 
play an important role in energy sector integration. It also generates a 
considerable number of stable, quality jobs, which will be important in 
the post-COVID recession.
 
In the light of the above we are highly concerned that the Member 
State’s right to choose between different energy sources and the right 
to determine the general structure of the energy supply (Article 194 
TFEU) is currently heavily limited by EU policy making, which excludes 
nuclear power from more and more policies.
We appreciate support for nuclear R&D, which was enshrined in the recent 
political agreements about ITER and Euratom R&D Programme. However, 
concentrating on technologies to be commercially applicable post 2050 as 
well as decommissioning activities and safety enhancements without an 
appropriate framework for nuclear new build could gradually phase out 
nuclear power and existing nuclear technologies, which will result in a 
significant loss of high quality jobs in many European countries. This 
is a great concern not only for nuclear new build but also to associated 
investments like adapting existing plants to hydrogen generation.
 
Finally, all Member States are making the policy choices in the field of 
energy fully in line with EU law, including the Euratom Treaty. This is 
yet another argument of our urgent call to ensure a true level-playing 
field for nuclear power in the EU without excluding it from EU climate 
and energy policies and incentives, and bearing in mind that half of EU 
countries utilise or develop nuclear power providing close to half of EU 
low-emission generation, in line with the most stringent safety 
standards as ensured by the Euratom framework. Therefore, we welcome the 
recent statement by Vice-President Timmermans for IEA's Big Ideas 
underlining the Commission’s technology neutrality.
 
We call on the European Commission to ensure that the EU energy and 
climate policy accommodates all paths to climate neutrality according to 
the technology neutrality principle. In this context, all available and 
future zero and low-emission technologies have to be treated equally 
within all policies, including taxonomy of sustainable investments, 
aiming at achieving climate neutrality by 2050.
 
Reiterating our strong commitment to the green transition, we remain 
open to further exchange of views with you on this highly important topic.
 
Yours sincerely,
 
Mr Andrej Babiš Prime Minister of the Czech Republic
Mr Emmanuel Macron President of the French Republic
Mr Viktor Orban Prime Minister of Hungary
Mr Mateusz Morawiecki Prime Minister of the Republic of Poland
Mr Florin Cîțu Prime Minister of Romania
Mr Igor Matovič Prime Minister of the Slovak Republic
Mr Janez Janša Prime Minister of the Republic of Slovenia

 Mr Janez Janša Prime Minister of the Republic of Slovenia
 
Manca solo la mafia e poi sono al completo.
___

 Manca solo la mafia e poi sono al completo.
Perchè i nostri sono meglio, o quelli dei pochi paesi nuclear free, in 
Europa solo noi, non mi sembra che siamo i più vispi od onesti, forse 
solo i coglioni che fanno votare su questioni del genere, difficile 
trovare chi vuole certe cose vicino casa.
Tutti però vogliono che quando pigiano l'interruttore la luce si accenda 
H24, ignorando totalmente i problemi che ci sono a farla.
Comunque almeno qui mi fido poco del nucleare, specialmente in mano ai 
privati come ora, e nessuno in grado di controllare veramente, ormai da 
noi sono tutti morti o vicini, visti i decenni passati dalla morte del 
nucleare.
  ___
 

 nucleare.
 
Ingaggeremo quelli della lista di disgraziati di cui sopra.
Comunque se si dovesse ricorrere al nucleare lo Stato dovrebbe assumersi 
la totale responsabilità del controllo. Non come ha fatto finora però in 
molti campi: costi tanti ma controllo zero (vedi ponti). E sopra lo Sato 
la UE, altrimenti che ci sta a fare?
___
 
 

 
Se devi controllare veramente lo devi fare da solo con gente di tua 
assoluta fiducia, non a mercenari stranieri.

 la UE, altrimenti che ci sta a fare?
 
E' una apertura ?

 Dear President, Executive vice-President and Commissioners,
 
  Gentile Presidente [Ursula von der Leyen], Vicepresidente esecutivo
  [Frans Timmermans] e Commissari [Mairead McGuinness, commissario per
  la stabilità finanziaria, i servizi finanziari e l'Unione dei mercati
  dei capitali, e Kadri Simson, comissario per l'Energia]
 
 
  Consentiteci di esprimere il nostro apprezzamento per gli sforzi
  costanti che l'Unione europea sta intraprendendo verso la neutralità
  climatica entro il 2050 con un nuovo obiettivo dell'UE di una
  riduzione interna netta di almeno il 55% delle emissioni di gas a
  effetto serra entro il 2030 - il nostro obiettivo comune a cui
  noi rimaniamo pienamente impegnati.
 
  La nostra preoccupazione è, tuttavia, che il percorso attualmente
  determinato per raggiungere questo obiettivo lasci poco spazio per
  l'elaborazione delle politiche interne in base alle condizioni
  specifiche del paese.
 
  Siamo convinti che tutte le tecnologie disponibili a zero e basse
  emissioni che contribuiscono alla neutralità climatica, mentre
  appoggiamo altri obiettivi di politica energetica, non solo debbano
  essere riconosciute, ma anche attivamente sostenute dall'Unione
  Europea. Ciò è particolarmente valido per l'energia nucleare, il cui
  sviluppo è uno degli obiettivi primari del trattato che istituisce
  la Comunità Euratom, obbligando le istituzioni dell'UE a promuoverlo.
  Inoltre, la Commissione Europea nelle sue decisioni sugli aiuti di
  Stato ha riconosciuto lo sviluppo del nucleare come un obiettivo di
  interesse comune, anche se potrebbe non essere perseguito da tutti gli
  Stati membri, mentre la Corte di giustizia dell'UE, tra l'altro. in
  una recente sentenza sul progetto Hinkley Point C, ha confermato che
  l'energia nucleare può beneficiare di aiuti di Stato ai sensi
  dell'articolo 107, paragrafo 3, lettera c), TFUE [Treaty on the
  Functioning of the European Union, trattato sul funzionamento della
  Unione Europea] e che l'energia nucleare non compromette gli
  obiettivi ambientali del trattato sul funzionamento del UNIONE EUROPEA.
 
  Pertanto, ogni Stato membro è libero di sviluppare l'energia nucleare
  o di astenersi da essa nel rispetto reciproco e indipendentemente
  dalle scelte politiche degli altri Stati membri. Tuttavia, lo sviluppo
  del settore nucleare nell'UE è contestato da una serie di Stati membri
  nonostante il suo indispensabile contributo alla lotta al cambiamento
  climatico, nonché l'ampiezza delle sinergie ancora non sfruttate tra
  il nucleare e le tecnologie rinnovabili. Come carico di base a basse
  emissioni, [il nucleare] garantisce il continuamento delle sviluppo
  delle energie rinnovabili a livelli di penetrazione molto più
  elevati. L'energia nucleare sembra essere anche una fonte molto
  promettente di idrogeno a basse emissioni di carbonio a un prezzo
  accessibile e può svolgere un ruolo importante nell'integrazione del
  settore energetico. Genera anche un numero considerevole di posti di
  lavoro stabili e di qualità, che saranno importanti nella recessione
  post-COVID.
 
  Alla luce di quanto sopra, siamo fortemente preoccupati che il diritto
  degli Stati membri di scegliere tra diverse fonti energetiche e il
  diritto di determinare la struttura generale dell'approvvigionamento
  energetico (articolo 194 TFUE) sia attualmente fortemente limitato
  dalla definizione delle politiche dell'UE, che esclude l'energia
  nucleare sempre più dalle scelte politiche.
 
  Apprezziamo il sostegno alla R&S [ricerca e sviluppo] nucleare,
  sancito nei recenti accordi politici su ITER e sul programma R&S
  Euratom. Tuttavia, il concentrarsi su tecnologie che saranno
  commercialmente applicabili dopo il 2050, nonché le attività di
  disattivazione e miglioramento della sicurezza, senza un quadro
  appropriato per nuove costruzioni nucleari potrebbe gradualmente
  eliminare l'energia nucleare e le tecnologie nucleari esistenti, il
  che si tradurrà in una significativa perdita di posti di lavoro di
  alta qualità in molti paesi europei. Questa è una grande
  preoccupazione non solo per nuove costruzioni nucleari, ma anche per
  gli investimenti associati come l'adattamento degli impianti
  esistenti alla generazione di idrogeno.
 
  Infine, tutti gli Stati membri stanno compiendo le scelte politiche
  nel settore dell'energia pienamente in linea con il diritto della UE,
  compreso il trattato Euratom. Questo è un altro argomento del nostro
  urgente appello a garantire una vera parità di confronto per l'energia
  nucleare nella UE, senza escluderla dalle politiche e dagli incentivi
  dell'UE in materia di clima ed energia e tenendo presente che metà dei
  paesi dell'UE utilizza o sviluppa l'energia nucleare, fornendeo
  quasi la metà della generazione a basse emissioni dell'UE, in linea
  con gli standard di sicurezza più rigorosi garantiti dal quadro
  Euratom. Pertanto, accogliamo con favore la recente dichiarazione del
  Vicepresidente Timmermans per Big Ideas dell'AIE [IEA], che sottolinea
  la neutralità tecnologica della Commissione.
 
  Chiediamo alla Commissione europea di garantire che la politica
  energetica e climatica dell'UE soddisfi tutti i percorsi verso la
  neutralità climatica secondo il principio della neutralità tecnologica.
  In questo contesto, tutte le tecnologie disponibili e future, a zero e
  basse emissioni devono essere trattate allo stesso modo all'interno di
  tutte le politiche, inclusa la tassonomia degli investimenti
  sostenibili, che mirano a raggiungere la neutralità climatica entro
  il 2050.
 
  Ribadendo il nostro forte impegno per la transizione verde, restiamo
  aperti a un ulteriore scambio di opinioni con voi su questo argomento
  estremamente importante.
 
  Cordiali saluti,
 
Sig. Andrej Babiš Primo Ministro della Repubblica Ceca
Sig. Emmanuel Macron Presidente della Repubblica Francese
Sig. Viktor Orban, Primo Ministro dell'Ungheria
Sig. Mateusz Morawiecki Primo Ministro della Repubblica di Polonia
Sig. Florin Cîțu Primo Ministro della Romania
Sig. Igor Matovič Primo Ministro della Repubblica Slovacca
Sig. Janez Janša Primo Ministro della Repubblica di Slovenia
 
(ricordando che la citata sentenza su Hinkley riguardava il Regno Unito,
  e' facile immaginare, che se facesse ancora parte della Unione, ci
  sarebbe anche la firma deel sig. Boris Johnson  Primo Ministro dell'UK)


 
"Secondo l'ultimo sondaggio [novembre 2020], il 39% degli intervistati
  desidera continuare a utilizzare l'energia nucleare e anche costruirne
  di nuove, il 31% vuole continuare a usare l'energia nucleare ma non
  costruire nuovi reattori, il 14% è incerto, mentre il 16% vuole
  eliminare gradualmente l'energia nucleare attraverso decisioni
  politiche."
 
"Le persone nella fascia di età 18-29 anni in precedenza tendevano ad
  essere più scettiche nei confronti del nucleare, ma da alcuni anni il
  loro sostegno è stato forte come per le altre fasce di età."
 
Quindi, e' proprio tra i giovani che e' piu' evidente un rovesciamento
delle posizioni, probabilmente a causa della questione climatica.
Non aiuta certamente la causa di Greenpeace che con la chiusura
prematura di Ringhals 1, la rete elettrica cominci a mostrare
instabilita', con crescenti forti importazioni elettriche dalla
Germania (che ricordo va a carbone per la "domanda a richiesta").
 
Ma la questione piu' pregnante e' che i bucolici sogni dei fautori
della uscita dal nucleare prevedevano una domanda elettrica di 200 TW·h
all'anno. La realta' piu' recente e' una previsione di 500 TW·h anno.
E l'idroelettrico, l'unica rinnovabile svedese in grado di erogare
"su domanda", non sembra espandibile a tale punto di copertura.
 
Se questi paesi "escono alla scoperto", ci troviamo ad avere 10 paesi
per 175 milioni di abitanti (il 39% della Unione) e il 55% della
area della Unione. E questo nonostante l'uscita del Regno Unito
(che avrebbe spostato il calcolo della popolazione a 243 milioni,
il 47% della precedente UE allargata agli UK).
 
Perche' alla RAI non se ne parla ?