Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: alghe marine per produzione di combustibile e divorazione di CO2

ho letto da poco che coltivando le alghe (non so come né dove né quali) si possono eliminare grandi quantità di co2 e si può produrre una grande quantità di combustibile con un utilizzo di suolo molto piccolo.
quanto è vero?
avete dati e informazioni?


 
La natura, semplicemente, e' troppo lenta nel suo processo
biologico di cattura dell'azoto e trasformazione in concimi
azotati nel terreno.
 
Lo stesso vale per ogni altro processo biologico, incluso
la trasformazione dell'energia solare in combustibile.

 azotati nel terreno.
 
Meglio: gli umani sono troppi.
 
-- 
Augusto

 di abitanti. 
 
va be', quanto combustibile e in che forma possono produrre le alghe (quali poi, ce ne saranno tante di tipo diverso) per m3?


Molti hanno teorizzato una drastica diminuzione della popolazione, anche 
auspicando un qualche virus selettivo verso il popolo bue, così da 
tornare a meno di un miliardo, in rete si trovano i nomi, anche molto 
altolocati, nemmeno si vergognano. Complottisti dicono che il covid 
fosse la prova, ma non abbastanza efficace, vediamo se esce altra roba 
strana.


il virus era un arma instabile per definizione, scelta solo 
per cancellare le tracce della VERA arma letale graduabile a 
piacere : il falso svaccino che usa la stessa identica 
tossina, solo veicolata libera da ingombri come il capside 
virale. Il virus o viene sconfitto o uccide la cellula 
ospite e poi restano solo i rottami ed i capsidi liberi. Il 
falso svaccino tramuta le cellule in chimere che scatenano 
allergie e "guerre civili" tra linfociti chimera tra loro, e 
causa uno scadimento immunitario severo (da cui i 
turbo-cancer, i danni ai tessuti nervosi, il riemergere di 
virus silenti. L'hanno studiata bene. Ma erano lustri che ci 
provavano. E non hanno smesso. Fanno ancora studi 
gain-of-function, poiché non li abbiamo appesi. E vogliono 
spostare parte dei biolab militari che sono stati 
"denazificati" in ucrolandia qui, tipo a Pesaro. Abbiamo 
l'onore di essere il paese scelto per le sperimentazioni di 
IngSoc visto il degrado cognitivo e l'appecoramento totale 
della nostra classe spolitica e dei presunti "intellettualoidi".
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
MarioCPPP
 

 piacere : il falso svaccino che usa la stessa identica 
[...]
 
una cosa ho capito da questo tuo post, che le alghe non sono una soluzione
:(


LOL ... scusa, certi trigger mi fanno salire l'omicidio.
 
Sulle alghe anche io ne avevo letto. Possono essere uno dei 
tanti contributi integrativi che, presi singolarmente, non 
fanno certo la differenza, ma che tutti insieme fanno 
"abbastanza" (anche le biomasse, il gas di fermentazione di 
rifiuti o scarti agricoli, la pirolisi dei rifiuti plastici 
e cellulosici).
Circa le alghe, il processamento successivo può essere 
grezzo (una petrolificazione rapida ad alta P, T, che ha più 
resa e che porta a un greggio un po' grossolano) oppure imho 
potrebbe valere la pena di estrarre la parte grassa per fare 
combustibile e tenere il resto per integratori alimentari, 
foraggio, persino fertilizzanti azotati e minerali.
 
Ovviamente alcune alghe hanno molte proteine ma magari non 
molti oli, altre specificamente si riempiono di oli e non 
sono molto proteiche. Non ho abbastanza competenze di 
ecosistemi marini per stimare che impatto avrebbe una 
coltivazione estensiva di alghe. Ricordiamoci che le Alghe 
di giorno producono ossigeno, ma di notte lo consumano, e se 
il carico per m³ eccede una qualche soglia, ogni altro 
organismo aerobico non può più sopravvivere nelle ore senza 
sole perché l'acqua si disossigena intensamente (tra l'altro 
dalle cellule morte vegetali si sviluppano pure organismi 
decompositori che pure essi esauriscono l'ossigeno).
 
Se devo essere sincero, vedrei meglio la coltivazione di 
alghe più per cibo che non per farci petrolio.
Imho una filiera dei carburanti artificiali totalmente 
chimico-industriale è più efficiente e fa carburanti più 
puri e puliti. L'FV è più efficiente come rendimenti della 
fotosintesi. Ora le alghe sono semplici da coltivare e low 
tech e si riparano da sé, ma lo "harwesting" è cmq 
tecnologico ed anche i processamenti finali.



 
Oggi, l'unica ragione per investire nelle alghe (salvo per ipotesi
di nicchia) e' solo per ripulire ancora una volta dei soldi
i risparmiatori.