Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Non ha piu' voluto regalare emozioni? Cosa vuol dire?

Ciao!
Come dal titolo del post, stavo pensando a quella presunta 
non voglia di Battisti di regalare emozioni. Ammesso che lui 
efettivamente l'abbia mai pensato e per giunta detto, non 
capisco cosa puo' voler dire. Per come capisco io, la musica 
e' una cosa che agisce sulla nostra parte sentimentale, non 
sulla parte della ragione. Per la parte della ragione ci 
sono messaggi esprimibili meglio con le parole. 
Allora sono riuscita a trovare alcuni possibili significati 
alla non voglia di dare emozioni. Uno e': "mi sono piaciuti 
i testi di Panella, gli do' voce, e basta". Spero e credo 
che non sia cosi', comunque se cosi' fosse... Primo: per 
discutere dei bianchi ci dobbiamo spostare su 
it.fan.testi.pasquale-panella, perche' veramente "l'artista 
non sono io, sono il suo fumista". Secondo, visto che 
Panella stesso dice che non vuole trasmettere messaggi, di 
nuovo le canzoni agiscono sull'emotivo. E' vero che non e' 
piu' Battisti a regalare emozioni, ma Panella. Terzo: mi e' 
proprio difficile immaginare che Lucio sia potuto diventare 
"fumista, e basta". 
Un'altra possibile spiegazione puo' essere: "non voglio piu' 
dare quelle emozioni a buon mercato che il mercato, appunto, 
da me esige. Faccio quel che da' emozioni a *me* e se non 
da' emozioni al pubblico che ascolta, pace. Non sono schiavo 
del pubblico." Questa ipostesi mi quadra molto di piu'. 
Coincide con l'idea che mi sono fatto del Battisti-persona 
(ma questo non vuol dire nulla ;-)  Spiega come mai invece i 
bianchi riescono a darmi delle emozioni. E soprattutto 
rienta nel mio modo di vedere la musica: appunto, come 
dicevo all'inizio, come arte che agisce sull'emotivo.
Aspetto le vostre opinioni (Ciccio, dove sei????)!
Scusate la lungaggine,
Tania

 sono messaggi esprimibili meglio con le parole.
E però amica mia è solo con l'uso della ragione che si potrà fare almeno
luce
su "quella trasformazione" che io come tutti quelli che l'hanno vissuta da
Mogoliani (all'epoca si badi, si badi Battistiani) ho vissuto
drammaticamente
ovvero col cuore, col sentimento arrivando ad affermare, ed era una
dichiarazione
d'amore in piena regola (si badi anche questo) : Meglio che si arricetti
(ovvero muoia)
piuttosto che sfornare un'altra cazzata tipo E già (amen, ho sicuramente
appena perso
l'amicizia di Simone e di chissà chi altri...). Fortuna volle che mi smentì
Don Giovanni :-)
Oggi (ma già da molto) non la penso più così drasticamente... per molte e
molte ragioni
sicuramente non ultima quella di avere una età ed una esperienza che mi
portano a
guardare il mondo attorno a me con inquieto distacco... Mi ri-conosco e mi
ri-vedo (ma
appunto da spettatore esterno) in molti degli slanci passionali che ancora
"balenano" qui
e altrove (ecco una prima risposta ad altro quesito appena postato poco più
giù credo)
non solo, ma talvolta riesco persino a commuovermi di fronte a
manifestazioni di ingenuo
fideismo che di tanto in tanto mi capita di osservare e magari paragonare a
lunghi sproloqui
di vana saccenza che pure compaiono e/o sono comparsi qui e altrove.
E la ragione mi porta ad affermare che è sempre amore o affetto (come vi
pare) verso il Nostro:
 sia il lirismo puro e "folle" di uno straordinario (molto stra- e poco
ordinario) articoletto
inviatomi stamane da Ezio (grazie Ezio... grazie...) sia il pamhlet per
niente emozionale e magari
innecessario (come questo che state leggendo :-) )...
E' quindi in questa cornice, sotto questa ottica appena espressa che invito
a rispettare e consi-
derare "parzialmente" valide tutte le "visioni" che vengono proposte... Ho
sempre sostenuto qui,
nel "fantomatico" libro e altrove la "non necessarietà" del ricorso al
"pensiero di Lucio":
Suo (e nostro) malgrado, Lucio si confonde, o meglio "è" la sua opera e come
ogni opera, dalla
Gioconda al tema in classe è "già" estranea persino al suo autore, lo è già
in corso d'opera...
Diventa "nostra" non nel senso collettivo ma parcellato... Esistono quindi
infiniti "Giardini di Marzo"
infiniti "Fatti un pianto", infiniti "Bellezza riunita"  ed esistono
infinite "rappresentazioni" personali
del perché a un certo punto è "successo quel che doveva succedere" tutte
valide perché tutte
"vissute"... Mi avvio al termine dello sproloquio riflettendo che No, oggi
non avrei più rimproverato
a Battisti la scelta di E già e quelle successive... a me aveva già dato (ne
bastava ed avanzava)
e non potevo essere io il suo tiranno né lui il mio servo... Scelse di
eternarsi altrove, "anche"
altrove, scelta saggia prima ancora che libera...
Cosa vogli(amo) di più?
Ciao a te Tania e ciao a tutti
Egidio

 libera... Cosa vogli(amo) di più?
Ecco appunto, bravo: questo è quanto :)

 Ciao a te Tania e ciao a tutti
Ciao anche a te, Egidio!
Tania