Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Tedeschi su depositi radioattivi in Svizzera

http://www.suedkurier.de/region/hochrhein/kreis-waldshut/Grenz-wertig-Protest-gegen-Atomlager-in-Altenburg;art372586,4529447
Una signora afferma che la radioattivita' non si vede e non si sente,
non si puo' rilevare e che quindi gli effetti saranno rilevati troppo
tardi, con bambini malformi e tumori diffusi.
Ma questo non e' vero! Che non si vede e non si sente, si'.
Ma non che non si puo' rilevare, specialmente se si hanno "sospetti". La
verifica dell'esistenza o meno di contaminazione radioattiva e'
possibile con poche centinaia di euro e non e' credibile che una
comunita' non si possa permettere (in mezzo a tutti i soldi che la
politica europea tipicamente spreca) un rilevatore dei livelli di
radioattivita', ne' si possa permettere di fare rilevamenti quotidiani,
anche orari, nel contesto di una banale e comune stazione meteorologica,
gia' organizzata e strutturata con memorie e sistemi per la
registrazione oraria di dati e valori.
Anzi, questi ambientalisti cosi' preoccupati della radioattivita', di
congiure e di quello che il "kapitale" vuole nascondere, perche' non si
organizzano o propongono che si integri almeno una stazione
meteorologica per ogni citta' con un rilevatore di radioattivita' ?
Cosi', la popolazione puo' controllare di prima mano, una ipotetica fuga
di radioattivita', una occultamento da parte degli enti locali o del
governo, esperimenti atomici clandestini di qualche paese mascalzone,
oppure atti terroristici negati dal potere ? ed essere anche un'ottimo
rilevamento dello stato "zero", cioe' prima del ritorno del nucleare.
Altro che "la radioattivita'" non si puo' rivelare!
Ma diciamola la verita', certi pseudo-ambientalisti sanno che questi
rilevatori smentirano tante delle tesi anti-nucleari, quindi perche'
proporli ? E che dire delle indicazioni allarmanti che potrebbero dare
vicino alle centrali termoelettriche. No, no ... meglio che il popolo
bue non sappia ... anche se effettivamente un rischio terroristico (con
materiale proveniente dall'estero, non dei reattori nostrani) potrebbe
esserci e quindi una rete di rilevatori, non solo permetterebbe di
allarmare subito la popolazione, ma sarebbe utile per identificare
rapidamente la provenienza.
Percio' niente rilevatori di radioattivita' alle stazioni
meteorologiche. Mi sbaglio ?
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]


Ma infatti, non capisco perché ci siano cosě poche persone che arrivano a 
queste conclusioni.
A proposito di controlli, lo stesso criirad ne fa in modo indipendente in 
francia e i bollettini sono liberamente consultabili:
http://balisescriirad.free.fr/
Interessanti i risultati...

 mala fede.
Chi rientra nella categoria dei pseudo-ambientalismi mi trovera' sempre
critico, specie se argomenta e attacca con le modalita' tipiche di un
certo ambientalismo come da 20 anni a questa parte imperversa.
Per 20 anni ho sempre cercato di tenere un livello dignitoso delle
argomentazioni, mentre la controparte fendeva colpi bassi a piu' non
posso, specialmente perche' credendo nelle mie argomentazioni, mi dicevo
che non avevo bisogno di scendere a certi livelli da taverna.
Finche' un giorno mi sono svegliato e mi sono detto: "Ehi, ma se lo
possono fare loro, perche' non anche noi ?"
Altrimenti e' come lottare nell'arena, con un gladiatore che rigetta
colpi bassi ed offese, mentre l'altro usa i trucchi piu' sporchi.
Ed il risultato si vede, 20 anni di propaganda (questo e' quello che
diventa un dibattito, quando una parte e' costantemente soffocata) e la
gente e' contro il nucleare senza sapere spiegare perche' (ove come
"perche'" si intende argomentazioni razionali e non paure superstiziose).
Percio', gli pseduo-ambientalisti parlano di milioni di morti a
Chernobyl? Ed allora parliamo dei milioni di morti nel Lazio. O meglio
dei milioni di "non-morti" a Hiroshima (oggi una citta appunto di
milioni di non-morti, a leggere le tesi e le affermazioni intorno a
Chernobyl e l'Ucraina).
Gli pseudo-ambientalisti danno del venduto ad uno che parla dei vari
aspetti favorevoli del nucleare, ed allora accusiamo costoro di essere
prezzolati dai petrolieri e dai carbonieri.
Gli pseudo-ambientalisti accusano di infanticidio chi ritiene di
proporre di costruire una centrale nucleare o di prolungare il suo
funzionamento, ed allora accusiamo costoro di essere moralmente
responsabili di tutti i morti per malattie respiratorie e tumori tra la
popolazione che vive nella provincia di Viterbo.
Insomma, chi e' stato ad abbassare il livello del dibattito ?
Loro, da 20 anni, o chi loro attaccano, e che solo da un paio di anni
cominciano a dare i primi segni di reazione (se questa non e' una
pazienza di Giobbe, proprio non so ...).


 ambientalisti)?
Certo, se lei mi trova fra gli "antinucleari" un numero sufficiente di
persone disposte ad affrontare il tema in modo oggettivo e non
ideologicamente come è stato il caso negli ultimi 50 anni...
Se solo una parte dell'energia e del tempo spesi in cortei e sit in di
protesta si fosse usata per sostenere chi si adopera in modo serio la
ricerca avrebbe fatto enormi passi avanti.
E che fine stia facendo la politica ambientale del precedente governo
rossoverde in Germania lo stiamo vedendo tutti.
(idem anche per altre Nazioni, vedi Svezia e Finlandia)

 vicino alle centrali termoelettriche. No, no ... meglio che il popolo
Lei Deboni certamente lo sa, ma forse non tutti sanno che la lobby del
carbone in Germania è molto più potente di quella del nucleare..
L'intensità di manifestazioni "antinucleari" (anche quando il nucleare
non c'entra) ad ogni piè sospinto da quelle parti potrebbe indurre a
pensare che qualcuno abbia anche interesse a sostenerle
(a pensar male si fa peccato ma.....)

 imbecille al 100%. Non � granch� ma sempre meglio che niente.
Ottimista...
-- 
Gerolamo