Newsgroup: it.hobby.giardinaggio
Titolo: Il coraggio di Gardenia, Pia Pera

La nuova direzione di Gardenia mi aveva lasciato perplesso, una
impressione smentita dal bellissimo numero di marzo. Bellissimo perché
coraggioso, contro tutte le banalità del giardinaggio contemporaneo
fatto di prati all'inglese e siepi monospecifiche, un ricco numero che
in alcune sue parti tenta di dare un segno forte. In copertina la
splendida foto di un giardino naturale ispirato dalle idee della
Jekill. All'interno oltre all'articolo cui rimanda la copertina, nella
sezione libri, una anteprima: "Contro il giardino". Pia Pera e Antonio
Perazzi si confrontano in un dialogo epistolare e ne viene fuori
un'idea di giardinaggio tanto provcatoria quanto naturale, fare di
meno e osservare di più! La Pia Pera chiude la rivista con un
paradossale racconto sul suo pyrus malato. 
Poche cose ma che rappresentano una tensione verso un giardinaggio più
autentico giacché non espressione di un individualismo esasperato che
fa delle piante un alibi per mascherare le piccole nevrosi quotidiane.
Bravi, continuate così!
Nota a parte, in risposta a Luca Polo. Ho riflettuto sull'obiezione
che viene posta al giardinaggio naturale (l'unico giardinaggio
possibile? :-), "eppure lo si deve curare il giardino", già lo si deve
curare. Ma si cura ciò che già di per sé, nell'oggettivazione della
definizione, è separato. Allora se c'è un giardino, e questa esistenza
viene predicata dall'interpretazione che nomina il giardino stesso,
quel giardino va naturalizzato per negare quell'interpretazione
separante. Così che la somma sia nulla e la separazione appaia nella
sua essenza originaria, cioè interpretazione. Si cura quella malattia
che è l'isolamento formale dall'ambiente naturale (proposizioni
altamente problematiche queste ma si dovrà pur iniziare da qualche
parte).
--
Per gli integralisti dell'antispam sottolineo che non ho niente a che
vedere con Gardenia né con l'editore.

impressione smentita dal bellissimo numero di marzo. 
Concordo!
Tra l'altro mi ha fatto venire voglia di comprare quel libro della
Jekyll che adesso sta sul mio comodino: affascinanti le descrizioni
del suo giardino e dei  lavori durante i mesi dell'anno, leggetelo!
Ciao
Clepy

 parte).
Però...
quanto sopra starebbe meglio in it.scienze.matematica che qui :-)
Scherzi a parte, mi ha colpito la contrapposizione mentale tra il giardino 
naturale, che io amo e che mi porta a rilassarmi, e la complicatezza del 
linguaggio espresso per sostenerlo
Un saluto
W 

concordo completamente
viva il giardino!!!e la semplicità ch e la natura ci da!! 

 complicatezza del linguaggio espresso per sostenerlo
Sono d'accordo.
Il giardino naturale è ontologicamente sostenibile :-)
-- 
Matteo
Prov. MI Ovest
Il sito di it.hobby.giardinaggio: 
http://www.i-h-g.it
 

linguaggio espresso per sostenerlo
Non rilevo contraddizione tra linguaggio, più o meno appropriato, e
scopo del giardino naturale, che non è la serenità d'animo. Quello che
sostengo è che se ci si occupa del giardino lo si può fare solamente
in modo naturale altrimenti non è e non può essere giardinaggio.Da
integralista quale sono alzo cioè dei paletti, discrimino, tra ciò che
può essere e non essere definito giardinaggio. Per questo sarei da
cacciare a pedate nel sedere ma confido nella vostra magnanimità
d'animo di relativisti liberali :-)
Ho preso una posizione e tento di difenderla, sbagliando forse, ma
accetto il rischio. Rischio che può portarmi a esplicite quanto
vergognose contraddizioni tra quanto vado dicendo e quanto faccio, e
portarmi anche a fare la figura dell'ingenuo o del sola. Questo per
essere chiari :-)
Tornando al tema però vorrei avere dei commenti a riguardo. Qualcuno,
ad esempio, ha già letto i libri, che sembrano interessantissimi,
della Pia Pera? Qui l'elenco:
http://www.unilibro.it/find_buy/result_scrittori.asp?scrittore=Pera+Pia&idaff=0