Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: timidezza

<<Ecco una
domanda profonda che potrebbero porsi i filosofi: perche' il metodo
scientifico funziona cosi' bene, cosa c'e' sotto>>?
 
Risposta molto scarna:
 
il metodo scientifico
è un bignami della natura.
Prende in esame i fenomeni
ripetibili ed esclude tutti
quelli irripetibili.
 
Ma mettiamo che Pangloss e Fatal_Error
siano due ricercatori del dipartimento
di Fisica:
 
questo:
http://rabenblog.eraben.com/w/wp-content/uploads/2009/10/mondonerd.jpg
 
 
e questo:
http://isbnedizioni.it/storia-naturale-del-nerd/files/2011/02/nerd1.jpg
 
 
a un certo punto arriva una
nuova ricercatrice:
 
questa:
http://www.courier-journal.com/blogs/vel16/uploaded_images/secretary-773095.jpg
 
 
e tutti e due vogliano
conquistarla e invitarla
a cena.
 
Entrambi usano il metodo
scientifico e passano le notti
su libri del tipo:
"Come conquistare una donna" e simili.
 
Arriva un terzo ricercatore:
 
questo:
http://www.filmpeek.net/images/hugh-jackman-walk-of-fame21.jpg
 
 
e mentre i due cercano
un metodo scientifico per
portare a cena la bella ricercatrice
quello è già a letto con lei.
 
Cos'è successo?
Cosa non ha funzionato?
 
Eppure la situazione non
è così surreale....
Ad esempio un tizio del secolo scorso
voleva eliminare tutti gli ebrei
perchè erano "brutti", per
creare la perfetta razza ariana e usò pure
un metodo scientifico.
Qualcosa non va.... cosa?
 
ciao
Massimo 

dimenticavo di dire
che la nuova ricercatrice
è Sophia
http://it.wikipedia.org/wiki/Sophia_(filosofia)
 
 
e il nuovo ricercatore
è Philos ;-)
 
ciao
 
Massimo 

 scientifico funziona cosi' bene, cosa c'e' sotto>>?
 
Il metodo scientifico funziona cosi'
bene perche' non si domanda cosa c'e' 
sotto.
 
 
 
-- 
Se fossi io a testimoniare di me stesso, la mia testimonianza non sarebbe
vera. C'e' un altro che da' testimonianza di me, e so che la testimonianza
che egli da di me e' vera.
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 sotto.
 
appunto,
non è poi che sempre funzioni bene.....
 
ciao
Massimo

 non � poi che sempre funzioni bene...
 
imho funziona (per quel che sono in grado
di sapere) quando e' adeguato al suo fine.
 
Affermazione che, mettendo tra parentesi la 
specificazione "scientifico", trovo si possa 
fare per ogni metodo, anzi: per il metodo.


 fare per ogni metodo, anzi: per il metodo.
 
Infatti il filosofo non applica un
metodo ma esprime un sentimento.
Amore per la conoscenza. Philos-sophia.
Discorso immenso che si pu� iniziare
con Socrate che ammette l'umilt�
dell'uomo di fronte alla natura.
Pi� cresce la conoscenza pi�
aumenta l'amore per essa
perch� si rafforza la consapevolezza.
Consapevolezza di sapere di non sapere.
 
ciao
Massimo 

 Consapevolezza di sapere di non sapere.
 
L'amore puo' prescindere dalla conoscenza?
Posso veramente dire che ignoro cio' che amo?


 Posso veramente dire che ignoro cio' che amo?
 
No. Non pu�.
Siamo diventati una generazione
timida e per usare un termine
alla Vattimo "imbelle".
Incapace di combattere per
i propri diritti, per i propri sogni,
per le proprie aspirazioni.
Cerchiamo un guru a ci
affidiamo a lui come tanti
pecoroni.
Vedo molta arrendevolezza.
Ma anche molto desiderio
di cambiare.
 
ciao
Massimo 

 la crisi attuale.
 
Non � vero. La tecnologia ha una tale domanda di tecnici - in produzione e 
ancor pi� nelle applicazioni - che non solo la domanda di personale � alta, 
ma ovviamente la scarsa formazione � un problema: ovviamente non c'� pi� 
bisogno di operai genericie e di manovali, se non in produzioni che non 
competono neppure col Burundi.
O vorresti tornare all'800 per avere pi� lavoro manuale? Il problema, come 
dico sempre, � la debolezza della formazione: di qui il precariato e la 
disoccupazione, ma con la responsabilit�, oltre che del sindacato, del mondo 
imprenditoriale, che della formazione non si occupa "perch� costa e se ne 
deve occupare lo stato che incassa le tasse". Solo che lo stato non ne ha la 
competenza.
La crisi � una crisi di competitivit�, e la crisi di competitivit� � una 
crisi di competenza, cio� di formazione. Perci� non se ne esce con i trucchi 
finanziari e i salassi alla Monti: i posti di lavoro continueranno a 
diminuire.
 
Scusate l'OT, ma sentire ancora che � colpa dell'automazione la perdita di 
posti di lavoro mi fa venire i brividi.
 
Non entro nel merito del resto della vostra discussione.
 
Omega 

 Omega
 
ciao
Massimo 

 fuori.
 
Saro' ripetitivo ma sono convinto 
che e' il fine che trae il buono; 
se il fine non e' buono nulla di 
tutto cio' che possiamo trarre
dalle nostre passioni e' buono.


 dalle nostre passioni e' buono.
 
sono d'accordo.
E' un argomento convincente.
Ma allora anche una guerra
può avere un "buon fine"
ciao
Massimo 

 pu� avere un "buon fine"
 
Anche uccidere una persona per legittima
difesa ha un "buon fine". Ma stiamo sempre
parlando di finalita' intermedie.


 parlando di finalita' intermedie.
 
mi spieghi tu?
sono fuori strada?
ciao
Massimo 

 sono fuori strada?
 
No, non direi. Voglio dire che l'argomento del fine
e' convincente in tal modo che si possono giustificare
atti che in se' non sarebbero da compiere. 
 
Ad esempio non dobbiamo uccidere, ma se siamo costretti
come nel caso della legittima difesa ecco la finalita'
dell'uccidere puo' essere detta "buona" nonostante
l'atto in se' non sia buono. 
 
Allo stesso modo qualcuno puo' dire che una guerra
(quale?) puo' avere un buon fine, ma appunto come
nel caso della legittima difesa il fine ultimo non 
e' nell'atto in se'. 
 
Quindi l'argomento del fine proprio per la sua forza,
che a mio parere proviene dalla "sostanza" ontologica
del fine, e' strumentalizzabile da chi riesce a (im)porre 
un fine apparentemente buono cioe' apparentemente ultimo.
 
Proprio a causa di cio' trovo che si sia diventati timidi
quando si affronta il tema del fine, perche' negli ultimi
tempi e' stato abbondantemente sfruttato da ideologismi.


 Massimo
 
Omega 

 Massimo
 
Un saluto
 
AC