Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: L'Italia "salvata"  dagli alberi:"Aiutano più di quanto pensassimo".E noi?

Ci  vuole sempre un ente esterno a noi,all'Italia,per vedere il
buono(poco) che funziona,in Italia:gli alberi,nonostante che facciamo
di tutto per bruciarli ed avvelenarli,la loro funzione,come vedete
utilissima ,la fanno sempre.E noi?Noi,grazie(per modo di dire)ai nostri
"dirigenti",con colpe in tutti i partiti e strutture
pubbliche,continuiamo ad inquinare, perche'  le varie forme di energie
alternative,sono sempre troppo care per la famiglia media
italiana,pensate che,fino a pochi anni fa,era  vietato ad un privato
produrre da solo energia elettrica,ed ancora di piu'  rivenderla ad
altri;ancora adesso,grazie alle lotte di Beppe Grillo, possiamo
produrre energia con i nostri mezzi,e rivenderla all'enel,ma con quali
pastoie burocratiche,e quali spese,piu'  che altro di tasse varie..E la
detreabilita' non viene fatta subito,ma dall'anno dopo,se non si eccede
la detrazione massima:come dire,continuate a foraggiare le grandi
centrali inquinanti!Ciao.
dall'articolo su 
www.repubblica.it
  :
La Conferenza sul clima riconosce il loro ruolo nell'assorbimento di
Co2
Il ministero dell'Ambiente: "Ora rispettare il Protocollo è più
facile"
Kyoto, l'Onu promuove i boschi italiani
"Aiutano più di quanto pensassimo"
Ma l'Italia rimane comunque lontanissima dagli obiettivi fissati
MONTREAL - Il bosco ci ha regalato un bella sorpresa. Le foreste
italiane, per quanto minacciate da speculazione e incendi, sono infatti
in crescita e assorbono più anidride carbonica di quanto non si
pensasse. L'ultimo rilevamento della Fao parla di circa 10 milioni di
ettari (9,98 milioni), pari ad un terzo del territorio nazionale e al
5% della superficie boschiva europea. Ora a riconoscere questo dato è
stata anche la massima autorità in materia, la Conferenza Onu sui
cambiamenti climatici in corso di svolgimento a Montreal.
Si tratta di una notizia doppiamente positiva. Se da un lato significa
più genericamente che la Penisola è più verde, dall'altro vuol dire
che l'Italia sta dando un contributo più forte del previsto alla lotta
contro il riscaldamento globale, di cui la Co2 è una delle massime
responsabili. Gli obiettivi fissati dal protocollo di Kyoto per
combattere i cambiamenti climatici, che il nostro Paese sta fallendo
miseramente, sono quindi un po' meno lontani. Per questo l'entusiasmo
con cui il direttore generale del ministero dell'Ambiente Corrado Clini
ha annunciato la rettifica del dato appare forse un po' eccessiva.
"La presidenza canadese della Conferenza - ha rivelato Clini da
Montreal, dove si trova in delegazione - ha corretto l'errore e
restituito all'Italia dieci milioni di tonnellate di Co2 in più il
che, in termini pratici, significa un risparmio di quattrocento milioni
di euro". "La prima decisione - ha ricordato il dirigente - era stata
presa a Marrakesh su dati errati che il ministero dell'Ambiente ha
provveduto a correggere e che dopo ulteriori approfondimenti sono
risultati reali". "Il riconoscimento delle Nazioni Unite - ha
proseguito Clini - ci aiuta molto, perché facilita l'obiettivo di
riduzione" delle emissioni di gas serra previsto da Kyoto.
In realtà, come detto, mettersi in riga con le prescrizioni del
Protocollo per il nostro paese pare davvero proibitivo. Il trattato
stabilisce per l'Italia, rispetto ai dati del 1990 un taglio del 6,5
percento delle emissioni entro il 2012 (in caso di sforamento sono
previste pesanti sanzioni economiche). Ad oggi la cifra anziché
diminuire è invece cresciuta, facendo dell'Italia il paese Ue più
lontano dagli obiettivi fissati fatta eccezione per l'Austria. Di
contro altre nazioni come Regno Unito e Svezia sono oltre le mete
prefisse.
"Tenendo conto dell'attuale crescita - ha comunque sottolineato un
ottimista Clini - l'Italia dovrà tagliare circa 100 mila tonnellate di
gas serra l'anno per rispettare il Protocollo di Kyoto. Se le foreste
faranno da spugne, cancellando 10 milioni di tonnellate di emissioni,
significa che i boschi contribuiranno a ridurre il 10 percento delle
emissioni nazionali". "Un altro 40 percento - ha spiegato ancora il
direttore del ministero - verrà coperto con azioni interne e il
restante 50 percento attraverso i meccanismi di cooperazione
internazionale previsti dal protocollo di Kyoto".
Al di là della positiva sorpresa dei boschi, il problema nasce infatti
da tutti gli altri aspetti su cui punta la lotta ai cambiamenti
climatici. Il piano di emissioni nazionali (il vademecum per le
industrie su dove e quanto tagliare le emissioni) è stato varato da
Roma in fortissimo ritardo e non è ancora stato ratificato da
Bruxelles, mentre l'industria italiana, che ha scommesso a lungo sul
fallimento del Protocollo, non si è ancora inserita nel mercato
internazionale delle emissioni, come sottolinea uno studio
sull'European emission trading diffuso in queste ore alla Conferenza di
Montreal dalla società britannica Prospex. 
(8 dicembre 2005)

piu' CO2 si produce e più gli alberi crescono in fretta e vigorosi perchè 
hanno di + da respirare. Ovvio che cmq i polmoni verdi sono fondamentali.
I favolosi pannelli tanto reclamizzati da grillo, per produrli chiedono piu' 
energia di quanta non ne forniranno loro nei sucessivi 30 anni di 
funzionamento, quindi inquinano piu' di qualsiasi altra forma di 
generazione.
Ben vengano le centrali a ciclo combinato perchè forniscono tantissima 
corrente eletrica in base al loro consumo e ridotto impatto ambientale.
non capisco quale scandalo ci debba essere a non rispettare il protocollo di 
kyoto. Prendiamo un esempio: la francia. Produce un sacco di energia grazie 
al nucleare ed esporta con forti guadagni; non spenderà un soldo per kyoto 
visto che rientrerà sicuramente nei parametri.
Noi invece dobbiamo spendere di + perchè produciamo enrgia dagli idrocarburi 
( e gli idrocarburi costano tantissimo), dobbiamo comprare energia dalla 
francia, dobbiamo pagare le multe per kyoto; tutto per colpa di qualche 
imbecille che ha bandito il nucleare.
Se vuoi le multe per kyoto pagatele tu, la colpa non è mia di certo.

 generazione.
Se stai parlando di pannelli fotovoltaici,quella che citi č una leggenda
metropolitana.nella maggior parte dei casi il ritorno energetico č inferiore
ai tre anni,se vuoi saperne di piů sul fotovoltaico leggi questo articolo:
http://www.aspoitalia.it/index.php?option=com_content&task=view&id=70&Itemid=38
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 hanno di + da respirare. Ovvio che cmq i polmoni verdi sono fondamentali.
Questa affermazione è molto imprecisa, e in parte scorretta:
La respirazione è il processo che da ossigeno + glucosio --> CO2+ H2O e 
energia, mentre è la reazione contraria è la fotosintesi: cioè da CO2 e H2O 
a dare ossigeno + glucosio).
le piante effettuano tutte e due le reazioni: respirano E fotosintetizzano: 
quindi una maggiore quantità di CO2 nell'atmosfera non favorirà la 
respirazione, ma eventualmente la fotosintesi.
Dico eventualmente perchè in serra si è provato sperimentalmente a fornire 
CO2 in eccesso, e solo con percentuali MOLTO elevate di CO2 si è notata una 
crescita maggiore, per cui non è provato scientificamente che una quantità 
leggermente maggiore di CO2 provochi una maggiore produzione di sostanza 
secca.
Saluti
Jaguaro 

 di kyoto.
Che i costi degli eventuali sforamenti saranno come al solito pagati dai 
contribuenti italiani.Sarebbe stato piů corrretto valutare prima se eravamo 
veramente in grado di rispettare un piano cosě oneroso 

 secca.
ma l'aumento dell'umidità penso proprio di si
-- 
Ciao Kantossek

 ma l'aumento dell'umidità penso proprio di si
Generico, in piante C4 non influisce praticamente per nulla.
Jaguaro