Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: eutanasìa? dipende...

Per me l'eutanasia dovrebbe essere legale, MA UN BUON cattolico non dovrebbe
MAI, e dico MAI, praticarla NON importa quali siano le sue sofferenze,
praticarla vorrebbe dire negare fiducia a Dio, quindi blasfemità, i laici e
gli atei invece sono e DEVONO essere liberissimi di praticarla, mica siamo
in uno stato talebano! EUTANASIA SI', MA SOLO PER I LAICI

"Amleto, il danese"
<"Entia.non.sunt.multiplicanda.praeter.necessitatem."@
news.tin.it
 (gli enti
non si moltiplicano eccetto che per stretta necessità)> ha scritto nel
messaggio news:45212020$0$25897$4faf...@reader1.news.tin.it...

un cittadino italiano è sottoposto alle stesse leggi sia che
sia cattolico sia che sia laico in quanto un cattolico
deve essere per forza di cose anche laico.
Difficilmente davanti a un giudice un cattolico
potrebbe trovare l'attnuante che le leggi italiane
non sono le sue leggi o le leggi di Dio.
Tanto per formalizzare un cittadino o (vel) cattolico o (vel) laico
è un cittadino italiano.
Il tuo ragionamento è che se vuoi essere
cittadino italiano sei o (aut) cattolico o (aut) laico
che è la differenza fra una tautologia e una contrddizione.
Tradotto in parole povere vorresti
i cattolici "fuori dalle balle", o sbaglio?
Nel qual caso ti sbagli tu e Pannellone.
ciao
Massimo

 cittadino italiano sei o (aut) cattolico o (aut) laico
se leggi bene il mio post vedi che io intendevo dire che l'eutanasìa deve
essere legale
e garantita, ovvio che per tutti i cittadini italiani,
però un buon cattolico, per essere coerente con la sua fede, non dovrà mai
ricorrervi,
un po' come un prete che non deve sposarsi, è un regolamento interno
dell'associazione cattolici italiani.
e così siam tutti contenti, tranne ovviamente quei cattolici che non
sopportano i rigori della loro morale se non per imporli anche agli altri,
ma spero e credo siano una minoranza.

"Amleto, il danese"
<"Entia.non.sunt.multiplicanda.praeter.necessitatem."@
news.tin.it
 (gli enti
non si moltiplicano eccetto che per stretta necessità)> ha scritto nel
messaggio news:45213464$0$25898$4faf...@reader1.news.tin.it...

sì, ma questa è eutanasia politica,
e poi le leggi non possono basarsi sulle
opinioni e i casi singoli ma su valori
morali. Ogni partito ha i suoi e poi
se ne discute.
Per esempio l'autoeutanasia è perfettamente legale
perchè non è altro che il suicidio,
quindi la libertà individuale di ammazzarsi
non è minata da alcun impedimento.
Ma allora come mai a nessun cattolico
e tantomeno a un radicale
viene in mente di fare una battaglia
che impedisca il suicidio e lo renda
illegale?
Per concludere questo discorso (e
spero anche l'argomento) vorrei
farti notare che trasformare i tabù in totem
e i totem in tabù non è sintomo di una
società sana e libera ma di una
società pigra e che rovescia i problemi
invece di affrontarli.
Insomma, una società che gli prude
e vuole essere anche grattata.
Oppure distratta fra una finanziaria
e un'intercettazione illegale con
falsi problemi.
Eh... non ci sono più i Pannelloni di una volta :-)
ciao
Massimo

 falsi problemi.
be' io non credo l'eutanasìa sia un falso problema, accettato come credo
sia,
che il Bene fondamentale è la vita e la qualità di essa che ce la fa amare
(o odiare).

 [...]
Dovremmo dividere l'Italia in due nazioni: una laica ed una
cattolica.
E poi magari ancora una Italia di fumatori ed una di non
fumatori...
Quello che mi chiedo è se, questa impossibilità di non starsi
sulle balle l'un l'altro, sia una prova dell'inesistenza di Dio, o
tutto il contrario!

 chiara.
allora prendiamo il significato piů grezzo possibile.
Immaginiamoci la tipica tribů della Savana,
tanto per intenderci.
Lo vedi lo sciamano con capelli bianchi
ed occhi azzurri? Bene, andiamo avanti.
E' andato a prendere il totem e lo ha messo
nella capanna tabů dove nessuno entra, ok?
Per fare questo č entrato nella capanna tabů,
insomma, ha preso coraggio, tutto
il coraggio possibile e c'č entrato.
Quindi ha infranto il tabů.
Poi ha fatto entrare anche il resto della
tribů eper che non c'era nulla
da temere ha fatto entrare anche il grande capo tribů
Nabulutŕ.
Quindi ha preso il fantoccio del tabů e lo ha messo
al posto del totem dove tutti possano adorarlo.
Secondo te nella tribů č cambiato qualcosa?
ciao
Massimo

Il 02 Ott 2006, 16:21, "Amleto, il danese"
<"Entia.non.sunt.multiplicanda.praeter.necessitatem."@
news.tin.it
 (gli enti
non si moltiplicano eccetto che per stretta necessità)> ha scritto:

La "dolce morte" ha 3 forme, con differenze sostanziali.
-Suicidio assistito: il soggetto (non conosco i dettagli tecnici) viene
messo in grado di compiere l'ultimo passo per sua mano.
-Eutanasia passiva: morte per SOSPENSIONE della terapia.
-Eutanasia attiva: morte procurata volontariamente da una terza persona.
L'idea che mi sono fatto e' che l'ultima, anche se compiuta come atto
estremo di pieta', non sia diversa dall'omicidio. Quindi non sono d'accordo
nel legalizzarla.
Posso invece accettare la legalizzazione del suicidio assistito. Se di
liberta' parliamo (dal punto di vista NON religioso ovviamente, dato che un
cristiano sa di non disporre della propria vita) allora deve essere la
persona stessa che compie il gesto estremo, assistita da un esperto che ne
attesti la piena e ferrea volonta' (magari dopo un protocollo di incontri
col paziente ripetuti nel tempo).
Come i fatti hanno gia' dimostrato, l'atto di "premere il pulsante"
personalmente fa desistere molte persone. Cosa significa? Che a volte quella
che sembra un scelta "libera" puo' essere una richiesta d'aiuto mascherata
da richiesta di morte... (come i molti tentati suicidi delle persone
depresse: se uno vuole davvero morire non si "graffia" i polsi) quindi ci
andrei molto cauto.
Sull'eutanasia passiva, ovvero il non accanimento, ho qualche difficolta' ad
inquadrarla.
Ad esempio il santo padre chiese di non essere ricoverato al Gemelli quando
gli fu detto che le sue condizioni non sarebbero migliorate. Ha accettato la
sua morte naturale ed evitato inutili sofferenze. Mi sembra sensato.
Ma se avesse perso conoscenza e si fosse poi risvegliato gia' in ospedale,
attaccato al respiratore, e solo in quel momento gli avessero detto che NON
sarebbe comunque sopravvissuto molto, sarebbe stata una richiesta
altrettanto lecita da parte sua chiedere il distacco dalle macchine o un
suicidio assistito?
Boh non lo so... aiutatemi!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Massimo
ciao,
Bhuàna.

 Dove hai studiato sciamanesimo?
su it.cultura.filosofia :-)

 su it.cultura.filosofia :-)
[woooo-shhhhh woooo-shhhhhh]
m-a-s-s-i-m-o vieni al lato oscuro della forza
[woooo-shhhhh woooo-shhhhhh]
saluti vaderiani
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Per me l'eutanasia dovrebbe essere legale
E se, una buona volta, mettessimo sul tappeto non solo la questione 
eutanasia (che scarica sugli altri decisioni e azioni) ma avessimo il 
coraggio di porre sul tappeto la questione _suicidio_?. Gli stoici avevano a 
suo tempo detto e insegnato in proposito qualcosa.
ciao
a.