Newsgroup: it.hobby.giardinaggio
Titolo: RE OGM e biologioco

 basterebbe per tutti?
Anzitutto  vorrei che il settore della
ricerca non fosse cosi' manipolato dagli interessi dei produttori, ma piu'
vicino
ai miei e + in generale a quelli di ogni *consumatore critico*.
E cmq, aspetta un attimo....io non ho affermato che il biologico integrale
sia applicabile tout court su
scala mondiale, bensi' che e' **auspicabile** e cmq preferibile agli  OGM,
i quali non sono l'unica alternativa al biologico.
Le  grosse aziende biotech hanno acquistato buona
parte delle aziende sementiere mondiali per poter imporre i loro prodotti
brevettati, e fregare i prodotti
tradizionali.
In paesi come l'Africa sono in corso da tempo dei progetti di
cooperazione internazionale con gli istituti di ricerca agraria e forestale
dei paesi sviluppati. Progetti
basati sulla sostenibilita', la riduzione drastica di pesticidi o lo
sfruttamento di metodi integrati. Tra il biologico piu' stretto ed il
passaggio agli ogm, ci sono mi pare, diverse possibilita' che ancora non si
avvantaggiano degli stessi appoggi politici e dei consistenti finanziamenti
di cui godono i
settori avanzati del biotech.
E poi........se davvero volessimo affrontare l'argomento in modo
piu' organico, e sincero, oltre alle difficolta' di coltivazione in zone
geograficamente, climaticamente o geologicamente difficili,.......va detto
che il problema ormai gravissimo della sovrappopolazione, poggia anche sull'
ipocrisia di certi organismi religiosi che da un
lato promuovono progetti di sviluppo e dall'alto fanno orecchie da mercante
ad una piu' corretta diffusione di informazioni sugli
anticoncezionali......
Ciao Gimmi

Secondo me non è pensabile una posizione netta, favorevole o contraria che
sia, agli OGM. Il problema è molto complesso e tocca tanti aspetti diversi
(economici, etici, ambientalistici.). Il punto sta nell'utilizzo delle
risorse messe a disposizione dal progresso, nelle regole che devono essere
precise e soprattutto rispettate, nella sperimentazione che deve valutare
tutti gli aspetti. L'intervento dell'uomo sull'ambiente ha avuto effetti
deformanti (e devastanti) ben prima degli OGM. Pensiamo solo a come
l'invenzione dell'auto (principale causa dell'effetto serra, di
cementificazione e di morti sotto i 40 anni nei paesi industrializzati)
abbia modificato il paesaggio che ci circonda. C'è qualcuno contrario alle
auto?
Un saluto a tutti
Enrico,Napoli

 i quali non sono l'unica alternativa al biologico.
no, infatti. E' dall'inizio della discussione che lo stò dicendo.
Comunque, siamo su it.hobby.giardinaggio, chiaramente OT.
it.scienza.ambiente o altri ng sono decisamente più indicati.
Fine discussione biologico/ogm/ecc , per quanto mi riguarda, almeno su
questo ng
G/J
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Fine discussione biologico/ogm/ecc , per quanto mi riguarda
Naturalmente. Faccio pero' notare che inizialmente io avevo replicato al
post di
Lucrezia e non al tuo.
G.

 auto?
Alle auto in quanto tali non mi pare, ma all'uso esagerato che ne viene
fatto si. Discorso applicabile alla chimica di sintesi
(fertilizzanti, pesticidi, medicinali...). E poi per l'auto, il
problema e' a monte nell'impiego esclusivo del petrolio come sola risorsa
energetica. Il progresso per essere tale, avrebbe dovuto
potenziare la ricerca da un pezzo anche su altri settori
energetici. Stiamo attenti a non confondere profitto smodato con progresso.
Ciao,  Gimmi
BG, 260 mslm, Clima continentale fresco