Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: 1965

Sandy Bull - Inventions    8--
John Coltrane - Ascension    9
Davey Graham - Folk, Blues & Beyond    8+
Fred Neil - Bleecker & McDougal    7 1/2
Bob Dylan - Bringing It All Back Home    9
Bob Dylan - Highway 61 Revisited    8 1/2
The Byrds - Mr. Tambourine Man    7 1/2
Rolling Stones - December's Children    7 1/2
Beatkes - Rubber Soul    8+
13th Floor Elevator - The Psychedelic Sound Of    8+
che altro?
w

 13th Floor Elevator - The Psychedelic Sound Of    8+
oops, questo è del 66
w



Eh, al momento mi viene in mente (perché la riascoltavo proprio in questi
giorni):
Buffy Sainte-Marie - Many a Mile 7,5 (IMO sei stato un po' largo di voti)
Ma poi, soprattutto nel jazz, ce ne sono a bizzeffe di begli album.

 che altro?
Neil Ardley western reunion 9
Bert Jansch  1 8
martin carthy martin carthy 7,5
Bert Jansch  It don't bother me 7,5
Beatles help 7
Beatles rubber soul 7
Kinks Kinda Kinks 7
Manfred Mann  My Little Red Book  7
Manfred Mann  Mann Made  7
pretty things get the picture 7
Animals Animal Tracks 7
Kinks The Kink Kontroversy 6,5
Rolling Stones Out of our heads 6,5
Who My generation 6,5
Graham Bond- There愀 A Bond... 6,5
Graham Bond- Sound of 65 6,5
Spencer Davis Group  first 6,5
Zombies Begin Here 6,5
The Turtles It Ain't Me Babe  6,5
Beau Brummels Introducing The Beau Brummels 6,5
Beach Boys Summer Days (And Summer Nights!!)  6,5
Beach Boys today 6,5
Hollies the hollies 6,5
Byrds Turn turn turn 6
sonics  here are  6
nel '65 usciva anche:
Karlheinz Stockhausen -  Mikrophonie II
(che avrebbe avuto una importante influenza su certo rock)

 ha scritto nel messaggio
news:xyZVd.61691$QG6.1...@twister2.libero.it...

Otis Redding - Otis blues
Otis Redding - Sings soul ballads
Who - My generation
Beatles - Help
Byrds - Turn! Turn! Turn!
Rolling Stones - Out of our heads
Animals - Animal tracks
Yardbirds - For your love
Panunzio

'ao stanz
--------------------------------------------------------------------------------
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che altro?
Graham Bond Organization - The Sound Of '65
Graham Bond Organization - There's a Bond Between Us
Rolling Stones - The Rolling Stones No. 2
Rolling Stones - Out Of Our Head
Kinks - The Kink Kontroversy
Kinks - The Kink Kontroversy
Animals - Animal Tracks
Pretty Things - The Pretty Things
Pretty Things - Get The Picture?
The Who - My Generation
Them - Them
Yardbirds - Five Live Yardbirds
Donovan - Fairytale
John Cale - Sun Blindness Music
Phil Ochs - I Ain't Marching Anymore
Fugs - Fugs' First Album
Richard And Mimi Fariña - Reflections In A Crystal Wind
Byrds - Turn! Turn! Turn!
Sonics - Here Are The Sonics
Lovin' Spoonful - Do You Believe In Magic?
Gentrys - Keep on Dancing
Smokey Robinson & The Miracles - Going To A Go-Go
Otis Redding - The Great Otis Redding Sings Soul Ballads
Wilson Pickett - In The Midnight Hour
Sam Cooke - Shake
-- 
fB


| sonics  here are  6
certo, 7 a Help dei Beatles e 6 a questo... sono costernato.

 Neil Ardley western reunion 9
me ne parli?
w

 Richard And Mimi Fariña - Reflections In A Crystal Wind
che roba è?
w

 ha scritto nel messaggio 
news:xyZVd.61691$QG6.1...@twister2.libero.it...

John Fahey - The dance of death and other plantations favorites 8,5
John Fahey - The transfiguration of Blind Joe Death 10
Eric Andersen - Today is the Highway 7
Bert Jansch - Bert Jansch 7
Tom Rush - Tom Rush 8
Kenny Burrell & Gil Evans - Guitar Forms 9,5
John Coltrane - A Love Supreme 11
Miles Davis - E.S.P. 9
Junioe Wells & Buddy Guy - Hoodoo Man Blues 8,5


A parte il fatto che in "Help!", che non è un LP molto congruo d'accordo, ci
sono pezzi come "Yesterday" (10 e lode) "Ticket to ride" (10) e "You've got
to hide your love away" (9) , "It's only love" (8) e "I've just seen a face"
(10 e lode), dimmi un po' chi sono sti sonics
nel 1965 se pensi di poterli paragonare ai Beatles.  Che cosa mi sono perso?

 che roba è?
Folk ancora molto legato alla tradizione, che si avvicina al folk-rock
meno ruvidamente di quanto non facesse Dylan in quella stessa epoca.
Disco dai suoni molto variati con qualche incertezza e qualche ingenuità
che a me piace molto comunque.  Se le cose fossero andate diversamente
Fariña sarebbe potuto essere l'interprete ideale di una strada
statunitense verso il folk-psichedelico, unendo l'eloquenza di Phil Ochs
alle intuizioni melodiche di Tom Rapp.
Ma Richard Fariña sarebbe morto in un incidente motociclistico l'anno
successivo, ben prima di esprimere il suo intero potenziale; molti
amici e conoscenti (Dylan, Joan Baez, Thomas Pinchon...) lo ritenevano
alla vigilia di grandi cose non meglio precisate.  Era anche uno scrittore
assai promettente (suo il racconto "Been down so long it looks like up
to me").
Mimi era la sorella piú brava e misurata di Joan Baez, dopo la morte
del marito abbozzò una carriera solista, ma senza eccessiva determinazione.
Anche lei è scomparsa, un paio d'anni fa.
   < 
http://www.richardandmimi.com/reflections.html
 >
-- 
fB

 che altro?
The Paul Butterfiled Blues Band - omonimo
The Rolling Stones, now! ....
-- 
" Kingman, Barstow, San Bernadino
Would you get hip to this kindly tip
And go take that California trip
Get your kicks on Route 66 "

 Anch'io, chissà perché, tendo a evitare acquisti in casa Yardbirds.
Io invece ogni volta che li risento mi dico: lo dovrei fare più spesso.
E lo stesso mi capita con i Blues Project.
--
bye
Air

 che a me piace molto comunque.
questo invece me lo segno.
w

 John Coltrane - A Love Supreme 11
questo non è antecedente?
w


|
| > certo, 7 a Help dei Beatles e 6 a questo... sono costernato.
| A parte il fatto che in "Help!", che non è un LP molto congruo
d'accordo, ci
| sono pezzi come "Yesterday" (10 e lode)
Yesterday, devo ammettere in tutta sincerità, non l'ho mai amato
particolarmente. Secondo me, il vero pezzo dei Beatles da 10 è "A Day in
the Life" (ma, volendo, ci sono anche pezzi da 9 preferibili, come "The
Fool on the Hill", "Penny Lane", "Strawberry Fields Forever" e il secondo
lato di "Abbey Road")
| (10 e lode), dimmi un po' chi sono sti sonics
| nel 1965 se pensi di poterli paragonare ai Beatles.  Che cosa mi sono
perso?
Diciamo che erano più "conservatori", rock'n'rollianamente parlando, dei
Beatles. Ma non dirmi  che non hai mai ascoltato la celeberrima 'Psycho'
o la pluri-coverizzata 'Strycnice', ché non ci credo. Sono pezzi loro. E
"Here Are the Sonics" è forse l'album più rappresentativo del garage rock
degli anni '60 (il rock'n'roll lo suonavano molto meglio dei primissimi
Beatles, eppure erano coetanei: aggressivi, irriverenti nonostante la
loro freshness giovanilistica, con il miglior emulo mai esistito di
Little Richard alla voce).
np: Therion - Theli
--
Out. Out are the lights. Out all
And over each quivering form
Like a funeral pall the curtain comes down
With a rush of storm,
While angels pale and silent affirm that
We are witnessing the tragedy "Man"
And its hero is... the Conqueror Worm!
(Devil Doll)

 Beatles, eppure erano coetanei
Come centinaia di tanti altri gruppi che però non sono passati alla Storia.
Del resto il beat è nato non tanto eseguendo più o meno bene del R&R, quanto
stirandolo musicalmente e producendo così un nuovo linguaggio musicale più
adatto a quei tempi.
Questo potrebbe spiegare, ad esempio, come mai fra Beatles e
Knickernbockers" l'abbiano spuntata i primi.
Ciao!
ps
E' sempre un piacere discutere con un ozioso intellettuale del profondo sud
;-))


| Come centinaia di tanti altri gruppi che però non sono passati alla
Storia.
| Del resto il beat è nato non tanto eseguendo più o meno bene del R&R,
quanto
| stirandolo musicalmente e producendo così un nuovo linguaggio musicale
più
| adatto a quei tempi.
| Questo potrebbe spiegare, ad esempio, come mai fra Beatles e
| Knickernbockers" l'abbiano spuntata i primi.
Sì, ma i Sonics (come i Wailers, i Count Five e pochissimi altri
nell'ambito garage rock) una certa fama l'hanno avuta e  l'hanno (Psycho
e Strychnine sono, con ogni probabilità i pezzi rock più coverizzati in
assoluto, dopo - naturalmente - i classicissimi come "Twist & Shout"
"Rock around t he Clock")...
| Ciao!
Ciao!
| E' sempre un piacere discutere con un ozioso intellettuale del profondo
sud
| ;-))
Ozioso forse sì, ma intellettuale no. Non aspito a essere Jerome (benché
legga con gaudio alcune sue pagine) ^_^
np: Tiny Tim - She's Just Laughing at Me.mp3 (genio trash allo stato
puro, annata 1968)

 Come centinaia di tanti altri gruppi che perņ non sono passati alla Storia.
e tu credi che i beatles siano passati alla "storia" per meriti loro?
dai, che non ci crede nessuno.

 questo non è antecedente?
registrato nel dicembre del 1964, pubblicato nel 1965
almeno questo è quello che mi risulta

 almeno questo è quello che mi risulta
vero, hai ragione tu.
allora gli do un bel 9
w

 dai, che non ci crede nessuno.
:-D
Dimentichi una cosa, piccolo: io c'ero e mi ricordo ;-)
Ciao!
---
"E' che dietro le cose ci sei tu, Primavera, che incominci a scrivere
nell'umidità, con dita da bambina giocherellona, il delirante alfabeto del
tempo che ritorna"
Pablo Neruda

 ha scritto nel messaggio 
news:kloWd.63371$lB4.1...@twister1.libero.it...

sprecone...:-) 

 Dimentichi una cosa, piccolo: io c'ero e mi ricordo ;-)
a maggior ragione quindi sei stato vittima del bombardamento mediatico che
te li ha fatti passare come una band "valida", analogo a quello che stanno
utilizzando adesso, molto più frequentemente, per i vari Blue e Backstreet
Boys. Solo che i Beatles furono i primi su cui investirono tutti 'sti
sforzi, e ancora adesso ce li ricordiamo.
col senno di poi, infatti, ci si rende conto che i Beatles (musicalmente)
non valgono un cazzo, specialmente con una visione distaccate e asettica
del tutto.

hooookerrrr! wrote:
|| Solo che i
|| Beatles furono i primi su cui investirono tutti 'sti sforzi, e
|| ancora adesso ce li ricordiamo.
In un certo senso è vero, la croce e delizia del fenomeno.
|| col senno di poi, infatti, ci si rende conto che i Beatles
|| (musicalmente) non valgono un cazzo, specialmente con una visione
|| distaccate e asettica del tutto.
Proprio nulla magari no, che però siano stati così santificati da 
impedire alla musica di naufragare in altri mari, questo certamente.
E' stato creato un sistema tolemaico a base beatlesiana che è, per i 
paesi angloamericani, quello che è Battisti da noi, il "fulcro senza il 
quale oggi non...e per fortuna ora..."; una disgrazia per i gruppetti 
coevi a loro e una tassa da pagare a noi, poveri orfani di beat e 
psichedelie perpetue, che vedremo riciclate fino a che morte non ci 
separi...
bye
s
--
Leggi, ogni giorno, qualcosa che nessuno sta leggendo.
Pensa, ogni giorno, qualcosa che nessuno sta pensando.
Fai, ogni giorno, qualcosa che nessuno sarebbe abbastanza
sciocco da  fare. E' controindicato alla mente essere
continuamente parte dell' unanimità.
Christopher Morley 

 te li ha fatti passare come una band "valida",
[cut]
Tendi sempre a esagerare e quanto dici è esatto solo fino a un certo punto.
In Italia, la RAI e la TV (esisteva solo quella) li hanno a lungo
boicottati: il primo programma sui Beatles in TV,  è del *1966* (!!),
presentato da Valeria Ciangottini e i passaggi in radio (se si eccettuano
Arbore e pochissimi altri) erano misurati con mano avara. Le esigenze dei
giovani allora non erano così centali come adesso e ascoltare i Beatles
andava in senso contrario al costume corrente gerontocratico.
Cosa quest'ultima difficile da capire per chi è sempre felicemente vissuto
nel costume della divina adolescenza senza dover continuamente sentire
dappertutto il melenso melodico italiano.
Forse sai qualcosa della "Zanzara" e di quella che era la condizione
giovanile in Italia in quegli anni così democristiani e alquanto
oscurantisti.
Tu, arrivato anche musicalmente come la nottola di Minerva, a cose fatte, e
cioé al tramonto del rock (di questo ovviamente non hai colpa alcuna e sei
anche in buona compagnia),  non riesci neanche a immaginare lontanamente
quello che i Beatles
e più in generale i primi sixties hanno significato -ecco perché ho fatto
riferimento alla memoria, a percezioni devastanti e metafisiche, benché
fisicissime, ad aperture di orizzonti di senso estetico ed esistenziale, in
quella che è stata (sinora) la contradditoria primavera della seconda metà
del XX° secolo con il Concilio vaticano II, Kennedy i capelli lunghi a
frangia e le lambrette del miracolo economico.
Ciao!

 separi...
Speriamo proprio di no perché altrimenti si continuerà ancora a far pagare
ai padri le "colpe" (in realtà si tratta dell' esaurimento di una vena) dei
figli.
Ciao!

 figli.
E se i padri imparassero ad ascoltare i dischi dei figli?
Magari aiutandoli a reputare "grandiosi" dischi non usciti 
nel 1965, forse si convincerebbero ad essere più sicuri 
quando, piuttosto che ascoltare un Rubber Soul, tentano
di cercare un senso in un Bloc Party...
E' un discorso di metodo di fondo.
Se si è bombardati dalla storia si finisce per riesumarla,
probabilmente ai bombardamenti bisognerebbe sostituire
qualcosa di più radioso. E lo so che i Mojo sono pieni di 
storia, la storia di tutti, ma la storia rimbomba troppo,
è una cassa di echi e di risonanze, non c'è modo di fermarla
per ascoltare gli echi dell'oggi?
E' durissima dopo i 40 anni, ma tra i 16 e i 24 direi 
proprio di no...
bye
s
--
Let X=X. You know, it could be you.
It's a sky-blue sky. Satellites are out tonight.
Let X=X.
Laurie Anderson

 separi...
Io questo non lo credo.
Allo stesso modo si potrebbe imputare al punk di avere tarpato le ali a.....
Ognuno faccia la sua strada: i Beatles hanno fatto la loro.
Se il rock non è stato in grado di volare molto oltre (ma questo io non lo
credo, molte strade le ha aperte) non si può certo imputare ai Beatles, né
tantomeno ai mass-media che devono fare il loro lavoro.
Se molti terreni fertili non sono stati coltivati abbastanza dipende dai
gruppi che non li hanno lavorati.
--
bye
Air
np JohnZorn - Masada live 1994

 figli.
E se i padri imparassero ad ascoltare i dischi dei figli?
Sono i figli che devono fare in modo di far dischi che piacciano anche ai
padri.
Imho.
O comunque di farseli produrre e commercializzare.
--
bye
Air

 che altro?
ignoro se siano già stati detti:
papa's got a brand new bag, j. brown 6,5
sonics boom 7
fairy tale, donovan 7
village fugs, fugs 6,5
i ain' marching anymore, phil ochs 6
do you believe in magic, lovin spoonful 6
it ain't me babe, turtles 6
the angry young them, them 6
mik

 proprio di no...
Lascia che se la cavino da soli, la storia insegna che alla fine
ce l'hanno sempre fatta, con o senza il consenso delle generazioni
precedenti.  The kids are all right.
-- 
fB

 frangia e le lambrette del miracolo economico.
ma tu infatti stai parlando dei Beatles dal punto di vista "culturale". non
ci piove che siano stati importanti, ci mancherebbe. hanno fatto capire, se
non altro, che con un qualsiasi bombardamento mediatico riescono a
*vendere* qualsiasi cosa.
io dico che i Beatles sono stati una sciocchezzuola *musicalmente*, che di
canzoni *buone* ne hanno fatte neanche da riempire un disco (ma che dico,
un EP), che all'epoca c'erano band infinitamente più dotate ma che, senza
la spinta mediatica dei mediocri di Liverpool, 40anni dopo non fanno da
colonna sonora nei supermarket.
Ah, che ascoltare i Beatles significasse andare "in senso contrario al
costume corrente gerontocratico" mi sembra un po' una sparata. basta vedere
quanta gente c'era ai concerti italiani, non ultimo quello genovese del 65,
biglietti costosissimi andati sold out in poche ore.
dai, non stiamo parlando di "andare contro" con i sanpietrini e gli
spinelli e la presunta ribellione della summer of love di qualche anno
dopo, qui si parla di pop edulcorato proprio come per gli odierni Blue.
Che poi, per una ragazzina di 14 anni, i Blue oggi siano "andare in senso
contrario al costume corrente gerontocratico", è un altro discorso.

    Parents ...
ma pensa, li ascoltavo stamattina.

 biglietti costosissimi andati sold out in poche ore.
Ancora una volta ti mancano informazioni. Sapevi che rimasero biglietti
invenduti?
Ma poi che cosa dimostrerebbe?
Pensa che dopo la sfortunata frase di Lennon su Gesù in USA si fece di tutto
per boicottarli mentre la Capitol americana faceva invece di tutto perché
vendessero loro e non i Byrds o i Mamas and Papas come invece avrebbe
preferito buona parte dell'industria discografia USA, a prescindere dalle
reazioni di carattere religioso.
Ovviamente questa osservazione era solo per dimostrarti che le cose non sono
così facilmente riducibili a schemi manichei come il tuo;  il discorso è
ovviamente un altro ma non insisto ulteriormente.
Croce diceva che la Storia è sempre contemporanea ed è indubbio che oggi non
poche persone abbiano una percezione come la tua del fenomeno Beatles,
spesso accompagnata (non mi sto riferendo necessariamente a te) anche da
residuati di carattere ideologico (del tipo "Beatles piccolo borghesi e
commerciali") che permangono singolarmente disarticolati da visioni del
mondo più generali che oggi sembrerebbero almeno per il momento desuete.
Come dire: vivo e penso da piccolo borghese ma rimprovero a certi idoli di
esserlo stato.
Su questo ng invece esiste a mio avviso una larga condivisione dell'idea che
i Beatles siano stati commercialmente significativi dal 1962/3
e musicalmente bravi dal 1965/6 in poi.
Ovviamente non condivido neanche questa posizione, anzi dal punto di vista
storico mi ostino a sostenere se non proprio il contrario, una tesi comunque
diversa. In altri termini occorrerebbe rivalutare
i primi sixties, e non solo relativamente ai Beatles.
E cmq noi siamo qui per scambiarci informazioni prima ancora che
(interessantissime) opinioni.
Ciao! :-)

 poche persone abbiano una percezione come la tua del fenomeno Beatles,
io sto dicendo che i Beatles fanno schifo, Croce non c'entra nulla, così
come i Beatles (o meglio, la loro *mediocre* musica) con la Storia non
c'entrano affatto.

 6
questa me la devi spiegare per bene
w

 c'entrano affatto.
Prova ad aprire un libro di Storia contemporanea, allora,oppure un libro di
Storia del rock e vediamo che cosa  ci trovi.
Ciao!

 w
Lui era un compositore inglese di formazione classica, fondatore della New Jazz Orchestra,
una delle più influenti formazioni britanniche (ci hanno suonato tutti, ma proprio tutti
i maggiori esponenti del jazz albionico).
Il disco in questione è uno dei primi tentativi europei di allargare il respiro della
big band, con l'inserimento di strumenti provenienti più
tipicamente dall'orchestra classica.
I pezzi, come succedeva all'epoca sono quasi tutti standards, (dal
pezzo omonimo di Gerry Mulligan alla Milestones di Miles Davis),
debitamente rielaborati ed ampliati,
tranne Shades of Blue, che è un pezzo originale di Ardley.
Disco brillantissimo per esecuzione, swing, ampiezza di respiro,
profondità di suono, qualità di registrazione, originalità di arrangiamenti.
Da notare che l'età media dei musicisti, per tenere fede al nome della Band,
è di appena 23 anni.
Al momento non esiste ristampa ufficiale (ma è nei programmi della collana
Impressed Re-pressed) e gli originali Decca ovviamente hanno quotazioni stellari.
http://www.neilardley.com

 certo, 7 a Help dei Beatles e 6 a questo... sono costernato.
hai ragione però non me la sentivo di dargli meno di 6.
 :-)

 nel 1965 se pensi di poterli paragonare ai Beatles.  Che cosa mi sono perso?
è una lunga storia, che comincia qui:
Nuggets: Original Artyfacts from the First Psychedelic Era, 1965-1968.


Conosco Nuggets, ce l'ho in cassetta, perché in cd costa un patrimonio e ci
sono veramente alcuni gioielli. Qualcuna di quelle canzoni mi era anche
capitato di sentirla a suo tempo a Bandiera Gialla o in qualche altra rara
trasmissione di musica beat.
Degli Electric Prunes adesso ho due cd come pure dei Knickerbockers
(notevolmente più
conservatori dei Beatles, peraltro, con una gamba nei cinquanta ed una nei
sessanta).
Non è però che tutti i gruppi presenti siano su questi livelli.
Anche se so bene che sono sempre esistiti i misconoscimenti e le riscoperte,
non credo però molto alle storie di tipo marginalistico.
Ovviamente imvho.
Ciao

Principe Zarlino wrote:
|| Lascia che se la cavino da soli, la storia insegna che alla fine
|| ce l'hanno sempre fatta, con o senza il consenso delle generazioni
|| precedenti.
Infatti, ma poi diciamolo: ma a chi importa...
||  The kids are all right.
Specie se a Preston il 28 Febbraio 1980.
bye
s
--
I must confess
I must admit
my executioner hasn't change a bit

"Dave Astator"
Neil Ardley western reunion 9
grazie, segnato
w

 Storia del rock e vediamo che cosa  ci trovi.
l'esame di Storia Contemporanea fu uno degli ultimi che dieie
all'università. fidati, dei Beatles non ce n'era traccia. e i libri di
storia del rock mi interessano ben poco (e comunuqe i beatles erano pop,
mica rock)

 mica rock)
Questa sa molto di scomunica in nome dell'ortodossia: sinceramente non credo
proprio che tu possa rimproverare, sulla base poi di quali criteri  ad un
John Lennon o ad un Paul McCartney di non far parte della famiglia rock.
Il termine pop peraltro aveva nei sessanta un significato positivo, visto
che i trent'anni successivi non erano ancora accaduti ;-)
Un'ultima precisazione: le cose che ti ho scritto non erano "balle":
effettivamente ad uno dei concerti dei Beatles -quello di Milano, mi pare-
restarono dei biglietti invenduti; circa le proteste anti-beatlesiane (anche
del Ku-Klux-Klan) esistono testimonianze oggettive; quanto alla condizione
giovanile negli anni sessanta è
evidente che l'ho vissuta sulla mia pelle così come è evidente che il tuo
prof. all'Università non deve avere avuto modo di trattarla.
Si è trattato di esempi miranti esclusivamente
a farti entrare in maggiore dimestichezza con la dialettica storica, fatta
anche di elementi contradditori e non sempre facilmente risolvibili con uno
slogan. Senza contare poi la dimensione tempo.
Anche in Italia i Beatles hanno finito per essere santificati, ma in che
anno? Io ti dico: non prima del 1966 e ti ripeto: tu sembri ignorare
 che  cosa fosse l'Italia allora! O per quale ragione credi che la stessa
generazione abbia poi dato luogo al sessantotto?
Ma sull'argomento esiste una vasta letteratura.
Personalmente, per il suo taglio giornalistico e la sua struttura per temi,
essendo facilmente accessibile senza per questo essere semplicistico e
banale consiglierei di Marta Boneschi "La grande illusione -i nostri anni
sessanta", ediz. A. Mondadori 1977.
In sostanza a me piacciono e a te no e questo non è secondario e su questo
terreno avrai sempre la mia approvazione.
Diciamo che sul piano metodologico sei ancora parecchio acerbo, ma giusto
per tornare a quanto diceva Croce (sospetto peraltro che tu non abbia colto
benissimo il senso della mia osservazione, certamente a te non sfavorevole)
ciò che arreca danno alle giovani generazioni non sono i forti ed esagerati
idealismi come il tuo ma il piatto "realismo" accomodante di troppi altri,
non le ideologicizzazioni magari semplicistiche come le tue quanto le
banalizzazioni di troppi altri.
Quindi va bene che tu sia così
 ma va anche bene che io ti risponda in questo modo, facendoti il regalo di
un sano e spero roblematizzante ,  conflitto generazionale, lasciandoti se
credi l'ultima parola.
E ti ringrazio perché mi hai costretto una volta per tutte a chiarire
esplicitamente sul ng
 il mio pensiero su queste cose.
W i Bitels! ;-))

 questa me la devi spiegare per bene
molto semplice, in realtà. :)
l'ho ridimensionato soprattutto in riferimento alla restante parte di
discografia dylaniana.
contiene classiconi imprescindibili, e pure è una prima importante presa 
di coscienza. manca ancora una dimensione di rifinitura, un collaudare 
la sostanza oltre che la forma, la precisione dell'opera matura. ciò non 
toglie che sia uno dei migliori lavori di dylan, al di là del voto.
mik

 toglie che sia uno dei migliori lavori di dylan, al di là del voto.
questo è un ossimoro
w

 compreso.
Non sono 'accordo per nulla, io mi riferivo solo al Sergente, anzi credo di
essere uno dei pochi che ritiene ottima anche la prima  parte della carriera
dei Beatles.
w

 che altro?
The Beatles - Rubber Soul --- 9
The Beatles - Help ! --- 8
-- 
bye marco
www.marcosanti.it