Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Nucleare e prestigio ed influenza politica

Chi ritiene che un Italia che abbia prestigio ed influenza politica sia
cosa buona e giusta, dovrebbe leggersi questo:
http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSDAH02494820091001
"U.S. diplomats sat alongside those from Britain, France, Germany,
Russia and China for the talks near Geneva on how to end the
long-running standoff over Iran's nuclear program, which Tehran says is
designed purely for generating electricity."
I diplomatici statunitensi si sono seduti a fianco di quelli della Gran
Bretagna, Francia, Germania, Russia e Cina per colloqui vicino a Ginevra
su come finire il lungo faccia-a-faccia sul programma nucleare
dell'Iran, che Teheran dice e' solo progettato per generare elettricita'.
Occorre considerare che l'assenza dell'Italia non aiuta ne' a migliorare
il suo prestigio, ne' la sua influenza politica.
E perche' l'Italia manca ? Perche' e' l'unica di quelle nazioni priva di
un nucleare civile. Infatti il fattore dirimente non puo' essere
l'armamento nucleare, perche' la Germania ne' e' priva.
Insomma, e' inutile che l'Italia guardi un'ipotetico sorpasso del suo
PIL con quello inglese, se il problema di fondo e' che l'Italia e'
carente di settori industriali critici. E' piu' facile, che Spagna, se
la sua crescita raggiunge quella italiana, si trovi in incontri futuri
USA-UK-F-DE-ES + Russia e Cina ... con l'Italia sempre esclusa.
-- 
Roberto Deboni
[Nel NG it.news.votazioni e' in corso la votazione per la costituzione
del gruppo it.discussioni.energia]

 carente di settori industriali critici.
Veramente non mi pare che neanche gli Uk abbiano sviluppato negli ultimi
anni tutti questi settori industriali critici, a parte il nucleare militare
(nemmeno quello civile, che anzi � parecchio obsoleto). Anzi, direi proprio
che dal punto di vista manifatturiero l' Italia � molto meglio messa di Uk e
Spagna, solo che da noi vanno molto male i consumi interni per i motivi che 
ben
sappiamo (alti costi energetici, carenza infrastrutture, burocrazia ed
inefficienze, alta tassazione, ecc...)

 inefficienze, alta tassazione, ecc...)
La tecnologia nucleare e' una tecnologia importante. Cosi' IMPORTANTE
che abbiamo un'incontro a livello mondiale in cui si discute con una
controparte per problematiche relative che sono considerate con
preoccupazione. Ritengo che il motivo principale per cui l'Italia non
sia presente/invitato, nonostante che, come lei bene fa a ricordare, dal
mero punto di vista economico/industriale (il PIL/pro-capite non dice
molto, perche' vivere in Italia costa meno che vivere in Gran Bretagna
per il mero motivo energetico/riscaldamento dovuto al clima rigido)
Italia e Gran Bretagna siano equivalenti, e' che l'Italia non ha nulla
da apportare. Ad esempio, ha appena costituito l'agenzia di controllo
nucleare ... percio' che cosa dovrebbe fare in un riunione del genere.
L'aspetto delicato dal punto di vista politico e' che non e' mai buona
cosa "NON essere presenti" in riunioni di alto livello mondiale, quale
che sia il motivo. Per esempio le parti menzionate, una volta uscito il
rappresentante dell'Iran, potrebbero scambiarsi qualche veduta
sull'economia, che sicuramente interesserebbe anche l'Italia.
Ma forse non ha importanza e sto solo scrivendo dietrologie.
Insomma, era solo un pensiero che mi era venuto leggendo la notizia e
notando che l'Italia ... non c'era.


 Roberto Deboni
Allora noti che l'Italia è assente anche in altri appuntamenti ed
eventi della stessa portata ma con cui il nucleare non ha niente a che
vedere. Le ragioni del nostro scarso prestigio in campo internazionale
sono da ricercare altrove: provi a leggere i commenti della stampa
europea e statunitense sul nostro paese, e si renderà conto che non
sarà il nuovo (fantasticato) programma nucleare a riabilitarci.
Saluti

 sar� il nuovo (fantasticato) programma nucleare a riabilitarci.
Allora diciamo pure che la lista di "mancanze" italiane e' svariata, ed
il nucleare e' uno di quelle.
-- 
Roberto Deboni
[Nel NG it.news.votazioni continua la votazione per la costituzione del
gruppo it.discussioni.energia]