Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Opposizione antisolare TCS

http://www.olambientalista.it/?p=27426
 
 
Dalla memoria di internet:
 
http://web.archive.org/web/20160417140446/http://www.olambientalista.it/
 
http://web.archive.org/web/20140531065311/http://www.olambientalista.it/
 
 
Che suggerisce di salvare subito il sito piu' fanatico contro il TCS:
 
http://web.archive.org/web/20160629012344/http://www.intercomunalelucania.it/2014/01/simonetti-cseres-su-impianto-teknosolar-a-banzi.html
 
http://web.archive.org/web/20160629012539/http://www.intercomunalelucania.it/
 
http://web.archive.org/web/20160629012656/http://www.intercomunalelucania.it/2016/06/lettera-aperta-sui-progetti-di-centrali-solari-termodinamiche-in-sardegna.html
 
http://web.archive.org/web/20160629012815/https://gruppodinterventogiuridicoweb.com/2016/06/21/lettera-aperta-sui-progetti-di-centrali-solari-termodinamiche-in-sardegna/
 
 
e cosi' scopriamo che la Regione Sardegna ha finalmente replicato a Report:
 
http://www.va.minambiente.it/File/Documento/185825
 
 
Punto 1: chiaro un conflitto che va risolto con l'intervento del governo.
Infatti l'attivita' di quel tipo di centrale elettrica non ostacola in
alcun modo la pastorizia locale e quindi siamo al rifiuto pretestuoso.
 
Notare la pretestuosita' che va a citare come di rilievo una tecnologia
differente l'usare una concentrazione a lente di fresnel (fresnel lineare)
piuttosto che parabolica continua (parabolico lineare).
 
Notare poi l'imbecille paragone tra le attivita' gruppo 49 di una centrale
termoelettrica (ove il rischio incendio e' dato dalla presenza di enormi
quantita' di combustibile) e quella della centrale solare di Flumini Mannu,
ove non c'e' in alcun modo una tale massiccia presenza di combustibili.
 
Ancora peggiore pretestuosita' si ha quando si dichiara la non competenza,
ma cio' nonostante si vuole sollevare un parere sull'interesse archeologico!
Ma che diamine, ogni settore dara' il parere ove e' competente, non esiste
che si mettano a dare spalla un all'altra, in un specie di perverso circolo
vizioso, ove ognuno dica "do parere negativo perche' l'altro ha dato parere
negativo".
 
Un lungo elenco di critiche gonfiate, meritevoli di miglior causa invece
che una fonte di energia solare nazionale (ovvero usando primariamente
tecnologia e manodopera nazionale invece di importare moduli fotovoltaici).
 
E non e' l'unico, era preceduto anche da uno nel 2015:
 
http://www.va.minambiente.it/File/Documento/149277
 
 
qui a Report c'e' da osservare che non hanno fatto adeguata ricerca,
potevano rintuzzare il documento penoso. Anzi, sono due:
 
http://www.va.minambiente.it/File/Documento/127941
 
 
Ma qui vaneggiano. Meglio che chiudo prima di ...
 

 
http://web.archive.org/web/20160629012815/https://gruppodinterventogiuridicoweb.com/2016/06/21/lettera-aperta-sui-progetti-di-centrali-solari-termodinamiche-in-sardegna/
 
 
Ecco uno pericoloso, perche' sembra quasi serio:
 
http://www.sardegnasoprattutto.com/archives/9998
 
http://web.archive.org/web/20160629020450/http://www.sardegnasoprattutto.com/archives/9998
 
 
personaggio sconosciuto che non va confuso con una persona piu' seria:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Roberto_Vacca
 
 
E continuamo con la carrellata dei fenomeni:
 
http://web.archive.org/web/20160629020700/http://www.palazzosangervasio.net/archivio/1182-termodinamico-sul-progetto-si-registra-una-lvalangar-di-no
 
 
va beh' ... basta.
 
Anzi, no. Cosa hanno fatto a Banzi ?
 
Una mega porcilaia e relativa generazione elettrica per decomposizione:
 
http://web.archive.org/web/20160629021501/http://basilicata.basilicata24.it/cronaca/genzano-lucania-odori-nauseabondi-cittadini-chiusi-casa-18411.php
 
 
E si sono lamentati dell'inquinamento del TCS ? Ma sono scemi ?
 
E c'e' ne sono altre in arrivo, ma il sito che aveva le notizie e' quella
che appunto ha cessato le attivita'.