Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Desertificazione padana 47 gradi in PT 40 in UK zanzare febbre del Nilo


 
Il futuro ? E anche questo e' stato scritto l'anno scorso.
 
"The Italian government may be forced to purchase water for
  irrigation, hitting the country economically."
 
E gli incendi contribuiscono alla desertificazione:
 
"As annual rainfall steadily decreases in volume and duration, the
  land becomes significantly more prone to wildfires while being
  drained of necessary nutrients for agricultural cultivation."
 
 
Ora, l'argomento principe degli oppositori del Solare termico a
concentrazione solare in Italia e' che sarebbe una tecnologia
adatta solo ai territori desertici, come quelli della California
(Mojave) o dei paesi arabi.
 
Mi domando se ora che avremo un milione di ettari di deserto
nazionale, se ora potremo finalmente costruire il solare
termodinamico in Italia oppure se ci sono altri argomenti per
ostacolare la sua costruzione ?

 
 
l'effeto serra causato dai gas serra viene ben calcolato: la co2 
contribuisce per circa il 15% (un po pochino per il chiasso che si fa) e 
il metano contribuisce per l'8%, ma guardando bene il vapore acqueo (le 
nuvole) contribuisce quasi per tutto il resto. Per cui la spiegazione 
che fornirei io per l'aumento delle temperature (sempre che sia dovuto 
solo ai gas serra) sarebbe causato principalmente dalle scie degli aerei 
che negli ultimi decenni hanno aumentato i voli ad alte quote dove si 
formano scie persistenti
https://it.wikipedia.org/wiki/Gas_serra
 
 
naturalmente poi il clima del pianeta oscilla soprattutto a causa delle 
variazioni periodiche dell'orbita terreste. Negli ultimi 2000 anni si 
sono avuti ben 2 periodi caldi oltre quello attuale, in cui le alte 
temperatura consentivano la coltivazione di vite e ulivo anche in 
Inghiltterra e in Groenlandia crescevano foreste mentre sulle Alpi i 
ghiacciai erano quasi completamente fusi


> ostacolare la sua costruzione ?
 
... ripeto la domanda citata.
 


non basta avere il deserto per una perfetta insolazione, se ne sono 
accorti negli USA costruendo una CST nel deserto della California che è 
risultato un fiasco perchè la ci sono troppe giornate nuvolose. I posti 
migliori per costruire cst sono in Africa nella fascia sudanese

 migliori per costruire cst sono in Africa nella fascia sudanese
 
Solo per capire, ma "migliori" esclude anche posti "meno migliori" ?
 
Esempio: se le dimostro che "spostare" l'elettricita' dal Sudan in
Lombardia mi costa un 20% di perdite di energia/maggiori costi,
potrebbe valutare una resa del 20% inferiore dei posti migliori
a patto che sia consegnata sul posto ?

 a patto che sia consegnata sul posto ?
 
se si dovesse scegliere, fare una cst in val padana con le nebbie non è 
una grande idea


Lei non si e' mai alzato sopra il livello del mare, giusto ?
 
Altrimenti non conoscerebbe la vista del mare di nuvole
tipico della Pianura Padana.
 
E poi d'inverno, il solare termico produce pochissimo, quindi
cosa importa delle nebbie ? O vede le nebbie anche tra giugno
e agosto ?
 


Un momento! Mi ha fregato, perche' voi avete la lingua sciolta.
Se una zona e' desertificata, con cosa fa la nebbia ?
 
 

 ostacolare la sua costruzione ?
 
Mi pare alquanto squallido approfittare di una tragedia nazionale per 
fare la solita propaganda per il solare termodinamico. Per inciso, 
quanta energia e quanta acqua richiederebbe la sua realizzazione? E 
l'energia prodotta poi a che servirebbe in un paese in ginocchio perché 
  a secco?
Io pensavo invece a grandi dissalatori alimentati da fotovoltaico in 
riva e anche al largo dei nostri molti mari, ma anche all'interno 
(nessuno ha più mare e quindi più acqua di noi a disposizione) e di 
immettere l'acqua dolce così ottenuta negli acquedotti nazionali.
Che cosa è più rapido da costruire e più utile? Una soluzione che 
peraltro interesserebbe tutti i paesi che si affacciano al Mediterraneo 
(tutti con molto sole).
Proviamo a guardare un po' più in là dell'orto di casa?
 
Saluti
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Proviamo a guardare un po' più in là dell'orto di casa?
 
Ad esempio, lei dove sta guardando ?
 


capisco che un profugo istriano fedele asburgico come lei goda se milano 
diventasse un deserto
https://www.repstatic.it/content/localirep/img/rep-milano/2017/02/16/135602554-51c200a7-d48a-410b-900b-5786cdbfa26f.jpg?webp
 

 Ad esempio, lei dove sta guardando ?
 
Se sai che cosa è il Mediterraneo fai solo finta di non capire (hai finto anche di leggere un mio libro sul tema). Ma il tuo è tipico stile nazista, quindi ormai non stupisce più nessuno

 Palesemente falso. Il fV è il più facile e rapido da costruire (e da manutenere).
 
IL FV e' piu' rapido in termini di vuoti kW(p)
ma io ho parlato di chilowattora prodotti.
E specialmente io ho parlato di rimpiazzare le centrali a gas.
E quello il suo fotovoltaico non puo' farlo. Punto.
Altrimenti ci spieghi come fa ad arrivare elettricita' la
sera ...
 
Una centrale solare termica e' in linea in 2, massimo 3 anni.
E' solo rodaggio (per arrivare a piena potenza, fino a 3 anni per
un prototipo) che e' piu' lungo del fotovoltaico (che si accende
"subito" alla potenza di picco, sole permettendo, e solo se il
Sole permette). Il solare termico quando entra in servizio e'
gia' comprensiva di tutta la necessita' di accumulo necessari
per soppiantare le centrali a gas.
 
8>< ----

 diventasse un deserto
 
Spieghi come e' arrivato a questa presunta conclusione.
 
8>< ----


me lo hai raccontato te o un tuo fake