Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Sito di buone pratiche salva energia

Prendersi cura dell'ambiente e risparmiare energia con un click
www.perunmondomigliore.net
 
Un’ampia collezione di suggerimenti per la vita di tutti i giorni è quella
che si può trovare su 
www.perunmondomigliore.net
, dove le proposte sono
spiegate in maniera molto semplice per far venir voglia di provare. Si
parte da quello che si può fare in casa, a tavola, al lavoro, a fare
acquisti, fino ad arrivare al tempo libero o in viaggio: gli argomenti
trattati sono vari: acqua, energia, natura, ecoabitare, rifiuti, consumo
consapevole, stili di vita, mobilità. 
Il sito presenta decine di buone pratiche, con esempi e testimonianze per
ridurre l’impatto sul Pianeta e per vivere meglio. E’ un luogo dove
apprendere nozioni ed informazioni utili per uno stile di vita più sobrio,
leggero e meno dannoso al Pianeta; dove trovare utili collegamenti e nel
quale poter verificare, attraverso appositi test, il proprio grado di
“buona cittadinanza”. Ciascuno potrà così misurare e migliorare la propria
“impronta ecologica” e ridurre il proprio contributo di emissioni
climalternati, la più vera e grande minaccia che l’umanità sta
attraversando. 
Con qualche tocco del mouse ciascuno potrà dunque affermare di aver dato
il proprio apporto “per un mondo migliore!”
Grazie e ciao
Giuliana
in...@perunmondomigliore.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
in...@perunmondomigliore.it
tu si che sai come rendere migliore un mondo :(
tristessa
 Whois output for: 
perunmondomigliore.it
Domain
Domain: 
perunmondomigliore.it
Status: ACTIVE
Created: 2007-04-11 08:28:42
Expire Date: 2009-04-11
Last Update: 2008-05-28 10:34:04
 
Registrant
Name: Roberto Bombarda
ContactID: RB20515-ITNIC
Address: fraz. Cares, 76
38071 - Bleggio Inferiore (TN)
IT
Nationality: IT
Phone: 
+39.0461829108
Email: 
in...@tips-eng.it
Created: 2007-04-11 08:28:42
Last Update: 2007-04-11 08:28:42
 
Admin
Name: Roberto Bombarda
ContactID: RB20515-ITNIC
Address: fraz. Cares, 76
38071 - Bleggio Inferiore (TN)
IT
Nationality: IT
Phone: 
+39.0461829108
Email: 
in...@tips-eng.it
Created: 2007-04-11 08:28:42
Last Update: 2007-04-11 08:28:42
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Domain: 
perunmondomigliore.it
...
Sara'.. ma io non vedo nulla di triste in questo whois; e lo letto 4 volte.
Mha..
F.


Roberto Bombarda e' un consigliere regionale.
http://www.robertobombarda.it/it/home/home.php
Forse era questo che intendeva, presupponendo che tutti i politici sono
uguali. Io non conosco il Bombarda, pero' penso che almeno gli si possa
concedere il beneficio del dubbio.
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]
Roberto Deboni

 Roberto Bombarda e' un consigliere regionale.
e c'ha il pipino e non si chiama Giuliana...
-- 
Fattore 4: Raddoppiare la ricchezza dimezzando il consumo delle risorse

bastava leggere il " chi siamo"...
g.

È un consigliere regionale? E allora???
Se i politici non si preoccupano dell'ambiente, sono dei farabutti!
Se i politici si preoccupano dell'ambiente, sono dei buffoni!
Mamma mia, non va mai bene...
Invece di preoccuparsi sul "chi" ha creato il sito, perchè non discutere 
sul contenuto? 

 consapevole, stili di vita, mobilità.
Manca il controllo delle nascite, quindi, qualsiasi misura suggerita sarebbe 
solo un transitorio palliativo , come spegnere un  vulcano pisciandoci 
dentro....
Sette miliardi, in crescita costante....sette miliardi di chili di 
escrementi al giorno....piu' le immondizie , piu' gli inquinanti 
industriali...non ci sono speranze.
Di nessun genere, specie se suggerite da un politico qualsiasi.
Prima la testa di tutti i politici italiani sulle mura di Castel 
Sant'Angelo,di quelli francesi sul Louvre, quelal di quelli inglesi alla 
torre di Londra, come  Cronwell, di quelli tedeschi alla Porta di 
Brandenburgo e cosi' via per tutti i paesi del mondo.....
 POI, forse, si potrebbe parlare di misure per l'ambiente...dimenticavo, 
dopo aver anche eliminato l'influsso delle religioni sulla politica sociale.
Raffaele

 pisciandoci dentro....
Tu hai figli? Fai sesso? Per coerenza con quanto dici, hai fatto eseguire 
una vasectomia su di te?
Belli questi cinici discorsi, un po' come quelli che dicono "per fortuna 
ci sono le guerre, le catastrofi naturali, le carestie ecc, che decimano 
un po' la popolazione mondiale"... fintanto che non vengono toccati 
personalmente!

 Manca il controllo delle nascite
Prova a fare un discorso del genere pubblicamente e valuta le reazioni. 
Te pensa alla gente che si autoinfligge del male con la dieta 
vegetariana o addirittura vegana perchè ha un impatto più basso (e 
quindi sosterrebbe più persone) pur di illudersi di bypassare il 
problema.
Rabbrividisco.


 Rabbrividisco.
ci sono 1,2 milardi di OBESi
almeno il doppio di SOVRAPPESO
oltre 1 MILIARDO di ANIMALI da COMPAGNIA,
che consumano piu' di 3 miliardi di esseri umani.
e oltre 900.000.000 di ESSERI UMANI che sono denutriti
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto


 e oltre 900.000.000 di ESSERI UMANI che sono denutriti
Colpa dei 1,2 miliardi di obesi?

 e oltre 900.000.000 di ESSERI UMANI che sono denutriti
Facessero meno figli. Ipocrisia? Può darsi, ma l'impronta ecologica per 
gente che non capisce il vero senso di quella misura, è fuorviante. 
Spiego:
contadino con suo campo, fattoria, ecc... è autosufficiente 
alimentarmente (agricoltura e allevamento di sussistenza in maniera 
sostenibile senza concimi di sintesi chimica) ed è grasso obeso. La sua 
impronta ecologica relativa al cibo è ok, non lede nessun altro 
mangiando riserve altrui.
africano in burkina faso, il suo campo è una schifezza su bauxiti non 
fertili. Sempre morto di fame rimane anche se il contadino fa la sua 
dieta.
Quindi per piacere, guardiamo le cose come stanno, abolendo gli 
import-export di cibo per il mondo, su alcuni territori ci possono 
vivere X persone, su altri molto meno.
Dove sono denutriti lo sono anche e soprattutto per il loro territorio 
e per il numero di figli che hanno, quello che ci strafoghiamo noi è un 
problema marginale (non sono vasi comunicanti).


 Fattore 4: Raddoppiare la ricchezza dimezzando il consumo delle risorse
:-§



 Ai vegani, in particolare, io sospenderei la previdenza sociale. Senza la 
massa di integratori e medicinali che  li fanno sopravvivere sarebbero gia' 
estinti in blocco, e noi   dobbiamo mantenerli in vita e   sentire le loro 
isteriche  comfabulazioni prive di senso...Un cappone ( od un pollo di 
Bresse, quello con le zampe blu...) in canevera  dovrebbero mangiare, prima 
di parlare di qualita' del cibo ...
Rafafele 


Diciamo che i territori africani sarebbero autolimitanti , nei confronti 
della popolazione  umana, solo che tra  monoculture del fondo monetario, 
modelli comportamentali religiosi imposti ed importati, le impostazioni 
realizzate dalla natura sono saltate. E' logico e VOLUTO  che ci siano 
popoli alla fame, da filmare per i cinegiornali della sera, altrimenti, la 
macchina degli aiuti ( mai abbastanza maledetti...) come farebbe a 
sostenersi?
Le raccolte di fondi servono al 90% alle organizzazioni per esistere , solo 
il resto arriva a destinazione, fatte salve alcune piccole  eccezioni non 
politiche.
Si costruisse una portaerei nucleare in meno e tutti i problemi dell'africa 
potrebbero essere pagati per contanti, solo che  continuiamo a sfruttare 
popoli e territorio.
Le teste dei politici sulle mura di castel sant'angelo...
Raffaele 

 dell'africa potrebbero essere pagati per contanti, 
Sei ottimista...

 saltate. E' logico e VOLUTO  che ci siano popoli alla fame
è esattamente quello che intendevo :)
cmq c'è anche tanta, tantissima, ignoranza e incapacità di vedere le 
cose correttamente e da tutti i punti di vista che fa danni anche tra 
chi "ha studiato".


a me va benissimo e sono daccordo con te.
ironizzavo sul fare un whois su una cosa evidente e dichiarata, quindi
limpida.
g.


Staminchia e scusa il francesismo.
Forse ti sfugge che il benessere nostro è fatto sullo sfruttamento di
risorse loro. Se invece di sfruttare le loro risorse e poi anche
risentirci perché quei morti di fame si permettono di cercare di
migliorare la loro condizione scappando da li e venendo qui da noi,
incominciassimo (non noi ma chi ha potere politico ed economico, quindi
mai) sul serio a favorire la loro crescita economica in modo che possano
vivere meglio dovo sono ora, allora si, ti potrei dare ragione, visto che
anche loro sarebbero liberi di decidere se abbuffarsi o meno come facciamo
noi.
Ma fin tanto che la realtà è quella che è (e lo sarà sempre), il nostro
benessere che è cresciuto in fretta è stato realizzato principalmente
sulla pelle loro.



Mi sembra un po' semplicistico questo discorso; cerco di spiegarmi:
qualche paese intende costruire una portaerei per ragioni inerenti la
sua politica. Che facciamo? Diciamo loro di dare questi soldi ai paesi
poveri? Potrebbero come minimo dirci di incominciare noi a dare
qualcosa...
Mettiamo alla fine di riuscire a convincerli. Con questa boccata di
ossigeno la popolazione indigente aumenterebbe ancor piu', ma anche se
cio' non avvenisse, passato un po' di tempo occorrerebbe ripertere
l'operazione, perchè non crederai di aver risolto il problema in via
definitiva?
Ci sarebbero anche da sistemare i vari "signori della guerra" che
presumibilmente vorrebbero per se i soldi di questa megadonazione.
A mio parere la cosa è più complessa; insomma credo sia più facile
sperare in un miracolo, non ti pare?
Ciao.
Roubaud.

 vivere meglio ...
Questo non è possibile. E la ragione l'hai evidenziata tu stesso dicendo che 
noi sfruttiamo lavoro e risorse loro... C'è sempre qualcuno che viene 
sfruttato in questo stato di cose allucinante...Perciò ci vorrebbe qualcun 
altro sfruttato da loro, qualcun altro a stare in fondo alla piramide... 

 qualcosa...
E' ovvio che sia un discorso semplicistico e portato all'estremo: le 
portaerei nucleari non servono a nulla,
costano sei miliardi di dollari l'una piu' tutti i sistemi d'arma che 
nessuno sa quanto possano costare ( che segreti sarebbero, allora...)
Volevo solo indicare una scala dei valori: se vogliamo contribuire a 
rimettere le cose  a posto come quando le abbiamo trovate quando abbiamo 
cominciato a sfruttarle.
Poi, chi ha  mai bisogno di una portaerei nucleare se non ha intenzione di 
sfruttare nessuno?
Non so se ne hai mai visitata una, ma la Nimitz era impressionante quindici 
anni fa, si salivano dodici piani dalla rampa di attracco delle lance ,
per arrivare al ponte, ed un'altra decina stavano sotto l'acqua...Centodue 
aerei da combattimento e due mini awacs,
 navi di appoggio, scorta e protezione, non ho idea di quanto costi al 
secondo tutto quell'inutile "coso"...
 Direi soltanto, che ci sono problemi al mondo di costo inferiore e 
priorita' maggiore.
Ma se si vuol recitare la parte del poliziotto del mondo, allora  non 
bastano neanche tutte le corazzate del mondo
( tenute in piedi perche' impossibile e troppo costoso demolirle dopo il 
rinnovamento elettronico...)
tanto, prima o poi, una lancia di bambu' nel ventre molle del poliziotto 
qualcuno la piantera',
mentre dorme, mentre e' distratto, mentre ha rinunciato ad avere fabbriche 
sul suo territorio...
In parole povere, il futuro non e' nostro in nessun caso.
Raffaele