Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [I musicisti] "non hanno orecchio"

http://users.unimi.it/~gpiana/dm1schcp.htm
"i musicisti non hanno orecchio: sono abituati a fare musica, a
pensarla, a scriverla, a immaginarsela, ma non sono abituati a
rivolgere la loro attenzione all’oggetto sonoro in quanto tale.
Schaeffer sostiene che gli unici in grado di ascoltare l’oggetto
sonoro sono i tecnici del suono. La registrazione di un brano
musicale non è in realtà una riproduzione fedele, ma una
ricostruzione: è il risultato di una serie di scelte, di
interpretazioni che i dispositivi di registrazione rendono
possibili e necessarie. Il tecnico del suono è quello che esegue
questa ricostruzione e che deve quindi in continuazione comparare
il piano della realtà (il suono diretto) con il piano della
riproduzione, in certo senso dunque con il piano della finzione,
e per riprodurla deve porsi delle domande su com’è questo suono
vero, reale, che deve essere riprodotto artificialmente."

 ha scritto nel messaggio
news:i9hfvt04n9jejup80...@4ax.com...

Scusa ma, ovviamente, non sono d' accordo !!  E principalmente per un motivo
: si ha orecchio per la musica, non per l' oggetto sonoro che in quanto tale
può anche non avere nulla a che fare con una organizzazione qualsiasi dei
suoni ( lasciando pure perdere questioni di "genere" ) che siamo abituati a
chiamare "musica". Mi sembra insomma che le idee da te riportate, al di là
della provocazione, facciano un po' di confusione proprio sulla materia del
contendere. D' altronde, l' ambiente della musica concreta, dal quale credo
provenisse Schaeffer, mi è sempre stato piuttosto estraneo.
Senza contare che molti tecnici del suono sono fior di musicisti...
Ciao
Moosbrugger
--
The man that hath no music in himself,
Nor is not mov' d with concord of sweet sounds,
Is fit for treasons, stratagems, and spoils.
William Shakespeare


Secondo me l'amico Schaeffer porta acqua al suo mulino fregiandosi del
titolo di "-ri-costruttore di musica" in realtà mi sembra si stia dando la
zappa sui piedi ammattendo, nel dire una mezza verità, un'ignoranza di
fondo. La mezza verità è IMHO quella sui musicisti: spesso infatti noi ci
occupiamo troppo del lato tecnico della produzione del suono rispetto a
quello della creazione e fruizione. Il ns amico tecnico però pretende di
avere il controllo dell'"oggetto suono" senza conoscerne l'organizzazione e
questo mi sembra assurdo. A meno che non si restringa il campo ad ambiti
particolari mi sembra che l'abbia sparata un pò grossa.
Daniele

 wrote:

Come tutte le generalizzazioni, necessariamente Schaeffer sbaglia. Ho
conosciuto musicisti con una estrema sensibilita' d'orecchio e tecnici
del suono se non sordi, diciamo molto distratti.
Pero' devo dire che, in assoluto, la persona con il migliore orecchio
che abbia conosciuto e' proprio un tecnico del suono. Soprattutto,
ascoltava la musica in maniera oggettiva; i musicisti si lasciano
prendere, oppure hanno pronte in tasca un mucchio di scuse (questo brano
e' difficile, oppure e' in sol bemolle maggiore, oppure la cantante oggi
non e' gran che ma in passato ha fatto molto bene). Devo dire che ho
imparato piu' da lui che da molti professori di conservatorio.
Soprattutto, ho imparato da lui ad ascoltare veramente e con
concentrazione. Il che si ricollega al thread di alcuni giorni fa su chi
va ai concerti con la partitura: una cosa istruttiva, ma leggendo la
musica si finisce con non ascoltare piu' l'esecuzione con la dovuta
concentrazione.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 essere riprodotto artificialmente."
Valerio HT:
Questa funzione del fonico di studio di registrazione costituisce
appunto uno dei principali criteri per differenziare i fonici,
in quanto questo processo di ricostruzione viene condotto
in modo diverso da essi, anche perché alla sua base sta'
una peculiare "fonosofia", o filosofia del suono, che è
caratteristica di ogni tecnico del suono. Tale "filosofia
del suono" interagisce con l'orecchio del fonico, nei due sensi.
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/ HIGH TIDE /\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/

 sonoro sono i tecnici del suono.
Beh... io sono musicista, ma ho mi sono anche fatto sei anni in uno studio
come tecnico e arrangiatore.... che culo! Sta a vedere che magari capisco
qualcosa! Ah ah...
Deca

...ed ha perfettamente ragione. Ogniqualvolta un musicista ha  messo
le mani sulle riprese, missaggi  e master è una tragedia. Karajan ha
ucciso le sue incisioni, poi gli hanno tassativamente vietato di
toccare un qualsiasi cursore o potenziometro. Andrà bene per il lo-fi,
un paio di chitarre, un microfonino, vabbè accontentiamoci. Ma cosa
sarebbero i Beatles, i Pink Floyd, i Tangerine Dream, EL&P senza i
loro tecnici del suono? Quante esibizioni live risultano deludenti dal
vivo, e non perchè suonano male...
mm


vero, reale, che deve essere riprodotto artificialmente."
E tu pensi che ad esempio chi scrive o chi dirige non si ponga domande
simili. Anche chi dirige fa in fondo quel che fa un tecnico del suono.
Solo che mentre per il primo il risultato fonico sarà in una sala, per
il tecnico del suono sarà in un supporto audio. Ma l'idea di base non
è molto dissimile. E il compositore, mentre scrive, ha già un'îdea (di
solito) di come suonerà il suo lavoro, e scrive per le varie voci con
la dovuta accortezza, per evitare situazioni assurde in fase
esecutiva. Questo è addirittura un saper sentire ancor prima di
"ascoltare" il risultato.
Leonardo
"'Tis some visiter", I muttered, "tapping at my chamber door. 
Only this and nothing more"
http://home.datacomm.ch/lennybignami/