Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: BICAMERA CON VISTA E RI-COSTITUENTE


....Fini non ha tenuto duro.
Il Polo ha "ceduto" e la bicamerale (e' solo questione di tempo)
si fara'.
Mi si presentano alla mente due questioni: una riguardante la strada
delle riforme, l'altra i rapporti fra AN ed il resto del Polo.
Prima di tutto: la bicamerale si far=E0.  Avevamo voluto tanto ballare
il ballo delle riforme, ed ora ci toccher=E0 farlo con questa musica.
A mio parere anche cosi', con una bicamerale che ben difficilmente
potra' essere esente da forti sbilanciamenti verso sinistra, si
potrebbe fare molto di buono.
Il problema e' sul modo in cui il Polo si accingera' ad affrontare le
roventi discussioni che lo attendono.
Mi tornano alla memoria le cocenti delusioni che provai all'epoca del
"famigerato" governo Dini (ricordate? lo si pensava un governo di
rovina fiscale, ma non avevamo ancora visto il governo Prodi); il
Polo, per la prima volta davanti a scelte politiche che richiedevano
di difendere con forza le proprie idee, cedette colpo su colpo per non
essere tacciato di "irresponsabilita' davanti ai gravi problemi del
Paese" e di "comportamento autoritario (...fascisti!)".  Davanti alle
prospettive di prossime elezioni, Berlusconi penso' che bisognava
farsi vedere buoni e responsabilmente collaboranti, ed invece andammo
tutti incontro allo sfacelo di Aprile, che puni' questo comportamento
ambiguo.
Fu, a mio avviso, una dimostrazione di debolezza: un conto e'
conciliare le proprie idee con quelle degli altri, un altro conto e'
calare le braghe senza difendere le proprie convinzioni.
L'italiano medio, che cerca sicurezza nel marasma della nostra
politica e che aveva pensato di averla trovata nel Polo, torno' sui
suoi passi e finimmo tutti nelle mani della vecchia partitocrazia che
ci governa ora.
Questo e' il timore che mi angustia: che con la bicamerale e le scelte
che ci attendono Berlusconi ceda ancora una volta su tutti i punti
chiave, per non essere marchiato come colui che, dopo aver tanto
invocato un dialogo sulle riforme, ne diventi la causa del fallimento.
Sono del parere che la sinistra battera' subito su questo tasto, ed
attuera' ancora il "ricatto morale" che l'anno scorso le permise prima
di attuare il ribaltone, poi di conquistarsi l'etichetta di movimento
piu' capace e risoluto.
Una logica obbiezione a questo ragionamento e' costituita dalla
presenza di Fini (per fortuna): lui dovrebbe tenere duro su certe
questioni di principio.
E' qui veniamo alla seconda questione di cui parlavo in apertura.
Sono incerto su cosa pensare di questi continui cedimenti di Fini
davanti a questioni che meriterebbero una difesa "ad oltranza", pur
senza chiusura del dialogo (per carita', cesserebbe di esistere quello
scampolo di politica vera che ancora c'e' in Italia).
Ritenevo che sulla questione della costituente AN sarebbe rimasta
fedele ai concetti che aveva esposto nei giorni scorsi, invece ha
ceduto di botto.
Capisco sinceramente la delusione e la rabbia espresse da Cossiga nel
suo discorso al Senato.  Si e' sentito tradito dai soliti accordi di
corridoio all'interno del Polo, e francamente mi sono trovato
d'accordo con lui.
Il mio dubbio e' questo: fa bene Fini a cedere in questa maniera
davanti a questioni che trovano con tutta probabilita' il suo
elettorato (ossia noi) compatto intorno a lui (vedi il concetto della
costituente) solo per non trovarsi isolato dal resto del  Polo, o
invece dovrebbe arrischiare di piu' nella difesa delle sue idee (di
solito -non sempre- coincidenti con le nostre, almeno in linea di
pricipio)?
In parole povere: meglio una destra annacquata compatta nel Polo o una
destra piu' coerente con se stessa ma a rischio di isolamento?
E' sempre il solito problema del ruolo che deve avere la nuova destra
in Italia, che gia' da piu' parti e' stato posto  (a ragione) in
questo NG, questa volta riproposto forse in forma un po' piu'
terra-terra.
Un salutone a tutti.
Francesco

terra-terra.
Il ruolo dovra' essere quello di una destra di governo.
Credibile e tranquilla, rigorosa contro l'assistenzialismo, oculata 
nella solidarieta', orgogliosa delle sue idee, non banalmente 
critica, ma serenamente critica, nei confronti del proprio passato.
Salutoni


 all'interno della bicamerale.
Fini ha il fiuto della politica,anche se non ne ha,a mio avviso, il rigore.
Sicuramente una qualche forma di "Fiuggi 2 "sara' fatta da AN ,dietro
precisa volonta' di Fini,ma questa non potra' essere caratterizzata da una
ulteriore svolta verso una destra liberista,come tu ipotizzi,a meno che non
si desideri omogeneizzare le posizioni di AN con quelle di FI (e questo non
e' possibile ed a mio avviso,allo stato attuale delle cose, assolutamente
non auspicabile).Penso ,invece,che Fini voglia  cercare di dare
progressivamente un nuovo slancio ed una nuova centralita' ad AN nel
panorama politico,centralita' che,volente o nolente,non puo' assolutamente
identificare con "voglia di centro"o voglia di destra di stampo liberal
conservatrice (Tory,insomma),pena una pesante debacle politico/elettorale,a
tutto vantaggio di FI, ed una gravissima crisi interna (Fini la politica
non puo' farla solo con i "colonnelli").
Personalmente ,ritengo che Fini debba sempre di piu' (e concordo con quanto
da altri evidenziato nel post sul "Cesarismo mercantile"apparso su questo
NG) avvicinarsi alle posizioni di Cossiga,di Segni,di Pannella anche e
marcare la specificita' di AN e la sua opposizione ad ogni prassi dell'
"inciucio" cosi' cara agli altri leaders del Polo.E pazienza se questo vuol
dire,in questo momento e fino a quando le cose non matureranno
diversamente,rinunciare , per un po' di tempo, alla "stanza dei bottoni".
Michele

 Michele
Scopo dichiarato di Segni, ma anche di Cossiga, e' quello di creare 
un nuovo partito di stampo liberaldemocratico. Come vedi anche tu 
indichi una strada IDENTICA, sostanzialmente, alla mia.
E' una scelta che non ha alternative.
Piano piano, quindi, certe idee cominciano a far breccia... me ne 
compiaccio!
Saluti


Commento il messaggio di Claudio Pecci
--------------------------------------
Caro Claudio,
Hai scritto:=20
""....e' un elettorato che non ha letto Evola, non gliene frega niente
del passato, non immagina neanche che in un newsgroup di destra si
facciano discussioni (filosofico-politiche) sul dualismo politica/stato,
societa'/economia, primato della politica, eccetera eccetera. Questi
sono argomenti che possono interessare chi ha una certa cultura oppure
chi ama gingillarsi con il proprio cervello, categoria alla quale
appartengo anche io, ma sappiamo che la massa, quella che giustamente
decide e porta voti, quella che si dedica interamente alla vita di tutti
i giorni perche' deve mandare avanti l'azienda,il negozio, deve portare
lo stipendio a casa o piu' banalmente deve "tirare avanti", e' poco
portata a questi ragionamenti, mentre guarda con estremo interesse agli
aspetti concreti del fare politica. Ora dobbiamo chiederci cosa possa
proporre, a questo grande corpo elettorale, la destra. Un nuovo concetto
di stato? gli aforismi (che io adoro) di Nietzsche? un concetto di
etica? Tutto questo davvero ci condurrebbe alla disfatta elettorale. Le
ideologie vecchio stampo sono state messe in soffita dalla storia, e' un
processo che coinvolge anche la sinistra. Indossiamo senza paura un
vestito nuovo, l'importante e' il buon gusto, la classe. ""
Mi considero certamente parte di quella "massa" e, poiche' ti leggo da
tempo, sono certo che per massa tu intenda una grande quantita' e non un
genere omogeneo per ignoranza e indegno di considerazione. Infatti
affermi poi "...quella che giustamente decide.." Mi pare che proprio
Evola affermasse che per intendere gli altri occorre essere passati
attraverso le stesse esperienze.
Anch'io mi sono sempre "gingillato con il cervello" ed anch'io mi sono
sempre tenuto lontanissimo dalla politica attiva e non sono mai stato
iscritto a nessun partito. A forza di gingillare ho pero' finito per
concludere che la cosa migliore e' essere parte e vivere le esperienze
di quella massa che lavora e che produce ed alla quale si puo' dare un
contributo solo standole in mezzo e non sermonizzandola dal pulpito con
omelie sullo stato etico e sul primato della politica che, per la massa
alla quale appartengo, sono parole dal significato ormai
irrimediabilmente - OSCENO -.
Seguo spesso le dirette di Radio Radicale dalle camere e ti assicuro che
mentre leggo agevolmente Nietzsche in tedesco, ho spesso grande
difficolta' a tenere il filo dei discorsi dei politicanti
intellettualoidi che nel tentativo di dare spessore culturale e politico
a quanto promuovono o avversano, si esercitano in un gergo difficilmente
comprensibile che percepisco con la "massa" come il linguaggio mandarino
di una classe venditrice di aria fritta e sempre piu' lontana dai=20
comuni bisogni e desideri della gente alla quale come dici "non gliene
frega niente", ma non del passato, bensi' di quello che dicono!
Dopo essermi anch'io a "lungo gingillato con il cervello" ho deciso di
restar quel che sono tra la "massa" e di occuparmi dei piccoli problemi
che posso risolvere. Parafraso Platone nell'apologia di Socrate: Noi non
sappiamo, ne' i sofisti, ne' i poeti, ne' gli oratori, ne' gli artisti,
(aggiungo: ne' i politicanti), ne' io, che cosa siano il vero, il bene,
il bello. Ma v'e' tra noi questa differenza, che per quanto costoro non
sappian nulla, credon tutti di saper qualcosa; mentre io, se non so
nulla, almeno di questo son certo. Di modo che tutta la superiorita' di
sapienza che m'e' accordata dall'oracolo, si riduce solo a esser ben
convinto che io ignoro quel che non so.
Non si sente che parlare con saccenza di grandi principi e di grandi
temi e mentre si disserta su - cose - alte e nobili, la massa che
mantiene questi politicanti che continuano a predicare l'austerity
mentre finanziano le loro burocrazie e aumentano il loro stipendio, si
confronta quotidianamente con il problema di come sbarcare il lunario
correndo a testa bassa tra i paletti dello slalom che, realizzati come
forche caudine, vengono continuamente aumentati e spostati e tra i quali
e sotto i quali deve passare per far file negli uffici pubblici, davanti
agli sportelli postali e cosi' via.
Come giustamente dici, questa massa "...non immagina neanche che in un
newsgroup di destra si facciano discussioni filosofico-politiche..." e
aggiungo che questa gente vorrebbe, come io tanto desidero, che si
discutesse di come rendere loro almeno piu' facile la vita smantellando
l'assurda burocrazia che ci opprime dalla culla alla tomba. La gente
vorrebbe sentirsi almeno liberata dalla marea di piccole obbligazioni,
adempimenti, procedure ecc. Ma ti rendi conto che in questo paese si ha
il terrore di perdere la patente ? Si preferisce perdere il portafoglio
con i soldi ma non dover affrontare l'odiata burocrazia.
Altro che primato dellla politica. Penso ma non scrivo una parolaccia.
Ma vogliamo cominciare a riaffermare la centralita' e il primato
dell'essere umano sullo stato, sulla politica e su quant'altro ? Ma come
puo' uno stato essere sociale se non e' anzitutto umano ?
Dici:  ""Ora dobbiamo chiederci cosa possa proporre, a questo grande
corpo elettorale, la destra. Un nuovo concetto di stato? gli aforismi
(che io adoro) di Nietzsche? un concetto di etica? Tutto questo davvero
ci condurrebbe alla disfatta elettorale.""=20
Credo che Fini se lo sia chiesto, che lo abbia capito e che sappia cosa
proporre. Purtroppo i congressi dei partiti sono frequentati solo dagli
iscritti e tra questi sono probabilmente ancora pochi i rappresentanti
della maggioranza silenziosa dell'odierno elettorato di AN. Se a Fiuggi
2 prevarranno i vecchi fedelissimi e le loro anacronistiche nostalgie,
oltre alla disfatta ci sara' nuovamente il confino e dubito che si
riproporranno alla svelta altre opportunita'.
Cordiali saluti,
Giovanni
--=20
BM=90;=01

A Claudio Pecci
---------------
Nel messaggio che ti ho inviato ieri, mi sono accorto di aver saltato
una frase in riferimento alla tua citazione di Julius Evola. Volevo
aggiungere che nella cernita delle cose da mettere in soffitta e di
quelle da scartare per sempre, Evola non puo' che trovare posto tra
quest'ultime. Certamente uno studioso ma certamente anche uno
squilibrato tristemente noto per la sua dedizione all'occultismo e
soprattutto all'antisemitismo. Il suo nome evoca tristi ricordi.
Cordiali saluti,
Giovanni=20
--=20
BM=90;=01