Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Nuovo Rolling Stones

Mi scuso anticipatamente per il fatto di citare sempre complessi che
non sono indie e non sono trendy, sperando cosi' di evitare che i
soliti noti mi rispondano "I rolling stones sono merda".
Mi e' stato riferito che questi simpatici vecchiardi stanno lavorando
ad un nuovo album in cui a quanto pare insultano giorg daboliu bush.
Ne sapete qualcosa voi?
MM

 soliti noti mi rispondano "I rolling stones sono merda".
Ti sbagli, gli Stones (almeno quelli del periodo d'oro) godono di parecchi
stima qui dentro, pure tra le fazioni meno conservatrici del NG.
Saluti
BS

 wrote in
news:IgyKe.63706$
fm.42...@news4.tin.it
: 

quoto.
gli stones piacciono.
e vengon riconosciuti come band molto importante un po' da tutti 
i frequentatori abituali di IAMR
(spero il paragone di MM non sia col thread sui fools garden)

 soliti noti mi rispondano "I rolling stones sono merda".
adesso piantiamola di provocare in modo gratuito, perň.
il problema non sono certo i rolling stones in quanto tali, ma i rolling 
stones *nel 2005* e *da studio* (perchč live fonti affidabili 
riferiscono che lo show rende ancora un po').
mik (nuovo singolo in uscita a fine agosto)

gli stones piacciono.
ovviamente gli stones di beggars banquet e sone limitrofe !!

 ha scritto nel messaggio
news:p1blf159daqnfn14d...@4ax.com...

con tutta la simpatia per gli strolling bones, fare nel 2005 una canzone
contro bush è di una tristezza e di una banalità sconfortanti.

 wrote in 
news:f64mf1pua8a10dhc4...@4ax.com
:

Io ti quoto, ma qui piacciono anche quelli di Some Girls :-)

 contro bush è di una tristezza e di una banalità sconfortanti.
io ne sto scrivendo una contro ricucci 


meglio contro bush padre o contro i bush gruppo musicale o contro kate bush 



io contro carraro.

 io contro carraro.
facciamo un concept contro la fallaci? 

 Ne sapete qualcosa voi?
Si intitola A bigger bang e da noi dovrebbe uscire il 2 settembre.
Panunzio

(spero il paragone di MM non sia col thread sui fools garden)
No, no. Mi riferivo a ben altri thread.
MM

riferiscono che lo show rende ancora un po').
Concordo.
MM


Uhm, un paio di buone hit con contorno, i rolling stones negli anni '70 
avevano gia' preso quella piega. 

 Uhm, un paio di buone hit con contorno,
A me piace, niente di stravolgente ma 4-5 pezzi piuttosto buoni.
w
-- 
np : Chrome - Half machine lip moves/Alien soundtracks
nr :  De Cataldo - Romanzo criminale

 w
Disco decisamente da rockstar in pensione, secondo me. E io che in quel 
periodo mi aspettavo chissa' che, visto che ero rimasto piu' che 
favorevolmente colpito sia dalla diversita' di black and blue che dalla 
facciata "el Mocambo" del Love You Live che era comunque tutto molto buono 
per quel che mi riguarda.

 wrote in 
news:3_PKe.66422$
fm.43...@news4.tin.it
:

Esatto, hit e contorno, il R'n'R era quello precedente
(Afra non me ne vorra' spero :-) )

 per quel che mi riguarda.
B& B non lo conosco, su Love you live concordo con te, buon disco e la 
facciata al Mocambo č ottima.
Some Girls mi piace piů di It's only rock and roll.


 per quel che mi riguarda.
Dissento in toto.
A me Black & blue pare un disco davvero scarso, senza un pezzo da salvare.
Hot stuff è un funky con poco tiro, così come Crazy mama è un pezzo rock
molliccio.  Memory motel e Fool to cry hanno un tasso di saccarina troppo
alto e non sono nemmeno parenti delle belle ballate dei bei tempi.  Non era
male l'idea di fare un disco influenzato dalla black music che andava nei
'70(reggae e funky) ma il risultato è scarsino; per me se la gioca con
Goat's head soup come disco degli Stones più brutto inciso fino ad allora.
Some girls invece, senza essere un capolavoro, è migliore sia per quanto
riguarda i suoni che la qualità delle canzoni.
E' un disco più ruspante ed ha il pregio di dirla tutta sugli Stones di quei
tempi, un gruppo di rockstars di mezza età piene di quattrini e di donne
(Some girls) ed un pò provate dal loro stile di vita (Shattered, Before they
make me run).  Non mancano pezzi ironici e graffianti (When the whip comes
down, Faraway eyes), anche se non è esente da riempitivi (Lies,
Respectable).  Bella la rilettura di Just my imagination, da segnalare anche
Beast of burden.
Anche Love you live dice molto sugli Stones di metà anni '70, ma non
racconta una bella storia.  Suonato malissimo e con un Jagger spesso
svociato, fotografa una band sull'orlo di una crisi di nervi.  La cosa
migliore è la terza facciata, quella al Mocambo club, ma siamo a livelli di
sufficienza o poco più.
Agli estimatori di questo disco consiglio la visione del quadruplo dvd Forty
flicks, poi ne riparliamo.
Panunzio

 flicks, poi ne riparliamo.
parlane un po' di più se ne hai voglia.


 riguarda i suoni che la qualità delle canzoni.
d'accordo a metà.
black & blue l'ho un rivalutato soprattutto in riferimento ad un post di 
afra che adesso non ho voglia di guglare (tanto è in vacanza, non se la 
prende).
rimane cmq inferiore a some girls, davvero in grado di rinverdire (e di 
aggiornare, nei limiti del possibile) i fasti stonesiani dei tempi andati.
mik

 parlane un po' di più se ne hai voglia.
Forty flicks è un resoconto del tour mondiale del 2002-2003, che vuol dire
uno spettacolo di solo intrattenimento ma ad alto livello.  Gli Stones
suonano bene e sono attorniati da turnisti di alto livello (Chuck Leavell e
Bobby Keys, tanto per fare due nomi).  Il repertorio è vastissimo (400
canzoni in scaletta da ruotare da una sera all'altra).
I primi tre dvd propongono un concerto intero rispettivamente in uno stadio,
in un'arena e in un club, ognuno dei quali corredato da un sacco di bonus.
Il quarto dvd è il vero gioiello del cofanetto, contiene la preparazione
passo per passo del tour dal giorno della conferenza stampa all'entrata sul
palco la sera del primo show.
Utilissimo per capire come funziona uno spettacolo di quel tipo.  Jagger è
il vero cervello del tour e si occupa davvero di tutto, dagli arrangiamenti
al colore del pavimento del palco.
Richards e Wood pensano invece a suonare e a scherzare tra loro, Charlie
Watts sta più che altro con la famiglia.  Alcune scene davvero esilaranti,
specialmente quando c'è di mezzo Richards.  Da vedere tra amici,
divertimento assicurato.
Panunzio

Goat's head soup come disco degli Stones piů brutto inciso fino ad allora.
Per me Goat's Head Soup e' il disco piu' sottovalutato di tutta la
discografia degli Stones. La sua sfiga maggiore e' stata quella di
essere pubblicato subito dopo Exile, di fronte al quale ovviamente e'
pessimo. Si tratta di un disco di transizione che cmq contiene un
pezzo immortale come Angie. E Star Star (Starfucker) e' fantastica.
MM

 divertimento assicurato.
allora lo cerco, grazie
ciao
w
-- 
np : Tuxedommon - Half mute/Scream with a view


 MM

 Madonna passato anche esso in tv alcuni anni fa.
Dipende tutto dalle pretese che uno ha.  Io non pagherei mai per Madonna e
nemmeno per gli Stones adesso, ma vedere i dvd prestati da un amico è stata
una goduria.
Panunzio

 of swing.  La buona musica rock per me è altro.
E' *anche* altro.
I tre pezzi citati son degli evergreen un pochino stucchevoli solo per 
l'enorme numero di ascolti anche involontari.
ma son dei bei pezzi.

 
Meno male :-)
B&B e' un gran bel disco non fossero gli Stones. E' ovvio che i fans son 
stati un pochino colti in contropiede.

 Forty flicks, poi ne riparliamo.
La classe non e' acqua, e live sono ancora tostissimi.

ma son dei bei pezzi.
Quoto.
MM

no me lo ricordo più.
Fenomenale. Uno degli album live piu' importanti di sempre. Certamente
il piu' rappresentativo di tutta la produzione live dei Rolling
Stones. Se passi in qualche mercatino dell'usato lo trovi facilmente
in vinile perche' ha continuato a vendere nel corso degli anni. Con 3
o 4 euro te lo porti a casa.
MM


Piacciono a molti e vengono trasmessi in fm quindi non sono piu' bei pezzi.
Non estremizziamo, e' vero che molta roba che passa nelle radio e' di 
qualita' discutibile, ma non mettiamoci dentro tutto.

 prende).
ti sbagli di grosso...
ci sono e sto soffrendo!
A. 

 make me run).
Shattered è un piccolo capolavoro.Non è una canzone qualsiasi.E' 
l'incursione degli Stones in territorio newyorkese.
La leggenda narra che Mick ,prima di inciderlo,ospito' per un mese un suo 
amico di New York ,convivendoci,per assumerne l'accento.
Ascoltare questo pezzo con la consapevolezza dell'intenzione degli Stones è 
divertentissimo:
Ritmo "morsicato" da Velvet Underground,Mick con un tono di voce da 
stressato ,un po' Factory e un po' Jim Carrol mentre Keith gli tiene bordone 
con delle generose schitarrate velvettiane.
Fighi....
ciao!
;-)
Afra 

 La classe non e' acqua, e live sono ancora tostissimi.
confermo con testimonianza.
Il concerto di due anni fa a Milano è stato bello,un uragano.
Non è il mio parere da fan (no,vi prego...!).
Tutti,nello stadio,erano stati "catturati",anche quelli che non li 
conoscevano (i giovanissimi) o quelli che c'erano andati per passare la 
serata, in alternativa alla discoteca.
Afra 

 (Afra non me ne vorra' spero :-) )
uhm...non te ne voglio....
e in parte sono d'accordo.
Gli Stones degli anni '70 sono diversi  dai precedenti.
Ma,cosa che ho gia' detto in altre occasioni,esistono tanti Stones quante 
sono le fasi "storiche-culturali" da loro attraversate.E' un gruppo 
longevo,che ha finto di rimanere coerente nel tempo ma si è trasformato 
moltissimo.
E' stato anche coerente,in realta',ma la coerenza la vedi quando ce li hai 
di fronte ,brutti vecchiacci (affascinanti...Keith Richards ci ha 
guadagnato...) e afferrano gli strumenti.Allora si vede chi sono:vecchi 
stramiliardari che suonando si divertono un casino!
E fanno divertire pure gli altri.
Intrattenimento?
Che senso ha definirlo tale? La sferzata di energia che ti danno,in ogni 
caso ,è identificabile,a mio modo di vedere,come l'essenza del rock.
Tornando al fatto che il rock fosse quello precedente:
il fatto è  che io seguo gli Stones veramente dall'inizio ( li ho conosciuti 
nel 65,ero un bambina.) E se per la maggior parte dei frequentatori del ng 
Sticky Fingers o Exile on main street sono considerati  il termine di 
paragone tra i veri Stones e gli Stones-dopo Stones.Io ero legata 
affettivamente agli Stones precedenti,quelli in cui forte era l'influenza di 
Brian Jones.E per me ,in Exile on main street erano gia' sconvolgentemente 
cambiati.
A. 

 una goduria.
Io potrei anche andare a vedere entrambi se non ci volessero cosě tanti 
soldi, a 20-25 euro ci andrei.


 ci sono e sto soffrendo!
/me va in punizione.
dire dare fare baciare lettera testamento pugno sotto il mento.
mik (dai, era per farti uscire un attimo)

 np : Tuxedommon - Half mute/Scream with a view
belisimo

 l'incursione degli Stones in territorio newyorkese.
A scanso di equivoci, a me Shattered è sempre piaciuta.
Saluti.
Panunzio

 qualita' discutibile, ma non mettiamoci dentro tutto.
Pezzi come Sultans of swing o Hotel California non mi appassionano; non dico
che non siano ben scritte, è che non mi trasmettono niente.
Panunzio

 E perché mai?
ma si è capito che era un litigio affettuoso?
A. 


Direi piuttosto struggente: ecco, c'è questa vena malinconica.
A parte Angie, che è un gioiellino.
Al riguardo:
http://tinyurl.com/9t7od
"Registrato in Giamaica, se non ricordo male, in condizioni anche precarie,
con tanto di enormi insetti
sul pavimento della sala d'incisione.
Diverse guest star di rilievo.
Struggente, sì è questa la parola giusta e bello.
Meglio di altre cose più tarde dei grandi Stones.
Vale la pena."

 contro bush è di una tristezza e di una banalità sconfortanti.
In che senso?  (00)
Non è retorica, non ho proprio capito :)

 ha scritto nel messaggio
news:3m9b4vF...@individual.net...

è banale, è una cosa che ti aspetti da Liga-Jova-Pelù, dagli stones
si vorrebbe davvero qualcosa di meno scontato.

si vorrebbe davvero qualcosa di meno scontato.
Ho avuto un aggiornamento che forse ti fara' cambiare idea: pare che
non voglia essere la solita tiritera moralista sui mali della guerra.
Sembra che si tratti di una vera aggressione alla classe
neo-conservatrice americana condita da insulti espliciti. Insomma non
dovrebbe essere il mio nome e' mai piu' e menate simili.
MM

 belisimo
bellissimo mi pare eccessivo, io lo trovo buono, un po' discontinuo, con 
diversi spunti ed aanche qualche ingenuità.
w
-- 
np : Leftfield - Leftism


 ma si č capito che era un litigio affettuoso?
Ci speravo, ma se devo essere sincero non ne ero proprio sicuro.  Meglio
cosě.
Panunzio

 il problema fossero sti due ritardati coi sassi.
Voglio dire, cerchiamo di non fraintenderci, non voglio polemizzare gratis
:-)
Allora dimmi che cosa c'è che per la tua generazione non sia scontato e di
molto?
E quindi o la canzone degli Stones è inautentica, e allora condivido la tua
critica a un tale manierismo, oppure c'è il rischio che la noia rimpinzata
del raffinato e privilegiato esteta diventi il metro di paragone del valore
di ogni proposta culturale.
Che ci sia qualcuno che critica il Potere, secondo me, va sempre bene. Che
cosa c'è di più ovvio scontato e banale, del resto, del Potere stesso e del
meccanismo economico-sociale nel quale viviamo immersi?

 meccanismo economico-sociale nel quale viviamo immersi?
la critica del Potere (in molti casi).

 Jagger e Richards avevano 35 anni, Watts di più.  Non è la mezza età?
NO!
:)