Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Interessante articolo...

Ciao a tutti.
Come mi capita ogni tanto, ho fatto un saltino sul Ng di Battisti, questa 
volta senza salutare... :o)
Cioè, mi sono limitato a leggere, senza scrivere, visto che l'ultima volta 
che ho scritto ne è nata subito una polemica, perché, come sentono nominare 
Claudio, sin inalberano... :o)
Beh, ho visto il link ad un articolo, il post si intitolava "fascisti 
immaignari", la cosa mi ha incuriosito.
Il sito cui il link mi ha rimandato "
destra.it
", un sito che non conoscevo 
(non ho mai seguito con particolare attenzione la destra, sebbene molti 
pensino il contrario, qui).
L'articolo mi è parso estremamente interessante, sebbene scritto con i toni 
a mio avviso eccessivi che spesso caratterizzano, appunto, la "destra", e 
formalmente non sempre -imo- apprezzabile.
I contenuti, però, mi paiono in larga misura condivisibili, e, tra l'altro, 
vi si ritrovano molte cose che io stesso ho più volte scritto nel ng, spt in 
riferimento alla "ghettizzazione" di chi, negli anni '70, non voleva 
riconoscersi in uno schieramento rigido e precostituito (di sinistra) -e, 
qui, vengono associati Battisti e Baglioni-.
L'articolo è lunghetto, ma penso si possa leggere con un qualche 
interesse...
Lo posto, vedetevela voi.
Ciaociao.
Ale
      di Giuseppe Puppo
      Con una chiara eco che dura ancora, è ritornata d'attualità la 
questione dei rapporti fra musica e politica, in particolare quanto avvenne 
in Italia negli anni Settanta.
      Ma non è semplicemente una discussione specifica, il che comunque già 
basterebbe a renderla importantissima, perché pur sempre di stabilire, o 
ristabilire una sacrosanta verità si tratta, ma pure di illuminare di nuova 
luce quanto continua ad avvenire per motivi e personaggi che sulla scena 
musicale continuano a farla da protagonisti, se non da padroni.
      A dare al caso sollevato dal "Corriere della sera" il "la"- è proprio 
il caso di dirlo- il "povero" Don Backy, povero in quanto cantante 
sottovalutato rispetto al suo valore ( diciamo noi ) e "ghettizzato" ( ha 
detto egli stesso di sè ) in quanto "chi non era dei loro veniva cancellato 
dal video e dai circuiti che contano", mentre chi era di sinistra veniva 
sostenuto in ogni occasione e promosso a più non posso, un nome per tutti: 
Gianni Morandi.
      Apriti cielo!
      I ma va là! che cavolo dici? ma quant'è bravo Gianni Morandi si sono 
susseguiti a profusione, con un accanimento mediatico ( valga per tutti l'intervento 
di Aldo Grasso, che passa per essere il miglior critico televisivo 
italiano ) che già di per sé dovrebbe insospettire.
      Infatti Don Backy ha perfettamente ragione, non solo, ma il suo 
frettoloso e magari casuale, involontario accenno, ha suscitato tante 
violente reazioni perché ha riaperto una ferita ancora lungi dall'essere 
sanata; ha toccato un nervo scoperto per la sinistra; ha ridato alla luce 
una pagina vergognosa della nostra più recente storia culturale e politica.
      Vediamo.
      L'appropriazione ideologica, il più delle volte indebita, raramente 
debita, dei cantanti e dei cantautori è stato un giochino in cui per anni e 
anni si sono esercitati "critici severi e personaggi austeri", per quanto 
quelli si fossero sempre quasi tutti affannati a respingere etichette di 
comodo e anzi si fossero spinti a dichiarare esplicitamente che "a canzoni 
non si fanno rivoluzioni".
      Ma finirono per accettare quasi in blocco. Per subire. Dovette passare 
oltre un decennio prima che uno di loro trovò la forza di mettersi a cantare 
polemicamente: "Non mettetemi alle strette! Ma che politica? Che cultura? 
Sono solo canzonette!"
      Fu quella però, in termini di comunicazione, di marketing culturale, 
un'operazione strategica, dagli effetti dirompenti, per la vasta eco che ha 
sempre trovato, per la capacità attrattiva che ne derivava e per queste 
ragioni a lungo perseguita, anche con ostinazione.
      Insomma, per dirla in parole povere, la musica serviva per attirare, 
arruolare ed indottrinare i giovani, per fabbricare consenso.
      Il tutto va fatto risalire dagli inizi degli anni Settanta, in avanti, 
quando la sinistra di tutti i tipi culturalmente egemone, impose una vera e 
propria"cappa"ideologica sulla musica "pop", come si diceva allora, in senso 
lato, arruolando gli esponenti emergenti, manovrando l'industria 
discografica, controllando quella editoriale, orientando la distribuzione e 
l'organizzazione dei concerti e delle manifestazioni musicali di ogni tipo, 
dai grossi eventi, alle feste dell'"Unità" dei paesini sperduti nella 
provincia italiana.
      Un ingranaggio dispiegato in tutto il suo potenziale, che rese molto e 
molto giovò alla causa della sinistra in quegli anni "formidabili", in cui 
tutto era politica, tutto era ideologia e sistematicamente veniva ricondotto 
ad esse.
      Che la musica non ha colori, che l'espressività artistica è 
mortificata dall'inquadramento, che la poesia va al di là dei recinti e 
degli steccati di ogni tipo, non passava minimamente dalla testa degli 
intellettuali della sinistra radical - chic parlamentare ed 
extraparlamentare, a lungo dibattutasi fra Zdanov e Lukas.
      Chi fra i cantanti non si inquadrava era per questa sola ragione 
automaticamente fuori: la sinistra decretò neri loro confronti un 
sostanziale e ferreo ostracismo.
      Venne creato un termine, "commerciale", che per lunghi anni li bollò 
di infamia: somma offesa, di cui la conseguenza logica nel lessico 
famigliare dei "compagni" di tutti i generi era l'appellativo di "fascista" 
con cui vennero definitivamente seppelliti e fatti sparire dall'unanime 
considerazione.
      Siamo intorno al 1970, 1971.
      Da allora in avanti si andò lentamente, ma inesorabilmente imponendo l'asservimento 
politico, la subaltenità della musica alle ragioni del credo ideologico 
marxista, in quanto per primo intuì la formidabile potenzialità di 
propaganda offerta dalla musica fra le giovani generazioni e, dopo esserne 
stato respinto, riuscì ad impadronirsene nella quasi totalità e se ne 
impadronì per sfruttarla ai propri fini politici.
      Giova, a tal proposito, riesumare dal dimenticatoio in cui è caduto 
( proprio per dimostrare che all'inizio non era certo così e che si trattò 
di una subdola manovra ) l'edificante episodio accaduto durante il raduno di 
Woodstock del 1969 che ebbe come protagonista il leader degli Who, uno dei 
gruppi musicali allora più famosi e rimasti poi di valore indiscusso e di 
fama imperitura.
      Era l'agosto dell'anno di grazia 1969 quando cinquecentomila persone 
si ritrovarono nelle campagne a poca distanza dalla cittadina statunitense 
dello stato di New York di Woodstock, in quello che sarebbe rimasto il più 
gigantesco e insperato raduno giovanile, a celebrare l'avvenuta nascita di 
un fenomeno artistico e sociale.
      Ad un certo punto della manifestazione sul palco dove si esibivano gli 
artisti-ripetiamo: di fronte a cinquecentomila giovani, nessuno dei quali 
ebbe alcunché da ridire sull'epilogo della scena cui assistette- salì di 
straforo un certo Abbie Hoffman, sedicente profeta della contestazione, con 
l'intenzione di leggere un farneticante messaggio ideologico infarcito di 
dottrina marxista.
      Ma non riuscì ad andare oltre le prime frasi del proclama, perché 
Peter Townshend, il leader dei famosi Who, lo prese a male parole e gli 
spaccò in testa la sua chitarra, gridandogli di levarsi fuori dai...
      Però, a parte tale disastroso inizio, in seguito la manovra riuscì 
abbondantemente e il comunismo estremizzato e violento, per quanto 
approssimativo e confusionario, riuscì a mettere le mani sulla musica, con 
ciò facendola diventare un formidabile veicolo di propaganda e un 
eccezionale veicolo di aggregazione. Soprattutto in Italia.
      I cantautori vennero letteralmente arruolati. Le uniche manifestazioni 
che si potevano svolgere- a parte il festival di Sanremo- erano quelle all'interno 
dei Festival dell'Unità. E nemmeno un Fantozzi a prorompere nel grido 
liberatorio: "Gli Inti-Illimani sono una boiata pazzesca!".
      Ma la storia ha i suoi incidenti, e le schegge impazzite che a volte 
ne bloccano gli ingranaggi, per quanto massicciamente articolati.
      Dagli inizi degli anni Settanta in avanti, due, soltanto due e non più 
di due cantanti furono le schegge impazzite che sconvolsero il sistema 
italiano così efficacemente controllato e messo sotto tutela a fini di 
arruolamento ideologico da parte della sinistra italiana: Lucio Battisti e 
Claudio Baglioni.
      Vendevano dischi più degli altri, nettamente più degli altri, senza 
apparire in televisione e senza recensioni favorevoli sulla stampa, anzi: a 
ogni nuovo lavoro, il mitico Lelio Luttazzi ne decretava il trionfo 
settimanale ai vertici della "Hit parade", che allora era un seguitissimo 
programma radiofonico.
      Eppure non erano "compagni", non si avvolgevano di bandiere rosse, "se 
ne fregavano" dell'impegno culturale e politico e nelle loro canzoni si 
ostinavano a parlare in primo luogo di amore, in versione 
melodico-romantica, e poi di stati d'animo giovanili, in un approccio 
individuale e spirituale.
      La sinistra li bollò come "fascisti" e decretò che non dovevano 
esistere nella considerazione generale.
      Eppure, i due continuavano imperterriti a vendere milioni di dischi.
      Ma bisognava ascoltarli "in privato", come facevano di nascosto gli 
stessi militanti di sinistra, senza osare confessarlo in giro, mentre quelli 
di destra, o quelli che comunque l'impegno politico non reggevano, trovarono 
in loro gli alfieri del proprio posizionarsi contro.
      "Ragazzi miei", fu così che diventarono, nel logico sistemarsi delle 
cose, "fascisti immaginari".
      Soprattutto Lucio Battisti, per via pure di certe allusioni e di certe 
considerazioni contenuti nei testi, più o meno in maniera criptica, certo: 
ma tanto bastava, oltre a tutto il resto che avanzava.
      Autore di quei testi era, come è noto, il paroliere Mogol, unito a 
Battisti da un sodalizio umano, oltre che artistico.
      Qualche settimana fa, nel corso di un'intervista ad Aldo Cazzullo sul 
"Corriere della sera", Mogol è ritornato ( lo aveva già fatto in precedenza 
più volte ) sulla questione, con un accenno che è subito rimbalzato in giro, 
al di là delle altre cose che dice, per smentire il fatto che Lucio Battisti 
fosse fascista, e sostanzialmente accusando la destra di essersene 
impossessata a torto.
      A torto o a ragione, la verità storica è invece quella che abbiamo 
voluto ricostruire e va cercata appunto nel contesto sociale e politico di 
quegli anni, al di là della sostanza stessa della cosa in sé: nei fenomeni 
sociali che sfuggono ai meccanismi del controllo e dell'orientamento e che 
poi esplodono in tutt' altre direzioni.
      La nemesi della storia di quel periodo si verificò dopo due decenni, 
ai primi anni Novanta, quando milioni e milioni di giovani si ritrovarono 
nelle piazze di tutta Italia a cantare con rito collettivo, questo sì, e 
liberatorio, proprio quelle canzoni così a lungo vilipese e negate.
      Il karaoke fu il fenomeno culturale e sociale di massa più rilevante 
dopo il Sessantotto: bastò evidenziare il discorso di fondo che 
sottintendeva, la fine dell'egemonia totalitaria della sinistra sulla 
musica, per scatenare un putiferio
      ( passano gli anni, ma certe impostazioni mentali non cambiano ).
      "Repubblica" fece paginoni per tre giorni di fila sull'argomento, 
semplicisticamente per smentire che il profeta del karaoke fosse "fascista" 
( cosa che nessuno si era mai sognato di dire ) e il povero Fiorello dal 
canto( è proprio il caso di dirlo) suo andò avanti per molto tempo a negare, 
giurare e spergiurare che lui fascista proprio non lo era affatto.
      Mogol è oggi un distinto signore che svolge opera meritoria di 
educazione musicale.
      Fa parte del nostro patrimonio culturale, anche linguistico: alcune 
sue espressioni sono entrate nell'uso collettivo, certo più che certe 
citazioni di tutti gli autori dei libri di Adelphi.
      A parte che ( la nemesi storica: rivedete? ) fu citato pure dalle 
Brigate Rosse in un loro documento ufficiale, quando parlarono delle 
"discese ardite e delle risalite", alcune sue frasi sono diventate brillante 
oggetto di citazione: tipo- ma potremmo fare molti altri esempi- il celebre 
interrogativo "come può uno scoglio arginare il mare?".
      Però egli non può semplicisticamente liquidare tutta la questione in 
maniera sbrigativa, perché essa ha ben altri risvolti e ben altro spessore.
      Perciò abbiamo voluto ricostruirla per intero e dal punto di vista 
dell'approccio storico.
      Ricordare il passato, specie quello più recente, è sempre esercizio 
meritorio, specie quando serve a ristabilire la verità storica e, magari, ad 
evitare poi che strumentalizzazioni e imposizioni di ogni natura possano 
essere impudicamente riproposte.

 qui, vengono associati Battisti e Baglioni-.
L'unica cosa "ghettizzata" è stato il vostro cervello atrofizzato.
Vi consiglio di andare a postare spazzatura polititica e a introlleggiare
da un altra parte. 
Da parte mia non vi risponderò più.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

No, Ale non è un troll, ma una vecchia conoscenza, se ricordo bene,
del Ng... credo abbia postato quella robaccia più che altro perché, da
"buon" seguace di Baglioni ha trovato "strano" che esso venga in qualche
modo associato a Battisti e lo ha segnalato...
Raffaella, invece, bazzica notoriamente sul web e spesso "finisce" per
curiosare nelle immondizie neo-berlusconiane e vetero gelliane (il
neofascismo
insomma), credo anche qua con un certo margine di sicurezza che abbia
postato quella "robaccia" per "adescarmi", ovvero provocarmi con cose
che sa che mi fanno "incavolare" e farmi così in qualche modo ri-tornare a
scrivere sul Ng...
In entrambi i casi non sono, Ale e Raffy, dei cerebrolesi, lo sono
(coscienti
di esserlo) certi prezzolati pseudo-colti che neanche sanno di cosa scrivono
ma non ha importanza: boatos e mitofagosi "servono" a continuare la trash
way of life dell'uomo medio americano made in Arcore... Battisti é, ahilui,
un cavallo
di battaglia per questa gente, adesso hanno aggiunto Baglioni, domani ci
faranno sapere che erano "fascisti" anche il Mago Zurlì, Sbirulino, il
colonnello
Bernacca, Cicciolina, Maradona, Gesù e quelli che il calcio...
Vedi, una volta, mi ci accanivo a contrastare quel che veniva detto a
"sproposito"
di Battisti da questi "intellettualoni" della cultura di destra le cui punte
di diamante
sono, come è noto Buzzanca e Vianello (quello dei Watussi...), ma poi ci ho
rinunciato...
Ha fatto bene Paolo a postare Bennato, un altro grande che ne ha "cantate"
alla
sinistra che già allora cominciava a somigliare troppo alla destra...
dunque è vero, sono solo canzonette e forse va bene così...
Egicer
(inveire io vorrei... tu chiamali se vuoi... segni dei tempi...)

 nominare Claudio, sin inalberano... :o)
Tu guarda... avevo scritto un msg in proposito ma poi l'ho cancellato...
e non riguardava tanto l'ormai sterile querelle politica ma l'aver associato
Battisti a Baglioni in questo frangente :)

 o sono rimasti sempre solo loro?:-)
Barbareschi e Masini ti vanno bene ? :) 

 cut
Non capisco il motivo di far entrare la politica nel ng,si puň parlare di 
quello che gli altri affermano sul colore di LB o CB ,sicuramente saranno o 
sono di destra o centro o sinistra o avanti o de dredo ,sono solo fatti 
loro.
A meno, che non si voglia fare propaganda elettorale,allora la cosa č 
diversa.
ciao
Enzo 


Oops! Hai ragione, c'è l'ubiquitario Pezzali, onnipresente, un peccato che
abbia deciso di svendersi, la sua "chiuditi nel cesso" sembrava dedicata
proprio ai suoi "maggioratissimi" sponsor...
Cmq. ho risposto al thread su Ale solo per mettere i puntini sulle i... sai,
io sono
acora per il "political correct" :-)
egicer

 proprio ai suoi "maggioratissimi" sponsor...
Ma quello va bene a tutti come Lino Banfi :) 

 possano essere impudicamente riproposte.
   Se i posteri siete voi, date una realta' storica distorta, cosi' mettete 
nella
 testa dei giovanissimi che destra o sinistra avevano degli sponsor 
camuffati
 da cantanti.
 Forse e' per questo che a loro piace una musica da sballo, come il 
Rap.etc..??
 Nel 1998 scrissi in questo Ng, (dopo vado a cercarlo), che dopo un
concerto di Zucchero a Napoli, La Mussolini disse in diretta TV:
  """"  La sinistra ha fatto un concerto con Zucchero. ?
 ebbene, noi risponderemo con un'altro fatto da LUCIO BATTISTI."""
  Ma pensi cosa ha detto..??
   Ciao.
 Paolo.

Questo è il classico esempio della DISinformazione che sta molto cara alla
destra.
La verità è questa:
- Mogol qualche hanno fa ha dichiarato che Lucio Battisti -non è affatto
vero che fosse di destra, ma semplicemente non ha mai mischiato musica e
politica. Ideologicamente era "Liberal"- Liberal, per chi non lo sapesse, è
il pensiero ideologico di sinistra americano.
- Caludio Baglioni, anch'egli qualche anno fa ha dichiarato di aver sempre
votato per la sinistra storica italiana, senza aggiungere altro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di Battisti da questi "intellettualoni" della cultura di destra
Fai bene a non accanirti perché su Battisti non viene detto nulla, è pure
riportata la smentita di Mogol. Viene semplicemente detto che in quegli anni
non essere schierati era una colpa che bastava per meritarsi l'appellativo
di fascista. E Battisti viene citato come esempio.


 il pensiero ideologico di sinistra americano.
Hai dimenticato una vocale.


Nell'ultima campagna elettorale però ho visto Mogol affianco di fini
schierarsi con An a un dibattito, mi pare ne abbiamo già parlato o no?
manlio

 le idee se buone non hanno una specifica identità politica
Piccola postilla... x essere buone
le idee devono essere le sue :)

 l'appellativo di fascista. E Battisti viene citato come esempio.
Sì e no Jamtland, sì e no... Se ci si ferma a questa considerazione
generale più o meno tutti -credo- concordiamo (anche se cmq trovo
un'esagerazione quanto riportato nell'articolo circa il presunto
potere condizionante, egemonico, organizzativo ed editorial-discografico
della sinistra in ambito musicale: sbaglio o proprio Battisti è stato il re
degli anni settanta ?) ma purtroppo qualcuno si è spinto molto + in la...
uno su tutti Feltri padre che quando era il direttore de Il borghese fece
pubblicare un articolo immondo circa le presunte prove di appartenenza
alla destra. Erano talmente ridicole che non mi capacito ancora adesso
come non si sia accorto dello sfregio alla sua stessa intelligenza e dignità
di giornalista...

 degli anni settanta ?) ma purtroppo qualcuno si č spinto molto + in la...
Non sbagli affatto.
Purtroppo quando la Storia viene distorta e falsificata ad uso e consumo
degli estremismi ideologici non č piů Storia. 


A proposito, qualcuno/a sa com'è andata a finire la faccenda di quella 
radio romana di destra...?
Ciao,
Vito

radio romana di destra...?
  Ciao,
 non lo so', ma mi servo di questo post per dire che
 a Padova esiste dal 1975:
Radio Sherwood
Vicolo Pontecorvo, 1/a
35100 Padova (Italy)
telefono redazione: 049 8752129
telefono in studio: 049 8753888
 Ebbene, i No-Global, sono degli angioletti a confronto...8-)
Dovresti ascoltarli per radio..!!
 Da accapponarsi la pelle..
 Bye.
 Paolo.

Il 09/12/2005 - alle ore 2.21.26
Winding ha scritto:


Ciao Paolo,
quella è libertà di parola e noi non possiamo che prenderne atto (a 
prescindere dal "credo" politico): le faziosità (di sinistra, di destra 
e/o di centro) ci sono sempre state e sempre ci saranno.
Nel caso della radio romana di destra si è invece trattato di vera e 
propria speculazione (nel nome di LB) e questo è inammissibile.
Ciao,
Vito

  grande paroliere nella "squadra" del ministro delle Comunicazioni
MOGOL: SI', AIUTO GASPARRI
MA NON SONO DI DESTRA, E NEANCHE BATTISTI LO ERA
Sandra Cesarale, "Corriere della Sera" del 13 Luglio (estratto)
ROMA - «Non sono né di destra né di sinistra. E nemmeno di centro»,
parola di Mogol. Però Giulio Rapetti, questo il vero nome del paroliere
storico di Battisti, farà parte della "consulta" di intellettuali voluta
dal
ministro delle Comunicazioni Maurizio Gasparri. «Ci siamo incontrati
dieci
giorni fa - confida Mogol. - Era una riunione informale, c'erano anche
Giordano Bruno Guerri e Marcello Veneziani. Andremo avanti, me lo ha
detto
il ministro». Il sessantacinquenne autore milanese è il grande maestro
della
musica italiana, il suo repertorio comprende migliaia di canzoni portate
al
successo anche da Mina e Adriano Celentano (...).
- Da quanto tempo conosce Gasparri?
«Sono tanti anni che frequento lui e la sua famiglia, ha una moglie
dolce
e una bimba bellissima. Gasparri è un uomo perbene e dimostra umiltà
quando parla di queste collaborazioni. Si è circondato di persone che
hanno
passione e affetto per il loro Paese».
- Perché ha accettato di far parte di questa consulta?
«E' un modo per migliorare l`"azienda Italia". Non ho mai fatto
distinzione
di schieramento, ho sempre seguito le persone e i loro progetti. Posso
andare a Gallipoli per sostenere Massimo D'Alema, come ho fatto durante
le
ultime elezioni, ma non perché io sia un uomo di sinistra. Sarebbe stata
un'ingiustizia se una persona come lui fosse rimasta fuori dal
Parlamento».
- Quali sono i suoi obiettivi?
«Bisogna cominciare a non pensare più che la cultura popolare sia un
calzino sporco, da trattare con sdegno. Il ventesimo secolo è stato
dominato
da un "sapere" di carattere accademico, elitario. Ma ora è il momento di
incentivare la cultura popolare, da cui trae forza tutta la musica. C'è
molto da fare» (...).
- Negli anni '70 si cercava di dare una collocazione politica alle
canzoni sue e di Battisti...
«Io e Battisti siamo stati legati a un ruolo politico che non ci
apparteneva. Lucio non credo si sia mai interessato di politica. Io non
mi
sono mai sentito di nessuno schieramento. Eppure negli anni '70, quelli
del fervore politico, con le nostre canzoni d'amore, siamo stati bollati
come qualunquisti, schierati a destra».
- Perché?
«Fino a poco tempo fa chi non aveva un atteggiamento partigiano
veniva guardato con sospetto. Ma io credo che il dogma non ha nulla
in comune con la creatività e appartiene solo agli artisti di regime. Io
non lo sono mai stato».
- Come si sentiva?
«Ghettizzato e, certo, mi dispiaceva, ma sono una persona che va avanti
con serenità e integrità. Non ho mai fatto niente che non volessi. Però
era una ghettizzazione apparente, la riprova è il ritrovamento nel covo
delle Brigate Rosse, a via Gradoli, dell'intera collezione dei dischi di
Battisti. Anche oggi si continua a mettermi dentro schieramenti
politici,
c'è sempre qualcuno che tenta di tirarti per la giacca da una parte. Ma
questi giochetti non mi colpiscono più» (...).
Raffaella

 Battisti. 
Anche nel "covo" dell'archivio RAI si ritrova continuamente del materiale
audiovisivo con le prove di questa "ghettizzazione apparente".  :-)) 


 Da parte mia non vi risponderò più.
Me ne farò una ragione! :o)
Ciao.
Ale

 modo associato a Battisti e lo ha segnalato...
In realtà, non trovo affatto strano che Baglioni e Battisti possano venire 
associati. Sono due cantautore (sebbene uno dei due non sia autore dei suoi 
testi); sono entrambi molto bravi; hanno entrambi subito l'etichetta di 
"commerciali" quando andavano di moda gli "impegnati"... Mi sembra che gli 
elementi per "accostarli" in un discorso ci siano tutti, non trovi?
Ciao.
Ale 

 Renato! che ODIA Baglioni ma non i baglioniani:-))
Salutatemelo, Renato! :o)
Ciao.
Ale


certo, certo, ma io mi riferivo alla fattispecie dell'articolo in questione
tanto è vero che hai tu stesso operato quei distinguo... Sai ho riferito
dell'articolo a un mio amico che in gioventù era passato a Battisti
proveniente da Baglioni :-) e anche a lui, vederli associati a una
etichetta politica solo perché non "impegnati", sembra un tantinello
(tanto) tirato giusto come una appropriazione indebita... ma la destra
si sa... inoltre per "loro" è un periodo di smobilitazione...
cmq ciao a te e ben ri-trovato!
egicer
(sarà ad Aprile, sarà a Maggio, sarà... chi lo sa)

 disintossicarsi e non è il solo:-)
Ok, perfetto... allora... CIAO, Renato! :o)
E ciao anche a te.
ale

 ha scritto nel messaggio 
news:27Bmf.78224$65.22...@twister1.libero.it...

Vero. E' stato.
Anche se il peso che Coggio abbia avuto nella stesura dei primi testi non è 
affatto chiaro e indiscutibile.
Tuttavia, cmq sia andata, è pur vero che da quasi trent'anni Baglioni è 
autore dei suoi testi. Mi sembra che basti a differenziarlo. E, se non 
basta... vieni ancor più dalla mia parte: è stato ancor più giusto 
"accostarli" nel discorso... no? :O))
Ciao.
Ale

 cmq ciao a te e ben ri-trovato!
Grazie... credo ci si rileggerà tra qualche mese... nel caso... BUON 
NATALE!!
:o)))
Ciao.
Ale

 votato per la sinistra storica italiana, senza aggiungere altro.
Ma, guardate che siete dei bei tipi!
Hai idea di cosa successe al concerto di Torino per Amnesty International? 
Ed era la fine degli anni '80, non il 1972...
Hai idea del PERCHE' successe quel che successe? Pensi che avvenne perché 
tutti quegli scalmanati odiano la musica di Baglioni, mentre amano alla 
follia quella di TUTTI gli altri che si esibirono? E, anche se fosse... 
questo solo motivo avrebbe giustificato quella reazione?
Ah, vabbè...
:o)
Ciao.
Ale 

 ale
