Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Geotermia profonda e terremoti

Una scossa quasi del 4 grado ...
http://www.swissinfo.org/eng/front/detail/Man_made_tremor_shakes_Basel.html?siteSect=105&sid=7334248&cKey=1165839658000
Stavo prendendo la mia solita' di satellitare teutonico (tanta 
tecnologia ed informazioni, poca varieta' o giochi di fortuna), quando 
ho trovato un'interessante report sulla geotermia.
Ed hanno parlato di una serie di terremoti scatenati dalle operazioni di 
attivazione di un pozzo geotermico profondo a roccia secca.
L'ipotesi di uno dei fenomeni incorsi e' il seguente:
"l'acqua immessa per essere riscaldata dalle rocce secche e roventi va 
anche ad infilarsi tra il confine di questo strato e quello precedente. 
Se lo strato superiore e' in tensione, perche' relativa a strati in 
movimento tettonico, la presenza dell'acqua agisce da lubrificante e 
libera il movimento fino a quel momento trattenuto."
Tra l'altro il Procuratore competente sta indagando. E le autorita' 
giudiziarie stanno valutando se il progetto DHM puo' essere reso 
responsabile dei danni.
Il che mi ha fatto pensare a due aspetti diversi della vicenda.
a) zone sismiche ove si hanno terremoti rari ma potenti, potrebbero 
beneficiare da una tecnica del genere, perche' l'acqua come lubrificante 
permetterebbe alle rocce di muoversi prima di accumulare troppo tensione 
meccanica
b) se il progetto DHM non e' imputato dei notevoli danni agli edifici, 
abbiamo un classico esempio di "esternalizzazione dei costi", che e' il 
problema numero uno a discapito di un confronto economico alla pari 
delle varie fonti di energia. Infatti, sto sempre piu' convincendomi che 
quello che rende in apparenza cosi' conveniente l'uso di petrolio e 
carbone, sia il fatto che, anni di pratiche di "esternalizzazioni dei 
costi" su queste fonti abbiano ormai quasi fatto dimenticare dei costi 
direttamente imputabili a queste fonti. Costi che se invece fossero 
correttamente rimandati al produttore e/o agli utilizzatori di petrolio 
e carbone, forse renderebbero immediatamente competitive anche da un 
mero punto di vista economico le cosidette energie alternative.
R.L.Deboni

 mero punto di vista economico le cosidette energie alternative.
Vedo che anche lei c'è arrivato. :-)
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 subsidenza
Subduzione, pardon.
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

 Vedo che anche lei c'è arrivato. :-)
Maastrcht e Kyoto che prvedono, secondo le vostre eccelse cognizioni
della materia?

 quasi fatto dimenticare dei costi direttamente imputabili a queste fonti.
Giusto.
Ma non dimentichiamoci da cosa deriva, sostanzialmente, questo fatto,
e che costituisce il suo elemento di maggiore insidiosità.
Trattasi di una tipologia di "costi" che:
a) sono molto diluiti (e diluibili) nello spazio e nel tempo
b) la cui pericolosità, essendo "ad accumulo", non è immediatemente
    manifesta neppure a livello scientifico, figuriamoci a livello
    socio-politico...

 della materia?
Oltre che continuare ad essere coglione e disinformato, ti permetti pure di
continuare a fare l'ironico? Ma nasconditi, pirla.


 continuare a fare l'ironico? Ma nasconditi, pirla.
Tu, purtroppo, non sei solo disinformato, ma sei anche disinformatore.
Tre quarti di ciò che hai scritto l'hai inventato, e l'altro quarto
non l'hai capito.
Cercati pure un po' di clacque tra gli analfabeti fascistoidi. Il
mondo andrà avanti lo stesso senza darti retta, macchietta.

 non l'hai capito.
Ok. Raccontaci i tre quarti veri e spiegami il quarto che non ho capito.
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

 Ok. Raccontaci i tre quarti veri e spiegami il quarto che non ho capito.
A te no.
Studia.
http://www.worldenergy.org/wec-geis/publications/statements/stat2007fr.pdf
,
per cominciare.

 per cominciare.
Cosa c'entra questo con "Maastrcht e Kyoto", che, peraltro, hai tirato
fuori tu? Riesci a seguire un discorso da cima a fondo o hai la stessa
soglia di attenzione di una drosofila?


come fareste per vedere se il vostro impianto o pannello fotovoltaico sia 
efficente e rispetti i dati targa?
quale misure sarebbero appropriate?
 ciano 


non capisco se la tua risposta e' scherzosa o meno......mi piace propendere 
per la prima....
intendevo capire se il pannello rende per quanto dichiarato e per saperlo 
cosa fareste?
voltmetro e aperometro vanno bene ma sono sufficenti per valutare quanto 
richiesto?
mi sembra che sia pochino per una valutazione accurata
e poi con che metologia di misura ?
in che condizioni?
la lampadina come carico non mi sembra tra le piu' adatte
  ciao
  ciano 

 soglia di attenzione di una drosofila?
E' l'introduzione. Non l'hai studiata, quindi resterai sempre
l'ignorantone che sei e che dimostri di essere.

 E' l'introduzione.
Appunto. Introdůcitela.


 Appunto. Introdùcitela.
Piuttosto scadente, come battuta.
Un'educanda svizzera sa fare di meglio.
D'altra parte non si può pretendere molto da uno che non studia.