Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Pure nella "assolata" Polonia il fotovoltaico spopola nelle aste

 
https://www.pv-tech.org/solar-bidders-awarded-2-2gw-in-polish-renewables-auctions/
 
 
<">
(...) An initial auction for projects with a capacity larger than 1MW
contracted nearly 24.7TWh of electricity and will result in the development
of PV plants with a combined capacity of more than 1.2GW as well as onshore
wind farms totalling 300MW. The lowest solar bid was PLN0.209/kWh
(US$0.05538/kWh).
 
Another auction for plants up to 1MW sold 11.9TWh of energy, with solar
bidders securing all available capacity. The auction, which saw a lowest
bid of PLN0.207/kWh (US$0.05485/kWh), will lead to the construction of
solar projects with a total capacity of almost 1GW. (...)
</">


Che i moduli fotovoltaici costino poco e' ormai un fatto da tempo.
Gia' prima del Covid19 (quanti anni sono ormai passati di questo
"limbo") avevo osservato che il riferimento base si aggirava sui
0,4 euro per watt. Intendo al consumatore, non all'ingrosso.
Figurarsi all'ingrosso.
 
Siamo arrivati al punto che per produrre l'energia oggi veramente
preziosa, quella dispacciabile, gli arabi (a cui delle tesi e
ipotesi campate in aria dei teorici dei sacrifici, proprio
non si fanno fregare, tanto piu' se i sacrifici non sono quelli
dei teorizzatori) utilizzano il seguente ciclo:
 
energia solare--> perdita del 82% --> elettricita' fotovoltaica --->
efficienza quasi unitaria ---> calore nei sali fusi --> perdita
circa del 60% ---> energia elettrica "a comando" --->
 
Quindi perche' il titolo scelto ?
 
Anzi, proprio l'esame di quanto accade in Polonia ci ha mostrato un
caso in cui il mercato valuta' l'energia dispacciabile il doppio
di quella fotovoltaica ...
 


 
[di seguito CSP sta per "solare termodinamico"]
 
"Spain’s First CSP to Get Novel Thermal+Electric Storage Retrofit"
 
"Abengoa prevede di "imbullonarci sopra" un nuovo accumulo a basso
  costo ad alcuni dei primi impianti CSP spagnoli, originariamente
  costruiti senza accumulo"
 
E fin qui nulla di strano. Ma ecco nel dettaglio:
 
"La spagnola Abengoa sta guardando di utilizzare energia fotovoltaica
  a basso costo per appoggiare nuovi sistemi di accumulo di energia
  termica a sale fusi negli impianti CSP parabolici."
 
Sul momento sono rimasto basito: energia elettrica usata per
alimentare resistenze elettrica a monte di un ciclo rankine
che non e' certamente noto per avere efficienze vicino alla
unita' ? Ma poi ho realizzato: la corsa al fotovoltaico e'
arrivata al punto di inflazionare il valore dell'elettricita'
prodotta dal fotovoltaico! A tal punto che anche perderne
2/3 diventa accettabile, se cosi' faccendo:
 
* sposto la produzione dove oggi c'e' solo l'alternativa gas a sopperire
* se durante le ore di produzione fotovoltaica mi trovo con poderosi
   esuberi di energia di cui semplicemente non so cosa fare
 
Del resto, a livello "domestico", chi aveva il fotovoltaico, in una
ottica di massimo sfruttamento del proprio auto-prodotto, a fronte di
una renumerazione ridicola del ceduto (*), non si era parlato di
financo riscaldare l'acqua, tanto per farci qualcosa ?
 
(*) e non puo' essere che cosi': eccesso di offerta di fronte ad
una domanda rigida, significa inflazione, ovvero un valore della
elettricita' fotovoltaica che scende anche a valori negativi
(ovvero si "paga" alla disperata' perche' qualcuno l'accetti).
 
Ma vediamo cosa sta accadendo in Spagna (e mi fa rabbia che
l'Italia e' fuori da questa grande opportunita', per colpa
del sig.Berlusconi, del sig.Renzi e degli ex-M5S).
 
Allora, circa 1,2 GW dei CSP spagnolo erano stati costruiti in
massima economia, cioe' senza accumulo termico (siamo a dieci
anni fa, quando l'accumulo termico era ancora a livello di
prorotipi). Ma oggi:
 
"Lo accumulo termico con sale fuso è attualmente più concorrenziale
  in termini di costi negli impianti CSP a torre piuttosto che negli
  impianti a specchi lineari parabolica (trogoli parabolici), poiché
  le torri funzionano a temperature operative più elevate che
  aumentano l'efficienza termica. Tuttavia, la configurazione CSP
  parabolica senza accumulo termico costa meno da costruire."
 
Ma in Marocco, uno dei grossi sistemi combinati CSP attualmente
operativo, ma dimostrato un approccio sinergico interessante:
 
"Il progetto ibrido CSP-PV del Noor Midelt I in Marocco ha dimostrato
  l'efficienza, in termini di costi, della combinazione del CSP a
  a specchi lineari parabolici, del fotovoltaico, e della tecnologia di
  accumulo termico. Sviluppato da un consorzio guidato da EDF,
  [incredibile, l'italietta si fa pure superare dai francesi !!! (+)]
  il progetto Noor Midelt I da 800 MW ha stabilito un prezzo da primato
  della energia elettrica prodotta dal CSP di solo 68 dirham/MWh
  (71 $/MWh ovvero solo 6 centesimi di euro/kW·h) lo scorso anno
  [che sarebbe nel 2019, dato che la notizia e' del giugno 2020]
  combinando 200 MW di CSP parabolico, 600 MW di fotovoltaico, e
  cinque ore di accumulo termico dell'energia alla potenza nominale
  di 190 MW [quindi sono la bellezza di 950 MW·h elettrici!!!]."
 
"Nell'ambito del ammordenamento secondo il concetto della CSP
  parabolica, energia elettrica a basso costo per alimentare
  economici riscaldatori elettrici saranno usati per aumentare
  la temperatura e l'efficienza. Il concetto dell'aggiunta è
  "una delle principali linee di affari" che l'industria CSP
  sta spingendo in Spagna, ha dichiarato Miguel Mendez Trigo,
  direttore della tecnologia solare, Abengoa, a New Energy Update."
 
Questa "tattica" spagnola e' fatta per adeguare il sistema
elettrico spagnolo alla crescente installazione di fotovoltaico
stimata in 4 GW ogni anno per i prossimi 5 anni (quindi 20 GW
nel giro di 5 anni, i che pone la meno popolosa Spagna a
livello dell'Italia). Il tutto per chiudere 10,5 GW di centrali
a carbone, ma senza rimpiazzarle italioticamente con centrali a
gas. L'obiettivo spagnolo e' di 36,9 GW di fotovoltaico e
50,5 GW di eolico entro il 2030. E fin qui l'Italia non sembra
diversa. Ma la diversita' sta nel come si promettere una rete
che fornisce elettricita' a richiesta (come siamo abituati
oggi, salvo picchi al blackout tipici in Italia) come vogliono
in tutta UE che sia anche in futuro. La soluzione italiota e'
quello di potenziare il sistema di centrali a gas, con un
esubero degli inefficienti generatori turbogas (max 30% quando
funzionano da soli, cosa che fanno per ore quando lavorano
per tamponare i buchi eolici-fotovoltaici). Quello che la
dirigenza italiota ovvero i consulenti (nipotini, tengo
famiglia) non sanno e' che:
 
"Aggiungere da 8 a 9 ore di stoccaggio elettrico alla rete tramite
  l'integrazione in un impianto parabolico da 50 MW è molte volte
  più economico che implementare l'equivalente con batterie in un
  sistema fotovoltaico esistente", ha affermato Xavier Lara,
  CEO della società di ingegneria e consulenza Aelius."
 
Ora, in Italia pare che l'abbiano capito che le batterie elettriche
costano troppo care, ma la soluzione italiota e' quella del gas.
O peggio, dei bio-combustibili (con un consumo di territorio che
sale vertiginosamente, da 20 a 50 volte quanto richiesto per una
equivalente generazione con il CSP !!!).
 
Ma non e' tutto, avere a disposizione le poderose capacita' di
accumulo tipiche del CSP, ovvero dell'accumulo termico, significa:
 
"I progetti di accumulo termico negli impianti CSP eviteranno anche
  i crescenti rischi di connessione alla rete dovuti al boom
  fotovoltaico spagnolo."
 
L'italiota invece pensa di risolvere l'esubero fotovoltaico con
l'esportazione ? O non ci ha ancora pensato ? Insomma, vedo gia'
un tipico scenario italiota: quando in Italia (posto che ci si
arrivi, comincio a temere un peggioramento della crisi economica,
ma forse ci penserano ancora una volta le multinazionali della
finanza, dopo tutto fare soldi sulle pelle dei contribuenti
italiani pare essere una moda consolidata) avremo 70 GW di
fotovoltaico, durante le ore diurno si getttera' via elettricita'
a gogo', per poi produrla con il gas per tappare il buco serale.
 
In quanto ai costi di una rete elettrica agli steroidi (quanta
capacita' per collegare nord-sud Italia con la Germania e oltre ?
decine e decine di gigawatt ?), ai pianificatori italioti non
c'e' problema di spesa, ci pensa a pagare il consumatore
elettrico italiano, che gia' oggi paga un terzo della bolletta
elettrica solo per questo servizio, come se fosse naturale
che spostare e depositare l'elettricita' costasse quando
produrre+rivendita insieme. Ma e' la logica del pizzo, tanto
amato dagli italioti.
 
 
Ora se il fotovoltaico costa cosi' poco da pensare di usarlo
per riscaldare il vapore che poi con un ciclo termodinamico
ricrea energia elettrica, perche' non si dovrebbe fare
fotovoltaico anche nella tundra svedese ?
 
Ora che anche i francesi si sono buttati sul CSP, l'unico
grosso (ma sempre meno grande) paese nella UE, senza alcuna
competenza CSP e' ormai l'Italia. Insomma, ENEL sta faccendo
lo stesso ragionamento della FIAT, la FIAT che insisteva
a rifiutare l'arrivo delle auto elettriche, ENEL che rifiuta
l'avanzare della tecnologia del solare termodinamico ?
 
Quanto corrotta e' la cultura nazionale per essere cosi'
serva di interesse che evidentemente sono stranieri ? (visto
che l'Italia non e' certamente un produttore degno di nota
di carbone, gas e petrolio)
 
Come sara' giudicata dalla storia questa italiettta dei
"tengo famiglia" ? Del familismo amorale arrivato fino
ai vertici delle maggiori aziende e di uno stato, tanto
debole con i forti, quanto forte con i deboli.
 
Anche perche' sara puntata con il dito come contribuente
del mantenimento dei livelli di emissioni di CO2 e di
inquinamento chimico generale (dai NOx, ai SOx, ai PM,
ma anche a tutta la filiera che sta dietro la costruzione
di poderosi sistemi di batterie chimiche, eppure
l'alternativa del "sale solare", miscele di nitrati di
sodio e potassio sono, in paragone, quasi innocue).
 
8>< ----