Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Incomprensibili

Quando si dice che non potremo mai comprendere certa gente di sinistra, o che
si definiscono di sinistra.
Leggo, che A.N. è un partito,  "statalista, corporativo, protezionistico."
Cose, che se dette da un puro liberale e con riferimento ad un periodo preciso
storico, può avere qualche fondamento, dico qualche fondamento, per lo
statalista, ma con significato ben diverso del concetto corporativo ed ancora
più diverso del concetto protezionistico.
Un sistema filosofico come la destra che pur nel suo concetto di controllo
statale, o statalismo (e mi riferisco a quel certo periodo storico) aveva come
asse portante economico la libera iniziativa, il libero mercato, la libera
proprietà; ebbene è solamente grottesco che venga accusata di statalismo dalla
sinistra socialista e comunista, che dello statalismo assoluto sia come
detenzione di potere, sia come concetti di mercato, ha fatto il proprio asse
portante filosofico da sempre.
La sinistra ha scoperto il libero mercato, la libera iniziativa, la libera
proprietà da pochi anni a seguito di una profonda revisione dei propri ideali
politici che per circa un secolo sono stati esattamente gli opposti.  
Che oggi, qualche bel campione di sinistra, o sedicente tale, venga ad
accusare la destra di quanto la destra ha accusato la sinistra per oltre un
secolo è solamente ridicolo o ci troviamo di fronte ad un caso di rara
ignoranza. 
Anche al tempo dei regimi lo statalismo Fascista era una barzelletta in
confronto allo statalismo marsista/comunista. 
Riguardo al corporativismo, và detto che esso è un sistema di consigli
progettuali produttivi, di 15 categorie lavorative 
per la ricerca del coordinamento produttivo tra esse e quì mi fermo, anche se
varrebbe la pena di parlarne ulteriormente, cosa che potremo comunque fare in
seguito. La sinistra becera di un tempo, chimava corporativismo la difesa di
certi privilegi di classe, che è tutta un'altra cosa evidentemente. 
Però in merito anche a questa "versione" dovrebbero spiegarci, come mai hanno
votato a favore del mantenimento degli albi protezionistici professionali
nello stato di fatto. Cioè albi professionali che invece di riunire le
categorie dei vari professionisti per controllarne la serietà professionale e
assisterli, altro non sono che sistemi protezionistici di privilegi acquisiti.
Ebbene, come mai la sinistra ha votato a favore di questi albi mentre la
destra ne chiedeva la revisione in forma anti-protezionista.??? 
Azione perfettamente conforme al significato di Corporativismo come lo
interpreta la sinistra e fatta dalla sinistra stessa. 
Riguardo al protezionismo come accusa, cadono nuovamente nel ridicolo.
Il protezionismo in Italia l'ha inventato la DC e l'ha  ereditato l'attuale
centro sinistra. 
Non a caso il capitalismo assistito l'hanno inventato loro. 
Oggi vediamo l'assistenza e la protezione (o devo dire il servilismo.?) verso
le  lobby mega industriali, finanziarie, ed altri vari potentati economici. 
Devo forse ricordare la rottamazione delle auto ed altre cose simili, come
forme di protezione lobbistica.???
Oppure devo ricordare delle organizzazioni Coop che per loro natura non pagano
tasse, ne dirette, ne indirette e neppure tasse patrimoniali, ergo non pagano
niente, dichiarando che i loro investimenti sono unicamente a fini comuni e
produttivi, quando in realtà si muovono sul mercato esattamente come le loro
concorrenti di stampo mercantile/capitalistico che invece devono pagare le
tasse.??  Ebbene quando qualcuno ha proposto di far loro pagare o le tasse sui
redditi o la patrimoniale sui fabbricati, tassa che paga anche un pensionato,
ebbene tutta la sinistra è insorta con l'on. Salvi capofila a difesa di questa
struttura fiscale particolare e lobbistica.
Reputo sia uno strano modo per abbattere i privilegi. 
Ma forse questi signori reputano privilegi solo ed unicamente quelli
dell'avversario politico e mai i propri o quelli dei propri  
"protetti" 
Certo è che questi signori, diventano incomprensibili, quando accusano la
destra di statalismo, di protezionismo e di corporativismo; come hanno fatto
quando la destra ha perorato gli interessi dei produttori del latte, dei
minatori sardi,  
del diritto di sciopero degli avvocati, o cosa più piccola, della categoria
dei tassisti romani così invisi alla sinistra di potere. 
Qualcuno forse non sà e farebbe bene a documentarsi prima di parlare, che i
tassisti come tali sono registrati e pagano le loro brave tasse, ma subiscono
la concorrenza degli abbusivi e delle così dette auto di piazza con licenze
iscritte su Catanzaro, su Milano, su Firenze ecc. Così facendo eludono la
regola del contingentamento e pagano per modo di dire le tasse su una denuncia
dei redditi eseguita nel migliore dei casi presso un comune sperso sulla Sila.
Questo uno dei motivi fondamentali della loro agitazione. 
Mi sembra di capire, che in realtà la questione è un'altra; cioè tutto ciò che
appoggia la destra e tutto ciò che da essa viene appoggiato, questi signori lo
trovano sbagliato unicamente in conformità ai loro interessi politici.
Non mi sembra un atteggiamento intelligente e foriero di incontri
istituzionali al fine di risolvere qualche problema nazionale. 
Sandro. 
 
 
 
 

politici che per circa un secolo sono stati esattamente gli opposti.
Anche questa mi pare un'osservazione sconcertante, anche accettando una
notevole dose di semplificazione.
Per discuterne seriamente dovremmo farla troppo lunga, e non mi pare il
caso :-)
Ma possiamo dire un paio di cose.
La sinistra comunista sicuramente guardava allo statalismo sovietico
come un traguardo, ma - anche qui - bisogna cpire bene quale fossero le
specifiche condizioni delle varie realtà nazionali della Europa
occidntale. Il PCI, specificamente, non si è certo distinto per aver
attuato i kolcoz nelle zone "rosse" di Rimini e Ferrara, nel Chianti o
nelle verdi vallate umbre. Per anni e anni, questo sì, ha guardato con
molto più interesse alle grandi conglomerate di stato e alla
nazionalizzazione di alcuni servizi produttivi, di quanto non abbia
guardato all'artiginato e alla piccola impresa. Ma siamo nell'ambito di
un fenomeno che - in Italia - è politicamente molto più generale, e non
riguarda certo soltanto la sinistra.
La sinistra riformista e socialdemocratica ha pricipalmente avuto la
funzione di dare contenuti autenticamente liberali a un assetto sociale
che avrebbe teso ad essere soprattutto ed estremisticamente liberista:
per un tale tipo di liberismo capitalistico era "statalista" chiunque
imponesse delle regole, e chiunque ponesse i temi della giustizia
sociale. Curiosamente, il liberismo e il capitalismo di questo tipo non
avevano niente da obiettare allo statalismo di impostazione fascista,
mentre perfino Roosvelt era considerato poco meno di un bolscevico.
...caro Sandro, ora sta per iniziare Roma-Juventus, e capisci bene che
le questioni sono al momento sospese. Ti dico solo che la questione
degli ordini professionali e delle altre cose che dici, mi trova
d'accordo nella sostanza, ma non nella identificazione che ne fai circa
il ruolo della sinistra. La società italiana è una società bloccata, da
decenni e decenni, fin dai tempi del fascismo, il quale ha contribuito a
gettare le premesse di un tale blocco - sia pure talvolta per mettere
ordine in qualche situazione che ne aveva necessità. Liberalizzarla non
è un compito da affidare a qualche forza politica, con uno o due atti di
legge, ma richiede un cambio di mentalità da parte di tutti. Quello che
mi risulta è che Bassanini ha avuto infinite gatte da pelare, ogni volta
che ha provato a introdurre un pur modesto cambiamento, e che
l'opposizione di AN ha cavalcato ogni tipo di protesta settoriale e
corporativa - e lascio perdere Forza Italia, ché non vale la pena
parlarne. Io arrivo a dire che è anche giusto che gruppi e corporazioni
possano trovare un "difensore civico" e che un tale difensore civico sia
più facilmente il partito di opposizione: ma sarebbe meglio, però, a
questo punto, lasciar perdere la storia (rischiosa e molto discutibile)
dello statalismo e del corporativismo, e limitarci alle altrettanto
onorevoli e più modeste questione dei tassametri e delle licenze dei
chioschi.
Ciao  - e già che ci siamo, Forza  Maggica  :-))  = Piero DM=