Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Le prime vere centrali elettroeoliche

Laurel Mountain Wind Farm e' un gruppo di pale eoliche che ha iniziato
ad operare nel 2011 con 61 generatori sparsi lungo 20 km ed una potenza
totale di 98 MW(e).
L'impianto e' di proprieta' di AES Corporation:
 
http://www.aes.com/aes/index?page=home
 
 
Quello che "stacca" l'impianto dalla massa delle fattorie eoliche e' che
include una installazione di accumulatori, la piu' grossa negli USA.
La tecnologia usata e' quella delle celle agli ioni di litio di
A123  Systems:
 
http://www.a123systems.com/
 
 
http://www.a123systems.com/grid-storage-technology.htm
 
 
http://www.a123systems.com/Collateral/Documents/English-US/A123%20Grid%20Solutions%20Brochure.pdf
 
 
che nella versione ad alta energia, scarica totalmente le batterie in
solo 15 minuti.
La soluzione consiste in un miriade di celle cilindriche (vi ricordate
le "batterie" della Tesla Motors ?), fino ad 83'000 nella versione da
"container" di 53 piedi (16,15 metri). Le celle sono contenute in moduli
installati in racks, allineati lungo le pareti laterali del container.
La versione da 83'000 celle eroga fino a 2 MW di potenza per 15 minuti,
ovvero 500 kW*h di energia elettrica. Una semplice divisione ci dice che
il singolo cilindro eroga circa 6,5A in 15 minuti, corrispondente ad
una carica di 1630 mAh (1,63 Ah).
E' proprio il caso di scrivere, che il numero fa la forza :-)
 
La centrale elettroeolica del Monte Laurel ha installato 16 container
GSS (Grid Storage Solution) per un totale di 32 MW e 8 MW*h
Di fronte a 98 MW di potenza di picco, non e' molto, ma, cio' nonostante,
elimina dalla rete i picchi ed i "vuoti", caratteristici della generazione
elettrica da fonte eolica,
 
Chiaramente non si tratta di normali celle agli ioni di litio, ma sono
a chimica LiFePO4 (litio-ferro-fosfato). Secondo A123, anche operando
a correnti di scarica di 10C (ovvero dieci volte la capacita' in Ah),
sono garantiti almeno 100 cicli operativi pieni.
 
Ma torniamo alla centrale. Dato il costo di un container GSS, ci si
dovrebbe domandare cosa ha suggerito ad AES a fare la spesa ?
Infatti e' certamente una scelta positiva, riducendo gli sprechi
dovuti ad elettricita' che altrimenti veniva persa.
 
 
La positivita' sta specialmente nel fatto che il sistema di accumulo
e' in loco, in pratica ai piedi dei generatori eolici.
Questi sistemi di accumulo hanno anche la possibilita' di essere
controllati dal gestore di rete (tramite segnali remoti).
Insomma, il gestore di rete legge il livello di carica e la
corrente in entrata e puo' decidere in automatico quanto
copertura prevedere sia soddisfatta dall'eolico. I generatori
eolici invece non devono fare altri che ricaricare le unita' GSS.
La combinazione in questo modo dell'eolico, per ogni MW di accumulo,
permette di eliminare realmente 1 MW di termoelettrico.
 
Peccato che non abbiano scelto una batteria liquida, in una
installazione dove la bassa densita' energetica non e' un
grosso problema.
Ad esempio la tecnologia delle batterie redox (vanadio),
ove si puo' decidere liberamente e separatamente la potenza erogata
e la capacita' di carica. Se si vuole maggiore carica, e' sufficiente
costruire serbatoi piu' grandi. La bassa densita' energetica
poi e' compensata dalla vita praticamente illimitata dei reagenti.
 
 
A parita' di potenza installata, se anche in Italia vediamo la
diffusione (l'aggiunta a posteriori) di sistemi di accumulo,
specialmente quelli intelligenti, collegati a Terna, potremo
vedere crescere la produzione coperta dalla generazione eolica,
senza aggiungere generatori.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 diffusione (l'aggiunta a posteriori) di sistemi di accumulo,
 
ovviamente intendo direttamente vicino ai generatori eolici
ad esempio, nel punto da cui parte l'allacciamento alla rete.
