Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: nuovo tipo di turbina eolica

...è fattibile una cosa del genere a potenza maggiore?
http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=rub&cont_id=13466&cat_id=1329
parlano di prestazioni sino a 30 volte migliori di una equivalente
a pale....
emilio


  A potenza maggiore?? e quali dovrebbero essere i problemi?? (non parlo di
costi), dovrebbero spiegare un po' meglio com'e' fatta questa "membrana"...
pero'! 
  L'idea e' ottima!!!! 
  A meno che qualcuno abbia voglia di mettere in discussione l'induzione
elettromagnetica!
     CIAO!

 elettromagnetica!
ho notato che qui tutto è in discussione........
emi

ho notato che qui tutto è in discussione........
  Certo! 
  Ma l'induzione elettro-magnetica e' un fatto SPERIMENTALE evidente... si puo'
discutere sul suo utilizzo specifico... e magari sul suo significato
"teorico"... ma non c'interessa a questo livello...
    CIAO!

 ho notato che qui tutto è in discussione........
Per fortuna

 a pale....
Quindi il rendimento supera addirittura l'unità.
..

 ha scritto nel messaggio
news:ff25la$u5m$1...@tdi.cu.mi.it...

SEMPLICE
calamita incollata su nastro da vhs che oscillando induce tensione sulle
bobine
perche non ci ho pensato prima ..... percheeeeee sob sob :-((

 calamita incollata su nastro da vhs
Il nastro è magnetico, basta che sia registrato: lo fai scorrere su una
matrice di testine.

 Quindi il rendimento supera addirittura l'unità.
No, è semplicemente che una turbina di quelle dimensioni sarebbe
assolutamente inefficiente. Come sarebbe totalmente inefficiente un
accrocco del genere di dimensioni paragonabili ad un generatore eolico.

 ...è fattibile una cosa del genere a potenza maggiore?
immagino che faccia anche un discreto rumore...
-- 
Ciao!
Andrew McBlues
msn: mcblues78 at 
people.it

 lo fai scorrere su una matrice di testine.
Se lo fai scorrere su di una semplice calamita lo magnetizzi assai di più.
Ma rimane comunque totalmente inutile.

accrocco del genere di dimensioni paragonabili ad un generatore eolico.
  Ed ovviamente arrivi a dire cio' dopo attenta analisi... ed esperimenti
all'uopo! GIUSTO!?!?
  E tutto questo l'avresti fatto in cinque minuti... giusto?!?!
  La tua preparazione deve essere mostruosa!
  Che bravo!
     CIAO!
 

 immagino che faccia anche un discreto rumore...
oltre al rumore che di sicuro nn sara tanto basso , c'é il problema della
durata della lamina vibrante,
poi la vibrazione e influenzata dalla velocita del vento, troppo bassa o
alta e la lamina non vibra piu...........
come generatore e soltanto valido se utilizzato per ricaricare delle
batterie tampone,
ma come generatore serio ho i miei seri dubbi sulla sua effettiva efficacia,
magari e efficiente non metto in dubbio ! ma non efficace !
ciao a tutti

Ma rimane comunque totalmente inutile.
Se questo marchingegno fosse stato inventato per primo, oggi si
saluterebbe l'invenzione (successiva) della turbina ad elica come un
meraviglioso progresso, un po' come l'invenzione della ruota a
paragone della slitta ;-)

Roubaud:

Ad esser sincero, mi riferivo alla magnetizzazione del nastro. Ma poi ho
pensato che, in effetti, non serve neppure come indicatore della velocità
del vento. Neppure mettendone due a 90 gradi, perché non ti dicono la
direzione.

 > Il nastro è magnetico, basta che sia registrato:
Non magnetizzato, le frequenze di magnetizzazione  sono prodotte dalla
serie f+(2f)/2+(3f)/3+(4f)/4... Devi vederlo come il cambio dell'auto,
correlato al divisore digitale dell'armonica che sta resistendo al moto.
Per darti un'idea f funziona per vento fino ad un metro al secondo
2f per vento fino a 2 metri al secondo, sul nastro vale la metà, ma
viaggia a velocità doppia, la frequenza ottenuta va divisa per due, se
vuoi metterla in rete.
Un paragone meccanico, di improbabile realizzazione, potrebbe essere un
alternatore multipolare, autosincronizzante, configurato a gradini con
64 coppie di poli con vento fino ad un metro al secondo, fino ad una
coppia di poli per vento fino a 64 metri al secondo. Con una coppia di
poli si ottiene la potenza massima da ogni motore di quel peso, poi va
divisa per le coppie di poli. Non oso pensare al numero di anelli
necessari per configurare i poli necessari, in base ai venti prevalenti,
(non tutti i possibili). Purtroppo, il sistema meccanico, ha un
inconveniente aggiunto: Se attivo la configurazione a due poli, per la
massima velocità, possibile, del vento, per il 99% del tempo non potrò
sfuttare la massima potenza dell'alternatore. Viceversa se configuro sul
valore maggiormente probabile, quando il vento supera questo limite,
aumento la turbolenza (rumore) e corro il rischio di perdere il
sincronismo di rete.
Nel sistema a nastro non esiste la velocità limite, basta che ci sia,
sincronizzato con la frequenza di rete, un impulso di Gauss, ovvero la
realizzazione pratica, ottenibile dell'impulso unitario (quello di
ampiezza "1/t" e di durata pari a "t" per "t" tendente a zero): avrai
l'armonica giusta anche alla velocità del suono!
Ti lamenti sempre che sbaglio i calcoli, embè? ci ho riprovato, ma ci
scommetto le palle, che la bevi tutta e dici ottima!
-- 
Ciao Kantossek
Le palle del Bertolazzi e un bel mongolino d'oro, a chi le le trova
tutte!

 scommetto le palle, che la bevi tutta e dici ottima!
Non ho mai detto che sbagli i calcoli, ma che ti metti a calcolare le cose
più astruse e spesso senza senso. Come qui.


Immagina cun vento a circa 100 e rotti km/h, il profilo della pala
concentrato ad un metro dal suo asse, ruota, libero,a 31,4 metri al
secondo, ora lo carichiamo fino a fargli dimezzare la velocità, farà 5
giri al secondo, 3.000 al minuto, con due poli cede potenza alla rete.
Ora il vento cala è 50km/h, i giri sono gli stessi, senza scambio di
energia,: o raddoppio i poli, oppure erogo energia eolica, a spese della
rete. Raddoppiando il numero dei poli, dimezzo la velocità, che a pari
flusso magnetico, significa dimezzare la potenza.
Se non raddoppi i poli, le pale continuano a girare, ma da mulino a
vento, sono passate al modo ventilatore
-- 
Ciao Kantossek

 vento, sono passate al modo ventilatore
Non ho mai detto che sbagli i calcoli, ma che ti metti a calcolare le cose


 più astruse e spesso senza senso. Come qui.
Dici?
Se vedi le pale che girano a tutta birra, da ora, potresti avere un
dubbio.
Sta producendo energia? Se fosse una barca a vela , ad occhio, la
risposta è immediata, se fosse un bacino idrico, pure; i pannelli solari
li posizioni con la precisione di un grado.
Hai capito che il mio generatore eolico supersonico è una bufala, ma
contesti la parte logica
-- 
Ciao Kantossek

 dubbio.
Pale? Quali pale? Dove e come le hai citate, le pale?

 ha scritto nel messaggio
news:4djmhzge28x5$.1r4iwunw0cqna$.dlg@40tude.net...

Qualcuno vuole autocostruirsi un generatore eolico!
In internet ci sono impianti di pannelli che funzionano in tempo reale:
vedi come e quanto.
Venendo al dunque, campi eolici, quello che so, sono alte torri con un
braccio rotante alla cui estremità, da un lato, c'è una pala, dall'altro
una boccia, che gira senza problemi di velocità del vento.
Concludendo in un campo eolico solo le palle girano senza problemi.
-- 
Ciao Kantossek