Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Solar pst

Qualcuno ha esperienza o mi pu� lasciare commenti per questo sistema
di pompa di calore/pannello termosolare?
 
http://www.solarpst.com/
 
 
Intanto gli ho scritto per vedere di avere qualche scheda tecnica.
 
 
Grazie,
Christian
 
 
 
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 più compatta.
 
nelle FAQ, rispondono che il COP varia tra 4.1 e 6.1 ... 
Effettivamente il minimo presunto è estremamente valido. 
Bisogna vedere in che località è stato ottenuto questo 
benchmark, se è una media annua, se le T minime invernali di 
tale località sono magari abbastanza temperate.
Lo scambiatore è gassoso già a -10°, per cui qualcosa 
captano anche a -5. Però non mi sbilancio troppo, un 
benchmark che dipende essenzialmente dalle condizioni 
climatiche, richiede di conoscere il clima dove è stato 
misurato.
Facci cmq sapere qualcosa


 Intanto gli ho scritto per vedere di avere qualche scheda tecnica.
 
scavando un altro po', effettivamente viene fuori che i 
pannelli possono essere autosufficienti (di inverno, pure 
senza sole) a patto che T esterna non scenda sotto zero gradi.
 
Incuriosito sullo scambiatore/i, ho fatto un po' di 
ricerche, faticosamente, sin quando sono riuscito a trovarli
 
usano, soli o in miscela :
 
CHF2-CHF2
CH2F2
CHF2-CF3
CH2F-CF3
 
In definitiva tutti IDROFLUOROCARBURI (HFC), i nuovi 
sostituti ozono rispettosi dei precedenti (meno costosi, CFC 
e HCFC). Peraltro alcuni sono centinaia di volte più 
efficienti come gas serra risp. alla CO2 (molto più potenti 
del metano), estremamente stabili (a naso potrebbero avere 
emivite di secoli in atmosfera, perché i legami C-H primari 
saturi e C-F ancora di più sono estremamente resistenti alla 
fotolisi, ed assorbono pure poco nell'UV-Vis, salvo l'UV più 
lontano e duro). Ergo non devono essere fatti scappare 
quando si riciclano le serpentine, diciamo.
Ecco spiegata la capacità di assorbire calore anche senza 
sole, da banali scambiatori convettivi, nei pressi degli 0°C
 
Cmq mi hanno impressionato molto bene, anche se non so in 
che misura siano adatti al clima qui (quest'inverno è andato 
a -19, e cmq stare attorno lo zero è la norma, visto che è 
la media di dicembre-gennaio). Un po' più a sud farebbero 
miracoli : con 140 pannelli hanno detto di riscaldare tutto 
l'anno a 30° una piscina olimpionica (dove non so ... credo 
in Spagna)
 
CCCP
 
Sotto incollo un po' di dati formattati a cazzo di cane (li 
avevo messi bene con blocco note, ma ho una diversa ampiezza 
max di riga e sono andati sotto sopra, forse copiandoli e 
mettendoli in blocco note si riaggiustano).
 
trovati nella marea di refrigeranti in 
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_refrigerants
 
 
 
 
HFC 	R-134a 	811-97-2 	C2H2F4 	1,1,1,2-Tetrafluoroethane 
102.0307±0.0022[1] 	-26.3[2] 	101.06[3] 	4,059[3] 
1,000[7]A1[7] 	50,000[7] 	210[7] 	14[5] 	0[9][11] 	1,430[5]
 
HFC 	R-407A 	Klea 60 	20±2% CH2F2 · 40±2% C2HF5 · 40±2% 
C2H2F4 	R-32/125/134a (20±2/40±2/40±2) 	90.1099±0.0018[1] 
-45.2/-38.7[12] 	81.91[3] 	4,487[3] 	1,000[7]A1[7] 
83,000[21] 	300[21] 	18.18[17] 	0[18] 	2,107[17]
HFC 	R-407B 	Klea 61		10±2% CH2F2 · 70±2% C2HF5 · 20±2% 
C2H2F4 	R-32/125/134a (10±2/70±2/20±2) 	102.9366±0.0019[1] 
-46.8/-42.4[12] 	74.38[3] 	4,083[3] 	1,000[7]A1[7] 
79,000[21] 	330[21] 	23.59[17] 	0[18] 	2,804[17]
HFC 	R-407C 	Klea 66 	23±2% CH2F2 · 25±2% C2HF5 · 52±2% 
C2H2F4 	R-32/125/134a (23±2/25±2/52±2) 	86.2027±0.0018[1] 
-43.8/-36.7[12] 	86.05[3] 	4,634[3] 	1,000[7]A1[7] 
81,000[21] 	290[21] 	15.657[17] 	0[18] 	1,774[17]
 
HFC 	R-410A 	Puron, Suva 	50+.5,–1.5% CH2F2 · 50+1.5,–.5% 
C2HF5 	R-32/125 (50+.5,–1.5/50+1.5,–.5) 	72.5847±0.0015[1] 
-51.6/-51.5[12] 	70.17[3] 	4,770[3] 	1,000[7]A1[7] 
140,000[21] 	420[21] 	16.95[17] 	0[18] 	2,088[17]
HFC 	R-410B 	AC9100 		45±1% CH2F2 · 55±1% C2HF5 	R-32/125 
(45±1/55±1) 	75.5716±0.0016[1] 	-51.5/-51.4[12] 	- 	- 
1,000? A1[7] 	140,000[21] 	430[21] 	18.155[17] 	0[18] 	2,229[17]


> CCCP
 
Grazie mille, 
Christian

 Grazie mille,
 
a te per la segnalazione e la perplessità sul ghiaccio !
ciao
cCCP


 100-150 metri. Quella ï¿œ LA soluzione finale, radicale, per ricchi.
 
Per funzionare, funziona.
Ma quella non ï¿œ LA soluzione finale, neanche per ricchi, ï¿œ solo l'inizio di 
un nuovo problema.
Infatti la trivellazione profonda mette in comunicazione le falde 
superficiali, in genere inquinate, con le falde profonde, in genere pulite.
Il brillante risultato ï¿œ il trasferimento dell'inquinamento dall'aria che 
resipiriamo all'acqua che beviamo...
 
Le trivellazioni profonde andrebbero proibite!
 
Bye
 
Gigi
 
 
 

cCCP
 
Grazie, vi tengo aggiornati.
 
Christian

Le trivellazioni profonde andrebbero proibite!
 
Da noi il problema sarebbe ancora pi� grave vista la quantit� di
diserbante e di concimi che viene regolarmente distribuita sul
territorio.
 
Qualche dato dell'ISPRA
http://www.isprambiente.gov.it/contentfiles/00009700/9727-rapporto-pesticidi.pdf/view
 
 
Un saluto,
Christian

Christian

 Gigi


>Christian
 

 visto nessun accenno ?
 
http://www.unito.it/unitoWAR/ShowBinary/FSRepo/D011/Allegati/conv_geotermia/3DeLuca.pdf
 
 
Consideriamo inoltre altri aspetti non marginali:
- Ammesso di ripristinare la perfetta sigillatura tra gli acquiferi, e 
quindi di limitare i danni alla sola fase di costruzione, chi potrebbe 
garantirne il comportamento durante eventi sismici?
- Il sistema non permette ispezioni e monitoraggio, se non la misura 
dell'eventuale danno avvenuto,
- Il decommissioning  ï¿œ  impossibile, o almeno molto costoso,  e dai 
risultati non misurabili, e facilmente eludibile
 
Se il sistema dovesse prender piede (e con i famigerati incentivi si fa 
presto...) qual ï¿œ il grado di rischio locale con acquiferi attraversati da 
migliaia e migliaia di sonde?
 
Bye
 
Gigi 
 

 Bye
 
non so, mi sembri intrinsecamente pessimista, mentre il prof 
di Torino è solo prudente.
E' pur vero che essendo in itaGlia, la tendenza a realizzare 
opere con il minimo dei margini di sicurezza onde 
risparmiare, qualche preoccupazione la da.
Ora come ora l'utente medio che si interessa di queste cose 
non ha in mente solo il risparmio, ma anche la tematica 
green e la tutela del mondo. Dovesse diventare un fenomeno 
di massa ... non sarebbe più così, ovviamente
ciao
CCCP


 >Christian