Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Tepco nazionalizzata

http://www.swissinfo.ch/ita/rubriche/notizie_d_agenzia/mondo_brevi/Giappone:_ministro_industria,_Tepco_sara_nazionalizzata.html?cid=32658672
 
 
La Tepco sarà nazionalizzata.
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 & 
www.qiqi.it
 geek site

 La Tepco sarà nazionalizzata.
 
"La Tepco, il gestore della centrale nucleare di Fukushima, sarà nazionalizzata."
 
Si tratta di una semplice menzogna oppure i traduttori a cui
si appoggia il sito giornalistico non conoscono il giapponese.
 
La menzogna e' cosi' eclatante che, perche' sia evidente, mi basta
chiedere al lettore qualunque: ENEL e' nazionalizzata ?
 
 
Ma perche' sul nucleare abbiamo costantemente queste
distorsioni informative sui media in lingua italiana ?
Cosa c'e' dietro ? E come fanno ad avere un tale controllo ?
Perche' occorre leggere stampa anglosassone, ad esempio,
per avere informazioni meno faziose ?
 
"The Japanese government has approved a restructuring plan for
the Tokyo Electric Power Company, or TEPCO."
 
Non c'e' alcuna nazionalizzazione in vista.
 
"The plan calls for the government to inject about 12.5 billion
dollars in taxpayer's money for it to hold a majority stake."
 
Osserviamo due cose:
 
a) che si tratta dell'assunzione di una quota di maggioranza
nell'azionariato (l'azienda insomma resta una societa' per
azioni)
 
b) che per avere questa quota di maggioranza deve sborsare
ben $12,5 miliardi, tanto per dare un'idea della dimensione
delle cifre che rappresentano TEPCo
 
"The government will also extend about 10.7 billion dollars more
to help TEPCO pay compensation to those affected by the accident."
 
Ed ecco l'aiuto: $10,7 miliardi meno di quanto occorre
al governo per prendere il controllo azionario della TEPCo.
Indubbiamente una nazionalizzazione sarebbe costata molto meno
(essendo in sostanza "gratuita").
 
Osservo che il governo giapponese ha semplicemente fatto
quello che in Italia il governo avrebbe dovuto fare nei
confronti delle banche: almeno oggi non ci sarebbero tutti
questi imprenditori che si suicidano. Non sarebbe stata
una nazionalizzazione delle banche, ma una presa del loro
controllo, fino a quando avrebbero potuto operare in modo
ordinario (prestando anche alla piccole attivita', quelle
che oggi non vedono un'euro).
 
Come si pensa di raccogliere i fondi per il rientro ?
 
"To rebuild its finances, TEPCO says it will ask the
government to approve a 10.28-percent increase in
household electricity fees."
 
Solo il 10,28% ? Vogliamo fare un paragone tra quanto viene
cosi' a costare l'energia elettrica della TEPCo con l'energia
elettrica che da anni paghiamo in Italia ?
 
 
Ma visto che siamo di nuovo sul nucleare, cosa succede in
Giappone ?
 
"A group of small and mid-sized Japanese businesses has asked
the government to restart the nation's nuclear reactors to
ensure a steady power supply."
 
"The chairman of the National Federation of Small Business
Associations, Kinya Tsuruta, handed a letter containing the
request to industry minister Yukio Edano on Wednesday."
 
"The group urged the government to restart reactors that have
been confirmed safe, saying a huge hike in electricity rates
would devastate small businesses."
 
Ora, qui non si tratta di quel 10,28% che SOLO la TEPCo vuole
fare per reperire i fondi per ripagare i danni causati dalla
centrale elettronucleare di Fukushima Dai-ichi. Bensi'
del prevedibile forte aumento delle tariffe elettriche di
tutti i produttori di energia elettrica a cui venisse
impedito il riavvio dei reattori nucleari, a causa degli
enormi costi di combustibile di importazione. Aumento che
porterebbe il costo dell'energia elettrica a livelli
italiani ...
 
"Tsuruta told reporters after the meeting that he knows a rate
hike is inevitable, but that a huge increase would lead to a
hollowing out of Japanese industry."
 
E non e' quello che e' accaduto in Italia ?
E pensare che la riduzione dei consumi elettrici in Italia,
tanto decantata dai pseudo-ambientalisti (definizione che
uso per distinguerli dagli ambientalisti sinceri, che esistono,
nonostante tutto, anche in Italia, ma non sono certo rappresentati
nei movimenti politici che tali si spacciano) come risparmio
energetico, e' dovuta totalmente alla cessazione o riduzione
delle attivita' produttive.
 
Ma si puo' essere piu' scemi di cosi' ?
O prezzolati ?
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 TEPCO pay compensation to those affected by the accident."
 
Come potete vedere, questo "contributo" di $10,7 miliardi compensa giusto
l'aumento dei costi per il rifornimento termoelettrico.
Insomma, come la mettiamo ?
 
Ma guardiamo meglio questa cifra e consideriamo che per piu' di 30 anni
la TEPCo ha risparmiato $10 miliardi ogni anno. Questo fa $300 miliardi
che i consumatori hanno risparmiato. Scusate, ma quale e' il costo 
massimo dei danni di Fukushima ? $265 miliardi, incluso decomissionamento ?
Non so se vi rendete conto, ma anche restando nella gestione TEPCo
(quindi senza coinvolgere il costo medio del nucleare di tutte le
altre aziende che non hanno avuto incidenti come a Fukushima), il
risparmio fatto dagli irriconoscenti consumatori e' superiore al danno ...
 
E manca ogni valutazione dei danni alla salute che sarebbero causati
da 30 anni di maggiore massiccia produzione termoelettrica.
