Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Non legittimo dare informazioni sul nucleare


 
"Removing the prohibition on nuclear power"
 
in cui si riferiscono ad una legge in Australia che proibisce
le centrali nucleari.
 
Ma credo che prima ancora c'e' da rimuovere un altra proibizione:
quella contro il parlare a favore, ove sia il caso, dell'energia
nucleare. Senza venire subiti aggrediti come nemici del popolo,
prezzolati al soldo di qualche "BIG", o peggio ...
 
 
PS: ho una remora sul documento, a pagina 3:
 
"Nuclear power has a much smaller footprint than wind and solar"
 
La "superficie" occupata puo' essere un fattore critico ad
Hong Kong, ma non certamente in Australia.


 
"La censura della paura"
 
Peraltro poco riuscita, perche' i tedeschi dell'Est potevano ricevere
le trasmissioni televisive nella loro lingua natia provenienti
dalla Germania Ovest.
 
 

 Non e' legittimo dare informazioni sull'energia nucleare ?
 
Non è illegittimo neppure dare informazioni sulla merda e sulle armi di 
distruzione di massa.
Libertà di parola.
 
Perché credi che l'Iran faccia tanto casino? Perché sa che è merda, che 
è la base di armi di distruzione di massa (oggi l'Iran minaccia 
esplicitamente di far sparire Israele).
Ma parlarne è legittimo, come della merda appunto.
E poi chi può fermare la tua logorrea?
 
Questo vale come risposta anche all'altro tuo post sullo stesso tema.
___


Te lo  ricordi chi è stato l'unico ad averle usate sul serio, su un 
paese ridotto alle sciabole, e per far paura a Stalin.
Il Pakistan, musulmano anche lui peggio dell'Iran, le ha da molti anni, 
e nessuno infatti gli rompe le scatole, sono una ottima assicurazione, 
vedi anche Corea nord.
Noi invece siamo alla mercè di chiunque.

 Noi invece siamo alla mercè di chiunque.
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 Noi invece siamo alla mercè di chiunque.
 
Questo è tutt'altro discorso, che non c'entra con le informazioni sulla 
merda nucleare ma riguarda l'equilibrio militare nel mondo e le 
stronzate di stati imbecilli, musulmani o no.
La strategia del "io ho più bombe di te" è da minorati psichici, non 
avendo di che campare (Pakistan, Corea del Nord ecc.)
 
Ma con questo mi ricordi una parte dell'informazione di ieri sera su 
Rai3 sul Costarica: il Costarica ha abolito l'esercito, e le relative 
spese sono state spostate su sanità, scuola eccetera.
 
 
___
 

 ebbasta con 'sti doppi standard su
 
Su che cosa? Spiegati. Dimmi se non c'è differenza fra un paese come 
Israele, circondato su tutti i lati da nemici giurati - e che si deve 
difendere da quando è nato - e qualunque paese islamico. I paesi 
islamici, senza l'imbecillità dei suoi governanti, costituirebbero una 
grande potenza. Spero che non se ne rendano mai conto. Per ora si 
espandono solo scopando come conigli.
___


Lo sai come è nato Israele, occupando terre abitate da altri, con la 
scusa che l'impero ottomano non esisteva più, infiltrazione durata 
decenni, cerca storia del sionismo, mettici la dichiarazione Balfour sul 
focolare ebraico, e anche l'accordo Sykes-Picot,  vedrai cosa viene 
fuori, a proposito nel kossovo è successo quasi uguale a parti inverse, 
infiltrazione e scopaggio, e noi a difendere i muslim, come allevare le 
vipere in casa.
Prima, durante  e dopo la guerra i fondatori di Israele, compreso il 
capo, erano anche un pochino terroristi,  non facevano i kamikaze, ma 
bombe e sparatorie parecchie, poi l'onu appena nata decise che doveva 
nascere un nuovo stato, e chi ci stava si incazzò un pochino, cosa che 
dura anche ora.
Leggi questo articolo non vecchissimo e cosa pensava Giulio, uno che la 
sapeva lunga, con una esperienza unica, 
https://www.lastampa.it/2006/07/19/cultura/andreotti-se-fossi-nato-l-sarei-un-terrorista-pv34Mlfn0w9a4BWWX95xQL/pagina.html
 
Mai votato per lui, ma che fosse una volpe non ci sono dubbi, la 
situazione di merda continua peggio di prima, sperando che non inghiotta 
anche noi.

> giurati -
 
ma non è così hanno alleati : i Sauditi, gli Emirati Arabi 
Uniti. E vari stati neutrali o spaccati al loro interno, 
come la Turchia. Anche la Giordania è allineata NATO.
 
inoltre molti nemici se li sono creati invadendo 
continuamente territori altrui (striscia di Gaza, alture del 
Golan). Tutte aree prese de facto, militarmente, fuori del 
mandato ONU, ma spalleggiate dagli US e quindi intoccabili.
Chiaro che non si possa convivere pacificamente con uno 
stato così espansionista a scapito dei vicini.
 
Cmq Israele è un po' come il Vaticano : la sua impronta 
geopolitica è di gran lunga più imponente sia del suo 
territorio sia della sua popolazione residente.
Ridicolo percepirlo come Davide circondato da tanti Golia.
 
Sarebbe come pensare che i malesi o i thai potessero 
invadere Singapore.




Come hai osservato anche tu, specie dopo la IIGM tutti hanno cercato di 
stabilizarsi su un certo territorio. Normale. Israele era fra i tanti. 
Pensa che cos'è successo a noi ai confini con la ex Jugoslavia: o 
scappavi o erano le foibe. Non lo so per sentito dire, ma da mia moglie 
che è scappata a piedi lasciando tutto di là.
Gli israeliani hanno scelto una terra che era ancora loro ai tempi di 
Roma, come ben noto, ed era loro da millenni.
 
Allora può esserci, secondo me, un solo elemento discriminante: dove mi 
installo io porto civiltà e ricchezza oppure porto inciviltà e miseria.
Israele non solo ha portato la civiltà propria e quella europea, ma 
ricchezza e lavoro: vai a vedere quanti arabi varcano il confine ogni 
giorno per andare a lavorare in Israele!
Israele ha le potenzialità per rendere ricco tutto il medio oriente, se 
non trovasse bombe invece di collaborazione.
Il problema non è mai stato Israele, ma il fanatismo pseudo-religioso 
del mondo arabo.
Gli arabi, che attraverso una continua espansione mirano da sempre 
all'Europa malgrado le batoste subite, sanno che con Israele fra i piedi 
non vanno da nessuna parte.
 
Di quello che pensavano la Stampa e Andreotti non mi frega niente. So 
solo che se Israele abbassasse la guardia sparirebbe in un giorno, e al 
suo posto ci sarebbro solo beduini ottusi come i loro cammelli.
___

> decenni, 
 
A questo ho già risposto quanto basta e avanza. Mia moglie era scampata 
alle foibe, e il periodo era lo stesso: dopo la fine della IIGM la 
confusione è stata generale - persino Francia e Germania si sono messe a 
litigare. Quindi non facciamone solo una questione israeliana. Semmai 
Israele ha da lamentare che il mondo intero era pieno di ebrei 
perseguitati e che l'Inghilterra stessa si preoccupò di fermare la nave 
Exodus.
Gli ebrei nessuno li voleva, non solo i tedeschi o i russi, e semmai 
toccava a Yalta destinare una terra a Israele. Ma esistevano terre 
libere? Nemmeno il Sahara era libero.
Gli ebrei andavano dunque eliminati? (È ciò che afferma l'Iran)
__
 

 
 
Gli ebrei erano TUTTI cittadini di altri stati, potevano restare nei 
loro paesi, il nucleo fondante sionista era in gran parte tedesco o 
polacco, gli askenaziti, basta guardare tutti i primi ministri, di 
scuretti sefarditi nemmeno uno.
  Dopo la guerra nessuno gli avrebbe fatto nulla, invece sono andati lì, 
cacciando in pratica chi ci stava, anche con le cattive, rivendicando 
roba di 2000 anni fà, io allora rivoglio l'impero romano!
 

 roba di 2000 anni fà, io allora rivoglio l'impero romano!
 
L'impero romano c'è: si chiama UE, ma come nel tardo vecchio impero è in 
mano alle potenze colonialiste centrali, Germania e Francia. Non può 
essere in mano a Roma perché Roma ha troppe buche, troppa spazzatura e i 
topi e i cinghiali al posto delle oche del Campidoglio :))
___
 

 topi e i cinghiali al posto delle oche del Campidoglio :))
 
Come comportamento gli eredi dell'impero romano stanno a Washington, 
anche nella mania di grandezza, e nell'imposizione della lingua 
universale, se parli così di Roma vuol dire che hai girato poco il mondo.
Io ho lavorato dentro malagrotta, bastava lasciarla aperta, o fare 
l'inceneritore come a Torino, ero anche lì fino a 4 anni fà.

>> rivendicando roba di 2000 anni fà, io allora rivoglio l'impero romano!
 
L'altra sera Mieli nella sua trasmissione di Storia ha fatto un quadro 
molto più realistico della realtà per gli ebrei dopo la guerra.
___
 

 ___
 
Credo di averla già vista qualche mese fà, se è quella è realistica, ma 
non ti da ragione, espone molti dubbi, lo dicevano proprio degli ebrei, 
come Mieli, che comunque guardo spesso.
 

 Credo di averla già vista qualche mese fà, 
 
Non è quella. Era la storia documentata di una quarantina di ragazzi 
ebrei che hanno vagato per mezza Europa per anni, per poi finire in 
Svizzera per infine riuscire ad andare alla spicciolata in Palestina. Un 
autentico calvario: non li voleva nessuno, prima i nazisti poi i 
fascisti e via così, a scappare in continuazione.
Negli anni di vagabondaggio in Europa però quei ragazzi hanno studiato 
senza sosta, e quando sono arrivati in Palestina erano gli unici a saper 
fare di tutto contrariamente ai locali. Perciò era inevitabile che 
prevalessero, senza alcuna violenza. Proprio come oggi: Israele è il 
paese più avanzato del mondo circondato dai paesi fra i più arretrati e 
politicamente incasinati del mondo. Questo è il punto che neanche il 
Soviet tuo omonimo ha capito.
Per capire bisogna provare a essere perseguitati perché si è più in 
gamba di chi sta intorno. Bisogna provare.
___

 dell'ingiustizia totale.
 
Mi dispiace, il popolo che ha dato la cultura al mondo siamo noi, 
diciamo i nostri antenati almeno fino al '600, lo dicono anche i 
tedeschi, basta che guardi la lista dei beni dell'unesco, la maggior 
parte sono qui, specialmente in questa regione.
Sempre secondo te i più deboli si possono far sparire, invece i 
furbacchioni sono intoccabili, davvero un bel senso di giustizia, 
NESSUNO deve essere sterminato.

Avevo visto anche quella, cerca l'altra che ho detto io, forse su rai 
play cè. Quella che ti piace, e che loro usano, è sempre la classica 
legge del più forte, che non vuol dire solo forza fisica armata, ma 
anche lo sviluppo più avanzato e i soldi.
Paese più avanzato di cosa, se non avessero dietro i soldi americani 
andrebbero poco lontano, i soldi americani sono però manovrati dai loro 
sodali locali.
Di sicuro sono trà i più vispi in giro, questo non gli da il diritto di 
fare come gli pare, fà sempre parte della legge del più forte.
Purtroppo tocca essere almeno parzialmente dalla loro parte, ma solo 
perchè i vicini sono peggio, però ambedue si ritengono superiori, per 
loro siamo tutti infedeli, gentili per gli ebrei, leggi come ci considerano
 
http://www.effedieffe.com/index.php?option=com_content&task=view&id=318837&Itemid=100021
 
 
Purtroppo non sono cazzate.
Li posso sopportare, ma amare no di certo, non sono un cane che 
scodinzola al padrone.

 scodinzola al padrone.
 
Chi ha detto che li devi amare?
Basta che li rispetti.
___
 

 
La cosa non è reciproca, loro non rispettano nessuno, cè anche un limite 
a farselo mettere nel culo.