Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Legalizziamo tutto

Occhei, legalizziamo tutto. Non 'liberalizziamo'  (e' gia' tutto libero,
liberissimo), ma rendiamolo legale ed accessibile. Che i drogati si
'facciano' in poltrona, senza accoppare la madre per derubarla e senza
prostituirsi, trasformandosi cosi' in untori della SIDA. 
Va bene. Ma evitiamo le ipocrisie. Evitiamo di dire che lo facciamo per
loro.
Lo facciamo per noi, per stare tranquilli migliorando l'ordine pubblico,
per ripulire le strade dal degrado di sangue vomito piscio e siringhe, da
confinarsi finalmente nel chiuso degli appartamenti.
Lo facciamo per la societa', per quella parte borghese e inquadrata della
societa' che apporta risorse, pretendendo in cambio ordine e rispetto del
contratto sociale. 
Lo facciamo per una sorta di pragmatismo miope e minimalista, che ci spinge
a rattoppare un vestito fradicio affinche' possa reggere ancora per una
stagione politica. Ma non per risolvere il problema, questo no.
La depenalizzazione _ si dice con accorato accento neoliberale libertario _
tutela il diritto dell'individuo a scegliere il proprio stile di vita,
anche per paradosso annichilendo la stessa con la droga. No. E' una presa
in giro. Se fosse vero, verrebbero meno le ragioni stesse della natura
consortile della societa'. Ognuno potrebbe sentirsi in diritto, un domani,
di invocare alla stessa stregua singole liberta' per i propri singoli
parametri morali; cosa potremmo opporre a chi invocasse come ineluttabili
l'infanticidio ('legalizziamo quella che di fatto e' una realta',
l'abbandono nei cassonetti'), l'eugenetica ('evitiamo i costi sociali degli
imperfetti'), la pedofilia ('nell'antichita' la praticavano'), e altre
attivita' oggi in bilico tra il penalmente rilevante e il moralmente
riprovevole?
Percio', se vogliamo scriminare, scriminiamo. Ma lasciamo stare i grandi
principi e la salvezza dei tossici e la lotta al crimine da narcotraffico. 
Diciamo che abbiamo bisogno di un time out, siamo stufi di vedere lacci e
siringhe per strada, di farci scippare sotto la minaccia di un ago infetto.
Abbiamo bisogno che questa gente muoia un poco piu' lontano dai parchi che
noi frequentiamo col cane e coi bambini, desideriamo che non spaccino a
ridosso del cofano della nostra macchina. Insomma, che vadano a rompere i
coglioni a casa loro. Ma non diciamo che  legalizziamo i narcotici per
tentare una strada nuova.
Diciamo che e' giusto cosi'. Forse. Che perisca la parte debole e marginale
prevista come scoria scontata nell'evoluzione di tutte le specie. Che non
bussino a quattrini le organizzazioni pretesche del recupero che sulla
droga hanno costruito un fatturato da multinazionali. Che si diminuiscano i
costi della giustizia legati alla guerra contro il narcotraffico, e quindi
i carichi fiscali conseguenti. Che si risolva anche attraverso
l'eliminazione per droga dei giovani in eta' da lavoro l'annoso problema
della disoccupazione. Inventate voi dei paradossi piu' iperbolici. Ma non
si parli di principi, davvero non e' il caso.
brunospinelli
-- 
 
ma...@inrete.it
italicus natione, non moribus

 si parli di principi, davvero non e' il caso.
Il messaggio e' parecchio delirante e accusa benpensanti che qui non
c'azzeccano punto.
I benpensanti sono a casa loro in poltrona a bearsi della perfezione di
questo mondo dove un'agenzia di coercizione teoricamente legittimata ma
praticamente illegittima che si chiama _stato_ si arroga il diritto di
proibire arbitrariamente a un libro individuo di fare cio' che egli
ritiene piu' giusto e opportuno, supponendo per non precisate ragioni
etiche che la sua _morale_ valga di piu' di 50 milioni di morali.
La verita', caro mio, e' che e' molto facile teorizzare un Leviatano
che  decida per TUTTI cosa e' il fantomatico _bene_, difficilissimo
realizzarlo, molto piu' difficile riflettere e capire che se il
Leviatano anziche' essere guidato da Bruno e' guidato da Giulio, ci
mette poco, un battito di ciglia, a invertire la rotta e a condizionare
la vita di Bruno magari in modo opposto a come Bruno aveva condizionato
la vita di Giulio, ma sempre e comunque a DECIDERE per entrambi.
E la (sacrosanta) liberalizzazione delle droghe e di TUTTO e' solo un
primo, piccolissimo passo nel rendere agli uomini la liberta' che la
loro condizione UMANA ha dato loro, e che qualcun altro, sicuramente non
migliore se non peggiore di loro, ha tolto loro agitando specchietti per
allodole, ora con il nome di _fascismo_ ora con il nome di
_solidarieta'_, ora con il nome di _comunismo_ ora con il nome di
_religione_, sempre con il nome di _stato_
-- 
Ciao.
Mingo
The kind of man who wants the government to adopt and enforce his ideas
is always the kind of man whose ideas are idiotic.
 -- H.L. Mencken