Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Carta vs Digitale: autogoal?

http://snipurl.com/s9yht
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 custodire nelle biblioteche.
Ed in effetti e' quello che mi 
sarei aspettato dall'indagine, 
invece mi ha sopreso che nella 
"fucina" del progresso piaccia 
il pregresso :)
Ciao


 I libri cartacei sono reliquie da custodire nelle biblioteche.
Eco ha pi� volte evidenziato la perfezione tecnologica dell'oggetto "libro 
cartaceo" (che ha un risvolto: il trasferimento materiale). Ma nel mondo 
della tecnologia - ed il libro cartaceo � tecnologia - nulla � 
insostituibile in via di principio. Per adesso, comunque, siamo ben lontani 
dal poter fare a meno del libro cartaceo.
Un saluto,
Marco 


.mbah, e anche degli occhi!! credo che sia leggermente da folli
mettersi davvero a studiare, leggere a lungo, al pc!!
(alla lunga distanza...)

 il pregresso :)
Io sono d'accordo sul fatto che � una questione di miglioramento del mezzo, 
perch�, a parte le mail, io non riuscirei pi� a lavorare su carta, specie 
quando ho bisogno di muovermi rapidamente in un testo, di estrarne parti, di 
evidenziarle -- niente � pi� facile che evidenziare e sottolineare, ma anche 
introdurre note che si aprono quando si passa col mouse sul riferimento; e 
nessuno impedisce, in un testo scaricato, di metterlo in colonna con accanto 
una colonna per le note. Per non aggiungere che mentre lavoro su un testo, 
spesso per tradurlo, mi tengo aperti dei dizionari in rete: 
contemporaneamente l'originale, il tradotto e un paio di dizionari, pi� 
qualche altro riferimento in rete. Occorrerebbe un tavolo pieno di roba, e 
sfogliare in continuazione. Solo l'operazione finale ha in genere bisogno di 
una stampa, perlopi� come backup o come documento conclusivo.
Direi che vi sono due modi di studiare, uno "scolastico", con tanto di libro 
e segni a mano (cosa che non ho mai fatto, preferendo di gran lunga inserire 
dei fogli con il riferimento pagina/riga e la mia nota); l'altro 
professionale, che si deve usare quando i testi da consultare servono non 
per dare esami o esamini o per scrivere tesine, ma per lavoro. In 
quest'ultimo caso l'efficienza del mezzo informatico non ha paragoni.
Sono meno d'accordo sulle "reliquie" perch� un testo finito, pubblico --  
incluso un report di ricerca effettuata per lavoro -- non deve avere la 
labilit� di un testo su supporto informatico.
E lo standard Gutenberg � decisamente il pi� stabile e affidabile se non 
arriva qualche impero a bruciarlo.
E poi trovo che non c'� niente di pi� bello e di pi� significativamente 
umano di una biblioteca. La biblioteca � la memoria del mondo 
(
http://asymptotia.com/wp-images/2008/01/trinity-college-library-dub.jpg
). 
La splendida metafora di Borges dice molto meglio di me che cosa intendo.
Saluti
qf 

 arriva qualche impero a bruciarlo.
Mi hai tolto le parole di bocca :)


rawmode ha scritto:
 > "Marco V." .
 > .mbah, e anche degli occhi!! credo che sia leggermente da folli
 > mettersi davvero a studiare, leggere a lungo, al pc!!
 > (alla lunga distanza...)
Molto piï¿œ riposante un monitor (di buon livello)
della mia edizione del Gilson o del Contini.
Te lo posso assicurare!

 qf
Un saluto,
Ch�rie

 Marco 
Un saluto,
Chï¿œrie