Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: la quarta generazione delle centrali nucleari nasce vecchia

appena in funzione la nuovissima centrale nucleare cinese. Sistema di 
raffreddamento a gas elio, moderatore grafite, combustibile uranio 
inserito in palle di grafite, un'insieme di piccoli reattori gestibili.
https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Demonstration-HTR-PM-connected-to-grid
 
 
ma mi sembra lo stesso progetto di un prototipo tedesco del 1960
https://en.wikipedia.org/wiki/AVR_reactor
 
 
il prototipo dismesso si è dimostrato pieno di stronzio radioattivo, 
impossibile da ripulire. Sarà un caso che la Germania abbia rinunciato 
al nucleare?

 al nucleare?
 
Notate, sempre voi che leggete, come ha accuratamente
evitate di parlare del vero reattore industriale, il THTR-300
da 300 MW. Questo si' che e' un reattore, un propotipo, ma di
taglia e, cosa piu' importante, di gestione industriale.
 
La costruzione del THTR-300 e' stata iniziata proprio
perche' dopo 10 anni di prove all'AVR si e' visto che si
poteva fare, spendere l'enorme cifra per un impianto industriale.
Trattandosi di un prima industriale la costruzione e' andata
abbastanza a rilento e le verifiche esaustive (12 anni in tutto)
e la prima accensione e' avvenuta solo nel 1983.
Tra le cause dei ritardi abbiamo cambiamenti in corso d'opera,
modifiche, da nuove informazione dell'AVR che continuava le
sue sperimentazioni. Per esempio, fino al 1974, l'AVR viene
contenuto a temperature tra 650°C e 850°c. Le lezioni
imparate, da una parte, hanno permesso di alzare le prove
dell'AVR a 950°C, dall'altra hanno suggerito alcune modifiche
al THTR-300 in costruzione. Notare che con 950°C siamo ben
fuori dal regime dei reattori tradizionali (tra poco piu'
di 300°C e 550°C) e solo in caso di incidente nucleare nei
reattori tradizionali si arrivano alle temperature degli HTR.
Ma gli HTR sono costruiti per resistere a quelle temperature
(per esempio usando un gas nobile come l'elio e quindi senza
rischi di esplosioni).
Un altra causa e' stata "burocratica" con richieste sempre piu'
onerose dal punto di vista della licenza e requisiti di
sicurezza (Musk con la sua Gigafactory Berlin ha avuto un
assaggio di questo ...).
E l'effetto si ha anche sulla cessione dell'energia nella
rete elettrica. HKG (il consorzio proprietario) ha dovuto
aspettare dal Settembre 1983 al Novembre 1985 prima di
ricevere il "permesso" di vendere energia elettrica sulla
rete elettrica.
 
La storia del THTR-300, un temibile concorrente per le
centrali a carbone tedesche, e' stata fortemente controversa.
Gli HTR tra l'altro era in concorrenza con i reattori
autofertilizzanti, perche' affrontavano, in modo diverso, la
questione del torio.
E' stata in servizio, tolti i primi 6 mesi di avvio (che in
ogni caso sono problematici per qualsiasi centrale di tipo
termoelettrico), dalla seconda meta' del 1986 al febbraio 1988.
Va ricordato che il 29 aprile 1986 esplode il nocciolo del
reattore 4 a Chernobyl e che in Germania l'antinuclearismo
fu pronto a diffondere un isterismo di massa in tutta la Germania.
Di conseguenza, il reattore resta fermo per il resto del 1986.
Dal 1987 al 1988 il reattore resta in funzione per 423 giorni,
fornendo 1'429 GW·h di energia elettrica alla rete.
Nel 1988 l'autorita' nucleare revoca la licenza per alcuni
danni ai canali del gas caldo.
Successivamente l'autorita' nucleare conclude che tali danni
non sono rilevanti per la sicurezza e sarebbe pronta e
riconcedere la licenza a alcune condizioni nel 1989.
L'operatore HKG era pronto a riavvire l'impianto (ma come
accaduto anche per l'uscita dal nucleare) la politica entra
a gamba tesa e impone all'autorita' nucleare di non rilasciare
la licenza definitivamente nell'aprile 1989 e nell'agosto
1989 HKG (nata solo per il THTR-300) rischia il fallimento
a causa del mancato servizio del reattore. Il governo tedesco
risolve la questione (che era anche il problema della
insistenza della HKG ovvero del consorzio di 15 municipallizate
di volere continuare e passare anche alla costruzione di un
HTR-500) semplicemente comperando HKG e il reattore.
Fine dei giochi.
 
La fine degli HTR in Europa puo' essere indicato come uno
dei risultati della frenesia antinucleare post Chernobyl.
 
Eppure, il THTR-300 dimostra che:
 
* la tecnologia dei reattori ad alta temperatura e' fattibile
* che la maggiore sicurezza e' confermata: mai una volta i
   controlli hanno mostrato possibilita' di "fuga": le
   caratteristiche "negative" del coefficiente di temperatura
   sono state provate in ogni fase e in tutto il tempo
* anche se c'erano irregolarita' nella distribuzione della
   potenza (portando alcuni elementi a temperature maggiori
   dei 750°C progettuali) non hanno avuto conseguenze per
   l'impianto o l'ambiente
* la lenta progressione dei processi di fissione nelle sfere
   e' stata dimostrata
* e' stata raggiuna al 100% la potenza progettuale (per una
   tecnologia radicalmente diversa dai reattori ad acqua non
   era scontato)
* i dati termodinamici del circuito ad elio sono dimostrati
   e quindi futuri progetti hanno la strada aperta
* l'esposizione del personale e' stata verificata essere
   estramemente bassa in qualsiasi fase e tempo; durante
   l'operativita' ordinaria e' risultata essere meno di 10mSv
   e durante ispezioni e manutenzione non arriva a 40 mSv (incluso
   i tempi per i danni particolari sospettati nelle ispezioni
   della fine del 1987, in cui i tempi si sono prolungati)
* lavori di riparazione ed aggiornamento del sistema primario
   si sono dimostrati come praticabili
* i bassi valori accumulati dai tecnici durante le ispezioni
   hanno dimostrato l'alta capacita' di ritenzione radioattiva
   delle sfere di combustibile nucleare
 
E' stata anche mossa una ingiusta critica sulla "resa operativa"
del THTR-300. Eppure i dati di giornale di bordo (log book, come
si traduce ?) di tutti i reattori e centrali termoelettriche
mostrano che i primi anni di funzionamento la resa e' di un buon
20% e piu' sotto il valore progettuale ed a regime.
E questo gia' nelle centrali "non sperimentali".
Semplicemente, il THTR-300 ha potuto funzionare per troppo poco
tempo per potere dare dei dati di producibilita' della tecnologia.
In ogni caso, ora ci sono i cinesi. Verso il 2do trimestre 2023
dovremo avere i primi dati da Shidaowan.
 
Il THTR-300 aveva tutte le potenzialita' di migliorare, ad
esempio, sulla base della esperienza di pochi mesi, e' stato
modificato il sistema di scarico delle sfere (che nel punto
di prelievo, all'inizio tendevano a incepparsi). In quanto
ai danni alle "biglie" di combustibile, esso diminuiva nel
tempo, man mano che gli operatori imparavano.  Alla fine era
sceso ad un tasso del 0,6% (6 per mille) e in miglioramento.
Ed in ogni caso, il danno di queste sfere non e' rilevante
in termini di sicurezza (al massimo causano fermi per
manutenzione che fanno calare la produzione).

 danni ai canali del gas caldo.
 
 
sebbene paragonare lo THTR al HTR non sia proponibie dato che usa torio 
e non uranio come combustibile, è ancora meglio come esempio di rischio 
nucleare perchè dovrebbe essere stata una centrale nucleare 
intrinsecamente più sicura. Invece nei suoi 423 giorni di funzionamento 
lo THTR ha fatto 80 incidenti, tra cui uno la fuoriuscita di gas ne a 
causato la chiusura nel 1986
https://en.wikipedia.org/wiki/THTR-300
 

 
https://en.wikipedia.org/wiki/THTR-300
 
 
Quindi il grosso dell'energia prodotta, tra il 1987 e il 1988
l'ha prodotta una reattore fantasma ? (visto che per lei hanno chiuso)
 
Del resto c'e' scritto alla fonte che lei ha scelto (non
il massimo ...):
 
"On September 1, 1989, the THTR-300 was deactivated due to cost
  and the anti nuclear sentiments after Chernobyl."
 
Non c'e' scritto nulla della fuga di gas del 1986.
Quindi perche' cita fonti che poi non legge ?
 
Ma riguardo all'evento del 1986, se avesse letto le fonti
di Wikipedia (che sono quelle "le fonti" e non Wikipedia
stessa, che qualsiasi idiota puo' scrivere), avrebbe
scoperto che l'evento, iniziato da una sfera incastrata, ha
causato emissioni sono perche' qualcuno (idiota o pagato da
Greenpeace) aveva tenuta aperta verso l'ambiente una valvola
di emergenza che doveva restare sempre chiusa ... causando
cosi' l'emergenza. In ogni caso le emissioni sono state
cosi' minuscole che se non fosse stato per l'allarmismo
post-Chernobyl, con gruppi di verdi a misurare le emissioni
dalle recinzioni (il punto piu' vicino) da tutte i reattori
in Germania, non l'avrebbero mai notato, che gia' a poche
centinaia di metri non erano piu' rilevabili.
Ma il clima era:
 
"There was a zero tolerance feeling for nuclear incidents,
  no matter the scale."
 
Anche un stupido guasto o errore senza conseguenza non
era tollerato nel clima isterico fomentato nella Germania
del tempo:
 
"The Westphalia ministry of commerce created a fact finding
  committee."
 
Financo i soldi per una commissione ad hoc hanno speso.
Per un evento che non ha causato danni alla popolazione.
Ed infatti:
 
"After a couple of weeks the power plant was switched
  on again."
 
subito dopo le misurazioni l'impianto torna in funzione,
fino a quando ...