Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Dischi Stones

Che dischi mi consigliate degli Stones, in particolar modo prima del 1971?

 Che dischi mi consigliate degli Stones, in particolar modo prima del 1971?
In ordine di preferenza:
1969 Let It Bleed (Gimmie Shelter, Let it Bleed, You can't always get)
1971 Sticky Fingers (Brown Sugar, Dead Flowers, Wild Horses)
1964 Aftermath (Paint It Black, Lady Jane, Under my Thumb)
1968 Beggars Banquet (Simpathy for the Devil, Street Fighting Man)
1965 Out Of Our Heads (Satisfaction)
Piu' un po' di mp3 con canzoni tipo Jumpin' Jack Flash, Honky Tonk Women, As
Tears go By, Ruby Tuesday....
Enrico

 Che dischi mi consigliate degli Stones, in particolar modo prima del 1971?
Non perderti "Aftermath" e "Between the Buttons"
El Fahrid*
*beatlesiano che apprezza gli Stones.

 1965 Out Of Our Heads (Satisfaction)
quello che mi piace meno (concordo con enrico nel piazzarlo all'ultimo posto
di questa classifica "impossibile":-))
imho, naturally.....
comunque sia Enrico ti ha suggerito i migliori album da loro prodotti
(sempre imho, naturally:-))
massimo

 Tears go By, Ruby Tuesday....
wagner

 Che dischi mi consigliate degli Stones, in particolar modo prima del 1971?
1 - The Singles collection/The London years (3 CD)(1989)
    (Tutti(!!!)i singoli dal 1963 al '71; superbo)
2 - Let it bleed (1969)
    (anche solo per Love in vain, ma è tutto bello)
3 - Sticky fingers (1971)
    (anche solo per I got the blues, ma è tutto bello)
4 - Beggars banquet (1968)
    (Sympathy for the devil è immensa, ma al solito è un disco
tutto      bello)
Per finire un paio di rettifiche:
Aftermath è del 1966, non del 1964 come postato da qualcun altro
Satisfaction è solo nella versione USA di Out of our heads, non in
quella inglese; all'epoca succedevano anche di queste cose...
David Mariotti

 Che dischi mi consigliate degli Stones, in particolar modo prima del
1971?
Tutti, in particolar modo proprio tutti, lascia stare le date!

 Aftermath è del 1966, non del 1964 come postato da qualcun altro (cut cut)
E' un album di puro R&B, per niente commerciale, contenente fra le
tante belle cose una -per allora- sorprendente "Going Home" di circa cinque
minuti!  Senza contare "Lady Jane" "Out of time" o "Under my tumb" ecc..
Insisto: una delle cose migliori realizzate dagli Stones -con un frizzante
Brian Jones.
Saluti
El Fahrid
ps
Nessun rolling-stoniano che mi venga in soccorso?


Going Home dura addirittura 11 minuti,un'assoluta novita'(credo)per
l'epoca.Anch'io sono un beatlesiano che apprezza i Rolling Stones,ma credo
che Beggars Banquet e Let it Bleed siano superiori a tutti gli altri che
sono stati nominati,io li preferisco anche a Exile on Main Street(che pero'
e' del 1972)
Ciao
Marco

 e' del 1972)
Sono tutti e tre ottimi album, non c'è che dire.
Saluti
El Fahrid

 Nessun rolling-stoniano che mi venga in soccorso?
Eccome no? Se devo consigliare 3 dischi degli Stones, Aftermath ci sta di
diritto!
Aftermath, Let it Bleed, Sticky Fingers: tre dischi diversi che riassumono
abbastanza bene i primi 10 anni degli Stones.
Enrico

 abbastanza bene i primi 10 anni degli Stones.
Fa piacere concordare con un rolling-stoniano ;-)
El Fahrid

 l'epoca.
Gli fece compagnia lo stesso anno Sad eyed lady of the lowlands del buon
Bob, che occupava tutto il quarto lato di Blonde on blonde.
David Mariotti

 Bob, che occupava tutto il quarto lato di Blonde on blonde.
Grandissimo disco, l'unico di Dylan che io possegga, invho momento di
passaggio dall'estrema sobrietà iniziale un po' scabra a sonorità più
complesse ma ancora del *primo* Dylan.
Uno dei primi "doppi" della storia del rock, fra l'altro.
Ciao
El Fahrid

 Uno dei primi "doppi" della storia del rock, fra l'altro.
Direi che già Bringing it all back home era abbastanza diverso dai primi
4 dischi; Highway 61 revisited e Blonde on blonde proseguono sulla
strada dell'ulteriore innovazione. Comunque tre capolavori che secondo
me dovresti avere, tra l'altro li trovi a neanche 20 carte.
Azzardo: il primo doppio della storia del rock insieme a Freak out di
Zappa?
David Mariotti

 David Mariotti
Tre album imprescindibili imho, aggiungerei almeno *blood on the tracks*...
C'è tuutto (quasi..) il Dylan migliore...
wag

 me dovresti avere, tra l'altro li trovi a neanche 20 carte.
E' da allora che ci penso, ma non li ho mai acquistati, mentre "Blonde on
blonde" sì.
Credo comunque che lo farò, ma la verità è che allora -come parecchi altri-
pur
nutrendo grande stima di Zimmerman, preferivo Donovan.
Ciao
El Fahrid

 El Fahrid
Atlantis
Riki Tiki Tavi
Colours
Sunshine Superman
Season Of The Witch
Catch The Wind
Hurdy Gurdy Man
There Is A Mountain
Barabajagal
Mellow Yellow
Lalena
To Susan on The West Coast Waiting
Universal Soldier
Wear Your Love Like Heaven
Epistle To Dippy
Jennifer Juniper
Guinevere
Se non conoscete nemmeno una di queste canzoni, è ora di andare al negozio di
dischi.
Enrico

 David Mariotti
20.000 tranne il Blonde on Blonde e sai perchè? Perchè, secondo la Columbia,
è un cd 'extended-play' e quindi costa di più. Una truffa della Columbia
bella e buona. Io mi sono rifiutato di spendere 26.000 per Blonde on Blonde
e l'ho ordinato negli USA dove costa lo stesso prezzo di tutti gli altri
dischi di Dylan.
Comunque da avere a tutti i costi, IMHO il capolavoro di Dylan. Scusami
Gianni ma prima di Blood on T. metto ancora i la trilogia dei '60.
Enrico

 wag
Concordo appieno.  Dovessi scegliere 4 dischi di Dylan sarebbero questi
4.
David Mariotti

 El Fahrid
Forse perché eri più giovincello e Donovan lo trovavi più di facile
ascolto?  Comunque, IMHO, tra i due ci corre un abisso(forse due).
David Mariotti

 wrote in message 394A9F...@temainf.it...

Potrei osservare che il giovincello adesso sei tu? ;-)
Ma no, anche gente più grande di me allora sosteneva che Donovan
fosse più musicale, oltre che più ...intonato: va bene che poi le stonature
alla Dylan sono diventate uno stile.
E ti assicuro che non c'era niente di più facile, nel mio ambiente, che
confluire su Dylan.
E comunque negli anni sessanta Donovan aveva i suoi estimatori,credimi,
e non necessariamente perché fosse più "easy": non si può negare infatti che
componesse ottima musica e che fosse meno monocorde di Dylan.
Direi che è una questione di gusti, in sostanza, e lascerei perdere
l'engagement.
Del resto anche Donovan era un cantautore pacifista impegnato.
Cordiali saluti
El Fahrid

 Del resto anche Donovan era un cantautore pacifista impegnato.
Il che non ne fa necessariamente un musicista interessante.
Senza rancore,
David Mariotti

 Senza rancore,
???
Amichevoli saluti
El Fahrid

 ha scritto nel messaggio
news:01bfd595$6ef29be0$1f660b3e@default...

Argh! Mi ero perso questo thread...
D'accordo su quanto avete detto... Però un saltino al '72 per Exile va
fatto: è un disco ENORME!!!!!
--
Ciao da Nello
N.P.
EELS
dEUS

 fatto: è un disco ENORME!!!!!
Con una "Happy" cantata da Keith Richard che non è proprio niente male,eh?
Molto bella anche la copertina con le foto e i graffiti....
El Fahrid

 Con una "Happy" cantata da Keith Richard che non è proprio niente male,eh?
Io letteralmente mi sciolgo con Let it
loose................................................
............................................................................
...................................
....ma Happy è energia pura!!!!


 > Che dischi mi consigliate degli Stones, in particolar modo prima
del

1971?



 wrote in message
3950D751...@elettra.trieste.it...
Chiedo scusa Gianni, ma "After Math" non era datato 1966?
ciao grazie
Eric da Trieste
Hai ragione per quanto riguarda la data, ma evita di postare in formato
HTML.
Non è consentito.
Saluti
El Fahrid