Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: i "carbonari" del nucleare

La Stampa, 24.09.2007
Dalle commesse oltreconfine le risorse per lo sviluppo di nuove tecnologie
LUIGI GRASSIA
INVIATO A GENOVA
Hanno attraversato il ventennio denuclearizzato post-Cernobil come carbonari 
dell'atomo, tenendo accesa in Italia la fiammella segreta di una tecnologia 
d'avanguardia che dopo l'incidente del 1986 nell'ex Unione Sovietica e il 
referendum dell'87 li ha condannati alle catacombe, quasi fossero diventati 
pericolosi untori della radioattività. Sono i 200 superstiti fra i 1.700 
ingegneri e tecnici dell'atomo che a metà degli anni 80 lavoravano per il 
gruppo Ansaldo e «stavano costruendo 6 centrali», come ricorda con rammarico 
l'amministratore delegato dell'Ansaldo Nucleare Roberto Adinolfi. Ma poi si 
sono visti sottrarre commesse per 5 mila miliardi di lire e hanno dovuto 
sbaraccare tutto. Molti di quei 1.700 lavoratori si sono riciclati in 
società del gruppo Ansaldo, «ma c'è stato pure - racconta Adinolfi - chi ha 
aperto una pizzeria qui a Genova». Solo un nucleo di 200 persone ha tenuto 
duro per vent'anni e ha continuato a fare ricerca e anche a costruire 
centrali all'estero (per esempio a Cernavoda, in Romania) sotto il cappello 
di una divisione minore dell'Ansaldo.
Oggi Ansaldo Nucleare, rinata come società nel 2005, si candida a realizzare 
impianti di terza generazione raffreddati a piombo fuso, del cui progetto 
pan-europeo la stessa Ansaldo è capofila, e pure quelli di quarta 
generazione, che costituiscono il programma mondiale in cui il ministro 
Bersani ha di recente fatto entrare anche l'Italia.
L'ingegner G. si è fatto tutta la traversata ventennale nel deserto ma tiene 
all'anonimato - perché non si sa mai: «gli "atomici" non stanno simpatici a 
tutti» - e anziché nella sede di corso Perrone 25 a Genova ci dà 
appuntamento in un bar del centro storico del capoluogo ligure. Ricorda come 
un incubo l'anno che seguì il referendum: «Una cosa da non credere. Uscivo 
di casa tutte le mattine per andare in ufficio e non avevo la minima idea di 
che cosa avrei fatto nella giornata. In azienda era tutto sospeso, eravamo 
allo sbando. C'era gente che veniva da noi e chiedeva: tu che cosa sai fare? 
Una domanda che ci faceva mancare la terra sotto i piedi». In realtà, poi, 
le cose da fare si sono trovate. Innanzitutto, c'erano cinque centrali da 
smantellare: «Esistevano i progetti su carta, a due dimensioni, ma per 
smontare un impianto come quelli ci vuole ben altro, bisogna sapere tutto, 
dove sta ogni singolo tubo, a che cosa si collega. Siamo stati i primi al 
mondo a fare di ogni centrale un modello a tre dimensioni al computer». E, 
oltre a smontare gli impianti, gli uomini dell'Ansaldo hanno anche 
ricominciato presto, già nel 1991, a costruire centrali in Romania. «Poi si 
doveva andare in Germania, in Svezia, in Giappone, in America a cercare le 
componenti», dice ancora l'ingegner G. «E ci hanno pure chiamati per mettere 
in sicurezza Cernobil. E in Francia a fare ricerca. Insomma "vieni nel 
nucleare e girerai il mondo", come in marina. Alla fine non ce la siamo 
cavata male».
Un po' più risentito e polemico è il ricordo di Antonio Apa, segretario 
della Uilm di Genova, che ha seguito tutto il dossier nucleare dal fronte 
sindacale: si rammarica per «quello sciagurato referendum» e mastica amaro 
per «questo cavolo di Paese». Dall'altra parte della barricata ha vissuto la 
riconversione Bruno Musso, amministratore delegato del gruppo Ansaldo per 
dieci anni tra l'87 e il '97. Racconta: «È stata una mia volontà precisa 
quella di mantenere un presidio nucleare in Ansaldo. Questo presidio si è 
autofinanziato con i contratti in Romania. I soldi ci hanno permesso di 
finanziare lo sviluppo di nuove tecnologie: i reattori in cooperazione con 
colossi del calibro di Westinghouse e General Electric, la fusione nucleare 
del programma Iter e il "nuovo nucleare" a fissione di Carlo Rubbia». A 
questo proposito, Musso racconta un aneddoto: «Il progetto Rubbia permette 
di bruciare le scorie più pericolose dentro le stesse centrali. Quando mi 
congedai dall'Ansaldo, spiegai all'allora presidente del Consiglio Romano 
Prodi e all'allora ministro dell'Industria Bersani, guarda caso gli stessi 
di adesso, che questo progetto si poteva vendere sul mercato come una specie 
di marmitta catalitica da mettere alle centrali, buona non solo per quelle 
nuove ma anche per quelle già esistenti. L'idea di Rubbia è andata avanti, 
ma lo slogan di marketing della marmitta catalitica per il nucleare non l'ho 
più sentito. Credo che sarebbe stato fondamentale per il lancio». Un altro 
progetto dell'ex amministratore delegato, purtroppo non sviluppato: «Visto 
che l'Italia aveva deciso di smantellare le sue centrali, noi dell'Ansaldo 
avremmo potuto diventare i primi becchini del nucleare mondiale, sviluppare 
una tecnologia utile a tutti. Ma non abbiamo potuto fare esperienza perché i 
vari governi, o l'Enel, o non so chi, hanno deciso di lasciare le centrali 
intatte. E infatti sono ancora lì».
Musso rivendica all'Ansaldo il merito di aver fatto tutto da sola: «Abbiamo 
investito 800 miliardi di vecchie lire per ristrutturarci. Solo a cose fatte 
ci sono arrivati fondi dal governo come compensazione per i contratti 
persi». Gli investimenti sono stati fatti in acquisti di aziende e di 
tecnologie per riconvertire una parte dell'Ansaldo ex-atomica all'energia 
non nucleare e al trattamento del fumo e delle acque. La più grande 
difficoltà? «Passare dalla mentalità di chi fa progetti nucleari a lungo 
termine, con massima attenzione alla qualità e minima priorità per i costi, 
alla mentalità commerciale di chi deve produrre e vendere cose capaci di 
affermarsi sul mercato. Per questo abbiamo cambiato la struttura di tutta 
l'Ansaldo, non solo della componente ex-nucleare, e chi veniva dall'atomo è 
stato disperso in unità dove assorbire la mentalità commerciale». Una cosa 
che la base ha vissuto male: l'ingegner G. ricorda che «chi stava a poppa 
veniva mandato a prua, e chi era a prua finiva a poppa. Volevano distruggere 
i gruppi di colleghi affiatati e abbattere le resistenze». Sulle tecnologie 
di smantellamento punta molto l'ad di Ansaldo Energia (società che controlla 
Ansaldo Nucleare) Giuseppe Zampini: «Non si tratta di distruggere ma di 
costruire. È il completamento di un ciclo progettuale che alla fine 
restituisce il "prato verde" che c'era all'inizio». Bello. Se te lo lasciano 
fare.
Copyright ©2007 La Stampa

 smantellare: 
ma non erano 4 le centrali nucleari in Italia? 
( Latina, Trino Vercellese, Caorso, Garigliano )
...che poi, una domanda a cui sicuramente qualcuno sapra' rispondere: se 
per ipotesi assurda gli italiani prendessero coscienza del fatto che il 
nucleare è una cosa positiva, converrebbe di piu' costruire NUOVE 
centrali o "sistemare" e rendere attive (ammesso che sia possibile..) 
quelle vecchie? 
Saluti
RIC

quelle vecchie? 
  Secondo te?? ^___^ se i "nuclearisti" italici hanno veramente sviluppato
centrali al piombo... mi sa che a parte la struttura in muratura, si dovrebbe
rifare tutto o quasi... :-PPPP
  Ma e' un discorso troppo ipotetico!!!!! ^___^
  Meglio girare la manovella!
      CIAO!

   Ma e' un discorso troppo ipotetico!!!!! ^___^
?
Saluti
RIC


Quelle vecchie sono ormai solo ruderi.
Ciao

?
  Ti risulta che ci sia il nucleare in Italia??
  I problemi di adesso sono da risolvere in ben altri modi... con il nucleare si
arriva (partendo domani) tra 10 anni... nel frattempo cosa fai? accendi le
candele??
   CIAO!

 candele??
Se è vero che ci vogliono 5 anni e non 10 anni avvierei subito i 
cantieri...2-3 centrali sarebbero ossigeno (in tutti i sensi) per i 
polmoni di tutti
Saluti
RIC

 Quelle vecchie sono ormai solo ruderi.
20 anni sono tanti, senza manutenzione. Non so se e come siano state
conservate, immagino un po' di "naftalina" (sigillature e silcagel) sia
stata usata, e spero abbiano provveduto a estirpare le erbacce, che in 20
anni fanno danni notevoli al cemento.

polmoni di tutti
  Stai sottovalutando una cosa... quelle centrali sono vecchie... non le puoi
accendere cosi' come sono!!!!! ovvero, puoi... ma a tuo rischio e pericolo!
  Alternative al nucleare??
  ... lasciamo perdere, solo fiato sprecato!
    CIAO!

Da non dimenticare che un altro problema potrebbe essere la mancanza
di personale qualificato con un bagaglio di conoscenze ed esperienza
tale da poter gestire una centrale nucleare, dall'uomo delle pulizie
fino all'ingegnere "capo". Con gli anni chi si occupava di nucleare le
cose se le è scordate (qualcuno me lo ha detto di persona non sto
inventando). Bisognerebbe iniziare ad investire da subito anche in
questo senso.


  MA INFATTI!!!!
  In Italia non esiste piu' una scuola interna... le facolta' universitarie sono
povere di corsi specifici... e gli ingegneri nucleari sono una goccia in un
oceano!!!
  Non e' che si riparte dall'oggi al domani in un campo cosi' a rischio come il
nucleare!
  E bisognerebbe fare le cose per bene perche' si avrebbe tutta l'opinione
pubblica sul collo!!!!! pronti a fare di una minchiata un cataclisma galattico!
  Siamo stati i primi al mondo... Fermi era italiano dopotutto, ed ora siamo gli
ultimi, capita!
    CIAO!

 oceano!!!
ciao a tutti sul ng
Ma non avremmo una marea di ingegneri e tecnici che attualmente "  per
risaputi motivi vari :-/  "
lavorano all'estero ?
Sarebbe finalmente una buona occasione per fare tornare un po di gente a
casa,
ammesso che ce ne siano per fare questo e abbiano voglia di tornare.
Ps
chi si deve contattare per iscriversi alla nuova carboneria nucleare :-)
ciao

casa, ammesso che ce ne siano per fare questo e abbiano voglia di tornare.
  Appunto!
       CIAO!

 inventando)
Con i moderni sistemi di telecomunicazione e telemetria non è certo un
problema.

 polmoni di tutti
Anche se ci volesse un anno solo, a me, prima di metter gił anche solo un
mattone, picerebbe vedere firmati dei bei contratti decennali per la
fornitura del combustibile...
Infatti č un bel problema su cui tutti i nuclearisti sorvolano
elegantemente: dove e da chi andremo a comprare il combustibile nucleare?
Non dimentichiamo che non solo il prezzo sta decollando, ma anche tutti i
principali paesi produttori sono gią vincolati nelle loro forniture...
Se poi mi trovate un paese che ha un surplus di produzione disponibile da
paizzare, leggerņ con interesse...
Ma metter su oggi centrali significherą probabilmente ritrovarsi al
momento della loro attivazione con gli stessi identici problemi di
approvvigionamento che abbiamo oggi... o forse ancora pił gravi.
-- 
Saluti           NuovoMedioevo
******************************************************
Non esiste uomo il cui tempo sia tanto prezioso, da non potersi
fermare un attimo a raddrizzare un chiodo ancora buono.
*******************************************************
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

approvvigionamento che abbiamo oggi... o forse ancora più gravi.
  Verissimo!
  Ed infatti sarebbe meglio metter su centrali in grado di utilizzare le scorie
delle altre centrali... sarebbe una cosa molto interessante e molto innovativa,
ed anche molto utile... ed ovviamente, proprio per questo, lo faranno PRIMA i
francesi... ad opera di tecnici e scienziati italiani... ^____^
    CIAO!

F. Bertolazzi ha scritto:


Già.
Non si riesce a far funzionare il telelavoro neppure per un oscuro
ufficietto del catasto, e adesso andremo a farlo funzionare per gestire la
manutenzione di una centrale nucleare... geniale!!!
Per la cronaca: mi spieghi che cazzo c'entra la telemetria con una
centrale nucleare?!?!?!?!?!
Semprechè tu non abbia la necessità di bombardare una centrale con un
obice...


 obice...
Vatti a cercare la definizione di telemetria (credo basti Wikipedia) e
capirai la seconda serie di grasse risate che chi ti ha letto si sta
facendo alla tua faccia.

 anni fanno danni notevoli al cemento.
In maggio sono stato al Garigliano. Le erbacce sono ben rasate, dato che ci 
lavorano almeno 40 persone, dal 1978 (anno della prima chiusura, poi 
confermata nel 1980)
Le strutture sono assolutamente obsolete (anzi la torre è sotto controllo 
per rischio di cedimento del calcestruzzo) e prima si smantella e meglio è.
La sala controllo è aggiornatissima (a fianco delle vecchie apparecchiature 
del 1964 vi sono i monitor flat screen 16/9 dell'attuale sistema di 
telecontrollo), ed
assolutamente meravigliose (tecnicamente parlando) le apparecchiature di 
controllo della sala comandi, con sistemi ad alta rindondanza del tipo 
"posso azionare qualcosa solo se risulta contemporaneamente *non azionata* e 
*no - non spenta*" azionati da manopoloni in bachelite :)
Vi sono ancora tre ingegneri che l'hanno vista in funzione, che andranno in 
pensione entro 2 anni.
Attualmente si sta creando il "deposito temporaneo dello smantellamento" 
dove depositare i moduli di deposito, in attesa del Sito Unico Nazionale.
Non è stato semplice ottenere le autorizzazioni, perchè tra comune e SOGIN 
se le sono menate di brutto....
Per esempio al catasto la centrale non esiste.... è tutta zona agricola, 
quindi non puoi richiedere concessione edilizia per il deposito degli 
overpack :)))))))))

 ingegneri e fisici in grado di gestirla.
Penso che non possa esserci una copertura totale delle emergenze in
questa maniera, ma è un'ipersupposizione, non ne ho mai vista una. E
poi il personale serve anche per l'ordinaria gestione della centrale,
e poi penso che manchino in Italia anche quelle persone che possano
formare una gestione centralizzata delle emergenze per varie centrali.
Inoltre, sarebbe giusto per un'attività del genere  avere la
possibilità di intervenire contemporaneamente su una sola o poche
centrali (se è quello che intendevi) avendone per esempio il doppio o
il triplo o nvolte di quelle a portata di intervento?

 il triplo o nvolte di quelle a portata di intervento?
Se lo riscrivi, forse si capisce.

 approvvigionamento che abbiamo oggi... o forse ancora più gravi.
Se anche costasse mooolto di piu' che adesso, sara' comunque 
conveniente. E poi, perchè parlare di convenienza quando lo Stato 
italiano butta centinaia di milioni di euro in stupidaggini come il 
fotovoltaico (che arrivera' a coprire sì e no l'uno per 1000 del 
fabbisogno nazionale) potremo pure spendere qualcosa di piu' per qualche 
tonnellata di uranio 235? Una centrale da sola potrebbe produrre 20-30 
volte piu' di tutto il fotovoltaico in Italia...
Saluti
RIC

 Se lo riscrivi, forse si capisce.
Intendevo dire che se si crea un sistema di emergenza centralizzato
cioè che tramite le telecomunicazioni possa intervenire su diverse
centrali controllate, cosa succederebbe se avessero problemi 2 o più
contemporaneamente?
Questo mi è sembrato di capire che intendessi Tu.
Cmq, sono dell'idea che se mai si inizia mai avremo il nucleare e una
prova la farei a cominciare da subito, considerato che più si va verso
le rinnovabili, discontinue e aleatorie, e più ci vuole un sistema di
produzione costante (ovviamente levando i comb. fossili) fino a quando
arriveremo all'immagazzinamento dell'energia da fonti rinnovabili
tramite l'idrogeno.
Soffavoloso.

 approvvigionamento che abbiamo oggi... o forse ancora più gravi.
Dubitavo fortemente, ma, ora che ho il conforto della tua opinione
contraria, sono del tutto tranquillo.

La centrale nucleare era una delle più grandi d'europa.
Era grande, ma niente di speciale 2000 MW pari alla taglia media delle
francesi. Invece come centrale convenzionale é venuta fuori una delle
più grandi (forse del mondo) circa 3600 MW, ma ormai é obsoleta in
confronto ai nuovi impianti a ciclo combinato con rendimento del 56%.
-- 
Dano

 Soffavoloso.
Boh, qui lo dico e qui lo nego, l'unica fonte rinnovabile con
immagazzinamento che vedrei fattibile, al momento, sarebbero torri eoliche
montate su dighe idroelettriche, che pompino meccanicamente, quando c'è
vento, l'acqua da un bacino inferiore a quello superiore.
Si tratta sempre di idrogeno, ma ossidato e quindi liquido.
L'idrogeno gassoso è una robaccia che occupa un sacco di volume con densità
di potenza ridicole, viene riconvertito con grosse perdite, passa
attraverso le guarnizioni, se lo comprimi butti via un sacco di energia,
insomma, una vaccata.

 nuova centrale 300 metri più in la' e abbandonare la vecchia.
:-(

 vento, l'acqua da un bacino inferiore a quello superiore.
Non dimenticare la massa di pasta del pastificio off-shore prodotta
dal trasferimento diretto di energia meccanica delle maree, è una
riserva di energia immensa, c'è anche la versione cotta con
concentratori solari. Altro che idrocarburi, d'ora in poi andremo a
carboidrati!

 ha scritto

Beh, se uno  ha bisogno che gli inventino il cellulare una settantina d'anni
dopo che tutte le navi hanno la radio e  una trentina d'anni dopo che i
baracchini a banda cittadina c'erano anche su tutti i camion, può anche
avere le geniali idee che si vedevano in qualsiasi fattoria toscana negli
anni '50.

 Se lo riscrivi, forse si capisce.
Se lo rileggi, forse lo capisci.
Ma probabilmente non ci riuscirai comunque.
Saluti                 Archi

abbiamo un po' di casino, e volevo chiederti un consiglio..."
  Dai su, non essere troppo cattivo... con l'esimio bertolazzo!!! che non
capisce un cazzo!!!!
  Meno male che ce ne sono pochi a quel livello... 
    CIAO!

 vento, l'acqua da un bacino inferiore a quello superiore.
Qualcosa di sensato ogni tanto anche ti scappa...
Saluti                Archi

 dopo che tutte le navi hanno la radio
Certo. Soprattutto in sala girobussole e sul tetto tuga. Ti scandalizzi per
qualche piccola imprecisione altrui e poi spari grandiose cazzate su
argomenti di cui non hai idea.
E dire che basterebbe aver visto un film capendo ciò che si vedeva per
sapere come sono fatte le radio delle navi.
Non pretendo tu sappia che il collegamento a terra via VHF è così costoso
che, da anni, non viene più usato, in favore del GSM quando e dove prende.
Vabbé, evidentemente vuoi solo essere una perdita di tempo.
A questo troll non rispondo più. Sappiate solo che, anche quando non lo
smentisco, non dice assolutamente nient'altro che cazzate.

 E se lo dice Bertolazzi...
Bertolazzi dice che anche la tua idiozia gli ha definitivamente rotto le
palle.

 A questo troll non rispondo piů.
Ti dispiacerebbe classificare come "troll" *tutti* i frequentatori di questo
NG, ed evitare di rispondergli?
Te ne saremmo tutti gratis...
Saluti           Archi

 che, da anni, non viene più usato, in favore del GSM quando e dove prende.
Questa è bella! Ma tu, Bertolazzi, ci credi alle stronzate galattiche che 
scrivi???? 

Palmiro Pantegani:

Dimmi. Cosa ti risulta, riguardo le tariffe di collegamento dal VHF di
bordo con la rete telefonica (al quale certo non hanno accesso i
walkie-talkie, anche per motivi di addebito delle chiamate, visto che non
hanno un identificativo) prima dell'avvento dei cellulari?
Dopo l'introduzione dei cellulari può darsi siano state diminuite per
allinearsi alla concorrenza, quindi ti prego di riportarci le tariffe di
prima del 1995.
Cosa ti risulta riguardo ai tempi di collegamento? A me risulta che dovessi
chiamare il centralino, che poi ti richiamava (spesso anche dopo un'ora),
una volta stabilito il collegamento telefonico.
A tal proposito ricordo agli imbecilli che le radio di bordo non hanno il
combinatore telefonico, quindi non possono in nessun modo iniziare
telefonate in modo automatico.

 telefonate in modo automatico.
tu il GSM lo usi solo per chiamare le mignotte! tua moglie non te la da più? 

 telefonate in modo automatico.
Forse è il caso che ti aggiorni.
Oggi a bordo delle navi è disponibile anche la banda larga satellitare. E
qualsiasi VHF palmare che ti puoi comprare per 200 euro ha anche un
generatore di toni DTMF.
Saluti              Archi

 palle.
Detto da te č un complimento.
Saluti          Archi

 ridurre la loro produzione e quindi consumo di uranio.
Chissà perchè la Francia, se ha tutto questo uranio che le avanza, vada
poi a comprarlo dal Gabon, dal Niger e dal Canada...
Per la Svizzera non mi pronuncio: non essendo però certamente tra i primi
dieci produttori mondiali di uranio, dubito fortemente che abbiano molto
materiale che gli avanza...
Per la cronaca: tutte le possibili "riserve" italiane si trovano a
Novazza. Tutta la miniera di Novazza, se sfruttata, permetterebbe di
alimentare una centralina giocattolo da 1000 MW per non più di sei anni.


 Vatti a cercare la definizione di telemetria (credo basti Wikipedia) 
Ecco, bravo: tu continua a basare la tua cultura su Quark e su Wikipedia.
La gente un po' più seria ricorre a strumenti un po' più seri.
Prova a sfogliare un dizionario della lingua italiana (è quel librone
grosso, impolverato, dimenticato sullo scaffale più alto ed inaccessibile
della tua pur scarna biblioteca) e scoprirai che:
te|le|me|trì|a
s.f.
1 TS tecn., tecnica di misurazione delle distanze mediante un telemetro
2 TS med., denominazione di quelle tecniche di telemedicina che prevedono
la registrazione di particolari fenomeni: t. cardiaca
La prossima volta, prova ad invocare l'uso di "telepatia" per il
monitoraggio di centrali nucleari: sarai più credibile...


 telefonate in modo automatico.
E' passata un po' di acqua sotto i ponti...
Oggi le navi della costa crociere hanno in ogni cabina il telefono, che
usi semplicemente alzando la cornetta e componendo il numero, proprio come
un telefono normale. Il costo delle telefonate è paragonabile a quello del
cellulare (e forse anche inferiore, se consideri i trabocchetti del
roaming).
E mentre parli al telefono puoi anche navigare in internet oppure
guardarti la TV satellitare. 


 Ecco, bravo: tu continua a basare la tua cultura su Quark e su Wikipedia.
Ad essere sincero, (anche) con la telemetria ce campo.

 poi a comprarlo dal Gabon, dal Niger e dal Canada...
Con voi (sai bene a chi mi riferisco) non si capisce mai se siete scemi o
in malafede. Cosa significa, secondo te, "dovrebbero ridurre la loro
produzione e quindi consumo di uranio"? Forse che ve ne sarebbe di più
disponibile sul mercato, da ovunque provenga?
Non so poi come siamo messi a torio. So solo che i sampietrini ne
contengono importanti tracce.

 usi semplicemente alzando la cornetta e componendo il numero
Oppure chiami direttamente col tuo cellulare. I miei amici della
http://www.sis.ge.it/
 integrano anche questi sistemi, che si disattivano
automaticamente (anche per problemi legali) non appena sentono di essere
nel raggio d'azione di una "base station" fissa.

 contengono importanti tracce.
Ti consiglio di riempirti la casa di sampietrini.
Potrebbero riverlarsi un tesoro.


 Ad essere sincero, (anche) con la telemetria ce campo.
Non avevo dubbi: con tutte le cazzate che spari, un'esperienza
professionale in artiglieria da campo era scontata...


 Forse perchè la sostituiscono con eolico e fotovoltaico?   :-)
O forse perché non esporterebbero più energia elettrica verso l'Italia?
Mi arrendo. La tua malafede è pari solo alla tua imbecillità. Saluti.

 O forse perché non esporterebbero più energia elettrica verso l'Italia?
Fammi capire:
- tra il comprare l'energia dalle centrali francesi (che esistono già, ed
hanno i loro bei contratti sicuri di approviggionamento combustibile), ed
il costruire NUOVE centrali (con tutti i costi relativi, e l'incertezza
sull'approvigionamento di combustibile), ti sembra veramente più logica la
seconda?!?!?!?!


In percentuale si!  (4600->8000 = + 80%)   :-)
Fantastico!!! :D :D 
Questo uso creativo delle percentuali è degno di un politico! 
Rotfl!
I secoli bui del Medio Evo stanno veramente tornando: in testa a certa gente
c'è già buio pesto!
--
	Fabio Reghellin
 
promotoref...@libero.it