Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il capitalismo

Comincio un nuovo thread, dato che la morte negli ultimi post non c'entra 
più.
Il nome capitalismo esiste da duecento anni, ma si parla tanto di 
capitalismo nel medio evo, nel rinascimento, ecc. Inoltre se è esatto ciò 
che ho detto in un altro post (capitale è qualunque bene strumentale), 
sarebbe esistito un capitalismo anche all'età della pietra.
Ci vuole un po' di ordine, cioè una definizione precisa di capitalismo. Ecco 
quella secondo me. Il capitalismo è un sistema sociale nel quale:
1- esiste la proprietà privata sia dei beni di consumo sia dei beni di 
produzione;
2- esiste la liceità legale del contratto di lavoro salariato;
3- esiste il diritto di iniziativa economica, cioè di organizzare in 
un'impresa beni di produzione e lavoratori salariati, allo scopo di produrre 
per il mercato;
4- come conseguenza delle precedenti, il lavoratore non è proprietario né 
dei beni strumentali che usa, né dei beni di consumo che produce.
Questi criteri sono sufficienti a discriminare molti sistemi sociali che non 
sono capitalistici: l'età della pietra, il feudalesimo, la Cina di Mao, gli 
indios dell'Amazzonia, ecc ecc.
Il capitalismo ha molte altre caratteristiche, ricordate in diversi post 
precedenti. Penso che non sia opportuno inserirli nella definizione, ma 
dimostrare volta per volta, con appositi ragionamenti, la loro sussistenza; 
come in geometria, in cui il triangolo è definito solo come poligono di tre 
lati, dimostrando dopo che i lati sono proporzionali ai seni degli angoli 
opposti. 

 dei beni strumentali che usa, né dei beni di consumo che produce.
Perché, questi criteri non erano soddisfatti nei lanifici toscani o nei 
setifici lucchesi del trecento? Direi di sì. Sul punto due ti posso spedire 
dei contratti, sul 3 i riferimenti bibliografici a qualche bella opera 
storico-economica; sull'1 non commento, perché si commenta da sé :-); circa 
il quattro no problem a fornirti il materiale.
Il problema stava nella sua diffusione, e nel fatto che a volte capitale e 
risorse umane coincidevano: le macchine per torcere, ad esempio, erano 
alimentate in molte aree (dove non c'erano corsi d'acqua adatti alla 
bisogna)... dalle braccia. 

 bisogna)... dalle braccia.
Tutto giusto. Qualche fabbrica o istituzione che praticava il capitalismo 
esisteva ance in epoche più lontane, tipo l'antichità greco romana.
Se parliamo di sistema o società capitalistica è chiaro che le 
caratteristiche dovrebbero essere prevalenti, e questo, specialmente nel 
medio evo, non avveniva, in quanto la maggior parte della forza lavoro era 
costituita da servi della gleba o schiavi 

 costituita da servi della gleba o schiavi
Bč, a Firenze c'erano nel trecento un sacco di salariati nell'industria 
laniera (in parte detenuta direttamente dalle famiglie reggenti): considera 
che lě si produceva quasi il 10% di tutti i panni di lana del mercato 
occidentale. Per non parlare degli Spini o dei Bardi che prestavano "quasi a 
strozzo" a mezzo mondo conosciuto. Non parliamo poi di Venezia, delle vere e 
proprie industrie navali e dei setifici sviluppatisi dopo i grandi esodi 
lucchesi.
Io direi che nell'alto medioevo, dopo il 1000, siamo giŕ in un mondo "quasi 
capitalistico". Il salto si ha con lo sviluppo tecnologico e la diffusione 
della fabbrica, che prima era un fenomeno importante solo in alcuni grandi 
centri.