Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: No, il futuro no

Una delle particolarità della rivoluzione tecnologica in atto (ormai
da oltre vent'anni) è che le cose cambiano così velocemente che
quello che si dice oggi, già domani può suonare antichissimo. Il
mondo della musica offre molti esempi di affermazioni poi smentite e
tutte, duole dirlo, hanno visto i musicisti perlopiù arroccati su
posizioni protezionistiche e conservatrici. Fin dall'inizio: quando
fu inventato il grammofono, la grande maggioranza dei musicisti si
ribellarono, da un lato temendo di perdere il lavoro, e dall'altro
sostenendo che quella tecnologia avrebbe svilito la musica. Musicisti
di cui abbiamo dimenticato i nomi, mentre ci ricordiamo di Enrico
Caruso, la prima star dell'era del Disco. Pure l'uso
dell'amplificazione da sala fu accolta da un grido di dolore: "E'
la morte della dinamica, dell'esecuzione raffinata. Da oggi in poi
tutta la musica sarà uguale." La storia del Rock ha poi dimostrato
l'assurdità di quest'idea. Quando fu introdotta la distorsione
nella chitarra elettrica, in molti hanno detto che da quel momento i
chitarristi avrebbero avuto tutti lo stesso suono. Poi è arrivato Jimi
Hendrix e s'è capito che sbagliavano.
Tra le polemiche musicali più roventi della storia recente c'è
quella riguardante gli strumenti elettronici, e in particolare la
batteria programmabile. Inventata negli anni '60, inizia a
diffondersi massicciamente negli anni '80 con l'avvento del Synth
Pop. Benché le batterie elettroniche dell'epoca avessero ancora dei
suoni molto distanti da quello della batteria acustica (e oggi siano
molto ricercate proprio per questo), i musicisti si ribellarono
immediatamente, sempre per le stesse ragioni: sicuramente ci toglierà
del lavoro, e da oggi tutte le batterie saranno uguali. Qui, oltre al
protezionismo corporativo, si aggiunge un elemento curioso: la mancanza
di autostima da parte di questi musicisti. Era infatti ovvio fin da
allora che un batterista potesse fare cose completamente diverse da una
batteria elettronica, uno strumento che non avrebbe mai potuto
sostituirlo. E infatti puntualmente, dopo qualche anno di eccessi, la
situazione si è normalizzata: la batteria elettronica serve a fare
certi stili di musica (come la Trance, dove un batterista sarebbe fuori
luogo), mentre altri come il Jazz o il Rock vanno suonati da percussori
umani. Un altra categoria molto attiva nella lotta alle tecnologie è
stata quella dei violinisti; questo però si può capire meglio:
certamente se hai bisogno di quattro note lunghe sullo sfondo non
chiami un quartetto d'archi, quindi qualcosa ci hanno certamente
rimesso. Da qui però a annunciare la disoccupazione per centinaia di
strumentisti un po' ce ne corre. Oggi infatti qualsiasi produzione
musicale minimamente seria, che abbia bisogno di violini, sa benissimo
che entro certi limiti il digitale supplisce, ma che niente può
sostituire il suono di uno strumento di legno, ben suonato, ben
registrato e mixato.
Insomma, è successo quello che in fondo era prevedibile che
succedesse: sono nati nuovi stili musicali basati su queste tecnologie.
Nuovi stili che si affiancano ai precedenti, non sostituendoli. Il Jazz
esiste ancora e così la Polka (che qualcuno suona coi tastieroni MIDI,
ma che col clarinetto resta imbattibile), insieme all'Hip hop e alla
House. Generi diversi che richiedono abilità diverse e producono
risultati (e effetti sul pubblico) diversi. Salvo a voler sostenere che
ci sono dei generi migliori di altri in assoluto: un'idea talmente
sbagliata che non vorrei proprio attribuire a nessuno.
(Articolo di Sergio Messina, pubblicato su InSound, giugno 2006 -
http://www.radiogladio.it/inloop/
)

del lavoro...
Peggio dei tassisti d'oggidì, insomma. :-)
Comunque, non so chi sia questo Sergio Messina, ma il suo articolo sul 
rapporto musica/tecnologia è di una superficialità e approssimazione rare. 
(e si aggiunga alla riproposizione della scoperta di acqua calda, fredda e 
tiepida il fatto che non si capisce dove voglia andare a parare...)
A.
N.P. Halifax Pier

 
http://www.radiogladio.it/inloop/
)
ma sei il promoter di questo tizio? Posta link, aggiungici una
riflessione tua, e vattene affanculo

> ...sbagliata che non vorrei proprio attribuire a nessuno.
bravo. tu sě che sai veramente la musica.
||||||||||||| ||

 [...] non so chi sia questo Sergio Messina [...]
Qui trovi la sua interessante biografia:
http://www.radiogladio.it/bio.htm
Ciao!
Putu Papao

 umani.
Di jazz e rock con batteria (e non solo) elettronica ce n'è in giro da
parecchio...

 rapporto musica/tecnologia è di una superficialità e approssimazione rare.
Alcune cose sono comunque vere.
Che le mode tecnologiche siano mode culturali come tante, non 
ci piove. Che ci sia gente lenta o in ritardo sull'accettazione
di questo o quello mi sembra ovvio. Che però a livello storico
molta roba che non piace oggi domani possa essere di (più) 
piacevole modernariato, è altrettanto ovvio.
Cio' che sono discutibili sono solo le prese di posizioni
giacobine di gente che ha fatto le sue scelte alle medie
(nemmeno) superiori senza cambiarle mai.
bye
s

Towel McTowelie ha scritto:

Eh sì...è proprio ciò di cui parla Sergio Messina...
Ciao!
Putu Papao