Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [cit] Il pecorino di Pienza

di Massimo Gramellini
da: La Stampa, 10 febbraio 2004
      Interrogato sulle ragioni della sua candidatura alle Europee, il
professor Pancho Pardi ha dichiarato che non andrà certo a Strasburgo per
occuparsi del pecorino di Pienza. Gli ecologisti si sono risentiti, ma forse
l'ideologo dei girotondini, da quel fine politico che è, intendeva mandare
un segnale al Montefollonico, al Montanello, al Ravaggiolo e in genere ai
formaggi tipici toscani che ogni anno partecipano alla Fiera del Cacio: lui
vuol essere l'eurodeputato di tutti i pecorini democratici, senza
discriminazioni geografiche e di fatturato, né censure di stampo fascista o
fascistizzante.
      Il discorso sarebbe diverso se il teorico del «ceto medio riflessivo»
avesse voluto dire che non considera il pecorino di Pienza una materia
sufficientemente degna delle sue riflessioni. Se cioè pensasse di andarsi a
guadagnare lo stipendio europeo con una serie di comizi alati contro
Berlusconi. Quelli può continuare a farli nei palasport italiani. Ma in
Europa il modo migliore per «difendere la democrazia» - il compito non
piccolo che il professor Pardi si è assegnato - consiste nel sostenere le
ragioni del «pecorino», cioè degli interessi concreti a tutela dei quali un
parlamentare è chiamato a sporcarsi le mani. Perché non saranno i bei
discorsi, che pure ci vogliono, a far invertire la rotta al nostro destino
in declino.
      E solo chi avrà avuto l'umiltà di combattere per il pecorino, saprà
conquistarsi il cuore dei tanti pecoroni che in questi anni si sono lasciati
convincere da un fondale a colori.

 convincere da un fondale a colori.
Premesso che il formaggio pecorino mi piace molto, per cui le mie
riflessioni potrebbero essere influenzate da questa propensione, direi che
il prof. Pardi (e con lui tutti gli altri eurodeputati, dietro qualsiasi
fondale colorato si pongano) dovrebbero interessarsi dei problemi _concreti
della gente_. Perche' di catilinarie - peraltro fondatissime - abbiamo piene
le orecchie, mentre, quando andiamo a fare la spesa, ci accorgiamo che nel
dato del 2,5% ( o 2,4 o 2,8) dell'inflazione c'e' qualcosa che non torna. A
aumenta la gente che fatica ad arrivare a fine mese.
E' la statistica come scienza che deve essere messa in discussione, o un
grande movimento che tende a risospingere i ceti medio-bassi verso la
poverta'? La societa' del benessere e del libero mercato non sara' un grande
sfondo multicolore, mutevole e cangiante, quasi psichedelico, dietro al
quale si sta occultando un grande spostamento della "potenza" (cioe'
l'allocazione dei capitali)?
Purtroppo spero poco nel popolo dei girotondi.
Siamo di fronte ad un gioco, si', ma ad un _grande gioco_ e non saranno
questi poveri untorelli a spazzar via l'ingiustizia, lo sfruttamento, il
precariato, la corruzione, le truffe, gli imbrogli che hanno dissolto lo
Stato in un coacervo di piccoli interessi "pecorecci" :-(
saluti
Alberto Bianco ( Iperboreo )
..........................
togli KAOS e invalid
per rispondere in email
.........................

 Purtroppo spero poco nel popolo dei girotondi.
Speriamo solo che il popolo non si volatilizzi in un girotondo :-)
Un saluto,
Marco

 Speriamo solo che il popolo non si volatilizzi in un girotondo :-)
Speriamo, piuttosto, che il popolo (cioe' le classi meno abbienti, piu'
esposte alla precarieta', all'inflazione ecc.) si rendano nuovamente conto
di essere, appunto "un popolo". Perche' saltellare, mascherarsi e ... girare
in tondo ... puo' facilmente tramutarsi (ad essere ottimisti) in un placebo
bello e buono.
ciao
