Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: in difesa di Keith Emerson

Nel 1975, all'età di 11, la svolta nella mia formazione musicale ed
artistica veniva impressa dai dischi rock che mi prestava mio cugino più
grande, già 17enne.
Tra i vari album che ascoltavo allora c'erano molti Pink Floyd, ma anche
ELP, perchè all'epoca rappresentavano un'ala del rock piuttosto in voga e
celebrata. I musicisti barocchi e tecnicamente preparati avevano un fascino
particolare, perchè erano stati i primi a coniugare rock e virtuosismo
classico, proponendo al pubblico più scettico e riottoso un'immagine
rispettabile. Erano glam, kitsch, eccessivi, ma portavano avanti un'idea di
musica più totalizzante, concettuale, curata nel rapporto iconografie-suono.
E soprattutto sapevano suonare, avevano un background artisticamente valido
ed erano difficili da canticchiare :)
Per me che stavo iniziando gli studi di pianoforte e che avevo una
particolare sintonia con le cose nuove e bizzarre, Keith Emerson diventava
automaticamente un personaggio da idolatrare. Insuperato esecutore,
istrione, capace di rileggere le strutture del sinfonico e del barocco con i
primi synth programmabili, affiancato da una voce (quella di Palmer) allora
considerata al top e da un batterista molto "scolastico", ma impressionante
nella velocità e nella precisione.
Oggi gruppi come gli ELP appaiono datati ai più, specie alle nuove
generazioni, che hanno preso l'onda dei riflussi psichedelici e non danno
alcuna importanza al background tecnico dei musicisti. I fatti parlano
chiaro. Il rock sinfonico non ha ancora conosciuto un revival significativo
e forse non lo conoscerà mai. Tuttalpiù c'è un riflusso sporadico di
barocchismo nell'immagine; ma di contenuti e suoni non se ne parla.
Il rock sinfonico, proprio per le sue caratteristiche lontane dagli stilemi
del pop, per la poca fruibilità d'ascolto immediato, per la complessità
strutturale, non ha avuto una presa massiva sulle basi culturali del
pubblico, se non in un periodo breve e su una fetta di estimatori ben
precisa. Non a caso gli unici pezzi degli ELP che sono diventati dei piccoli
classici sono ballad ("Lucky Man" su tutte) o riletture pedisseque di altri
generi popolari ("Honky Tonky", alcuni stralci di Mussorsgki, ecc.)
Ciò non significa, comunque, che gli ELP e altri gruppi simili siano un
deprecabile esempio e manifesto di un'epoca da dimenticare. O meglio, di
un'epoca che aveva anche altro da dire, ma fu sopraffatta su vari fronti
dagli eccessi di musicisti capaci di imporsi più di altri.
A me ascoltare il primo ELP omonimo fa sempre piacere. Mi concilia con
un'idea di musica accademica imbizzarrita e quasi sbeffeggiata nei suoi
assiomi più ortodossi. Almeno per me, come pianista e organista, diverte
molto suonare un pezzo degli ELP e mi dà modo di tenermi anche le mani in
esercizio.
E poi meglio il rock sinfonico che certe latrate menose con quattro corde
strimpellate e trip paranoico incorporato, che ci vogliono far passare per
musica autenticamente ricca di contenuti e rivoluzionaria forma.
Deca

 musica autenticamente ricca di contenuti e rivoluzionaria
forma.
Su questo non voglio aggiungere nulla, perchè anche io ho
ascoltato Mark Hollis per dodici anni, quindi...;-)
bye
fornitore di contenuti


Finalmente uno che difende i tre mostri del prog
Peccato che siamo rimasti veramente in pochi a pensarla così ...sigh!
,Blob

Anche a me piacciono tantissimo...
mr. Emerson (che vedrň a Londra
tra 20 giorni), pur essendo un vero talento
non si č mai preso troppo sul serio...
bravi e divertentissimi...
tranne gli ultimi album naturalmente
Ce ne fossero oggi di gruppi "pomposi" cosě...

 non si è mai preso troppo sul serio...
invece io preferisco quelli che si prendono sul serio, credono di essere
geni, non fanno una lira, vengono sfottuti e poi muoiono di overdose o si
suicidano con gli psicofarmaci, ne abbiamo in catalogo uno inglese ed uno
americano, quale vuoi?

ed erano difficili da canticchiare :)
Sì, ma detta così...
Premetto, ancora una volta e fino alla nausea, che ascolto prog e punk
in egual misura e me ne fotto di tutti i revisionismi storici. 
Com'è possibile dare un giudizio critico su di un "genere"? E'
possibile dire che una mela è bacata, ma sulle mele in genere si potrà
al massimo dire che non ci piacciono. Io sono convinto che ogni
fenomeno musicale sia valido finchè è autentico, ed è quindi, in buona
sostanza, nella sua fase iniziale. Degli epigoni, delle degenerazioni,
delle banalizzazioni non si può che dire un gran male. 
Il rock sinfonico *E'* un rock della decadenza, su questo non ci
piove.
Le cose che non sopporto del c.d. prog rock sinfonico (PRS d'ora
innanzi) sono due: da una parte lo sfoggio infantile e superficiale
delle conoscenze accademiche, nato forse dalla frustrazione del
giovane pianista che ama il rock ma non vuole buttare al cesso dieci
anni di conservatorio...
Dall'altra il virtuosismo segaiolo, che unito a certi aspetti
scenografici ben riassunti nel termine "kitsch",  fanno di molti
episodi del PRS delle volgari esibizioni circensi (guardatevi il
concerto degli ELP all'isola di Wight, con tanto di cannone caricato a
salve). Esibizioni in cui l'emozione è soppressa e sostituita
dall'effettistica. Nel PRS insomma si introduce la complessità della
musica "colta" del passato, ma si perde in emozionalità. 
Eppure, come diceva Stanz a proposito di Concerto Grosso, che
naturalmente rappresenta uno dei punti più bassi di quell'esperienza,
l'estetica dell'horror vacui, dell'eccesso e dell'arzigogolo (che è
propria del barocco nella storia dell'arte), possiede un suo fascino,
al quale ogni tanto si può cedere. 
A proposito di Keith Emerson, bisogna riconoscere a quest'uomo una
certa dose d'ironia. E riascoltare anche le sue colonne sonore per
Dario Argento (Inferno, La chiesa), e infine rimpiangere gli ELP.
ciao
JG
"Tenga presente che io ho qualcosa come tremila volumi 
di Marcello Dell'Utri a casa mia, che non mi ritira,
perchè la gioia è quella di ampliare la collezione,
e quindi ad Arcore ho tutti questi volumi di Marcello
Dell'Utri."

 primi synth programmabili, affiancato da una voce (quella di Palmer)...
?...forse volevi dire quella di Lake:-)!
Ciao, Gb.

 ha scritto nel messaggio
news:FR6h9.17913$eG6.3...@twister1.libero.it...

Infatti..... un lapsus automaticamente lapsus :))
Greg Lake. Senza dubbio.
Deca