Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: ipotesi lecita

secondo voi la ritirata roccambolesca degli USA puo' essere messa
 in relazione con il Covid19?
Ossia che i barboni islamici siano venuti in possesso di un
 arsenale di armi biologiche?
Qualche fucile automatico non giustifica una tale calata di braghe
 di una intera coalizione occidentale.
E poi i tempi tipici di una forza in rotta stile Caporetto.
E la fantasia usata nell'attacco sul suolo americano nel 2001
 comunque supera ogni immaginazione fantapolitica.
Insomma siamo sotto ricatto?
Non e' dato di sapere... come e' giusto forse.
 
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
いいいいいいいい
la password e' pippo
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Non e' dato di sapere... come e' giusto forse. 
 
CARLO
Non capisco perché si parla tanto della calata di braghe della coalizione occidentale, e si tace sull'ignobile e pusillanime calata di braghe dell'ex esercito governativo afgano. Se gli afgani stessi non hanno mosso un dito per difendere quel poco di democrazia che avevano e per opporsi ai Talebani, allora vuol dire che la democrazia non è roba per loro e che dunque hanno il governo che si meritano.
Riguardo alle armi americane, non è vero che la coalizione se n'è andata perché i Talebani si sono impadroniti delle armi, ma al contrario, i Talebani si sono impadroniti delle armi perché la coalizione se n'è andata e perché quei caga-sotto dei soldati afgani gliele hanno, di fatto, consegnate.


Se è così lo sapremo presto.
Il tempo di vaccinare tutti obbligatoriamente
e poi ritornano in Afghanistan:)
https://www.ilmessaggero.it/mondo/pfizer_vaccino_anti_covid_obbligatori_usa_soldati_usa_cosa_e_successo_23_agosto_2021-6153142.html
 
 
Per quanto riguarda il covid
io sin dall'inizio ho pensato o
che fosse tutto come viene rappresentato
o che è stata usata la solita influenza
stagionale per risolvere problemi economici GLOBALI.
https://www.amazon.it/Operazione-Corona-bio-medica-economica-dellumanit%C3%A0/dp/8898635303
 
 
Con i lockdown è stato possibile consumare
molto meno petrolio, inquinare molto meno
e far circolare (inflazione) meno moneta.
Dopo i vari lockdown le banche centrali hanno
potuto mettere in circolazione altra moneta
senza rischiare l'iperinflazione e così
gli Stati si sono potuti indebitare come mai
prima.
Per es l'Italia sta al 160% di debito pubblico
rispetto al PIL.
Una cosa impensabile e che non sarebbe
mai stata permessa. Stesso discorso
per altri Paesi.
La Svezia per es. non è fuori dall'eurozona,
non c'è mai entrata. Sarà un caso
che non hanno imposto i lockdown
come in Finlandia e Norvegia?:)
 
Questo spiega anche come mai al posto
di Giuseppe Conte è arrivato il Nobel
per la microbiologia a palazzo Chigi,
il Prof Mario Draghi:)
Con una pandemia del genere è chiaro
che a comandare ci vuole un esperto
in microbiologia come Draghi capace
di fare la sintesi tra quelli del CTS
e i partiti.
Conte invece si occupava troppo
di economia, di far arrivare soldi ecc.
Ora c'è Draghi uno che di vaccini se ne
intende:))
Ciao:)

 in relazione con il Covid19? 
 
Secondo me no. E' da mettere in relazione con un mucchio di soldi che non bastano mai.
Mica c'era il Covid18 quando i russi smammarono.
La differenza è che all'epoca i russi erano il male supremo, poi son venute giù le torri.

 ha scritto:

Puo' essere. Se la ragione era di avere un solo problema invece
 che due mi sa che non abbiamo risolto nulla.
Piu' le chiese si svuotano piu' i fanatici si sentono autorizzati
 a islamizzare quel vuoto. E non lo fanno con le buone
 parole.
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤


 a islamizzare quel vuoto. E non lo fanno con le buone 
 
Sarò comico, sarò superbo, sarò quel che sarò, ma io sono convinto che il problema non sia il fanatismo religioso di per sè. 
Iperstrasemplificando, il problema è il controllo.
Più il sistema è complesso, più il controllo è difficile e controllare le difficoltà costa.
Costa sudore dalla fronte, oppure costa l'equivalente "tecnico" del sudore: danaro.
Perchè il potere non è mai gratuito.
La mitica globalizzazione ha forse unito i mercati ma lasciato inalterate, e forse 
moltiplicato, tutte le complessità delle diverse comunità umane.
Quindi più che di "vuoto" parlerei in termini di "controllo", e quindi di "impotenza".
Parrebbe quasi una legge di natura: dove manca viene rimpiazzato, da chiunque.
La natura aborra l'impotenza :)


Su questo tema tanti anni fa lessi un libro
di cui non ricordo il titolo.
Era un libro di sociologia dove
l'autore tentava di spiegare come mai
nei grandi centri urbani le persone
tendono ad essere più emancipate
rispetto a quelle che vivono nei piccoli
paesini.
Ti sembrerà strano ma usava spesso
il termine "controllo sociale":)
Ti avviso che non ricordo molto
di quel libro ma provo a sintetizzare
un po' la tesi di fondo a parole mie:)
Noi abbiamo delle usanze, tradizioni
ecc. Queste ce le tramandiamo di
generazione in generazione.
Ora però affinché questa operazione
possa andare a buon fine ecco
che serve un "controllo sociale".
Questo controllo all'inizio lo
fa la famiglia sui figli.
Quando poi i figli escono di casa
il controllo lo fanno tutti gli altri.
Ovvero, le usanze e tradizioni
vengono messe in pratica
ma a patto che ci sia un certo
controllo per es. da parte
dei genitori.
Sono i genitori che controllano i figli
se stanno mettendo in atto le usanze
e le tradizioni.
Gli adulti vengono a loro volta
controllati dagli altri adulti.
Faccio un solo esempio.
 
Al bambino viene insegnato di salutare
quando incontra una persona.
Se non lo fa, i genitori lo controllano
e lo incitano ad attuare questa usanza.
L' adulto quando esce per strada
e si deve relazionare con altri adulti
saluta e se non lo fa viene "controllato"
da altri adulti. Ovvero gli altri adulti
che vedono una persona che non saluta
mai iniziano a parlarne male.
Questo significa che chi vuole
trasgredire a questa regola sociale
*SA* che viene controllato dagli altri
e quindi prima di non salutare dovrà
pensare alle conseguenze: parleranno
male di lui.
 
Nel piccolo centro abitato il singolo
dovrà relazionarsi con quasi tutti
gli abitanti e quindi dovrà  "dare conto"
un po' a tutti. Questo implica che
che vuole trasgredire ad una usanza
dovrà mettere in conto il possibile
isolamento da parte di alcuni
che "controllano".
Nella grande città invece questo controllo
viene praticamente meno perché
non ci si conosce tutti e quindi
uno può iniziare a trasgredire
alle usanze senza dover dar conto
a nessuno.
E' un po' quello che succede quando
due o tre amici viaggiano all'estero
e si sentono meno controllati.
Succede per es. per le ragazze
le quali una volta all'estero per vacanza
non si fanno problemi ad avere
una relazione sessuale non accompagnata
da una relazione sentimentale.
Questo perché tanto andranno via presto
e nessuno le conosce, nessuno le potrà giudicare.
Una atteggiamento del genere nel picco
centro abitato non viene attuato
da parte di una ragazza perché si teme
il giudizio (controllo) negativo
degli altri.
Nel grande centro abitato le ragazze
non si lasciano andare come durante
la vacanza all'estero ma neppure
vivono come se si trovassero nel piccolo
centro abitato, da qui nasce un certo
livello di emancipazione.
Ora io qui ho fatto due esempi
e ho sintetizzato al massimo,
ma in quel libro si andava avanti
con esempi e dati per centinaia
di pagine!
 
___IL CONTROLLO NELLA COMPLESSA SOCIETA'
MULTIETNICA___
 
Questa complessità gli Stati Uniti l'hanno
già sperimentata durante gli anni Sessanta
e Settanta e per questo, secondo alcuni sociologi,
ci furono i vari movimenti studenteschi.
Ovvero una società multiculturale con tanti
immigrati che arrivano da tante parti del mondo
implica la *relativizzazione* delle proprie
tradizioni.
Per cui, paradossalmente, perfino
chi vive nel piccolo centro potrebbe
nel giro di dieci anni per es. sentirsi
come nella grande città.
Come è possibile questo?
Se nel piccolo centro arrivano
per es. 5 o 10 etnie diverse
ecco che questa diversità percepita
farà sentire come relativa
la propria tradizione.
 
Questo porta alla perdita
del controllo sociale perché
io per strada posso incontrare
etnie diverse a cui non devo dar conto
del mio comportamento.
 
____IL CONTROLLO DEI MASS MEDIE E DEL SISTEMA
ECONOMICO__
 
Nel mentre le tradizioni per quanto accennato
prima non vengono più controllate, ecco
che i mass media e il sistema economico
tende a omologare.
Questo è un paradosso.
Mentre ci si allontana dalla tradizione
controllata, si è imposto un modello
globale (grazie ai media e all'industria)
che riesce a travalicare le diverse etnie.
I mass media lo fanno usando i MODELLI
e cioè gli esempi da seguire: cantanti, musicisti,
blogger, artisti, intellettuali, giornalisti, attori, star
dello sport ecc.
La industria (quindi il sistema economico ) lo
fa tramite le varie catene e quindi le multinazionali.
Stessi modelli di auto, stessi modelli di ABBIGLIAMENTO,
stessi alimenti ecc ecc.
 
Le persone, si sentono più libere, meno
controllate e però finiscono con l'essere
più omologate di prima. Tanto è vero
che viaggiando ecco che non si notano
grandi differenze nel vestire come nel mangiare
come in altri ambiti.
 
Mi fermo, e spero di aver dato un contributo
costruttivo grazie a questo tuo stimolo:)
 
PS Ho pensato di aprire un nuovo thread
su questo argomento:
https://it.wikipedia.org/wiki/Perch%C3%A9_non_possiamo_non_dirci_%22cristiani%22
 
Io la penso come Croce e voglio capire
altri se sono d'accordo con me:)

 tradizioni.
 
La implica logicamente ma non la determina concretamente.
C'e' uno "scollamento" tra il concreto-storico delle immigrazioni e la 
condizioni logica su cui si regge lo pseudo-concetto di 
multiculturalismo. Il concetto di "cultura" non si esaurisce nel 
mangiare kebab rifiutando la bistecca di maiale e viceversa. Il concetto 
di "cultura" e' comprensivo di una Weltanschauung, una visione del 
mondo, che anzi ne e' l'essenza. Palesemente la cultura islamica e' 
incompatibile con la nostra; lo e' logicamente, perche' il relativo non 
e' relativizzabile con l'assoluto di questa o quella religione. Percio' 
il "multiculturalismo" e' solo un concetto *pratico*, che assume sotto 
di se' culture che gia' condividono o hanno gia' assimilato (con le 
buone o le cattive) un fondamento relativistico. Per questo il 
"multicultalismo" logicamente e' uno pseudo-concetto.
Ciao,
Loris
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 La natura aborra l'impotenza :)
 
La nostra potenza e' la forza nella debolezza. Vinciamo in rimonta
 ma vinciamo perche' e' giusto. Anche con l'armata
 Brancaleone.


 altri se sono d'accordo con me:)
 
Hai dato ottimi spunti. Attendiamo la croce del non possiamo non dirci "cristiani":-).

 come in altri ambiti. 
 
Uh, che fosca intenzione di controllo che hai.

 ha scritto:

Si puo' essere inconsapevolmente cristiani. Non e' detto che
 dipenda da un'aderenza a un credo.
E' il metro con cui si misura la salute di una societa' che e'
 cambiato con Cristo, ossia il grado di compassione.
Piu' e' elevato piu' si avvicina alla perfezione di un Dio che
 muore per compassione di noi mortali.
Altri dei non lo fanno affatto anzi ... si vendicano volentieri
 contro di noi.
E dunque? 
E dunque ora sappiamo che piu' un popolo e' spietato piu' si
 avvicina alla feccia umana.
Cosi' i popoli che vogliono essere spietati (sintesi della
 volonta' di potenza) sono malati e destinati a scomparire perche'
 ormai il messaggio e' noto a tutti anche a chi professa altre
 religioni o e' ateo come un giapponese.
Questo non vuol dire che non esisteranno piu' gli spietati ma che
 contro i compassionevoli perderanno.
E la storia conferma.


 E la storia conferma.
 
I giapponesi non sono atei. Pare invece che il popolo più "ateo", ma nel senso della indifferenza religiosa, sia quello estone: avendoci avuto a che fare, l'ho sperimentato ed è interessante che gli estoni siano stati gli ultimi ad essere cristianizzati in Europa... La "volontà di potenza" è un concetto tutto moderno: i popoli antichi non conoscevano né cristianesimo né diritti dell'uomo ma la loro cultura era dotata di potenti regole di limitazione della violenza; tanto è vero che gli intellettuali progressisti nei loro libri, quando vogliono imbrogliare le carte in tavola, tirano fuori Achille&Anchise, o i supplichi nel tempio etc. etc., per creare accostamenti ideologici con il presente. Quello che dici è comunque vero: oramai il messaggio cristiano è noto e chi riesce ad apparire come vittima ha vinto. Ma se domattina si presentano in 10 milioni ai confini del territorio in cui vive un popolo compassionevole, cosa fanno i compassionevoli? Sintetizzo brutalmente la questione, perché il problema è sempre lo stesso.
 
Un saluto,
 
Marco

 
 
Uuuuh, percepisco una sfrenata superbia nei matematici, che chiamano 
"trascendenti" le nozoni non riducibili a un numero finito di 
operazioni. Pero' non capisco se sono volontariamente spiritoso come uno 
spiritualista o involontariamente comico come un filosofo.


 [...] quando vogliono imbrogliare le carte in tavola, tirano fuori Achille&Anchise, o i supplici nel tempio etc. etc., per creare accostamenti > > ideologici con il presente. 
 
'pietas' e 'eusebeia' sono i due concetti, rispettivamente romano e greco, su cui dovremmo riflettere. Ma c'è una cosa che è tipica del cristianesimo, che la trasmetterà in eredità a quella sua rielaborazione che è (su questo Croce ha ragione) il mondo moderno: il trovarsi tra le mani il senso dell'umanità e dunque il poter esprimere giudizi sulla totalità delle culture. E' l'altro lato della "compassione": si direbbe una forma di spietatezza culturale. Una cosa inconcepibile per gli antichi, nei cui sistemi religiosi venivano spesso incorporate divinità straniere.

 Marco


 E la storia conferma.
 
Che affermazione bizzarra. Proprio da sacristia.
In realtà le cazzate commesse dall'umanità - tutte le religioni incluse 
e anzi ampiamente responsabili - stanno fottendo il mondo senza guardare 
in faccia a nessuno. Piove sui giusti e sugli ingiusti, si diceva un 
tempo: in realtà dichiararsi giusti - o dalla parte giusta - fa parte 
della inutile e direi stupida superbia della cui accusa da parte mia si 
lamentava il tuo correligionario che predica da ragazzo defunto (ossia 
al cospetto di Dio).
 
Oggi cercando qualcosa in TV mentre pranzavo, su RAi4 mi è comparsa la 
serie 'Supernatural': mi sono ricordato  dei discorsi che sento qui 
dentro da qualche tempo, in cui si fa a gara a chi le dice più 
supernatural per mettersi più in alto nella scala delle sparate 
"trascendenti".
Dovreste guardare con cura quella serie: angeli, demoni, Dio e chi parla 
con lui, Lucifero, tanti cazzotti e anche resurrezioni, occhi di fuoco e 
ovviamente vincono i buoni. Immagino che l'ultima puntata terminerà con 
la battuta:
"L'amor che move il sole e l'altre stelle".
Una differenza di supernatural rispetto ai vostri sottili colloqui  è 
che in quella serie compaiono di sfuggita anche delle belle gnocche, 
angeli o demoni che siano.
 
Omega


Dunque non c'è da offendersi se parlo di 'superbia'.
 
Omega

   governato dalla violenza e dal terrore.
 
Come è sempre stato da che mondo è mondo.
 
Omega

 governato dalla violenza e dal terrore. 
 
Prospettavo l'"invasione" come esempio estremo. Anche la compassione può rendere lettera morta il nostro mondo storico, se una ideologia impara a manovrarla per estorcere subdolamente la rinuncia all'identità. Ahimè, a saperle leggere le furiose "sparate" di Nietzsche contro la Mitleiden (compassione) assumono, come quasi tutto in quel filosofo matto morto 121 anni e 1 giorno fa, il senso di una profezia sul decorso di quella malattia chiamata "nichilismo".
 
Un saluto,
 
Marco

 Prospettavo l'"invasione" come esempio estremo. Anche la compassione può rendere lettera morta il nostro mondo storico, se una ideologia impara a manovrarla per estorcere subdolamente la rinuncia all'identità. Ahimè, a saperle leggere le furiose "sparate" di Nietzsche contro la Mitleiden (compassione) assumono, come quasi tutto in quel filosofo matto morto 121 anni e 1 giorno fa, il senso di una profezia sul decorso di quella malattia chiamata "nichilismo".
 
Ma l'uomo non e' capace di vivere senza Dio. Si autodistrugge.


 ma vinciamo perche' e' giusto. Anche con l'armata Brancaleone.
 
Daje!

 Ma l'uomo non e' capace di vivere senza Dio. Si autodistrugge.
 
E' un decorso possibile. Ma se ti chiedo di sviluppare il *perché* in non più di tre righe, cosa scriveresti?

 ha scritto:

manca la forza.
Tre parole e stop.
Quella fisica si logora se manca quella spirituale.
Ma noi in fondo lo sappiamo dai tempi delle caverne.
E lo insegnano anche nei corsi di sopravvivenza estrema.
Quella forza si fa uomo in Cristo in condizioni di debolezza
 estrema abbandonato da tutti.
Paradosso dell'onnipotenza.
Il superuomo e' quello piu' debole di tutti.
Dunque dicevamo, Paolo deve affrontare i filosofi che usano Sophia
 per conoscere Dio.
Deve convincerli che serve Fides non Sophia.
Diceva Paolo riferendosi al Dio ignoto dell'areopago: io vi dico
 chi e'.
Comico no? Fino a un certo punto visto che il riferimento al
 sapere e' implicito.
In fondo ha usato Sophia in Fides.


 Tre parole e stop. 
 
Posso insistere?
Il punto critico è sempre quello: il controllo.
 
Cosa ci permette di essere forti nella debolezza?
Il controllo.
 
Cosa trascende la pura potenza?
Non solo intesa come "potere della natura" ma anche come potenzialità, e se ci aggiungo 
"materiale" hai anche un ottimo esempio di trascendente.
Il controllo.

 ha scritto:

anche il controllo del controllo pero'.
Ogni tanto ci si puo' abbandonare se no prevale l'ansia.
Ma ti rifai alla pubblicita' degli pneumatici?


 In fondo ha usato Sophia in Fides.
 
Sì, è vero: la fede in Dio dà forza, tanto è vero che tutto il discorso di Nietzsche non vuole essere altro che una analisi, con valore tanto diagnostico quanto prognostico, del decorso della forza in Occidente (ovvero in quel luogo in cui "Dio è morto"). Ma è vero anche che proprio nell'assenza di forza andò a pescare Paolo: stava finendo un mondo mentre un altro si faceva avanti per occuparne gli spazi.
 
Un saluto,
 
Marco

 Dunque non c'è da offendersi se parlo di 'superbia'. 
 
Nel "retro" della compassione può eccome nascondersi la superbia. Quella di un immedesimarsi nell'altro, che proprio perché scavalca qualunque op-posizione, ne cela l'assimilazione.
 
Buona giornata,
 
Marco

 Dunque non c'è da offendersi se parlo di 'superbia'.
 
Nel "retro" della compassione può eccome nascondersi la superbia. Quella di 
un immedesimarsi nell'altro, che proprio perché scavalca qualunque 
op-posizione, ne cela l'assimilazione.
 
Buona giornata,
 
Marco
 
....
 
Non si dice "allah il compassionevole" come grado
primario!!  chissa'..mi fa ricordare la curvatura della lama, in
particolare.. la compassione amme.. nel senso che "lo fai con passione.." 

 Nel "retro" della compassione può eccome nascondersi la superbia. Quella di un immedesimarsi nell'altro, che proprio perché scavalca qualunque op-posizione, ne cela l'assimilazione. 
 
CARLO
"L'assimilazione" di cosa? Puoi fare un esempio?

 Marco


 Marco


 Ma ti rifai alla pubblicita' degli pneumatici?
 
Anche, perchè no.

 "L'assimilazione" di cosa? Puoi fare un esempio?<<
 
L'assimilazione *dell'altro*, come grammaticalmente implicato dal "ne". Un esempio estremo è quella forma di esercizio della superiorità sull'altro, mediata dalla compassione, in cui consiste il proselitismo: stendere per l'altro un tappeto rosso che lo conduca nell'accogliente abitazione di un dolore intimamente riconosciuto e compreso, e poi serrare la porta. 

 critico. 
 
C'è un aspetto della forza che da noi sta diventando un tabù: quello biologico. Qualcosa ci impone di ammirare la forza biologica solo quando, da turisti o spettatori televisivi del terzo mondo, vediamo nugoli di bambini giocare in mezzo alla spazzatura o quando, in genere da spettatori televisivi, assistiamo agli sbarchi. Qualunque riferimento al nostro corpo che non sia quello di un'autoflagellazione è oramai oggetto di una incriminazione. Che cosa è successo? Quale colpa stiamo scontando? Da noi c'è troppo spirito?:-)
 
Un saluto,
 
Marco

 ha scritto:

Il prossimo non e' quello lontano ma quello vicino.
Non ci e' richiesto di essere super-uomini e risolvere i problemi
 del mondo.
L'immigrato della porta accanto e' prossimo.
Non e' necessario fare moltissimo ma quel poco che ci e' possibile.
Se uno e' missionario e' perche' si sente missionario allora il
 prossimo lo va a cercare. Anche se il missionario porta il
 Vangelo non cibo e medicine.
Se porta anche cibo e medicine e' opera di carita' ma la missione
 porta la parola, prima del resto.
I missionari del buonismo non fanno nulla di concreto, magari
 bisticciano con il prossimo sul problema immigrazione.
In fondo la catena del prossimo arriverebbe in ogni angolo della terra.



Prossimo umano, benisteso. Le altre specie si possono benissimo 
estinguere. Anzi contribuiamo attivamente a estinguerle.
Il mondo è e continua a essere dominio dell'uomo. Giusto? Eredità 
sancita dagli dei, vero?
Sta bene quindi che il mondo stia andando a puttane fra le mani dell'uomo.
 
Omega


C'è solo troppo senso di colpa appreso fin dall'infanzia. Che qualcuno 
lo chiami 'spirito' è ridicolo, o meglio ipocrita, ma è un'idea diffusa 
e fondata a sua volta proprio sul senso di colpa. In sostanza quello che 
chiamano 'spirito' è soggezione ad 'altro', identificato dalle varie 
culture (ideologie) ciascuna a modo suo.
Qualcuno ha parlato di super-ego, mentre in realtà si tratta di 'altro' 
cui ci si è sottomessi.
 
Probabilmente questo radicale affidamento ad 'altro' è una necessità 
della psiche umana quando, sottoposta a interi castelli di 
codizionamenti - incorporati nel termine "cultura" - non riesce a 
sviluppare un'identità autentica, vale a dire autonoma, e in tal caso ne 
costruisce una artificiale, fondata proprio su quei condizionamenti. 
Stampelle dunque.
Ampiamente collettive.
Il fenomeno dell'immedesimazione cui accennavi ha la sua radice in 
questa artificializzazione dell'identità, il cui portatore proietta la 
propria situazione di sostanziale vittima sull'altro che vede - 
ingiustamente - sofferente  (e in aggiunta se ne sente anche in colpa).
 
Un saluto
Omega

 Omega
 
 
Solo che ora gli dei si chiamano :"cocacola", "gluglu", "facebookk.."
"il grande fratello", "l'isola dei famosi" "i maleskin" e qualsiasi altro
fantoccio passabile e potabile per le greggi.
I "pastori" di queste pecorelle spesso sono americani ex-sbarbatelli.
illuminati della silicon valley, i nuovi dei. E hanno anche ragione se
partoriscono il meglio. Gli dei di oggi, non lo dimenticate quando fate
queste peregrinazioni, abitano nei paradisi fiscali off-shore!
Io dovevo rispondere all'altro post che hai fatto, ma preferisco qui,
perche' hai ribadito questo concetto cosi' singolare..
Che l'italiano e' proprio questa bestiola strana: indifferente 
all'ambiente!!
 
Rispondo qui perche' e' proprio come dici: ci continuiamo a martellare
le palle allegramente: bruciamo il territorio e ci trastulliamo, da mesi e 
anni alla tv,
tanto che io mi chiedo.. ma *il giorno del ricordo e' il '27*(!?)...
 
Fanno gli animalisti, in questo paese di checche brutali!!
Quello che volevo dire.. a proposito.. di sensi di colpa ecc...
Questi sono anni e anni che mandano Hitler!!
 
Quello che voi dite, sembra che sia normale amministrazione psicologica..
che le cose vanno cosi' e gli dei e lo spirito. Io invece dico che e' tutta 
e solo
Propaganda, per vendere!! In particolare..
il vostro mondo di umani ormai si regge su due componenti: armi e droga..
 
Per quello questi sono discorsi oziosi!! Parliamo di soldi!!:))