Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Commento su notizia mega impianto siciliano

http://www.rinnovabili.it/energia/termodinamico/egp-realizza-in-italia-la-prima-centrale-solare-termodinamica39389/
 
 
Titolo: "EGP realizza in Italia la prima centrale solare termodinamica"
 
"realizza" = presente
 
Fatto: la notizia e' del 20 Settembre 2012 ed il 2015 si trova nel futuro.
 
"Dopo la firma della Carta del Sole avvenuta ieri, la Sicilia è il vero
protagonista del mercato termodinamico internazionale."
 
Fatto:
 
1a) la Sicilia ha in questo momento solo un'impianto solare
termodinamico da 5 MW (peraltro ignorato dal titolo stesso).
 
1b) in Agosto una notizia sullo stesso sito riporta:
"...oggi Spagna e Stati Uniti si dividono il trono del solare
termodinamico." La Spagna ha superato i 1000 MW (1328 MW al Maggio
2012), gli Stati Uniti) sono ad oltre 500 MW, ma hanno in cantiere
impianti che porteranno ad un testa a testa con gli spagnoli, che
peraltro non stanno fermi, ma continuano ad installare nuove centrali
solari
 
1c) se il primato e' riferito alla potenza, citata in 200 MW (ma la
prudenza insegna che ENEL poi realizza solo un quarto, verdi Priolo
che doveva essere da 20 MW ed ora e' da 5 MW), c'e' da tenere
presente che BrightSource e' in fase avanzata di cantiere con il
suo impianto ad Ivanpah, che e' previsto partire nel 2013, con
quasi 400 MW di potenza.
 
1d) se si riferisce all'effetto annuncio, quest'anno, sempre
BrightSource, ha annunciato/confermato un mese fa, un suo nuovo impianto
solare termodinamico a torre a Palen Solar Power a Riverside
County in California con una potenza di 500 MW (tra parentesi, gli
spagnoli dovranno cambiare ritmo, perche' se gli USA cominciano
a colpi di 500 MW, dopo la terza centrale, gli spagnoli sono
fuori gara).
 
"Lo comunica Enel Green Power, fiera di annunciare il prossimo
completamento della prima centrale operativa del mondo con
tecnologia italiana a sali fusi."
 
Qui sono totalmente confuso. "prossimo completamento" ?
Si riferisce a Priolo (che appunto usa i sali fusi come fluido
di trasporto) ? Ma che c'entra Priolo con 200 MW integrato a
biomasse nel 2015 ? Disperato, chiedo che qualcuno mi aiuti a capire.
 
"Pronta entro il 2015, la centrale avvererà il sogno dello scienziato
Carlo Rubbia, che nel solare termodinamico ha da sempre visto la vera
alternativa sostenibile alla produzione di energia inquinante."
 
Fatto: Carlo Rubbia, buttato fuori malamente dall'ENEA, e' da parecchi
anni che opera come consulente del direttore dell'ente spagonolo
corrispondente ad ENEA. E come tale ha visto costruire il suo sogno
in Spagna, un impianto solare termodinamico dietro l'altro, che oggi
sono intorno alla cinquantina di impianti e nel solo mese di Maggio
2012, hanno prodotto 333 GW*h di energia elettrica.
 
"Dal progetto si evince che la centrale in attività produrrà abbastanza
elettricità da soddisfare i consumi domestici di circa 40mila famiglie
sfruttando, oltre alla tecnologia solare termodinamica, anche un
impianto a biomassa."
 
Nota (divagazione): il consumo medio mensile italiano e' di 225 kW*h,
percio' 333 GW*h prodotti in Spagna bastano per coprire i consumi
di 1'480'000 utenze italiane.
 
"Con una potenza di 200 MW la centrale avrà un costo complessivo di
200 milioni di euro e produrrà il 60% dell’energia di un impianto di
pari potenza ma alimentato con combustibili fossili; una percentuale
molto elevata se paragonata ad altre centrali elettriche alimentate
con fonti rinnovabili, doppia se si prende in considerazione un
impianto fotovoltaico."
 
Il prezzo per 200 MW e' interessante, specie se e' incluso l'impianto
a biomassa.
 
Uno svarione: ... si riusciranno a creare posti di lavoro per
150 persone in fase di funzionamento della struttura ma fino
a 1000-15000 impieghi in fase di costruzione."
 
15000 ?
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 biomasse nel 2015 ? Disperato, chiedo che qualcuno mi aiuti a capire.
 
Semplice; l'articolo riporta la stessa notizia dell'impianto da 30 MW data
dagli altri ma è pieno di errori e pure scritto coi piedi.