Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: du-da-da-du

accattati:
Picastro, Broadcast, Wolf Parade, Ennio Morricone, Chad Van Gaalen (già
dissi), 
Windsor For The Derby, U.S.Maple (Purple on Time).
Praticamente nessuna sòla. Picastro non è esattamente quello che si dice
un disco 
confortevole. Loro sono Canadesi e viaggiano sugli stessi binari dei
conterranei vari 
GSYBE/Set Fire to Flame, ecc..Meste e cupe litanie per archi, corde e
percussioni 
con una voce femminea che ricorda parecchio la Chan Marshall.
Broadcast mi piace parecchio. Nulla di particolarmente nuovo (solito
modernariato 
psyco-pop/lounge '60 sfregiato da fruste electro) ma mi sono simpatici (i
tizi hanno 
avuto la sfiga di nascere in un momento in cui gli Stereolab facevano asso
piglia 
tutto stracciando ogni forma di vita concorrenziale).
Wolf Parade, mi ci gioco i mutandi, staranno nella lista di fine anno di
parecchi, 
giusto il tempo di dare un ascolto manco troppo approfondito. Di primo
acchitto mi 
sono detto che ricordavano molto i Modest Mouse. Sfruguglio i credits e
scopro che 
il dischetto è prodotto da Isaak Brock, che dei MM è il capoccia. A questo
aggiungo 
che bazzicano in area Neo-Wave dis-articolandosi in strutture personali
tanto da 
riuscire a sfuggire i luoghi comuni del Neo-genere.
Del Morricone mi sono accattato la nuova doppia su Ipecac. Mega raccolta
di 
materiali minori o poco noti del periodo fine '60, inizi '70. Bella ma
l'ho solo quasi 
annusata.
Chad Van Gaalen è quello più gettonato fin ora; l'ho ascoltato svariate
volte ed ogni 
volta aggiungo un puntarello alle impressioni iniziali: folk-pop da
cameretta, inserti 
d'elettronica povera, andamento sinusoidale che va dal mesto intimista ad
epicismi 
quasi glam. Piatto ricco (di fibre) mi ci ficco (anader taim).
I Windsor for the Derby ormai sono completamente invasati per la cold-wave
di 
scuola Factory. Il loro disco non suona come una cosa uscita ad inizi
'80..E' una 
cosa di inizi '80.
U.S.Maple l'ho preso perchè trovato nuovo a 10euri. All'epoca d'uscita lo
ascoltai 
con sufficienza ritenendolo inferiore a quanto fatto dalla banda fino a
quel punto. 
Erore: è solo più 'morbido', ragionato, e il lavoro delle chitarre è da
studio filosofico.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 GSYBE/Set Fire to Flame, ecc..
Ecco, quindi concord con me, ché c'è invece il Sancio che dice che è 
cantautorato ebbasta. Vedi? Vedi? eh?

 > studio filosofico.
Eh sì. Oltre a essere più morbido nei suoni, è anche più lineare nelle
strutture (oddio, non sempre, ma la traccia iniziale è un rocker indie quasi
da bignamino).Bella (molto bella, con quella voce sussurrata - direi meglio
dell'originale... e mo mi sbranano) la cover (appunto per non farmi
sbranare, non dico il titolo) :)

 euro. Bel disco (ma non ne hanno fatti piů dopo? echeccazzo!).
si sono sciolti, dopo.


 cantautorato ebbasta. Vedi? Vedi? eh?
ma citarmi a metà è diventato lo sport preferito del ng? :)
parlare di set fire to flames e godspeed è imho un po' troppino, 
soprattutto per una band che - un colpo al cerchio un colpo alla botte - 
si pone in mezzo tra quelli (ma sempre e cmq molta tonalità e poco 
drone, il che non è un fatto da poco) e tara jane o'neil.
mik (a cui ancora una volta ti rimando)



(mi sono ripescato la discussione perchè non sapevo di cosa tu stessi
parlando. So' 
uno serio, io:))
Beh, un po' c'ha ragione, Sancho.
Poi devi fare opera di scrematura usando il colino a trama fitta: dividi
l'accezione 
negativa (che è una costante) dal senso intrinseco del giudizio e otterrai
un risultato 
soddisfacente.
(funziona spesso così un po' per tutti. Con me, per esempio, basta
togliere 5 punti 
dal mio personalissimo cartellino di giudizio Rino-Tommaso e trovi
l'equilibrio)


 m cita a met è diven lo spo pref d ng? :)
Sì, ma si capisce lo stesso, volendo... :)
--
I count three, four and we start to slow
because a song has got to stop somewhere

 si sono sciolti, dopo.
lo ignoravo :-( eccheccazzo, mi sa che porto sfiga. non ci si puņ manco
appassionare a un gruppo indie, non ci si.

 manco appassionare a un gruppo indie, non ci si.
ma che t'appassioni a fare, di quei gruppi "indy" quando hai due dischi
per ciascuno č pure troppo, perchč tendono a ripetersi e a peggiorare
col tempo.


 col tempo.
sei ironico, vero? degli US Maple ho gli ultimi tre - e sono uno meglio
dell'altro (l'apice è forse quello di mezzo, "Acre Thrills"). taluni
sostengono che il primo sia anche meglio. quanto all'equazione ripetersi =
peggiorare nel tempo, non penso che sia sempre applicabile. e poi, anche se
un disco è peggiore del precedente, deve mica per forza essere brutto?
(tipo, a me "murray street" dei sonic youth piaceva abbastanza - l'ultimo
non l'ho ascoltato). certo, i gruppi - come i talk talk - capaci di
evolversi in maniera strabiliante nel giro di un pugno di dischi sono più
apprezzabili, in linea di principio. e poi, ancora, quello della
ripetitività e del peggioramento progressivo non penso sia un discorso
legato specificamente al cosiddetto "indie" (tipo: ma quanto sono noiosi i
Jethro Tull attorno al 1977?), e nemmeno al singolo gruppo (tipo: ci stanno
gruppi che ripetono cose fatte prima da altri, ma le fanno meglio - evviva
la qualità alessandrina delle band in essenza post-moderne).
insomma, questa apologia del venuto prima non mi trova (sempre)
perfettamente d'accordo.


ROFTL! Ma per favore...! Prima di tutto definire gli U.S. Maple gruppo 
"indy" mi sembra alquanto azzardato...
Che gli album si possano assomigliare posso anche essere daccordo ma questo 
non è certamente sinonimo di "che noia, già sentito!".
Perbacco, se tutti i gruppi fossero ripetitivi come lo sono gli U.S. Maple a 
quest'ora avrei casa completamente sommersa da cd e lp...., e (purtroppo) 
non è così.
Che si siano sciolti non mi risulta..., o forse l'ho rimosso perchè è stato 
troppo traumatico ;-)
Dove l'hai letto DJreedoo? 

 perfettamente d'accordo.
Fra parentesi e avverbi metti ben le mani avanti eh :)
Non è una regola fissa ma ci s'azzecca spesso. Cmq il succo del mio
discorso era che per il 99% dei gruppi possedere due dischi è
sufficiente, che siano i primi o gli ultimi è indifferente, anzi meglio
distanziati nel tempo [questo naturalmente presupponendo che il giorno
ha 24 ore e bisogna pur rinunciare a qualcosa].


> Dove l'hai letto DJreedoo?
boh?...
trafiletto BlowUp?
