Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Il segreto di Pulcinella

Nel mio girovagare per Internet alla ricerca di qualcosa su Battisti
(stavo controllando le quotazioni dei pezzi dati ad altri) mi sono
imbattuto nel sito dei Balordi... spulciando tra le varie pagine ho letto
una cosa allucinante sulla genesi di Aspettando domani. Chi parla è
Gianantonio Muratori, detto Gion, uno dei componenti il gruppo. Sono
allibito, più sotto farò le mie considerazioni, nel frattempo ecco il testo:
Nel 1997 Beppe mi fece vedere un CD con una raccolta di canzoni in cui
comparivano i Balordi. Era un disco edito dalla On Sale Music, di Italo
Gnocchi, un collezionista di dischi appassionato ed esperto degli anni '60
oltre che editore di CD dedicati a quel periodo...
Mi recai da Gnocchi ed egli mi seppe indicare tutte le edizioni di CD con
canzoni nostre, mi chiese anche se avessi qualche vecchia registrazione dei
Balordi, magari una canzone inedita del 33 giri Mondo Balordo (che rimase a
livello di progetto e che forse avrebbe contenuto i nostri 45 giri già
usciti, più alcune canzoni nuove)...
Non ci sono inediti nostri e nessuno di noi ha neppure una registrazione di
quando suonavamo dal vivo...
Mi ricordai però di Aspettando domani, la canzone di Mogol - Battisti, che
ci fu proposta nel 1967 insieme a Non è Francesca. Se si fosse ritrovato il
disco di prova di Battisti con la canzone inedita, sarebbe stato un fatto
senza precedenti: oltre al valore di documento il disco sarebbe stato
oggetto da collezione e la notizia un sicuro scoop giornalistico...
Un giornalista televisivo, amico di Gnocchi, mi sollecitò a cercare il
provino. Non avendolo trovato in mezzo ai vecchi long playng pensai che
potesse essere ancora in via Lamarmora (dove abitava Andrea), ma neppure
Andrea lo trovò.
Quando morì Lucio Battisti ripensai alla canzone.
Fino a quando fosse rimasto in vita Battisti avrebbe potuto, per un motivo o
per l'altro, parlarne e farla conoscere. Il fatto che non fosse stata
utilizzata dimostrava d'altra parte che era stata scartata (ma avrebbe
potuto anche essere stata dimenticata per un progressivo accantonamento,
superata di volta in volta dall'incalzare delle nuove canzoni)... Nello
stesso tempo non si trattava di materiale segreto o in lavorazione,
sottratto di nascosto.
Quando Battisti venne nella nostra cantina Aspettando domani era un brano
che stava proponendo e di cui cercava un interprete, una delle sue prime
canzoni (che in quel momento suppongo fossero circa una ventina).
Dopo la morte di Battisti tutti i mezzi di informazione si occuparono di lui
e della sua musica, ma nessuno accennò mai ad Aspettando domani.
Da un lato pensavo che se non fossero emersi documenti registrati (un
nastro, una lacca, un filmato...) malgrado gli innumerevoli supporti attuali
per tramandare i suoni, mi trovavo nella condizione della tradizione
orale... dall'altro che avrei potuto essere considerato un millantatore.
Scrissi, forse intempestivamente, alla vedova di Battisti, senza ricevere
risposta. Mi auguro che abbia letto la lettera...
Cercai di ricordare al meglio la canzone, presi la chitarra e registrai un
nastro che inviai a Mogol: mi rispose ringraziando. Interpretai il tutto
come implicito riconoscimento dell'esistenza del brano e della paternità del
testo.
La vicenda termina qui.
Aspettando domani fu successivamente coinvolta in un inatteso equivoco, che
nulla toglie alla sostanza del ricordo.
Venni a sapere poi (ma sono notizie riportate) che Mogol sembra abbia
indicato la canzone come la seconda di Battisti a cui mise le parole.
Sarebbe quindi in assoluto una delle primissime realizzazioni del binomio
più famoso della canzone italiana.
C'è un'altra voce: sembra che Mogol e Battisti registrassero i brani alla
S.I.A.E. nel momento in cui sapevano che sarebbero stati utilizzati, cioè
incisi. Se così fosse Aspettando domani potrebbe trovarsi nel limbo delle
canzoni senza autore, non registrate e non attribuibili (né retribuibili).
------------------------------------------------------------------------
Premesso che vi invito a prendere il tutto con beneficio d'inventario
nell'attesa che qualcuno tra Bovi/Neri/Gnocchi/Matano/Mogol/Muratori
intervenga a chiarire le cose smentendo i fatti (come spererei), ecco il
mio pensiero ed i miei dubbi (la mente va la mente vola):
Recentemente già da alcuni amici mi era giunta eco di qualcosa di strano in
merito a questo brano ma non credevo molto a questa storia confusa anche
perchè, per quanto sguaiato fosse il cantato, continuavo a sentire la voce
di Lucio. Invece parrebbe (ripeto: parrebbe) trattarsi di un clamoroso falso
d'autore (non so quanto voluto con cognizione di causa) che al confronto gli
Audio 2, Pambianchi, L'asola e compagnia cantante sono ben poca cosa. Un
evento paragonabile ai falsi Modigliani, non so se mi spiego. In sintesi dal
racconto si deduce che la lacca (o nastro) originale non è stata trovata
(e forse è andata perduta) e che il pezzo in questione è stato fatto da
questo Gianni basandosi sul suo ricordo personale (e quindi non abbiamo
nessuna certezza nemmeno del testo e delle note).
Alcune osservazioni in merito all'operato del Muratori: da come
espone la storia emergerebbe la sua buona fede (dato che parla di inatteso
equivoco e ammette la paternità del pezzo) ed il fatto che abbia perfino
creato un sito dove è reperibile codesto stranissimo racconto andrebbe in
questa direzione (a meno di non essere sadomasochista o completamente
incapace visti gli alti rischi connessi a una tale operazione: coi diritti
d'autore, editi e inediti, non si scherza ; ancor meno coi falsi che possono
essere distrutti), dall'altro però - parafrasando Lucio - "i tempi non
coincidono". Esplico: stando a quanto dice, il provino è stato realizzato
non solo dopo la morte di Battisti (settembre '98) ma anche dopo aver
constatato che i mezzi di informazione si occuparono di lui e della sua
musica senza fare mai alcun cenno alla canzone in questione e dopo aver
scritto alla vedova... ora mi chiedo: poichè il brano fu presentato in tv
appena un mese dopo la morte del nostro (dossier ottobre '98) è fattibile
che in un intervallo di tempo così breve (meno di 30 giorni visto che nel
frattempo aveva anche provveduto a spedire il nastro a Mogol) abbia
realizzato, basandosi sulla sola memoria, un pezzo così particolare e
preciso ? Simile (se non identico) nella voce a Lucio (così acerba che la
Rai lo bocciò) e con un suono/fruscio da far pensare proprio ad un provino
di tanti anni fa ? Se permettete qualche dubbio lo nutro, anche perchè non
mi spiego allora il silenzio degli altri involontari compartecipi della
vicenda.
Veniamo così all'altra questione: appurato che qualcuno sapeva del misfatto
perchè si è continuato a tacere facendo implicitamente passare per un
provino cantato da Battisti un pezzo eseguito da altri ? Mi pare tutto così
assurdo. Se si tratta di un "equivoco amico" non era meglio ammetterlo
subito ? Ci siamo caduti tutti... Così facendo invece credo che la
situazione sia solo peggiorata. Io, almeno, mi sento come se avessi preso
una pugnalata alla schiena. Ripeto: non capisco davvero perchè far calare
una cortina fumogena su questa vicenda dando adito magari alla reiterazione
inconsapevole di questa condotta da parte di altri fan che avrebbero potuto
spacciare per originale una cosa non vera. Mi sfugge inoltre il motivo per
cui non siamo stati avvisati dell'accaduto, se non in pubblico almeno in
privato onde evitare spiacevoli e imbarazzanti situazioni come questa in cui
mi trovo adesso io. A meno che non siano tutti venuti a conoscenza della
cosa solo da pochissimo tempo... E' da dire però che ora mi sono più chiare
anche altre cicostanze: il fatto che nei siti che contano siano spariti i
riferimenti al brano (e agli inediti più in generale) e che alle mostre
(dove aleggiava una certa reticenza a parlarne) non sia più compreso nel
catalogo di alcuni collezionisti. Ecco il perchè del titolo del mio post...
Sarò pure stato l'ultimo (dei fessi) a saperlo ma no, no io non ci sto.
Cosa costava dirlo ? Paura di fare una figura barbina ? Insisto: ci siamo
caduti tutti... Inoltre (e anzi soprattutto) non c'erano neanche fini di
lucro (almeno all'apparenza). Sono molto amareggiato: se perfino i nostri
punti di riferimento su Lucio si rivelano inaffidabili (non tanto per
l'errore/malinteso ma quanto per la presunta censura), allora a chi/cosa
dobbiamo credere ? Mi auguro che qualcuno sappia dare delle motivazioni
convincenti in merito alla genesi e agli sviluppi di questa storia. Mi resta
un'ultima ipotetica speranza: che l'autore di questo pasticcio abbia voluto
fare il doppio del gioco spacciando ex post per suo quello che in realtà è
davvero il pezzo eseguito da Battisti. Resta comunque una brutta pagina:
è stato portato un vulnus all'opera di Lucio, sarebbe auspicabile che nei
prossimi dossier la verità venisse a palla per rispetto nei suoi confronti.

 ha scritto nel messaggio
news:35Dga.52907$7y3.1...@twister1.libero.it...


 ------------------------------------------------------------------------





in effetti,io questo provino inedito lo possiedo,e la voce mi pare essere
proprio quella di Lucio:dunque mi hanno alquanto sorpreso queste tue
informazioni in merito a questa canzone.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Stai tranquillo e di Lucio Battisti quel provino :)
Grazie Manlio, lo spererei anch'io visto che la voce sembra quella.
Ma vorrei che fosse cmq fatta chiarezza sulla vicenda: esistono due provini,
uno vero e uno falso oppure 'sto Gion è pazzo e si è inventato tutto ?

 informazioni in merito a questa canzone.
guarda che è la stessa situazione mia, poi ieri ho visitato il
sito dei Balordi... intuisci che reazione posso aver avuto :)

 ha scritto nel messaggio
news:buHga.54879$Lr4.1...@twister2.libero.it...

Se devo essere sincera trovo più una voce "costruita" nella Fafalla
impazzita che in Aspettando domani.
Più lo ascolto, quest'ultimo e più riconosco un Lucio "estremamente acerbo"
e "decisamente da cestinare" in quel provino, ma sembra Lucio a tutti gli
effetti, se così non fosse..un dubbio, mille dubbi mi assalgono...e io non
so io non so più a chi credere:-(
Attendo chiari, limpide e cristalline conferme o smentite da chi di dovere e
non pareri che valgono quello che valgono soggettivi (a me sembra, a me non
sembra) altrimenti non ne arriveremo mai a capo.
Raffaella

Anche perché sollecitato da una richiesta informale della Raffaella
su cosa ne pensassi circa la questione sollevata da Simone dico questo:
Intanto che non è stato facile "recuperare" quel file :-)
Poi che quel tipo che canta, ammesso che sia Battisti, e potrebbe esserlo,
canta con tonalità tracheali tipiche dei diciotto - ventenni assolutamente
non
raffrontabili a quelle più cupe e palatali anche del primo Battisti
ascoltabile nei
brani "ufficiali", per non parlare delle stonature e degli abbozzi storpiati
dei
gorgheggi che hanno reso famosa la non voce... questo deporrebbe in senso
negativo
e tuttavia, se ci si prova a immaginare cosa avremmo potuto sentire di un
provino (coi
mezzi d'allora) di un Battisti ragazzino (acerbo, come dice Simone), già
chitarrista ma
non ancora cantante, ebbene, probabilmente, avremmo ascoltato quello che si
ascolta
in quel mp3.
Piuttosto, in quello che ho appena detto stanno i miei dubbi circa
l'operazione "balorda"
suggerita nello scritto inviatoci da Simone:
Se, all'epoca, il Balordo avesse avuto appena solo dieci anni, avrebbe
comunque raggiunto
e superato la quarantina all'epoca del "misfatto" 1998. Questo non coincide
con quanto asserito
dal Balordo: a incidere quel provino, è un ragazzino o un comunque un
ragazzo, non un "matusa".
Che sia suo figlio? o suo nipote?
Boh! quello che immagino (temo) è che siamo anche in questo caso, in quelle
situazioni "tangenziali"
alla smania di "arraffare"  anche un po' di visibilità, vana gloria...,
parlo di cose
magari del tutto legali, legittime, innocenti, anche un po' buffe,
fanciullesche, a volte penose... sempre e
comunque ai confini del buon gusto.
A volte oltre.
Egicer

 ha scritto nel messaggio
In effetti, Egidio, parrebbe Lucio e cmq una voce giovanile ; la cosa che
non mi riesco a spiegare è che tipo di vantaggio poteva trarre da questa
situazione: far credere che sia Battisti, poi dire che invece è farina del
suo sacco, mentre in realtà chissà chi lo sa... Allucinante e squalificante.
Ci sarebbero gli estremi per attivarsi in una certa direzione...

 so io non so più a chi credere:-(
Raffaella che cita Antonacci???
"Che tempi, Giggia, che tempi!!!!!"
:-)))
Ciao!
Archi

 ha scritto nel messaggio
news:625ha.57769$7y3.1...@twister1.libero.it...

Archi, mi pare stia citando le tre verità!
altrimenti io no so piu a chi credere :)))

 altrimenti io no so piu a chi credere :)))
Hep!
:-)
Colpa mia, è colpa mia!!!!
Credile :-)
Stavo leggendo il NG e hanno passato la canzone del genero di Laura
Efrikian.
Raffa, aspetto una punizione esemplare.
Tipo tre "Allontanando", dieci "La mia canzone per Maria" e sei "Insieme a
te sto bene" ;-))))
Ciau!
Archi