Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Ancora sulla cattura e riutilizzo della CO2...


 
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.
 
 
Per vivere meglio bisogna eliminare il denaro dal mondo:
https://www.facebook.com/groups/731689643567116/
 
www.agidone.altervista.org
 
MAI PIU' UN CESSO DI OPEL IN VITA MIA!!!!
http://www.tappezzeriagraziella.com/
 
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 Quanto c'è di vero?
 
Beh, sul fatto che la soluzione dell'idrogeno blu sia un sistema per
consentire alle aziende che operano con i combustibili fossili di rimanere
sul mercato ancora a lungo, ci sono pochi dubbi.
 
C'è chi dice che l'idrogeno blu è positivo perché potrebbe consentire di
creare una filiera per l'uso di questo vettore aspettando che l'idrogeno
verde diventi competitivo. Ci può anche stare. Il problema è che l'idrogeno
blu richiede comunque degli investimenti che devono essere ripagati su
periodi abbastanza lunghi. Tutto ciò potrebbe essere in contrasto con una
possibile transizione veloce verso le rinnovabili.

 Beh, sul fatto che la soluzione dell'idrogeno blu sia un sistema per
 
Cercando notizie sull'idrogeno blu capito qui:
https://www.eni.com/it-IT/low-carbon/blu-green-colori-idrogeno-decarbonizzare-europa.html
 
Nel testo dell'articolo trovo, nelle prime righe:
-  "...I vettori (energetici) sono fonti 'secondarie'...".
Ma dobbiamo proprio creare occasioni di confusione chiamando i "vettori 
energetici" con l'ambiguo appellativo "fonti energetiche secondarie"?
Giuro di aver letto, diversi anni fa per la verità, la proposta di 
usare l'idrogeno come fonte energetica poichè "è disponibile in 
quantità negli oceani"!!
 
-- 
 
Augusto


Cercando notizie sull'idrogeno blu capito qui: (2° episodio)
https://www.eni.com/it-IT/low-carbon/blu-green-colori-idrogeno-decarbonizzare-europa.html
 
Dopo una decina di righe introduttive si entra nel merito:
(Cito)
"Un vettore per la sostenibilità
 
L’idrogeno [... ] può generare energia o attraverso il semplice 
processo di combustione o quando è utilizzato in “macchine” speciali 
chiamate “fuel cells” [...] In entrambi i casi, nella fase di utilizzo 
l’idrogeno produce energia senza emettere anidride carbonica [...] Per 
questo motivo in molti ritengono che costituisca una delle soluzioni 
ideali per decarbonizzare il sistema energetico. Non tutti, però, sono 
consapevoli del fatto che l’idrogeno sia il prodotto di una 
trasformazione energetica e che questa caratteristica abbia alcune 
implicazioni proprio in termini di emissioni nette di anidride 
carbonica."
Tutto bene, finora:
 
 "Per poterle valutare dobbiamo esaminare le singole filiere di 
produzione nella loro interezza. Le tecnologie - già disponibili o allo 
studio - per produrre idrogeno sono molte, ma attualmente quelle più 
utilizzate sono lo steam reforming del gas naturale [...]"
Concentriamoci dunque sullo "steam reforming" e apprendiamo:
"Con lo steam reforming [...] si utilizza come fonte primaria di 
partenza il gas naturale..."
Gas naturale? Metano, per esempio? Ma il metano è idrocarburo fossile, 
presente in gran quantità, vero, ma quantità finita: dov'è la 
"sostenibilità"?
Eppoi esso è pure un discreto vettore: gran parte del riscaldamento 
domestico è a metano: perchè passare, con lavoro supplementare, dal 
plebeo CH4 al nobile H2?
 
-- 
 
Augusto

>
 
Cercando notizie sull'idrogeno blu capito qui: (3° episodio)
https://www.eni.com/it-IT/low-carbon/blu-green-colori-idrogeno-decarbonizzare-europa.html
 
 
Come ho ricordato nel 2° episodio di questa saga, veniamo qui edotti 
sulla tecnica dello "steam reforming" per ottenere come vettore 
energetico idrogeno partendo dal gas naturale, che io suppongo sia il 
metano:
"
Un vettore per la sostenibilità
[...]
Con lo steam reforming – il processo oggi più diffuso per la produzione 
di idrogeno a scopo industriale – si utilizza come fonte primaria di 
partenza il gas naturale, le cui molecole contengono carbonio e 
idrogeno. Attraverso una particolare tecnologia si combina il gas 
naturale con il vapore acqueo ad elevate temperature ottenendo idrogeno 
e anidride carbonica separati. L’idrogeno è utilizzato come vettore 
energetico e non genera gas serra, mentre la CO₂ generata nel processo 
produttivo o è *emessa in aria* oppure è catturata e *stoccata*"
Qui qualcuno ha proprio scritto che il famigerato gas serra, CO2, è di 
due specie:
- CO2 dalla combustione del metano, per esempio nella caldaia di casa 
mia;
- CO2 generata durante il processo di "steam reforming".
Evidentemente la CO2 della mia caldaia è plebea, inquinante ed 
esecranda;
la CO2 da steam reforming è invece nobile e degna di cure (stoccata) o 
comunque non inquinante (emessa in aria).
 
Caro unico mio lettore: non so se potrai leggere altre puntate di 
questa, lo so! lo so!, affascinante saga ma io mi sono stancato di 
leggere tutte queste...!
 
-- 
 
Augusto

 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 
 
Beh donuorri : io ero già stanco prima, se non altro sto in 
compagnia


io ero già stanco prima, se non altro sto in compagnia
 
Coraggio! un piccolo sforzo e un bel regalo di natale: scorri 
l'articolo che cito fino al ...disegnino(?).
Potrai deliziarti con il "treno ad idrogeno" (idrogeno, capito? mica 
nucleare come vaticiniva "Il mio amico Atomo", lettura della mia 
giovinezza!) e il grazioso refuso circa la nave "Trasporto futuro di 
CO": un ritorno alla grande del gas di città e una nuova speranza per 
gli aspiranti suicidi delusi dall'insipienza del metano?
 
-- 
 
Augusto