Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: nessun cambiamento climatico per l'Italia fino al 2040

proiezioni scientifiche sul cambiamento climatico fino al 2040 dimostrano che il clima in Italia sarà sostanzialmente stabile, si è già vericato un innalzamento della temperatura media di 2 gradi rispetto alla meta del secolo scorso, mentre dal punto di vista delle precipitazioni non vi saranno differenze
 
https://phys.org/news/2023-08-climate-future-people-worldwide.html
 
 
a livello mondiale vi saranno notevoli innalzamenti nella temperatura delle regioni subpolari che porteranno allo scioglimento parziale delle calotte glaciali, ma che renderanno abitabili con clima temperato vaste regioni della Siberia e del Canada un territorio vasto come un continente che potrebbe accogliere miliardi di abitanti. 
 
Dal punto di vista delle precipitazioni vi sarà un inaridimento del Brasile Venezuela e paesi dell'America centrale. Daltra parte regioni oggi desertiche  si trasformeranno in lussureggianti foreste, cioe il Sahel l'Etiopia  e l'Eritrea in Africa, e il deserto indo-pakistano in Asia, il Peru in America.
 
Il clima dei paesi della Comunità europea rimarrà sostanzialmente stabile. Per cui le politiche ambientaliste perseguite strenuamente solo nella comunità europea, saranno assolutamente inutili.

 Per cui le politiche ambientaliste perseguite strenuamente solo nella comunità europea, saranno assolutamente inutili.
 
La tesi di questo che "fa l'idiota" e' che a noi, la distruzione
climatica, non ci toccherebbe. Il che non e' vero, come sicuramente
in Emilia Romagna molti potrebbero raccontare, per dire il caso
piu' recente. E ripeto, e' solo l'inizio (facile profeta per chi ha
letto abbastanza).
 
Non considera, ad esmpio, che cio' che accade altrove impattera',
e anche duramente, l'Italia anche indirettamente.
Ad esempio, se un riscaldamento rapido dell'acqua superficiale
dei mari e perdita di ossigeno causa una moria di pesci che
oggi vengono pescati, potremo vedere schizzare alle stelle il
prezzo del pesce, uno dei cibi classici per un italiano.
Come abbiamo gia' visto schizzare alle stelle il prezzo delle
farine e quindi della paste e del pane, quando e' iniziata la
follia della biomasse per produrre energia.
A chi e' giovane: la farina che oggi pagate 1 euro al chilo,
noi (per 2000) la pagavamo 15 centesimi al chilo prima che gli
incentivi mondialie per l'energia dalle biomasse non scatenasse
una corsa in conflitto di interessi tra coltivazioni alimentare
e coltivazione energetica.
Dato che dal 2000 al 2022 circa i prezzi sono stati stabili
(grazie all'Euro - balle chi dice che l'introduzione dell'Euro
avrebbe raddoppiato i prezzi dei prodotti alimentari - non e' stato
quello, ma l'incentivo alla biomasse), quei 15 centesimi sono
reali oggi come indicati. Ma piu' di recente, lo zucchero che
fino al 2020 si poteva acquistare a 16 centesimi al chilo, oggi
lo pagate gia' 80 centesimi al chilo: un esempio di quanto
azioni altrove possano incidere sulla nostra vita di ogni giorno.
 
E poi ci sono le migrazioni di massa (e non mi riferisco al
traffico di clandestini, una goccia rispetto a quello che
porebbe essere). Qualcuno dovra' andare in guerra per questo,
o peggio, se una nazione "forte" decidesse che il terraforming
russo e' in realta' un atto di guerra di livello distruttivo,
fermare la Russia con l'unica arma paragonabile, quella atomica.
Non ci credete: se guardate la mappa, il disastro climatico sta
mettendo a rischio l'esistenza stessa degli Stati Uniti. E
secondo voi se ne stanno con le mani in mano a guardare ?
Basta che vinca un politico demagogo, fascista piu' di Bush
Junior, per arrivare ad un ultimatum ai grossi emettitori
(anche per la sola estrazione del metano) come la Russia.
E il fatto che seguirebbe un inverno nucleare potrebbe essere
considerato un plus per nazioni che oggi sono a forte
progressione del disastro climatico.

 
 
il mondo gira, il clima cambia ed è sempre cambiato, non saranno le politiche ambientaliste a fermarlo


 le politiche ambientaliste a fermarlo
 
Veramente il gotha della scienza climatica mondiale ha affermato
oltre ogni dubbio che l'uomo sta cambiando il clima in modo
drammatico quanto eventi che hanno causato grandi estinzione
in ere passate. Con una differenza, le estinzioni naturali si sono
evoluti in centinaia di anni nel caso piu' rapido (eccetto per gli
eventi causati dall'impatto di un meteorite cosi' grosso da
bruciare l'atomosfera dell'intero globo in poche ore), ma l'uomo
ci sta riuscendo in circa un centinaio di anni.
 
Personalmente non ho certezze, sono un tecnico, non un adepto ad
una setta. Ma il rischio descritto e' di una tale entita', e le
misure richieste sono cosi' ragionevoli, che occorre essere
veramente stupidi o paralizzati dal terrore (come chi resta
inchiodato davanti ad un auto che gli piomba addosso, nonostante
abbia secondi preziosi per scansarsi) per non agire nel modo
piu' diligente e responsabili. Ma la sua forma mentis le e'
sfuggita: lei semplicemente "se ne frega"; forse perche' ha gia'
un piede nella fossa, o l'avra a breve, oppure perche' pagato.
In ogni caso, perche' e' mostra di essere un egoista in modo
bastardo.
 
8>< ----
 

 8>< ----

 fenomeni meteorologici estremi ci sono sempre stati anche in Italia
 
Ma non con la frequenza, la vastita' del territorio interessata,
e l'intensita' crescente che si sta evidenziando.
Se una volta una alluvione toccava una provincia, oggi tocca una
regione. E questo significa che diventera' sempre piu' difficile
fornire in modo tempestivo le risorse necessarie, perche' diventano
di un ordine di grandezza maggiore.
Se ne accorge la gente che attende invano un aiuto che in passato
arrivava.
 
8>< ----
 
Francamente non ha senso continuare, e' lampante la sua malafede.