Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: lista dei genii

non so se Prince sia un genio, ma ecco la mia lista dei genii ( ma si
scrive con due ii?boh)
Sun Ra
Coltrane
Miles Davis
Michelangelo
Manlio Scopigno
Leonardo da Vinci
Antonio De Curtis
se pero` Syd Barrett e` un genio, allora lo e` anche Prince

 Antonio De Curtis
Carmelo Bene
"Il talento fa quello che vuole, il genio fa quello che può. Del genio 
ho sempre avuto la mancanza di talento"

 se pero` Syd Barrett e` un genio, allora lo e` anche Prince
la verita' e' che Prince, genio o non genio, e' uno dei piu' grandi artisti
del nostro tempo.
Negarlo e' semplicemente assurdo.
max
-- 
My photo blog : 
http://www.photoblog.com/massimousai/
Arsenal's Blog : 
http://englandwordcup.blogspot.com/
My Blog about London :
http://massimousai.blog.espresso.repubblica.it/londra///
 Flickr :
http://www.flickr.com/photos/massimousai

 del nostro tempo.
Ora non esageriamo, De Dominicis forse, ma Prince è solo un gran 
musicista, l'arte lasciamola da parte...

 musicista, l'arte lasciamola da parte...
prince non e' un'artista?
ma dai... cosa sarebbe? una specie di 883?


 ma dai... cosa sarebbe? una specie di 883?
Max io ti voglio bene ma è come mettere sullo stesso piano un Landolfi e 
un Tom Robbins!
(tra l'altro l'ultimo libro di Tom Robbins uscito qui da noi è proprio 
'na strunzata)

 'na strunzata)
non l'ho ancora letto...coem si intitola?


 non l'ho ancora letto...coem si intitola?
"Le anatre selvatiche volano al contrario", un'accozzaglia di scarti di 
magazzino e recuperi industriali...
chissà se adesso che lo leggi riprenderai il giochetto dei nick robbinsiani.

 robbinsiani.
no, non ne ho piu' voglia di nick strani... switters rimane il mio migliore
ma e' parte della storia...
ma sai che non ho capito chi sei tu...?!??!
Max



ho guardato in rete...
http://www.bol.it/libri/scheda/ea978886073056.html
17 euro?!?!?
ma costano cosi tanti i libri in Italia?


 ma sai che non ho capito chi sei tu...?!??!
Uno che si firmava con nome e cognome...

 ma costano cosi tanti i libri in Italia?
E' che sono appena finiti i saldi, fino a qualche giorno fa su ibs 
mediamente costava un 20% in meno.

 Uno che si firmava con nome e cognome...
uhm... cioe'??
Io ne ricordo uno, anzi...forse due....
Stefano?
max



wrote:


Non vedo il nesso. Pero' Prince ha fatto ottimi album. Che e' sta
Princemania tra l'altro? Mi assento un mese e diventate tutti fan di
Purple Rain?
MM

 Purple Rain?
E' stato ufficialmente sdoganato da blow up un po' di tempo fa come 
faceva notare bogus

 Stefano?
Chi Solventi? Nooo, dai WA con nome e cognome non è che ne sono passati 
tanti di qua...

 MM
e del genio di Recoba che dici?


wrote:

Non saprei, non l'ho ancora visto giocare. Domenica pero' ha fatto un
bel goal.
MM

 Negarlo e' semplicemente assurdo.
Lol.
-- 
good rock

Andre Agassi
David Lynch
il mio dentista 


LOL potrei dirlo anche io alla tua affermazione....
chi lo dice piu' forte ha ragione o cosa?


 wrote:

Inland Empire č gią stato sviscerato su iamr, che non sono stato
attento?
Ciao
-- 
Francesco Giannici
he was whistling something
complicated, twelve-tone

 attento?
c'era un thread simpatico in cui sanctio diceva che non riusciva a parlarne 
perchè era sconvolto e poi c'è stato un po' di accapigliamento, ma non 
ricordo bene, gugla :)
-- 
"non sei più un solo un niubbo globale, sei il mito
universale e imperituro della niubbità, il santo subito
dell'inespertitudine, il dio capo degli dèi del farmi restare senza
parole." 


mi sembra una lista del ca' .
Perché un conto č contestualizzarla al mondo della musica, un conto č
estenderla a tulle le altre discipline per cui č necessario avere una
conoscenza piů ampia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ricordo bene, gugla :)
Ho guglato per quanto ho potuto (poco perché gugolgrups ha deciso che
doveva sforbiciare il thread). Parte con sancio che dice che non ce la
fa e poi scatta il flame multiplo con interventi di nexus e mendoza,
guarda, vado a fare uno sciacquo con un collutorio alla merda.
Ora, facciamo come si scrivono le leggi.
Visti i precedenti
Viste le varie interpretazioni che stanno sul forum
Visto Rabbits (brrr)
Veniamo a noi, evitando il già detto e lo scontato.
Spoilerone misto quindi non andate oltre casomai.
Intanto credo che sia il doppiaggio fatto peggio di tutta la storia del
cinema. No, davvero, chi ha aspettato tanto e poi se l'è visto al
cinema, minchia, mi sarei abbandonato ad atti di vandalismo. Io ho
seguito in antifase le date di uscita in Germania e in Italia, per cui
mi sono risparmiato la visione immediata. Ora non saprei elencare tutte
le stronzate e le imprecisioni, però solo solo l'appiattimento degli
accenti (della vicina, o della giapponese, tanto per dire, che si
potevano facilmente evitare anche in italiano) è un orrore.
Oh. Intanto secondo me non è più bello di MD. E' vagamente più "free",
ma non più bello. Intanto ci sono degli scivoloni (come c'erano in LH,
tipo Song to the siren, o quando spunta Marilena Menzoni) che in MD non
c'erano. Molte parti "polacche" non mi sconfinferano. Ottimo il
digitale, però niente che superi quanto già fatto.
The Phantom non sfigura accanto all'uomo con la videocamera o al
barbone, anzi. La parte centrale è *lunga*. Poteva durare un'ora in meno
o due ore in più. MH non soffre di questa malattia. Le scene migliori
(mi vengono in mente: la vicina di casa; i conigli; l'ipnosi del
fantasma; Loco-motion; il climax di lampade nella parte centrale; lei
che prima corre al ralenti e poi arriva davanti alla camera; il fantasma
nel corridoio, con il viso della Dern distorto proiettato su di lui)
sono dei momenti altissimi, però a un certo punto sembrano diluirsi.
Le parti "filmiche", in cui si (s)parla di Hollywood, e la morte su
Hollywood and Vine, mi sembrano troppo esplicite.
Una cosa carina (NO alle masturbazioni interpretatorie, che ne ho lette
otto chili sul forum) è il ruolo della Kinski e il numero 47. Aaaah,
dimenticavo, a me i titoli di coda hanno fatto schifissimo. Il resto
della colonna sonora invece optimo, con pure Penderecki per fare colore
locale. Comunque ottimo e abbondante.


 o due ore in più. MH non soffre di questa malattia.
MD, ovviamente.


 otto chili sul forum) è il ruolo della Kinski e il numero 47.
Ah, mi sono scordato: insomma, la Kinski faceva 47 anni quando il film è
uscito, e sarebbe tutto un regalo di compleanno per lei, però la cosa ha
dei contorni complottistici che adesso non saprei ricostruire, però vi
rimando qui:
http://messageboard.inlandempirecinema.com/forum/viewtopic.php?t=864


 chi lo dice piu' forte ha ragione o cosa?
Il lol era riferito al finale. M'avessi detto Einstein o Freud, Darwin o
Picasso, Fleming o Newton, ma Prince! Negare che č un genio! :-))
np Zappa - Imaginary desease
-- 
good rock

 ha scritto nel messaggio news:ljYHi.117547$U01.9...@twister1.libero.it...

ah, ecco. 

 Comunque ottimo e abbondante.
Risponderei più approfonditamente se trovassi 3 ore di tempo per rivederlo, 
è lì che mi aspetta, scaricato a qualità DVD.


 se pero` Syd Barrett e` un genio, allora lo e` anche Prince
mai letto da nessuna parte però che barrett sia un "genio della musica".
il principe napoletano de curtis come autore musicale è senz'altro superiore al
principe di minneapolis (malafemmena ne è testimone).
scopigno non so se abbia mai scritto musica, ma il genio per definizione
è dejan savicevic.

 e Paul McCartney.
?? lol
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Geni.
Mah, io so che si puň scrivere con l'accento circonflesso, che sostituisce
la doppia i. Dal momento in 
cui la i con l'accento circonflesso non si trova facilmente sulla
tastiera.. a me sembrerebbe assai piů 
intelligente scrivere la doppia i, almeno per differenziare parole come
genii (genio) da geni (gene), 
principii (principio) da principi (principe), ecc.


 tastiera..
ьцшшов
crкpe
Poveracci.


 e del genio di Recoba che dici?
Quello si chiama talento. Geni o genii nella storia del calcio sono 
sostanzialmente 2 : Pelč e Maradona.

 
corretto

 
Cominciamo a ragionare....

 
sono talenti non geni

 
talento non genio

 
La lista è ampia in base alla tipologia. Di certo Syd Barret non lo è, 
Prince invece sì.

 se pero` Syd Barrett e` un genio, allora lo e` anche Prince
Ti sei dimenticato James Brown.
(Ahi ahi! Non č da te.)
A.
N.P -Quadrant 

 Io dico Frank Zappa e Salvador Dalì.
Quest'ultimo mai nella vita. Un bluff, oltretutto neppure eccelso pittore.
Se restiamo nel paleozoico dell'arte moderna, allora direi Marcel Duchamp.
Ecco, lui sì.
Ma restando nello stranoto, e perché no, aggiungerei Andy Wharol,
concettualmente geniale.
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 talento non genio
sì ma cerca di documentarti per favore:
Dejan "Il Genio" Savicevic (* 15. September 1966 in Titograd, Jugoslawien - heute Podgorica, Montenegro) ist ein ehemaliger 
montenegrinischer Fußballspieler der späten 1980er und 1990er.
lo sanno anche i tedeschi, và. 

 principii (principio) da principi (principe), ecc.
La regola scritta sopra č presa dalla grammatica italiana.
L'argomento degli omografi poi, in certe occasioni esiste e io, come te,
preferisco leggere chiaro e quindi all'occorrenza, usare gli accenti lo
trovo utile: ad es. prěncipi lo scriverei accentato, soprattutto in un
contesto ambiguo.
L'italiano č pieno di questioni analoghe a questa e alla fine preferisco
seguire quello che suggeriscono le grammatiche migliori.
np Hatfield & The North - Hatwise Choice
-- 
good rock


genio melodico del pop ;) 


per me tutti e 3 :P 

 Quest'ultimo mai nella vita. Un bluff, oltretutto neppure eccelso pittore.
Non so dov'è che parlando di Un chien andalou si commentava, "realizzato
da B. e D., un genio e un pazzo [...]".
Comunque, se può interessarti, l'autobiografia di B. è piena di tesori
per i detrattori di D. (oltre a essere un libro, questo sì, eccelso).
Ciao


 wrote:

Insomma, che mi dice, i ragazzi si faranno, lei che ci ha l'occhio
clinico?


 Quest'ultimo mai nella vita. Un bluff, oltretutto neppure eccelso pittore.
la mostra a Palazzo Grassi la vedesti? 

 
Forse non è chiara la definizione di genio e quella di talento.
Se per te McCartney è un genio, a maggior ragione lo è John Lennon...e 
non Harrison e Ringo
Ne potrei elencare infiniti talenti e non geni tipo:
Stevie Wonder
Santana
Eddie Van Halen
Joe Satriani
Steve Vai
Quincy Jones
.
.
.
.

 .
può andare ;) 

 Ciao
Ne dubito....a mio parere un genio del tennis forse potrebbe essere McEnroe

 per i detrattori di D. (oltre a essere un libro, questo sě, eccelso).
confermo, bellissimo libro.
w
ců ců 

 scrive con due ii?boh)
può essere che no... (ti ho indotto in errore io forse, nel 3d del genio 
CC)

 problema, ma mi domando se in questo tipo di film conta qualcosa.
Conta al punto che Lynch non si è mostrato particolarmente
entusiasta del fatto che i suoi film fossero doppiati all'estero,
mi pare che la cosa fosse saltata fuori l'anno scorso nel periodo in
cui stava presentando IE (a Venezia, mi pare).
Quando lavori su attori, voci, suoni e qualcuno
(che oltretutto distribuisce e guadagna sulla tua opera) decide di rifarne
un pezzo non c'è da stupirsi che possano girare un po' i coglioni.
Detto questo, si dovrebbe rivedere il film un po' di volte prima di poterne
vedere il "centro". La prima visione è quasi scioccante,
addirittura rispetto agli standard di lynch stesso;
io ero andato a vederlo con un collega fanatico di MD, il quale a fine 
visione
avrebbe voluto un risarcimento.
Per me troppo "oltre" per dare un giudizio qualitativo semplice,
troppi nodi da risolvere, troppi simboli inconsueti per farne una 
lettura chiara.
Quello di cui sono sicuro è che si tratta di un'esplorazione delle
possibilità/identità del cinema (ma non solo) come poche ne ho viste.
Su it.arti.cinema ne avevano parlato (ci mancherebbe) e l'avevano sviscerato
approfonditamente, il consiglio è di lì.

 è lì che mi aspetta, scaricato a qualità DVD.
Se non hai provato, give it a try con la versione originale.
A maggior ragione che l'hai visto non ti dovresti perdere niente (io
vedendolo prima in inglese diciamo che in comprensione avrò perso un
buon 20% del totale).


, il consiglio è di lì.
coniglio

 sostanzialmente 2 : Pelè e Maradona.
Un certo Johan Cruyiff?
panunzio 

 Quest'ultimo mai nella vita. Un bluff, oltretutto neppure eccelso pittore.
beh,come pittore qualcosa di eccelso l'ha fatto (qualcosa) ma come 
personaggio e come uomo "no buono!"ha avuto una facilita' a passare dgli 
ambienti anarco-socialisti al fronte falangista quando questo gli è 
convenuto ,da rivoltare lo stomaco.E era un anaffettivo.Il povero Lorca 
(piu' intelligente e piu artista di lui) gli è morto dietro per anni e 
lui,dopo una spumeggiante infatuazione giovanile,l'ha snobbsto e umiliato 
per tutta la vita.
E in realta' non credeva in nulla e non amava nulla oltre se stesso.
Vi consiglio un libro che ho letto da poco che si chiama Liberi du anare,di 
tal Laura Laurenzi che prima non conoscevo affatto.
Parla,descrivendone le dinamiche e la cronologia con dovizia di 
particolari,delle love stories omossesuali del mondo della cultura nel 
novecento.Ci sono Arthur Rimbaud e Paul Verlaine (personaggi che hanno dato 
un po' di tinte fosche alla mia prima adolescenza...li adoravo!),Marguerite 
Yourcenar e Grace Frick (la sua agente),Pier Paolo Pasolini e Ninetto Davoli 
e,tra gli altri,anche Salvador Dali' e Garcia Lorca.Dali' è proprio 
descritto come uno squallido personaggio. E Lorca come un 
personaggio,umanamente prima che artisticamente,di molto superiore a lui.
Comunque concordo con chi ha affermato che bisogna capire cosa si intende 
per genio e cosa per talento.Genio per me è uno che oltre che far 
straordinariamene bene quello che fa (come il talento) esce dai limiti dello 
specifico della sua produzione e riesce a entrare nel tessuto culturale 
della sua epoca.Da questo punto di vista io ci vedo bene un Bob Dylan, che è 
stato un bluesman eccelso ma anche uno che cantava difronte a infinite 
platee di gente che protestava contro  la guerra in Vietnam portando una 
critica globale alla cultura americana e diventando un simbolo di quella 
generazione.E il tutto anche scrivendo testi che erano degni di essere 
studiati a scuola per quanto erano etichettabili come poesia.
E' evidente che so questa luce la lista di geni rischia di accorciarsi di 
molto.
E comunque ,genio o non genio,Prince piace assai anche a me.
A. 

 Quest'ultimo mai nella vita. Un bluff, oltretutto neppure eccelso pittore.
beh,come pittore qualcosa di eccelso l'ha fatto (qualcosa) ma come
personaggio e come uomo "no buono!"ha avuto una facilita' a passare dagli
ambienti anarco-socialisti al fronte falangista quando questo gli č
convenuto ,da rivoltare lo stomaco.Ed era un anaffettivo.Il povero Lorca
(piu' intelligente e piu artista di lui) gli č morto dietro per anni e
lui,dopo una spumeggiante infatuazione giovanile,l'ha snobbato e umiliato
per tutta la vita.
E in realta' non credeva in nulla e non amava nulla oltre se stesso.
Vi consiglio un libro che ho letto da poco che si chiama Liberi di amare,di
tal Laura Laurenzi che prima non conoscevo affatto.
Parla,descrivendone le dinamiche e la cronologia con dovizia di
particolari,delle love stories omossesuali del mondo della cultura nel
novecento.Ci sono Arthur Rimbaud e Paul Verlaine (personaggi che hanno dato
un po' di tinte fosche alla mia prima adolescenza...li adoravo!),Marguerite
Yourcenar e Grace Frick (la sua agente),Pier Paolo Pasolini e Ninetto Davoli
e,tra gli altri,anche Salvador Dali' e Garcia Lorca.Dali' č proprio
descritto come uno squallido personaggio. E Lorca come un
personaggio,umanamente prima che artisticamente,di molto superiore a lui.
Comunque concordo con chi ha affermato che bisogna capire cosa si intende
per genio e cosa per talento.Genio per me č uno che oltre che far
straordinariamene bene quello che fa (come il talento) esce dai limiti dello
specifico della sua produzione e riesce a entrare nel tessuto culturale
della sua epoca.Da questo punto di vista io ci vedo bene un Bob Dylan, che č
stato un bluesman eccelso ma anche uno che cantava difronte a infinite
platee di gente che protestava contro  la guerra in Vietnam portando una
critica globale alla cultura americana e diventando un simbolo di quella
generazione.E il tutto anche scrivendo testi che erano degni di essere
studiati a scuola per quanto erano etichettabili come poesia.
E' evidente che sott questa luce la lista di geni rischia di accorciarsi di


 da B. e D., un genio e un pazzo [...]".
Un Chien Andalousia, vorrai dire
(per tornare in topic)

 un po' di tinte fosche alla mia prima adolescenza...li adoravo!)
E allora non ti sarai persa l'ottimo film 'Poeti dall'inferno'.
-- 
good rock

 della sua epoca.
Quindi taglieresti fuori coloro le quali opere o azioni non son state prese
in considerazione durante la loro vita ma solo successivamente?
Per me genio (ovvero la mia personale restrizione del termine)
  è colui che è in grado di realizzare qualcosa di straordinario
(non ordinario, fuori dall'ordinario, oltre l'ordinario)
non sono in grado di afferrare nel momento in cui egli la concepisce.
Il talento (inteso come individuo che ha) è l'esatto contrario.
In sostanza, in linea col Chick-pensiero, ma ahimè conosco pochissimo 
Prince.
Da che disco potrei cominciare?

 Un certo Johan Cruyiff?
sivori?
messi?
platini?
garrincha?
w 

 Da che disco potrei cominciare?
il meglio "Sign of the times"
w 

 (non ordinario, fuori dall'ordinario, oltre l'ordinario)
che gli altri, e a volte nemmeno lui stesso


 convenuto ,da rivoltare lo stomaco.Ed era un anaffettivo.
"Avida Dollars", Breton aveva colto nel segno :)
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 (non ordinario, fuori dall'ordinario, oltre l'ordinario)
Se posso dire la mia... per me il genio non esiste (esclusi i presenti ed
hoocker :) ).


 la mostra a Palazzo Grassi la vedesti?
E non solo quella. Ne sono uscito ancora più algido nei suoi confronti.


 per i detrattori di D. (oltre a essere un libro, questo sì, eccelso).
;)


 hoocker :) ).
tirare in ballo un utente quando questo non scrive post da mesi
e difficilmente avrà modo di rispondere non è idea così brillante imho.
Voglio sperare che tra i presenti includa te stesso.



A volte la genialità comporta alcune lacune dei processi di percezione
della realtà.
Ci si trova deficitari di categorie comuni, quali il sense of humour.
Quindi tu potresti benissimo essere un genio, come me, dai (devo mettere
un'altra faccina o basta così?).


 garrincha?
Sivori e Garrincha mai visti, io mi limito a quelli che conosco.  Su Messi e 
Ronaldinho penso sia presto per esprimersi, magari resteranno negli annali 
ma diamogli tempo.
Platini straordinario -come Zidane e Zico- ma non al livello di Pele, Diego 
o Cruyiff.
panunzio 


Era riferito al tipo di ironia, non ad un interpretazione seriosa della 
stessa.
Non ce l'ho con te, no. Solo, potevi (imo) risparmiarti quel riferimento
(no, non sono amico di hooker e no, non sono d'accordo con la maggior 
parte delle
affermazioni che sosteneva).
Grazie per avermi spiegato che la mia percezione della realtà è non 
corretta,
essendo idiota non sempre me ne accorgo.
E non lo dico in senso ironico.

 E non lo dico in senso ironico.
Appunto :)


 No, no, perché sei un genio.
cioè non esisto? :P era una tesi sostenuta da hooker, occhio.

 cioè non esisto? :P era una tesi sostenuta da hooker, occhio.
Che non esisti?
Tiafolo di un Tixi.


 Diego o Cruyiff.
Platini era un genio pratico, l'europeo dove giocò centravanti rimarrà nella 
storia del calcio.
w 

 w
Le roi si avvicina molto ai più grandi, forse ha giocato a livelli altissimi 
un pò meno di altri, non più di 4-5 anni.
panunzio 

 Un certo Johan Cruyiff?
Talento come Franz Anton Beckenbauer

 w 
Difficile paragonarli per diversità di momenti. Ai tempi di Sivori di 
certo i palloni, le scarpe e i campi da gioco non erano quelli di Platini.
Già Pelè e Maradona sono più ravvicinati. Negli anni 70, testimone un 
amico che ha giocato nel Genoa, alcuni allenatori facevano vedere le 
cassette di Pelè e mi raccontava che "accusava" la posizione del pallone 
al portiere e sistematicamente faceva gol.
In sintesi calcio d'angolo di Rivelino, Pelè in area...arriva la 
palla...al volo in mezza rovesciata sul sette dx o sx a seconda di 
quello che aveva detto al portiere (te la metto lì).

 Da che disco potrei cominciare?
Come ho detto nell'altro post, non sono un fan di Prince. Ascolto tanta 
musica soprattutto jazz. Quella che fa grande uno come Prince è quello 
di utilizzare sempre suoni nuovi, di fare arrangiamenti che altri 
nemmeno si sognano. Non ti saprei dire un disco in particolare,il suo 
periodo migliore potrebbe essere quando è uscito fuori, quindi anni 80.
Giusto una chicca:
Il leggendario trombettista americano Miles Davis, nato nel 1926, 
tributò più volte omaggio a Prince, appellandolo come il nuovo Duke 
Ellington ed ispirandosi apertamente alla sua musica.

 che aveva detto al portiere (te la metto lì).
Beh, Pelè ha fatto 1200 gosl, ha vinto 3 mondiali.
Il goal all'italia nel 70 è emblematico;
la sua testa è 1 metro più in alto di quella di un certo Burgnich.
w 

 altissimi un pò meno di altri, non più di 4-5 anni.
ha smesso presto ed è arrivato in Italia tardi, ma era già un grande nel 
1982
w
np : Rumours 

 musica soprattutto jazz.
però in questo ambito e parlando di genio hai nominato pastorius.
c'è qualcosa che non mi torna...

 
E' vero quello che ho scritto sui gol al volo. Oltretutto serviva per 
far vedere la corretta posizione della mezza rovesciata che è un insieme 
di movimenti di braccia (tipo aeroplano) e gambe sommati ovviamente ad 
equilibrio e tempismo.

 c'è qualcosa che non mi torna...
Che cosa non ti torna....Pastorius è stato un genio.
"Si presentò davanti a Zawinul alla fine di un concerto dei Weather 
Report e gli disse che lui era il bassista piu grande del mondo. 
Ovviamente Zawinul che poteva essere suo padre e che erano almeno 30 
anni che suonava, gli disse di andarsi a fare un giro".
Dopo averlo ascoltato non ne potè più fare a meno, almeno nel periodo 
che hanno suonato insieme. La rottura ci è stata perchè Pastorius era 
quello che si dice genio e sregolatezza, sempre ubriaco e drogato e 
sempre in ritardo ai concerti. Ma quando toccava il basso, anche in 
quelle condizioni, veniva la pelle d'oca.

 Che cosa non ti torna....Pastorius è stato un genio.
uno che ascolta jazz dovrebbe mettere questi (almeno per me) davanti al 
genio pastorius
john coltrane
ornette coleman
theolonius monk
bill evans
gil evans
charles mingus
charlie haden
dexter gordon
eric dolphy
wayne shorter
charlie parker
dizzie gillespie
cannonball adderley
elvin jones
lee morgan
lennie tristano
django reinhardt
stan getz
dave brubeck
chet baker
dave holland
albert ayler
paul chambers
mccoy tyner
bobby hutcherson
gerry mulligan
jim hall
john zorn
bobby mcferrin...
...e altri.

 condizioni, veniva la pelle d'oca.
Ma te, con 'ste agiografie, ci campi?
Secondo me c'hai pure i santini attaccati sul cruscotto.
A.
...san Jaco prega per noi...
...santa Rosalia prega per noi...
...san Roger Nelson prega per noi
...san Emerson (Lake&Palmer, uno e trino) prega per noi...
...san Teodoro prega per noi...
NP. Roba Basic Channel 

glenda ha scritto:

Forse ho sbagliato il termine...jazz moderno cioè dagli anni 70 in poi, 
dalla svolta elettrica di Miles. Quello che è venuto prima non riesco ad 
ascoltarlo, lo trovo di difficile comprensione.
Quelli che hai elencato sono tutti ottimi e grandi musicisti, 
francamente non so quanti potrebbero essere dei geni, forse Bill Evans e 
Charlie Parker. Ti ripeto, non ho molta conoscenza degli anni 40-60. 
Giusto Bill Evans che ho quasi tutto perchè adoro il pianoforte e il suo 
modo malinconico di suonarlo.
Pastorius invece è proprio riconosciuto essere un genio sicuramente del 
basso elettrico. Ha stravolto il modo di suonarlo e soprattutto suonava 
il basso con i tasti come se fosse un fretless.
Se hai qualche amico che suona il basso, chiedigli di Pastorius.

 Secondo me c'hai pure i santini attaccati sul cruscotto.
Non ci campo ma mi piace la musica, quella vera.
Mi sarebbe piaciuto diventare un musicista, avevo tutte le carte per 
farlo ma non ho avuto le possibilità da bambino e quindi mi ritrovo un 
po' autodidatta al pianoforte e grande ascoltatore di musica (grande nel 
senso di tanta musica)

 dell'essere, punto.
credo di poterla prendere come un'affermazione.
I miei studi filosofici sono lontani nel tempo e limitati
per lo più a quanto appreso al liceo.
In sostanza, non capisco cosa intendi dire.
Ora, volendo fare un'osservazione facilona, il
fatto che qualcuno attribuisca l'attributo di genio a persone, cosa sta 
a significare?
Che ha le traveggole? Che sta meramente dando un giudizio
di tipo qualitativo?
Ovvero, persona A valore 1, persona B valore 10,
persona C valore 100000, dunque persona C = genio?
In questo caso la genialità potrebbe essere ammessa o giustificata?
Non sto cercando di controbatterti, sono solo curioso.
Bye.

 e soprattutto suonava il basso con i tasti come se fosse un fretless.
Cio' è invece sorprendente...mai visto Jaco suonare un basso coi tasti, dal 
1976 a quando lo hanno ammazzato. Né live né su disco...puoi essere piu' 
preciso...?
-- 
www.mendozarockband.net
www.myspace.com/mendozametal

max
ma sei il max delle greggi che conosco io ?
cazzo... finalmente smetterò anche di insularti...
sei divenuto più stupido della stupidità ammissibile per essere
insultato 
adios

 Non sto cercando di controbatterti, sono solo curioso.
Ora mi vendico.
Definire genio, please.


 
Quale è la differenza tra un basso e un fretless? Così ti puoi 
rispondere da solo.....io li chiamo tasti, tu invece?


$$$
cicoria is tasty