Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: FORZA NUOVA: Gay=Pedofili

"Dietro un omosessuale si nasconde un pedofilo" c'è scritto
Affissi nella capitale dal movimento di estrema destra
* Manifesti di Forza Nuova contro il Gay Pride a Roma *
La reazione di associazioni e partiti: "Offese pesanti e pericolose". Domani la
sfilata
--------------------------------------------------------------------------------
 ROMA - Due uomini che si baciano. Una scritta: "Dietro un omosessuale si
nasconde un pedofilo, no al Gay Pride". Sono i manifesti affissi la scorsa notte
a Roma dal movimento di estrema destra Forza Nuova contro la parata
dell'orgoglio omosessuale che si svolgerà domani pomeriggio nella capitale. I
manifesti, attaccati sui muri in molte strade e piazze della hanno provocato la
reazione di associazioni e partiti.
Il deputato dei Verdi Paolo Cento e il consigliere comunale dei Ds Enzo Foschi
hanno chiesto al comune capitolino di rimuovere i manifesti. "L'accostamento tra
omosessualità e pedofilia - ha sottolineato Cento - è inaccettabile e
provocatorio, oltre che segno di profonda ignoranza". Il circolo di cultura
omosessuale Mario Mieli, che ha organizzato il Gay Pride, ha sottolineato "la
pericolosità sociale e culturale di Forza Nuova, che tenta strumentalmente di
manipolare le coscienze dei cittadini. Ma non riusciranno nel loro intento.
Domani tutta la comunità gay, lesbica, bisessuale e transessuale scenderà di
nuovo in piazza a manifestare la propria libertà d'essere e di amare, contro la
destra omofoba e razzista e contro l'ingerenza cattolica nel nostro Paese".
"Alle pesanti offese rivolte da Forza Nuova il movimento omosessuale risponderà,
come sempre, manifestando il proprio diritto all'esistenza e alla felicità". Ha
dichiarato Aurelio Mancuso, portavoce nazionale del coordinamento omosessuali
dei Democratici di sinistra, chiedendo inoltre "al governo e a tutte le forze
politiche di approvare al più presto norme che difendano l'onorabilità di
milioni di cittadini italiani".
Alla manifestazione di domani ha aderito anche il Partito radicale. "Queste
battaglie - si legge in un comunicato della segreteria - hanno sempre visto i
radicali impegnati in prima persona, contro ogni forma di ingerenza della Chiesa
e del Vaticano. Vogliamo affermare i diritti civili di tutti i cittadini e, in
particolare, il diritto di vivere liberamente e in piena dignità la propria
sfera sessuale".
Non è la prima volta che Forza Nuova si schiera contro i gay. Nel sito Internet
del movimento compare il manifesto comparso lo scorso anno in occasione del
World Gay Pride celebrato a Roma. Che recita: "L'Italia ha bisogno di figli, non
di omosessuali. Stop al Gay Pride". E' solo uno dei tanti, tra cui uno contro
gli immigrati e un altro contro l'aborto.
Complimenti a Forza Nuova... si fa sempre notare eh?
--
                 Zax
--------------------------
http://falcemartello.cjb.net

 Complimenti a Forza Nuova... si fa sempre notare eh?
Meno male che si fa notare in cose positive, e non in buffonate contro la Chiesa
o a favore delle deviazioni come fate voi sinistri! Forza nuova non mi piace, ma
tra loro e i comunisti non avrò mai alcun dubbio: meglio FN!
--
"Crimini, terrore e repressione dei regimi totalitari comunisti" :
http://www.geocities.com/komunismo/enter.htm
Visitatelo, è illuminante, devo dire che mi ha spiazzato!
- Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere -

Complimenti a Forza Nuova... si fa sempre notare eh?
Meno male che c'e' lei che almeno fa sentire la sua "scomoda" voce.
--
*****************************
Tutti muoiono,
ma non molti vivono veramente.
[=7a99=]
*****************************

 Meno male che c'e' lei che almeno fa sentire la sua "scomoda" voce.
Se usasse la sua scomoda voce per dire cose serie però sarebbe meglio.
Mettere in relazione pedofilia e omosessualità è una roba che oltre a non
avere una parvenza di senso è anche pericolosamente discriminante. Tanto
vale dire che dietro ogni persona di destra si nasconde un violento,
l'assioma è lo stesso.


Sono contento di vedere che c'è qualcuno sano di mente...
Dire che gli omosessuali sono pedofili è una cosa da perfetti imbecilli, basta
un 3 media per capire che non c'entrano assolutamente nulla!


 Complimenti a Forza Nuova... si fa sempre notare eh?
Hanno diritto a scrivere e dire le loro "stronzate"...come quelli anti
G8...anche loro ne dicono...però nessuno li accusa di discriminare!!! E' la
loro opinione...giusta o sbagliata che sia...hanno il diritto di combattere
e manifestare in quello in cui credono!!!! Sono parole tue...ma valide solo
per ciò in cui credi tu...o sbaglio????
Lady Ariel

 come sempre, manifestando il proprio diritto all'esistenza e alla
felicità".
Questa poi è bella!!! *DIRITTO ALLA FELICITA'*!!!!!
Ma dove si è mai sentito? Nemmeno i peggiori carrozzoni politico-demagogici,
quelli dei "radiosi avvenire", delle "sorti progressiste",  del "sol
dell'avenire" e menate varie hanno mai osato tanto!!!!
Saluti                Meneldil

 distinguere: pederasti, appunto.
Quindi stai dicendo che i latini, che ne sapevano più di noi di morale, non
erano nè omosessuali (maschili o femminili) nè pedofili, ma anzi li
discriminavano?


Io sto dicendo che i latini si erano resi benissimo conto che pedofilia ed
omosessualità maschile vanno strettamente a braccetto, tanto da avere un
unico termine per definirli: pederasti. Punto.
Se poi vuoi che cominciamo a discettare in quali periodi della storia latina
l'omosessualità (anzi, pederastia) era condannata ed in quali tollerata ed
in quali invece apertamente ammessa, è un altro paio di maniche: ma non si
stava parlando di questo.
Saluti                Meneldil

 unico termine per definirli: pederasti. Punto.
Esatto, ma devi articolare, altrimenti non si capisce cosa vuoi dire. Il
motivo per cui l'omosessuale era definito pederasta è che di fatto il
rapporto omosessuale più diffuso era fra mentore e allievo, quindi fra un
"vecchio" e un "giovane" (non necessariamente un fanciullo). Ed era per loro
assolutamente normale. Allora, o come dici tu i latini la sapevano più lunga
di noi, ma allora l'omosessualità è una pratica normale, oppure i latini
avevano definito in maniera empirica e riduttiva un fenomeno, ma allora non
puoi usare "pederasti" come base della tua teoria.

 per ciò in cui credi tu...o sbaglio????
ALT, io quando chiedo di aiutare il 3° mondo non discrimino nessuno, loro
attaccano altre persone!
E' un po' diverso...


l'assioma è lo stesso.
No, non e' cosi'. E' ovvio che l'omosessuale NON E' pedofilo per
definizione, ma a me sembra altrettanto ovvio che l'essere attratti da
una persona del proprio sesso, oppure l'essere attratti da un bambino
sia una deviazione mentale di pari "anormalita'".
Solo che , chissa' perche', i pedofili vengono sempre ritenuti
(giustamente) individui malati e spregevoli, mentre i ghei sono
normalissimi e anche simpatici.


 E' un po' diverso...
Loro combattono...in maniera pacifica...con manifestazioni pacifiche...per
ciò in cui credono!!!
Ripeto...giusto o sbagliato che sia...non sta a te criticare...quando sei il
primo a scendere in piazza per ciò in cui credi!!! Non è detto...che chi
crede in qualcosa di diverso...sbagli!!! Questo atteggiamento è molto
arrogante da parte tua...e discriminante!!!
Lady Ariel

 E' un po' diverso...
Ah, allora spiega: quella che tu difendi non è una generica "libertà di
manifestare", ma "libertà di manifestare le idee di Zax fregandosene di
tutti gli altri".
Complimenti, bell'esempio di democrazia!!!!
Saluti                    Meneldil

 normalissimi e anche simpatici.
Sarà forse perché l'abuso di minorenni è un reato gravissimo e fare sesso, o
intrattenere una relazione sentimentale, con una persona del proprio sesso
no? La cosa preoccupante è che giudichi di pari anormalità queste due cose,
evidentemente non hai ben compreso la gravità della pedofilia.

 ha scritto nel messaggio
news:9ici8c$99v$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Non confondere e non divagare: *in alcuni periodi* era pratica normale, in
altri no.
Non dimentichiamo che la storia romana copre praticamente un millennio; ed
in un millennio ne succedono di cose...
Inoltre la tua interpretazione è alquanto riduttiva: non è vero che il
termine "pederastia" nasceva dal fatto che il rapporto omosessuale più
diffuso era fra mentore ed allievo, in quanto, ammetterai, erano tutto
sommato una minoranza di aristocratici i fanciulli che disponevano di propri
precettori; e se tu volessi limitare a questo "campione" i casi di
pederastia/omosessualità/pedofilia o come la vuoi chiamare, ne discenderebbe
che non era poi tanto "diffusa"...
Semplicemente, è vero che il rapporto omosessuale, essendo dovuto
soprattutto a pulsioni di tipo sessuale, sia rivolto verso un oggetto di
appetiti sessuali, e raramente evolve in duraturi rapporti
platonico-sentimentali (o, comunque, quando accade, sono rapporti delicati,
e destinati ad entrare in crisi non appena l'appetito sessuale cali, ovvero
quando una delle parti non sia più sessualmente appetibile).
E' quindi ovvio che un tale genere di rapporto si rivolga preferibilmente
verso "carne giovane", sessualmente più appetibile.
O meglio, è ovvio per tutti, tranne che per i libertari ad oltranza...
Saluti                Meneldil


Semplicemente perché nell'antica grecia era diffuso il rapporto tra
adulti e adolescenti. NELL'ANTICA GRECIA, precisiamo: nell'era moderna
non c'č nessuna correlazione tra inclinazioni omosessuali e pedofile.
Piuttosto, non esisteva il termine omosessuale perché non serviva a
niente, non caratterizzava niente di particolare (come oggi non esiste
un termine per definire una persona bionda a cui piacciano le persone
con i capelli neri).

 con i capelli neri).
Ed allora, il termine pederasta? Cosa stava ad indicare? Uno sbrulificatore
di trichechi surgelati?
Saluti                Meneldil

quando una delle parti non sia più sessualmente appetibile).
Questo sarebbe specifico dell'omosessualità? A me pare che anche
l'eterosessualità sia dovuta soprattutto a pulsioni di tipo sessuale.

 che non era poi tanto "diffusa"...
Pazienza, io ci ho provato, se vuoi tenerti la tua visione della storia e
dell'etimologia della parola fai pure. Per me sapere che la tua analisi
psicologica e sociale del fenomeno dell'omossessualità lo accomuna alla
pedofilia è sufficiente per delineare il tuo profilo da questo punto di
vista. Anche il fatto di non esserti fermato a raccogliere cifre su quanti
pedofili sono omosessuali e quanti sono eterosessuali non depone molto a
favore di una tesi che è evidentemente solo volta alla conferma di sè
stessa.

 arrogante da parte tua...e discriminante!!!
Io non posso criticare?
Voi non fate altro che criticare i comunisti contro il g8 e pretendete che io
stia zitto quando dei fascisti intolleranti scrivono cose non vere (e che non
siano vere non lo penso io, ma la scienza)??
Arrogante?
Arrogante dire: "Complimenti a Forza Nuova... si fa sempre notare eh?"
Cos'era arrogante scusa?


 Complimenti, bell'esempio di democrazia!!!!
Non ho detto che non possono, ho detto che si sono resi ridicoli, come spesso
gli accade...
Dicono il falso e pensano di ottenere più dello 0,2% alle elezioni...


 stessa.
Vorrei farti rilevare due dettagli:
- tali dati non li troverai pubblicati *mai* da nessuna parte; come mai?
- quando leggi le cronache, senti sempre parlare di *bambini* abusati da
maschi adulti, e quasi mai di *bambine*; come mai?
Saluti                        Meneldil

 Cos'era arrogante scusa?
Non volere che qualcuno manifesti per le SUE idee...puoi criticarle...ma non
mettere loro il bavaglio...qui nessuno t'impedisce di dire le tue...
Lady Ariel

 l'eterosessualità sia dovuta soprattutto a pulsioni di tipo sessuale.
Un rapporto *di coppia* eterosessuale è molto più stabile di uno
omosessuale, soprattutto sul lungo periodo.
Basti pensare alle coppie eterosessuali di una certa età, che il sesso ormai
lo hanno dimenticato da lustri o decenni, e che continuano a vivere assieme
una vita completa ed appagante.
Viceversa, nelle coppie omosessuali, non appena togli il sesso, tutto
crolla...
Saluti            Meneldil

di trichechi surgelati?
Indicava una forma di omosessualità maschile rivolta a soggetti
giovani (comunque, non di età pre-pubere).

 orientamenti sessuali in quel periodo.
Quello che meneldil non dice (ma poi mannaggia a lui, di solito espone
concetti assolutamente condivisibili e sensati...) è che la caccia
all'omosessuale era sconosciuta prima che nel mondo si affermasse una certa
religione. Prima era roba normale...

 crolla...
E questo assioma lo hai ricavato da studi personali o documentati?

 maschi adulti, e quasi mai di *bambine*; come mai?
Così la prendi al contrario e ovviamente non può funzionare. Stai accusando
una categoria, devi analizzare quindi quella categoria. Se ci sono più
bambini (non ho i dati, mi fido di quello che dici) violentati che bambine
questo ci dice una sola cosa: i pedofili prediligono o sono costretti a
prediligere i maschietti.

omosessuale, soprattutto sul lungo periodo.
No. E' la sessualità maschile che è (non so in quanto per motivi
innati e quanto per motivi culturali) più portata alla promiscuità
rispetto a quella femminile.
Le coppie lesbiche, infatti, sono più stabili di quelle etero.

religione. Prima era roba normale...
Mi sa che sia il motivo per cui non esisteva il termine.


Embhè? Cosa intendi?!?1
Come sarebbe a dire "sono costretti" ?!?!?!
Violentare un bambino è più facile che non violentare una bambina?
Le bambine oggi girano con le cinture di castità?
Se ci sono più bambini violentati che bambine, è perchè i pedofili
prediligono i bambini. ERGO: una larga parte di pedofili è anche
omosessuale.
La cosa è ovvia, tranne a chi voglia (o preferisca) non vedere.
Saluti                Meneldil

 mettere loro il bavaglio...qui nessuno t'impedisce di dire le tue...
E chi ha detto che voglio mettere il bavaglio!
Le ho criticate e basta, tu hai pensato tutto il resto, ricontrolla se vuoi.
In ogni caso certe idee sballate come quelle naziste NON si possono accettare in
una societą civile, non credi?


omosessuale.
Quand'anche fosse (e non mi pare dimostrato) cosa dimostrerebbe? Dove
vuoi parare?


Ma anche se fosse cosa prova? Scusami, è probabile che non ti rendi neanche
conto di cosa dici. E' come dire che tutti gli assassini vestono di rosso,
quindi chiunque veste di rosso è un assassino.

 La cosa è ovvia, tranne a chi voglia (o preferisca) non vedere.
Come ti ho detto...non mi sembra tanto ovvia!!!!
Ciao
Lady Ariel

 una società civile, non credi?
Questione di opinioni.
Io personalmente sono convinto che quelle comuniste siano ancor più sballate
di quelle naziste. Non credi?
Saluti                Meneldil

 di quelle naziste. Non credi?
Fortunatamente chi ci governa non la pensa come te (nemmeno il berlusca credo) e
il nazismo resterà fuorilegge e combattuto, come il razzismo...
Ciao


evidentemente non hai ben compreso la gravità della pedofilia.
Scusa, non vorrei essere scortese, ma mi sa che sei tu che non hai
capito che cosa e' la pedofilia. Basta cercarlo su un dizionario.
L'errore che continuate a fare (parlo al plurale perche' questa
critica mi e' stata mossa decine di volte) e' quello di considerare il
pedofilo come uno stupratore *automaticamente*. Questo e' sbagliato,
il pedofilo e' solamente una persona attratta da bambini. Se poi se li
fa si chiama stupratore, ma gli stupratori esistono anche etero e omo.
La pedofilia in se' e' solo un gusto, non una violenza.
Un gusto che a me disgusta, al pari dell'omosessualita'.
--
*****************************
Tutti muoiono,
ma non molti vivono veramente.
[=7a99=]
*****************************

 il nazismo resterà fuorilegge e combattuto, come il razzismo...
... e come, speriamo finalmente, il comunismo...
Saluti            Meneldil

 La pedofilia in se' e' solo un gusto, non una violenza.
No, secondo il dizionario Zingarelli della lingua italiana e secondo gli
psicologi è una perversione, non un gusto. Poi tu ne stai facendo una
questione di codifica: per quella ridotta minoranza di persone attratte
sessualmente dai bambini ma che non danno seguito alle loro pulsioni (non è
necessario stuprare per infrangere la legge sulla pedofilia...) dovremmo
definire "stupratori di bambini" i pedofili? Su, codifichiamoli come
pedofili ed è più facile...

pedofili ed č piů facile...
Cio' che mi chiedevo io, e che continuo a chiedermi, e' perche' il
gusto orientato verso i bambini sia catalogato come "perversione",
mentre il gusto orientato verso il proprio sesso sia "normale e
simpatico".
Credo che in entrambi i casi il gusto venga dalla nascita, dunque chi
lo ha non ha colpe.
E poi, sinceramente, non ho dati alla mano, ma sono convinto che i le
persone attratte dai bimbi siano moolte di piu' di quello che si
crede, ma poiche' non esternano questa loro deviazione, rimangono nel
silenzio e non fanno statistica. Quelli per me sono i pedofili.


 lo ha non ha colpe.
Il gusto di per sè può anche non essere una perversione (vocabolario a
parte), ma deve essere tale, cioè non portare mai allo sfruttamento di
materiale pedopornografico e ovviamente all'abuso. Il gusto sessuale non
viene certo dalla nascita: ogni uomo è influenzato nelle sue tendenze dalla
società e dal luogo in cui vive, oltre ovviamente alla sua cultura. La
differenza evidente di omosessualità e pedofilia è abbastanza semplice: la
prima non porta a commettere reati o abusi (non più dell'eterosessualità),
la seconda è, o porta a compiere, un crimine. Sui gusti sessuali che dire?
Ci sono persone che concepiscono solo il rapporto eterosessuale in posizione
canonica, altrimenti è peccaminoso. Ognuno ha le proprie convinzioni, e dire
di non sopportare gli omosessuali è un diritto. Da qui a diffamare la
categoria mi sembra ce ne passi.

 prima non porta a commettere reati o abusi (non più dell'eterosessualità),
Ora, forse, con le leggi "moderne".
Ai bei tempi i gay si bruciavano.
Le leggi non sono un buon parametro per dire "ciò che è buono". A mio 
avviso, almeno. In Italia vengono ancora cacciati e combattuti i 
fascisti e i Savoia, "per legge", mentre a me paiono brave persone.
'ao!
-- 
Paolo Perini
kaio...@tiscalinet.it
http://www.bellapero.com
"Non ho bisogno delle riviste! La mia vista divina mi permette
di vedere chi fa la doccia e chi si cambia!" - il dio KaiOhShin

 una società civile, non credi?
Infatti pur essendo io di destra, sono il primo a non accettarle. Peraltro i
nazisti erano nazionalsocialisti, per me la destra è un'altra cosa, diciamo che
quella di Fini è perfetta.
--
"Crimini, terrore e repressione dei regimi totalitari comunisti" :
http://www.geocities.com/komunismo/enter.htm
Visitatelo, è illuminante, devo dire che mi ha spiazzato!
- Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere -

 attaccano altre persone!
Tu attacchi i capitalisti, io i pedofili. Mi sembra che tu sia proprio un infame
a dare più importanza alla lotta al capitalismo anzichè a quella ai pedofili.
Ah già, bertinotti ha detto che i pedofili vanno capiti...


 un 3 media per capire che non c'entrano assolutamente nulla!
Cerrrrrto. Infatti su Libero di oggi, c'è la notizia che in un club gay, chi
offriva di più si aggiudicava il minore.
Ovviamente L'unità o il manifesto col cribbio che riportano queste notizie che
su giornali tipo Libero sono all'ordine del giorno!


la seconda č, o porta a compiere, un crimine.
Non necessariamente.