Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Continua a calare il consumo di energia elettrica negli ultimi mesi dell'anno

 
Secondo i rapporti mensili Terna a novembre la richiesta di energia
elettrica in Italia è calata del 5,2% rispetto allo stesso mese del 2021
(dato destagionalizzato e corretto dagli effetti di temperatura).
 
E' dal mese di agosto che si sono iniziati a registrare dei cali continui.
 
https://www.terna.it/it/sistema-elettrico/pubblicazioni/rapporto-mesile
 
 
Per ora il dato complessivo (gennaio-novembre) è uguale a quello 2021 ma
considerando che anche dicembre sarà in calo, il dato annuale del 2022 sarà
in leggero calo rispetto al 2021.
 
Si registra quindi un certo disaccoppiamento con la variazione del PIL che
quest'anno farà comunque segnare una variazione tra il +3,5% e il +3,9%.
 
Da notare che ora nei rapporti mensili Terna vengono indicati anche i dati
(provvisori) delle installazioni di nuova potenza rinnovabile.
 
Si conferma una discreta crescita del fotovoltaico che a novembre arriva a
24,8 GW con una crescita finora di 2.195 MW rispetto al 2021. Considerando
che sempre secondo i dati Terna la potenza installata fino ad ottobre era
di 24,46 GW, ne deriva che nel mese di novembre sono stati installati circa
340 MW di nuova potenza.
 
I dati definitivi e dettagliati sulle nuove installazioni sono qui:
https://www.terna.it/it/sistema-elettrico/dispacciamento/fonti-rinnovabili
 


 
                                 %        ettari
-------------------------------------------------
Agricoltura                    42.5    12'802'275
Foreste e boschi               22.6     6'807'798
Area abbandonate o non usate   24.5     7'380'135
Strade e fabbricati             5.5     1'656'765
Danno ambientale pesante        4.7     1'415'781
Pesca                           0.1        30'123
Arrotondamento                  0.1        30'123
-------------------------------------------------
Totale                        100.0    30'123'000
 
E' evidente che con la biomassa non si va da nessun parte.
Ma con il solare, specialmente il solare termodinamico
(che per cominciare risolve l'intermittenza circadiana),
e' piu' che plausibile produrre una grossissima fetta
di energia per uso nazionale in loco. Anzi, parliamoci
fuori dai denti: in termini "nazionali" (e non quella
di qualche piccolo operatore egoista), produce piu'
ricchezza un ettaro dedicato al turismo o uno dedicato
a produrre energia elettrica ?
 
Ora vi domando: possiamo usare tanto terreno per produrre energia
solare quanto ne usiamo per strade e fabbricati ?!
 
Sarebbe cosi' scandaloso ?
 
-- 
This is Usenet. If you are sending a link be sure to post a summary, or 
include just enough text to give a context. Clickbaiting is unwelcome.

 Sarebbe cosi' scandaloso ? 
 
penso che il popolino si accorgerà di questo problema quando saremo nella merda totale e non faremo in tempo a difenderci da chi l'energia ce l'ha o la produce, che farà di noi quel che vuole.
del resto questo popolino di trogloditi ha per tanto tempo votato un delinquente amico di putin, cosa possiamo aspettarci?
il problema è interno italiano, la soluzione esiste ma sono perle ai porci


E chi sono i "risolutori"? Voi? In particolare Deboni?
O forse vi rendete vagamente conto che il problema è politico? E che 
quindi occorre capire dove sta il potere?
Domanda: sta in Italia? Io ne dubito molto. Ma va chiarito questo prima 
di tutto, altrimenti queste sono tutte chiacchiere a vuoto.
____
 

 Domanda: sta in Italia?
 
Certo che sta in Italia, ma viene ceduto volontariamente per "non avere
fastidi". E' la logica della "convenienza personale" (peraltro sempliciotta,
perche' guarda solo all'immediato). Anzi, mi sta formulando una ipotesi del
perche', anche a livelli piu' alti del substrato sociale, c'e' una specie
di rigetto a valutare ipotesi alternative a cio' che "appare" essere
la musica suonata dall'orchestra politica nazionale.
Cioe', un ragionare per cui "se qualcosa e' tabu' da sempre significa
che dietro c'e' qualcuno o un gruppo di grande potere ed e' meglio
non dargli fastidio se voglio vantaggi personali". Non c'e' neanche uno
scambio di parole, un "consenso verbale" (forse scritto implicitamente
negli articoli e editoriali sui media ?). E' qualcosa di tacito:
"Se voglio fare carriera, avere successo, ricevere incarichi - tipicamente
pubblici - e' meglio che non vado a divulgare, promuovere, prendere
posizione per cio' che appare "inviso" al "potere", anche se non c'e'
alcun divieto esplicito."
L'accendiamo ?
