Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Dialettica sessuale

Tesi: Uomo
Antitesi : Donna
Sintesi : Figlio
.....il resto solo alienante diletto e non dialettica.
http://www.youtube.com/watch?v=yro2V_hSgqc
 

 .....il resto solo alienante diletto e non dialettica.
La prof. spiegava appunto che l'alienazione � un momento della 
dialettica:-).
Un saluto,
Marco 

8o(( 

 emettere gridolini orgasmici.... magari aiuta....
Mettiamola cosi': la logica e' una dialettica 
asessuata, e se lo fosse sarebbe omosessuale %)
Ciau
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 asessuata, e se lo fosse sarebbe omosessuale %)
tu stai attento perch� prima di coniare
questa parolaccia l'omosessualit� si
chiamava uranismo.....
indovina rifacendosi a quale pensatore....
ciao
Massimo


 indovina rifacendosi a quale pensatore....
<fififi'><fiu'fiu'fiu'>(dovrebbe essere
un fischiettare) Eeeeeeeeeeeh, alora, dunque,
si, mmmmmmmumble... spetta e', ce l'ho sulla
punta della lingua... ma si dai, quello li'...
Uffa, non mi ricordo. E comunque so' ragazzate
dai :)
Ciao!


 asessuata, e se lo fosse sarebbe omosessuale %)
Ma la logica ci insegna (pseudo-Scoto) che se qualcosa � ci� che non �, 
allora pu� essere una qualunque cosa.
Per� se quello che dici vuole allude alla passione della logica 
per...l'"identico", "lo stesso" etc. allora cogli nel segno. Fermo rimanendo 
che l'"identico" c'� solo se c'� il "differente";-).
Un saluto,
Marco 

 
http://www.youtube.com/watch?v=yro2V_hSgqc
Dimentichi che non tutti gli uomini e non tutte le donne
si riproducono. Dunque io ti correggerei cos�:
Tesi: Marito
Antitesi: Moglie
Sintesi: Figlio
Insomma la tua intenzione di ridurre maschietti e femminucce
a fattori di figli non regge
Anzi preciso che per marito poi si finisce in realt� con l'intendere:
"amatore"; mentre per moglie: "amatrice". (Ci siamo capiti...)
Perci� anche l'intenzione di ridurre il sesso all'ambito del matrimonio
non troverebbe appigli nella dialettica hegeliana.
Poi potresti trovare quest'altra triade:
Tesi: Gay x (amante di y)
Antitesi: Gay y (amante di x)
Sintesi: Orgasmo z
E adesso vorrei capire come vorresti provare a fare il puritano
cercando di sfruttare Hegel. Infatti nella triade che ti ho proposto
non c'� alcuna alienazione.
Ciao.
Astolfo
-- 


 che l'"identico" c'� solo se c'� il "differente" ;-)
Quello a cui alludo e' una *certa* passione della
logica per la logica ignorando cio' che e' logico.
A me pare che sia un "fil rouge" che corre attraverso,
sopra, sotto e dentro, numerosi temi trasmessi sui 
nobili schermi di ICFmod.
Ciao!


 nobili schermi di ICFmod.
Stai dicendo che la disciplina alla quale � stato affibiato il nome di 
"logica", di fatto ignora ci� che � _logico_? Benissimo tDB, la logica 
oltrepassa sempre le concrezioni culturali, per cui � la logica stessa a 
darci la possibilit� di dimostrare che vi � del logico che viene, magari 
sistematicamente o per motivi passionali, ignorato da quella concrezione 
culturale chiamata "logica". Dimostrarlo, per�. La logica che ci concede, 
trascendentalmente, questa possibilit�, non si accontenta di ci� che 
possiamo sentire a naso.
Un saluto,
Marco 

 possiamo sentire a naso.
Vedi? Che ti dicevo.
Ciao


 Vedi? Che ti dicevo.
Ecco, tu vuoi dare il nome di "logico" a quella cosa cui dai anche il nome 
di "intuizione". Ma perch� questa brama di logicizzare?
Quanto all'oltrepassamento. La logica ha una risorsa infallibile per 
oltrepassare le concrezioni culturali: le virgolette:-), per menzionare un 
dato contenuto proposizionale.
Un saluto,
Marco 

 per menzionare un dato contenuto proposizionale.
Come mi hai ben insegnato, giunge il
momento in cui le virgolette non bastano.
Ciao!



"nessuno" "pi�" *dei* "fisici" -usa- le(1) "virgolette"!!
1;)

"non ci sono piu' le virgolette di una volta"


 momento in cui le virgolette non bastano.
Ma certamente. In questo caso le virgolette servono a menzionare, ma si 
dovr� pur asserire. E quando si asserisce, non si menziona ci� che si 
asserisce. L'uomo, in quanto attuale affermante, � sempre fuori dalle 
virgolette. L'attualit� non � virgolettabile.
Un saluto,
Marco 

 E questo comporter� una particolare responsabilit�.
Senza dubbio, esattamente quella di 
cui la logica fa tranquillamente a 
meno di prendersi dato che per la 
logica l'unica responsabilita' 
assunta - e mi piacerebbe vedere 
cosa sia la responsabilita' per la 
logica, ma qualcosa temo di aver 
visto - e' che sia rispettata la
sua formalita'.
