Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Milosevic [e Nostradamus]

Onorati Camerati,
sono un ragazzo di Bologna da sempre di Destra (il che in questa città mi ha
procurato spesso fastidi), e mi sono trovato quasi sempre in accordo con la
linea di pensiero di questo ng.
Ma sulla faccenda di Milosevic non la penso affatto come molti che scrivono
su questo ng.
Sono andato a visitare il sito con le foto del Kossovo, come indicato da un
autore, ma non ci ho trovato niente di insolito. La guerra fa
inevitabilmente
dei morti, non ci si spara caramelle, e mi è parso un commento più da
it.politica.ds (senza offesa...). Inoltre l'informazione è totalmente
deviata... chi ha consigliato quel sito crede che non ci siano vittime anche
tra i serbi?
La questione però che vorrei porre è un'altra soprattutto. Si sta facendo
un'opposizione generale a Milosevic, e tutto questo non mi sembra giusto. Io
penso ci siano due modi di governare, o alla ds, cioè stando al governo
senza
voti, facendo equilibrismi di ogni genere e opportunismi tra più abietti
alla D'Alema; protestando ipocritamente per la pace ma rimanendo saldamente
attaccati col culo alla poltrona (unico vero interesse) come Cossutta, e
questo è il governo dei vigliacchi perchè male che vada un posticino lo
conserveranno sempre. Oppure governando in modo "assolutistico", con i
coglioni, rischiando di perdere tutto ma cercando in ogni modo il bene
(anche sbagliando ma in buona fede)del proprio popolo, e non la comodità
della poltrona, e anche guerreggiando se è
il caso. Lo hanno fatto tanti grandi della storia: Cesare, Napoleone e in
tempi più moderni anche il Duce e Hitler. Il monopolio culturale ai
raccomandati di sinistra ha da sempre negato i risvolti positivi merito di
Mussolini, ma nessuno si sognerebbe (neppure i rifondanti più ottusi) di
parole di disprezzo verso Napoleone.
Io mi chiedo, come mai allora tutti contro Milosevic? Non mi pare stia
facendo nulla che non sia già stato fatto dagli altri capi di stato. Credo
che il problema sia il rigetto del totalitarismo piuttosto che il fatto che
M. sia comunista (???) a spingere anche la Destra alla condanna del suo
comportamento.
Mi pare chiaro che gli States intervengono esclusivamente per mettere in
difficoltà l'Europa (con spese e combattimenti) e per eliminare un eventuale
concorrente economico. Io vorrei un'Europa forte e non serva degli
americani, in grado di decidere non di subire le decisioni altrui, e di
ragionare soprattutto con la propria testa...
Mi permetto di allegare, anche se forse un po' fuori luogo, una profezia di
Nostradamus:
Nostradamus, X,72
L’anno mille novecento novanta nove e sette mesi,
Dal Cielo verrà un gran Re distruttore,
Farà resuscitare il grande Re di Angarleme,
Avendo dopo Marte regnato con fortuna.
Credo che il re distruttore (dell'Europa?) venuto dal cielo sia Clinton e i
suoi aerei;
Angarleme è stato interpretato come Angouleme (una antica contea della
Francia) ma io penso sia l'anagramma (B)ELGRAD [MEA ?]. Marte regna con
fortuna forse una guerra che coinvolga l'Europa???
P.S. Avrei piacere di ricevere i punti di vista di altri Camerati, anche che
mi accusino di dire puttanate...

Caro Ares,
Tu non poni una questione da poco, il problema della collocazione dell'uomo
di destra (quando parlo di destra mi riferisco alla destra che ha come
riferimento l'idea fascista e nazionalsocialista, non ovviamente alla destra
liberale, noi non siamo figli dell'illuminismo e della Révolution) rispetto
a questa guerra.
Non mi considero un autorevole portavoce del NG, tutt'altro: lo frequento da
poche settimane saltuariamente e intervengo poco. Desidero tuttavia farti
sapere che l'esplicita posizione dei gruppi e dei partiti che si riconoscono
in quel riferimento (Fiamma Tricolore, Forza Nuova ecc.) è senza
tentennamenti o dubbi contraria all'intervento americano e alla
partecipazione ad esso delle nazioni europee e questo è anche l'orientamento
seguito dalla maggior parte dei più puri e ortodossi  seguaci dell'idea
fascista in questo NG.
Questo però non mi impedisce di riconoscere come la questione non sia scevra
da elementi controversi e problematici, intanto perché non c'è pensiero o
evento sul quale fra gli uomini non si manifestino divergenze e
differenziazioni di idee e, nel caso specifico, perché motivi storici e
ideali, se ragioni ancor maggiori, almeno a mio avviso, non pesassero, ci
renderebbero solidali agli albanesi kossovari.
Questi motivi sono costituiti da una parte dal legame profondo del
nazifascismo col mondo musulmano e con tutte le società e i popoli che
affermano i valori dello Spirito e dall'altra dalla vocazione antislava
dell'Asse, legata all'antibolscevismo, ora anacronistico, e all'esigenza
della Germania di gestione e di contenimentlo dell'area slava, dell'Italia
di espansione nell'Adriatico e di controllo della sponda opposta.
Come vedi la questione è complessa, tuttavia la mia, ostile alla Nato, non è
solo una posizione individuale e anche se le ragioni opposte non sono
peregrine o prive di fondamento sappi che il tuo modo di vedere, lungi dal
non avere cittadinanza fra i camerati, è quello probabilmente che più si
addice a ogni fascista, difensore dell'Italia e dell'Europa delle tradizioni
nazionali, erede ideale di chi rifiutò la vergogna dell'8 settembre e ancora
la rifiuta.
Con stima
                         Giovanni

affermano i valori dello Spirito ....
ma direi che il nazifascismo avesse solo la visione della sua parte, non era
come l'occhio
dell'acquila che dal suo alto volo coglie tutti gli aspetti dell'essere.
Come vedi dissento parecchio dalle tue idee e se tutta la forza di destra si
aggira su questi
temi...ragazzi invece che andare avanti ci si ferma su una pietra e ci si
domanda perchè mai sia
stata messa proprio lì...
Saluti !!!

Caro Giovanni,
ho letto un paio di volte con molta attenzione la tua risposta. Ti ringrazio
per i chiarimenti, le spiegazioni, gli itineres storici e anche per la stima
che dichiari in fondo.
Mi hai anche "rincuorato" perchè, in quest'ultimo periodo, sento AN sempre
più distante dal mio modo di vedere le cose. Mi pare che il partito che ho
sempre votato con la massima convinzione si stia autorelegando ad un servile
ruolo di "guardia giurata" nei confronti di Forza Italia. Le ultime mosse di
Fini non mi sono piaciute affatto, sia nel principio sia nella sostanza; e
cioè il virare al centro perdendo strada facendo i valori originari.
Anche io frequento da poco il ng e mi fa piacere che esistano formazioni di
Destra più "pure" con cui condividere questo mio modo di pensare.
Non aggiungo altro, se non una domanda (ti sembrerà sciocca forse...).
Esistono giornali a tiratura nazionale appartenenti all'MSI o a Forza Nuova?
Te lo chiedo perchè finora ho attraversato mezza città (Bologna) per trovare
il Secolo d'Italia (la cui distribuzione qui è limitatissima), ma dagli
ultimi sviluppi non l'ho più fatto e ora sono rimasto senza giornale!
Ancora grazie
ARES

Saluti !!!
Ricambio!

Ti voglio rispondere anche io, anche se non ti rivolgi direttamente a me ma
a chi mi ha risposto, soprattutto per quanto riguarda il punto 1). Il tuo
ragionamento a questo riguardo parte da premesse sbagliate e giunge a
conclusioni assurde. Calchi la mano sul fatto che chi non ha vissuto il
fascismo non ne può esserne sostenitore. Rispondo perchè ho 28 anni e quindi
rientro nella tua categoria. A questo punto, secondo il tuo ragionamento, io
potrei sostenere esclusivamenti schieramenti politici sorti da poco meno di
10 anni a questa parte, in modo tale da averli potuti constatare di persona?
E anche: tra 20 o 30 anni, quando saranno morti tutti quelli che hanno
vissuto nell'epoca fascista non avrà più senso parlare di Destra
nazionalista?
Quindi secondo te le idee e i principi della vita sono generazionali e
cambiano ogni secolo? O quello che era giusto un secolo fa ora non lo è più?
L'unica cosa che è cambiato, a mio avviso, è il progresso tecnico. Gli
uomini moralmente sono rimasti sempre uguali, con i loro vizi e virtù, e i
principi che li animano sempre gli stessi. Secondo me è sbagliatissimo
rinnegare le radici del pensiero (e in particolare di quelli che nei tempi
addietro la pensavano come noi), non analizzare le loro esperienze e le loro
azioni e finire in una spirale di trasformismo (come succede adesso) dove
tutto è lecito e tutto è giustificabile, se fa comodo...
Saluti