Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Foster Wheeler accordo con Cina per sviluppare HTGR


 
che la Foster Wheeler e' interessata con i cinesi per la
tecnologia HTGR. La Foster Wheeler e' la stessa che era
in un consorzio paritetico con il fu sig.Merloni Vittorio,
(quello di Indesit), per la costruzione di un impianto
solare termodinamico da 50 MW in Sicilia (dal nome "Sole Caldo").
 
Insomma, vuole proprio rimpiazzare il fossile e visto che,
per colpa dell'Italia, il solare termodinamico non s'ha
da fare, e' passato al nucleare.
 
 


Dalla padella nella brace.  Con i cinesi poi! (Fidati di noi, che ti 
mandiamo a casa un virus che stronca la tua economia mentre noi abbiamo 
un vaccino praticamente da subito e il nostro PIL non cessa di crescere.)
Dici: «per colpa dell'Italia». Ma ti pare che esistesse solo l'Italia?
I pirla abbondano anche nei paesi dove il 'sì' (non) suona.
___

 I pirla abbondano anche nei paesi dove il 'sì' (non) suona.
 
Ad esempio ?

 Ad esempio ?
 
 
 
 
 
-- 
la firma la setto dopo

 Ad esempio ?
 
Io non ho detto né inteso solo in Europa. Leggi bene.
___
 

> Ad esempio ?
 
Ho commentato: esiste solo l'Europa? Ovviamente no.
___

 La mosca bianca pare la sola Spagna a questo punto.
 
In questo potrebbe aver ragione il Deb.  mica solo da noi girano le 
"fette" di torta, e i pasticceri non mancano da nessuno parte.



 
Una sussidiaria della Solar Millenium era la Flagsol Gmbh,
che progettava e costruiva specchi parabolici lineari (c'e' un
tipo "specifico" dal nome "Flagsol").
 
Un noto consorzio (ove aveva il 70%) con la Ferrostal era la
Solar Trust of America LLC.
 
Due industrie tedesche sono state particolarmente "tirate"
avanti dalla volata della Solar Millenium: la Schott AG di
Mainz (Magonza, capoluogo della Renania_Palatinato) e la
Siemens AG di Monaco di Baviera.
 
L'azienda vetraria Schott si e' specializzata nella costruzione
dei collettori in vetro borosilicato (di cui il brevetto ENEA
acquisito dalla Angelatoni e' un concorrente). La Siemens
invece nella costruzione di gruppi vapore ottimizzati per
funzionare alla condizioni variabili a ciclo giornaliero
degli impianti solari.
 
Vogliamo guardare il "marchio" sui tubi collettori e
le turbine vapore degli impianti solare termodinamici
nel mondo e in costruzione ?
 
Quindi, se qualcuno volesse affermare che ai tedeschi non piace
il solare termodinamico, e' semplicemente uno reso ignorante
da una pervicace propaganda a "conventio ad excludendum" che
ha cancellato un grosso pezzo della storia tecnologica
mondiale (tra nucleare e solare ...).

 tecnologia del solare termodinamico ?
 
ah non so, dai tagliani mi aspetto zero a prescindere.

e in cosa questo è diverso da uno dei mille mila casi di "outsorcing" o 
delocalizzazione o che dir si voglia ?



 ah non so, dai tagliani mi aspetto zero a prescindere.
 
A beh' ...

?
Non collego.


   più elevati e richiedono una certa taglia minima."
 
Chiaro come il sole. Servivano altri ultra-verbosi commenti?
Persino il compagno Soviet-Mario è d'accordo con me (vedi suo post del 
13 alle 19:47)
La mosca bianca non è l'Italia, ma sei tu con le tue manie provinciali.
___


okay, letto fin qui. Premesso che subdolo, in grassetto o meno, puoi 
dirlo a un parente a tua scelta, con questo torno a filtrarti pure su PAN 
e amen.
Divertiti a monologare, che ti riesce bene.
CUT

 CUT
 
Un compagno molto suscettibile :))
___
 
 

 italiane "papabili".
 
Ha ragione il compagno Soviet-Mario. Esistendo tante zone desertiche 
soleggiate, perché mai andare a occupare territori coltivabili, che sono 
in continua contrazione? Per far pascolere le pecole sotto gli specchi? 
Ma hai una minima idea su come devi organizzare il territorio per 
renderlo utile sia elle pecore sia al personale di centrale per 
controlli e manutenzione?
Il senso della realtà non ce l'ha molto neanche il compagno suddetto, ma 
tu vivi proprio sulla luna.
___

 dirlo a un parente a tua scelta,
 
Questa poi ? Da quando in qua' scrivere "i detrattori piu' subdoli"
e' una ingiuria ? Se rilegge con attenzione, non ho scritto:
"Soviet_Mario e' subdolo" (cosa che indubbiamente una persona
onesta troverebbe ingiuriosa), ma ho scritto che nella sua veste
di "detrattore" (piu' o meno conscio), tale posizione e'
subdola (anche verso il suo proprio ragionare sul tema), perche'
va cosi' a creare una esclusione in premessa che impedisce di
andare oltre.


 
 
Nei piccoli impianti si può fare quello che si vuole. Nei grandi 
impianti no. Neppure fotovoltaici.
Non portare fotografie ad usum delfini.
L'idea dell'uso misto è proprio organizzativamente improponibile in un 
impianto serio di grandi dimensioni.
___
 


 
Pagina 7:
 
Importazione totale 44'331 GW·h
Esportazione totale  2'178 GW·h
-------------------------------
Saldo (passivo)     42'153 GW·h
 
Quindi con il cavolo l'energia elettrica nazionale viene
prodotta in eccesso !!! Sul totale di 317'144 GW·h che
consumiamo, il saldo con l'estero che ci assicura di non
restare al buio ammonta a bene 42'153 GW·h ovvero avevamo
un deficit 2013 di ben -13,3% !!! E le cose non sono mai
migliorate, neanche oggi. E' vero invece che la Sardegna
mostra un esubero di 532 GW·h. Ma cosa impedisce di
spegnere le centrali a carbone e gas, invece di "uccidere"
il solare termodinamico ? Oppure siamo alle avvisaglie delle
incoerenze poi mostrata a Taranto ?
 
E riguardo alla vicenda della Val di Susa ?
Tutela della salute dei cittadini a parole, ma non nei fatti ?

 Pubblicato il 10 luglio 2014, nella seduta n. 276
 
SERRA , MOLINARI , BERTOROTTA , FUCKSIA , NUGNES , MONTEVECCHI , CIOFFI 
, SIMEONI , PETROCELLI , GAETTI , GIARRUSSO - Ai Ministri dello sviluppo 
economico e dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare. -
 
Premesso che:
 
lo scopo dell'energia rinnovabile è quello di rendere autonomi e 
autosufficienti i territori, le famiglie e le piccole e medie imprese 
dai gestori nazionali più o meno unici; per questi motivi il Movimento 5 
Stelle propugna una forma di distribuzione orizzontale e non 
verticistica dell'energia elettrica. Una centrale da 50 megawatt, 
sebbene termodinamica, produce energia centralizzata che, 
successivamente, un unico gestore/proprietario dovrà distribuire e 
vendere in maniera verticistica, anche a migliaia di chilometri rispetto 
al luogo di produzione;
 
a parere degli interroganti si tratta, a ben vedere, di operazioni, 
ragionevolmente, di carattere speculativo. Sarebbe preferibile, in 
un'ottica realmente lungimirante, promuovere piccoli impianti necessari 
e sufficienti a soddisfare le esigenze dei territori, in luogo dei 
grandi distributori di energia, scongiurando, altresì, il consumo del 
suolo, da impiegare preferibilmente in attività rurali. L'energia 
prodotta, peraltro, spesso al di sopra del fabbisogno nazionale, viene 
"buttata a mare" in quanto non accumulata, ciò, evidentemente, a 
vantaggio della produzione di energia derivante da fonti fossili;
 
con istanza pubblicizzata sul quotidiano regionale "La Nuova Sardegna" 
del 29 novembre 2013, è stato avviato il procedimento di Valutazione di 
impatto ambientale (VIA) relativo al progetto di centrale solare 
termodinamica a concentrazione denominato "Flumini Mannu e opere 
connesse", presentato dalla società Flumini Mannu ltd, avente sede 
legale a Londra e sede fiscale a Macomer, nelle località Riu Porcus, Su 
Pranu, nei Comuni di Decimoputzu e Villasor (Cagliari), che interessa 
269 ettari per una potenza complessiva lorda pari a 55 megawatt 
elettrici. In particolare il progetto prevede la realizzazione di una 
centrale solare termodinamica (Concentrating Solar Power) costituita da 
un campo solare formato da collettori parabolici lineari, di un impianto 
pilota di desalinizzazione e della connessione elettrica in alta 
tensione (150 chilowatt) fra la centrale e la cabina primaria Villasor 2;
 
un analogo progetto ubicato nel medesimo sito, denominato Impianto 
solare termodinamico da 50 MWe - Flumini Mannu, nel Comune di Villasor 
(Cagliari) in località Riu Porcus e Su Pranu (Società proponente Energo 
Green Renewables Srl), era stato sottoposto a verifica di 
assoggettabilità con deliberazione della Giunta regionale n. 5/25 del 29 
gennaio 2013 e tale procedimento di screening si era concluso con la 
Deliberazione n. 5/23 del 29 gennaio 2013, con decisione di svolgere il 
successivo e vincolante procedimento di VIA di competenza regionale;
 
con la pubblicizzazione di cui sopra, si è data comunicazione che il 
progetto relativo alla centrale solare termodinamica a concentrazione 
"Flumini Mannu" viene sostanzialmente sottratto alla procedura di 
competenza regionale, prevista dalla Legge regionale n. 9 del 12 giugno 
2006, art. 48 della Regione autonoma della Sardegna e successiva 
Deliberazione n. 34/33 del 7 agosto 2012, ed assoggettato a procedimento 
di VIA di competenza nazionale in quanto ricadente nell'ipotesi di 
"Installazioni relative a centrali termiche e ad altri impianti di 
combustione con potenza termica di almeno 300 MW termici" (decreto 
legislativo n. 152 del 2006 e successive modificazioni e integrazioni, 
Allegato II alla parte seconda, punto 2);
 
considerato che, a parere degli interroganti:
 
il sopra indicato inquadramento appare evidentemente errato nell'ambito 
di numerosi presupposti procedimentali di seguito descritti;
 
gli articoli pubblicati sul quotidiano "II Sole-24 Ore", nelle edizioni 
del 27 novembre 2013 ("Sardegna, il futuro in 24 scatoloni") e del 2 
ottobre 2013 ("Un miliardo bloccato nei cassettì") evidenziano che il 
progetto rientrerebbe in un più ampio programma artatamente considerato 
quale unico intervento. Il Gruppo Angelantoni in sinergia con la 
giapponese Chivoda Corporation avrebbe avviato il progetto Archimede 
Solar Energy (ASE). La società si propone la realizzazione di ben 4 
centrali solari termodinamiche a concentrazione per complessivi 389 
megawatt termici a Flumini Mannu, fra Villasor e Decimoputzu (55 
megawatt elettrici di potenza, 269 ettari interessati); a Campu Giavesu, 
in Comune di Cossoine (50 megawatt elettrici di potenza, 160 ettari 
interessati); nei terreni agricoli fra Giave e Bonorva (50 megawatt 
elettrici di potenza, 235 ettari interessati); in località Pauli Cungiau 
agro di Gonnosfanadiga (50 megawatt elettrici, 211 ettari interessati). 
Gli articoli riferiscono di un miliardo di euro di investimenti e 5.000 
posti di lavoro diretti e indiretti calcolati in base a criteri non 
specificati;
 
tali progetti di centrali solari termodinamiche a concentrazione sono 
già stati sottoposti singolarmente a rispettiva procedura di verifica di 
assoggettabilità (direttiva n. 2011/92/UE, art. 20 del decreto 
legislativo n. 152 del 2006 e successive modificazioni, art. 31 della 
Legge regionale n. 1 del 1999 e successive modificazioni e integrazioni, 
deliberazione Giunta Regionale n. 34/33 del 7 agosto 2012, allegato B) 
di competenza regionale, su proposta di soggetti imprenditoriali diversi 
(in particolare la EnerqoGreen Renewables Srl, controllata dalla Fintel 
Energia Group SpA). Tutte le rispettive procedure di verifica di 
assoggettabilità, ad eccezione del progetto Gonnosfanadiga - Guspini 
archiviato per mancati adempimenti della proponente, si sono concluse 
con la decisione di far svolgere, con i dovuti approfondimenti, la 
successiva e vincolante procedura di VIA, sempre di competenza 
regionale, proprio per il pesante impatto sull'ambiente e le risorse del 
territorio interessato;
 
appare del tutto palese che trattasi di progetti relativi a siti 
distanti centinaia di chilometri l'uno dall'altro, risultando 
concretamente impossibile considerarli un "progetto unico" per evidenti 
ragioni di carattere fisico. Inoltre, nel procedimento di VIA in 
questione sarebbe preso in considerazione l'unico sito di 
Villasor-Decimoputzu, per cui, anche a voler accettare l'ipotesi del 
"progetto unico", ci si troverebbe di fronte alla mancata considerazione 
unitaria dei 4 siti individuati al fine di verificarne gli impatti 
cumulativi, come da giurisprudenza costante (Corte di Giustizia CE, Sez. 
III, 25 luglio 2008, n. 142; Corte di Giustizia CE, Sez. II, 28 febbraio 
2008, causa C-2/07; Consiglio di Stato, Sez. VI, 15 giugno 2004, n. 
4163; T.A.R. Sardegna, sez. II, 30 marzo 2010, n. 412);
 
inoltre, valutando l'ipotesi del "programma o piano" unitario 
concernente 4 progetti di centrali solari termodinamiche a 
concentrazione, questo dovrebbe essere sottoposto a preventivo e 
vincolante procedimento di Valutazione ambientale strategica (VAS), in 
quanto la VAS, prevista dalla direttiva n. 2001/42/CE, interessa piani e 
programmi aventi effetti sensibili diretti ed indiretti sull'ambiente e 
le varie componenti ambientali (T.A.R Marche, sez. I, 4 marzo 2010, n. 
100; T.A.R. Campania, NA, sez. I, 14 aprile 2008, n. 2135) ed è 
disciplinata nell'ordinamento nazionale dagli artt. 12 e seguenti del 
decreto legislativo n. 152 del 2006 e successive modificazioni e 
integrazioni. Inoltre tale procedura di VAS si renderebbe comunque 
necessaria per ciascun singolo intervento, essendo essenziale procedere 
ad una contestuale variante, sostanziale, allo strumento urbanistico 
(legge n. 4 del 2009);
 
la conclusione del procedimento di VAS è precedente e vincolante 
all'approvazione definitiva e all'efficacia dei piani e programmi ad 
essa assoggettati. Difatti, "la valutazione ambientale strategica è 
avviata dall'autorità procedente contestualmente al processo di 
formazione del piano o programma" (art. 11, comma 1, del decreto 
legislativo n. 152 del 2006). Per di più "la fase di valutazione è 
effettuata durante la fase preparatoria del piano o del programma ed 
anteriormente alla sua approvazione o all'avvio della relativa procedura 
legislativa. Essa è preordinata a garantire che gli impatti 
significativi sull'ambiente derivanti dall'attuazione di detti piani e 
programmi siano presi in considerazione durante la loro elaborazione e 
prima della loro approvazione" (art. 11. comma 3, del decreto 
legislativo n. 152 del 2006), come da giurisprudenza (T.A.R. Lombardia, 
BS, sez. I, 14 dicembre 2009, n. 2568). Fondamentale è la fase della 
consultazione del pubblico con le specifiche modalità definite dall'art. 
14 del decreto legislativo n. 152 del 2006 e successive modificazioni e 
integrazioni;
 
l'art. 11, comma 5, del decreto legislativo n. 152 del 2006, recita "la 
VAS costituisce per i piani e programmi a cui si applicano le 
disposizioni del presente decreto, parte integrante del procedimento di 
adozione ed approvazione I provvedimenti amministrativi di approvazione 
adottati senza la previa valutazione ambientale strategica, ove 
prescritta, sono annullabili per violazione di legge";
 
se si ricade nell'ipotesi che lo specifico impianto debba considerarsi 
dotato di una potenza superiore ai 300 megawatt termici, e pari a 440 
megawatt termici, secondo quanto riportato nella Relazione 
tecnica-descrittiva del progetto, vi è da osservare che gli elementi di 
calcolo assunti a base di tale classificazione appaiono del tutto 
incongruenti con le disposizioni normative. Infatti la potenza termica 
citata nel progetto costituisce la potenza termica del campo solare in 
quanto a fondamento del relativo calcolo sono stati posti il fattore di 
irraggiamento (DNl) e il rendimento dei collettori e degli specchi. Di 
fatto solo una parte ridotta dell'energia termica raccolta dal campo 
solare viene utilizzata per il funzionamento del generatore di vapore e 
quindi successivamente trasformata in energia elettrica. Qualora si 
voglia procedere ad un confronto coerente tra dati numerici normativi e 
progettuali, dovrebbe farsi riferimento alla potenza disponibile alla 
bocca del generatore di vapore affinché possa essere istituito un 
confronto tecnicamente congruente tra la soglia di potenza termica quale 
quella definita in 300 megawatt termici dal decreto legislativo n. 152 
del 2006 (allegato II alla parte seconda, punto 2) per l'accesso alla 
VIA di competenza nazionale con quella dispiegabile dalla Centrale 
termodinamica in oggetto, atteso che il citato disposto normativo fa 
riferimento esplicito a Centrali termoelettriche. Ne consegue che 
qualora si assuma a base del calcolo la potenza di 55 megawatt 
elettrici, dichiarata dalla proponente per l'impianto TDS/CSP 
(Termodinamico Solare a Concentrazione) e un rendimento del ciclo 
termodinamico pari a 0,4, ordinariamente assunto a base dei calcoli 
delle centrali termoelettriche, se ne ricava che a monte del generatore 
di vapore si rende disponibile una potenza termica pari a circa 140 
megawatt termici, valore che singolarmente coincide con la potenza 
termica dichiarata in alcune delle relazioni tecniche allegate ai 
progetti di Centrali termodinamiche in Sardegna depositati dal gruppo 
Energogreen per la procedura di Verifica di assoggettabilità regionale;
 
non essendo riscontrata la condizione che la singola centrale di Flumini 
Mannu abbia una potenza superiore a 300 megawatt termici, se ne deve 
dedurre che il procedimento di VIA debba essere di competenza della 
Regione Sardegna così come disposto dal decreto legislativo n. 152 del 
2006, secondo la procedura correttamente avviata dalla proponente con 
l'accesso alla Verifica di assoggettabilità, procedura da cui senza 
fondati motivi giuridici si intende discostarsi, indirizzando la stessa 
sul binario della VIA nazionale. Diversamente, qualora si volesse 
considerare l'intervento unitario con gli altri progetti esso dovrebbe 
essere, ope legis, sottoposto nella sua intrinseca cumulabilità con i 
rimanenti a procedura di VAS e successivamente per ciascun impianto 
dovrà comunque essere attivata la procedura di VIA;
 
si rileva la mancata pubblicazione dell'avviso di deposito del progetto, 
del progetto medesimo e del relativo Studio di impatto ambientale (SIA) 
sul sito internet istituzionale del Ministero dell'ambiente, della 
tutela del territorio e del Mare ancora alla data del 24 gennaio 2014, 
in violazione dell'art. 24, comma 1, del decreto legislativo n. 152 del 
2006 e successive modificazioni e integrazioni, inficiando 
conseguentemente la corretta possibilità di visione, esame, elaborazione 
di atti di "osservazioni" da parte del pubblico per il periodo di tempo 
di 60 giorni decorrenti dalla pubblicazione dell'avviso di avvio del 
procedimento di VIA sui prescritti quotidiani;
 
per quanto riguarda il profilo della pianificazione, con delibera del 5 
settembre 2006, n. 37/6 "LR. n. 8 del 25 novembre 2004. art. 2, comma 1, 
Approvazione del Piano Paesaggistico - Primo Ambito Omogeneo", la Giunta 
regionale della Sardegna ha adottato il Piano paesaggistico regionale 
(PPR) relativo al primo ambito omogeneo - Area Costiera. Le aree 
interessate dalle opere in progetto insistono su ambiti cartografati 
definiti "Aree ad utilizzazione agro-forestale" e interessati dalla 
presenza di Colture erbacee specializzate, aree agroforestali, aree 
incolte. Pur non ricadendo le aree all'interno di alcun Ambito specifico 
per i quali sono stati forniti dal PPR precisi indirizzi, essendo gli 
Ambiti del PPR definiti nella sola fascia costiera, per tali Aree gli 
artt. 28, 29 e 30 delle Norme tecniche di Attuazione (NTA) prescrivono 
quanto segue: "Art. 28 - Aree ad utilizzazione agro-forestale. 
Definizione. 1. Sono aree con utilizzazioni agro-silvo pastorali 
intensive, con apporto di fertilizzanti, pesticidi, acqua e comuni 
pratiche agrarie che le rendono dipendenti da energia suppletiva per il 
loro mantenimento e per ottenere le produzioni quantitative desiderate. 
2. In particolare tali aree comprendono rimboschimenti artificiali a 
scopi produttivi, oliveti, vigneti, mandorleti, agrumeti e frutteti in 
genere, coltivazioni miste in aree perturbane, coltivazioni orticole, 
colture erbacee incluse le risaie, prati sfaldabili irrigui, aree per 
l'acquicoltura intensiva e semi-intensiva ed altre aree i cui caratteri 
produttivi dipendono da apporti significativi di energia esterna. 3. 
Rientrano tra le aree ad utilizzazione agro-forestale le seguenti 
categorie: a. colture arboree specializzate; b. impianti boschivi 
artificiali; e. colture erbacee specializzate; art. 29- Aree ad 
utilizzazione agro-forestale. Prescrizioni 1. La pianificazione 
settoriale e locale si conforma alle seguenti prescrizioni: a) vietare 
trasformazioni per destinazioni e utilizzazioni diverse da quelle 
agricole di cui non sia dimostrata la rilevanza pubblica economica e 
sociale e l'impossibilità di localizzazione alternativa, o che 
interessino suoli ad elevata capacità d'uso, o paesaggi agrari di 
particolare pregio o habitat di interesse naturalistico, fatti salvi gli 
interventi di trasformazione delle attrezzature, degli impianti e delle 
infrastrutture destinate alla gestione agro­forestale o necessarie per 
l'organizzazione complessiva del territorio, con le cautele e le 
limitazioni conseguenti e fatto salvo quanto previsto per l'edificato in 
zona agricola di cui agli articoli 79 e successivi, b) promuovere il 
recupero delle biodiversità delle specie locali di interesse agrario e 
delle produzioni agricole tradizionali, nonché il mantenimento degli 
agrosistemi autoctoni e dell'identità scenica delle trame di 
appoderamento e dei percorsi interpoderali, particolarmente nelle aree 
perturbane e nei terrazzamenti storici; e) preservare e tutelare gli 
impianti di colture arboree specializzate; Art. 30 - Aree ad 
utilizzazione agro-forestale. Indirizzi 1. La pianificazione settoriale 
e locale si conforma ai seguenti indirizzi: armonizzazione e recupero, 
volti a: migliorare le produzioni e i servizi ambientali dell'attività 
agricola; riqualificare i paesaggi agrari; ridurre le emissioni dannose 
e la dipendenza energetica; mitigare o rimuovere i fattori di criticità 
e di degrado. 2. Il rispetto degli indirizzi di cui al comma 1 va 
verificato in sede di formazione dei piani settoriali o locali, con 
adeguata valutazione delle alternative concretamente praticabili e 
particolare riguardo per le capacità di carico degli ecosistemi e delle 
risorse interessate.";
 
la realizzazione di un impianto TDS (Termodinamico Solare) in area 
agricola appare in evidente contrasto anche con le disposizioni 
(articoli 1 e 15) e la Disciplina transitoria di cui all'art 69 delle 
Norme tecniche di attuazione del nuovo Piano paesaggistico regionale 
della Sardegna approvato con delibera della Giunta Regionale n. 45/2 del 
25 ottobre 2013. Il Piano "riconosce infatti meritevole di tutela il 
paesaggio rurale e persegue il primario obiettivo di salvaguardarlo, di 
preservarne l'identità e le peculiarità", garantisce inoltre 
"l'introduzione di norme volte al conseguimento di tali finalità, con 
obiettivo di coniugare l'utilizzo razionale del territorio agricolo con 
la salvaguardia e la tutela dei paesaggi agrari". 'Il Piano 
Paesaggistico Regionale si propone come strumento finalizzato anche ad 
orientare le trasformazioni verso forme compatibili con il principio del 
minimo consumo di suolo e il rispetto della vocazione dei suoli; il PPR 
nella sua revisione e aggiornamento, pone particolare attenzione al bene 
paesaggistico fascia costiera, all'interno della quale le azioni di 
trasformazione vengono disciplinate contemperando il fatto che 
costituisce sia una risorsa da salvaguardare sia una risorsa strategica 
per lo sviluppo sostenibile del territorio regionale [...] Inoltre, il 
PPR tutela il paesaggio rurale perseguendo il primario obiettivo di 
salvaguardarlo, di preservarne l'identità e le peculiarità...";
 
dalla lettura delle NTA risulta evidente che la destinazione e 
l'intervento previsti dal progetto sono in aperto contrasto con le 
previsioni del PPR;
 
gli elementi vincolanti sopra citati, imposti da uno strumento di 
pianificazione territoriale di coordinamento, quale il Piano 
Paesaggistico risulta essere ai sensi dei vigente Codice dei Beni 
culturali, di cui al decreto legislativo n. 42 del 2004, sono del tutto 
ignorati e sottaciuti nell'ambito della Relazione paesaggistica, la 
quale elude anche la citazione di specifici vincoli paesaggistici. 
Nell'area è presente infatti il Rio Gora Manna, rientrante nell'elenco 
delle acque pubbliche (regio decreto n. 1775 del 1933 e successive 
modificazioni e integrazioni), quindi le relative fasce spondali dei 150 
metri sono tutelate con vincolo paesaggistico (art. 142, comma 1, 
lettera c), del decreto legislativo n. 42 del 2004 e successive 
modificazioni e integrazioni), analogamente alle sponde dei corsi 
d'acqua Canale Riu Nou, Gora S'Acqua Frisca, Riu Porcus, tutelate 
dall'art. 143 del decreto legislativo n. 42 del 2004 e s.m.i. per 
effetto dell'art. 17, comma 3, lettera h), delle norme tecniche di 
attuazione del piano paesaggistico regionale (P.P.R. - 1° stralcio 
costiero), esecutivo con decreto del Presidente della Repubblica del 7 
settembre 2006, n. 82;
 
relativamente al Piano urbanistico comunale il Comune di Villasor 
dispone di un Programma di fabbricazione comunale, secondo il quale i 
mappali su cui ricade l'impianto si trovano, per tutta la loro 
superficie, in un'area classificata come "Zona E". In base a quanto 
riportato nelle NTA del Piano, all'art. 20, le zone omogenee "E" 
(agricole-pastorali) sono costituite dalle parti di territorio destinate 
ad uso agricolo ed agro-pastorale, ivi compresi gli edifici, le 
attrezzature e gli impianti ad essi connessi e per la valorizzazione dei 
prodotti di tali attività. Il Comune di Decimoputzu dispone di un Piano 
urbanistico comunale (PUC), secondo il quale i mappali su cui ricade 
l'impianto si trovano, per tutta la loro superficie, in un'area 
classificata come "Zona E", e più precisamente nella "Sottozona E5". In 
base a quanto riportato nelle NTA, all'art. 13, le zone omogenee "E" 
sono destinate all'agricoltura, alla pastorizia, alla zootecnia, 
all'itticoltura, alle attività di conservazione e di trasformazione dei 
prodotti aziendali, all'agriturismo, alla silvicoltura e alla 
coltivazione industriale del legno. Inoltre ai sensi del decreto del 
presidente della Giunta regionale della Regione autonoma della Sardegna 
n. 228 del 3 agosto 1994 (Direttive per le zone Agricole), le zone "E" 
del territorio comunale sono suddivise in sottozone. La sottozona E5 
viene identificata come "aree marginali per l'attività agricola nelle 
quali viene ravvisata l'esigenza di garantire condizioni adeguate di 
stabilità ambientale";
 
la centrale TDS risulta in palese contrasto con gli strumenti di 
pianificazione comunale dei Comuni di Villasor e Decimoputzu. In merito 
a quanto sostenuto nella Relazione paesaggistica allegata al progetto 
secondo la quale "L'opera proposta appare coerente con quanto descritto 
in quanto, ai sensi del comma 7, art. 12 del decreto legislativo 387 del 
2003, la costruzione delle centrali solari termodinamiche, impianti a 
fonte rinnovabile, è ammessa nelle zone classificate agricole dai piani 
comunali vigenti" si ritiene che la stessa non abbia alcun fondamento 
giuridico. La citata normativa stabilisce infatti che "gli impianti di 
produzione di energia elettrica, di cui all'articolo 2, comma 1, lettere 
b) e c) [ovvero gli impianti a "fonte rinnovabile"] possono essere 
ubicati anche in zone classificate agricole dai vigenti strumenti 
urbanistici", tale formulazione di potenzialità non può intendersi come 
norma atta a legittimare aperte violazioni di strumenti di 
pianificazione preesistenti, ma potrebbe condurre ad una eventuale 
adozione di Variante agli strumenti di pianificazione in iure, secondo 
le procedure previste dalle leggi esistenti e non costituendo la norma 
stessa una variante de facto. Inoltre, alla Regione Sardegna, godendo la 
stessa di uno Statuto speciale, competono poteri legislativi esclusivi 
in materia urbanistica che non possono trovare contrazioni anche in 
forza di norme nazionali e in merito a tale materia la Regione Sardegna 
ha legiferato con legge n. 4 del 2009. In proposito secondo l'art. 
13-bis della legge Regionale n. 4 del 2009 e successive modificazioni e 
integrazioni, l'art. 3 del decreto del Presidente della Giunta regionale 
del 3 agosto 1994, n. 228 (Direttive per le zone agricole, criteri per 
l'edificazione nelle zone agricole) e un indirizzo giurisprudenziale 
costante, nelle zone agricole "E" degli strumenti urbanistici comunali, 
possono essere autorizzati soltanto interventi relativi ad attività 
agricole e/o strettamente connesse (Cass. Pen. sez. III, 9 marzo 2012, 
n. 9369), non per attività di produzione energetica di tipo industriale 
come quella in progetto, slegata da attività agricole in esercizio nel sito;
 
per quanto riguarda il Piano energetico ambientale regionale approvato 
dalla Giunta regionale con Deliberazione n. 34/13 de 12 agosto 2006, e 
la successiva direttiva n. 31/43 del 20 novembre 2011 di indirizzo 
politico per la redazione di un nuovo PEARS (Piano Energetico Ambientale 
Regione Sardegna), si conferma che gli impianti con tecnologia solare 
termodinamica, ancorché antieconomici, debbano essere localizzati in 
ambiti già interessati da insediamenti industriali e individua come 
possibili siti le località di Cagliari-Macchiareddu ed Ottana. Tale 
indirizzo viene confermato al paragrafo 1.2 (Principali obiettivi): c) 
La tutela ambientale. La Regione, in armonia con il contesto dell'Europa 
e dell'Italia, ritiene di particolare importanza la tutela ambientale, 
territoriale e paesaggistica della Sardegna, pertanto gli interventi e 
le azioni del Sistema Energetico Regionale devono essere concepite in 
modo da minimizzare l'alterazione ambientale;
 
in coerenza con questa impostazione tutti gli impianti di conversione di 
energia, inclusi gli impianti di captazione di energia eolica, 
fotovoltaica e solare aventi estensione considerevole per la produzione 
di potenza elettrica a scala industriale, devono essere localizzati in 
siti compromessi preferibilmente in aree industriali esistenti e 
comunque in coerenza con il Piano paesaggistico regionale;
 
delle condizioni suddette nessuna è soddisfatta dall'impianto di Flumini 
Mannu che risulta concepito nell'esclusiva ottica del perseguimento 
dell'obiettivo dello sfruttamento della risorsa energetica e quindi 
indirizzato al raggiungimento del massimo profitto, prescindendo da ogni 
considerazione in merito all'impatto con i valori naturalistici e 
ambientali;
 
limitatamente al profilo ambientale il progetto prevede il radicale 
stravolgimento del paesaggio e del suolo agricolo interessati, come già 
evidenziato dalla deliberazione Giunta regionale n. 5/25 del 29 gennaio 
2013 conclusiva del procedimento di verifica di assoggettabilità 
relativo ad analogo progetto sul medesimo sito, che nello specifico 
osserva che "la distribuzione spaziale del complesso di specchi 
costituisce di fatto una sostituzione totale dell'attuale paesaggio 
agrario, con una notevole modifica degli elementi geografici 
caratteristici, come le sponde dei corsi d'acqua vincolati e i compluvi 
presenti all'interno del lotto" e che "le colture agrarie di tipo 
estensivo, prive di barriere visuali, rendono ampia distesa di specchi 
notevolmente impattante da numerosi campi visuali; non si tiene conto 
dell'andamento plano-altimetrico dei sito, dove si prevede di installare 
gli specchi, generando una modificazione orografica su una estensione 
notevole di territorio". Nonché si evidenziano "alterazione della 
morfologia naturale dei luoghi e irreversibili interferenze con gli 
elementi caratteristici dell'area agricola interessata; notevole impatto 
sull'uso del suolo e di natura paesaggistica, considerati anche gli 
effetti cumulativi con altri impianti similari proposti nelle aree 
circostanti, non presi peraltro in considerazione nella documentazione 
presentata; necessità di opere di sistemazione altimetrica, che per 
quanto definite 'non ingentì, non sono state definite con un rilievo 
morfologico adeguato che consenta dì stimare con sufficiente precisione 
i quantitativi di terre e rocce da scavo da movimentare; rilevanti 
impatti sulla risorsa suolo, peraltro non presi in considerazione. Si fa 
presente a questo proposito che l'area d'intervento ha storicamente una 
forte attitudine all'uso agricolo, e che gli impatti su tale risorsa 
necessitano di una valutazione approfondita, supportata da analisi in 
situ, che il proponente non ha affrontato";
 
nel progetto gli impatti ambientali vengono genericamente descritti in 
modo elusivo e del tutto sottostimati, in particolare non vengono presi 
in considerazioni gli effetti di seguito esposti sulle matrici 
ambientali quali: a) l'alterazione del microclima dell'ecosistema 
connesso all'inevitabile innalzamento della temperatura dell'aria 
conseguente all'adozione del sistema di raffreddamento diretto a torri, 
i cui effetti termici andrebbero a cumularsi a quelli derivanti 
dall'irraggiamento solare sugli specchi parabolici del campo solare; b) 
l'incremento del consumo idrico, che stimato pari a 150.000 metri cubi 
annui appare del tutto insufficiente per i fabbisogni previsti per le 
centrali solari termodinamiche aventi potenza complessiva di 55 megawatt 
elettrici. Per quanto concerne la disponibilità della risorsa idrica 
necessaria la Relazione formula esclusivamente ipotesi di 
approvvigionamento dalla rete idrica esistente, ma nel contempo vi si 
asserisce che il Consorzio di Bonifica della Sardegna meridionale non è 
in grado di assicurare la fornitura richiesta (pag. 187 della Relazione 
tecnica). Tale criticità lascia supporre che in fase esecutiva si dovrà 
necessariamente procedere alla realizzazione di bacini di raccolta 
idrica di notevole dimensioni e all'ipotizzabile ricorso alle risorse 
idriche di falda mediante la trivellazione di pozzi, essendo peraltro la 
quantità di acqua fornita dal dissalatore irrisoria e il sistema di 
approvvigionamento non sostenibile e antieconomico; c) il consumo di 
suolo con l'occupazione di una vasta superficie sottratta all'uso 
agricolo, che intensifica il processo di soil sealing con una perdita di 
servizi ecosistemici e il conseguente depauperamento di un territorio 
con infrastrutture tipiche di aree industriali e con compromissione 
irreversibile delle peculiarità pedomorfologiche essenziali allo 
sviluppo dell'economia agropastorale isolana. Va in proposito 
evidenziato che il territorio sardo per le specifiche caratteristiche 
geomorfologiche e pedologiche limita alle zone dei due Campidani la 
possibilità di pratiche agricole estensive. Ne consegue che 
l'occupazione di una così cospicua parte di territorio da parte di 
opifici industriali verrebbe a pregiudicare ogni possibilità di poter 
nel futuro conseguire un'autonomia alimentare a scala regionale;
 
in un areale di limitata estensione quale quello del Medio Campidano 
sono stati realizzati e proposti un rilevante numero di impianti ad 
energie rinnovabili nonché richieste di ricerca per un futuro 
sfruttamento delle risorse derivanti da fonti geotermiche e da 
idrocarburi. Al momento attuale non esiste uno studio che prenda in 
esame la cumulabilità degli effetti derivanti da tali interventi, i cui 
progetti vengono individualmente indirizzati ed esaminati solo 
nell'ambito delle procedure di VIA, mentre in forza di quanto disposto 
dal decreto legislativo n. 152 del 2006 tale aspetto dovrebbe 
preliminarmente essere preso in esame nell'ambito della procedura di VAS 
considerato infine che, risulta agli interroganti;
 
al fine di tutelare e salvaguardare quanto resta del patrimonio 
paesaggistico e ambientale della Sardegna e per impedire che vengano 
pregiudicate per sempre risorse ambientali da destinarsi al turismo 
responsabile e alla produzione agricola, il 3 maggio 2013 le 
associazioni ambientaliste Italia Nostra e WWF Sardegna hanno presentato 
un articolato documento alla Regione autonoma della Sardegna chiedendo 
l'avvio di una moratoria immediata delle installazioni di tutte le 
centrali per la produzione di energie rinnovabili, ad esclusione degli 
impianti che producono l'energia per il proprio fabbisogno aziendale o 
domestico, almeno fino a quando non sia operativo un PEARS che tenga 
conto delle installazioni realizzate, del reale fabbisogno energetico 
dell'isola e della avvenuta sostituzione degli impianti alimentati da 
fonti con combustibili fossili con quelli a fonti rinnovabili,
 
si chiede di sapere:
 
se i Ministri in indirizzo siano a conoscenza di quanto esposto e quali 
iniziative di competenza intendano assumere affinché vengano considerate 
e valutate nell'ambito del suddetto procedimento di valutazione di 
impatto ambientale le criticità esposte relativamente ai dettati 
dell'art. 24, commi 4 e 5 del decreto legislativo n. 152 del 2006 e 
dell'art. 3 della legge n. 241 del 1990;
 
quali urgenti iniziative, nei limiti delle proprie attribuzioni, 
intendano adottare perché il provvedimento conclusivo del procedimento 
di VIA dichiari l'improcedibilità dell'istanza ai sensi dell'art. 24 del 
decreto legislativo n. 152 del 2006 e successive integrazioni a causa 
dell'incompetenza dell'Amministrazione preposta al procedimento di VIA, 
nonché della mancata pubblicazione contestuale all'avviso al pubblico 
del progetto e dello studio di impatto ambientale sul sito istituzionale 
web previsto;
 
se intendano, infine, adoperarsi nelle sedi di competenza affinché venga 
comunicato al domicilio eletto il nominativo del responsabile del 
procedimento secondo quanto regolato dall'art. 4 e seguenti della legge 
n. 241 del 1990 e successive modifiche ed integrazioni e dall'art. 8 e 
seguenti della Legge regionale n. 40 del 1990.

 schivando come un serpe ogni "quantita'".
 
Polemica inutile: chi è poco chiaro sei tu.
Scusa se evito le altre (troppe) chiacchiere.
___