Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: il sacro mistero custodito dagli ambientalisti

che la co2 atmosferica e la sua concentrazione sempre più alta dovuta alle emissioni di scarico dei motori termici, sia l'unica causa dell'attuale riscaldamento climatico, rigorosamente di origine antropica e dovuto alla combustione dei fossili, è il paradigma, l'assunto o addirittura l'assioma che è diventato il dogma degli ambientalisti, inappellabile alle critiche pena scomunica dalle pubblicazioni scientifiche.
 
Su tale granitica certezza si può contare: la CO2 (detta anche anidride carbonica o biossido di carbonio) riscalda meglio di un cappotto di lana o di una pelliccia. 
 
E allora! perchè non sfruttare questa miracolosa qualità della co2 di riscaldare?
Già un carosello di idee mi si affollano nella mente: 
pannelli solari riempiti di co2 che produco acqua bollente, 
centrali solari termiche realizzate in tunnel pieni di co2,
cappotti termici per gli edifici realizzati con strati di co2,
serre piene di co2 in cui coltivare le banane ai poli o in alta montagna.
 
Ecco dunque che cercando queste mirabolanti invenzioni nel web non si trova quasi nulla. 
C'è solo un progetto della Comunità Europea attuato tra il 2011 e 2015 di serre riempite con co2
https://cordis.europa.eu/project/id/285854/reporting/it
 
 
Il risultati del progetto sembrano veramente eccezionali:
serre con atmosfera col doppio della co2 dell'aria, co2 a 800 ppm, permettono la crescita rapida di ortaggi  come peperoni e pomodori in acque reflue salmastre con rese fino al 59% più alte. Eppure nulla si accenna nel progetto dettagliatissimo sul risparmio energetico nel riscaldamento delle serre. Poi perchè un progetto con tale successo di risultati è stato chiuso e non ha avuto seguiti commerciali? 
 
SE LA CO2 è UN GAS SERRA, PERCHè IN SCANDINAVIA NON COLTIVANO LE BANANE NELLE SERRE PIENE DI CO2?

 COLTIVANO LE BANANE NELLE SERRE PIENE DI CO2?
 
E' una domanda retorica oppure ha una risposta secondo la
sua fantomatica teoria della "produzione di calore" ?
 
-- 
This is Usenet. If you are sending a link be sure to post a summary, or 
include just enough text to give a context. Clickbaiting is unwelcome.
 

On 16/02/2024 09.52, flip wrote:
[...]
 
Ma come hai ragione!
 
Tutti che parlano di questo biossido di carbonio,
quando poi vi sono altri composti pericolosissimi,
Di cui nessuno dice niente.
 
Nessuno parla del monossido di diidrogeno, che e`
notoriamente mortale per gli esseri umani.
 
Vedi: 
https://www.dhmo.org/facts.html
 
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
 

 serre con atmosfera col doppio della co2 dell'aria, co2 a 800 ppm, permettono la crescita rapida di ortaggi come peperoni e pomodori in acque reflue salmastre con rese fino al 59% più alte. 
 
incredibile , basterebbe catturare la co2 nell'aria e metterla nelle serre per aumentare del 59% la produzione di ortaggi.
E pensare che passiamo molte ore al giorno negli uffici respirando aria che ha una concentrazione di co2 4 volte quella dell'aria pulita, respiriamo aria viziata con fino a 1500 ppm di co2 senza che ci faccia male alla salute.


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
MarioCPPP
 

> SE LA CO2 è UN GAS SERRA, PERCHè IN SCANDINAVIA NON COLTIVANO LE BANANE NELLE SERRE PIENE DI CO2?
 



questo non ha capito un cazzo
il discorso dice che la co2 non ha colpa del riscaldamento climatico
altrimenti in Scandinavia potrebbero vivere in case di vetro riempite di co2 senza spendere un cazzo di riscaldamento
se la co2 non riscalda il pianeta non serve 'stoccarla'
Ci si deve chiedere chi sono gli scienziati che hanno messo in giro la voce che la co2 riscalda il pianeta e occorre smettere di bruciare i combustibili fossili che la producono
QUEGLI SCIENZIATI SONO PAGATI DALL'INDUSTRIA DELLE CENTRALI NUCLEARI


 
 
ma è chiaro
dal 1958 Keeling inizia a prendere le misure delle concentrazione atmosferica della co2
la curva di Keeling mostra un costante aumento dal 1960 ad oggi
l'aumento della co2 viene correlato come la causa dell'aumento della temperatura globale
(oggi sappiamo invece che l'aumento della co2 è solo una conseguenza del riscaldamento)
nel 2006 esce il documentario ambientalista di Al Gore
nessun vero scienziato fino al 2010 prende sul serio l'assunto che è la co2 a riscaldare il pianeta
nel 2018 esce il caso Greta Thunberg e i suoi seguaci
sull'onda della moda ambientalista il parlamento europeo si riempie di incompetenti che credono all'assunto della co2
da allora il parlamento europeo non fa altro che emanare leggi assurde che vietano ogni emissione di co2
 
chi ha permesso questo? 
c'era sempre in agguato l'industria nucleare con soldi alla mano per corrompere, che è saltata sul carro ambientalista è lo ha trasformato in un apriscatole per corrompere il parlamento europeo. In particolare ha finanziato la pubblicazione di tutti gli studi scientifici ambientalisti, studi naturalmente farlocchi come lo sono tutti quelli finanziati dalle grandi industrie. La manovra è progressiva : dopo aver coltivato l'opinione pubblica e preso le redini della politica, col false-flag del energie alternative, prima si vieteranno i combustibili fossili, poi con l'inevitabile disastro dell'economia si cominceranno a COSTRUIRE LE CENTRALI NUCLEARI 


 che è saltata sul carro ambientalista
 
Questa poi provoca una grassa risata: quando mai il "carro"
ambientalista ha preso le parti dell'industria nucleare ?
Quindi, come diavolo fa l'industria nucleare a salire sul
carro di chi li vuole distruggere ?!!! Idiota!
Invece e' notoria una grande vicinanza dei gruppi di
pressione pro-fossile con l'ambientalismo, tanto che le piu'
virulente contro l'industria nucleare sono state fondate con
soldi dei petrolieri, come i $200'000 versati per la
costituzione di Friends Of Earth, che e' stata la causa
della quasi eliminazione del nucleare in California, ad esempio.
 
8>< ----
 
In ogni caso, ha schivato come al solito il chiarimento: chi
sarebbero gli ambientalisti ottusi come li ha descritti.
 
8>< ----



dice esattamente questo
è il vapore acqueo il vero gas serra in grado di modificare il clima
la co2 sarebbe in ipotesi solo di cambiare la temperatura media globale di pochi gradi
questo piccolo cambiamento di temperatura globale scatenerebbe le ere glaciali
in realtà la co2 è solo un indicatore della Tglobale
durate le ere glaciali la superfice degli oceani freddi si espande, e cattura più co2
durante i periodi interglaciali la co2 condensata negli oceani polari viene rilasciata in atmosfera 
l'aumento e diminuzione della co2 atmosferica si correla coi cicli glaciali, ma è un effetto non la causa
Gli ambientalisti non hanno di meglio che una teoria ottocentesca non dimostrata, per giustificare le loro fandonie

lo vedete che ho ragione
lo scopo di questi nazisti è costruire centrali nucleari per creare un governo autoritario centralizzato, in contrapposizione alla libertà di sfruttare le risorse fossili 


> This is Usenet. If you are sending a link be sure to post a summary, or 
A> include just enough text to give a context. Clickbaiting is unwelcome.