Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Causa & effetto?

Ciao,
recenti discussioni mi conducono a svolgere pubblicamente una serie di
riflessioni, rigorosamente Off Topic per introduzione e svolgimento, non per
conclusione.
Nella mia città, Lucca, e in tutta la provincia, si usa in dialetto un
termine, "agganghito", di cui esiste anche il verbo, utilizzato specialmente
in forma passiva, "agganghire" o appunto "fare agganghire".
Se lo cercate su Google trovate solo una limitata esposizione dell'area
semantica del vocabolo, che, come tutti i termini dialettali, ha una serie
di sfumature che si comprendono al meglio solo mediante la pratica e l'uso.
Posso quindi fare degli esempi. La signora X, sapendo dell'invidia per lei
della signora Y, le passò tutto il giorno davanti in sfilata con la sua
nuova pelliccia di visone facendola irrimediabilmente agganghire - oppure:
facendola morire agganghita. Io lavoro tutto il giorno 12 ore, il mio
vicino, che non fa un cavolo a giornate, si è comprato una Ferrari... quando
l'ho vista ci sono morto agganghito - o: mi ci sono agganghito. Tu sei
sparita con un altro, e so che tu senza cuore te la godi con lui,
lasciandomi qui meschino e agganghito.
A Roma ho trovato un'espressione in parte equivalente: 'rosicare'. Mentre il
romano, però, ha caratterialmente un impeto caciarone e burino, per cui
rosica ma non si arrende, e domani forse è l'altro a rosicare, il lucchese è
più posato e chiesarotto, per cui l'agganghimento è sostanzialmente una
consunzione interiore che non gli consente né tantomeno gli prospetta una
concreta via d'uscita. Il lucchese se agganghisce agganghisce e basta,
diventando, per stessa ammissione del termine, più acido, iroso, scontroso,
malevolo.
Di fronte a uno che propone un nuovo argomento, oggi come da quando è
capitato di aprire bocca a me qui per la prima volta, anziché rispondere in
linea con l'argomento proposto, come Giorgio Gallo ha fatto notare oggi, mi
è invece capitato di assistere a una marea di insulti ed improperi di cui io
stesso ho stentato a credere - nonostante sin da subito avessi visto che
questa è la precisa atmosfera che si respira qui. Quasi che a tratti si
potesse assistere soltanto a cori di biliosi ed agganghiti, di gente che non
te la vuol proprio fare passare liscia proprio per il fatto che hai provato
a respirare, a dire una cosa nuova, a domandare persino una cosa ingenua che
il più grande fan assolutamente sa ma che invece tu, piccolino, proprio non
sapevi.
Sulla base di questa atmosfera si possono a mio parere anche intendere, a
meno di non essere ciechi, le ragioni per cui una persona, prima di aprire
bocca, se ne esce con qualche 'udite udite', 'ascoltatemi tutti', 'sim sala
bin' e roba consimile - e dico intendere le ragioni, non dico giustificare,
solo che, essendo queste le condizioni di movimento, ci si può chiedere se
sia possibile fare altrimenti.
Di contro, i pochi ed unici che hanno provato a dire la parola E-quilibrio,
sono stati a loro volta offesi e addirittura uniti in un erba e in un
fascio, tanto qui s'è capito che siamo a un distaccamento della questura e
quindi attenzione che c'è sempre quello o quella pronti ad alzare la paletta
ad ammonire a fischiare un fallo ad estrarre dai cassetti schedature e
impronte digitali, e insomma siamo tutti passibili di indagine e quindi -
libertà? che libertà? silenzio anzi che finiamo in manette se non ripetiamo
solo e soltanto delle frasi di canzone da citare come l'ave maria santissima
e insomma: vietato ragionare proporre stimolare ché a queste cose, anziché
un libero e appassionante confronto, può solo corrispondere l'immediata e
meccanica estrinsecazione dell'arbitrio, del 'no' ingiustificato e, se si
vuole e in caso di richiesta, dettato dalle ragioni più assurde e
pusillanimi.
Al di là della caricatura, realistica a mio modo di vedere, l'argomento
proposto risultava e risulta personalmente interessante, notevole
addirittura, e se non si ha paura dello spettro della propria ignoranza non
si vede perché non rispondere nell'ambito del solco tracciato dalla
proposta, sia pur anche solo per dire cose non 'culturali' né 'scientifiche'
ma sole e semplici impressioni... proprio al modo che faceva la splendida
Sara la dolcissima Sara la fantastica Sara che non ho più vista in giro
forse proprio per certa atmosfera mefitica che alcuni godono a pompare per
diletto (secondo loro) di tutti.
Si è alzato in breve un cotale casino che non ho più capito dove stesse
l'argomento, e le grida e gli strepiti e gli scandalizzamenti di certuni e
certune sono stati tali da obnubilare qualsiasi argomento o discussione si
potesse voler condurre.
Al che, visto che a mio parere è evidente il deficit di cultura interiore di
certi atteggiamenti, mi sono chiesto, o tornato a chiedere, perché certi
individui affollino un gruppo su Lucio Battisti laddove l'argomento è
appunto questo per scaricarvi invece una serie di ansie e necessità
autopunitive, chiaramente sadomasochistiche, quando, per diletto verace loro
e di chi d'altra parte desidera chiacchierare e ragionare divertendosi,
potrebbero starsene altrove.
Sia detto per inciso, io personalmente trovo strani certi piaceri e certe
condotte, ho letto Freud con immenso piacere e tutti i suoi seguaci, e credo
che alcuni specifici comportamenti abbisognino di determinate letture
specialistiche per essere a loro volta guardati nella luce più consona - che
li riduce ad essere dei comportamenti molto semplici, anche se dietro c'è
tutto un pasticciaccio complicatissimo che li ha generati un altomare che i
giorni i mesi e gli anni inseguono e non possono afferrare - almeno senza
una cura specialistica.
Per cui, certo, a situazioni e comportamenti puerili l'intelligenza di
ciascuno richiede umana pietà, anche laddove, mi si perdoni, si vuol fare
uso di una lingua non propria, sia essa qualsiasi lingua, trattandola alla
stregua della peggiore baldracca. Perché dico questo? Perché conosco bene il
Tedesco, e poi l'Inglese, e poi il Francese, ma pur conoscendoli bene non mi
verrebbe mai in mente di fare battute con l'ausilio di una targa
automobilistica e poi, colmo dei colmi, rilanciare persino con una rima che
(il tutto poi inquadrato in un macabro scenario di offesa) a capirla e
decifrarla ...insomma non so cosa il buon Sigmund volesse infine poter dire.
Al di là di questo inciso, legato ai miei gusti personali, credo anche che
il mondo sia bello per la sua varietà, e che i miei gusti valgano quanto
quelli degli altri. Però - o proprio per queste ragioni - immagino che
esistano per certi individui e per certe estrinsecazioni dei gruppi più
appropriati, proprio intitolati sado-maso o uomini-e-bestie o altra roba che
mi è troppa fatica immaginare. Poi, intuisco a rigor di logica, mica che uno
perché va là non sia più ben accetto qua, ci mancherebbe, delle signorie
illustrizzime ci hanno anzi istruzzato che si può stare su quanti ng ci pare
e piace. Anzi uno si sfoga su un newsgroup o su una chat, poi arriva qua
tutto bello libero e sollazzato ed arioso e ci propone dal giorno alla notte
un bell'argomento da starci a discutere un mese intero. Tant'è.
La cosa che personalmente mi dà fastidio è il coro delle voci grosse e
stonate che distolgono l'attenzione e la partecipazione dei più interessanti
caratteri, valga per tutti l'esempio della splendida meravigliosa Sara,
estraniati a forza dal poter condividere un argomento e un dibattito appena
nato.
Sfido chiunque, per attenzione umana ed impulsi dell'Es, a dire che
alternare una pagina di una rivista scientifica benché amatoriale con una
diecina di pagine da Cronaca Vera o da riviste con gente vestita in pelle e
frustino, non finisca per distogliere l'attenzione anche del più santo e
paziente dirigendola infine su quella che a gusto del sottoscritto è
dell'emerita robaccia.
Accanto a questo fastidio, vorrei esprimere qui anche tutto il mio
raccapriccio per la seguente considerazione, che con molta intenzione vorrei
proporre adesso all'attenzione di chi desideri dare la sua opinione senza
sviare, ritenendo questa considerazione assolutamente nell'argomento del ng.
Il fatto è il seguente. Ho visto quello che si scrive anche in altri ng, epp
ure quello che accade qui non mi sembra che abbia eguali altrove.
Allora mi chiedo: è possibile che da parte di Battisti, uomo ed artista, si
sia dimenticata qualcosa? E' possibile che la poetica battistiana escluda
come a sé contrastante oppure solo come di là da venire una certa domanda e
necessità di crescita umana, che non viene evidentemente fecondata dalla sua
musica?
Se a un nuovo arrivato sembra di essere entrato a un tratto in una dark-room
dove volano offese da tutte le parti senza capo né coda... se questa è la
media di cui sanno dare prova i seguaci di Lucio Battisti, e non importa se
essi siano sedicenti oppure no... se qui più che altrove si assiste a cori
di Franti che sembrano eserciti di cloni inconsapevoli usciti dalle pagine
del libro Cuore............. che cavolo poteva fare Battisti che non ha
fatto???
Poteva Battisti per un attimo dismettere quel suo abito di rigorosa
estraneità al gioco del mondo al fine di offrire una parola aggiuntiva a chi
nel mondo continuava a stare perché voleva o doveva stare?
Poteva Battisti dire qualcosa di più, quando ha parlato in proprio e in
indipendenza dalla sua torre d'avorio, oltre alle già innumerevoli frasi
tipo "un bacio dai bei modi grossolani sfuggì come uno schiaffo senza mani",
che certo vogliono dire tanto su certa grossolanità travestita da untuosa
comprensione, frasi che pure non hanno esito se si fa un'analisi dei
comportamenti dei suoi seguaci!!?
Perché ha parlato solo per chi già poteva capire! Perché ha parlato per i
pochi e per gli eletti, mentre tutti gli altri, senza orecchi per sentire
qualsiasi parola, è bene che al limite facessero il loro sforzo di
autoeducazione da soli!
Ma come è possibile, come può - può? - un artista dimenticare che dalla sua
opera il pubblico deve uscire anche in parte ri-educato? E' un marziano, e
parla solo per i tre marziani che sono con lui sparsi sul mondo??? ...Tutto
questo è diseducativo, perché ci vuole poco a sentirsi un marziano e
rifiutare le regole di educazione e di civiltà condivise da tutti i comuni
mortali!!!
Sono demoralizzato, ho scoperto un lato della poetica di Battisti che
presentivo, ma che solo intuivo o paventavo e che oggi invece scopro essere
possibile e anzi ancor peggio reale ovverosia realizzabile come i fatti
hanno dimostrato.
Non occorre essere una Madre Teresa per parlare solo un po' più chiaramente.
E non sto dando del menefreghista all'artista e quindi, per immediata
conseguenza, del colpevole. Sto solo domandando. Dubitando. Sto chiedendo se
accanto a un'arte assoluta Battisti poteva aggiungere un tramite in più per
capirla e sto perciò chiedendo quello che ho appena accennato: 1) questo
tramite, una traduzione più terra-terra di alcuni passaggi, era forse in
contrasto con la sua poetica, anche a livello di messaggio insito in essa;
oppure 2) l'artista ha desiderato che la gente si continuasse a tirare
camionate di bitume addosso, come ha sempre fatto con o senza di lui, in
attesa che - casomai, chi sa, - i tempi potessero essere maturi affinché
chiunque potesse leggerlo?
E, per tornare alla concretezza dei fatti, perché c'è gente che proprio qui
gode a fare buio appena uno si azzarda ad accendere una lampadina, come
sarebbe suo diritto perché di veti di questo tipo qui non ce ne possono
essere come ha ben espresso Gallo stamani? Quali sono le ragioni di tanta
miseria intellettuale? Perché non si può discutere in santa pace di
argomenti relativi ad un artista amato? Perché, se non interessati, non
volgere semplicemente altrove il proprio sguardo?
C'è un rapporto di causa ed effetto tra la poetica battistiana e quello a
cui frequentemente si può assistere qui?
Si potrebbe avere su queste mie domande una discussione seria, pacifica, con
i contributi di chi è interessato ad affrontarle veramente in maniera
positiva, e per cortesia, la rabbia, l'acidità, lo smontante disinteresse,
potrebbero starsene fuori da stanze come questa? dico: ci sono così tanti
locali, da altri threads ad altri newsgroups sino a quelle stanze con quella
poltrona inclinata e quella signora o quel signore tanto bravi a prendere
appunti...
Grazie e ciao a tutte e tutti,
Pietro


POTREBBE ESSERE SERA:
Stupenda canzone
POTREBBE ESSERE SARA:
supposizioni folli quando è sera
Raffaella

 Raffaella
A proposito di cambio di vocale...la poesia di Ungaretti si
intitola...MATTIN...A
E non MATTIN...O, come dicemmo entrambi....sbagliandoci....
-Mattina-
M'illumino
D'immenso
26/2/1917
Un Caro Saluto
Enrico...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Enrico...
E' verissimo. Mi confondo sempre con Il mattino (credo sia una suite e una
vecchia canzone di Baglioni!).
Raffaella
ps
"la mattina c'č chi mi prepara il caffč..."
"che al mattino se ne va..."
"ed č ancora mattina..."
eccccccc


 eccccccc
Chissa' che differenza c'e' tra mattino e mattina???
Se fossero due Bimbi piccoli sarebbero due piccoli matti
Una femminuccia ed un maschietto
Ma forse parlando dell'inizio giornata e' la stessa cosa...
Mah 
Sinceramente non lo so
Anzi ho guardato or ora sul mio vocabolario...
Ci sono tutti e due: Parte della giornata compresa tra il levar del sole
e il mezzogiorno;
In mattino dice anche pero': Il mattimo della Vita, la giovinezza...
Questa mica la sapevo...
"La domenica mattina si arrivava nella chiesa..." ("Lavvenire" Carboni)
Lui che dice..."Un fiore in bocca puo' servire...non ci giurerei"
"Un fiore in bocca puo' servire, sai"
Mah 
Mi sembra una frase conosciuta...
Ma siamo sicuri che ..."...intanto Dustin Hoffman non sbaglia un
film"...???
"Dustin Hoffman Al Pacino...."
Mah
Quante coincidenze...
Cordialita'
Enrico...
P.s. "............l'indolenza incediaria....................."


 vecchia canzone di Baglioni!).
 
e il mattino... il mattinooh! oh!
ci sveglia piano
tu sorridi mentre guardi in giro
e stringi la mia mano
non aprire la finestra!, non aprire
la finestra!!!
fuori è festa ma fa freddo
lascia stare anche la porta,
lascia stare anche la porta
smetti di giocare e vieni qui vicino
è mattino, è mattino, è mattino,
è mattino, è mattino, è mattino
la la la la la la la la la la la la la...
               (e il mattino, rossi)
 L'Aurora, di bianco vestita,
 Già l'uscio dischiude al gran sol,
 Di già con le rose sue dita
 Carezza de' fiori lo stuol!
 Commosso da un fremito arcano
 Intorno il creato già par,
 E tu non ti desti, ed invano
 Mi sto qui dolente a cantar:
 Metti anche tu la veste bianca
 e schiudi l'uscio al tuo cantor!
 Ove non sei la luce manca,
 Ove tu sei nasce l'amor! 
                 (mattinata, leoncavallo)
il mattino si e' svegliato
e disteso s'e' contro il cielo
mentre il prato si e' sposato gia'
a uno spicchio di sole piu' in la'
ed un passero
tutto intento
a beccar qua e la'
tra il frumento
e la nebbia lenta sale su
e lo stagno non dorme gia' piu'
e la luce ritrova i colori
tra le foglie dei vecchi filari
mi sento vero
come questo cielo chiaro
e un pensiero
torna dolcemente
dentro la mia mente
           (il mattino si è svegliato, baglioni)
È mattina..e non ho neanche studiato
ma sono stato bene al mare... alè alè...
               (è mattina, antonacci)
e tante, tante altre...   :)))))
gi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 volgere semplicemente altrove il proprio sguardo?
Sottoscrivo in toto (ve la ricordate Africa, grande pezzo, grande attacco, 
inconfondibile).
Bé, caro Pietro, il tuo appello/discorso mi sembra un po' caduto nel vuoto
o nel 
dimenticatoio e ho, quindi, pensato di riproporne alcuni stralci perché
meritevoli, 
secondo me, di approfondimenti.
Perdonate, buona serata, gi


 ha scritto nel messaggio
news:bnm85c$eu8$1...@news.newsland.it...
[cut]
Ah Giorgio!
mi cogli impreparato. Me devo ristudià la faccenda.
Domani ti rispondo volentieri. Grazie intanto per i complimenti. Tu sei
troppo forte e simpatico! ...a parte quando non vuoi recitare i Salve Regina
al posto di fumare na Camel, come ti ha suggerito Ugo e io concordo.
Ciao,
Pietro