Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Spettacolo di Beppe Grillo?

Qualcuno ha già visto lo spettacolo di Bepe Grillo "Facciamo Luce"?
La cosa paradossale è che spesso anche tramite lui si può fare ottima
informazione sulle strade alternative verso forme di energia più pulita!

 informazione sulle strade alternative verso forme di energia più pulita!
Per quanto ne so Grillo fa spettacolo, satira, provocazione, ecc.
L'informazione è tutt'altra cosa...
Bye
Gigi

 L'informazione č tutt'altra cosa...
Si ma almeno lui ha il merito di destare l'attenzione del popolo bue
su alcuni argomenti a mio avviso importanti,
se poi dopo uno si interessa all'argomento puň andarsi
a cercare le informazioni precisi tramite altre fonti piů appropriate.

 a cercare le informazioni precisi tramite altre fonti piů appropriate.
... e pensi che il popolo bue lo faccia?
Ma in che mondo vivi?
Bye
Gigi

 informazione sulle strade alternative verso forme di energia più pulita!
Secondo Grillo il prof Rubbia ha avuto un ruolo decisivo nell'affossare la
ricerca sulla fusione fredda in Italia.Alcune sue uscite sull'idrogeno sono
però di dubbia scientificità


Sue di chi?
Di Rubbia o di Grillo?
Bye
Gigi

 ... e pensi che il popolo bue lo faccia?
Non tutti, ma solo una piccola percentuale.

 Di Rubbia o di Grillo?
Grillo non dà il giusto peso al problema della produzione di idrogeno,
non considera che al momento il metodo più semplice per produrre
H è dal metano, il che non è molto conveniente come metodo,
tra l'altro ci sono problemi anche per sistemarlo in appositi serbatoi
ad adeguate condizioni di temperatura e pressione.
Grillo è un comico,
ma spesso sono i comici ad avere il privilegio di riuscire a farsi ascoltare
e capire
da un vasto pubblico.

 ha scritto nel messaggio
news:c0qddm$el8$1...@atlantis.cu.mi.it...

Di Grillo,anche se pure Rubbia non dimostra di avere le idee molto chiare

 Di Grillo,anche se pure Rubbia non dimostra di avere le idee molto chiare
Ma tu dirigi il CERN? :-)))
Rik

 ha scritto nel messaggio
news:jiaYb.244092$VW.98...@news3.tin.it...

No,ma una cosa è la fisica delle particelle nucleari un'altra è la scelta e
lo sviluppo di fonti alternative:su quest'ultimo punto non credo che Rubbia
sia la persona più indicata a discuterne e nemmeno i suoi studi sui bosoni o
sul modello standard possono esserci di qualche utilità(ovviamente di per sè
hanno il massimo valore scientifico,intendiamoci).Ma tant'è siamo in
Italia....

 ...anche se pure Rubbia non dimostra di avere le idee molto chiare
D'accordo.
Qui, per esempio
http://digilander.libero.it/centralecrevalcore/drubbia2-09ago00.htm
si sofferma a disquisire sui costi, confrontando  il costo del motore a
idrogeno rispetto a quello convenzionale..
senza rendersi conto che il vero problema non è il motore ma il SERBATOIO.
Tuttora (notare che l'intervista è del Maggio 2000) non è stato minimamente
risolto il problema dello STOCCAGGIO del TRASPORTO, quindi proprio del core
delle motivazioni dell'impiego dell'idrogeno.
Non ci si faccia ingannare dai vari modelli di auto o di bus funzionanti a
idrogeno: anche dell'auto elettrica esistono prototipi funzionanti da più di
cent'anni... ma è il problema della BATTERIA (non del motore) che non è
stato mai risolto.
Un conto è fare un prototipo funzionante, ovviamente utilizzando
finanziamenti pubblici, un conto è fare un prodotto industrialmente,
ecologicamente ed economicamente sostenibile.
E le scatole da 70 x70 già disponibili nel 2000? Dove sono ora quelle
scatole?  E i cellulari a idrogeno?
Inoltre:
"Possiamo usare la rete del metano e trasformarlo in idrogeno, come oggi si
estrae benzina dal petrolio. In questo caso avremmo un unico problema: dal
ciclo di lavorazione ricaveremmo anche anidride carbonica, un gas
assolutamente innocuo per gli uomini ma pericoloso per l'equilibrio
dell'atmosfera. L'inconveniente può essere risolto seppellendo l'anidride
carbonica a mille metri di profondità."
con banalizzazioni quasi da Bar Sport, salvo poi rimangiarsele qui:
http://www.repubblica.it/online/scienza_e_tecnologia/idrogeno/sole/sole.html
dove l'idea di 3 anni prima diventa "nè carne nè pesce", mentre crescono le
quotazioni  del solare.
Non ho ben capito cosa vuol mettere a bordo auto:  celle a combustibile,
generatore di idrogeno (ma poi bisognerà pur comprimerlo, se non si vuole
trasformare l'auto in  mongolfiera, a meno che la "speciale membrana" non
sia si riferisca all'assorbimento da idruri metallici),  13,2 mq di parabola
(?).
Men che meno ho capito i parcheggi solari, però ho fatto due conti.
Oggi da 1 mq di  solare riusciamo a ricavare grossomodo 0,5 kWh/giorno. Se
supponiamo di  ottimizzare le tecnologie e raddoppiare il rendimento di
conversione potremmo arrivare sperare in  1kWh/giorno.
Quindi  ogni  posto-auto nel parcheggio Rubbia potrà avere in futuro una
disponibilità di energia di non più di 13,2 kWh/giorno.
Anche supponendo che Rubbia riesca a trasformarla in idrogeno, stoccarlo in
modo accettabile e riconvertirlo in energia elettrica con il 100% del
rendimento, avremo comunque meno di 1 h di autonomia di un'auto di media
cilindrata.
Mi sembra questa una via tuttaltro che promettente.
La storia dell'idrogeno, di grande attualità,  mi ricorda da vicino  la
storia della fusione:
"sarà disponibile fra una trentina d'anni, e avremo disponibilità enormi di
energia sicura"
dicevano quarant'anni fa.
Con coerenza, continuano a dirlo ancora oggi...
Bye
Gigi

Da:
http://www.confartigianato.it/minisiti/energia/prima_pagina/20031210cop9_rubbia.htm
Rubbia, infine, esprime forti dubbi sulla "carbon sequestration", la
tecnologia che permetterebbe di seppellire sotto terra il carbonio in
eccesso. Dice infatti Rubbia "confinare la CO2 rappresenta un rischio troppo
elevato da un punto di vista della sicurezza, basti pensare che è
sufficiente una concentrazione del 10% di anidride carbonica nell'aria per
far morire una persona in tre minuti. Altro che pericolo nucleare, Chernobyl
in confronto sarebbe un gioco da ragazzi. E poi - conclude - di fatto il
problema non si resolve: semplicemente, lo si sposta nel tempo".
Insomma, cosa pensa veramente Rubbia?
Bye
Gigi

 Non tutti, ma solo una piccola percentuale.
ed è gia qualcosa no? un punto di partenza
se la satira e la provocazione servono a mettere la pulce nell'orecchio a
uno su 100.. è gia importante..