Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: [TERNA] Rapporto Mensile Luglio 2015

Disponibile da alcuni giorni, e' molto interessante, forse
indicativo di una (deplorevole?) tendenza futura della
produzione nazionale:
 
http://www.terna.it/default/Home/SISTEMA_ELETTRICO/dispacciamento/dati_esercizio/rapporto_mensile.aspx
 
 
Il primo dato che salta agli occhi, a pagina 3, e' l'indicazione
di un nuovo primato di potenza richiesta, raggiunto il 21 Luglio
alle ore 16:00 e pari a 59353 MW (59,35 GW).
 
Per fare uno dei soliti paragoni alla carlona che un certo
ambientalismo tanto ama, e' come se ognuno dei residenti in
Italia, contemporaneamente richiedeva 1 kW di potenza.
 
Oppure, per fare un paragone un pelo meno trilussiano, visto
che le utenze domestiche sembrano essere 30 milioni:
 
http://www.assoelettrica.it/blog/?p=13396
 
 
al calcolo:
 
59'353'000 / 30'000'000 = 1,98 kW per utenza domestica.
 
Considerando che la potenza domestica tipo e' pari a 3 kW (3,3 kW
prelevabili), non e' poco. Naturalmente non e' cosi', perche'
molta energia elettrica se ne va nel settore terziario ed
industriale (che quel giorno era operativo, non come invece in
Agosto).
 
L'altra informazione di rilievo, ma che credo nessuno trovera'
sorprendente, e' che la temperatura media di questo Luglio e'
stata di 4 gradi superiore al Luglio 2014.
 
Come sempre, cerchero' di visualizzare i dati (pagina 5) in modo
meno ingannatore (annualita' crescente) ed indicando le differenze
in valore assoluto. Anzi, aggiungo un dato essenziale per una
piena compressione della produzione, come fa il gestore di rete
spagnolo, ovvero la potenza installata per tipo di fonte.
Ovviamente non posso che fornire il dato risultante a fine 2014,
dal resoconto annuale:
 
http://www.terna.it/default/Home/SISTEMA_ELETTRICO/statistiche/dati_statistici.aspx
 
 
Per quanto riguarda la potenza, Terna ci scrive che:
 
"La potenza efficiente è lorda se misurata ai morsetti dei
generatori elettrici dell'impianto o netta se misurata
all'uscita dello stesso, dedotta cioè la potenza assorbita
dai servizi ausiliari dell'impianto e dalle perdite nei
trasformatori di centrale."
 
Ho utilizzato la potenza netta, perche' i dati del bollettino
mensile si riferiscono alla produzione netta.
 
(*) c'e' un dubbio sulla potenza fotovoltaica, che Terna indica
identica sia come lorda che come netta, ma senza alcuna indicazione
se si tratta di potenza in corrente continua o potenza all'uscita
degli inverter ovvero in corrente alternata. Qualcuno ha
informazioni in tal senso ?
 
Il geotermico, essendo una fonte a ciclo termodinamico,
risente abbastanza della differenza (passando dagli 821 MW lordi
ai soli 768 MW netti in uscita dai trasformatori di centrale).
 
Ecco il risultato:
 
                   MW netta GWh netti GWh netti GWh netti
                  fine 2014    2014      2015   Variazione
- Idroelettrica	    22098       6258      4914    -1344
- Termoelettrica    71604      14464     18660    +4196
- Geotermoelettrica   768        477       470       -7
- Eolica             8683       1269       734     -535
- Fotovoltaica      18609       2625      3182     +557
-------------------------------------------------------
Totale             121762      25093     27960    +2867
 
Importazione          -         3540      4433     +893
Esportazione          -          305       275      -30
-------------------------------------------------------
Saldo estero          -         3235      4158     +923
 
Totale energia        -        28328     32118    +3790
Consumo pompaggi      -         -125      -148      -23
-------------------------------------------------------
Fornita alla rete     -        28203     31970    +3767
 
Commenti a seguire ...

 Commenti a seguire ...
 
A pagina 9 ricaviamo quali sono le prime tre macroregioni per
incremento percentuale dei consumi:
 
Emilia Romagna e Toscana             +846 GW*h (+19,5%)
Basilicata Calabria Campania Puglia  +695 GW*h (+16,9%)
Sardegna                             +120 GW*h (+15,0%)
 
e le due macroregioni con minore incremento percentuale:
 
Sicilia                              +165 GW*h ( +9,2%)
Liguria Piemonte Val d'Aosta         +281 GW*h ( +9,9%)
 
Sotto la media nazionale (+13,4%) le altre macroregioni:
 
Lombardia                            +679 GW*h (+11,3%)
Friuli V.G. Trentino A.A. Veneto     +488 GW*h (+11,4%)
Abruzzo Lazio Marche Molise Umbria   +493 GW*h (+12,3%)
 
Interessante osservare come si differenzia il Sud.
Da una parte la Sicilia, con il minore incremento dei consumi
e dall'altra parte la Sardegna, al terzo posto, ed ancora di
piu' la parte bassa del stivale, al secondo posto come
incremento.
 
Ed altrettanto interessante come si differenzia il Nord:
Da una parte le regioni rosse, quelle degli ambientalisti "doc"
e degli agri-turismo, che hanno battuto ogni regioni, con quasi
un +20% sono in prima posizione e quella delle due locomotive
economiche, Lombardia e Triveneto, che sono sotto la media
nazionale, oltre alla posizione moderata dell'Italia
occidentale, che si trova in seconda posizione come minore
incremento dei consumi.
 
Difficile pero' trarre conclusioni. Il risultato siciliano
potrebbe semplicemente risultare dal fatto che il consumo dei
condizionatori era gia' significativo negli anni precedenti.
E poi c'e' la vicenda dei diffusi blackout a macchia di leopardo
che hanno sicuramente influito sui consumi di molte regioni.
Ed infine, c'e' la vicenda dei condizionatori scomparsi dai
punti di rivendita, perche' i grossisti non sono riusciti a
stare dietro alla domanda (e poi ci sono anche i tempi degli
installatori).
 
Dovremo aspettare i dati del 2016, quando si presume che tutti
quelli che a Luglio "desideravano" un condizionatore a casa
propria, sono riusciti a farselo installare.
 
Sia chiaro, con un Luglio come questo, un condizionatore non si
puo' piu' considerare un lusso! Pero' fa rabbia vedere come
le due regioni con il maggior numero di ambientalisti pelosi e
cultori di un certo tipo di politica energetica con gli occhi
foderati di mortadella, sono quelli che hanno preteso il
maggior incremento degli apporti di energia elettrica.
 
A questi signori, io chiedo, visto che l'accoppiata eolico
piu' fotovoltaico non ha contributo a sostenere l'incremento
della domanda elettrica, quale sarebbe la fonte che seriamente
pensano possa sostituire 3000 GW*h di produzione termoelettrica ?
 
Perche' sia chiaro, se non si fa qualcosa in questa direzione,
ed il clima prosegue con questa tendenza, l'Italia seguira' a
rotta Austria e Germania come i paesi che hanno smesso di
ridurre le emissioni di CO2, anzi lo stanno riportando ai livelli
del 2000.
 
Con una grossa differenza: mentre Austria e Germania possono
pensare di trarre qualche vantaggio dal riscaldamento climatico
(tradizionalmente soffrivano inverni lunghi e freddi), anche se
c'e' la questione "siccita'" da valutare, l'Italia non ha
alcun vantaggio nel vedere la temperatura media salire di 4 gradi
Celsius (e questo e' solo l'inizio, sia chiaro).
 
Francamente scambiare un paio di mesi di un inverno mite (secondo
la pietra di paragone continentale) con mesi di estati torride,
invivibili senza condizionatori, mi pare una scemenza nazionale
da aggiungere a tutte le altre che gli italiani si stanno
lasciando propinare dal 2000 in poi dai vari governi (l'unico che
forse si poteva prendere una sufficienza con il segno meno e'
stato quello Prodi II in cui Rubbia ha avuto un po' si spazio).
 
Io propongo:
 
- di smettere di mettere i bastoni alle ruote alle svariate
aziende che stanno tentando di ottenere l'autorizzazione per
costruire impianti solare termoelettrici in Italia
 
- di agevolare l'installazione di ulteriori centrali solari
termoelettriche, invitando aziende come Abengoa, Acciona,
Solar Reserve, etc. di venire in Italia (sulla realta'
nazionale mettiamo una pietra pietosa: ENEL evidentemente
e' troppo corrotta dai rivenditori di gas e carbone, tanto
che, dopo tutti questi anni, non ha nessuna centrale solare
termoelettrica - quello di Priolo NON e' una centrale solare
termoelettrica, ma solo un impianto di integrazione di vapore
per la centrale a ciclo combinato a gas, ed in quanto agli
altri, semplicemente non hanno alcun coraggio imprenditoriale)
 
- di riprendere in mano la costruzione di almeno un
paio di centrali nucleari (per una indispensabile diversificazione
delle fonti).
 
Cosa ci propone, "numeri alla mano", la clac rosso-blu-ambientalista
dell'asse energetico PD-PDL ?