Newsgroup: it.hobby.giardinaggio
Titolo: autoregolazione della natura

g.f dice che pensare a un non intervento umano in ambienti squilibrati da
anni è vaneggiamento ambientalista...
io non mi considero un'ambientalista ferrea , ci sono però dei casi dove
l'uomo, dopo aver rotto l'equilibrio naturale di quell'ecosistema non ha
potuto fare niente se non aspettare che quell'ecosistema si riequlibrasse da
se.
ci sono diversi casi in letteratura che ho studiato con molto interesse...
quello più eclatante è stato il coyote in america.
gli americani perdevano il 10% circa dei loro greggi a causa del
coyote...hanno deciso perciò di sterminarlo...ma purtoppo così facendo hanno
intaccato un ecosistema che andava avanti da anni...
in mancanza di predatori è salito il numero dei conigli selvatici che hanno
iniziato a mangiare ogni cosa privando gli stessi ovini allevati della
materia prima..la popolazione di ovini allevati si è ridotta del 50%.
a questo punto attraverso direttive particolari è stato rintrodotto il
coyote che però ha trovato molta carne a sua disposizione (soprattutto
conigli) e così è cresciuto in numero...tra i molti piagnistei degli
allevatori di pecore il governo (non so di quale stato) ha deciso di non
intervenire e di aspettare che l'equilibrio del sistema tornasse da
solo...cosa molto più promettente di un ulteriore intervento umano.
A parte il caso del coyote americano, potrei citarti la stessa situazione
per il cinghiale maremmano, cresciuto in sovrannumero tanto che si pensa a
una rintroduzione della caccia...

quello più eclatante è stato il coyote in america.
hai mai pensato all'antartide?
ciao mauri
saluti da 
www.ziopapes.it
----------
rana di palude sempre si salva

 rintroduzione della caccia...
Ah, si, molto equilibrato. Dovresti vedere il sottobosco del *Parco
Naturale della Maremma* .... se ci passavono con un trattore sarebbe
sembrato più naturale.
Anche la *reintroduzione* della *caccia* è molto naturale.
Ok, qualche altro esempio di *autoregolamentazione* della natura in
ambienti squilibrati? 
Ciao
Jabba/Giulio

 hai mai pensato all'antartide?
Già .. un ambiente altamente 'squilibrato da secoli di pesanti interventi
umani'.
Giusto.
J/G

 Anche la *reintroduzione* della *caccia* č molto naturale.


 Jabba/Giulio

 non peggiorare è stare fermo).
Io invece stò dicendo che nella maggior parte del mondo non è questione
di uno squilibrio creato *e basta*.
Un ecosistema non antropizzato, dove l'uomo determina uno squilibrio,
potrebbe, in teoria,  essere riportato almeno ad una sorta di equilibrio
con alcuni interventi mirati e poi lasciato in pace.
Questo ok.
Non è il caso però dove la presenza dell'uomo è costante, perchè non
solo gli equilibri naturali sono rotti, ma si continuerà perlomeno a
disturbare qualsiasi equilibrio si potrà creare.
Già così come siamo anche gli ecosistemi meno intaccati hanno raggiunto
degli equilibri fragilissimi, non si può pensare che tutto si risolva a
mettersi le mani in tasca e vedere cosa succede.
E più gli ecosistemi sono grandi e complessi, più grandi sono le 'opere'
da fare.
Si parte dalle erbacce del giardino e si finisce con l'emissione di CO2
e idrocarburi.
Pensare che se si smette di intervenire *direttamente* su un ecosistema
squilibrato la natura ritroverà i propri equilibri in quattro e
quattr'otto è un utopia bella e buona.
Oh, certo, prima o poi lo ritroverà, è successo anche dopo l'estinzione
dei dinosauri, giusto?
Il problema è che noi *NON* saremo più qui a vedere il risultato. Anzi,
finchè noi ci saremo, la natura non potrà fare il suo corso.
La soluzione? Suicidio di massa di 6 miliardi e rotti di individui.
Allora si che la natura si potrà autoregolare.
La mia posizione? E' semplice. Per salvare la "natura" da 6 miliardi di
bocche serve un mucchio di progetti ed un mucchio di lavoro.
Mettersi le mani in tasca ed aspettare, secondo me, serve a molto poco.
Comunque qui siamo OT
G/J
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 alla prossima....--



Mmm... c'é un newsgroup dove si parla di queste cose? Mi interesserebbe
molto.


 molto.
it.scienza.ambiente?


 it.scienza.ambiente?
Grazie mille! :o)
