Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: La macchina delle parole

La macchina delle parole di Eduardo Galeano da Il Manifesto 18 aprile 2002
Il presidente Chavez? «Tiranno». I suoi nemici? «La cittadinanza». I suoi
amici? «La turba». Il golpista Musharraf? «Leader moderno». Le stragi di
palestinesi? «Caccia ai terroristi». I diktat delle grandi potenze? «La
comunità internazionale lo esige». Il pianeta ipnotizzato dell'informazione
Sigmund Freud lo aveva imparato da Jean-Martin Charcot: le idee possono
essere introdotte, per ipnosi, nella mente umana. E' passato più d'un
secolo. E s'è sviluppata parecchio, da quei tempi, la tecnologia della
manipolazione. Una macchina colossale, delle dimensioni del pianeta, ci
impone di ripetere i messaggi che essa stessa ci mette dentro. E' la
macchina tradisci-parole. Il presidente del Venezuela Hugo Chavez era stato
eletto e rieletto da una maggioranza schiacciante, in elezioni molto più
trasparenti di quelli che hanno consacrato George W. Bush negli Stati uniti.
La macchina ha girato per il golpe che ha cercato di rovesciarlo. Non per il
suo stile messianico, né per la sua tendenza alla logorrea, ma per le
riforme che ha proposto e le eresie che ha commesso. Chavez ha toccato gli
intoccabili. Gli intoccabili, padroni dei mezzi di comunicazione e di quasi
tutto il resto, hanno lanciato grida al cielo. In tutta libertà, hanno
denunciato lo sterminio della libertà. Dentro e fuori le frontiere, la
macchina ha trasformato Chavez in un «tiranno», un «autocrate delirante», un
«nemico della democrazia». Contro di lui si è mossa «la cittadinanza», con
lui «una turba» che si riuniva in «covi», nemmeno in locali. La campagna
mediatica è stata decisiva per la valanga che è sfociata nel colpo di stato,
programmato da molto tempo contro una dittatura tanto feroce da non avere un
solo prigioniero politico. Quindi un impresario ha occupato la presidenza,
votato da nessuno. Democraticamente, come prima misura di governo, ha
dissolto il parlamento, e il giorno seguente la borsa è salita. Ma una
sommossa popolare ha rimesso Chavez al suo legittimo posto. Il golpe
mediatico ha potuto generale solo un potere virtuale, come ha commentato lo
scrittore venezuelano Luis Britto Garcia, ed è durato poco. La televisione
venezuelana, baluardo della libertà di stampa, non era al corrente della
spiacevole notizia. Nel frattempo un altro votato da nessuno, pervenuto al
potere anche lui con un colpo di stato, sfoggia con successo il proprio
nuovo look: il generale Pervez Musharraf, dittatore militare del Pakistan,
trasfigurato dal bacio magico dei grandi mezzi di comunicazione. Musharraf
dice e ripete che non gli passa minimamente per la testa l'idea che la sua
gente possa votare, lui però ha fatto voto di obbedienza alla cosiddetta
"comunità internazionale" e nell'ora della verità questo è l'unico voto che
conta davvero, in fin dei conti. Chi ti ha visto e chi ti vede: ieri
Musharraf era il miglior amico dei suoi vicini, i taleban, oggi si è
trasformato nel «leader liberale e coraggioso della modernizzazione del
Pakistan». E con tutto questo continua la mattanza dei palestinesi, che le
fabbriche dell'opinione pubblica mondiale chiamano «caccia ai terroristi».
Palestinese è sinonimo di terrorista, aggettivo che mai si coniuga
all'esercito di Israele. I territori usurpati dalle continue invasioni
militari si chiamano sempre «territori contesi». E i palestinesi, che sono
semiti, risultano invece essere «antisemiti». Da più di un secolo sono
condannati a espiare le colpe dell'antisemitismo europeo e a pagare, con la
loro terra e con il loro sangue, l'olocausto che non hanno commesso. Gara di
sottomissione nella Commissione diritti umani delle Nazioni unite, che mira
sempre a sud e mai a nord. La Commissione è specializzata nel tiro a Cuba, e
quest'anno è toccato all'Uruguay l'onore di guidare il gruppo. Altri governi
latino-americani si accompagnano. Nessuno ha detto «lo faccio perché mi
comprino ciò che vendo», né «lo faccio perché mi prestino ciò di cui ho
bisogno», né «lo faccio perché allentino la corda che mi stringe il collo».
L'arte del buongoverno permette di non pensare ciò che si dice, ma proibisce
di dire ciò che si pensa. E i media hanno approfittato dell'occasione per
confermare, una volta ancora, che l'isola assediata continua a essere il
cattivo del film. Nel dizionario della macchina, si chiamano «contributi» le
tangenti ricevute dai politici e «pragmatismo» i tradimenti che commettono.
Le «buone azioni» non sono nobili gesti del cuore ma quelle ben quotate in
Borsa, e nella Borsa accadono le «crisi dei valori». Dove si dice «la
comunità internazionale esige», sostituire con «la dittatura finanziaria
impone». «Comunità internazionale» è inoltre lo pseudonimo che progette le
grandi potenze nelle proprie operazioni militari di sterminio, o «missioni
di pacificazione». I «pacificati» sarebbero i morti. Si prepara la terza
guerra contro l'Iraq. Come le due precedenti, i bombardieri saranno «forze
alleate» e i bombardati «orde fanatiche al servizio del macellaio di
Baghdad». Gli aggressori lasceranno sul suolo aggredito un rigagnolo di
cadaveri civili, che si chiameranno «danni collaterali». Per spiegare questa
prossima guerra, il presidente Bush non dice «petrolio e armi la reclamano,
e il mio governo è un oleodotto e un arsenale». E nemmeno dice, per spiegare
il multimiliardario progetto di militarizzazione dello spazio, «annetteremo
il cielo come abbiamo annesso il Texas». Niente di tutto ciò. E' il mondo
libero che deve difendersi dalla minaccia terrorista, qui in terra e laggiù
in cielo, nonostante il terrorismo abbia dimostrato di preferire i coltelli
da cucina ai missili. E nonostante gli Stati uniti si oppongano, come anche
l'Iraq, al Tribunale penale internazionale appena nato per castigare i
crimini contro l'umanità. Come regola generale, le parole del potere non
esprimono i suoi atti ma li camuffano, e in questo non c'è nulla di nuovo.
Oltre un secolo fa, nella gloriosa battaglia di Omdurman, in Sudan, in cui
Winston Churchill fu cronista e soldato, 48 britannici sacrificarono la
propria vita. Morirono inoltre 27mila selvaggi. La corona britannica portava
avanti a sangue e fuoco la sua espansione coloniale, e la giustificava
dicendo: «Stiamo civilizzando l'Africa per mezzo del commercio». Non diceva
«stiamo commercializzando l'Africa per mezzo della civilizzazione». E
nessuno chiedeva agli africani un'opinione sull'argomento. Ma noi abbiamo la
fortuna di vivere nell'era dell'informazione, e i giganti della
comunicazione di massa amano l'obiettività. Essi permettono che si esprima
anche il punto di vista del nemico. Durante la guerra del Vietnam, tanto per
fare un esempio, il punto di vista del nemico ha occupato il tre per cento
delle notizie diffuse dai network Abc, Cbs e Nbc. La propaganda, confessa il
Pentagono, costituisce parte delle spese belliche. E la Casa Bianca ha
integrato i componenti del governo con l'esperta di pubblicità Charlotte
Beers, capace di imporre sul mercato locale alcune marche di cibo per cani e
di riso per umani. Ora si occupa di imporre sul mercato mondiale la crociata
terrorista contro il terrorismo. «Stiamo vendendo un prodotto», spiega Colin
Powell. «Per non vedere la realtà, lo struzzo infila la testa nel
televisore», afferma lo scrittore brasiliano Millor Fernandes. La macchina
detta gli ordini, la macchina sbalordisce. Ma l'11 settembre dettavano
ordini, e sbalordivano, gli altoparlanti della seconda torre gemella di New
York, quando cominciò a scricchiolare. Mentre la gente fuggiva volando giù
dalle scale, gli altoparlanti comandavano agli impiegati di tornare ai loro
posti di lavoro. Si salvò chi non obbedì.


Meno male che ci sono giornali non di parte, onesti e sinceri come il
Manifesto...
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net
 - 
www.popoloditalia.com