Newsgroup: it.hobby.giardinaggio
Titolo: discussione interessante

Nelle isole Axel Heiberg sono stati trovati iresti di una foresta di
45 milioni di anni fa. Oggi in quel luogo fa molto molto freddo...ma
la cosa impressionate e che gli alberi (30 metri) sopravvivevano a 4
mesi di buio alternati a 4 mesi di luce. E il legno di quegli alberi
si può ancora bruciare!!
http://www.paranormal.altervista.org/index.php?page=misteri/misteri58


http://www.paranormal.altervista.org/index.php?page=misteri/misteri58
__
A una latitudine cosě estrema, infatti, la notte dura oltre 4 mesi
consecutivi. "E oggi non esistono piante in grado di vivere in simili
condizioni, tanto meno un'intera foresta. Č come se si costringesse
una persona a non dormire per 4 mesi e poi la si obbligasse al letargo
per un periodo altrettanto lungo"
__
Ma č vero anche per le piante che perdono le foglie?
L'analogia con l'uomo non ha senso. 
Grazie,
Christian

 
http://www.paranormal.altervista.org/index.php?page=misteri/misteri58
Ecco come secondo me è possibile fare informazione scientifica in modo
approssimativo, Focus infatti è una di quelle riviste che cercano di
meravigliare più che essere esplicative; bastava accennare alla deriva dei
continenti per essere chiari.
Una spiegazione semplice e corretta invece è che quelle terre erano molto
più a sud che
adesso, come si può vedere qui:
http://www.fmboschetto.it/images/geologia/Deriva.gif
,
oppure: 
http://www.fesn.org/Dinamica_terremoti/menu09.htm
.
Nemo.

adesso, come si puň vedere qui:
Mica tanto, 40milioni di anni fa, secondo quelle teorie, quell'isola
non era tanto distante da dove si trova ora.

 non era tanto distante da dove si trova ora.
Cosa vuol dire che non era tanto distante?! Che è sempre rimasta in quel
posto? A smentirti c'è il ritrovamento di essenze che crescono tutt'ora a
latitudini più basse (vedi metasequoia, considerata un fossile vivente) e
tante altre prove paleontologiche.
Ecco il risultato di un articolo scritto in modo superficiale, tu adesso
credi che la terra abbia subito solo lievi mutamenti durante la sua lunga
vita ed allora, scusami ma devo farlo :-), ti passo quest'altro link più
interessante dei  precedenti: 
http://jan.ucc.nau.edu/~rcb7/globaltext.html
Ti invito a guardare con attenzione questo:
http://jan.ucc.nau.edu/~rcb7/paleogeographic_alps.html
dove potrai verificare l'evoluzione dell'area mediterranea ed in particolare
della nostra regione che proprio in quel periodo era ricoperta dal mare, ma
non il mare di oggi bensì un mare tropicale, a dimostrazione che la
latitudine non era la stessa di oggi (fossili tardo triassici ed eocenici di
Pietraroja e di Bolca),  o più tardi quando era un tutt'uno con l'Africa (
fossili di elefante in Sicilia). Il cammino dell'India e del continente
Antartico sono molto esplicativi per avere un'idea delle distanze percorse
nelle ere geologiche dai continenti, questo è ben visibile nella mappa
paleogeografica dell'intero globo che ritrovi sul sito che ti ho segnalato.
Comunque sarà pure una discussione interessante ma credo che siamo proprio
OT, cosa centra tutto questo col giardinaggio..?
Nemo.

Nemo.
Saluti,
Christian

 ha scritto nel messaggionews:eaded35ghrrtvinvd...@4ax.com...

Forse la discussione era un pò ot ma sempre piante erano. Mi
interessava il vostro parere.