Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Quinto: non uccidere ...

Quinto: non uccidere ...
La legittima difesa è legge: si può sparare
Diritto a uccidere ??
Ma quale legge peggiore di questa si poteva fare per
garantire la propria sicurezza ???
Benissimo adesso ci armiamo tutti e guai a chi fa un gesto impulsivo !
Perfino i carabinieri ora incominceranno ad avere più paura !
Per la grandissima frelicità di chi vende e produce armi !!
Mi vergogno della cultura italiana di questi legislatori !
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.gazzettino.it/VisualizzaArticolo.php3?Codice=2759907&Luogo=Main&Data=2006-1-25&Pagina=1
Mercoledì, 25 Gennaio 2006
Con 244 sì e 175 no la Camera vara la normativa voluta dalla Lega: se 
minacciati sarà possibile ricorrere alle armi per difendere la propria 
incolumità
La legittima difesa è legge: si può sparare
Il centrodestra applaude la riforma. Pesante la critica dell?Unione: «È come 
nel Far west»
Roma
La Camera ha approvato, con il no dell'Unione, la nuova legge sulla 
legittima difesa. La Cdl ha resistito compatta alla prova del voto segreto 
tanto sugli emendamenti quanto sull'intero testo, ed ha varato con 244 sì e 
175 no una riforma che stava a cuore alla Lega, che la aveva sostenuta come 
risposta al fenomeno delle rapine nelle ville del Nordest ma anche in 
gioiellerie e tabaccherie. In base alla nuova normativa, chi, mentre si 
trova nella propria casa o nel luogo di lavoro, si sente aggredito o 
minacciato, o crede minacciati e aggrediti i beni che gli appartengono, può 
reagire come crede, utilizzando le armi «legittimamente detenute», anche 
uccidendo: la sua reazione sarà sempre considerata «proporzionata». La 
maggioranza di centrodestra ha salutato con soddisfazione l'approvazione di 
questa riforma. Dura, invece, la critica dell'Unione: «Una norma da Far 
west».
A PAGINA 5 
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt

 garantire la propria sicurezza ???
[cut]
Personalmente sono contrario ad un'eccessiva liberta' nell'uso delle
armi. Ma vivendo in una citta' densamente popolata, con innegabili
problemi di criminalita' mi viene da pensare: Cosa deve fare il
cittadino?
 Le forze dell'ordine, e' palese, non vogliono o non possono arrivare
ovunque, sotto casa mia per mesi si spacciava tutte le sere. Se vengo
fermato per strada da qualcuno di quei galantuomini per essere
rapinato? Devo abbassare la testa e subire?
 Per non contare delle aggressioni, nell'ultimo anno se non ricordo
male ci sono stati due casi di ragazze aggredite e violentate per
strada.
 Resta il fatto che in Italia, resta relativamente difficile ottenere
un porto d'armi, io non potrei per quello che ne so.
 I poliziotti di quartiere proposti dall'attuale governo sono una buona
idea, ma io li ho visto una volta soltanto ed in centro storico (dove
non ci sono tendenzialmente problemi di ordine, grazie anche ai locali
aperti a lungo di notte). Non li ho mai visti passare vicino a casa
mia, di sera o di notte, e non abito in periferia. In definitiva una
buona idea, ma il governo non ha le risorse per applicarla
efficacemente.
-- 
Elwood (Peter S.)


 rapinato? Devo abbassare la testa e subire?
Evidentemente secondo Paolo_cnv e i nostri sinistroidi si; devi solamente
subire e pregare che ti risparmi la vita.....
-- 
Cagliostro vive ancora.......
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



Hai mai ucciso una persona ?
Ti sentiresti tranquillo dopo averla amazzata ?
Supponiamo che uno vuole aggredirti,
sicuramente non lo farà alla luce del sole ma
cercherà sempre di tenderti un agguato, di prenderti alla sprovvista
e tu la pistola ce l'hai sempre a portata di mano ??
prima che tu riesca a prendere le tue difese sta sicuro che
l'agressore non sta con le mani in tasca.
Ma supponiamo che tu riesca ad uccidere un ladro che è entrato
in casa tua, ti sentirai in pace e tranquillo dopo ??
Un bel giorno, poi, mentre esci di casa arriva un parente o il fratello
dell' amazzato e ti ammazza pure te !
Con questa legge oltre che ai gioiellieri anche il calzolaio, l'edicolante
ma anche il singolo papà responsabile di una famiglia
si premuniranno di un'arma per la propria difesa
e questo dilagare di armi credi sia un beneficio per la società ??
Ne scaturisce solamente una guerra tra poveri !
:-/



Una guerra fra feccia e persone per bene, se mai.
I poveri non vanno in giro a rapinare le case altrui... Di solito lo fanno i 
ladri ed i delinquenti, che poveri non sono...
Segr. Naz. MFL
-- 
www.fascismoeliberta.info



quindi sono i politici i veri ladri !! 


 quindi sono i politici i veri ladri !!
Loro sono ladri in guanti bianchi... Non hanno bisogno di entrarti in casa 
per derubarti, né di usare le armi da fuoco.
Segr. Naz. MFL
-- 
www.fascismoeliberta.info
 


 e questo dilagare di armi credi sia un beneficio per la società ??
A prescindere dal fatto che, purtroppo, alle persone oneste il porto
d'armi viene rilasciato assai difficilmente (mentre un criminale non si
cura certo di questo piccolo "dettaglio"), il sapere che un responsabile
di famiglia possiede un'arma possa costituire un efficace deterrente dallo
svaligiare la propria abitazione o da aggredirlo fisicamente !!!
Ciao
-- 
Cagliostro vive ancora.......
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
--


 Una affermazione già sentita da un gruppetto di fascisti !
Avrei voluto risponderti adeguatamente ma:
a-) Sicuramente sarei incappato nella scure del moderatore
b-) Il Dott. Cariglio ha già provveduto a farlo in maniera più che
efficace..
-- 
Cagliostro vive ancora.......
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
--


 e questo dilagare di armi credi sia un beneficio per la società ??
non solo. Se tutti si premuniranno di armi, i soggettoni alla manfred
pensano che i ladri non faranno lo stesso? che non inizieranno ad entrare
nelle case e sparare al primo rumore sapendo che possono essere accoppati?
Ma perche' non si leggono le cronache locali dei vari giornali USA (anche
quelle online) per capire a cosa si va incontro con una legge del genere?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
--


quelle online) per capire a cosa si va incontro con una legge del genere?
Come al solito riuscite a parlare di cose che non conoscete. Non si
tratta di "liberalizzare" l'acquisto di armi (oggi sottoposto a
stringente controllo autorizzativo), ma di modificare le regole
processuali della legittima difesa.
Dire che "tutti si muniranno di armi" è un'idiozia in quanto comunque
la detenzione è subordinata a regime autorizzativo (cosa che invece
negli USA non c'è in molti stati, in ossequio al II emendamento alla
costituzione americana).
Ciò che la legge evita è invece, è che persone innocenti, padri di
famiglia, per prevenire possibili reazioni nei confronti di chi si
introduce nel loro domicilio (ieri, per esempio, ne abbiamo visto un
esempio, in cui è morto un carabiniere) e senza aspettare la pari
offesa del delinquente per essere legittimati a sparare in situazioni
di pericolo, non debbano sorbirsi da pubblici ministeri capziosi un
processo ingiusto (con dispendio di denaro pubblico).
Mi sembra una misura di civiltà.
GM



In USA il discorso è molto diverso. E' un Paese immenso, molto attivo e
vivace, pieno di benessere, e soprattutto, sono abituati ad avere armi. Fa
parte della loro cultura e nessuno lì si sogna di cambiare.
In Italia non siamo neanche lontanamente vicini agli USA. La nuova legge
tanto discussa, bistrattata come pericolosa, in realtà quasi nessuno la
conosce a fondo. Non è una legge che incita all'autodifesa, o a sparare e
uccidere i delinquenti. E' una legge che mette mano ad un'assurdità
processuale: lo svantaggio del cittadino, che costretto a difendersi da
un'aggressione, si ritrova sotto processo e magari condannato per eccesso di
legittima difesa, con conseguenze importanti anche in sede civile per
eventuali risarcimenti per danni. In sostanza la nuova legge prevede che
sussista un rapporto di proporzione tra offesa e difesa, e quindi chi spara
ad un rapinatore non è punibile, alle seguenti e imprescindibili condizioni:
- che chi si difende lo faccia con un'arma legittimamente detenuta;
-che il luogo in cui ci si difende è ristretto alla propria abitazione o
luogo di lavoro;
-che la difesa sia diretta a proteggere la propria incolumità o altrui;
- che la difesa sia diretta a proteggere i propri beni o altrui;
-quando da parte del delinquente non vi è desistenza e vi è pericolo di
aggressione.
Quest'ultimo punto è molto significativo, perchè non sempre ci si può
difendere con le armi e rimanere impuniti. Nel caso di un rapinatore che
entra armato in casa vostra, e scoprendo la vostra presenza accenna a
scappare, non si è assolutamente autorizzati a sparargli contro, perchè
viene a cadere la proporzione tra offesa e difesa, con conseguenze nefaste
uguali a quelle dell'eccesso in legittima difesa.
Saluti. Strike
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
