Newsgroup: it.hobby.giardinaggio
Titolo: inaffiare quando si è in ferie

Io ho automatizzato l'irrigazione del mio cortile, perï¿œ non tutte le 
zone sono raggiunte dall'acqua.
In questi giorni ho piantato alcune fragole di bosco, un paio di queste 
sono proprio nella zona che non viene raggiunta dall'irrigazione automatica.
A differenza di alcune piante di ribes e more, che innaffio parecchio 
prima di partire e non hanno mai sofferto, ho paura che queste piccole 
piante (fragoline) muoiano.
Ho visto che alcuni riempono una bottiglia di plastia d'acqua e poi la 
mettono capovolta nel terreno, funziona?
Altri metodi e consigli?
grazie e ciao
marco
 

 Io ho automatizzato l'irrigazione del mio cortile, per� non tutte le

Nel bosco non innaffia nessuno... 
 
 

> Nel bosco non innaffia nessuno...
 
Interessante l'equazione cortile == bosco ....
 
Giulia
 


se ï¿œ (come dovrebbe essere viso che 
le fragole son di bosco) in zona 
non espostissima al sole...non hai 
necessitï¿œ di innaffiare troppo.
comuqneu la tecnica della bottiglia 
funziona malino perchï¿œ spesso la 
bottiglia si svuota velocemente di 
fatto non dando acqua alla 
lunga....nei brico vendono dei 
capillari con tappo da innestare 
sulle bottiglie, questo dovrebbe 
rendere lo stillicidio dalla 
bottigli a piï¿œ lento e dunque 
l'annaffiatura piï¿œ duraura!
kk
 


 
ma nel bosco non c'ï¿œ caldo come in pianura padana, anche se sono a 
ridosso degli appennini.
poi sono abbastanza al sole, solo quando la pianta di ribes crescerï¿œ 
allora saranno piï¿œ riparate dai raggi solari.
sono quasi sicuro che una settimana non resisteranno.
 
p.s. il bosco ï¿œ anche molto piï¿œ umido
 
bottiglia o altri metodi?
:-)
 

 lento e dunque l'annaffiatura piï¿œ duraura!
 
queste due piantine attualmente sono abbastanza esposte al sole, a 
differenza delle altre. come scrivevo prima solo quando il ribes 
crescerï¿œ saranno piï¿œ riparate.
pensavo di fare un buco nel tappo della bottiglia in modo di fare uscire 
l'acqua piï¿œ lentamente.
p.s. il buco non troppo piccolo
che ne pensi?


io st� cerdando di farla seriamente questa "associazione" cortile-bosco.
In una zona esposta al sole dalla tarda mattina a met� pomeriggio, st� 
cercando di fare una zona con frutti di bosco.
Ho da oltre 10 tanti anni more, un ribes e primule raccolte in collina.
Quest'inverno mi � caduto un pino alto quasi 20 mt. che si trovava 
proprio nei pressi di questa zona, per fortuna non ha fatto danni e si � 
tolto dalle scatole.
Mi si � liberato spazio, ho piantato altri tre ribes, primule e varie 
fragole di bosco.
Sulle fragole ero scettico, perch� avevo gi� provato anni fa senza successo.
Invece a distasta di un mese sono belle e producono parecchio, allora ho 
deciso di aggiungercene altre e un paio sono finite in una zona dove 
oltre a non arrivare l'acqua � anche leggermente pi� assolata.
Tra due settimana vado in vacanza per una settimana e volevo dargli 
acqua per non trovarmenle morte.
 

 zone sono raggiunte dall'acqua.
 
I motivi non li hai spiegati. Ti offro un paio d'idee:
 
- se il problema ï¿œ la mancanza di portata dell'impianto, basta 
realizzarne un secondo al servizio della zona in questione e montare una 
valvola ad Y sdoppiatrice automatica. Raddoppiando le aperture, otterrai 
due impianti alimentati da una singola bocca.
Con il vantaggio aggiuntivo di poter ridurre od aumentare la quantitï¿œ 
d'acqua in modo selettivo su quell'area. In alternativa, una centralina 
con piï¿œ uscite.
 
- se invece il problema ï¿œ portare l'acqua in quella zona, potresti 
valutare, almeno temporaneamente, l'idea di mettere una cisterna/bidone 
cui impiantare un rubinetto dotato di centralina d'irrigazione, con 
conseguente realizzazione di un sistema autonomo d'irrigazione per 
quella parte di cortile.

 d'irrigazione per quella parte di cortile.
 
troppo complessa e probabilmente costosa per una zona cosï¿œ piccola, dove 
non ho mai avuto problemi in tanti anni, innaffiando abbondantemente 
prima di partire per le ferie.
perï¿œ di nuovo ci sono queste fragole :-)
grazie
 

 che ne pensi?
 
sei hai del tempo potresti fare 
direttament el aprova in 
campo...ovvero metti questo sisteam 
di irrigazione anche se non sei in 
ferie e fai un monitoraggio 
dell'umiditï¿œ....cosï¿œ vedi quanto 
dura l'acuuq...se basta la scorta 
che gli lasci ecc ecc.
secondo me ...ï¿œ piï¿œ pratico fare la 
prova che scervellarsi sul 
possibile risultato!
kk

 kk
 
infatti ï¿œ quello che farï¿œ, ho una settimana di tempo :-)
ciao

 ciao
 
e poi quanto stai via?

Il 13/06/12 11:07, Claudia ha scritto:

una settimana
ma a fine agosto saranno due


vabbï¿œ intanto ora hai modo di fare 
un test comparativo nel tempo 
giusto (una settimana testi e una 
poi fai la prova generale)..per 
agosto...potresti prevedere un 
sistema di ombreggiatura (per due 
piantine non ï¿œ che deve essere un 
gazebo da festa patronale!!!)
:-)

Il 13/06/12 11:23, Claudia ha scritto:

potrebbe essere anche questa una buona idea, non sarebbe un problema 
farlo per quello spazio relativamente ridotto
grazie e ciao
 

ma a fine agosto saranno due
 
Una bottiglia da due litri puï¿œ andare bene per una settimana, due settimane 
non credo proprio.
 
Gi 
 

Il 13/06/12 11:58, Gi_pll ha scritto:

foro il tappo o senza tappo, questo ï¿œ il mio dubbio
grazie

 grazie
 
 
fa la prova....
fa la prova
fa la prova....anche s enon fai un 
test da una sett ciascuno vedrai 
l'andamento no????
comquneu secondo me..tappo forato s 
eno dura dï¿œ e no un giorno

foro il tappo o senza tappo, questo ï¿œ il mio dubbio
 
Io non l'ho mai sperimentato, la mia vicina mi pare non metta il tappo e fa 
un paio di forellini di 2-3 mm sul fondo della bottiglia; la bottiglia la 
interra per poco meno di una decina di cm.
Perï¿œ mi son sempre domandato come faccia, l'acqua, a non scendere tutta in 
una volta.
 
Gi 
 

foro il tappo o senza tappo, questo ï¿œ il mio dubbio
 
A meno che non abbia messo il tappo, la vicina eh, e fatto dei forellini 
intorno.
 
Gi 
 

 Giulia
 
Fragoline di bosco. 
 
 

 kk
 
Non sono capillari, ma tappi con attaccato un tubetto che va ad una "carota" 
di terracotta che funge da "diffusore umido". 
 
 


rompo il mio silenzio con te solo 
perchï¿œ mi dï¿œ troppo sui nervi 
quando vuoi per forza fare il 
maestrino:
il tubetto chiamasi capillare ....
se devi intervenire solo per darmi 
contro pliiiiiiiiiiiiiiis desisti!

 contro pliiiiiiiiiiiiiiis desisti!
 
Non voglio fare il maestrino, un capillare � un tubo di piccolissima sezione 
nel quale si presenta il fenomeno della capillarit�, cio� la risalita del 
liquido a causa della ridotta superficie della parte fluida esposta alla 
pressione atmosferica.
 
Smettila di pensare che voglia romperti le scatole, solo che avendo una 
preparazione scientifica discreta mi piace dire quello che so. 
 
 

Il 13/06/12 12:35, Gi_pll ha scritto:

questa sï¿œ che ï¿œ una buona idea, ï¿œ decisamente anche piï¿œ stabile.
credo che proverï¿œ in questo modo.
secondo me l'acqua smette di scendere quando il terreno ï¿œ molto umido 
... forse :-)

 Gi
 
Sicuro non metta il tappo?
 
Perch� col tappo scenderebbe molto lentamente dovendo entrare aria da sotto 
a prendere il posto dell'acqua. 
 
 

 forse :-)
 
Quando la forza di gravit� verr� collegata all'umidit� potrebbe funzionare.
Fino ad allora l'acqua che sta in alto continuer� ad andare al basso, 
indipendentemente che sotto ci sia una palude o un deserto africano :-)
 
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni 
 
 

 pressione atmosferica.
 
ma nel gergo comune (soprattutto 
quando si parla di giardino e 
irrigazione) si intendono capillari 
qui tubi di sez minorata per 
portare acqua in modo distribuito
esempio:
http://compare.ebay.it/like/150612618329?ltyp=AllFixedPriceItemTypes
 
 
poi la definizione scientifica 
(lasciami dire che la tua evidenzia 
uno solo degli aspetti dei 
capillari, vedi quelli venosi che 
non hanno come caratteristica 
nessuna risalita di fluido ma 
invece  vengono annoverati per il 
loro diametro ridotto ) magari 
viene cambiata passando all'uso 
pratico ma quel  *Non sono 
capillari* ï¿œ l'ennesimo 
rompiballismo da parte tua!
 
 

 rompiballismo da parte tua!
 
I capillari venosi, li chiamano cos� perch� sono alla loro fine il punto in 
cui il sangue "inverte" circolazione, passa dalla circolazione arteriosa a 
quella venosa.
 
Qeuelli li li chiameranno capillari per similitudine al complesso 
circolatorio, trovandosi a valle di tutto il sistema di tubi.
 
Nel nostro caso, quello degli irrigatori a bottiglia, non c'entra un Tubo.
 
Quindi, cortesemente, non dire Cazzate, grazie.
 
 
 

 deserto africano :-) 
 
a parte questa ovvietï¿œ, non ritieni che quando la terra ï¿œ molto umida 
non rallenta l'uscita dell'acqua?
p.s. immagino che in questo caso i buchi siano molto piccoli
 

 p.s. immagino che in questo caso i buchi siano molto piccoli
 
Di solito, quando scommetto, perdo regolarmente ma non riesco a trattenermi, 
� pi� forte di me:-)
Se ci stai, chi perde paga la cena a tutti gli amici del Ng che vorranno 
partecipare?
 
Prendiamo due bottiglie, con i buchi molto piccoli, lascio a te la scelta 
del diametro.
Una la capovolgiamo in un catino pieno di acqua (che � sicuramente pi� umido 
della tua terra umida)
L'altra invece la capovolgiamo in un mastello di sabbia asciutta.
Ci sediamo l� davanti con in mano un paio di birre fresche e mentre 
chiaccheriamo aspettiamo di vedere quale si vuota prima.
 
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni 
 
 

 vorranno partecipare?
 
 
Orca, io partecipo! 
 
 

 di vedere quale si vuota prima. 
 
questa ovviamente la perderei.
facciamo una nella terra molto umida e l'altra nella terra molto secca, 
questo ï¿œ molto piï¿œ vicino a quello che ho detto io ;-)
p.s. non andrei oltre a una birra tra me e te, non sono uno 
scommettirore di natura.
ciao
 

 del diametro.
 
Lasciandogli la scelta del diametro dei buchi, mi sa che hai proceduto 
ad una vigorosa preparazione dei tuoi piedi alla semina (= te li sei 
zappati...).
Esistono appositi "aggeggi" che funzionano per osmosi. In pratica una 
specie di "carota" da piantare nel terreno, da cui esce un tubicino che 
va ad un serbatoio d'acqua.
 
Maleo, locanda del sole ti va bene? IO CI SONO!

> Il 13/06/2012 09:14, Xymox ha scritto:
zic e zac....
 
essendo che sono nonna - do' il consiglio della nonna:
 
usa bottiglie di vetro invece che di plastica - 
 
con me ha funzionato -
 
 pero' una sola bottiglia  non basta cerrto! meglio provare
con un paio di fiaschetti ex chianti bevuti in buona
compagnia durante  qualche bel pic nic
adriana 


Mi sembra che su instructables qualcuno sostenesse che senza tappo si 
vuoterebbe troppo velocemente
 
http://www.instructables.com/id/Eco-Friendly-Plant-Waterer-Made-From-Recycled-Bo/
 
 
Se non ricordo male ci sono anche tutorial per sistemi che sfruttano la 
capillaritï¿œ.

 
Ma tutto sto casino per due (2!) piantine di fragole di bosco? Al limite 
non puoi trapiantarle in  una zona ombreggiata e irrigata?

 limite non puoi trapiantarle in  una zona ombreggiata e irrigata?
 
+ una primula e un ribes, ma quest'ultimo non credo abbia problemi
:-)
 


Tra l'altro, se fragole si trovano bene nel giro di un paio di anni 
dovresti trovartene cento volte tante, sicuro di volerle lï¿œ?

Il 13/06/12 18.22, cr610 ha scritto:

sï¿œ, hanno spazio per allargarsi in una zona potenzialmente ancora piï¿œ 
secca :-)

 Maleo, locanda del sole ti va bene? IO CI SONO!
 
Non rinuncer� di certo alla mia fama di persona generosa rifiutandomi di 
portarvi in un locale come Il Sole, a Maleo.
Sia chiaro che non mi assumo responsabilit�, prima di accodarvi numerosi mi 
sembra giusto ricordarvi che � stato il locale dove Gianni Brera ha 
consumato la sua "ultima cena".
E,  per chi non crede alla sfiga, qualche anno dopo il proprietario del 
ristorante si � suicidato.
 
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni 
 
 

 buchi ce li fa lui:-)
 
L'errore e' quello di fare i buchi.
La bottiglia deve essere integra, piena d'acqua,
capovolta velocemente senza che si versi e immersa
per almeno un 5 cm in un terriccio completamente
"brombo" (termine nordico che significa pregno)
d'acqua.
A quel punto di acqua non ne esce, perche' non puo'
entrare aria.
Man mano che il terriccio si secca sara' questo a
richiamare acqua dalla bottiglia.
Se il sistema e' ben fatto si notera' dopo qualche giorno
perche' per effetto del risucchio si crea depressione e la bottiglia
si affloscia.
Alternativa sono le carote porose che funzionano
sempre per effetto del risucchio del terreno
e sfruttando ilpiccolo diametro del tubicino.
Quindi la capillarita', intesa come fenomeno di risalita
di un liquido lungo una tubazione c'entra e come.
Non so chi, ma mi sembrava, uno dei soliti troll
che bazzicano periodicamente, aveva deriso chi aveva
usato questo termine che invece e' esatto.
 
 

 usato questo termine che invece e' esatto.
 
Non diciamo cazzate gentilmente...
 
Spieghiamo scientificamente le cose non per "simpatia". 
 
 

El_Ciula ha spiegato il 14/06/2012 :

Le cazzate se le infila Lei dove le piace,
e se ne torni negli NG dove le danno corda.
Qui di imbecilli non ne girano, di solito.
 
Sta confondendo il termine capillare (sostantivo)
con capillarita' (aggettivo).
Tanto le dovevo.
E non mi replichi che non mi interessa.
 
 

 E non mi replichi che non mi interessa.
 
A me pare che qualche imbecille ci sia eccome. 
 
 

1ï¿œ tentativo fatto oggi
Messa bottiglia di plastica capovolta senza tappo.
Dopo un attimo che il terreno si ï¿œ ben bagnato, ha smesso subito di 
defluire, almeno lo fa in modo molto ma molto lento.
Adesso verificherï¿œ quanto dura
ciao

Xymox ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ecco, come avevo scritto.
Se il terreno e' bello zuppo di acqua non scende per nulla
ed il terreno man mano che si asciuga la "chiamera'".
comunque una bottiglia da 1,5 litri per un vaso da 40 cm basta e
avanza per una settimana in questa stagione.
 
 


la mia non è in un vaso ma direttamente nel terreno, è da 1,5 lt.
 
 

la mia non ï¿œ in un vaso ma direttamente nel terreno, ï¿œ da 1,5 lt.
 
Beh, dovrai sprecarci qualche bottiglia in piï¿œ :-))
 
Hai provato facendoci una paio di forellini sul fondo, quindi nella parte 
alta?
 
Gi 
 

Gi_pll ha detto questo giovedï¿œ :

E dagliela, eppure mi sembrava di aver spiegato
che quello e' proprio l'errore.
 
 

che quello e' proprio l'errore.
 
Dagliela e prendila.
Io non ho provato ma, come dicevo se hai avuto la bontà di leggere, ma mia 
vicina ogni volta che si assenta per una/due settimane in alcuni vasi mette 
la bottiglia capovolta e con un bel buco sul fondo. Eppure l'acqua se ne 
scende adagio adagio, tant'è che dopo una settimana la bottiglia non è 
ancora esaurita.
Poi pensala come ti pare e muovi pure attacchi a chi non segue il tuo verbo 
a prescindere.
Gi 
 

 Gi
 
Hai ragione, siccome hai visto uno che fa cosi'
allora e' giusto cosi'.
Invece riflettere sulla cosa, o darne una spiegazione
scientifica come ho provato a fare io e' una stronzata.
Hai sicuramente ragione, con quelli come te non si puo'
fare altro che dargli ragione.
 
 

 Gi
 
Ma il tappo c'čo no?
 
E dagliela, č la seconda volta che lo chiedo.... 
 
 

E dagliela, è la seconda volta che lo chiedo....
 
Se mai sarà lei, se vorrà, a darmela.
Ad ogni modo, se proprio sei interessato ti passo l'indirizzo così glielo 
domandi direttamente :-)
 
Hai capito o no che non sono io ad averlo sperimentato?!
 
Gi 
 

scientifica come ho provato a fare io e' una stronzata.
A quanto pare ci sei già tu che rifletti, quando passi davanti allo 
specchio.
Troppa presunzione e supponenza non sempre fa bene. 
 

Gi_pll ha scritto:

Allora se NON SAI UN CAZZO, cosa continui a martoriare i maroni coi buchini 
sotto....
 
Il tappo c'è di sicuro, senza depressione si svuoterebbe in pochi minuti. 
 
 

Il tappo c'è di sicuro, senza depressione si svuoterebbe in pochi minuti.
E da dove scende l'acqua?
 


*capovolta*. Se c'è il tappo e il buco è solo sul fondo da dove esce 
l'acqua? A me sembra che la metta senza tappo e con un buco (in alto) 
che permette all'aia di entrare.

 che permette all'aia di entrare.
 
 
Cosa facciamo la Gara delle Ipotesi, che chiedesse alla vicina, che mi sta 
venendo una orchite! 
 
 

 venendo una orchite!
 
Eppur si direbbe che lei e' orchite dentro.
 
 

 Eppur si direbbe che lei e' orchite dentro.
 
Puo' essere, ma a me di leggere post e post di ipotesi, teorie, per una 
cazzata da 5 minuti, mi fa venir male.
 
Vabbč che il NG č frequentato solo da Agronomi, Chimici, Fisici e Biologi 
affermati.... 
 
 

 affermati....
 
No, lo era, da quando e' arrivato Lei anche da troll.
Ma perche' si diverte a distruggere gli NG?
Ovunque lei si e' presentato non ha fatto altro
che spargere discordia.
Si vergogni e si faccia curare.
 
 

 Si vergogni e si faccia curare.
 
Complimenti per gli argomenti... 
 
 

Continua la sperimentazione :-)
 
Nella bottiglia di plastica capovolta senza tappo messa ieri (24 ore 
fa)  il livello dell'acqua non è praticamente sceso, se non di una inezia.
Mettendo il dito nel terreno circostante risulta ancora umido, 
aspettiamo ancora per il verdetto finale su questo esperimento (NR1).
 
Oggi circa allo stesso orario, ne ho messa un'altra (NR2), ad una 
distanza di circa 30 cm dalla precedente (NR1).
Anche questa una bottiglia di plastica capovolta senza tappo, ma con 4 
forellini fatti con un chiodo da legno riscaldato, nella parte opposta a 
come è stata capovolta.
Per intenderci li ho fatti nella parte piana, dove appoggia quando viene 
messa su un piano.
 
Infine ho segnato con un pennarello indelebile il livello dell'acqua in 
entrambe le bottiglie.
 
Nei prossimi giorni vi aggiornerò sul funzionamento di entrambe le 
soluzioni, la NR1 e la NR2
 
ciao marco

Continua la sperimentazione :-)
 
Grazie per l'aggiornamento; a titolo personale ovviamente.
 
Cordialità
Gi 
 

 svuoterebbe in pochi minuti. 
 
I tappo non c'è e non si svuta in pochi minuti, la mia in 24 ora se è 
calata lo ha fatto di pochissimi mm.
 
 
 

 calata lo ha fatto di pochissimi mm.
 
Ok. 
 
 

aggiornamento:
alla fine sono entrambi "falliti" per motivi diversi.
 
NR1 (bottiglia capovolta senza tappo); l'acqua in oltre 48 ore non è 
scesa per nulla.
Le ultime 24 ore ho segnato il livello per sicurezza, nulla dare fare 
l'acqua non scende.
Qui devo dare atto a Fabbrogiovanni quando ha scritto:
"Di solito, quando scommetto, perdo regolarmente ... " :-D
Ti è andata di lusso, avresti dovuto pagare una cena a tutto il NG, 
perchè a parità di immersione nella terra o nell'acqua (esempio 5 cm.) 
sarebbe scesa molto di più quella nell'acqua.
 
NR2 (bottiglia capovolta senza tappo con 4 forellini in alto); l'acqua 
scende, ma nel giro 4-6 ore si esaurisce.
 
Ora ho risolto regolando in modo diverso il getto degli spruzzi 
automatici, ma sarei curioso di trovare una soluzione adeguata 
utilizzando le bottigle senza comprare nulla.
ciao

senza comprare nulla.
 
Non dimentichiamoci che la soluzione bottiglie potrebbe essere adeguata per 
i vasi.
In campo aperto l'umidità ha maggiori possibilità di dispersione e di 
conseguenza richiama acqua dalla bottiglia più velocemente.
Come ebbi a dire, io non ho mai avuto modo di sperimentarlo direttamente ma, 
dove le ho viste nei vasi, di medie dimensioni, una bottiglia da 2 litri 
durava tranquillamente una settimana. Ovviamente chi gioca anche il clima in 
quel periodo.
Cordialità
Gi 
 

scesa per nulla.
 
Terra argillosa già molto umida?

 Terra argillosa già molto umida? 
 
sì era molto umida, ma con il caldo e dopo 48 ore pensavo che un pò di 
acqua scendesse.
per quando riguarda se è argillosa non ti so rispondere con esattezza, 
ma è probabile che un pò lo sia.
 
 

Xymox <ph...@TOGLImarcosanti.it>:

Prova a metterlo in un vaso con terra secca.  Più secca che puoi, e vedi
come va.