Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Ho un''altra idea, che va a integrare la realizzazione del libro.

Quando è quasi pronto perché non contattare Bovi?
Qualcuno di voi è in grado di farlo?
Ciao


... credo che Simone l'abbia la mail di Bovi... o no?

 ... credo che Simone l'abbia la mail di Bovi... o no?
Contattare posso farlo ma mi sfugge la funzione 

Simone Dalle Crode ha scritto:

Perché quello che scriveremo non l'ha mai scritto nessuno.
E se Panella fa parte della sua squadra , potremmo avere la conferma se 
quello che scriviamo è tosto o meno.
L'unico pericolo è questo: Panella non ha mai detto niente a nessuno sui 
retroscena del periodo , parlo di quelli artistici, perchè secondo me 
aspetta che a farlo sia qualcuno famoso.
Ecco, se quattro sconosciuti si fanno avanti chiedendo un avvallo 
potrebbe anche non calcolarci, non per snobismo, ma per paura, 
umanamente comprensibile, che la sua opera con Battisti , solo per 
questo fatto , ossia che sono dei semplici ascoltatori ad 
affrontarla,non verrà ritenuta degna di studio dai soliti parrucconi.
Ti posso garantire che NESSUNO in Italia che abbia ASCOLTATO gli album o 
letto i testi abbia MAI LETTO HEGEL. Io l'ho letto, l'ho studiato e sto 
leggendo testi poco famosi. C'è dentro tutto. Persino l'oh dello 
stupore, non solo la carne e il terreno,( queste parole le trovi precise 
  precise in Filosofia del periodo Jenese) la cosa chiusa in sè, e tutto 
quello contenuto in Hegel. E poi c'è una frase che mi ha definitivamente 
schiarito gli ultimi dubbi: quando parla dei Miserabili Panella dice che 
in Hugo, che non mi tornava proprio con Hegel, i protagonisti agiscono e 
che lui ha cercato le RAGIONI del loro agire.
Se ci fosse di mezzo Schopenhauer allora non sarebbe possibile una cosa 
del genere. Schopenhauer è un pessimista assoluto per il quale non ci 
sono ragioni dietro le nostre azioni ma solo cieca volontà.
Ti ripeto, già qualcun altro aveva in questo ng individuato, 
involontariamente , la verità per quanto riguarda Battisti.
Un'intuizione logica, che però è stata presa come cosa estemporanea.
  Ma lo scoglio è sempre stato Panella:Panella Hegel lo conosce 
benissimo e questo è il dato decisivo.Per benissimo intendo dire che 
conosce testi che non sono per niente famosi. Più rimandi a Hegel trovo 
nei suoi testi più diventa convincente l'idea che Hegel sia stato il 
legame che ha unito i due. E non è che ti metti a studiare Hegel solo 
per erudizione, è durissimo come filosofo.
  Ma Battisti ha scoperto Hegel DOPO CHE successe una certa cosa, o al 
limite ma secondo me è più difficile, dopo che Panella glielo presentò 
come motore della sua poetica.
Impensabile che Battisti si sia interessato a lui solo perché aveva 
letto alcuni testi. Questa è la solita storia di chi dipinge Battisti 
come un tamarro e Panella come un poeta strampalato da Settimana 
Enigmistica.Devono avergli detto che faceva al caso suo per un PRECISO 
MOTIVO. E io so qual è.;-)
Ciao

 di studio dai soliti parrucconi.
Ma lui non se ne fregava dei parrucconi ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:fQHOk.93796$Ca.2...@twister2.libero.it...

Caro Auriga, a questo punto è d'uopo fare il punto della situazione, anche 
per evitare profusione e dispersione di energie e riflessioni.
Da quanto scrivi, sembra chiaro che il nodo centrale del libro sarà 
essenzialmente la rivisitazione dell'Opera 1986-1994 alla luce di una chiave 
interpretativa che ruota intorno alla filosofia di Hegel. Ho semplificato il 
concetto, ma mi pare che sia chiaro cosa intendo dire.
Dunque mi chiedo: come ponderare i contributi e le riflessioni di ciascuno 
di noi?
Non c'è il rischio che ciò che ognuno sente di poter dare alla creazione del 
libro si discosti o non abbia nulla a che vedere con quel paradigma di 
riferimento?
Quindi sarebbe preferibile che ognuno ri-tari la propria visione dell'Opera 
in funzione di quella direzione?
Ovvero, che ciascuno si sbizzarrisca a dire compiutamente la sua verificando 
poi ex-post quanto di ciò che dice è riconducibile alla via maestra?
Non so, ho le idee un po' confuse, tipiche di chi cerca davvero di capire 
come muoversi perchè davvero crede a ciò che intende fare, al suo contributo 
per qualcosa su cui vale davvero la pena spenderci passione e tempo. 

 ascolti musica che ascoltano in pochi ;-)
ed è più facile a dirsi,
e infatti te lo dico  ;-) 

 E del midi cosa mi dici allora ? :)
E' fatto bene. Non avevo mai provato a sentirla solo col pianoforte. Io 
di solito la registro su sei con la tastiera, e una volta mi è persino 
venuta la batteria molto bene. Solo che il mio computer non prende i 
dischetti...;-)Classica scusa.
Certo che col pianoforte ti dà proprio il senso del roundabout, ci giri 
intorno.
Ciao