Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: "Valutato" implica obiettività

sia che si condividano o che si osteggino le sue
idee.
Concordo in pieno con .
Possibile che in questo NG cptstrazza sia l'unico
senza il fucile puntato contro il pur criticabilissimo
Scaruffi?
Il suo tanto vituperato sito mi ricorda, se mi passate
il paragone, un negozio di dischi che scoprii qualche
anno fa (quando il vinile comincio' ad essere
soppiantato dal supporto digitale), con un magazzino
di scaffali polverosi pieni di vecchi LP belli e
brutti, dal quale uscii con le mani nere ed i polmoni
intasati, ma con sotto il braccio alcuni tesori che
cercavo da tempo e che non ero fino allora riuscito a
trovare. Mi ero un po' insudiciato ma ne era valsa la
pena (tanto che ci tornai finche' continuai a trovare
cose che mi interessavano).
bye,
GiuPhish
P.S.: tra quei tesori c'erano John Fahey (Blind Joe
Death) e Tim Buckley (Starsailor), Velvet Underground
(i tre LP successivi al mitico esordio) e Peter Green
(The end of the game), Leo Kottke (6 & 12 string
guitar) e Nick Drake (Pink moon), Bruce Palmer (The
cycle is complete) e Third Ear Band (il secondo),
Terry Riley (A rainbow in a curved air) e Warren Zevon
(l'omonimo), Big Star (il terzo) e quasi tutti gli LP
di Dylan (Columbia made in USA!) che mi mancavano per
completare (o quasi) la serie, ed ancora qualcosa, se
non ricordo male, di Sam Cooke ed Otis Redding.
Sono ritornato in quel negozio qualche giorno addietro
per chiedere "Ocean songs" dei Dirty Three, ma non
sapevano di che stessi parlando ed allora ho preso "OK
computer" dei Radiohead (ad un primo superficiale
ascolto niente male: mi ricordano per certi versi gli
U2 e per altri i REM, o sto bestemmiando?).
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
--
Posted from 
web9207.mail.yahoo.com
 [216.136.129.40] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


approfondisci l'ascolto (e insisti per i DT)
ART


Scaruffi?
No, io lo dico da anni, ma sparare a vista e' molto piu'
semplice...
Le soluzioni sono 2 e parallelamente praticabili (io cosi' le ho
praticate):
1) evitare le schede riguardanti l'Inghilterra
2) consultare solo le schede del rock USA anni '90 (su cui
Scaruffone e' un'indubbia autorita', anche se molte sue
affermazioni non le condivido)
Ad andare oltre ci sarebbero anche tante considerazioni da fare,
tipo "Scaruffi e' un ignorante? Smontiamo le sue tesi su un piano
paritario".
E allora andro' oltre: sul sito di IAMR potrebbe esserci posto
per una sezione "Errata corrige", in cui ognuno potrebbe
analizzare uno sfondone critico in cui e' incappato (Scaruffi o
chi per lui) e contestarlo portando le dovute correzioni.
Non credo ci siano problemi di sorta, vero Luca?
Dai, dimostratemi che non sapete solo sparare a vista :)
Paola

 chi per lui) e contestarlo portando le dovute correzioni.
Questa sarebbe un ottima idea, ma dovrebbe essere fatta con la collaborazione
anche di IAMRP, dove da tempo si postano mordi e fuggi dei post che offrono
interessanti considerazioni in merito.
Quindi rimando l'osservazione anche a detto NG.
bye stanz

 > chi per lui) e contestarlo portando le dovute correzioni.
Sarebbe senz'altro divertente ma potrebbe teoricamente ampliarsi
all'infinito con l'errata corrige dell'errata corrige e così via: in fondo
stiamo sempre parlando di opinioni personali.
    Ciao!

stiamo sempre parlando di opinioni personali.
Eh no, se si parla di "opinioni personali", allora Scaruffi (o
Bertoncelli, o Castaldo tanto per citare altri enciclopedici) e'
innocente. Visto che spesso si sono tirati in ballo "errori
grossolani" (intendendo dati falsi se non addirittura falsati)
come primo limite della scrittura critica musicale in Italia,
allora vediamo se ce la si fa a creare uno spazio per correggerli
(Luca? ZoSo? what about?). Altrimenti e' il solito blabla.
Paola

Creare un sito per correggerlo sarebbe come pubblicizzarlo... meno gente lo
conosce meglio č... ignoriamolo...

 (Luca? ZoSo? what about?). Altrimenti e' il solito blabla.
Un esempio di errore grossolano, probabilmente dovuto alla incapacità di
scrivere in italiano dello Scaruffi è quando definisce "The Lamb Lies Down on
Broadway" dei Genesis il loro "disco più funky" :-) (o qcs. del genere).
Oltre, infatti, agli errori colossali in cui incorre c'è anche il *modo* in cui
scrive, con aggettivazioni, modi di paragonare, terminologie che possono essere
consentite solo alla Sua Sacra Maestà.
bye stanz

 conosce meglio č... ignoriamolo...
Sto cominciando a rassegnarmi. In quello che dici c'č del vero. Ma non si deve
mai demordere.
s.

 consentite solo alla Sua Sacra Maestà.
Le interpretazioni "ardite" sono la specialità di Sua Maestà: sarebbe capace
di trovare una remota influenza indiana sotto un muro di distorsioni. Almeno
in questo ha molta fantasia.
    Ciao!

 consentite solo alla Sua Sacra Maestà.
    Per chi non lo sapesse sono laureato in fisica. Mi
sono preso la briga di scorrere la sezione scientifica
del suo sito. Quello che scrive, tecnicamente, è cor-
retto, ma farebbe sollevare più di un sopracciglio in
ambito accademico. Stenderei pietoso velo sugli in-
tenti epistemologici a monte di questa operazione.
    Marco