Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Un americano con il cervello funzionante: Alleluja!

ESTERI
Lunedì 01 Ottobre 2001
PORTABANDIERA DELL'ESTREMA DESTRA AMERICANA E ISPIRATORE SECONDO L'FBI DELLA
STRAGE DI OKLAHOMA CITY
«Questa guerra è soltanto per Israele»
NEW YORK TRA i monti Allegheny della West Virginia c'è un signore che
conserva tre copie di «Mein Kampf» nella libreria, venera Hitler, vorrebbe
cacciare dagli Stati Uniti tutti gli abitanti sprovvisti di pelle
rigorosamente bianca, eppure è contrario alla guerra in Medio Oriente quasi
come i pacifisti che hanno sfilato a Washington durante il week end. Questo
signore si chiama William Pierce, ha un dottorato in fisica, ma dalla fine
degli anni Sessanta insegna solo la dottrina della destra estrema americana.
Ha fondato un movimento chiamato la National Alliance, che si dichiara
apertamente razzista, e con lo pseudonimo di Andrew McDonald ha scritto il
libro apocalittico «The Turner Diaries», che secondo l'Fbi ha dato a Timothy
McVeigh l'ispirazione per far saltare in aria l'Alfred P. Murrah Federal
Building di Oklahoma City, peggior attentato nel territorio degli Stati
Uniti fino all'11 settembre scorso. Perchè una persona col suo curriculum è
contro la guerra? «Intendiamoci bene: io non sono mica un pacifista. Quando
qualcuno colpisce l'America, noi dobbiamo rispondere e rispondere duro.
Quindi se fossimo capaci di andare a prendere i responsabili e sistemarli,
non avrei nulla da obiettare». E allora che cosa non le sta bene? «Due cose:
l'ipocrisia del governo sulle cause di un attacco costato la vita a migliaia
di americani, e l'idea di usare ancora l'America per una guerra allargata
all'Afghanistan, l'Iraq, la Siria e magari l'Iran, come vorrebbero alcuni
cervelli del cosiddetto blocco conservatore. Sono contrario perchè non
sarebbe una guerra condotta per difendere gli interessi nazionali degli
Stati Uniti, ma piuttosto quelli di Israele». Ma questi Paesi che lei ha
citato non sostengono il terrorismo? Non sono nemici degli Stati Uniti? «No,
sono nemici di Israele, e noi li combattiamo solo per fare un piacere allo
Stato ebraico. Se davvero volessimo sconfiggere il terrorismo, dovremmo
cominciare a prendercela proprio con Israele, che è il primo promotore della
violenza, degli omicidi politici, e del terrorismo». Quindi lei è tra quelli
che vedono il Mossad dietro gli attentati di New York e Washington? «Non lo
so, però è chiaro che il nostro governo è stato ipocrita nello spiegare le
cause dell'attacco. Hanno detto che si è trattato di un assalto alla
democrazia e alla libertà, ma questa è una bugia colossale. I terroristi ci
hanno colpiti per la nostra politica a favore di Israele, e per
l'interferenza con le vicende della loro regione, dove abbiamo trasformato
l'Arabia e l'Egitto in Paesi fantoccio, solo nominalmente musulmani. Ma
questo non si può dire, perchè allora la gente comincerebbe a chiedersi che
cosa facciamo a fianco dello Stato ebraico, e cosa ci guadagnamo a
difenderlo. Chiederebbe di ritirarci da quella regione, e gli amici di
Israele che dominano la nostra politica e i nostri media non vogliono
correre un rischio del genere». Ma la presenza degli Stati Uniti in Medio
Oriente, Israele a parte, non serve a difendere gli interessi nazionali? Non
bisogna garantire l'accesso al petrolio? «Anche questa è una bugia
colossale, messa su per mascherare il vero obiettivo, cioè la protezione
dello Stato ebraico. E' vero, noi abbiamo bisogno di importare petrolio, per
conservare il nostro stile di vita sprecone. Ma potremmo comprarlo benissimo
senza impicciarci degli affari politici della regione. L'Iraq o l'Iran
sarebbero contentissimi di venderci il loro petrolio, anche senza i nostri
tentativi di condizionare e determinare i loro governi. Ma noi ci impicciamo
lo stesso, non per difendere i nostri interessi nazionali, ma quelli
d'Israele». Quindi gli Stati Uniti sono andati a cercarsi i guai,
permettendo anche l'ingresso dei terroristi nei loro confini? «Questo è un
altro punto importante. Un tempo l'immigrazione in America era consentita
solo alle persone bianche di origine europea: poi abbiamo cambiato le leggi,
facendo entrare anche gli abitanti del Terzo Mondo. Ma questa gente non
aveva nulla a che fare con la nostra tradizione e cultura, e oggi paghiamo
il prezzo. Se le frontiere degli Stati Uniti non fossero state così aperte,
i terroristi di origini arabe e i loro complici non sarebbero mai potuti
entrare, quindi non avrebbero potuto organizzare l'attacco».

> Non c'è che dire. Una persona a cui ispirarsi.
Spiegaci meglio... cosa vuoi dire?
--
Sakae, Wanryoku
Ichibun!
G.

 Non c'è nulla di propositivo.
Tu devi dirmi cosa pensi del testo che ha iniziato il thread... Poi saprò
rispondermi.
Il plurale viene utilizzato poiché credo tu debba una spiegazione un po' a
tutto il NG.
Cordialmente
G.


Semplice: intende dire che non essendo un cretino borioso come lui,
quell'americano non è una persona valida a cui ispirarsi.
Sai, ognuno deve convivere con la propria miseria, e vedere che ci sono
persone più dotate intellettualmente provoca forti rancori e crisi di
identità in certi personaggi....
Vice Segreteria MFL

 identità in certi personaggi....
Io sono interessato a tutte le tematiche relative al
revisionismo. Anzi, per dire meglio, ai revisionismi.
Purtroppo l'ostracismo e la violenza dei poteri forti è tale che
arrivano pure a simulare incidenti stradali per farti fuori!
Leggete, ad esempio, Cesare Saletta, uno dei massimi esponenti
italiani del revisionismo.
Per quanto riguarda il signor Pierce posso garantirvi che a livello
personale non sia un granché: anche se scrive cose valide ha un
comportamento giudaico e sleale. Ma queste sono cose personali.
AVE!
G.

 Tu devi dirmi cosa pensi del testo che ha iniziato il thread...
Ho fatto un quote selettivo e ho risposto compiutamente su quello. Il resto 
non mi interessava.

 identità in certi personaggi....
 
Rosicone, da quanto scritto sopra ognuno saprà trarre le proprie 
conclusioni su chi è borioso.

 conclusioni su chi è borioso.
Ma perchè su un NG non si impara mai a PORTARE RISPETTO?
Sarebbe bene farti provare le conseguenze... Magari sei pure di Roma.
Vergogna! Porta argomenti, documentazioni, non insulti.
E tu, Mario, per favore castralo se manda un'altra email con un
insulto.
Ad ogni modo, quello scrittore è stato accusato di aver "ispirato"
e non di aver "compiuto" in prima persona, quindi dov'è la tua
obiezione, dov'è la base su cui poggia, dove si può cogliere
la contraddizione, non so!
A buon rendere
G.

 G.
Ma non mi permetterei mai di giudicare il comportamento personale di una
persona che non conosco. Lo posso giudicare da ciò che scrive volta per
volta, e l'articolo riportato era un esempio raro (soprattutto per gli USA)
di analisi politica centrata.
Cosa che dà fastidio a certi fessi che sfottono i revisionisti ed il
revisionismo senza avere la millesima parte della cultura e
dell'intelligenza dei revisionisti.
Vice Segreteria MFL


Argomenti chi, quello? Si è presentato sul NG gridando che i revisionisti
sono tutti una sorta di minorati, che non conoscono neppure il concetto di
documento storico.
Ed ha sentenziato che tutto quello che non vive nel vuoto pneumatico del suo
cervello è "aria fritta".
Oltre a quello, non gli hanno insegnato nulla, poveretto.
Però continua a darsi le arie da superuomo che non si abbassa a discutere
con dei poveretti come i revisionisti e quelli che li studiano.
Dall'alto delle sue centinaia di Lauree........
Vice Segreteria MFL

> Mi pare che tu continui a tracimare in livori personali.
Massimo, te lo chiedo per cortesia, almeno stai zitto!
grazie
Cordialmente
G.

> Ma ti pagano per fare il tirapiedi?
Non ho bisogno di essere pagato per oppormi (da solo o insieme ad altri)
a persone come te. Ripeto, porta argomenti... magari evitando gli insulti!
Cordialmente
G.