Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: A FV Citrus Solar Energy 75 MWp aggiunto accumulo


 
Si tratta di una potenza dell'accumulator di 4 MW con 16 MW*h
di capacita' per l'impianto che ha una potenza totale di 74,5 MWp.
 
In altre parole eroga nominalmente 4 MW per 4 ore.
 
Queste batterie sono collegate a monte degli inverter,
cioe' nella sezione a corrente continua.
 
"During these optimal operating periods, a solar plant may
generate more power than its inverters can process, resulting
in some energy inevitably being lost – or “clipped” by the
inverter. Unlike other batteries, a DC-coupled system can
capture this extra clipped energy, thereby increasing the
amount of energy the plant delivers to the grid."
 
Allora, pare di capire che gli inverter sono stati selezionati
in base ad un valore di potenza di picco media (scusate
l'ossimoro), considerando anche la possibilita' che la
produzione in continua superi in certi periodi la
capacita' di conversione degli inverter. Durante questi
periodi, l'energia in piu' viene accumulata negli accumulatori
collegati ad ogni sezione in cui e' diviso l'impianto
(una sezione = un inverter). Poi, quando il sole cala,
questa energia in corrente continua viene passata
all'inverter, per integrare la corrente continua che
arriva dai moduli fotovoltaici.

 arriva dai moduli fotovoltaici.
 
Il concetto mi pare interessante, volto a speremere ogni
kW*h riducendo le perdite e la variabilita' a breve.
Qualcosa che cioe' va oltre alla nozione dilettantistica
con cui gli impianti fotovoltaici sono stati fatti finora.
Colgo anche l'idea di base copiata dal solare termico.
 
In sostanza, un inverter ha la massima efficienza quando
e' vicino alla potenza massima erogabile. Putroppo il
sole non raggiunge il picco di emissione ogni giorno
(basta pensare ai lunghi mesi invernali) ed inoltre
durante la giornata, le ore di picco sono poche.
Questo significa che (peraltro proprio quando l'energia
e' in minore quantita') l'inverter lavora per buona
parte delle sue ore di produzione con una efficienza
minore di quella ottimale.
 
Il ragionamento di FPL mi pare quello di utilizzare un
inverter con una potenza massima/nominale minore di
quella di picco massimo producibile dalla stringa
di moduli fotovoltaici ad esso collegato. Questo valore
di targa minore permette all'inverter di lavorare per
molte piu' ore ogni giorno e durante le mezze stagioni,
vicino al suo massimo rendimento. Naturalmente ne
consegue che quando arriva il "picco" di generazione,
non e' possibile convertire l'energia solare che
arriva in esubero rispetto al valore di targa
dell'inverter. E qui entrano in gioco gli accumulatori,
che "catturano" questo surplus di energia, per
restituirlo (defalcato della perdita del ciclo
di accumulo) all'inverter quando l'energia solare
cala (per l'arrivo di una intermittenza, cioe'
nuvola, oppure perche' avanza il pomeriggio),
mantenendo cosi' costante l'erogazione, almeno
fino a che non siano esauriti gli accumulatori.
 
Hmmm ... il ciclo di accumulo pero' probabilmente
si mangia buona parte dei risparmi di efficienza
dell'inverter ... pero', abbiamo il risultato
di avere "spianato" la collina di generazione
dell'impianto fotovoltaico, che si puo'
cosi' rendere piu' assomigliante ad un
"trapezio", il che significa una erogazione
costante durante le ore di servizio (mentre
un impianto fotovoltaico convenzionale continua
a variare la sua produzione, un vero incubo
per il gestore di rete che deve invece stabilizzare
l'erogazione complessiva, specialmente all'aumetnare
della domanda serale.
 

 all'aumetnare della domanda serale.
 
La produzione del fotovoltaico, a livello macro, e' relativamente 
prevedibile/costante (una nuvola passa e mediamente l'energia rimane 
costante), e soprattutto genera energia elettrica quando serve 
maggiormente.
Sono d'accordo che, nel caso di recuperare l'energia che andrebbe persa 
perche' l'inverter e' sottodimensionato, l'accumulo torna utile, ma 
ritengo piu' proficuo accumulare di notte (come fa l'idroelettrico) 
quando devo spegnere/diminuire le centrali termiche andando ad impattare 
sull'efficienza di quest'ultime. Non so pero' se l'accumulo dell'impianto 
in oggetto sia predisposto per questa "accortezza" (soprattutto 
d'inverno, quando non sfori praticamente mai la potenza di picco 
dell'inverter).
 
Diverso e' invece il discorso per l'Eolico, dove l'energia prodotta e' 
abbastanza imprevedibile e ci sono perdite importanti dalla mancata 
capacita' delle interconnessioni di sostenere la potenza di picco 
( 
http://download.terna.it/terna/0000/1005/85.PDF
 , pagina 11): qui 
sarebbe molto utile l'accumulo localizzato per "stabilizzare" la rete ed 
evitare inutili perdite.
 
Ciao!
  Luca

 maggiormente.
 
Mi scusi, anche se la curva a campana e' prevedibile,
secondo lei non pone una difficolta' nel doverla seguire ?
Notare che FPL e' una azienda elettrica, e mi pare ovvio
che preferisca un profilo a trapezio della produzione
fotovoltaica. Ebbene, perche' lo fanno se secondo lei
la prevedibilita' risolve ogni problema ?
 
Forse perche' le fonti che la rete deve utilizzare in
"modulazione costante" per seguire la curva a campana
del fotovoltaico non sono fonti che mantengono una
efficienza piatta dal 10% al 100% della potenza ?
 
...snip...
 

 che mantengono una efficienza piatta dal 10% al 100% della potenza ?
 
Se questa "modulazione costante" e' maggiore del 15%, allora sono 
d'accordo con te che e' preferibile accumulare in batterie.
Mi sembra comunque che lo stesso discorso si applichi alla modulazione 
notturna, forse peggiorativo in quanto alcuni impianti vengono spenti, 
con tutta l'inefficienza nello spegnerli e riaccenderli: a questo punto 
e' meglio accumulare di notte...
 
Quello che contesto e' che accumulare di giorno, quando la richiesta di 
energia elettrica e' maggiore, e' sicuramente uno spreco nell'efficienza.
 
Poi bisogna vedere dove e' installato l'impianto in questione e se 
l'energia in sovrappiu' andrebbe a sovraccaricare le interconnessioni ad 
alta tensione: in quel caso concordo che e' meglio accumularla e 
rilasciarla nei momenti in cui c'e' meno produzione, stabilizzando nel 
contempo la rete.
 
Ciao!
  Luca