Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il contrario

La storia della psichiatria non e' esattamente quella della successione
Darwin - Nietzsche - Freud.
 
Se Rudolf Aller apparteneva a tale scuola questo non vuol dire che non si possa essere critici verso una pseudoscienza di derivazione filosofica elevata essa stessa a religione con una sola dottrina e il solo guru Sigmund che condanna di pazzia ogni persona che crede in Dio.
 
--------
 
La critica a Freud verteva sulla nevrosi, riteneva infatti che non si trattasse dello scontro tra diversi istinti o tra la pulsione e l’impossibilità di realizzarla come invece sosteneva Freud. Bensì ciò che causava la nevrosi per Allers è l’atteggiamento dell’uomo dinanzi a questo conflitto. La nevrosi, diceva, è la «forma di malattia e aberrazione derivante dalla conseguenza della rivolta della creatura contro la sua naturale mortalità e impotenza». Compito quindi della psicoterapia è quello di farci prendere coscienza della nostra finitezza, rinunciando a un’ingiustificata superbia in nome dell’umile accettazione della realtà, anche quando essa si mostra diversa da come la vorremmo.  «Non mi sono sino ad ora mai imbattuto in un caso di nevrosi, che non rivelasse in fondo, un problema metafisico non risolto, come conflitto e problema finale», disse.
E difatti secondo Allers «l’unica persona che possa essere interamente libera dalla nevrosi è quella che passa la vita in una sincera dedizione ai doveri naturali e soprannaturali e che ha costantemente affermato la sua posizione come creatura e il suo posto nell’ordine del creato; in altre parole, al di là del nevrotico c’è solo il santo». Eppure, ripeteva, la strada per battere la nevrosi è meno lontana di quanto si pensi: «Per guarire una nevrosi non è necessaria un’analisi che discenda fino alle profondità dell’inconscio, per tirare fuori chi sa quali reminiscenze, né un’interpretazione che veda le modificazioni o maschere dell’istinto nei nostri pensieri, sogni e atti. Per guarire una nevrosi è necessaria una vera metanoia, una rivoluzione interiore che sostituisca l’umiltà all’orgoglio, l’abbandono all’egocentrismo. Se diventiamo semplici, possiamo vincere l’istinto con l’amore, che costituisce – se gli è veramente dato di svilupparsi – una forza meravigliosa e invincibile».


...certo, come no...facciamo che per quanto riguarda le "Banche dell'ira", dicasi anche del *risentimento*, quale solamente è la Chiesa cattolica, magari ne riparliamo dopo che ti sei letto almeno questo... 
http://www.marsilioeditori.it/lista-autori/scheda-libro/2970160-ira-e-tempo/ira-e-tempo
 ....nonchè nello specifico sulla figura di Cristo, almeno anche questo... 
http://www.rosenbergesellier.it/scheda-libro?aaref=87
 ....che con manfrine, piagnistei e dio-tappabuchi chiusi già sul finire degl'anni '70....che figurati se non conosco Frankl & company, coi quali però ci fai la birra se la terapia è la tua professione e non un hobby tanto per fare un po' di "accademia"....maddaiiiiiiii....

Che strano pero'.
Quella di Froid sembra proprio un fede.
Non dubito che il suo metodo abbia curato tanti poveri cristi malati.
Ma volevo affermare che quel meccanismo di sostituzione al sacro che Freud inaugura con l'analisi non differisce affatto da quello che religiosamente e' lo sciamano nelle nevrotiche societa' primitive.
E in quest'ottica di recupero come non inserire il transfert sciamanico?
Ma la persona il paziente non deve solo guarire ma ricollicarsi in una societa' dove la struttura non esclude la dimensione religiosa.

 
"Solania"
....
 
company, coi quali però ci fai la birra se la terapia è la tua professione e
non un hobby tanto per fare un po' di "accademia"....maddaiiiiiiii....
 
 
....non
si e' compreso molto di quello che hai detto oppure
non mi sono sforzato.
Ma io non mi sforzo mai troppo: se non capisco non dovevo
capire! Dico solo una cosa agli analisti, che se abbandoni il
campo naturale, e non saprei come altro chiamarlo..
quello che resta e' per l'appunto la nevrosi.
Quello che intendo per campo naturale, e' in realta' sia uno
spazio vitale che ogni vivente si contende, nel momento stesso
che sia "vivente".
Intendo, un orto, un giardino... che per quanto piccoli sono gli
unici libri, aperti chiusi o semiaperti. Se perdi quel contatto..
ti aspetta una vita cervellotica!
Nella testa abita solo la meditazione o la pazzia.
NOn c'e' alcuna causa e alcuna cura se stai in un mondo pazzo,
solo dall'osservazione della natura potrai apprendere!
Mi meraviglio che siate cosi' distanti!


“Si è detto spesso che Freud ha scoperto l’irrazionalità umana; ma questa è una falsa interpretazione, e per di più molto superficiale. La teoria freudiana dell’origine normale delle nevrosi si inserisce perfettamente nel nostro schema, ossia uno schema di spiegazioni costruite con l’ausilio di un modello situazionale cui si aggiunge il principio di razionalità.In effetti Freud spiega una nevrosi come un attitudine adottata nell’infanzia precoce perchè essa costituiva la miglior via d’uscita disponibile per sfuggire ad una situazione che il bambino era incapace di comprendere e che non riusciva a fronteggiare. Così l’adozione di una nevrosi divente un atto razionale del bambino – tanto razionale, ad esempio, quanto l’atto di un adulto che, gettandosi indietro perchè si trova in pericolo di essere investito da un’automobile, viene urtato da un ciclista. E’ un atto razionale perchè il bambino ha scelto ciò che gli sembrava imporsi immediatamente, in modo evidente, o forse costituire la meno malvagia ed intollerabile delle possibilità esistenti.”
 
K.R.Popper ” La rationalité et let statut du principe de rationalité”. Ed.Payot Paris 1967 (pag:148)

 Ma la persona il paziente non deve solo guarire ma ricollicarsi in una societa' dove la struttura non esclude la dimensione religiosa.
 
Il transfert è proprio una scoperta freudiana, e il ricollocarsi nella 
società è proprio uno scopo della psicoterapia. Il che è persino ovvio.
 
Circa la dimensione religiosa, proprio per un inserimento corretto nella 
società, Freud sa benissimo che esiste, ma sa anche che va affrontata 
criticamente, non passivamente, dal soggetto. La psicoterapia non 
implica né ammette la sottomissione, che è proprio un sintomo di nevrosi 
e persino di psicosi.

 Mi meraviglio che siate cosi' distanti!
 
Hai detto in modo un po' cervellotico qualcosa che è profondamente vero.

 Hai detto in modo un po' cervellotico qualcosa che è profondamente vero.
 
.....
 
Lo so.. e' profondamente vero per me quantomeno. Ma io sono
fortunato in questo senso, ci sto in mezzo. Dunque non e' che mi
meravigli piu' di tanto "che siate distanti", mi spiace solo che sia
obnubilato, potremmo dire. Tu sei gia' un caso a parte, poiche' pur
essendo un cittadino, suppongo, ovvero "un urbano", non ti sfugge,
la problematica. All'inverso, essendo io trasportato da piccolo in
una paesino di campagna.. la mia idea innata era questa: che la terra,
il contatto con la terra di per se', dovesse educare, dovesse fornire
una sorta di insegnamento. Ovvero dico del mio, sguardo
indulgente verso contadini, coltivatori, "umili" in genere.. con il
tempo e' cambiato. Non era cosi'; non e' una regola:
quello che posso dire e' che meta', solo meta' di questa popolazione
comprende la "lezione della terra", l'altra meta' no.. capisce, e' furba,
ma non comprende. La terra a questi(piu' che altro chi ne sia uscito,
"e non entrato" come me) non ha detto nulla e la odiano quasi.
E si evince facilmente dal fatto che le organizzazioni criminali maggiori
sono nate proprio nel podere: puo' essere che sia una traslazione per
l'appunto, dello stesso rapporto.. padrone e servo che si e' evoluto.
Ovviamente "la questione rurale" specie nel passato non era proprio,
nella realta', una questione bucolica, cosi' per come io la vedo.
Una cosa e' un ragazzino che osserva la meraviglia, un'altra e' un
operaio, un fattore, che deve tirarci fuori il pane per la famigia.
Lo hanno dunque visto come un riscatto, l'uscirne fuori...
Ma non gli e' rimasto alcun rispetto!! Saluti..
 
 
 


Mi riferivo alla natura in generale, ma in particolare alla nostra 
natura, che non differisce in nulla dal resto della natura. Questo è 
ancor meno facile da capire, perché sommerso da sovrastrutture che 
chiamiamo "culturali".

 "culturali".
 
 
Beh, aldila' delle sovrastrutture per l'appunto "culturali", era
solo a quello a cui, mi riferivo, ovviamente..
Se ti rechi nella natura(per quanto possa sembrare assurda
l'espressione), smetti di pensare nel modo consueto, ppoiche'
l'attenzione e' saturata.. Siamo noi la terra e quelli che vedi
esterni, sono i nostri stati intimi.. per non dire minerali!!;)
Ovviamente e' un tipo di semsibilita' che no e' del tutto persa,
anche se si vive in citta'.. pero' e' davvero quasi assurdo trovare
"un operatore" della natura, che sia nevrotico..
la luna, il sole, la pioggia e il vento, non lo permettono, ti assicuro!!
Si diventa come diceva il critico su, "umili" in quanto uguali..
anche ad un insetto stecco!! L'esistenza stessa di un insetto stecco
lascia perplessi!! Se poi non succede, ahime' o ahime, e' lo stesso.. 

 
"Solania"
..........
pericolo di essere investito da un'automobile, viene urtato da un ciclista. 
E' un atto razionale perchè il bambino ha scelto ciò che gli sembrava 
imporsi immediatamente, in modo evidente, o forse costituire la meno 
malvagia ed intollerabile delle possibilità esistenti."
 
K.R.Popper " La rationalité et let statut du principe de rationalité". 
Ed.Payot Paris 1967 (pag:148)
 
................
 
inoltre, direi.. che a ben vedere, la sanita' o sanezza
di mente che dir si voglia, cosi' come e' vagamente
ipotizzata dall'analista tipo.. sarebbe quella, non di
curare(per l'appunto in vista di chissa' quale sanita'
mentale che vattelappesca!!), bensi' di adattare, il
classico soggetto all'ambiente::
Anche per la zucca, li' come dire..
quella dei masai col machete.. che poi va lo spicologo
e glie lo spiega, come si fa. Col masai col machete!?
Insomma e' adattamento alla follia generalizzata..
li' sembra normale, cosi' come i morti stanno sulla
normale! i folli stanno nella follia..
e' quando esci fuori che sei nevrotico! Cioe' quando
non sei nevrotico..al pari degli altri! 

La follia generalizzata si chiama normalita'.

 La follia generalizzata si chiama normalita'.
 
Battuta da TV

 La follia generalizzata si chiama normalita'.
 
Ha detto la sindacalista che sono aumentati disoccupati
e inoccupati, quelli che non cercano. Specie nel mese
di Aprile..!!:)) E dico, ma perche' nn andate a lavorare?
Perche' non cercate un lavoro alla sindacalista, direi..
che aspetta solo voi. O voi che lavorate..
Vi faremo un monumento..
sulle vostre spalle grava l'onere e l'onore della Patria..
Una caterva di cani sciolti in pratica, aspetta...
Pensa all'Annunziata posto fisso...nella luce!
Ci vogliono quattrocento negri per pagarla!!
Andate a prendere i negri, su!! 

Piu' da sociologia o statistica.
Almeno credo.
Sai quanta TV vedo al giorno: 15 minuti circa.
Preferisco leggere.