Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: il mondo che verrà

secondo le ultime direttive prese al IPCC facendo immensi sforzi si potrebbe arrestare il riscaldamento climatico a meno di 1 grado nei prossimi 50 anni.
 
Eppure seguendo alla lettera i dati climatici, con la concentrazione attuale di CO2 atmosferica il clima dovrebbe essere già di 2 o 3 gradi superiore. Infatti l'attuale atmosfera è paragonabile a quella nel periodo piacenziano oltre 2 milioni di anni fa 
https://en.wikipedia.org/wiki/Piacenzian
 . Da notare che durante quel periodo geologico il mondo non era ostile alla vita, anzi vi erano foreste pluviali fino ai poli e nelle foreste si evolvevano i nostri antenati ancora simili agli oranghi e gibboni dato che non vi era suolo libero dagli alberi su cui camminare. 
 
Quello che stiamo osservando ai nostri giorni è un equilibrio climatico instabile, in cui le temperature globali restano più basse di qualche grado grazie allo scioglimento dei ghiaccia. i fenomeni estremi come bombe d'acqua e trombe d'aria, cambiamenti repentini di temperature nel giro di settimane, sono dovuti proprio al rimescolamento atmosferico che fa sciogliere i ghiaccia polari con l'aumento delle temperature. Quando infine tutti i ghiaccia polari saranno dissolti il clima si stabilizzerà e una continua foresta pluviale ricoprirà l'intero pianeta da un polo all'altro. Non vi sarà la catastrofe climatica prevista dagli ambientalisti che dovrebbe rendere inabitabile il nostro pianeta rendendolo una fornace desertica ostile alla vita.
 
Il mondo che verrà sarà così fertile e umido che scompariranno i deserti,  Persino un continente ora ghiacciato come l'Antartide potrà essere abitato e coltivato. Il legname sarà così abbondante e la vegetazione rigogliosa che i biocombustibili saranno disponibili per tutti. La foresta pluviale renderà stabile la co2 atmosferica impendendo d'innalzarsi ulteriormente.
 
Allora perchè gli ambientalisti continuano a profetizzare la catastrofe climatica? Ambientalisti come Greta Thunberg sfruttano l'allarmismo climatico per fare i loro lauti guadagni, sono psicopatici che creano falsi bisogni e che poi sono i primi a soddisfarsi. 


scusa ma tu che minchia ne sai di come sarà ? Nessuno lo sa. 
Le specie che prosperavano in un passato così lontano non 
esistono più in larga parte, quindi persino se si 
riproducesse esattamente lo stesso tasso di CO2 di allora, 
in un contesto differente non si sa minimamente quel che 
accadrebbe.
Che poi la CO2 è l'ultimo dei nostri casini. Gli spolitici 
vogliono impestare il granaio d'europa di uranio impoverito, 
dopo avere impoverito noi.
Così crepiamo di tumori, altro che di riscaldamento
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
MarioCPPP
 

 Così crepiamo di tumori, altro che di riscaldamento 
 
Magari se evitassi di spargere propaganda putiniana da 4 soldi.
Si parla di munizioni per 14 carri armati mentre i russi le hanno giù usate.
Però la colpa è dell'occidente.
Penoso.

 climatica? Ambientalisti come Greta Thunberg sfruttano l'allarmismo climatico 
 
 
Infatti non si capisce: per dire, se fondono le calotte glaciali più 
che altro sparisce l'80% del territorio antropizzato, come dire che la 
specie umana sostanzialmente sparisce ma il pianeta resta vivo e 
vegeto.
 
-- 
Augusto


se si sciolgono completamente le calotte glaciali il livello dei mari si alzerebbe solo di 20 metri. Questo sarebbe l'effetto più rilevante del riscaldamento climatico, e a parte l'estinzione degli orsi bianchi ci saranno sono alcune zone costiere invase dal mare. In Italia sorprendentemente molte città costiere si salverebbero in gran parte come Napoli Palermo Ancona Trieste e Genova. Solo alcune città come Livorno Pisa, Mantova Rimini Ravenna Ferrara Rovigo Padova Venezia Treviso, finirebbero sott'acqua 
http://meteomax.altervista.org/simulazione-innalzamento-mari/
 

Il giorno domenica 9 aprile 2023 alle 14:40:32 UTC+2 MarioCPPP ha scritto:

che le piante prosperano con un clima umido e ricco di anidride carbonica lo si sa proprio perchè nelle serre si usa la CO2 per far crescere di più le piante.  In ogni caso la situazione attuale è irreversibile, occorre solo attendere che le calotte glaciali si siano fuse completamente perchè la temperatura globale salga di colpo di 2-3 gradi. Nel frattempo gli ambientalisti ne approfittano per specularci sopra l'inevitabile. Finchè le cose non saranno chiare a tutti, col clima che sarà stabilizzato, in modo trasformato in una serra umida ricoperto interamente dalla foresta pluviale, con la canna da zucchero che cresce nel Sahara fino in Groenlandia a produrre tutto il biometanolo necessario

 Penoso.
 


 Allora perchè gli ambientalisti continuano a profetizzare la catastrofe climatica? Ambientalisti come Greta Thunberg sfruttano l'allarmismo climatico per fare i loro lauti guadagni, sono psicopatici che creano falsi bisogni e che poi sono i primi a soddisfarsi.
 
Perche` c'e` una enorme differenza
tra un ciclo meteo-ambientale di
*milioni* di anni ed uno di qualche
(forse) *centinaio*.
 
Devi capire la differenza.
 
Il problema non sono qualche grado in
piu` od in meno, ne` il CO2 in atmosfera,
ma il fatto che questo avvenga con una
velocita` estrema mai vista prima.
 
Forse l'unico evento equivalente potrebbe
essere il meteorite che ha causato
l'estinzione dei dinosauri.
 
Quindi ti devi preoccupare.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
 


Lui non si preoccupa, o perche' e' un troll pagato
(alta probabilita') e quindi come quei lobbisti pagati dalla
industria del tabacco e' interessato solo ai soldi e se ne
frega di tutti gli altri.
 
O perche' ha gia' un piede nella tomba, e crede che non fara'
in tempo a vedere il peggio e fa il paio con quei spammatori via
di testa di cui abbiamo un paio di esemplari nella gerarchia
italiana.
 


 
Ci spiega come mai in questo strumento non si fermano a 20 metri, ma
permettono di vedere il risultato fino a 60 metri ?
 
Con 60 metri l'Adriatico arriva fino a Piacenza.
La Sardegna finirebbe divisa in due isole.
Lazio e Campania perderebbero le fertili pianure.
Il tacco d'Italia in Puglia sarebbe divisa in due
formando una isola con la parte sud.
Un altra isola si formerebbe di fronte a Foggia,
diventata citta' marittima.
La Liguria sarebbe poco toccata in termini di territorio perso,
ma quel poco territorio contiene tutte le citta' portuali,
senza le quali la Liguria e' sostanzialmente niente.
 
In Europa, Belgio, Paesi Bassi e quasi tutta la Danimarca
scompare. In Germania la costa si sposta ad Hannover.
Provate a guardare dove si trova.
 
Ma c'e' una cosa buona: il cuneo russo nel fianco
dell'Europa, Kaliningrad, scomparirebbe sommersa.
La Crimea sarebbe ridotta a due isolotti e il sig.Putin
dovrebbero allungare il ponte aggiungerne uno nuovo.
Il Mar Caspio si allargherebbe verso nord, raddoppiando
la sua superficie. A meno non diventi un mare interno
ben 60 metri piu' basso del livello degli oceani.
Finche' dura.
 
Il calcolo puo' farlo anche lei: la Terra e' grosso modo
una sfera di 6371 km di raggio e usando le formule per
la sfera, la superficie corrispondente e' di 510'072'000 km2.
Se calcola 20 metri su tutta questa superficie, si hanno
0,020 x 510'072'000 = 10'201'440 km3.
 
Ebbene, il solo ghiaccio Antartico e' misurato essere di
27'000'000 km3 ... e non abbiamo calcolato che il 29,2% (oggi)
della superficie di cui sopra e' terra emersa, quindi sono
148'940'000 km2 su cui non tutto e' disponibile per accettare
60 metri di acqua (solo nelle zone piu' basse sommerse).
 
Come puo' vedere, un calcolo esatto e' complicato, ma cio'
nonostante, con un calcolo spannometrica e' gia' sufficiente
per mostrare come lei sbaglia di grosso. E' aritmetica, non
teoria.

 che poi sono i primi a soddisfarsi.
 
Oppure lo psicopatico e' lei (come minimo asociale) per
insistere a fare affermazioni ascientifiche nonostante che sia
sistematicamente messo al suo posto.
 
 
 
 


lei e gli ambientalisti mi sembrate come il mago del Vesuvio che si faceva servire un pollo al giorno per fermare la lava

 certo, come no
 
Come no cosa, putiniano?
Almeno qualcuno prende soldi dalla merda russa, per diffondere la loro propaganda.
Bisogna proprio essere dei gran coglioni per farlo gratis.

 
http://meteomax.altervista.org/simulazione-innalzamento-mari/
 
 
Prendo nota che la situazione sarebbe meno drammatica, sebbene De Boni 
riporti dati più drammatici.
In ogni caso c'è da dubitare che il mondo che conosciamo possa superare 
le crisi indotte: milioni di persone da ricollocare, grandi estensioni 
fertile svanite, infrastrutture industriali da ricostruire.
Chissà se esiste qualche studio, magari solo in forma romanzata, che 
esamini la questione.
 
-- 
Augusto


perché te ti pagano per spacciare la merda occidentaloide ? 
Coglione³


 Coglione³
 
Cosa vuoi da me? Se non tiravi fuori la panzana del granaio di Europa impestato di uranio impoverito, non intervenivo.
Se scrivi una cazzata, te lo dico.
Se scrivi una cazzata degna della propaganda putiniana, te lo dico.
Spero che tu possa andare a vivere dove vorresti, comunque, invece che in un Paese del tanto odiato mondo occidentale come sei costretto.

 Spero che tu possa andare a vivere dove vorresti, comunque, invece che in un Paese del tanto odiato mondo occidentale come sei costretto.
 
