Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Spalma incentivi: vinto il primo arbitrato internazionale contro lo Stato italiano

Ricevo dall'Associazione di categoria:
 
 
********
la Camera di Commercio di Stoccolma ha pronunciato il primo lodo arbitrale 
contro lo Stato italiano per aver introdotto la misura "spalma incentivi". 
L'arbitrato in questione era stato attivato nel 2015 da una societą danese 
che deteneva 31 MW di impianti fotovoltaici installati su territorio 
italiano e aveva ricevuto un pregiudizio economico derivante dai 
cambiamenti nel quadro normativo sul sostegno all'energia da fonte solare. 
Si trattava della misura c.d. spalma incentivi che aveva portato al taglio 
delle tariffe destinate agli impianti fotovoltaici.
 
Il lodo arbitrale ha ritenuto sussistente la violazione della Carta dell'Energia 
da parte dello Stato italiano, condannandolo a risarcire la societą dei 
danni patiti, quantificandoli in ben 7,4 mln di ¤. Oltre all'arbitrato 
appena vinto, ve ne sono altri 9 pendenti, tutti incentrati sulla 
violazione della Carta dell'Energia.
 
********
 
Non tutti avallano le leggi retroattive, a quanto pare.
Tutto da vedersi cosa possano fare quegli sfigati che sono finiti nella 
trappola (di Renzi) ma non hanno li sordi per fare la voce grossa a 
livello internazionale.
 
 
Fabrizio
 
 
 
 


 
Come potete vedere e' roba vecchia, iniziata gia' dal 2015.
 
Probabilmente chi non riesce a capire i concetti base di democrazia
e libero mercato non riesce a capire perche' sia d'accordo con le
sanzioni a carico dell'Italia, mentre per quanto riguarda le realta'
nazionali, sono invece d'accordo con lo spalma-incentivi, anzi,
limitandomi alle taglie industriali (sopra il MW per intenderci)
andrei giu' anche piu' pesante.
 
Invece di tentare una lezione, mi limito a questo: una cosa sono
le responsabilita' che una famiglia ha verso gli estranei, mentre
un altra cosa sono i rapporti all'interno della famiglia. Se
all'interno di una famiglia, qualcuno ha fatto il furbo ed ha
preso una fetta di torta piu' grande, che non gli spettava,
fregando i fratelli ed i genitori, e' normale che i genitori
(il governo) prendano provvedimenti "autonomi" per ripristinare la
situazione di equita'. Quando invece avviene che siano stati
degli estranei, chi stabilisce se c'e' stato dolo ed i rimedi,
non dovrebbere essere la famiglia (l'Italia in modo unilaterale)
ma un giudice sopra le parti (esterno).
 
Se non si prova che le aziende estere coinvolte abbiano corrotto
ministri del governo (come avviene da decenni da parte delle
aziende petrolifere, in altro settore energetico), e' giusto
risarcire le aziende estere "incappate" nel rimedio ai pasticci
fatti internamente in Italia. Trattandosi di piccole realta',
e' decisamente improbabile che abbiano influito sul governo del
sig.Berlusconi responsabile dello scempio e quindi e' giusto
tenerle indenne delle conseguenze del molto parziale rimedio
operato successivamente.
 
Invece l'Italia stesso dovrebbe indagare sulla possibilita' che
il governo del sig.Berlusconi abbia subito pressioni dal
governo tedesco della sig.ra Merkel affinche' aprisse il mercato
italiano al fotovoltaico estero, in particolare tedesco.
Se cosi' fosse dimostrabile, allora si aprirebbe la possibilita'
per l'Italia di chiedere un arbitrato per ottenere dalla
Germania i soldi per risarcire le aziende estere incappate
nella vicenda. Un po' come con le assicurazioni: pagano il
danno RC come previsto, ma se c'e' modo di risalire ad
altre responsabilita', vanno a farsi rimborsare a loro volta.
 

 Se cosi' fosse dimostrabile, allora si aprirebbe la possibilita'
 
https://www.youtube.com/watch?v=QRl-LiF1VsU
 
 
 
Fabrizio :-P