Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: organismi e vita

ORGANISMI VIVENTI E VITA 
 
E’ ben noto che le molteplici manifestazioni della vita sono interpretate dalle Religioni come effetti della volontà di Dio. Però, in queste poche e umili pagine non discuteremo di Teologia, ma delle teorie filosofiche e scientifiche che hanno affrontato l’argomento, e cercheremo di proporre  qualche nuova idea basandoci  sui moderni concetti fisici della materia e dello spazio “vuoto” che sono venuti alla luce  negli ultimi decenni.
 
Nei secoli le discussioni sull’argomento sono state numerosissime; qui però cominceremo già in epoca post-Galileo e ci limiteremo ad accennare alle principali  correnti di pensiero: il Meccanicismo, il Vitalismo e l’Olismo. 
Il Meccanicismo può essere fatto risalire alle dottrine degli atomisti greci. Ripreso in chiave moderna nel Seicento, sostiene che tutti i fenomeni, inclusi quelli biologici, psicologici e sociale andrebbero interpretati come effetti di processi materiali di natura meccanica. Va da se che il meccanicismo attribuiva il fenomeno della vita esclusivamente alla materia che costituisce l’organismo ed escludeva qualunque altra ipotesi di natura teologica, filosofica o scientifica. 
Il  Vitalismo, nato nel Settecento, è un movimento filosofico-scientifico in polemica con il Meccanicismo perché sostiene la peculiarità dei fenomeni vitali e la loro irriducibilità alla materia dell’organismo, talvolta con riferimenti a principi teologici, più spesso ad un “principio vitale” di origine non materiale, anche se non ancora accertato (e molto difficile da accertare).
L’Olismo, giunto in Europa negli anni Venti del ‘900, ma presente in Oriente in varie dottrine da circa tremila anni,  si contrappone nettamente al meccanicismo sostenendo che le manifestazioni vitali degli organismi devono essere interpretate valutando le interrelazioni e le interdipendenze funzionali tra le varie parti che compongono l’organismo vivente, il quale nel suo complesso presenta caratteristiche proprie non riconducibili alla somma delle sue parti.
 
Dalle origini del meccanicismo sono passati quattro secoli e la scienza ha fatto progressi giganteschi che ci hanno portato a conoscere molto bene le molecole e gli atomi che costituiscono le varie parti degli organismi viventi. Ma non è emerso assolutamente nulla di appartenente alla materia al quale possa essere attribuita la proprietà funzionale del fenomeno della vita.  E non si è mai riusciti a produrre un benché piccolo organismo vivente, se non partendo già da altri organismi viventi.  
Esistono i libri di Biologia in cui sono descritti minuziosamente gli organismi viventi,  i loro organi, le cellule, le macromolecole e le funzioni delle varie parti, ma della vita che li anima e del perché sono vivi non è detto assolutamente niente di concreto; si da solamente per scontato. In pratica si afferma che tali organismi manifestano la vita. Grazie, ma era già noto a tutti.
Da più di un secolo sappiamo anche che le molecole sono composte da atomi che a loro volta sono sono composti da protoni, neutroni ed elettroni, esattamente come la materia inanimata: sassi, metalli, liquidi, gas, ecc.. Perciò materia vivente e materia inanimata sono composte esattamente dalle stesse particelle subatomiche, e proporre la vita come dei movimenti autonomi e intelligenti di queste particelle è davvero poco realistico. 
Per questi motivi sembra sempre meno verosimile che il fenomeno della vita possa essere una proprietà esclusiva e intrinseca della materia, e si rafforza sempre più l’ipotesi che esso dipenda da qualcosa di esterno all’organismo, che non appartiene alla materia, ma che esiste. 
In realtà, non dobbiamo affatto stupirci che possa esistere qualche entità non materiale, perché è da più di centocinquanta anni che conosciamo i campi che esistono nello spazio “vuoto”  e che non sono fatti di materia, ma che sono, senza dubbio, enti fisici veri e molto importanti, anche in grado di produrre effetti sulla materia. Attualmente conosciamo i campi elettromagnetici, il gravitazionale, i due campi nucleari detti forte e debole, e il campo quantistico. Gli ultimi tre sono stati scoperti nel Novecento. Ma non è assolutamente escluso che ne possano esistere degli altri, che oggi non conosciamo ancora.  
 
Ho preparato un file di quasi 5 pagine. Però preferirei iniziare a discutere gli argomenti esposti  qui sopra. Poi posso inviare le altre pagine.
 Giovanni R.

   Giovanni R.
 
Grazie del contributo, ma mi pare che la materia sia stata un po' messa 
in un angolo, già immaginando che esista qualcosa che va oltre e la 
pilota (campi di qualche tipo).
Io immagino che tutti questi che chiami "campi" non siano "fuori" dalla 
materia ma invece ne siano proprietà essenziali, che cioè la rendono ciò 
che è con tutta la sua capacità di assumere qulunque forma e funzione. 
Inclusa la vita, che in tal senso sarebbe una potenzialità intrinseca 
della materia, non qualcosa che le è estraneo o sovrapposto o imposto. 
Si potrebbe dire che la materia stessa, a certe condizioni (entro certi 
equilibri propri e di contesto), non può che manifestarsi come vita. 
Almeno temporaneamente, considerato che, come ben noto, alla vita si 
associa la morte - quando quegli equilibri cioè decadono. Come e perché 
decadono dipende verosimilmente dal fatto che la materia è in costante 
mutamento - mutamento o evoluzione che, per rimanere alla filosofia, è 
una proprietà dell'essere (è proprio entro tale perenne mutamento che 
possono manifestarsi quegli equilibri che chiamiamo 'vita': peraltro, 
che si dia qualcosa di immutabile è tanto assurdo da essere 
semplicemente impossibile)
 
Un saluto
Omega
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus Avast.
www.avast.com
 

 Omega 
 
Grazie a te per la risposta
 
Giovanni R.