Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: La logica di chi non vuole il solare termodinamico in Sardegna


 
da usare al posto del link irraggiunbile proposto dal GrIG.
Scoprirete che e' stato intervistato anche tale Stefano Deliperi
... fondatore del GrIG.
 
Ma scendono a livelli peggiori:
 
"... espropri e calci in culo agli indigeni, insomma land grabbing
  di casa nostra, senza che ciò meritasse un minimo cenno."
 
Vediamo questo "mancato cenno", a pagina 22, dopo proprio
l'intervento del sig.Deliperi:
 
"Mah, ne pensiamo bene nel momento in cui può essere ubicato in
  aree industriali, ne pensiamo tutto il peggio possibile nel
  momento in cui va a prendere terreni validi per l’agricoltura.
  I terreni agricoli non devono essere utilizzati per la
  produzione energetica."
 
Mi domando se la stessa veemenza e' rivolta anche verso le
bioenergie, l'agricoltura di piante energetiche ... (che
"consumano suolo" per 40-50 volte di piu' a parita di
energia utile prodotta).
 
In ogni caso, la sig.ra Gabanelli e' acuta nel contrastare il
sogno del sig.Deliperi (che non e' un contadino, ma un
avvocato funzionario statale, direttore amministrativo Ufficio
di controllo della Corte dei Conti) di un fiorente agricoltura
con la dura realta' della Sardegna. Ecco cosa dice un vero
contadino sardo, alla domanda:
 
"Quanto ricava da questa campagna?
 
FRANCO PEDDIS - AGRICOLTORE
Mah, pochissimo. Noi viviamo principalmente degli aiuti comunitari.
Del lavoro di qui da 30 anni non ho mai visto niente. Dovrò vedere
qualcosa con lo sviluppo di questo piano del termodinamico.
 
Il sig.Peddis sogna un futuro migliore, un futuro che un alto
funzionario statale gli ha voluto togliere, a lui e alla
discendenza. Perche' ? Familismo amorale ? (non s'ha da cambiare
nulla dello status quo ... ?)
 
Come minimo, il sig.Peddis vede un affitto (quindi sfatata
l'insinuazione di un vile esproprio):
 
"Sarebbero 5 milioni e mezzo di euro. Cash."
 
Ma il sig.Peddis non pensa di vivere di rendita, sogna un
futuro migliore:
 
"Sì sì. Potresti fare gli investimenti che hai sempre desiderato,
  macchine da 7 metri perché da noi si prospetta, l’impianto
  sarebbe diviso: ogni 20 metri un viale."
 
La spiegazione la da Report:
 
"Perché il progetto sia compatibile con l’agricoltura è stato
  inserito un impianto di irrigazione sotterraneo invisibile. Le
  file degli specchi sono posizionate a 20 metri l’una dall’altra
  a un’altezza di quattro metri. Lasciando dunque spazio per coltivare."
 
Questo, signori del GrIG, non si puo' fare in zona industriale.
Chi acquisterebbe cibo cresciuto in terreno contaminato ?
 
Magari il sig.Peddis esagera con il sogno:
 
"E quindi in quei 20 metri tu occuperesti macchine che in tre
  passate hai arato, hai seminato e hai falciato. Quindi in un
  attimo passi con queste macchine che risolvi tutto."
 
e' piu' probabile che debba faticare un po' di piu', pero
sarebbe onesta e produttiva agricoltura, su terreno che
altrimenti resta e resterebbe sterile:
 
Se questi, fino a questo punto, sono gli argomenti e le
tattiche dialettiche del GrIG, cosa dovremo pensare sulle
loro motivazioni ? E' solo un momento di meschinita', di
egoismo occasionale ?
 
E per finire smascheriamo l'argomento piu' stupido, che
rimarca la mia ipotesi di una logica familista amorale
dietro al GrIG (cioe' non c'e' una vera razionalita', solo
quella di un "CHE NULLA CAMBI", che si attaglia alla
immagine di un funzionario ricchissimo - non vogliamo
dire quanto prende al mese - che vuole che la Sardegna
che si ricorda resti tale quando torna nei fine
settimana - indifferente all'inedia di giovani, privati
cosi' di ogni futuro - lui e' ricco, cosa gliene frega,
appunto, la cultura del familismo amorale ....):
 
"Nulla dicono, però, sul fatto che la “fotografia” del sistema
  di produzione energetica sardo (energia richiesta in Sardegna:
  GWh 9.171,5 energia prodotta in più rispetto alla richiesta:
  GWh +3.491,5, dati TERNA 2019) è che oltre il 38% dell’energia
  oggi prodotta “non serve” all’Isola e viene esportato verso la
  Penisola grazie alle connessioni oggi esistenti ovvero viene
  disperso in quanto non utilizzato (i sistemi di accumulo e
  conservazione sono ancora in fase di studio o sperimentale)."
 
Notare la chiusura, sulla mancanza di sistemi di accumulo,
proprio quello che il solare termodinamico avrebbe risolto.
 
Per completare i numeri, aggiungo quelli del 2020, l'anno
del Covid19:
 
Produzione netta:               12'342,5 GW·h
Vendita ad altre regioni:       -2'908,2 GW·h
Esportazione in Corsica:          -393,4 GW·h
Energia al pompaggio:             -194,4 GW·h (*)
---------------------------------------------
Energia alla rete in Sardegna:   8'846,4 GW·h
Perdite della rete:                863,4 GW·h
---------------------------------------------
Consumi della Sardegna           7'983,0 GW·h
 
(*) cio' che esce dal pompaggio lo ritroviamo nell'idroelettrico
 
Premesso che non si vede cosa c'e' di male a produrre energia
per l'esportazione, specialmente se e' energia "pulita" (o
meglio "meno sporca" di tante altre). Per caso il sig.Deliperi
preferisce che l'Italia si rifornisca di energia nucleare
dalla Francia piuttosto che di solare dalla Sardegna ?
E se cosi' fosse, per quale ragione ?
 
La Sardegna e' cosi' ricca, da potere snobbare la fonte di
reddito dalla produzione di energia elettrica ?
Se guardiamo l'utilizzo, poi scopriamo che 3'625,8 GW·h
sono consumati dall'industria. Pare ovvio capire che una
energia elettrica a basso costo andrebbe ad incentivare
la crescita e nascita di nuova realta' industriali in
Sardegna. Non una vita da camerieri o promotori turistici,
ma di tecnici spezializzati e laureati a stipendio fisso.
Ma chi e' gia' un privilegiato non vuole che cio' accada,
ho indovinato ?
 
Ma ora andiamo a smascherare di questa "autosufficienza" della
Sardegna, l'argomento del GrIG per cui la Sardegna non necessita'
di nuova generazione rinnovabile. Ecco la composizione della
produzione elettrica della Sardegna nel 2020:
 
Termoelettrica convenzionale          9'119,8 GW·h
Eolica                                1'665,9 GW·h
Fotovoltaica                          1'131,8 GW·h
Idroelettrica                           424,0 GW·h
---------------------------------------------
Produzione totale                    12'342,5 GW·h
 
In realta' l'autosufficienza dei signori del GrIG significa
"non si tocca la produzione da carbone!".
E' evidente che c'e' ampio spazio per raddoppiare,
triplicare, la produzione da rinnovabili, senza
cosi' aumentare le odiate, dal GrIG, esportazioni, di
un presunto "land grabbing". E' sufficiente spegnere
qualche centrale a carbone. Come del resto anche il
sig.Deliperi pare auspicare nelle sue parole nella puntata
de "I Fossilizzati". Ma temo che il sig.Delipberi intendesse
che il carbone andasse sostituito con il gas naturale,
non con le rinnovabili. Almeno cosi' sospetto ...
 
-- 
This is Usenet. If you are sending a link be sure to post a summary, or 
include just enough text to give a context. Clickbaiting is unwelcome.
 


 
Abbiamo questo attacco (facile) del GrIG alla sig.ra Ronzulli, che
indubbiamente pare piuttosto confusa su rigassificatori e
estrazione gas nazionale. Da Forza Italia non ci si poteva
aspettare altro e il GrIG ha gioco facile:
 
"Quindi nessuna possibilità di “renderci indipendenti dagli
  approvvigionamenti all’estero”. E, soprattutto, i rigassificatori
  non servono “per estrarre gas naturale nazionale”."
 
Ma cosa vuole il GrIG ? No rinnovabili, non rigassificatori,
o che altro ?
