Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: L'intervista a Lucio del 1979. Riflessione

A proposito dell'intervista rilasciata da Lucio alla radio 
svizzera di lingua italiana il 18/05/1979:
Ad un certo punto dell'intervista, il giornalista sta' chiedendo
a Lucio qualche anticipazione sul nuovo album (si trattava di "Una 
giornata uggiosa"):
LB: "Mogol ha scritto dei testi secondo me molto nuovi, senza che siano
cose marziane, difficili da capire perche' quello e' un impegno
che ci siamo presi per vedere se siamo capaci di essere piu' semplici
e piu' forti."
RSI: "Di rendere meno ermetici i testi?"
LB: "Ecco, per esempio L'ermetismo e' una cosa che abbiamo individuato 
come un fattore secondo me un po' di fuga,
nel senso che e' facile fare l'ermetico, tanto "ho capito io e tu non 
hai capito perche'...."
- Qualcuno e' in grado di approfondire? A sentire Lucio sembrava
  davvero convinto, ed e' in netto contrasto con quanto poi ha creato
  insieme a Panella, anche se personalmente non dispiace affatto! :)
Grazie 
Mellino  
--
Posted from 192.67.48.2 by way of 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:G1HZS3$I9QNhowQEkoHYGhoK_E3sW4...@libero.it...
- Qualcuno e' in grado di approfondire? A sentire Lucio sembrava
  davvero convinto, ed e' in netto contrasto con quanto poi ha creato
  insieme a Panella, anche se personalmente non dispiace affatto! :)
Grazie
Mellino
E che uno non può cambiare idea????
Questa è stata la laconica risposta che hanno dato a me.
Vediamo se sei più fortunato :))))
Rendiamo il giuoco più divertente....
E se Lucio avesse ceduto il 24simo di SIAE richiesto da Mogol per fare 50 e
50
chissà  se lo scenario oggi sarebbe ancora lo stesso :))))
Ciao
GM


Tu credi veramente che sia stato solo un problema di ventiquattresimi?
Te lo chiedo senza polemica, solo come... persona informata sui fatti.
Ciao!
Renato





No aspetta.


Non e' una provocazione, mai provocato 
nessuno.


La risposta che hai ricevuto me la sarei data da 
solo, e' talmente semplice cambiare idea, chi non cambia idea nella vita? Un 
esempio? Quello mi sta' antipatico, poi conoscendolo e' la persona piu' 
simpatica..... e l'esperienza insegna, accidenti che no!


No, chiedevo solo se qualcuno ne sa' di piu' e solo 
per cultura personale, ripeto, le polemiche le faccio magari, e se ce ne fosse 
davvero bisogno, per altre storie, e non certo qua'.


Amo Lucio (non sono un fan, forse mi sono perso 
qualcosa)


Amo la musica, in genere, mi fa' sicuramente stare 
meglio, sicuramente meglio di sentire ai Tg che Rutelli e' amato da Amato....... 
:)


Grazie di aver scritto, Font! ;)


Mellino


 


 


 


 


 



"
quando...@libero.it
" ha scritto nel messaggio ...
A proposito dell'intervista rilasciata da Lucio alla radio
svizzera di lingua italiana il 18/05/1979:
[taglio...]
- Qualcuno e' in grado di approfondire? A sentire Lucio sembrava
  davvero convinto, ed e' in netto contrasto con quanto poi ha creato
  insieme a Panella, anche se personalmente non dispiace affatto! :)
Io ho la sensazione che Lucio abbia onorato le parole da te riportate componendo
i testi di E già: testi semplici e immediati sebbene troppo avanti per i suoi tempi
(questo in fondo, avanti sui tempi, lo è sempre stato, anche con Mogol),
poi vedendo che quasi nessuno aveva recepito quella semplice bellezza
quasi per reazione sembra aver deciso di fare l'opposto: come dire, almeno se non mi capite
avete un motivo valido. A questo c'è da aggiungere che incontri successivi
possono aver modificato i punti di vista di Lucio.
Eppure nella stessa intervista mostrava di apprezzare De Gregori
che certamente allora veniva visto come uno dei più ermetici
tra i cantautori, così come mostrava una tendenza molto spiccata
a dare un nuovo volto alle sue canzoni.
Ciao, Amos.



 ha scritto nel messaggio
news:8qqjn5$jlr$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Premesso che 'polemica' non è una parolaccia :))) dico quel che so:
Molti sapranno che un tempo il compositore e l'autore di testi non avevano
gli stessi diritti SIAE.
4/24 l'autore
8/24 il compositore
(12/24 l'editore)
Poi la norma fu cambiata e si poteva depositare 6/24 e 6/24.
Da quanto si vocifera (come diceva Ferrini.. abbiamo le mani legate)
ultimamente stavano 5 a 7 :))))
E poi.. ma l'avete letto Umanamente Uomo????? :)))
Mogol non ha mai fatto mistero di questa sua richiesta.
Cmq per rispondere più seriamente a Renato, io credo di sì che sia stato
solo un problema di 24simi.
Poi è possibile che una presa di posizione possa far emergere un mare
'sommerso'. E' come
quando due si separano per questioni di 'corna'. La scintilla è quella ma
non è da escludere (anzi probabile)
che qualcosa non funzionasse già più. Ma senza la scintilla ..... chissà?!?!
Ciao
GM

Gianmario, penso che Mogol affermando il suo diritto sui famosi 24esimi,
desiderasse affermare l'importanza del testo in una canzone. Il testo e la
musica si sono sempre fuse in modo totale, perchè cio' non doveva avvenire anche
per il resto?
Ma sarà poi vera la storia di quel giorno che mentre Lucio e Giulio discutevano
sul futuro e Mogol puntualizzava che non vi era nulla da temere (..."Ricordati
che tu sei Lucio Battisti...) la moglie di Lucio li interruppe bruscamente con
la scusa del burro che era finito e da allora i due non si videro piu'?
Pensavo poi in questi giorni a quando Mogol affermo', subito dopo l'uscita del
disco di Celentano, che L'arcobaleno non parlava affatto di Lucio...per poi
affermare il contrario.
Forse non voleva che si potesse pensare ad una speculazione da parte sua.
Ricordo le esatte parole che pronuncio' rispondendo ad una domanda:
.." allora, Mogol, lo dica che L'arcobaleno parla di Battisti..."
"si, cioè...no, non è assolutamente vero. Non dico nulla e basta. Battisti non
c'entra."
Roberto


 a dare un nuovo volto alle sue canzoni.
Del resto, gli elogi sinceri di De Gregori
sull'album Don Giovanni ne sono una controprova.
Ciao, Tissa


Ciao
GM

50 chissà  se lo scenario oggi sarebbe ancora lo stesso :))))
e questa sarebbe la tua risposta alla domanda posta da Mellino? Come
al solito tu quando apri bocca e' solo per creare polemiche.
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:39d1d2e...@news.libero.it...

Togli qualche foglio dal tuo calendario. Siamo nel settembre 2000.
Ancora non ti sei accorto che le polemiche son finite da un pezzo?
GM

 solo un problema di 24simi.
Forse un libro scriverai
come libero autore...
Dal libro-intervista con Beha
D.Veniamo al sodo:perchè hanno smesso di lavorare insieme Mogol e Battisti?
R. Si è parlato moltissimo della questione, ma in realtà non ci fu nessun
episodio decisivo che siglò la rottura. Non abbiamo avuto un litigio. Ci
sono però delle ragioni psicologiche sulle quali non voglio indagare.
Avevamo inoltre un problema che riguardava la suddivisione dei diritti, di
cui ho fatto una questione di principio.
D. Come funzionava questa suddivisione ?
R. Battisti mi ha sempre riconosciuto i diritti d'autore, anche perchè non
si può non riconoscerli. Ma un'opera che nasce senza contratti editoriali è
di proprietà degli autori. Se tu ed io scriviamo un libro ma nessuno di noi
ha un contratto editoriale, il libro è di proprietà di entrambi. Tu non puoi
disporre della mia parte. Io ho sempre riconosciuto a Battisti questo
diritto, anche quando lui muoveva i primi passi. Inizialmente io ero
produttore, ma quando poi ho visto quanto stava lavorando gli ho proposto di
coprodurre, e gli ho sempre riconosciuto la sua parte di lavoro: infine è
diventato lui l'unico produttore ; pian piano si è preso più parti, fatto
che non gli ho mai contestato. Se tu fai gli arrangiamenti e poi fai il
produttore in fase esecutiva va bene, anche se - a volerne discutere - c'era
sempre una regia complessiva alla quale ho sempre collaborato. Ma i diritti
editoriali sono di entrambi gli autori e per una ragione di principio su
questo punto non cederò mai.
Dal libro di Fontana
D. Eppure avete litigato, si dice, per questione di soldi.
R. Le questioni di soldi spesso sono questioni di principio. Mi sembrava
giusto, arrivati ad un certo punto della nostra brillante carriera, dividere
a metà i proventi derivanti dal lavoro comune che si basava proprio su una
perfetta sinergia: e questo, nel tempo, credo sia stato riconosciuto un po'
da tutti (?). Purtroppo non fu possibile accordarsi ; ma non fu solo una
questione di denaro.
D. Ritieni giuste le percentuali SIAE che di norma privilegiano i
compositori rispetto agli autori ?
R. Oggi non è più così, dopo quella che hanno chiamato " legge Mogol ", per
cui gli autori possono avere gli stessi compensi dei compositori. E' stata
una battaglia che ho portato avanti insieme ad altri colleghi. Ho fatto il
diavolo a quattro per avere gli stessi diritti. Oggi siamo alla pari.
Già è proprio questo il problema: hai fatto il diavolo...
In effetti Mogol si rivolse al Consiglio d'Amministrazione della SIAE, la
proposta poi fu estesa anche all'Assemblea per avere una maggiore
partecipazione al voto. Buona parte degli editori si mostrò scettica. Sembrò
subito un'impresa impossibile. Un delegato (per la storia il maestro Carlo
Alberto Rossi) affrontò con sarcasmo il problema. Fece notare: " Quando un
compositore registra una canzone, ma solo nella versione musicale, la regola
vuole che il paroliere percepisca lo stesso i suoi diritti. Accetterei
allora la proposta di Mogol solo nel caso in cui si stampassero dischi senza
musica, con solo i testi delle canzoni. Se il musicista potesse percepire il
suo diritto senza che venga usata la sua musica, solo a questa condizione la
parità di diritti sarebbe salva ". E la proposta di Mogol venne così
bocciata. Cosa sia cambiato in questi ultimi anni lo lascio immaginare a
voi...). Se poi penso che la questione di principio è sorta dopo quindici
anni, anche qui mi viene un dubbio: non è che volessi solo semplicemente
più soldi ? Perchè se un principio è un principio allora vale sempre fin
dall'inizio. Non vorrei dar ragione a Manfredi il quale scriveva che il
termine più adatto per Mogol era " Avventurista " ma con sottolineato "
turista ". Dalle prime battute...

 sembra lo faccia con stile.
A parte il fatto che, visto l'argomento delicato, eviterei ogni riferimento
allo stile nel curare i propri interessi, con tutta la buona volontà e la
buona fede possibile che ho nei suoi confronti, dopo quell'ultimo articolo
apparso sul Messaggero, di dubbi me ne sono sorti ancor di più. E te li
elenco: perchè i/le medium da uno/a son passati/e a venti ? E' mai possibile
che adesso tutti/e siano in contatto con Lucio ? Evidentemente no, quindi
alcuni/e sono degli impostori, dei mitomani che magari vogliono solo
spillare un pò di soldi ma allora che senso aveva che Giulio li citasse
nell'articolo per rafforzare la sua storia ? Non ti pare che c'abbia un pò
marciato ? Poi alla storia della cassetta di Gianni Bella, onestamente, non
c'ho mai creduto ; anche solo per il fatto che Bella era andato proprio con
Giulio a trovare Celentano e sua moglie, vuoi che non sapesse che Gianni
aveva con se una cassetta ? E non è magari che dietro, sotto sotto, ci sia
lo zampino di Adriano ? Insomma aiutami a capire ma non in privato, qui sul
ng.

 anch per il resto ?
In tutta sincerità mi pare fin troppo comodo nascondere il desiderio
(legittimo o meno non sta a me giudicare) di aver più soldi dietro il
paravento della pari importanza e nobiltà del testo nei confronti della
musica.

 Ancora non ti sei accorto che le polemiche son finite da un pezzo?
Giammario hai ragione: non č piů il tempo delle polemiche, delle inutili
chiacchiere ; ora č il tempo di agire: lapidiamoti ! D'altronde, d'altro
canto cosa puoi aspettarti da uno che ha il mio cognome ?  ;-)

Hai dimenticato una citazione dal libro di Fontana, tu che ne fai tante.
"...dopo che avevo scritto il testo, quasi in uno stato medianico, credevo di
essermi perso per boschi, praterie e discese ardite; credevo di essere andato
fuori tema, lontano da quel che volevo dire.
Ma Lucio mi diceva: "Giulio, hai scritto qualcosa di grande!"..."
Qualcosa di grande.


 Qualcosa di grande.
Vedi Roberto non è che mi sia dimenticato di citarla (tra l'altro è la frase
successiva a un passo che ho riportato), è che non mi serviva allo scopo che
mi ero prefisso. Forse non hai capito il senso del mio post: io non voglio
mettere in discusione l'opera e il contributo di Mogol. Sarei un pazzo
oltrechè insensibile, sia chiaro: Mogol è il più grande autore di testi in
Italia, moltissime sue canzoni sono immense, poesia pura e questo vale non
solo per la collaborazione con Lucio ma anche per il periodo antecedente e
quello successivo alla celebre coppia. Io mi sono inserito nel thread/catena
perchè si parlava di diritti e ho solo voluto far nascere un legittimo
dubbio, far sentire l'altra campana: e se invece di Lucio avaro, fosse stato
Mogol ingordo ? Perchè è inutile nasconderci dietro ai principi quando in
ballo ci sono soldi. Tutto qui.