Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: termocamino

Continuo a chiedere informazioni ai maestri dell'energie alternative, dopo 
un "flirt" con i pannelli solari mi comincio a ricredere sulla reale 
convenienza di un impianto solare per il solo riscaldamento dell'acqua 
sanitaria e con le nebbie che ci sono qua nel mantovano anche un impianto 
più efficiente (e più costoso) per poter integrare il riscaldamento non 
penso sia molto conveniente.
Voglio comunque entrare a far parte dei "bio" e penso ad integrare il 
riscaldamento con un termocamino, cioè vorrei far riscaldare l'acqua in 
alternativa alla caldaia...
Secondo voi conviene?
Che prezzi ci sono?
Chi di voi ha eperienza in materia?
Bye bye Giuseppe. 

 ha
scritto:

Se ti interessa ripropongo la stessa risposta che ho 
dato a C.B.  pochi giorni fa sullo stesso argomento:
esperienze personali con i termocamini ad acqua.
Copio ed incollo:
____
Ho installato un termocamino ad acqua l'anno scorso
quale unica fonte di riscaldamento.
Posso scaldare tutta la casa ed ho acqua calda a
volontà, però non sono completamente soddisfatto
perchè si sporca più di quanto mi aspettassi, compreso il vetro
e di conseguenza inquina molto anche se dentro casa non ho
un filo di fumo; inoltre prima di averlo installato contavo sul fatto
che potesse funzionare anche come caldaia nel senso
 " faccio un bel carico di legna, diminuisco l'aria di combustione
con l'apposita valvola e vado avanti per ore", avevo persino 
pensato ad un servomeccanismo che mi regolasse la temperatura
dell'acqua aprendo di più o di meno l'aria di combustione:
pia illusione: se faccio così la legna brucia a bassa  temperatua e
quindi male con la conseguenza che sporca ancora di più e rende
poco, tanto che ormai, quando ho la casa calda e non mi serve
tutta la potenza del termocamino preferisco farlo funzionare
ad impulsi: faccio il carico di legna, accendo e lascio bruciare
a manetta... quando ritengo che serva altro calore nuovo carico
di legna e via così...
Non ci vuole molto ma c'è comunque da prestarci attenzione
e non è comodo.
Se tornassi indietro rinuncerei senz'altro al piacere di vedere il 
fuoco e installerei una stufa o una termocucina perchè
sicuramente più efficienti più pulite e più "regolabili".
Se addirittura potessi tornare ancora più indietro eviterei 
addirittura il trasporto del calore tramite l'acqua:
costruirei una bella stufa ad accumulo di calore, di quelle
in ceramica o in pietra ollare tanto per intenderci, e poi ...
..ci costruirei la casa tutta intorno.....
____
Ciao, BAGS.

> 
L'accumulo per gli impianti a legna è sempre una buona cosa;
il fatto è che anche 500 litri non sono molti.
Per il mio impianto inizialmente avevo preso in considerazione
un accumulo da 1000 litri da mettere in soffitta, poi riconsiderai
la cosa perchè non mi fidavo della portata dei travetti sui quali
avrei appoggiato il deposito e così ho fatto senza.
Al fine di ridurre l'imbrattamento del camino a mio avviso si
dovrebbe:
1) usare legna buona e ben stagionata
2) far funzionare il caminetto, magari per un tempo minore,
    a manetta.
3) avere uno schema di impianto che, tramite valvola a tre vie,
    fa circolare l'acqua nel caminetto sempre ad alta temperatura,
    indipendentemente dalla temperatura di mandata verso
    i termosifoni o verso l'accumulo.
Ciao, BAGS.

..ci costruirei la casa tutta intorno.....
già, è la soluzione migliore anche secondo me.
Magari su due piani così porti l'aria calda nelle stanze sopra e
sfrutti le correnti

Secondo voi un accumolo di 500 litri puň essere utilizzato sia dal 
termocamino ed eventualmente in estate dai pannelli solari?
Bye bye Giuseppe. 



Certamente:
magari collocando la stufa presso le scale
così si può usare dello spazio che altrimenti non verrebbe 
sfruttato  ed in più l'aria calda trova subito il vano per salire
agevolmente al piano superiore.
Ciao, BAGS.