Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Altri 2 reattori e la posta in gioco per Kansai Electric raddoppia

Kansai Electric Power Company (KEPCo) e' la proprietaria della centrale
elettronucleare di Takahama, nella prefettura di Fukui, regione Chubu, la cui citta'
piu' grossa e' Nagoya, la terza in Giappone.
Takahama si trova 56 km a Nord di Kyoto e 92 km a Nord di Osaka. Si trova a
130 km ad ovest di Nagoya ed anche a 90 km a Nord di Kobe (nella cui prefettura si
produce la famosa bistecca di Kobe).
 
I due reattori piu' recenti, n.3 e n.4, erano stati "accesi" in Gennaio e Febbraio
di quest'anno. Ma nel mese di Marzo sono stati fermati per una ingiunzione della
Corte distrettuale di Otsu.
 
Gli altri due reattori, costruiti dal 1970, entrati in servizio nel 1974-1975,
avevano superato i 40 anni di servizio nel 2015. Quindi la loro licenza ad
operare era scaduta. Oltre ad adeguarsi alle nuove normative piu' severe,
dovevano quindi dimostrare di essere stati tecnologicamente aggiornati ai
livelli di sicurezza moderni. Notare che quando sono stati costruiti, si
riteneva che la durata massima di un reattore fosse di 40 anni.
 
Il 20 Giugno 2016, l'NRA (l'autorita' nucleare giapponese) ha approvato tutte le
modifiche ed adeguamenti ed ha concesso una estensione di licenza di 20-anni.
Percio', Takahama 1 puo' operare fino al 2034, e Takahama 2 fino al 2035.
Il blocco giudiziario su Takahama 3 e Takahama 4, per ora non ha influenza,
perche' la Kansai prevede altri 3 anni di tempo per lavori addizionali, con una
data stimata per la riaccensione verso fine 2019. La centrale ha una potenza
totale lorda di 3'392 MW e una produzione media di 22,6 TW*h/anno (calcolata
sulla media dei dati 2006-2010). Quanto fotovoltaico dovrebbe installare il
Giappone, considerando anche il clima non proprio eccelso ?
 
Nel frattempo, il Bangladesh ha aperto il cantiere per la sua prima centrale
elettronucleare a Rooppur (Ruppur), sulle sponde del fiume Padma:
 
http://energybangla.com/rooppur-npp-gets-site-license/
 
 
Anche qui, sono i russi a fare i lavori (Rosatom), prestando circa
$12 miliardi per due reattori.
 
Un altro paese emergente che emerge.
 

ottimo, adesso che anche il bangladesh avrà la sua centrale nucleare mi sento molto più tranquillo!
 
 
g


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 cambierà la vita
 
Energia significa anche cibo.
 
Con abbondante energia si possono anche difendere dalle carestie, ovvero
dai capricci della natura.
 
Ed una conseguenza della cessazione delle carestie, sara' un calo della
natalita'. E' sempre stato cosi'. Date tempo al tempo.
 

 ottimo, adesso che anche il bangladesh avrà la sua centrale nucleare mi sento molto più tranquillo!
 
L'ambasciatore del Bangladesh chiede il suo indirizzo per scriverle una
nota diplomatica.
 
La storia del Bangladesh non e' minore di quella della Grecia. Quando
Alessandro il Grande si e' fermato, e' perche' gli e' stato descritto
Gandaridai, e le disponibilita' di Xandrammes, il suo re. Non solo un
esercito rispettabile, ma anche il controllo del mare dalla sua capitale
Kotalipara. Il regnante dell'India che Alessandro sconfisse, si era
rifugiato proprio a Kotalipara, informando Xandrammes dell'invasore.
 
Ci sono anche riferimenti nei racconti su Giasone e gli Argonauti, pare
che il re che mise alla prova Giasone fosse proprio uno dei re di Gangaridae.
E' menzionato anche da Virgilio, nelle sue Georgiche, Libro III: (tradotto)
"... che l'India estrema presso al golfo Gangetico produce ..."
 
Per il mondo antico, il regno antico del Bangladesh era la fine del mondo,
l'opposto lato delle Colonne d'Ercole.
 
I primi riferimenti risalgono al 450 avanti Cristo ed il regno e' durato
fino al 100 dopo Cristo. Mezzo millenio, non e' male. Oggi ci sono
escavazioni archeologiche in cerca di quei antichi resti (e questo e'
gia' un segno che il Bangladesh moderno sta uscendo dal novero delle
nazioni sottosviluppate - quando puoi dare da mangiare a studiosi,
vuol dire che ti avanza qualcosa).
 
Poi sono arrivati i musulmanni, en 14-esimo e 15-esimo secolo il Sultanato
di Bengali era diventato una potenza regionale, per poi cedere il controllo
nel 16-esimo e 17-esimo secolo ad un impero musulmanno formato intorno
a Delhi e che arriva poi a controllare quasi tutta l'India (l'impero Moghul).
La, ora provincia, di Bangladesh, prospera come importante centro mercantile.
 
Gli inglesi arrivano nel 18-esimo secolo e verso la fine del secolo abbiamo
il controllo totale di quello che oggi e' Bangladesh, India e Pakistan sotto
i britannici. Con una storia cosi' antica, non c'e' da meravigliarsi se
per tutto il 19-esimo e 20-esimo secolo, quei territori sono sempre stati
pervarsi da un fermento anti-colonialista, con massacri vicendevoli (i
nativi massacravano gli inglesi e gli inglesi massacravano per ritorsione).
 
Le continue tensioni interne si scaricavano anche tra i popoli oppressi, e
quindi gli inglesi furono costretti a garantire l'autonomia, con un regno
separato, proprio al Bangladesh, musulmanno, mentre l'India era tornata
all'induismo. Gli inglesi pasticciarono poi, unendo il Bangladesh a quello
che ora e' il Pakistan (secondo la logica del musulmanni con musulmanni).
Il Bangladesh nel 1971 combatte una sanguinosa guerra di indipendenza e
nasce una nazione secolare multipartitica a democrazia parlamentare. Ci fu
un tentativo fascista nel 1975, ma dura solo 6 mesi. Segue una nazione
con governo di tipo presidenziale, che grosso modo ha funzionato come nelle
nazioni sud-americane (in pratica bloccato la crescita economica e politica).
Nel 1991 viene restaurata la iniziale repubblica parlamentare e inizia un
periodo politicamente stabile e di sviluppo economico, che pero' sta ancora
lottando con i residui della corruzione della politica precedente (come in
Italia, ancora oggi una certa logica fascistoide degli interessi personali).
Ciononostante, il tasso di poverta', gia' migliorato nel 1990 al 57% e'
sceso fino al 25,6% del 2014.
 
Fuori dall'Italia e' noto di un club di nazioni che secondo Goldman Sachs
e vari economisiti hanno un alto potenziale di affiancarsi ai BRIC e
diventare le piu' grosse economie mondiali del 21-esimo secolo. Voi non
sapete nulla di tutto questo, perche' con l'Italia cosi' idiotamente
suicida ed antinucleare, significa che finira' molto in basso nelle future
classifiche delle "nazioni che contano". Come oggi un italiano guarda,
che dire, il Belgio ? O la Slovenia ?, in futuro sara' il resto del mondo
a guardare verso l'Italia: una piccola economia (sviluppata o sottosviluppata,
dipende dal dopo-Renzi).
 
Questo club e' quello dei "Next Eleven": Bangladesh, Egitto, Indonesia, Iran,
Messico, Nigeria, Pakistan, Filippine, Turchia, Corea del Sud e Vietnam.
Sono certo che svariati di queste nazioni sono guardate dagli italiani di
oggi con un sogghigno. Come ha fatto lei.
 
I criteri usati dovrebbero fare riflettere gli italiani:
- maturita' politica
- apertura al commercio mondiale
- apertura alle politiche finanziare internazionali
- qualita' del livello di scolarizzazione
- stabilita' macro-economica
 
Il Bangladesh si trova al centro del gruppone di N-11 (in testa si trovano
Indonesia, Iran, Messico, Filippine e Turchia e davanti con distacco, la
Corea del Sud), partendo da una situazione di poverta' (ha il PIL pro-capite
piu' basso del gruppo in termini reali, ma dopo il Pakistan in termini
nominali), ma il suo indice di sviluppo umano (aspettativa di vita,
scolarizzazione, PIL, etc.) e' superiore a quello del Pakistan.
 
Qualcuno fa battute sul Pakistan ?
 
Cosa fa il Bangladesh oggi ?
 
- industrie tessili (e questo forse molti italiani l'hanno gia' capito, a
                     loro spese)
- farmaceutica
- cantieristica navale
- acciaio
- elettronica
- materiali da costruzione
- chimica
- ceramiche
- prodotti del cuoio (anche questo a spese dell'Italia ?)
 
In valore, l'esportazioni predominante e' quella del tessile, ma un notevole
fermento c'e' negli altri settori produttivi. Che pero' non riesce a decollare
a causa di una grave carenza: l'energia. La carenza e' grave, come anche
in India. L'energia nucleare per questo appare cosi' favorevolmente:
energia concentrata per un paese privo di risorse. Non guardate al fiume
Gange, nonostante che durante i monsoni la sua portata arriva a 140'000 mc
al secondo (!!!), durante il periodo che precede i monsoni, scende a
7'000 mc al secondo, che e' anche il problema numero uno per l'agricoltura. 
 
 

l'ambasciata del bangladesh HA GIA' il mio indirizzo attuale
l'N11 è uno studio del 2005 (duemilacinque). Sai in che anno siamo, vero?
Una pulce nell'orecchio dovrebbe averla messa leggere che nello stesso gruppo c'è la corea del sud. La corea del sud. Io vado regolarmente in corea del sud, molto più regolarmente di quanto non vada in Italia, dove tornerò tra 2 settimane dopo che mancavo da quasi 2 anni, senza particolari rimpianti. 
Sono stato in tutti i paesi del N11 tranne l'egitto (ma ci voglio andare prima o poi). In particolare vado almeno 2 volte all'anno in Vietnam, Filippine e Indonesia. In corea del sud almeno 4 volte l'anno.
Il messico e la turchia non ha alcun senso logico che stiano in quel gruppo, ma d'altronde, ripetiamolo, è uno studio del 2005. Sono stati industrializzati principalmente per regioni regionali, esattamente come la corea in qualche modo. Diciamo che non avrebbero potuto esimersi.
 
Dire che il Bangladesh si trova al centro del gruppone N11 è un'enorme S**A.
e' drammaticamente in coda, e stare dietro al pakistan non è facile! Ma il pakistan ha l'oggettivo problema di essere (oltre che uno stato sbagliato) nel POSTO sbagliato. Immagino che per il bangladesh deve essere stato molto più comodo (a partire dal 2005) stare tra l'india e la cina e le tigri asiatiche, moooolto di più di quanto non sia stato comodo per il Pakistan stare tra l'india (praticamente con la quale sono in guerra) e l'afghanistan/iran.
 
Con l'apertura del mercato birmano poi parlare del bangladesh nell'N11 è veramente RIDICOLO.
 
Lo studio era una "scommessa", citarlo a distanza di 12 anni dimostra tutta la tua solita FAZIOSITà rancorosa nel "commentare" le notizie
g

 la tua solita FAZIOSITà rancorosa nel "commentare" le notizie
 
Lei ha dei grossi problemi: dove ha visto "rancorosita'" nel messaggio
precedente ?  Che voleva solo informare (man mano che leggevo mi sono
interessato sempre di piu', non pensavo che fosse in tale progressione, anche
se avevo gia' letto qualcosa). Ripeto, tra la sua aggressivita' gratuita
(temo che nessuno abbia capito perche' c'e' l'ha con me con tale violenza
come in certi altri suoi interventi, mentre credo che siano ben chiare - e
documentate - le mie ragioni del disprezzo di certe posizioni nel paese).
Quindi, ancora una volta: ma ci conosciamo personalmente ?
 
Chiudo con un documenti in lingua italiana del 2014. Dirimpetto il 2005 ?
 
http://www.gse.it/it/salastampa/Magazine%20Elementi/Documents/Rivista32/elementi_32.pdf
 
 
Ahaaha ... interessante, scopriamo che i call-center sono filippini.
Dunque gli N-11 sono una definizione obsoleta ?
 
Lo so, il Bangladesh non e' citato. Ma neanche altri 7 next eleven.
 

 Dunque gli N-11 sono una definizione obsoleta ?
 
SI! la corea è da levare, la sua economia è oramai equivalente a canada e russia, ma molto più stabile e avanzata e non legata alle risorse. Magari al suo posto per farti contento e mantenere il gruppo disomogeneo (ma meno) ci potrebbe essere la svizzera... anche lei non è nel G8 e neanche nei Brics, perchè vogliamo discriminare la svizzera?? Certo non diventarà mai grande come un BRICS, ma neanche la corea... capito adesso??
 
al posto di pakistan e bangladesh si potrebbero mettere arabia saudita e emirati arabi, anche se pure gli emirati hanno poche potenzialità di crescita allo stato mega, magari il venezuela in questo caso.
 
se poi vogliamo dare un senso al tutto, e cioè farli incontrare, bisognerebbe toglierci le economie regionali, quindi turchia e Messico, le quali non sono in competizione ma in supporto alle economie sviluppate, e magari metterci 2 paesi latini per bilanciare il messico, magari argentina e colombia.
 
et voilà, c'hai la lista nel 2016, hai visto che bravo che sono, abbiamo "definito" un nuovo N11, tanto per quello che servono queste definizioni...
g
 
ps: cavoletti, mi sono scordato la thailandia, non ce la mettiamo la thailandia? tra l'altro una bella centrale nucleare in thailandia ci starebbe da dio, è il paese perfetto per fare il nucleare.

 ps: cavoletti, mi sono scordato la thailandia, non ce la mettiamo la thailandia? tra l'altro una bella centrale nucleare in thailandia ci starebbe da dio, è il paese perfetto per fare il nucleare.
 
<troll>
Ogni popolo c'ha la sua vocazione.
http://bagniproeliator.it/un-attentato-da-leoni/
 
</troll>

 sparo sentenze assurde sui miei concittadini
 
Lei ha problemi con la semantica della lingua italiana: non generalizzo.
Non mi scambi con altri interventori.
 
Io, non solo non odio l'Italia, ma anzi, rimando la palla a chi invita
dissidenti e critici ad "andarsene dall'Italia", ovvero auspico
l'introduzione della sanzione dell'esilio, inclusa la privazione della
cittadinanza, per chiunque e' pescato criminalmente a danneggiare la
collettivita', la buonafede pubblica, ingannando, truffando ed
estorcendo. Ovvero, dopo un giusto processo, siamo noi persone oneste
a cacciare la feccia dall'Italia. Mi dispiace per Silvio Pellico, ma
oggi e' un illuso, quando sono troppi, e' impossibile recuperarli,
specialmente quelli piu' furbi. Il ladro di mele si puo' recuperare,
chi ha fatto violenza in un raro scatto d'ira si puo' recuperare.
Ma non chi ha dimostrato di vivere tutta una vita, in associazione con
tanti del suo stesso stampo, ormai annidati fino ai piu' spersi
gangli dello Stato, e specialmente ai vertici, non e' piu' recuperabile.
Ed anche se fosse, le persone oneste non hanno ne le risorse, ne i
mezzi (quanta polizia ci vorrebbe per arrestare e guardare tutti ?)
per neutralizzarli. Non sono per soluzioni violente, percio' l'unica
soluzione "umana" che resta, di fronte all'impossibilita' materiale
e pratica delle soluzioni "ideali" e' l'introduzione dell'esilio, che
piu' che una sanzione, va considerato come rimedio inevitabile ad un
problema altrimenti non risolvibile.
 
Quindi, se qualcuno ha da andarsene dall'Italia non sono io, non sono quei
bravi laureati o lavoratori disoccupati che si sentono costretti ad
emigrare, bensi' proprio quelli che disprezzo. La cosa interessante e'
che, mentre l'Italia puo' certamente fare a meno di questa feccia, non
puo' fare a meno delle persone oneste ed operose. Anzi, qualche sforzo per
incentivare il loro ritorno se lo inventano (ma con poca convinzione,
altrimenti significa riconoscere che, anche se nessuno e' indispensabile,
ci sono quelli piu' utili di altri).
 
...snip...