Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Regolatori eolici

A proposito del problema della regolazione della produzione di energia con 
le pale eoliche, che sembra un problema insolubile, ho pensato che la cosa 
potrebbe avere attinenza con un problema gia' risolto nei secoli, cioe' la 
regolazione dell'acqua per alimentare i mulini ad acqua. Il trucco 
consiste(va) nel fare una derivazione del corso d'acqua in modo da poter 
regolare il flusso e mantenerlo, non dico costante, ma il meno variabile 
possibile. Da questo punto di vista l'optimum era certamente il famoso 
"Mulino sul Po" di Bacchelli, il mulino galleggiante. Nel caso eolico, si 
tratta pur sempre di un fluido (aria invece di acqua), il problema e' che 
non ha una direzione costante, oltre all'intensita'. Pensando rozzamente, al 
limite del ridicolo, si tratterebbe di dotare la pala eolica di due 
funzionalita':
1) potersi orientare secondo la direzione del vento
2) poter concentrare il flusso d'aria con qc simile a un grosso imbuto (!) 
oppure diminuirlo (imbuto "rovescio")
Mi rendo conto che il 1° aprile e' gia' passato, ma forse qualcuno ci ha 
gia' pensato... forse i danesi?
il barbi 

 il barbi
 I rotori possono variare la portanza come le pale degli elicotteri, 
semplicemente facendo ruotare le pale sul proprio asse ,
fino a raggiungere la portanza ottimale per quella velocita' di vento...
Considerando che il range di funzionalita' e' di pochi gradi di inclinazione 
sul piano orizzontale della pala ( perpendicolare al vento...),
ed e' anche funzione del profilo alare della pala scelto dal progettista , 
ci sono profili NACA che non possono materialmente raggiungere tali 
velocita',
ma hanno anche una resa molto bassa.
In realta',il tutto e' poco piu' complesso del comando dei flap di un aereo.
( ed i turboelica  hanno anche le eliche  a passo variabile, volendo fare i 
pignoli...quindi, nulla di nuovo..)
In quanto a concentrare il vento in un imbuto, occorre pensare cosa succede 
se il vento aumenta improvvisamente...
L'imbuto diventa una vela, ed  un rotore di trenta metri di diametro, fa 
presto a raggiungere una velocita' angolare superiore
 a quella del suono, ed a sbiciolarsi per le vibrazioni, se non progettato 
per tali velocita' di rotazione...
sarebbe impegnativo tenere l'mbuto in piedi, sotto forte vento...
Solo che a quel punto, non vorrei vivere vicino ad un coso che infrange la 
barriera del suono tre volte ad ogni rotazione.
Vedendola da un altro punto di vista, i silenziatori dei fucili servono ad 
abbattere la velocita' della pallottola ,
 ( per questo vengono usate pallottole sub soniche  per  gli "usi 
Speciali"..)
e solo in parte ad assorbire il rumore della cartuccia...
Diciamo che per il rotore e' vitale rimanere in una  fascia sub sonica di 
velocita' angolare periferica..
( nello specifico e' espressa in radianti, ma e' un calcolo fastidioso da 
fare a braccio...)
Raffaele


Se ha presente le "dimensioni" dei generatori, capira' che il problema
e' la dimensione della struttura. Si tratterebbe di opere da fare
concorrenza alle dighe degli impianti idroelettrici.
Il concetto pero' avrebbe validita' per l'uso domestico.
Alcuni interventi recenti hanno portato il desiderio/sogno di alcuni di
farsi l'eolico a casa propria. Il problema principale e', appunto la
mancanza di un flusso costante e frequente atto a far produrre
abbastanza energia al generatore eolico da fa recuperare l'investimento.
Qui si che ci vedrei la possibilita', stante la possibilita' di
utilizzare il fabbricato esistente, di fare opere di convogliamento a
costi ragionevoli.
Anzi, nel caso limite, si pensi ad un condotto che sfrutti anche le
correnti convettive di un cortile interno di un edificio di cinque o
piu' piani. Oltre a sfruttare meglio il vento, quando c'e', potrebbe
ottenere flussi interessanti anche solo per le differenze di temperatura
tra le zone calde esposte al sole e quelle fresche all'ombra.
Fare in questo caso un condotto di diametro maggiore delle pale, con
riduzione in corrispondenza del generatore, potrebbe ripagarsi in tempi
piu' ragionevoli che se consideriamo il solo generatore.
Roberto Deboni

 trucco
Quelli di EXRO hanno avuto un'idea che mi sembra buona
Praticamente mettono sullo stesso generatore piu' bobine he poi vengono 
attivate in base alla velocità del vento. In questo modo affermano di 
riuscire a produrre molta piu' energia
Idea semplice , ma piena di buon senso.
http://www.canadianmanufacturing.com/designengineering/features/industryfocus/article.jsp?content=20090209_123238_53792
http://www.technologyreview.com/energy/21666/
 


ho visto il sito ma non ho capito se l'aggeggio e' gia' in vendita e quanto 
costa
il barbi 

 il barbi
Secondo me è solo un Brevetto di un'azienda che progetta turbine .