Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: centrale solare termodinamica Archimede

30.000 metri quadri di specchi
5.400 metri di tubazioni percorse dal fluido.
5 Mw di energia elettrica
2.100 tonnellate equivalenti di petrolio/anno
60 milioni di euro di costo
http://www.adnkronos.com/IGN/Sostenibilita/Risorse/Il-sole-scalda-anche-di-notte-con-la-centrale-termodinamica-Archimede-di-Priolo-Gargallo_682167533.html
Ipotizzando:
2000 ore/anno di producibilità solare della Sicilia
http://it.wikipedia.org/wiki/Tonnellata_equivalente_di_petrolio
1 TEP = 5.348 MWh
i metri quadrati di specchi intendano la superficie orizzontale esposta 
al sole
Allora i conti della serva direbbero che questo impianto:
Produce: 11.2 Gwh
è irradiato da: 60 Gwh
Efficienza: 18.7%
essendo sperimentale il costo è relativo.
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 geek site

 Efficienza: 18.7%
http://www.qds.it/index.php?id=4726
pare che l'efficienza sia del 15%. Non molto se paragonato al 
fotovoltaico, però qui c'è l'accumulo termico per cui la fonte è molto 
meno intermittente.


 Efficienza: 18.7%
Dopo marocchini ed algerini ... ENEL ha partorito poco piu' di un
topolino ...
Ma la vera domanda e':
"Cara ENEL, si tratta solo del classico impianto <di facciata> tanto per
dire, "ci siamo anche noi", oppure e' gia' pronto l'elenco delle
centrali termoelettriche da convertire in centrali ibride solari ?"
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 termolettrica ...
Al contrario di lei le mie risposte sono brevi e solo su alcuni punti, 
quindi mi scusi se rispondo solo a questo.
La centrale di Priolo non è un impianto di produzione ma un prototipo in 
cui si provano e si dimostrano le qualità della soluzione italiana.



Questcentrale é un scale-up sperimentale per testare rendimenti e
fattibilitá in condizioni reali. Non aveva senso quindi investire più
soldi per costruire turbine, generatori, trasformatori etc.
Saluti
Andrea Zille

 soldi per costruire turbine, generatori, trasformatori etc.
Esatto ma mi sembrava facilmente immaginabile visto che Archimede usa 
una nuova tecnologia per il termodinamico.
Metto qui un dato interessante:
«La capacità dell'impianto è di 5 megawatt, considerando un 
funzionamento di circa 3mila ore all'anno»
Non male come producibilità e poi risulta prevedibile la messa fuori 
linea di questo impianto per mancanza prolungata di sole. Nel nord 
Africa si avranno producibilità più lunghe.


 cui si provano e si dimostrano le qualità della soluzione italiana.
Forse puo' essere utile precisare ai disorientati lettori che la
"soluzione italiana" consiste solamente nell'utilizzare sali fusi invece
di olio minerale come fluido convettore. Le lunghe file di specchi ci
sono anche a Priolo, non solo in Spagna e negli Stati Uniti.
Una disanima piu' dettagliata la trovate nel NG it.discussioni.energia
nel thread "Una Buona Notizia !!"



No caro Deboni neanche qua siamo stati capaci di arrivare primi... sic
http://it.wikipedia.org/wiki/Andasol_1
Saluti
Andrea Zille


Mi cito, una autocorrezione, dal thread del 2 Giugno 2009:
"Cosa rendono interessanti le centrali Andasol"
ove preciso:
"Il fluido scambiatore negli impianti Andasol e' OLIO MINERALE.
Il cui calore viene caricato/scaricato nei serbatorio di accumulo con i
due scambiatori che ho descritto."
dove:
"L'opera piu' particolare di Andasol-1 consiste in due enormi serbatoi,
...
I due serbatoi sono alti 14 metri, con un diametro di 37 metri (39'783
mc di volume x 2) e contengono 28'000 tonnellate di sali.
Un serbatoio (cosidetto "caldo") a regime si trova a circa 390 gradi C
di temperatura, l'altro a circa (cosidetto "freddo") si trova a circa
290 gradi C.
La capacita' termica risultante e' pari 1'010 MWht, ovvero 36,07
kWh/tonnellata."
In pratica abbiamo uno scambiatore che trasferisce il calore dall'olio
minerale ai sali fusi nei serbatoi.
Il vantaggio e' che i problemi di "solidificazione" dei sali sono
limitati solo nel serbatoio, mentre nei delicati tubi assorbitori lungo
i chilometri di collettori parabolici sono riempiti con olio minerale.
Lo svantaggio, da quello che mi pare di capire e' che l'olio minerale e'
limitato a 400 gradiC. Non solo ma a quelle temperature, una perdita o
un rottura puo' anche creare un principio di incendio (mi pare che sia
successo qualcosa del genere all'impianto SEGS 1, che aveva un sistema
sperimentale ad accumulo, poi abbandonato dopo l'incidente, anche se
l'impianto, si noti bene, continua a funzionare da venti anni, solo che
di notte si ferma.


 Perche' ? Sta rispondendo ad un sermone ?
Mi sono spiegato male, di solito non ho voglia di dare risposte lunghe 
ne di dettagliare, sia per la mia poca competenza che per pigrizia e 
sapendo che solitamente lei dettaglia molto ho messo le mani avanti.



Cut
Vero avevo letto male, aggiungerei che rispetto all'andasol si elimina
la costruzione e la necessita di una unitá scambiatrice di calore
(olio/sali) abbassando ulteriormente i costi.
Saluti
Andrea Zille

Andrea Zille ha scritto:

Si ma nell'Archimede i tubi vanno preriscaldati perché i sali non devono 
solidificarsi.
