Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: I limiti concreti del fotovoltaico

Un'azienda elettrica americana pianifica un progetto fotovoltaico da 250 
MW di potenza, sfruttando i tetti di magazzini ed attivita' commerciali 
a Los Angeles. Il 14 Luglio 2008, Southern California Edison ha iniziato 
  con l'installare i primi 2M:
http://www.solarindustrymag.com/e107_plugins/content/content_lt.php?content.1626
ed entro 5 anni vuole concludere la posa.
Tutto bene ? No, coro di proteste !
Da parte di petrolieri o fazioni anti-solare?
Puo' sembrare incredibile, ma non e' cosi':
http://www.edn.com/blog/1470000147/post/960031696.html
"The project that will place 250 megawatts of advanced photovoltaic 
generating technology on 65 million square feet of roofs of Southern 
California commercial buildings – enough power to serve approximately 
162,000 homes."
Il progetto prevede di piazzare 250MW di tecnologia avanzata di 
generazione fotovoltaica su 65'000'000 di piediquadri [6'038'698 m2] di 
tetti di edifici commerciali della California meridionale - abbastanza 
per servire circa 162'000 abitazioni.
Dove sta il problema ?
A mio parere, nella limitatezza del mercato fotovoltaico sia per i 
limiti produttivi che installativi. Ovvero, gia' con una potenza di 250 
MW (che ricordo, sono equivalenti a molto meno di un piccolo impianto 
termoelettrico da 100 MW) si crea una situazione di monopolio di fatto, 
in un mercato grande come quella costa occidentale degli Stati Uniti.
"So Edison, buying in huge quantities, is able to get great prices on 
the newest in solar panel technology, which no small installer of solar 
systems can compete with."
Edison, acquistando in grandi quantitativi, e' in condizione di ottenere 
ottimi prezzi sulla tecnologia di pannelli solari piu' nuovi, con cui 
nessun piccolo installatore di sistemi solari e' in grado di competere.
Il problema di fatto e' esacerbato, dal fatto che un "prelievo" sul 
mercato di 250MW di pannelli solari, anche se distribuito su BEN 5 anni, 
inevitabilmente mantiene sostenuti i prezzi per coloro che acquistano 
dopo che SCE si e' servita (con un contratto a lungo termine, SCE si 
fissa i propri prezzi e non ha percio' problema di rialzi).
Tutto questo e' conseguenza del fatto che, anche su un mercato 
produttivo grande come quello USA, non e' possibile aumentare la 
produzione fotovoltaica abbastanza da soddisfare la domanda di 250MW 
della SCE e nel contempo continuare a servire il resto del mercato.
Ricordo che SCE e' anche socio e ridistribuisce in rete l'energia 
elettrica della rete piu' grande di impianti solari del mondo, i 350MW 
di solare termodinamico nel deserto del Mojave.
http://www.nrel.gov/csp/troughnet/power_plant_data.html
Di fatto SCE e' gia', e questo da venti anni, il piu' grande produttore 
del mondo di energia elettrica ricavata dal sole, e non lo e' grazie al 
fotovoltaico. SCE nella classifica supera di molte volte il secondo in 
classifica.
Per ora.
Grazie al solare termodinamico, Spagna ed Algeria hanno iniziato una 
rincorsa :-)
R.L.Deboni

 Un'azienda elettrica americana
E' italiana.
E' un'impresa del gruppo Edison, multinazionale ma con base (e profitti) in
Italia.


http://www.techup.it/news/superata_la_crisi_del_silicio_per_fotovoltaico-0580


Purtroppo (per il sostegno della mia tesi), almeno da quel che mi 
risulta, in nessuna delle nazioni europee c'e' un'azienda che ha 
dichiarato la volonta' di installare almeno 250MWe di potenza fotovoltaica.
Se ci fosse sarebbe interessante vedere se quanto "pronosticato" 
(sottolineo, che come tante altre cose che hanno a che fare con un certo 
modo di promuovere le energie alternative, si tratta di uno dei tanti 
articoli ipotesi sul futuro ...) abbia veramente gli effetti liberatori 
dichiarati dal sig.Pirana.
Eppure basta leggere tra le righe della fonte riferita da "techup":
"Negli anni scorsi è stata la carenza di polysilicon (silicio 
policristallino) a condizionare pesantemente il mercato del solare 
fotovoltaico: l’offerta non riusciva a soddisfare la domanda crescente, 
con il risultato di un aumento dei prezzi. Ma quello che nel settore è 
stato definito il “collo di bottiglia” del silicio pare essere 
definitivamente superato. Secondo molti analisti l’industria del 
fotovoltaico si troverà nei prossimi anni ad affrontare, invece, il 
problema opposto: un eccesso di produzione del materiale rispetto alla 
domanda, l’oversupply."
Quello che non dicono e' che si riferiscono al mercato delle fabbriche 
di celle solari, non quello dei consumatori. Infatti chi compera 
pannelli fotovoltaici non compera silicio cristallino.
L'anonimo di QualEnergia scrive che la produzione di silicio 
policristallino nel 2007 sarebbe stata di 30'000 tonnellate e che 
passera nel 2010 a oltre 120'000 tonnellate.
Poi aggiunge che la capacita' produttiva delle fabbriche di celle solari 
passera da 3,14 GW del 2007 a 12,36 GW del 2010.
Ora, mi pare evidente che qualcosa non torna.
Vediamo se qualcuno mi sa dire perche'.
Rileggiamo:
"“Entro il 2010, - spiega Michael Lo Cascio, analista della Lux 
Research, riassumendo la situazione – il fotovoltaico con silicio 
cristallino sarà libero dalla carenza di polysilicon – ma sarà 
immediatamente colpito da un "uno-due": la domanda che cresce meno e 
l’incremento della competitività delle nuove tecnologie, in particolare 
il fotovoltaico a film sottile inorganico e il solare termico.”"
Cosa non va ?
Ho l'impressione che vogliano fare come la Microsoft ... congelare la 
concorrenza (vi ricordate il vaporware ?) perche' i clienti fermano ogni 
opzione in attesa dell'arrivo del prodotto miracoloso, in questo caso, 
il sacro graal del fotovoltaico "economico": "...secondo il Prometheus 
Institute un modulo nel 2010 costerà in media il 42,8% in meno rispetto 
al 2007"
R.L.Deboni