Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Istinto di Sopravvivenza

Salve
Secondo me, l'Istinto di Sopravvivenza è ciò che condiziona e determina
il nostro agire, sia sul piano pragmatico che sul piano teoretico.
Per sedare tale Istinto e farlo tacere per trovare un momentaneo quanto
effimero sollievo, agiamo; e agiamo in risposta ad un bisogno che
intendiamo soddisfare con la nostra azione. E quando la nostra azione,
sia pratica che teoretica, è improntata al Bene, realizziamo pienamente
la nostra Eredità Umana. Tuttavia, nella maggior parte dei casi, noi
diamo corso alla nostra Eredità Ferina, in quanto la nostra azione, sia
pratica che teoretica, volta a sedare la terribile angoscia causata
dall'Istinto di Sopravvivenza, è improntata al Male.
Secondo me la vita corre sulle rotaie del Male, proprio perché l'Istinto
di Sopravvivenza è così potente e ineludibile; è radicato al centro
della nostra volizione e estende le sue radici, capillarmente, in tutta
la nostra anima. Senza il male nulla potrebbe accadere. E come il male è
l'energia nel dominio esistenziale, così la Sofferenza è generata
dall'azione del Male, allo stesso modo in cui l'attrito è generato
dall'azione dell'energia nel mondo fisico.
L'invidia, la malvagità, la cattiveria, la violenza, l'odio e tutto ciò
che il Male comporta sono tutte fomentate dall'Istinto di Sopravvivenza.
Conseguentemente, per superare il Male ed agire per il Bene occorre far
tacere, in un modo o nell'altro, l'Istinto di Sopravvivenza; per farlo
tacere, occorre innanzitutto realizzare la portata delle sue
conseguenze. A tal fine occorre comprendere che ogni Essere Umano non
deve essere giudicato o discriminato a causa del suo sesso, della sua:
razza, etnia, religione, del suo: stato sociale, censo, delle sue
opinioni politiche o della sua posizione culturale e intellettuale; ogni
Essere Umano deve essere considerato in quanto egli è in grado di
Sentire e Comprendere la sofferenza e quando si attuano contro di Lui
azioni, pratiche e teoretiche, che lo fanno soffrire, allora si è agito
per il Male, sbagliando consapevolmente e deliberatamente o
inconsapevolmente e distrattamente.
Cosi, agendo per sedare l'Istinto di Sopravvivenza commettiamo, il più
delle volte, il Male. Ma l'Istinto di Sopravvivenza non condiziona solo
la nostra vita terrena; esso condiziona addirittura la nostra esistenza
in una prospettiva ultraterrena. L'Istinto di Sopravvivenza genera la
paura del Nulla e della Fine, per sfuggire alla quale noi agiamo o
teorizziamo. Questa paura teleologica (Consentitemi di chiamarla
propriamente così!) è ciò che determina anche le nostre speculazioni più
alte ed eteree; determina addirittura la nostra concezione del Divino.
Ora per me, chi crede lo fa perché ha paura del Nulla e teme che dopo la
vita terrena non ci sia niente; allora, per costruirsi un mondo oltre la
morte, crede in un Dio: ogni religione è, essenzialmente, una Teleologia
e il suo nucleo fondamentale è concepito proprio per rispondere a questo
bisogno e a questa angoscia dell'animo umano. Rifletteteci sopra: ogni
religione ha come nucleo costituente e fondamentale la concezione di ciò
che ci sarà dopo la vita terrena; è una teleologia, appunto.
Per me, Dio è l'affrancamento, attraverso la Ragione, dall'Istinto di
Sopravvivenza e il superamento della Sofferenza.
Per me, raggiungere Dio significa emanciparsi dalla nostra Eredità
Ferina attraverso l'esercizio pacato e misurato della Ragione.
Per me, realizzare un vita celeste significa vincere la Sofferenza e il
Bisogno (che genera la sofferenza) in tutte le sue forme, sempre
attraverso l'esercizio, pacato e misurato, della ragione.
Saluti,
D
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 attraverso l'esercizio, pacato e misurato, della ragione.
Ti sei chiesto che cosa avviene, se, come spesso accade, la ragione ti 
conduce allo scetticismo? 

 il nostro agire, sia sul piano pragmatico che sul piano teoretico.
.....prova ad immaginare per un'attimo, cosa ti costa, di essere già morto e 
resuscitato.
Hai davanti a te la vita eterna.
Ora cosa te ne fai di tutte le tue elucubrazioni sulla sopravvivenza ?
Ok, lo so' che l'aldilà è un'invenzione di noi fifoni..
Ma si fà per parlare, anche perchè, converrai con mè, che parlare sempre con 
chi la pensa come te è una noia mortale.
Tanto vale star zitti a guardare il tramonto.
Meglio, molto meglio.
Allora , dicevamo, metti che ti ritrovi con l'eternità davanti a te.
C'è da darsi una martellata dove dico io se così fosse.
Tutta una vita spesa per nulla e inoltre completamente impreparato per 
questa nuova e soprattutto eterna.
Dammi retta, "diversifica" i tuoi interessi, che puntare tutto su una sola 
"azione" non è da buoni investitori.
Puoi chiederlo a chi vuoi.
Quì saran pur tutti filosofi ma per necessità, per bieca necessità, vai 
tranquillo che qualcosa ne capiscono anche loro.
Li conosco, io, mascheriiiiiiiiiiiiiiiiineeeeeeeeee....   8o) 

 [...]
Non t'incazzare Solania.
Quello ha tutta l'aria di un manifesto, non di una proposta di dicussione.
Mi stupirei infatti che tu e Luciano riceveste delle risposte alle vostre
osservazioni.
Se succede vi offro un caffč :-)
Ciao
qf

 conduce allo scetticismo?
La Ragione, la scintilla che il CASO ci ha regalato, deve farci
sollevare
dalla palude del bestiale per realizzare la nostra piena peculiarità
di "esseri ragionevoli"
Un caro saluto,
DaSH 


 Li conosco, io, mascheriiiiiiiiiiiiiiiiineeeeeeeeee....   8o)
Quindi per te la Fede è una questione di investimento economico, 
di scaltrezza da broker?
Ho capito bene?
Saluti,
DaSH 


 peculiarità di "esseri ragionevoli"
Ho serie difficolta' a ragionare con il CASO
saluti
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se succede vi offro un caffè :-)
Nel CASO in cui Solania rinunci
al suo legittimo diritto sulla 
vincita io, specialmente ora, 
gradirei :)
Saluti


 qf
Caro qf, 
Lo offri anche a me?
:-)
Cari saluti,
DaSH


 Saluti
Secondo te che probabilità ha il CASO di essere casuale?
Se il CASO invece è una certezza, come la mettiamo con il CASO?
Non farci CASO.
Ti devo un caffè.
Ciao
qf 

 DaSH
Non è che tutto questo caffè vi fara male, eh?
                                 o__O
Ciao
qf

 Se il CASO invece è una certezza, come la mettiamo con il CASO?
Non è un caso che il caso sia il caso:-)).
Un saluto,
Marco 

 8oO
Salve,
Per fortuna l'umanità, nonostante tutto, si evolve nella direzione 
che io ho indicato nel post che ha aperto questo thread e la Ragione,
anche se timidamente, continua ad affermarsi sempre più sulla barbarie.
Qualche secolo fa ci sarebbe stato il rogo; oggi, per fortuna, le 
barzellette condite con un po' di osteggiamento e discriminazione.
Ridiamo dunque, alla faccia di Giordano e di Gerolamo e dei tanti 
anonimi che hanno lasciato la pelle al palo in nome di Dio.
Cordiali saluti


 anonimi che hanno lasciato la pelle al palo in nome di Dio.
Qui al massimo si ironizza alla faccia del parlare a caso.
Osserviamo, mi permetto di estendere l'attitudine a tutto
il NG, il massimo rispetto per tutti coloro che hanno sofferto 
e soffrono a causa della singolare capacita', in cui l'uomo eccelle, 
di fare il male.


 di "esseri ragionevoli"
La ragione ci fa diventare "esseri ragionevoli". Un po' lapalissiano. 

 La ragione ci fa diventare "esseri ragionevoli". Un po' lapalissiano.
Ma non trovi che sia giusto anche se un poco lapalissiano? Almeno
dovrebbe essere
cosi, a meno che anche la ragione non venga "corrotta" dall'istinto di
sopravvivenza.
Approfitto di questa risposta per chiedere scusa di eventuali
imprecisioni: avevo fatto il post
originariamente proprio per testare la "connessione e coerenza logica"
delle mie idee; ho cercato il confronto proprio per capire meglio e 
ringrazio tutti gli intervenuti e quanti vorranno intervenire per le
loro idee in merito alla questione in discussione.
SAluti,


 di fare il male.
Mi sono dunque sbagliato; chiedo scusa a te a tutto il NG per la
eccessiva suscettibilità.
Cari saluti,
DaSH


 eccessiva suscettibilità.
Mi e' sufficente che si abbia compreso la 
linea che separa l'ironia dal ghigno e comunque
meglio una sincera suscettibilita' che una 
strisciante ambiguita'.
Ciao


 anonimi che hanno lasciato la pelle al palo in nome di Dio.
.....continuiamo pure a fare dei cattolici la capra espiatoria.
Geronimo l'ha ammazzato il Generale Custer.
Noi cosa c'entriamo ?!?
8o( 

 ha scritto nel messaggio 
news:46TFi.109128$%k.25...@twister2.libero.it...

Credo che si riferisse a Gerolamo da Praga, uno dei due riformatori 
preluterani condannati al rogo (l'altro è Jan Hus). 

 wrote in message
news:46TFi.109128$%
k.25...@twister2.libero.it

Ciao,
Scusa è vero. Intendevo dire Girolamo per riferirmi a Girolamo 
Savonarola.
Saluti,
DaSH


 La ragione ci fa diventare "esseri ragionevoli". Un po' lapalissiano.
Il divino Jacques ha colpito ancora.
Saluti
qf 

 DaSH
....ok, ragazzi, ma stavo solo scherzando!
Anche se, sinceramente, dietro c'è un discorso serio :
Trasformare il "pensiero tragico" in "commedia"
In fondo ce l'ho solo con Nietzsche !!   8o) 

 In fondo ce l'ho solo con Nietzsche !!   8o)
Ricorda che sotto ogni superficie c'è una profondità ;-).
Ovvero: sotto ogni commedia, una tragedia e viceversa.
Tocca al nostro senso critico distinguere e alla nostra onesta 
intellettuale riconoscere l'una e l'altra.
MA naturalmente c'è il bisogno emotivo e esistenziale che annebbia
la nostra capacità critica e corrompe la nostra onesta intellettuale.


 la nostra capacità critica e corrompe la nostra onesta intellettuale.
.....le "emozioni", se impari a dialogarci, ti salvano.
Sono i "cervellotismi" relativisti la cosa più disonesta intellettualmente 
che io conosca.
Comunque, ogni volta che riesco a far ridere qualcuno, è il mio personale e 
quotidiano "Vaffan'culo day" a Nietzsche, Vattimo e Logici vari.  Prova a 
spiegare logicamente una barzelletta e diventerai una barzelletta tu stesso. 
:) 

 :)
Ciao,
La tua vis polemica infatti sta sotto il tuo caratteristico modo di
dialogare; tu dialoghi per mezzo del dileggio.
Qualcuno ha scritto di non confondere ironia con ghigno. Ebbene,
la tua non è ironia (Socratica o meno) è semplicemnte ghigno e dileggio
e tenti di delegittimare le LEGITTIME idee che non puoi condividere con
il dileggio.
Io, da agnostico, rispetto le idee di tutti e, francamente, chi usa 
il dileggio non è per me diverso da chi usa la violenza, 
come puoi ben comprendere dai miei post, soprattutto quello 
sull'Istinto di Sopravvivenza.
Per quanto riguarda la critica delle barzellete, mi sento di 
consigliarti Bergson (Saggio sul riso).
Capisco bene che tu non possa condividere le mie idee ma, ti chiedo:
con il dileggio cosa ottieni?
Cordiali saluti


 con il dileggio cosa ottieni?
....innanzitutto la forma duale fondamentale dell'essere-nel-mondo.
Nell'"esser-ci", il "ci" indica questa apertura ontologica.
Per il resto non vorrei ripetere quanto già detto in "L'umorismo, non la 
Logica...." del 7/9 c.m..
Per quanto riguarda il "dileggio" ti pare che i vari Guzzanti, Grillo, 
Luttazzi e compagnia bella che tanto adulate siano da meno ?
E chi sono io...Babbo Natale ?!? 

 con il dileggio cosa ottieni?
.....molte cose contemporaneamente :
Innanzitutto non essendo un seguace del "guancismo", intesa come pratica di 
porgere l'altra guancia e, condividendo con Nietzsche l'idea di "fare 
filosofia col martello" beh....ammetto un certo gusto sadico nel rilasciare 
martellate nei denti ai miei "nemici" intellettuali lo provo perchè, vedi, 
io non concepisco la filosofia come "tirar di fioretto", ma come una vera e 
propria guerra dove dall'altra parte c'è chi lascia che si uccida con 
aborti, eutanazia e schifezze genetiche varie nell'ipocrito "buonismo" più 
becero.
Inoltre mi diverto tre volte.
La prima quando le scrivo
La seconda quando le vedo pubblicate
La terza quando, di tanto in tanto, qualcuno mi fa' i complimenti.
Ho un'"Ombra" vanitosissima, io !! 

 Ho un'"Ombra" vanitosissima, io !!
Circa la prima nulla da eccepire (ognuno si diverte come crede).
Circa la seconda, fossi in te sarei prudente. Il passo dalla "filosofia del
fioretto" a quella del martello non e' piu' lungo di quello dalla "filosofia
del martello" a quella delle cannonate:-).
Circa la terza... complimenti per aver postato in icf  il link "Habermas a 
Roma". E' il massimo che per oggi mi sento di concedere alla tua Ombra:-)
Un saluto,
Loris

 Loris
.....Carissimo De la Rosa
questo č niente al confronto alla gratitudine che ti dobbiano noi ferraristi 
per
aver fatto la spia permettendoci di crocifiggere la McLaren !!
Non sapevo di questa tua doppia vita pilota-filosofo !
?8oO 

 ?8oO
Visto che sono ferrarista ti risparmio una cannonata:-)
Pero' intendiamoci sullo stop, senza confonderlo col pit stop.
Buona serata,
Loris

> Ho un'"Ombra" vanitosissima, io !! 
Ammetto che un po' questa dell'ombra vanitosissima mi piace. Io adoro Nietzsche
e sono indifferente rispetto ai comici che hai citato e, inoltre, non faccio
filosofia. Più modestamente, tento solo di capire il mondo e gli umani per
quanto ciò sia possibile.
Saluti,
DaSH