Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: scopiazzamenti: facciamo mente locale

Ultimamente mi capita sempre più spesso (sarà l'età) di sentirmi
insofferente verso la crescente marea di ritorni, corsi e ricorsi, ovvero
reminiscenze scopiazzanti che caratterizza il panorama rock attuale.
Grazie agli spot della Omnitel-Vodafone imperversano i Dandy Wharols con un
riff che sembra preso di peso dai Rolling Stones, con tanto di "Who-oo-oooh"
canticchiato alla maniera di Jagger.
Questo tanto per fare un esempio eclatante.
In verità le più recenti frange rockettare hanno reimpastato un sacco di
ingredienti prelevati dagli ani '60 e '70 nel tentativo di creare qualcosa
di ancora appetibile (credo più per le politiche del mercato discografico
che non per amore degli appassionati)... con il risultato discutibile di una
musica che alla fine assomiglia sempre troppo a quella dell'epoca. Impasta e
impasta - come è anche giusto che sia, visto che nulla nasce dal nulla -
torniamo sempre lì, dalle parti di canzoni e album che abbiamo nel cuore da
decenni e che certo non ci fanno sentire il bisogno di nuovi cloni.
Continuo a mettere sul piatto il vinile graffiato di Beggars Banquet; e non
solo non metto nel lettore il cd dei Dandy Wharols, ma neppure lo compro.
Come non compro i cd degli Oasis e di tanti altri.
Pochi nomi, oggi, riescono a fare qualcosa di originale e di veramente
godibile attraverso la lezione dei precursori.  Tutti gli altri IMO sono
portati soltanto a furbesche operazioni. O, se in buona fede, vengono
furbascamente spremuti dai discografici.
Deca

 reminiscenze scopiazzanti che caratterizza il panorama rock attuale.
strokes = velvet underground
Kings of conveniente = Simon & Garfunkel
Gomez = Beatles + Traffic
Elbow = Scuola di canterbury
Poi non è proprio così... in certri casi si tratta di scopiazzature un po'
goffe, in altri (quelli che ho citato qui sopra, generalmente) di si tratta
di ispirazioni palesi, ma rielaborate anche con un minimo di personalità
ik
--
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
www.luciomazzi.com
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
ROCK ON KEEP ON ROLLIN'

 Elbow = Scuola di canterbury
occhio però a non confondere scopiazzature dalle semplici influenze/radici...

 Elbow = Scuola di canterbury
BUM!
Una e mezza su quattro... si può fare di meglio ;)

 Una e mezza su quattro... si puň fare di meglio ;)
beh, invece secondo me č proprio cosě per Elbow e Gomez: e non solo per me,
devo dire...
ik

 devo dire...
E per chi altri?
Presentaceli   :)

 occhio però a non confondere scopiazzature dalle semplici
influenze/radici...
giusto: è proprio quello che ho detto!
ik

 reminiscenze scopiazzanti che caratterizza il panorama rock attuale.
kut
Aspetta e vedrai: è solo l'inizio.
;-)
Ciao
Al-Farid

 ha scritto nel messaggio
news:bJdz8.31846$8D3.8...@news1.tin.it...

per quanto riguarda gli Elbow, non hai che da dare un'occhiata ai post di
una settimana o due fa sul NG progressive, per quanto riguarda i Gomez...
beh io e diversi con cui mi č capitato di parlare (vuoi i nomi? tanto non li
conosci...) un bel po' di analogie ce le sentiamo. Eě poi sempre qustione di
opinioni...
Sempre specificando che, come detto, nei casi che riportavo non si puň certo
parlare di scopiazzatura ma di ispirazione. C'č una bella differenza


 parlare di scopiazzatura ma di ispirazione. C'è una bella differenza
Bene, specificato questo penso che si possa chiudere il discorso.
Certo che, quando il thread presenta nel subject la parola "scopiazzamenti",
si può anche fare confusione...

 si può anche fare confusione...
verissimo!
(avevo scritto:
Poi non è proprio così... in certi casi si tratta di scopiazzature un po'
goffe, in altri (quelli che ho citato qui sopra, generalmente) si tratta
di ispirazioni palesi, ma rielaborate anche con un minimo di personalità)
CIAO!!
ik