Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: from the hands of S.I.B.

dimenticavo: sei autorizzatissimo a copiare il mio para-delirio sul NG...
ciao s.
allora vado.
(io condivido)
andateci piano, guanti alle mani!!!!
parola a SIB
"Ciao Lenny...
Califone: il nuovo è nuovo ed è meglio del precedente, fidati. E' un gran
disco. Non gli ho dato 8 solo perché è troppo breve, un mini.
Per il NG: non è questione, ma non ho un attimo di tempo... è anche vero che
'occupo' abbastanza spazio (ma nelo nuovo ci sono di meno... ) il fatto è
che, per fare un solo esempio, non avevo nessuno che mi avrebbe fatto lo
Smog (perché nessuno ha tutti i dischi...) e nessuno che mi avrebbe fatto il
Gun Club (idem...)
Però mi piacerebbe parecchio, anche se devo dire che ho l'impressione che si
tratti di un NG molto (sono onesto: forse troppo, vedi stanz, col quale ho
parlato e mi è parso persona gentilissima e competente) orientato verso il
passato... NON che io non lo sia, ma onestamente tutta l'acredine che leggo
nei confronti dei gruppi di oggi mi fa ripensare a quando arrivarono i Led
Zeppelin: la critica 'vecchia' li bollava di 'giovinastri che voglio solo
far casino'... perché il blues 'vero' era quello dei 'padri'.... Oggi si
possono sbeffeggiare i gruppi che sono all'esordio ma non dovremmo
dimenticare che tra vent'anni saranno 'vecchi' e riveriti da 'giovani' di
allora... Il mio paragone del primo pezzo di All Cracked Medias di Roberts
ai classici come sympathy for the devil degli stones o altro di Buckley è
evidentemente una scommessa (e comunque io ci credo parecchio) ma il punto
è: tra vent'anni i ragazzi che avranno vent'anni come parleranno, come
favoleggeranno, come fantasticheranno su questo (o su altri simili...)
dischi? nella stessa identica maniera in cui oggi lo stanz (esempio
assolutamente bonario, sia ben chiaro...) favoleggia sulle 'perle perdute'
dei sixties... e come si fa (dico: come si fa?) a sostenere che quelli dei
sixties sono dischi migliori di quelli di oggi? chi gliel'ha data la patente
di migliore? il solo fatto che sono più vecchi? è la 'vecchiezza' che dà un
patentino di grandezza'? bah... Per me gli US Maple sono grandi come e
quanto e forse anche più di tantissime icone dei 60 e 70, non ci piove
proprio...
Il fatto è una quesitone di 'insicurezza'... Si è rassicurati dall'opinione
altrui (e per il fatto che i 60 siano stati un'epoca d'oro siamo rassicurati
ogni trenta secondi, anche dal buon Mollica in TV...), si va sul sicuro
perché non si tratta di 'suoni nuovi' e quindi non dobbiamo confrontarci con
la massa di persone che, per motivi prettamente anagrafici, hanno il cuore
piantato là... ecc. ecc. Ma personalmente, a quarant'anni quasi suonati,
sono felice ed entusiasta di cose nuove... il passato, bah ragazzi, è
PASSATO, non lo ritroveremo mai più: è l'OGGI che conta. Per quanto un bel
pezzo del mio cuore stia fermo a Buckley....
Per la mia presenza (che anch'io vivo come un po' asfissiante...) su BU:
spesso io faccio da 'tappabuchi' per i settori non coperti, non è
megalomania (credimi...), è una questione di 'organicità al giornale... Ma
presto, molto presto, spero di ricavarmi uno spazio solo per le cose che mi
va REALMENTE di fare..."
un abbraccio,
stefano

, si va sul sicuro perché non si tratta di 'suoni nuovi' e >quindi non dobbiamo
confrontarci con la massa di persone >che, per motivi prettamente anagrafici,
hanno il cuore >piantato lā... ecc. ecc. Ma personalmente, a quarant'anni >quasi
suonati, sono felice ed entusiasta di cose nuove... il >passato, bah ragazzi, č
PASSATO, non lo ritroveremo mai >pių: č l'OGGI che conta.
Come dice un mio amico, oggi "...la musica, le cose, gli eventi, la gente
esistono solo per il brevissimo lasso di tempo in cui sono consumate". Quindi
non mi sorprende questo incensare l' *oggi che conta*, e magari... il domani che
conterā pių di uno ieri che č poi un oggi, e il dopodomani che ancora sarā
superato in un turbine per dimostrare che sė, le sorti progressive del rock sono
ancora salde e salve...un domani che troveremo comunque ben steso, preparato e
mummificato sui banchi di un Centro Commerciale dell'Alternativitā, con qualcuno
attorno con un bisturi che ce ne vivisezioni le parti "fondamentali" e
"determinanti" decantandocele...laddove invece, confortati dalle nostre
orecchie, scopriremo che non un passo si č fatto, nulla di nuovo č stato detto,
ma tanto sarā lo stesso, prima o poi la catastrofe del capitalismo avverrā e non
sarā il rock a salvarlo dall'entropia casuale di sconvolgimenti ambientali e
umani oggi (questi sė, e finalmente) imprevedibili che faranno cogliere la
realtā di un vero ritorno alle cose che contano, "dietro al sole".
Un saluto
stanz

Quello che mi preoccupa non è il (presunto) integralismo retrò di stanz o
altri. Non mi sembra che questo interesse per l'antico di alcuni si
accompagni ad uno sbeffeggio per i giovani. Penso che molti dei "vecchi" del
NG siano profondamente curiosi e attenti nei confronti del nuovo, lo
dimostrano continuamente. Il problema semmai è lo spazio fisico occupato
dalle discussioni sui sixties, alle quali io come altri non riusciamo a
partecipare per motivi ovvi (ho 21 anni, che diamine). Quello che possiamo
fare è  limitarci a leggere questi post, che valgono molto spesso come
"zattere" per il passato. Ascoltare su consiglio i Pere Ubu (faccio un
esempio) dopo aver
scoperto gli Us Maple mi ha dato degli strumenti utili per interpretare un
gruppo "nuovo".
Non si chiede quindi che stanz rinneghi ciò che costituisce il suo bagaglio
musicale, ma che lo utilizzi per darci il suo punto di vista sui gruppi
nuovi, senza pretendere che l'uso di categorie passate (cioè il suo) sia
l'unico modo di "leggere" la musica. Spesso invece vedo che  le discussioni
PARTONO dal passato per non arrivare mai al presente (ed occupano tanto,
tanto spazio). Solo in questo senso mi sembra giusto che IAMR sia rivolto
alla musica "nuova".
Sarei stato contento se i floydiani avessero ottenuto il loro NG, proprio
perchè quello sarebbe stato il luogo ideale per uno scambio tra persone che
sanno tutte di cosa stanno parlando. Io amo alla follia Barrett e i Floyd,
ma non me la sento di inserirmi in discussioni che provvedono ad indagare
ogni dettaglio biografico e musicale.
La colpa però è anche nostra (dei nonsixties), che ci facciamo spaventare
dalle competenze storiche e postiamo poco, spesso senza innescare
discussioni sui gruppi che amiamo. Si rischia così di trasformare l'NG in
una camera con divisorio.
Uno sforzo da entrambe le parti sarebbe auspicabile.
Sempre più Gandhiano (giuro che non lo faccio più)
--
Zapru.
"Kennedy partì male.
Nella sua macchina c'era un regolatore di giri, che
mantenne la velocità costante sui 24 km/h."

 una camera con divisorio.
Il problema è che IAMR favorisce discussioni, ma non da fan. Sarebbe auspicabile
arrivare qui con un tragitto già fatto. Ritengo quindi quasi indispensabile che
arrivi qui anche qualche "provocatore colto" dall'area '80/'90, che però non
stia qui a far il moderatore di Oasisiani e Floydiani, ma che si metta a fare
qualche volo pindarico fra nomi oscuri e validi dell'oggi, con anche una azione
di sostegno ai thread che tirano a "spegnersi". Ribadisco: io non posso fare
tutto.
bye stanz

Non per arruffianarmi Stanz, ma secondo me è normale che la musica del
passato abbia un peso maggiore nel ng; e non a causa di una presunta
maggiore importanza dei "mitici anni '60" (ma dite la verità, o miei
sbarbati coetanei, non vi sarebbe piaciuto vivere a Frisco nel '67?), ma
semplicemente perchè quella è musica che è stata lasciata "decantare", e
in grande misura non è più legata al mercato di quanto lo siano quei
libri che non si stampano più, e quando vai in libreria ti dicono che
sono "fuori catalogo" (e questo è un problema, perchè dove diamine li
trovo certi dischi? Per fortuna ho un amico vinilista che mi fa le
cassettine!). 
Di certa musica si può parlare in maniera più obbiettiva, (sempre che
l'obbiettività abbia un senso nella musica, cosa di cui non sono molto
convinto...), perchè noi non apparteniamo al contesto in cui è stata
creata (così come non viviamo nel settecento di Vivaldi, etc.). Anche se
poi capita di avere nostalgia di cose ed epoche che non si sono vissute
(che sia una questione di karma? Uhm, molto sixties, la cosa...). Non mi
sembra, comunque, che non si parli delle band di oggi...i giorni scorsi
parlavo di Autechre con momo e the windowlicker, ad esempio. 
IMHO il ng rasenta la perfezione. Fosse così anche la vita...
Bye, Federico
N.B. in questo periodo (non so se interessa a qualcuno) sono in pieno
revival anni '80! Ah, il suono della Yamaha DX-7...
"Finchè ti morde un lupo, pazienza. Quel
che secca è quando ti morde una pecora".
(legge di Joyce)