Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: umiltà

Qualcuno nel ng mi conosce perchè alcuni anni fa partecipavo attivamente
alle discussioni reputandomi uno di quelli che più amano Battisti come del
resto un pò ognuno di noi  ma ad un certo punto ho deciso di rinunciare
perchè notai che vi erano quelli che io definii  " I DEPOSITARI DELLA
VERITA'" cioè quelli che hanno o meglio credono di avere le spiegazioni
definitive nei confronti dell'arte di Battisti ma che poi sono smentiti
puntualmente dai DEPOSITARI successivi che saranno poi smentiti a loro
volta.
 Entro nel particolare...
 l'iniziativa di una pubblicazione che cerchi di parlare del periodo post
mogol mi trova del tutto daccordo perchè troppo tralasciato da tutti però
dire che nessuno di quelli che ha scritto sul periodo Battisti Panella ha
letto Hegel mi sembra alquanto presuntuoso e detto senza dati di fatto...
poi Hegel è l'ultimo lavoro di Battisti e quindi non sarebbe
indispensabile aver letto Hegel per parlare del periodo Battisti Panella a
meno che anche gli altri quattro dischi siano stati influenzati
dall'ultimo e la cosa mi sembra alquanto improbabile.
L'idea di contattare Bovi non mi sembra la cosà più giusta da fare se il
ng tenta di decifrare i testi di Panella essendo sicuro di quello che
dice..  se poi si cerca la visibilità è un'altra cosa...
Panella non dirà mai che si sono scritte le cose che lui voleva dire nè in
presenza di Bovi nè in presenza dell'avvocato nè in presenza del Padrederno
( Lucio Battisti).
non voglio fare nessuna polemica ma penso che tutti abbiano la possibilità
di esprimere la propria opinione senza il timore di essere linciati online.
avanti quindi ma un pò d'umiltà non guasterebbe.
ciao
vittorio frattulino
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 non taglio niente del tuo post . Lo lascio com'è. Non dico dove sono
daccordo nè dove sono in disaccordo DICO soltanto che Auriga ha lanciato una
bella Idea. Non lasciamoci sfuggire questa grande
 occasione.
 
ciao
 Giuseppe
... lo scrivo proprio io che in questi giorni devo prendere un'importante
decisione e per tanto potrò
 partecipare/collaborare pochissimo ma m'impegnerò con tutte le mie forze a
farlo. PROMESSO!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 >  Giuseppe


  caro Giuseppemi fa piacere che tu non sia del tutto in disaccordo con me
ma mi piacerebbe sapere le cose che ti trovano daccordo
ciao
vittorio


 saremo costretti a dire che all'epoca furono scritte st...upidaggini...?
Questa è una baggianata 


 non sono daccordo solo sui Depositari :-)
 per quanto riguarda Raffa spetta a lei la decisione. Se fa la Snob la colpa
di ki č?
 ciao
 Giuseppe


 Questa è una baggianata
  questa tua risposta è un esempio lampante  di quello che ho
scritto....io parlo di un mio dubbio e tu con saccenteria sentenzi che è
una baggianata invece di dialogare.
Le tesi ultimamente esplicate con tanta magnificenza sulla produzione
Battisti Panella coincidono con quelle a suo tempo postate e dalle quali
fu partorito NOI BATTISTIANI ON-LINE ?
Se non coincidono, quelle di oggi sono più autorevoli di quelle di ieri ?
Quelle di domani saranno più veritiere di quelle di oggi?
Prendendo a caso un testo fra i più importanti della produzione Battisti
Panella e cioè Don Giovanni, L'interpretazione di Egidio non ha punti in
comune con quella postata ultimamente e che sembra essere "LA CHIAVE
SICURA"
per l'interpretazione di tutta la produzione cosa che a me sembra un
tantino esagerata.
Questo è il mio punto di vista e lo esterno come invito a fare a chi la
pensa come me
vittorio frattulino


 Quelle di domani saranno più veritiere di quelle di oggi?
Come appena sopra. Ma chi sei Marzullo ?
Mi pare tu abbia un problema a rapportarti con semplici ipotesi.
Non capisco perchè si debba essere costretti necessariamente
a fare delle scelte alternative... Si può godere di questo e di quello
e di quell'altro. E' bello sperdersi e confondersi in un mare d'erba

 ha scritto nel messaggio
news:gehkv9$hq0$1...@news.newsland.it...

Premetto che già la vedo dura, scrivere un libro a quattro mani non è una
cosa semplice, figuriamoci con dieci autori, un'impresa ai limiti dell'
impossibile. Non tanto per i contenuti, quanto mettersi d'accordo su
un'unico punto di convergenza. Questi brani si prestano a molte
interpretazioni, l'unicità di pensiero non è possibile perchè costruiti
volutamente sull'ambiguità. Ad esempio, io non potrei mai avallare la teoria
degli equivoci o di Hegel -Mogol, come qualcun altro mai potrà farlo sui
testi autobiografici. Il paragone di Vittorio da un lato è privo di
fondamento, poichè su questi dischi si possono scrivere decine e decine di
libri senza intaccare i precedenti, purchè differiscano tra loro, ma è anche
vero, se si vuol fare un libro su varie sinergie, si deve accantonare la
presunzione di aver capito tutto da parte dei singoli e di lasciar spazio
alle diverse interpretazioni. Almeno su questo argomento; il resto si può
benissimo concordare in un'unica direzione.
Gaetano

 ha scritto

Concordo perfettamente.

 benissimo concordare in un'unica direzione.
State costruendo un castello sul nulla. Basterebbe leggere i post 
scritti in questi giorni. Ma il fatto è che scrivere scrivete, ma 
leggere leggete male. Non c'è nessuno che ha scritto di aver capito 
tutto , anzi, se ti riferisci a me avrò scritto dieci volte , che la mia 
interpretazione complessiva, sebbene sia IMPOSSIBILE che non corrisponda 
al vero, nulla toglie ad altri approcci all'opera dei due.
Quando si parla di un'arte non è che lo possano fare solo quelli che 
hanno un approccio filosofico. Addirittura io trovo dei libri scritti da 
botanici sulla pittura rinascimentale....
Vediamo se questa volta sono stato comprensibile...
Ciao


Quindi non sbagliavo affatto nel proporre, costruttivamente, che il titolo
più appropiato , di questo improbabile libro, mi sembra questo
:
"Il libro completo dello sciocchezzaio sull'opera di Battisti-Panella".
Al limite, in subordine, può andar bene anche come sottotitolo.
http://www.youtube.com/watch?v=V-1gnEBEB9g


 toglie ad altri approcci all'opera dei due.
Appunto Auriga stavo proprio x scrivere ciò...
Molti restano fermi alla forma (colpiti in negativo
dai tuoi modi) senza guardare la sostanza.
Quando il dito indica la luna... 

 
Non ho capito. Ma tu partecipi o no?
Ciao

 
Il tuo indirizzo e-mail è reale?
Ciao

 Cosa c'entra l'umiltà?
E' l'umiltà dei frat....tulino.
In buona sostanza, a cambiare l'oggetto del tread ci ho pensato io.
http://www.youtube.com/watch?v=eEpywG9b7gE&feature=related


 Il tuo indirizzo e-mail č reale?
Sě 

 ha scritto nel messaggio
news:GXZOk.94140$Ca.2...@twister2.libero.it...

Le mie interpretazioni (e di questo me ne vanto) sono sempre state
correlate da analisi dettagliate e di analogie perfettamente in tema con i
versi di Panella.I tuoi appunti su Hegel -Mogol sono perfettamente in
regola, come lo sono stati i miei su Madre Pennuta ( potrei postare l'intera
analisi e ti giuro che tutto combacerebbe ) Però sono solo due, delle
innumerevoli visioni che si hanno di questi brani. Hai mai provato a
convincere un amico davanti ad una tela di Kandinsky ?
I bianchi sono un gigantesco quadro astratto, nel quale piano piano si
materializzano forme, disegni, figure. Come possiamo escludere la tesi
dell'altro se i suoi occhi vedono quella determinata figura ?
E la reale
e doppia fisionomia nostra
spariva via
come una coppia annoiata di
visitatori da una mostra.
Noi dietro le sue spalle
ridevamo per l'aneddoto
mimetico, drammatico, faceto, ditirambico,
e ci contrastavamo amabilmente
su verde, rosa e viola del pensiero,
su mente giudicante,
su lampo e riflessione,
e sul limpido e il cupo e il commovente,
su coscienza e su allucinazione...
ciao Gaetano

 dell'altro se i suoi occhi vedono quella determinata figura ?
Si escludono le tesi deboli, quelle contraddittorie e quelle fini a se 
stesse, e quelle campate in aria, tipo tutte quelle sulla firma 
G.Veronesi, perchï¿œ prive di qualsiasi riscontro oggettivo.
  L'analisi di Madre Pennuta ï¿œ in rete?
Ciao

  L'analisi di Madre Pennuta è in rete?
Si ma sono analisi vecchie. Sai com'è, col tempo qualcosa sempre si
aggiunge... Le tesi più " acculturate " sono sempre le più accattivanti, non
lo nego, ma non si può mettersi a confronto con dibattiti estenuanti per far
prevalere una tesi o l'altra.La firma G.Veronesi ad esempio è un tema che
secondo me merita attenzione, perchè se questa firma fosse veramente di
Velezia ( attenzione perchè non si è mai chiarito il vero cognome della
signora 
http://www.pagine70.com/specialebattisti/specialebattisti5.htm
sull'elenco telefonico di Molteno ad esempio c'era Veronesi )
allora si, molti risvolti battistiani presenti in DG sarebbero da prendersi
in considerazione. Battisti e Velezia sono stati un corpus unicum in E già,
mi sembra non siano dubbi in merito, dove in almeno tre canzoni c'è
l'impronta chiara di Lucio ( Scrivi il tuo nome -Windsurf e Registrazione )
ciao Gaetano


 nessun dubbio ma la certezza che le ha scritte solo Velezia.
 Tutti i testi attribuiti a mogol sono stati elaborati o per meglio dire
messi in rima dal rapetti
 ma , come affermato dallo stesso Battisti, dopo avere scelto insieme gli
argomenti da trattare.
ciao
 Giuseppe


 ciao
La certezza non esiste, ma come si fa a non attribuire a Battisti la
paternità di Windsurf  ( di cui era appassionatissimo ) e di Registrazione
soprattutto, dove egli si racconta filo per segno ? Chi andava in sala di
registrazuione e sulla barca a vela ? Quanto a Mogol io non ho mai sostenuto
che Lucio scrivesse i testi, se la memoria non mi tradisce era qualcun altro
a sostenerlo :-)  In DG si avverte ancora molto di Battisti, come si fa a
negarlo? Tu stesso poco tempo fa, hai avanzato l'ipotesi di un album
autobiografico, tante sono le analogie che conducono al maestro solitario.
ciao Gaetano


 rileggi quello che ho scritto. Non l'hai interpretato bene :-))


 tantino esagerata.
A me Panella disse che non esiste testo più comprensibile di quello di "Don 
Giovanni". Cosa c'è di più chiaro di "Sono Don Giovanni"? Si tratta di una 
semplicissima affermazione di identità, quasi come se si mostrassero i 
documenti a un carabiniere. Ma naturalmente in qualsiasi frase ognuno può 
leggere quel che vuole, quel che vorrebbe, quello che è, quello che vorrebbe 
che fosse, quello che non è... E certo è più avvincente pensare di trovarsi 
in un labirinto alla ricerca dell'uscita, che davanti allo specchio :-) 

 In un'altra dice che Hegel č un TERZINO.
Panella ha anche detto di aver giocato nella Roma di Zeman ;-) 

 
Certo, ma poi ha aggiunto in teoria;-)
E in ogni caso la dichiarazione su Zeman seguiva un certo filo.
Quella del terzino segue un'invettiva contro il mondo della canzone 
governativa.Tra l'altro un terzino che non difende a uomo , ma a zona,la 
sua...Tre lettere.
Governativo è una delle accuse rivolte a Hegel, anche se poi lui 
governativo non lo fu mai nel senso becero del termine.
Se è come penso io , quella canzone è perfettamente hegeliana: tesi 
antitesi e sintesi.
Ciao