Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: domanda bipartisan

Io non sono bipartisan, ho idee di sinistra.
Non vi scrivo per provocare e la stessa lettera la mando a gruppi di
destra e sinistra.
Ho espresso la mia posizione per correttezza.
La domanda 'bipartisan' è la seguente:
in seguito alle recenti prese di posizione della Chiesa (a mio avviso
gravi) i politici di uno stato laico non dovrebbero reagire a difesa dello
stesso?
indipendentemente che siano al governo o all'opposizione, rispondono ai
cittadini o alla chiesa romana?
se un simile attacco alla libertà di espressione fosse giunto da un paese
straniero sareste stati zitti ugualmente?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt


Dipende... Se fosse venuto da USA ed Israele si sarebbero tutti prostrati... 
Se fosse venuto da un Paese islamico, si sarebbero levati gli scudi.
Segr. Naz. MFL
-- 
www.fascismoeliberta.info


stesso?
In seguito alle recenti prese di posizione dei comunisti, non č
possibile reagire in qualche modo visto che non siamo in Unione
Sovietica, nella Cina maoista, in Corea del Nord, o nella Cambogia di
Pol Pot ?
Non dovremmo regire a difesa dello Stato ?
GM


"Segreteria Nazionale MFL......"
....legge 20 giugno 1952, n. 645....
Siete fuorilegge?



Impara a leggere... E poi a capire quello che hai letto.
Segr. Naz. MFL
-- 
www.fascismoeliberta.info
 


 Segr. Naz. MFL
Ma non dovreste chiamarvi "Movimento Fascismo OPPURE Liberta'"?
La disgiuntiva tra le parole  "Fascismo" e "Liberta'" sarebbe perfetta.
La congiunzione tra le due e' un po come unire i termini "Pedofilia" e
"Infanzia" come se fossero complementari invece che antitetici.
Riprendendo, poi, quanto postato dall'altro forumista, eccoti l'articolo 1
della legge citata:
"1. Riorganizzazione del disciolto partito fascista.
Ai fini della XII disposizione transitoria e finale (comma primo) della
Costituzione, si ha
riorganizzazione del disciolto partito fascista quando una associazione,
un movimento o comunque
un gruppo di persone non inferiore a cinque persegue finalità
antidemocratiche proprie del partito
fascista, esaltando, minacciando o usando la violenza quale metodo di
lotta politica o propugnando
la soppressione delle libertà garantite dalla Costituzione o denigrando la
democrazia, le sue
istituzioni e i valori della Resistenza, o svolgendo propaganda razzista,
ovvero rivolge la sua attività
alla esaltazione di esponenti, principi, fatti e metodi propri del
predetto partito o compie
manifestazioni esteriori di carattere fascista."
E spiegaci cosa e' che non ti e' chiaro.
Romanamente ti saluto...
-- 
L'Europa, in 60 anni, non ha imparato nulla.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
--



Dato che non mi è possibile rispondere a tono ad un provocatore come te, mi
astengo.
Il moderatore ha troppo rispetto per il "popolo eletto" e poco per i
Fascisti, evidentemente.
Segr. Naz. MFL
-- 
www.fascismoeliberta.info


 Segr. Naz. MFL
Lei non riesce a rispondere ad una semplicissima domanda, questa e' la
realta'.
Non tiri in ballo il moderatore che fa solo il suo lavoro.
-- 
L'Europa, in 60 anni, non ha imparato nulla.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
--



Infatti. Fa il suo lavoro. Lascia parlare i buffoni e manda indietro le 
risposte a tono come "non in linea"....
Segr. Naz. MFL
-- 
www.fascismoeliberta.info
 


 ha scritto nel messaggio
news:f2h8n4
Sommessamente ti consiglio una attenta lettura delle sentenze assolutarie
riportate sul sito indicato in firma al Segretario.
Nel caso non volessi collegarti al sito, da persona informata in diritto, ti
faccio notare che ai sensi e per gli effetti della legge che tu stesso citi,
non è il "nome" che discrimina l'illiceità del partito, ma i suoi fini ed i
relativi strumenti.
Io potrei anche fondare il partito nazional socialista italiano e scrivere
che lo scopo del partito è la tutela dei poveri, e nessuno potrebbe
censurarmi, in quanto non "persegue finalità antidemocratiche proprie del
partito fascista, esaltando, minacciando o usando la violenza quale metodo
di lotta politica o propugnando la soppressione delle libertà garantite
dalla Costituzione o denigrando la democrazia, le sue
istituzioni e i valori della Resistenza, o svolgendo propaganda razzista,
ovvero rivolge la sua attività".
Invece potrei incappare nel reato se, fondando il partito pacifista
umanista, scrivessi nello statuto che lo scopo del partito è eliminare con
la violenza tutti quelli che hanno i capelli rossi.
Spero, con questa mia semplice metafora, di averti illuminato la via.....
Paolo



Non credo che serva... Vedrai, farà un altro post con il copia ed incolla, 
gridando allo scandalo...
E mostrerà con orgoglio di avere imparato un unico termine difficile: 
ossimoro...
Segr. Naz. MFL
-- 
www.fascismoeliberta.info
 
--


 Paolo
Ti ringrazio per la chiarezza e la cortesia della tua esposizione.
Se fosse applicato quanto dici, credo che di partiti con diciture
politicamente corrette ne sparirebbero un bel po.
Ciao!
-- 
L'Europa, in 60 anni, non ha imparato nulla.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
--
