Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Cristianesimo oggi

«Una cosa importante sarebbe mostrare che il cristianesimo ha qualcosa da 
dire rispetto alle scienze dell'uomo. Questo è assolutamente indispensabile. 
L'antropologia ha sempre visto la religione come un tipo di storia. Nel 
diciannovesimo secolo Auguste Comte sentiva che la religione arcaica era il 
primo tentativo di capire i "misteri dell'universo". In altre parole, 
intraprendeva lo stesso percorso della scienza. Ma secondo Comte si trattava 
di una scienza molto scadente e non di alto livello. Per i positivisti dell'Ottocento, 
la filosofia si poneva a metà strada, era un po' meglio della teologia ma 
non ancora accettabile come la scienza. Questa visione era molto astratta e 
aveva poco a che fare con il fatto che la religione è un fenomeno molto 
concreto che porta le persone ad evitare di uccidersi del tutto le une le 
altre».
René Girard

 René Girard
Questo discorso mi suggerisce questa affermazione: per
la scienza l'omicidio è un evento come un altro; forse per
la filosofia solo un 'problema' da risolvere; per il cristianesimo
invece è sicuramente una colpa. Mi domando allora il discorso
di Girard che senso ha per la scienza: la risposta è: nessuno:
è scientificamente nullo.
Certamente sono sostanzialmente d'accordo, come cristiano,
con Girard.
Saluti.
Astolfo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

....no, il discorso è diverso ed è pure molto semplice:
Cristo, prima di essere una FEDE è ANTROPOLOGIA, psicologia, psicoanalisi.
Quindi, sperando che non arrivi nessuno a cavillare sulla psicoanalisi che è 
anche vero  è ben più un'Ermeneutica.........comunque, teniamo la psicologia 
e l'antropologia, le due materie che SCIENTIFICAMENTE studiano l'umano.
Ecco, tutto qui;...il cristianesimo trova perfetta conferma nella Ragione 
scientifica di queste due materie.
Punto.
Poi può non piacere, anzi ai più non piace per niente.
E infatti gli struzzi si sprecano.
Ma non cambia niente
Siccome, come dice giustamente Pioggia, 2+2 fa sempre 4...dov'è il problema 
?!
Guarda, te lo dico con una canzone
http://dailymotion.alice.it/video/x18v7u_rolling-stones-time-is-on-my-side_music
 

 .....no, il discorso è diverso ed è pure molto semplice:


Fai bene a ricordarmi che il cristianesimo è una antropologia
e una psicologia. Ma vedi, che cosa è la Vita per le scienze?
Nulla di più che un fenomeno. Quindi io non confonderei troppo
le acque, tanto più che basta l'istinto di conservazione per evitare
l'omicidio: il cristianesimo con il comando di non uccidere intende
qualcosa di più di ciò che ci comanda l'istinto di conservazione,
qualcosa di spirituale anche, non solo materiale; qualcosa che la
scienza non riesce ad apprezzare seppure ad inquadrare. Quindi
apprezzo al tua precisazione: il cristianesimo per la scienza è
davvero qualcosa, ma non può la scienza offrirci alcuna risposta:
non può la scienza convertirci a Cristo. Il cristiano deve rassegnarsi
a proporsi e non a ritenere la sua verità una verità di ordine
scientifico.
Ciao.


 scientifico.
....e io invece ribadisco che la genialità "disumana" con cui CRISTO rompe il 
circolo vizioso della violenza basato sulla "reciprocità" invitandoti al 
perdono e via dicendo,....beh,...questo è scientifico, eccooooome !!
Che poi sia Cristo a contenere anche la scienza e non certo il contrario, 
questo è un'altro discorso 

 scienza non riesce ad apprezzare seppure ad inquadrare.
A parte il fatto che la scienza pretende di dire la sua su ogni cosa con 
ineffabile petulanza, hai detto una cosa molto bella su cui raramente si 
riflette: uccidere non è solo riferito al "corpo"; si può uccidere una 
persona  nello spirito.
Mi viene in mente quello che Shakespeare fa dire a uno dei suoi personaggi:
«Il buon nome, nell'uomo e nella donna, mio caro signore, è il gioiello
non mediato delle loro anime:
chi ruba il mio borsellino, ruba paccottiglia; sono solo delle cose, nulla;
erano mie, sono sue, e sono state schiave di migliaia di persone:
ma il ladruncolo che si prende il mio buon nome
mi priva di qualcosa che non rende ricco lui
ma che rende me davvero povero.»
E il personaggio che dice queste "sagge" parole (Jago), è proprio colui che 
"uccide" spiritualmente il suo "signore" senza alzare una sola mano: solo 
con le menzogne.
Il delitto peggiore però è uccidere lo spirito nei bambini con il cattivo 
esempio, peggio se condito con tante belle parole dalle varie cattedre ("... 
sarebbe meglio per lui che gli fosse appesa al collo una macina ...")
Un saluto
qf