Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Produzione in loco e tetti fotovoltaici

Due dei mantra che i fotovoltaicisti continuano a propinarci e' che
l'energia elettrica va prodotta dove si consuma (produzione distribuita)
e che la combinazione di "vaste superfici" di tetti "inutilizzati" (come
se la funzione "tetto" fosse irrilevante) implica una inequivocabile
scelta per convertire il sistema produttivo nazionale ad un sistema di
tetti fotovoltaici.
 
I politici (e loro portaborse e tirapiedi) promotori di queste affermazioni
potrebbero anche essere credibili, se ... non fosse per due fattori.
 
Prima affronto la questione dei tetti fotovoltaici. Se e' vero che il
fotovoltaico e' utile perche' permette di utilizzare degli inutili tetti,
per quale motivo non e' stato messo nella legge del conto energia ?!!!
Una precisazione del tipo: "A parte i casi di integrazione architettonica,
l'incentivo e' concesso solo per impianti fotovoltaici posati sopra
coperture edilizie."
 
Era cosi' difficile ? In realta' i sostenitori del fotovoltaico erano piu'
interessati ai lucrosi impianti a terra, che pagavano fior fiore di
tangenti ai politici affinche' perseguissero la politica necessaria per
agevolare i loro impianti. Tra l'altro in barba alla logica della
cosidetta distribuzione localizzata della produzione, visto che gli
impianti a terra sono una concentrazione di produzione fotovoltaica
non in prossimita' dei consumatori, tipo questi 70 MW(p):
 
https://maps.google.com/maps?q=rovigo&hl=en&ll=45.037747,11.570148&spn=0.022502,0.033002&sll=37.0625,-95.677068&sspn=51.177128,67.587891&t=h&hnear=Rovigo,+Veneto,+Italy&z=15
 
 
e che portano all'estero €43 milioni ogni anno. Installatore USA,
banca spagnola, proprietario USA:
 
http://www.zeroemission.eu/portal/news/channelname/Fotovoltaico/channel/33/id/9995
 
 
per l'Italia un vero affare! Nei loro documenti i tedeschi sono molto
precisi nel delimitare il fotovoltaico ad operatori nazionali. Ma i
corrotti politici italiani vendono da sempre l'Italia al migliore offerente.
E poi hanno il coraggio di pontificare agli italiani che cosa dovrebbero
fare.
 
Ma andiamo alla prossima questione, quella del mito della produzione
distribuita. Il ragionamento e': ognuno si produce l'elettricita che
consuma. In base a quale logica ?
 
Lo si vuole imporre a forza ? Magari con dei kapoo che controllano che
ognuno abbia il suo impianto di generazione ?
 
Oppure il ragionamento vuole fare credere che la famiglia italiana media
freme dalla autosufficienza, da una autarchia piu' o meno totale dei
propri consumi ?
 
Allora mi si deve spiegare come mai oggi le famiglie italiane (quelle
che hanno i soldi, ovvero i piu' papabili per permettersi un impianto
fotovoltaico) paiono preferire acquistare la pizza invece di farsela in
casa, di acquistare i cibi precotti da infilare nel forno a microonde
piuttosto che cucinare. Che preferiscono andare dal barbiere/parucchiere
piuttosto che farsi il taglio di capelli in famiglia, come non era raro
fino al secolo scorso. Che preferiscono chiamare l'operaio anche solo per
cambiare la corda della tapparella, compito tipico del capo famiglia quando
una volta era maschio. Che portano anche capi per lavaggio ordinario in
lavanderia, non solo quello a secco. Insomma, a questa gente si vuole
imporre una officina elettrica, con tutti i fastidi conseguenti ?
 
Suvvia, siamo seri e cerchiamo di fare un piano energetico plausibile.

 
vorrei aggiungere che il fotovoltaico come copertura dei tetti
 rende parecchio meno di quello a terra poich� non pu� essere
 ruotato per inseguire la perpendicolarit� dei raggi solari.
 L'impianto costa caro di suo se ci mettiamo pure un simile spreco
 ci resta veramente poco da portare a casa.

  ruotato per inseguire la perpendicolarit� dei raggi solari.
 
si ma fornisce una "certa coibentazione" ulteriore al tetto,
sui 100 mq di terreno risparmiato posso mettere anche 20 alberi 
da frutta che mi produrranno almeno 200 kg di frutta gratis, per dire,
ma anche solo alberi da taglio betulla/frassino/altro
 
POI FORSE il terrno a fotovoltaico non gode della PAC
 
 
felice pago
 
poi forse
.

 POI FORSE il terrno a fotovoltaico non gode della PAC
 
Va bhe', sbattiamo giu' dei numeri, perche' altrimenti non ci capiamo.
 
Lei puo' installare 100 mq di moduli fotovoltaici sul tetto che, supponendo
un caso non ottimale (e' la critica mossa) sia orientata ad esempio, a
45 gradi rispetto al Sud e con pendenza fissa di 25 gradi (un valore
massimo tipicamente in Italia). Mentre i 25 gradi di inclinazione non sono
particolarmente penalizzanti, tutt'altra storia e' per la declinazione
rispetto sud, non ottimale di 45 gradi.
 
Prendiamo pure il dato di Roma, tanto per non fare torto ne al Nord, ne al
Sud. 100 mq sono 60 moduli da 60-celle (1,65 x 1 metri), potenza 15 kW,
produzione annua 20'500 kW*h. Prezzo totale dei moduli = 18'000 Euro ivati.
 
Mettiamo ora l'impianto a terra, inseguimento a singolo asse, pendenza
ottimale, ma con solo 42 moduli, potenza 10,5 kW, produzione annua uguale.
Prezzo totale dei moduli = 12'600 Euro ivati. Il costo del sistema ad
insegimento ad asse singolo e' piuttosto modesto (e' un sistema molto
semplice, direi che 400 Euro bastano) e quindi abbiamo, a parita' di
produzione annua, speso 5'000 Euro in meno di impianto fotovoltaico.
 
Dall'altra parte mettiamo i suoi 20 alberi da frutta ? Glieli regalano
o deve comperarli ? Crescono selvatici, o deve gestirli e trattarli ?
Con quale spesa, prima che arrivino a produrre il primo frutto ?
 
Prendiamo i 5'000 Euro e dividiamoli per 20 = 250 Euro/anno (rivalutati
ogni anno, percio' mantengono costante il potere d'acquisto).
Quanta frutta puo' acquistare con 250 Euro ? Trattandosi di quantita'
da ingrosso, ci sta un prezzo medio 1,25 Euro/kg ?
 
Che dice di 50 kg di albicocche a 2 Euro/kg (ne facciamo marmellata)
Poi 100 kg di pesche ad 1 Euro/kg (per la tavola)
Poi 100 kg di mele ad 0,5 Euro/kg (per l'inverno)