Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Fool to remain sane...

Il tempo. Questo mi manca.
Oggi ne rubo un po' al lavoro.
Sono giorni che vorrei intervenire.
Nella vita si trova facilmente quello che ci vuole spiegare come ci si
deve 
comportare.
Non voglio essere io quella persona.
Esprimo il mio pensiero.
Grazie a Dio (o chi per lui), forse solo ancora per poco, ma lo si può
fare ancora.
Ne approfitto.
E non voglio fare certo la figura del saggio pirla, ché saggio proprio non
sono.
Qualcuno vuole ricordare i miei trascorsi con il buon poeta Don Giovanni?
Mi sono stampato quotidianamente e, poi, letto sul mio 'beneamato' autobus
la 
miriade di fogli che la laser ha sputato: quanta carta inutile!
Sulle poche pagine sopravvissute ho preso appunti, rivelatisi sorpassati
dagli 
eventi.
Ma ora non riesco a trattenermi.
Cercando, volutamente, di non citare alcuno.
Siamo, e ci piace frequentarlo proprio per questo motivo, nel NG dedicato
all'uomo 
che con la sua arte ha strapazzato la musica italiana andando e osando
laddove 
nessun altro avrebbe, neppure lontanamente, supposto si potesse arrivare.
Ebbene, qualcuno, pur con buona dose d'ingenuità e supponenza, ha
solleticato 
alcuni nostri palati. E mi metto fra questi.
Ora mi trovo a dover leggere di beghe, litigi, neppure troppo velati,
persino di parenti 
che si parlano attraverso Internet.
In tutto questo baillamme (non ho alcuna idea della grafia, conosco a
malapena il 
milanese) di post e contropost mi sono evidentemente perso qualche
passaggio. 
Ero intervenuto inizialmente convinto della bontà dello scambio di
'battute' fra Vito e 
Auriga complimentandomi con entrambi.
Sicuro com'ero che il thread da loro iniziato fosse fi buona qualità,
interessante, e 
che si stesse sviluppando una discussione stimolante.
Non voglio nè devo correre in soccorso dell'uno o dell'altro.
Non voglio mandare messaggi privati per spendere buone o male parole verso 
chiunque, anche se, in qualche caso, la cartolina avrebbe voluto davvero
partire.
Non vorrei davvero che quanto accaduto possa ulteriormente frammentare
(inutile 
nascondere l'evidenza) e suddividere l'NGG in piccoli gruppi, fazioni (per
chi? per 
cosa?), di qua i buoni, di là i cattivi.
Un (dis)piacere che non so trattenere.
Ho già scritto troppo.
Annoiato più del solito e del dovuto.
Una sola e ultima domanda: è così difficile, come credo si dica anche
nella Bibbia, 
saper cogliere il grano scartando la gramigna?
O qualcosa del genere...
Perché non sotterrare l'ascia di guerra (anche se, mi rendo conto, si è
andati spesso 
oltre) e proseguire.
Non intendo si debba nascondere la testa sotto terra, ma, spero e credo,
di essere 
tra persone civili.
-------
Ora, a bomba, 'svicolo tutto a mancina', prima d'essere strigliato per un
post così 
lungo e spesso OT.
Argomenti mi sembra ce ne siano da affrontare.
Gli spunti di appetito.
Non mi sembra si sia scoperta l'acqua calda.
Non credo affatto che LB cantasse e componesse con alcun manuale
appoggiato 
sulle ginocchia.
Nessun testo di matematica nè, tantomeno, alcun tomo di filosofia o di
storia 
dell'arte.
D'altronde, d'altro canto, LB si è sempre dimostrato più che interessato e
attento alle 
cose che lo circondavano e, tanto più, a quelle che lo riguardavano.
Non traggo alcuna conclusione, poiché credo non ve ne siano.
Una cosa mi perplime.
LB così avanti, sempre avanti, sperimentatore, precursore, è possibile che
si sia 
quasi fossilizzato (attenzione, quasi) assieme a PP sulla tematica quasi
astratta dei 
bianchi?
Bianco o nero?
Io risponderei, vista la mia fede, tutti e due.
Ma, visto il lavoro che svolgo ormai da circa venticinque anni, non posso
che 
scegliere il bianco.
Anche se il concetto è stato espresso male (Max perché non sei
intervenuto?).
Nessuno si ricorda o ha mai fatto quel bel dischetto (se la memoria non mi
tradisce, 
il disco di Newton) a spicchi colorati che, fatto girare vorticosamente,
dà la 
sensazione del bianco?
Lurka tu che lurko anch'io.
Una cosa di cui proprio non ero a conoscenza, e a cui stento a credere,
ma... le vie 
della Rete sono infinite, è la provenienza e la qualità di chi ci legge.
Ricorrenze.
Il 9 settembre e così il 29 sono trascorsi da poco e, in qualche modo, ci
hanno 
regalato più di uno spunto.
Personalmente ho vissuto positivamente tanto Molteno, e la manifestazione
che vi si 
è svolta (la mostra di Italo, quest'anno davvero ben fatta, il dibattito,
gli EquiVoci e gli 
altri concerti di cui non ho sentito che pochi commenti), quanto il
concertone (si è 
parlato di 3/4 mila presenze) di Nardò.
Gli omaggi di Alice e quello di Rettore. Anche qui poche parole.
Sono usciti un paio di libri (curioso che siano stati pubblicati proprio
in questo 
periodo): la riedizione di "A Robè" e il volume cui ha contribuito Gnocchi.
Su quest'ultimo (che ho da poco terminato: come con tutte le cose che mi 
appassionano le faccio decantare prima di affrontarle) ho da scrivere più
d'una 
cosa, ma vorrei proporle a parte.
'Ultim in fundum' i due speciali televisivi.
E qui ne approfitto, per associazione di idee, per ringraziare un caro
amico (MP: 
auguri a Margherita!) che ha materialmente realizzato quattro splendidi
dvd.
Rubo ancora due righe per salutare (in ordine sparsissimo) Elisa,
Cristina, Jack, 
Silvia, Dario e Tania e tutti gli altri che non leggo da tempo, sperando
che si 
facciano vivi presto.
E, naturalmente, in bocca al lupo a Raffaella!
Abbracciati, gi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Bene,
hai postato delle impressioni personali ed io rispetto quello che hai
scritto.
Ma se permetti non lo condivido,è fin troppo comodo parlarne adesso dopo
quello che è successo.
Sei intervenuto una mezza volta e poi basta,per carità di Dio,avrai avuto un
bel pò di lavoro ma non credo che distaccarsi 5 minuti t'avrebbe
condizionato.
A me dispiace scrivere questo, ma sai,partecipare nel bel mezzo di un
incontro ha un valore,partecipare ad incontro finito ne ha un altro.
Non mugugnare,dico quel che penso e senza rancore.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 bianchi?
Hai ragione . La penso come te .
Io vedo Lo spirituale nell'arte come la chiave di interpretazione dei
bianchi  ma non credo che Lucio si sia fermato a Kandinsky .
Del resto l'astrattismo si č evoluto e continua ad evolversi , oltre che ad
essersi frantumato in decine di avanguardie e sperimentazioni.
Penso che si debba soprattutto cercare di decifrare questo: Panella e
Battisti sono hegeliani o Hegel č un titolo provocatorio.
Perché se sono Hegeliani abbiamo finalmente anche la teoria estetica (
potrebbe anche essere l'Estetica di Croce), ma a me , negli ultimi giorni č
balenato il sospetto che possano essere Pareysoniani piů che Crociani, e la
differenza sarebbe minima , a prima vista , ma per niente sotto altri
rispetti.
Giro per la rete e trovo che Panella a dicembre ha eltot in pubblico Raymond
Carver , autore ex alcolista , morto giovane ( il 2 o tre agosto del
....1988  , e mi viene in mente il Bell'addio) preso in considerazione anche
dalla chiesa.
Su una cosa non ci piove : un artista che dipinge quadri astratti e si
definisce "astratto" ( ma soprattutto č il testo di La pace a togliere ogni
dubbio ) non puň non aver letto Kandinsky.Soprattutto se si parla di Lucio
Battisti.
Si tratta di muoversi passo passo e cercare tutta l'evoluzione successiva.
 Ciao

Ehi, giovani, ci vediamo sabato prossimo?
Ciao!
Renato

 rispetti.
Io credo che Panella sia panelliano e Battisti battistiano :-)
Voglio dire che mi sembra strano che due menti artistiche così brillanti si
siano semplicemente adattate alla teoria estetica di qualcheduno.
Considero molto più probabile che abbiano tratto elementi da teorie diverse
e li abbiano rielaborati a modo loro, secondo le proprie idee ed i propri
punti di vista. Io porrei così la domanda: quali teorie li hanno
influenzati? E in che termini?
Ciao!
Giacomo

 influenzati? E in che termini?
E proprio a queste domande cercheremo di rispondere...( non č un plurale
maiestatis !!:-)
Secondo me si deve procedere su piů fronti , ma il filoneč senza dubbio
l'idealismo  e in arte l'astrattismo.
Ciao

 Non mugugnare,dico quel che penso e senza rancore.
Non mugugno, non mugugno, ma perché dovrei farlo, se posso chiedere?
D'accordissimo: senza alcun rancore!
Anzi, ho già scritto troppo su questo argomento, mi piacerebbe passare ad
altro.
Buon fine settimana, caro Ugo, anche a tutti gli altri.


 Renato
Grazie per l'aggettivo!
Ero lanciato, ti assicuro (chiedere a Ugo per delucidazioni).
Poi hai postato il programma: i ragazzi del cet non mi fanno impazzire... 
;-)
Se tutto va per il meglio (lunedì è la chiave di volta, minuscolo, perché
non c'è alcun 
riferimento al signor Alex) ci terrei più che altro per la serata di
sabato!
Buona domenica,



A me invece non piacerà passare ad altro,mi è bastato fin troppo questo.
Tu resta con la tua convinzione,io resto con la mia.



D'accordo, i ragazzi del CET magari non saranno un granchè... ma ti rifarai
con Faù (Steve Faù Vaughan)!
Ciao!
Renato