Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: proposta per le votazioni di fine anno

lo so, lo so, ogni anno ci provo; solo che mi è venuta una questione in
testa che insomma magari a metà si risovlono le cose e tutti siamo più
felici nonostante ogni anno muiono dei bambini sotto le bombe e i poveri
sono sempre più poveri e  non ci siamo ancora comprati quel dischino che
non si trova.
non è che, Butthole che dici?, potremmo stilare una top ten in cui, almeno
per i primi cinque, si stilasse davvero una classifica dal primo al quinto
posto, in modo da dare dei voti veri e propri?
Il pool dei successivi cinque riceverebbe un voto uguale a tutti gli altri
dello stesso.
Mi pare quantomeno plausibile ché la lista dell'anno scorso credo non abbia
nè accontentato nessuno né rispecchiato quello che alla fine si aveva
covato sul ng per un po' -insomma, beck? beth gibbons? sigur ros?-
Inoltre, non credo di essere l'unico che quest'anno si trova nell'imbarazzo
a trovarli, dieci dischi da citare in una classifica di fine anno. Così
almeno, ci si concentra sui primi 5 in modo da premiare davvero il disco
che + stato più apprezzato e non il più citato.
Per esempio, fare una cosa così:
1°. 10 punti
2°. 8 punti
3°. 6 punti
4°. 5 punti
5°. 4 punti
dal 6° al 10° 3 punticini a tutti.
oppure, lievemente cambiando:
1°. 10 punti
2°. 7 punti
3°. 5 punti
4°. 4 punti
5°. 3 punti
dal 6° al 10° 2 punticini a tutti
o, insomma, ma Deca che fine ha fatto?

Ciropizza wrote:
::
:: non è che, Butthole che dici?, potremmo stilare una top ten in cui,

::
Potremmo anche fare che son sempre 50 punti, se metti l'ordine va come dici
tu, o in altro modo da stabilire, altrimenti 5 punti a tutti e 10 i titoli
citati e quindi chi vuole puo' tener buono il sistema precedente. O no?
-- 
ciao
franco


Gia' che ci siamo propongo di fare anche la classifica "costruttori".
Ovviamente scherzo.     ;-)
Per conto mio, se chi raccoglie i voti ha voglia di fare i conti un metodo
vale l'altro.
Alla fine, qualunque sia il metodo, non credo che la classifica cambiera' di
molto.
E' meglio votare in modo semplice, e' piu' facile poi chiarire le poche
situazioni ambigue.
bye.

"Ciropizza" <ciro...@fastwebnet.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:8imxgxz8svpy$.wpp3ztd0i9aj.dlg@40tude.net...
idea migliore, a sto punto facciamo semifinali e finale!!!!!
no?
ivan
-- 
Kangaroo's Country - V.15  - Italia (Hattrick.org)
ID IGHer N° 13 (it.hobby.giochi)
Proud to be a ZappaFanatic

 no?
no
un conto è fare, tipo, Black Eyes Vs Ten Grand, un conto è fare Black Eyes
Vs Matthew Herbert: si sceglierebbe su parametri diversi.
Oltretutto, vuoi partire dalle eliminatorie, ma li prepari tu gli
accoppiamenti tra gli nmila dischi che sono usciti nel 2003? :)


beh, veramente la mia era una proposta ironica. Però volendo si può fare
pure il golden gol.
ma dai....


 idea migliore, a sto punto facciamo semifinali e finale!!!!!
No, meglio fare playoff e playout.
Saluti
BS

 o, insomma, ma Deca che fine ha fatto?
si sara' rotto i coglioni di leggere di anni 70?

Dai che non è difficile...
1°: 10 punti
2°: 7 punti
3°: 5 punti
3 punti dal 4° al 10°
-1 punto a quello più brutto
In questo modo si premiano davvero i più belli!

BS
Se serve un palettaro... ;-)
Andrea
-- 
Andrea Sartorati - Padova - Icq 35853140
andr...@net24.it
 - 
andrea.s...@libero.it
Se fossi stato al vostro posto...
ma al vostro posto non ci so stare,
se fossi stato al vostro posto...
ma al vostro posto non ci so stare.
     (Fabrizio De André, Nella mia ora di libertà)

 In questo modo si premiano davvero i più belli!
.... e inizia anche qualche bel flame.


nessun flame...solo che sarebbe ora che su questo NG si parlasse seriamente
di musica e non continuare con stupidi quesiti tipo: "il disco dell'anno",
"il nome del gatto", "canzone per scopare", etc etc....

 "il nome del gatto", "canzone per scopare", etc etc....
Giusto, ad esempio dovremmo metterci tutti ad analizzare in modo piů
approfondito le classifiche del NME...
Saluti
BS

 approfondito le classifiche del NME...
la postero' nel week-end.....