Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: I PROCESSI

I PROCESSI
Non essendoci prove dell'Olocausto (niente cadaveri, niente documenti,
niente armi del crimine), i tribunali che dopo la guerra furono incaricati
dai vincitori (e successivamente dai governi tedeschi) di scovare le prove
del genocidio, si trovarono di fronte alla contraddizione di dover giudicare
di un presunto crimine perpetrato su milioni di persone senza che del
delitto ci fosse la benché minima traccia.
Questo è stato lo scopo di Norimberga: quello di configurare una strage che
sarebbe stata di dimensioni uniche nella storia e di attribuirla in
qualsiasi modo ai tedeschi.
Certo, gli alleati non hanno di certo indietreggiato, nell'occasione,
dinanzi alle torture fisiche (il caso Höss parla chiaro, e i casi simili non
si contano), ma in genere hanno usato una tattica più sottile.
Il ragionamento era pressapoco questo: dato che l'Olocausto era un fatto
stabilito, allora gli accusatori possono dare prova di una grande
disinvoltura quanto alla colpevolezza individuale di tale o talaltro
accusato.
E' stato così possibile, per molti nazisti di secondo piano, riversare
qualsiasi colpa su superiori morti o scomparsi.
L'articolo 19 dello statuto del tribunale militare internazionale, sorto
dall'accordo di Londra (firmato l'8 agosto 1945), e base del processo di
Norimberga, prevedeva che: "Il tribunale non sarà tenuto alle regole
tecniche relative all'amministrazione delle prove [...]". Ciò significa, in
maniera molto chiara, che tale tribunale poteva ammettere qualsiasi
"documento" giudicasse aver valore di prova, senza assicurarsi
dell'autenticità dello stesso; forgiare a volontà corpi di reato e rigettare
le prove a discarico, tutto ciò senza alcuna motivazione.
Inoltre l'articolo 21 dello statuto stabiliva che "Il tribunale non esigerà
che sia presentata prova di fatti di pubblica notorietà, ma li darà per
acquisiti [...]". Dato che era lo stesso tribunale a decidere cosa fosse "un
fatto di pubblica notorietà", ne risulta che la colpevolezza degli accusati
era stabilita per principio, in quanto l'Olocausto, secondo il suddetto
tribunale era "un fatto di pubblica notorietà".
Solo chi ha potuto leggere i documenti di Norimberga può rendersi conto del
carattere strampalato delle accuse fatte: basterà qui darne un esempio per
tutte. Secondo le accuse sovietiche, i tedeschi hanno sterminato nel campo
di concentramento di Sachsenhausen non meno di 840.000 prigionieri di guerra
russi procedendo in questa maniera:
"Nel piccolo locale c'era un'apertura di circa 50 cm. I prigionieri di
guerra si dovevano mettere con la testa all'altezza del buco ed un tiratore
che si trovava dietro gli sparava. Ma questo dispositivo era in pratica
insufficiente, poiché, spesso, il tiratore non colpiva il prigioniero. In
capo a otto giorni si creò un nuovo dispositivo. Il prigioniero era
piazzato, come prima, presso la parete; poi si faceva scendere lentamente
una piastra di ferro sulla sua testa. Il prigioniero di guerra aveva
l'impressione che si volesse misurare la sua altezza. C'era nella piastra di
ferro un chiodo e affondava nella nuca del prigioniero. Questi crollava
morto sul pavimento. La piastra di ferro era azionata per mezzo di una leva
a pedale che si trovava in un angolo di questo locale." (Processo dei grandi
criminali di guerra davanti al tribunale militare internazionale.
Norimberga, 14 novembre 1945-1 ottobre 1946, volume VII, pagine 416-417).
Secondo l'accusa, i cadaveri di questi 840.000 prigionieri di guerra
sarebbero poi stati carbonizzati in quattro crematori mobili montati sul
rimorchio di un camion.
Ora, né l'ammazzatoio a pedale, né i crematori mobili in grado di incenerire
210.000 cadaveri in tempo record, né gli innumerevoli altri prodigi tecnici
descritti a Norimberga sono stati presentati al tribunale come corpo del
reato. L'assenza del cosiddetto "corpus delicti" è stata controbilanciata
dalle dichiarazioni scritte di testimoni che deponevano sotto giuramento.
Purtroppo Norimberga non è stata l'unico caso: ancora oggi si indicono
processi (condotti in maniera estremamente vergognosa) da parte della stessa
Repubblica Federale Tedesca (e non solo).
Il semplice fatto che una perizia sull'arma del crimine, cioè sulle camere a
gas, non sia stata reclamata in alcuno di questi processi, mostra che essi
non sono stati condotti secondo i principi di uno Stato di diritto. Una tale
perizia avrebbe rivelato l'impossibilità tecnica della gassazione di massa e
la leggenda dell'Olocausto sarebbe crollata.
Le sole prove a carico erano e sono le testimonianze: gli ex deportati che
incriminavano gli accusati per odio o per oro non avevano niente da temere.
Nessun testimone è mai stato perseguito per falsa testimonianza in un
processo a "criminali di guerra" tedeschi.
La discussione sui "crimini" verteva unicamente sulla colpa individuale
dell'accusato. Se questi osava contestare l'esistenza delle camere a gas e
lo sterminio degli ebrei, si metteva in una situazione totalmente disperata
e la sua "insistenza" lo esponeva a una pena particolarmente severa.
Gli accusati sceglievano quasi sempre, d'accordo con gli avvocati, la
tattica di non contestare l'esistenza delle camere a gas. Essi negavano solo
la loro personale partecipazione alle gassazioni, oppure, quando le
testimonianze erano particolarmente pervicaci, sostenevano di aver agito
dietro ordini superiori.
Coloro che accettavano di cooperare potevano sperare in pene particolarmente
lievi: questo rende conto del fatto che non si voleva giudicare un crimine
(ripetiamo, presunto), ma si volevano indire una serie di processi a scopo
politico.
Al processo di Belzec, nel 1965, l'unico accusato, Josef Oberhauser, è stato
ritenuto responsabile di aver partecipato all'eliminazione di 300.000
persone, ma se ne è uscito con una pena di 4 anni e 6 mesi di reclusione.
Motivo di questa clemenza: al momento del dibattito Oberhauser ha rifiutato
qualsiasi dichiarazione. Il significato di ciò è chiaro: l'imputato non
contestava l'accusa, quindi la giustizia della Repubblica Federale Tedesca
poteva affermare ancora una volta che i colpevoli non avevano mai negato i
massacri.
Al processo per Auschwitz, a Francoforte, l'accusato Robert Mulka, giudicato
colpevole di gravi crudeltà, è stato condannato a 14 anni di prigione, pena
criticata perché giudicata troppo moderata.
Quattro mesi più tardi veniva liberato per "ragioni di salute": aveva
ammesso l'esistenza delle camere a gas.
Coloro che hanno agito diversamente non hanno avuto scampo. Kurt Franz,
imputato al processo di Treblinka, è stato in prigione dal 1959 al 1993
perché non ha cessato di contestare l'immagine di Treblinka come campo di
sterminio. Il suo co-accusato, Suchomel, secondo il quale gli ebrei
entravano nelle camere a gas nudi e in buon ordine, non ha scontato che
quattro anni.
Un giudice che mettesse in dubbio l'Olocausto o le camere a gas si
esporrebbe alla rovina irrimediabile della propria carriera. Anche gli
avvocati difensori non hanno mai messo in dubbio l'esistenza delle camere a
gas, ma solamente la partecipazione al crimine dei loro clienti.
E' in questo modo che hanno fatto e fanno tutt'ora giustizia in Germania e
negli altri paesi satelliti degli Stati Uniti.

 niente armi del crimine), 
be' cadaveri ce ne sono eccome, nelle foto, nei video,
documenti pure, testimonianze.
ma se vuoi negare l'olocausto fai pure.
d'altra parte ognuno crede a quello che vuole.
bye
--
Devil Inside Experiment - C'era un bambino che odiava la polizia
http://www.acidlife.com/mayhem/freefred/
Davide Banda Partial Arts [2000] - 
http://62.149.147.100/~freefred/
ICQ uin 5887365 - PGP key available on keyservers

d'altra parte ognuno crede a quello che vuole.
Lo sai chi ha girato i video e scattato le fotografie?
No, giusto per curiosita'......
-- 
============================
Aze, [=7a99=]
"Tutti muoiono,
ma non molti vivono veramente."
============================


Più che altro sarebbe il caso di sapere come si può distinguere da un video
o da una foto il cadavere di un ebreo da quello di un tedesco... Visto che
anche i cumuli di cadaveri di tedeschi trucidati a Dresda furono usati per
creare "documenti" sullo sterminio ebraico....
Vice Segreteria MFL

 d'altra parte ognuno crede a quello che vuole.
Per una strana presbiopia mentale, più si allontana nel tempo la
persecuzione degli ebrei e più si fa ossessiva la sua rievocazione.
Pullulano programmi scolastici e televisivi, dibattiti televisivi e
giornalistici, mostre e libri dedicati al razzismo. Il razzismo diventa la
chiave di lettura etica del Novecento. Il resto passa in secondo piano.
Marcello Veneziani - il Giornale -
Daca

 o da una foto il cadavere di un ebreo da quello di un tedesco...
Il prima ha il naso adunco il secondo è biondo!
Daca :)

 No, giusto per curiosita'......
Insomma questi ebrei avrebbero preso centinaia di persone, le avrebbero
sottoposte ad una cura dimagrante, per poi ucciderle e fotografarle.
Interessante.
--
ICQ n#  111363392

 la leggenda dell'Olocausto sarebbe crollata.
perché?
È impossibile uccidere un gruppo di persone con gas?
-- 
Ceterum censeo, Microsoft est delenda

 Marcello Veneziani - il Giornale -
detto per inciso: ti da proprio così tanto fastidio che si parli di questo?
Comincio a pensare che ti vergogni di qcsa...
Lou

 --
E' impossibile con le ridicole tecniche raccontate dagli "scampati" e senza
le misure di sicurezza indispensabili...
E soprattutto usando lo Zyklon b
Vice Segreteria MFL


Molto più semplice: fotografare i morti per le epidemie di tifo, senza
badare alla "razza", e poi spacciarle per foto di gasati.....
Vice Segreteria MFL

 
si' ma ora, un attimo di logica:
l'olocausto e' storicamente accertato, ci sono appunto foto, testimonianze,
filmati.
Questo gli storici e i sopravvissuti dicono.
Se credi davvero che non ci sia stato, e' che tutto sia un complotto o che 
altro, spetta a te confutare tutte (non una, tutte) le testimonianze,
a te dimostrare la falsita' di tutte le foto (non una, tutte) e i filmati,
le bugie di tutte e dico tutte le testimonianze.
Quando farai questo, documentando tuto per bene,
se ne potra' parlare, per ora restano chiacchiere.



Non faccio il revisionista di professione. Mi limito a leggere gli studi e
le ricerche degli altri. Fai cosě anche tu... IL revisionismo ha decine di
siti e centinaia di libri scritti. Dai un'occhiata a quelli e poi discutiamo
su qualcosa, non sulle solite cazzate dei sei milioni, delle camere a gas,
del sapone di ebreo ed altro.
Vice Segreteria MFL

non sulle solite cazzate dei sei milioni, 
ma fondamentalmente non comprendo questo.
cioe' anche se non fossero stati sei milioni ma uno,
il fatto che un popolo abbia voluto distruggerne un altro,
che tutta questa gente sia stata deportata, torturata,
usata per esperimenti medici, non basterebbe gia' a
dare una condanna totale?
il fatto e' che i revisionisti mi sembrano sempre dire:
guardate che i nazisti di ebrei ne hanno ammazzati soltanto
mezzo milione, e probabilmente se lo meritavano.



Questa è una tua interpetazione che deriva dalla scarsa conoscenza
dell'argomento.
Un sito che non è male per informarsi è: 
www.revisionismo.com
Ce ne sono però molti altri......
Vice Segreteria MFL

Prometto che non sono razzista, ma certe volte guardando le notizie mi viene
da pensare: Ma se Hitler li avesse ammazzati tutti, a quest'ora lě non c'era
nessun conflitto permanente...

 Lou
Mi inserisco nel discorso un pň tardi, il problema č che si parla e si straparla
dell'olocausto ma non si parla di molti altri eccidi... Il problema č chi li
compě era della parte "giusta"... Vedi Tito e gli amici del Pci, Fidel, Leni,
Stalin ed amici vari, in Tibet ecc. Ma gli istriani non sono stati rimborsati, e
tra le altre cose non ci sono stati processi...
Va bene ricordare l'olocausto (ancora meglio non fare vittimismi e approfondire
l'argomento per eliminare le zone d'ombra) ma non usiamo due pesi e due
misure...
Saluti
Decima!

 E soprattutto usando lo Zyklon b
Vorrei un po' più di dati (sapete, sono utili in discussione)


 --
Come ho già detto ad altro membro, sarebbe utile farsi una cultura
revisionista da soli, comprando libri e consultando le decine di siti
sull'argomento. Io ho fatto così e mi sono fatto le mie convinzioni, a
differenza dei tanti che continuano come le scimmiette a citare i sei
milioni, le camere a gas ed altre boiate simili....
Ad esempio, sul sito 
www.abbc.com/aaargh/ital/ital.html
 si trovano (o
almeno, si trovavano tempo fa...) interessanti studi sullo Zyklon B e sui
suoi utilizzi, studi che DA SOLI mandano a puttane gran parte delle
"testimonianze" degli "scampati" all'olocausto, con buona pace dei fessi che
anche qui sul NG vogliono fare storia "guardando negli occhi gli
scampati"....
Vice Segreteria MFL

 milioni, le camere a gas ed altre boiate simili....
Piu' utile ancora e' fare una capatina di persone ad Auschwitz, giusto per
sapere
di cosa si sta parlando...
--
ICQ n#  111363392


Beh, allora tanto vale andare a Dachau a vedere i falsi forni crematori che
gli alleati fecero costruire ai prigionieri tedeschi (prima di sterminarli),
tanto per avvalorare la tesi dello sterminio...
Peccato che abbiano dimenticato di fare costruire anche il camino....
Vice Segreteria MFL