mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: proposta pannello fotovoltaico condominiale

volevo fare una proposta a quei mentecatti miserabili dei miei 
condòmini, ma non sono completamente sicuro.
abito in uno stabile di 4 piani, a milano, di superficie 30 x 10 m.
la parte lunga punta esattamente a nord, tanto che la mattina ho il sole 
da una parte e il pomeriggio dall'altra, essendo tutti gli appartamenti 
a doppia esposizione una ad est e una ad ovest.
gli stabili adiacenti sono tutti alla stessa altezza, non abbiamo 
stabili più alti per almeno 100 m di raggio.
il tetto è a 2 falde che hanno la stessa superficie in tutta la loro 
lunghezza, quindi una ad est e una ad ovest.
vorrei proporre un fotovoltaico condominiale, con l'opzione che qualcuno 
eventualmente possa attaccarcisi per un pezzo.
non so se esistono soluzioni modulari, in cui singoli condòmini possano 
farne uso esclusivo.
che ne dite?
se può esser d'aiuto un disegnino, eccolo :)
https://tinyurl.com/mpr7e3jr
 
ovviamente è un esempio di tetto a 2 falde :)
non è il mio condominio :)
 


Lo spero bene:)
Le soluzioni possono esser molte: dipende dalle esigenze dei condomini. Come minimo si possono collegare i consumi comuni (luci, ascensore ecc.) ma non credo impossibile  dividere i pannelli fra gli 'interessati' reali, cioè quelli che intendono partecipare alla spesa. Chi non è interessato è escluso ma pagherebbe agli altri la quota di consumi comuni, alla cui ripartizione provvederebbe l'amministratore come suo dovere. Si potebbe installare anche un colonnina per caricare le auto elettriche, anche questo a pagamento (che va a coprire in parte le spese per i pannelli e la relativa manutenzione [lavaggio periodico])
 
Non è difficile con un minimo di ragionevolezza, ma direi sempre sotto la guida dell'amministratore dello stabile.
Saluti

 Non č difficile con un minimo di ragionevolezza, ma direi sempre sotto la guida dell'amministratore dello stabile.
 
ok, grazie per il parere
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: parere preventivo fotovoltaico

cdo per 3 kwp da installarsi zona est milano(tetto orientato a sud 
inclinato 30gradi) ho in mano preventivo da 8500 euro tutto compreso 
impianto + pratiche ecc
mi si dice che dovrei produrre all'incirca 3450 kwh annui risparmiando 
380 euro in bolletta e guadagnando altri 645 di incentivo
quindi mi ripagherei l'impianto in poco + di 8 anni
volevo sapere se queste cifre vi sembrano veritiere
i pannelli sono di produzione tedesca( aleo, mono o policristallino)
mi si dice che il rendimento dopo 10 anni sarï¿œ ancora del 90% almeno e 
dopo 25 superiore all' 80% per una durata dei pannelli di oltre 30 anni
sono dati attendibili?
grazie
 
 

 anni sono dati attendibili?
 
Anche questo mi sembra ragionevole, conforme a quello che dice chiunque 
altro. Assicurati che l'azienda sia seria, esistente da decenni (e, si 
spera, non soggetta a fallimenti nei prossimi anni). Controlla con minuzia 
cosa prevede e cosa non prevede il contratto... e ricordati che l'inverter 
dura, se va bene, un decennio o poco piu'. Anche il cablaggio andrebbe 
fatto con attenzione: vent'anni di esposizione alle intemperie.
 
Considera anche, gia' che ci sei, un impianto per acqua calda sanitaria 
(il contributo al riscaldamento e' risibile, in dicembre e gennaio. Ma 
arrivi a spegnere la caldaia per sette-otto mesi). Quello si ammortizza 
molto piu' in fretta dell'elettrico.
 
Fabrizio
 
 

 Fabrizio
 
grazie
 
 

 sono dati attendibili?
 
Sono dati in linea con quanto proposto oggi dalla maggioranza dei
costruttori di pannelli e da quello che si sa anche in base a test e studi,
sono dati realistici.

 euro in bolletta e guadagnando altri 645 di incentivo
 
i 380 euro mi sembrano un po' troppi ma dipende da quanto riesci ad 
"autoconsumare"
 
gli aleo solar sono ottimi.
 
ma 8500 compresa anche l' iva? se no, nel conto non si ï¿œ probabilmente 
tenuto conto delle spese di eventuali manutenzioni/assicurazioni e spese 
fisse (enel e gse) ma per il resto ci siamo... magari aggiungi un anno al 
"rientro"
 
 

 sono dati realistici.
 
grazie
 
 

Nel suo scritto precedente, luca ha sostenuto :

grazie

Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Che tipo di pannelli fotovoltaici si possono usare per il conto energia?

Di pannelli FV ne esistono di quattro tipi:
- a Si monocristallino,
- a Si policristallino,
- a Si amorfo,
- a film sottile.
Sono sicuro che il Si mono e poli sia previsto dal conto energia, ma i 
restanti pannelli a Si amorfo e film sottile si possono altrettanto 
installare per poi poter usufruire del decreto?
Grazie,
  ANdrea

 installare per poi poter usufruire del decreto?
Nella penultima versione del decreto non era citato l'amorfo ma ora
l'errore è stato rettificato ed è possibile utilizzarli. Ah, prima di
correre in Cina ricordare che devono essere tassativamente marchiati
CE... ;-)
Ciaà, Paolo
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Conferenza sulle Free Energy a "La Sapienza" di Roma, sabato 31 marzo

Sabato 31 marzo a Roma, dalle ore 9:30 fino alle 
ore 20:00, presso l'Aula 7 della Facoltà di 
Ingegneria dell'Università "La Sapienza", in via 
Eudossiana n°18 (Metro B Colosseo), si terrà una 
conferenza sulle energie alternative dal titolo 
"Energia, che fare? Dalle nuove energie alle Free 
Energy: una risposta per l'inquinamento delle città".
La conferenza è organizzata dall'ONNE di Roma e 
l'ASSE e vedrà la partecipazione ed il supporto di 
European Consumer.
PROGRAMMA
9:30 Introduzione: Vittorio Marinelli, Walter 
Radica (Moderatore)
10:00 Eaco Cogliani, Fisico - Energia e Clima, Che 
Fare?
11:15 Vittorio Marchi, Fisico - Risorse 
Energetiche Alternative e Rinnovabili: Solare 
Termodinamico
12:00 Claudio Emiliozzi, Ingegnere - 
Termovalorizzatori: Falsi Miti e Alternative più 
Ecologiche
12:30 Emanuele Pascucci, Perito Elettronico - 
Possibilità Alternative per l'energia del XXI° secolo
13:00 PAUSA PRANZO
14:30 Roy Virgilio, Ricercatore - Biocarburanti, 
una Possibilità per Tutti
15:00 Giordano Mariani, Ricercatore - Dalla 
Benzina al Bioetanolo
15:30 Eugenio Martucci, Tecnico Elettronico - 
Fusione Fredda
16:15 Giuseppe Pezzella, Fisico - Energia dalle Stelle
17:00 Carlo Bertocchi, Ricercatore - Teoria e 
tecnica dei motori ad olio vegetale
17:45 Alessio Di Benedetto, Ricercatore - Scienza 
delle Vibrazioni e le Applicazioni Energetiche
18:30 Maurizio Vignati, Fisico - Riflessioni sulla 
potenza motrice del calore ambientale
19:15 Roberto Crosti, Ricercatore - Biomasse: come 
e quanto per una vera Sostenibilità
19:30 R.G. Martino, Dir. Scientifico Metawin - Il 
Linguaggio di Persuasione nella Comunicazione 
dell'Innovazione Scientifica e Tecnologica
Per qualsiasi informazione, visitate il sito 
dell'ONNE: 
www.onne.it
 oppure il link diretto: 
http://www.onne.it/main.asp?m=news&l=1&id=66
 .
Grazie.

Grazie per questo tipo di informazioni, soprattutto di sabato ci si
può andare essendo non lavorativo per molti.
Non mi sembra ci sia da prenotare niente, puoi confermarlo?
Segnalo un'altra conferenza gratuita a Roma, che potrebbe essere
interessante, qui bisogna registrarsi.
Saluti
http://www.nextenergy.biz/aspx/ShowFolder.aspx?idFolder=863

 Energy
Quando arrivo a Free Energy, chissà perchè, mi viene in mente Wanna Marchi.
E smetto.
Bye
Gigi

 E smetto.
Povera Wanna. Lei č una persona seria, al confronto.
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Prime stime (provvisorie) sulla produzione globale di energia elettrica nel 2021

 
Qualcuno prova a fare delle stime provvisorie sulla produzione globale di
energia elettrica per il 2021:
https://ember-climate.org/data/data-explorer/
 
 
Inevitabile rimbalzo dei combustibili fossili (in particolare il carbone)
dopo la crisi del 2020, ma nel complesso l'andamento degli ultimi anni
risulta fiacco e quasi in stallo.
 
Crescono anche le fonti rinnovabili non idroelettriche. Ormai nell'insieme
pesano per il 13,1% sulla produzione globale. Eolico e fotovoltaico da soli
hanno raggiunto il 10,3% superando il nucleare che scivola dal 10,1% al
9,9%.

 
says...

in poche parole: siamo nella merda
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: concessione edilizia fotovoltaico

Salve.
Notare crosspost.
Esistono norme particolari per l'ottenimento della concessione edilizia
(ora permesso di costruire) per la posa di pannelli fotovoltaici?
Non mi riferisco solo al caso di qualche metroquadro sul tetto di casa,
per il quale a volte le NTA contengono le regole, ma, più in generale,
al caso di quantità anche importanti, al suolo, su terreni agricoli o
altre destinazioni. Le NTA che ho visto in questi casi non prevedono
nulla.
Grazie.
Ciao.
lucky

 ha scritto nel messaggio
news:1125047317.4...@f14g2000cwb.googlegroups.com...


 all'installazione di FV o PS ) l'energia alternetiva .
Tra l'altro nella mia zona ci si scontra con una sovrintendenza ottusa... in
zone vincolate, per esempio, ammettono solo ed esclusivamente impianti
solari termici a circolazione forzata, in quanto il serbatoio sul tetto "fa
brutto"... :-(((((
Secondo te, a parte spezzare (metaforicamente!) le ginocchia al
sovrintendente, ci sarebbe una qualche azione da fare in comune e/o
sovrintendenza?
Saluti                        Nuovomedioevo

 energetico nazionale......"
Attento. Io mi riferisco al decreto del giorno dopo, 28.07.2005,
"Criteri per l'incentivazione della produzione ...", cosiddetto "conto
energia".
D'accordo che i Comuni dovranno adeguare gli strumenti urbanistici, ma
nessuno può dire quando e come. Io sto cercando di individuare una
norma superiore allo strumento urbanistico che consenta la immediata
fattibilità delle opere per cui è stato varato il DM "conto energia".
Ciao.
lucky

 energetico nazionale......"


fattibilità delle opere per cui è stato varato il DM "conto energia".
Temo che non esistano norme che permettano di aggirare i regolamenti
urbanistici... a meno di chiamarsi Berlusconi, ma questo è un altro
discorso... :-(
Se fosse possibile, la cosa interesserebbe anche a me...
Saluti                            Nuovomedioevo

----------------cut-----------------------cut------------------------
Attento. Io mi riferisco al decreto del giorno dopo, 28.07.2005,
"Criteri per l'incentivazione della produzione ...", cosiddetto "conto
energia".
D'accordo che i Comuni dovranno adeguare gli strumenti urbanistici, ma
nessuno può dire quando e come. Io sto cercando di individuare una
norma superiore allo strumento urbanistico che consenta la immediata
fattibilità delle opere per cui è stato varato il DM "conto energia".
Ciao.
lucky
Ok ! secondo mè i due decreti in fin dei conti sono, a livello urbanistico,
complementari.
Che io sappia non esiste una norma superiore, comunque devi pasare tramite
"permesso a costruire " oppure "DIA" per avere lo strumento autorizzativo
in mano.
Per cui, e nel mio caso spacifico, nel momento che presento in comune la Dia
per l'installazione di fv, nella relazione asseverata cito tutti e due i DM.
(poi sara il tecnico counale o responsabile del servizio a fare le sue
considerazioni).
in alcune piccole realta amministrative questi DM non sanno ancora cosa sono
!!!!
Saluti
A.GS
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: EROEI ed il nostro futuro parte 5

Tornando alla societa' medioevale (alla fine della parte 3),
se la formalizzazione postulata e' corretta, a questo punto
dovremo domandarci da dove proviene l'energia che e' stata
necessaria al passaggio al periodo del Rinascimento.
 
Sono state le Crociate ?
Oppure la scoperta delle Americhe e le loro risorse ?

 se la formalizzazione postulata e' corretta,
 
No.
 
 
Fabrizio

Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Chiedo consigli per il primo primo impianto solare....

Salve,
sto' costruendo il mio primo impianto solare . Intendo utilizzare l'energia
prodotta da un pannello solare per illuminare la notte il mio giardino.
Ho acquistato un pannellone solare erogante 12 V con 85 W di potenza .
E' mia intenzione collegarlo ad una normale batteria da auto ( 12 V ) che
fungerebbe da accumulatore .
A tale batteria , poi , sarebbe collegata una lampada a 12 V a basso consumo
energetico accendibile con un interruttore.
Secondo voi il progettino č tutto ok ?
E' veramente cosě semplice costruirsi un impianto solare ?
C'č bisogno di aggiungerci altri elementi di sicurezza tipo : fusibili ,
stabilizz. di corrente, inverter o altro ?
Oppure č direttamente  pronto all'uso cosě come ho desritto sopra ?
Consigli , consigli, consigli da chi ha piů esperienza di me in questo
campo.
GRAZIE:

 Oppure è direttamente  pronto all'uso così come ho desritto sopra ?
Al massimo, se non è già integrato nel pannello, devi provvedere ad 
usare un diodo che non faccia scaricare la batteria sul pannello durante 
la notte.
Il progetto così può funzionare ma non è perfetto. Ad esempio bisogna 
controllare quando la batteria è troppo carica e non lasciarla caricare 
oltre i limiti consigliati, quindi eventualmente staccandola dal 
pannello e usando un carico zavorra per il pannello. Poi bisogna 
controllare che la batteria non si scarichi completamente.
Sono controllo che si potrebbero fare a mano ma richiedono qualcuno che 
ci stia sempre attento e non è una cosa fattibile se non per piccoli 
periodi di prova. Più sicuro e pratico sarebbe avere un controllo di 
carica sulla batteria e un controllo di eccesso di scarica che 
disinserisca il carico anche se ce lo siamo dimenticati per troppo tempo 
acceso. Poi è da dimensionare la batteria in base all'autonomia che si 
vuole e alla potenza della lampada.
Bennny
-- 
--------------------------------------------------------------
R: Perché inverte l'ordine in cui le persone normalmente leggono un testo.
D: Perché il top-posting è una cosa così cattiva?
R: Il top-posting.
D: Qual è la cosa più fastidiosa in Usenet e nell'e-mail?
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: inquinameno gasolio metano

sapete quanto CO  e NOx puņ produrre un bruciatore per riscaldamento a
gasolio ? ed uno a metano ?
Grazie

 sapete quanto CO  e NOx può produrre un bruciatore per riscaldamento a


 gasolio ? ed uno a metano ?
In esatta proporzione a quanto se ne brucia, in relazione alla sua
composizione chimica ed alla qualita' della combustione.
Il CO e' un prodotto derivante dalla cattiva combustione quindi legato alla
qualita' del prodotto ed alla sua conduzione. In linea di massima nei fumi
se ne trova dai 10 ai 50 ppm di volume secco
Gli NOx si creano in particolari condizioni di temperatura di combustione e
del relativo tempo durante il quale i fumi si "cuociono" ulteriormente.
Quindi anche qui dipende dalla qualita' dell'insieme bruciatore/focolare con
incidenza maggiore nei focolari ad inversione di fiamma rispetto a quelli
passanti e bruciatori con bassi eccessi d'aria, a premiscelazione o con
riciclaggio dei gas combusti. In ogni caso la composizione che presenta un
numero maggiore di atomi di carbonio e pure, anche se minima parte, di
azotopenalizzano maggiormente il gasolio e gli altri combustibili liquidi e
solidi. Anche qui i valori medi possono variare da 5-10 fino a 70-80 ppm
(sempre riferito al volume di fumi secchi).
ciao Paolo

 Grazie
E' in funzione del rendimento stagionale del generatore di calore: più
brucio, più inquino.
Un'ottima caldaia a gasolio, può benissimo inquinare meno di una
normale caldaia a gas (con l'aggiunta di un "poco" di SO2).
Normalmente una caldaietta da 24 kW rese, arriva ad emettere nell'aria
in un solo anno, qualche tonnellata di CO2 e decine di Kg per il CO e
l'NOx.
Comunque sia, è bene che i valori inquinanti siano riferiti in Kg/Kwh
(un peso determinato, in funzione di un consumo orario che analizza
anche il tipo di combustibile usato) e non di valori espressi in PPM,
che rimane un valore volumetrico con più riferimenti:
o "fumi secchi" (oppure O2 all'0%) come ha dato Antonello, 
o con valori O2 del 3%, 
che sono valori notevolmente diversi e mai esposti chiaramente e con
trasparenza.
Saluti,
rtn.

 Comunque sia, è bene che i valori inquinanti siano riferiti in Kg/Kwh
Vero pero gli analizzatori "lavorano" sul volume poi  c'e' pur sempre
l'algoritmo per portarli a gr/kWh.
ciao Paolo
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: info costo impianto 1,5 kw

ciao
vorrei sapere quanto costa un impianto fotovoltaico da 1,5 kw, chiavi in
mano
e se conoscete a chi ci si può rivolgere, zona nord milano
grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:lPn2h.26032$uv5.1...@twister1.libero.it...


luca ha scritto:

www.fedimpianti.it
se l'impianto è incentivato conviene
comunque va intorno 7000 € a kw
poi dipende da tante cose
simone f
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: bel giocattolino a 660 $ dall'India

 
https://www.pv-magazine.com/2022/03/02/luminous-unveils-integrated-lithium-battery-inverter/
 
 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 
https://www.pv-magazine.com/2022/03/02/luminous-unveils-integrated-
 
lithium-battery-inverter/
 
Era ora! Sono stufo delle batterie al piombo gel che mi durano
meno di quell'auto. Ma non per l'uso suggerito:
 
"The 1,100VA inverter can run a maximum of 880W of load
 and is ideal for running up to a three-bedroom house
 or a large showroom with a backup time of more than
 three hours at 50% load."
 
bensi' per il PC, visto almeno un paio di volte all'anno
salta la corrente e se si sta lavorando sul PC son dolori.
Va da se' che con 440 watt (!50% load") uno puo' attaccarci
anche qualche lampadina (cosi' non si resta al buio se
manca la corrente a lungo, ma in Italia capita al massimo
per una ora una volta all'anno e le torce a pile possono
supplire).
 
Sul fatto invece di fare funzionare un appartament con
tre stanze di letto (quindi un 5 locali ?) con solo
440 watt va pensato all'India, dove non credo che hanno
frigo da 300 litri e congelatori a servizio.

Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: con 4000 mq di terreno..

..a fotovoltaico in una regione come la calabria secondo voi quanta energia 
elettrica si potrebbe produrre al giorno (approssimativamente)? 

 energia elettrica si potrebbe produrre al giorno (approssimativamente)?
Provando uno dei simulatori online, mi risulta c.a 335000 kmh/annui (più di 
1000 al giorno) al centro della Calabria, in una zona aperta come caso 
limite.
Impianto da 268,4 Kwp, (costo intorno a 1,5mil €, tempo di ammortamento 15 
anni).
http://www.solarsat.eu/planner_enel/SchedaEconomica1.aspx
ps: ho preso il primo sito trovato su google.
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: energia da scorie

Salve al ng
volevo una vostra oppinione in merito
si può avere energia dalla radio attività delle scorie nucleari delle 
centrali?
mi spiego meglio
le scorie delle centrali ALposto di essere stoccate chissa dove
Xche nn recuperare energia dalla radio attività
se è vero che un kg di scorie ha una radioattività x 1000 anni circa
si può suppore che x 1000 anni avrò energia?
ho non si può?
Xche?
che cosa ne pensate dell' idea?
Apprezo la Vostra oppinione, Grazie

"carlo0000" <KKK...@333libero.it777> ha scritto nel messaggio 
news:4WAmf.30054$S6.5...@twister2.libero.it...

Dalla radioattività in se stessa no,perchè rappresenta come energia pochi 
per cento di quella sviluppata nel reattore e avrebbe cmq bassissimi 
rendimenti,a parte usi di nicchia,tipo plutonio-238 nelle applicazioni 
spaziali.
Quel che si fa è invece usare la stessa energia nucleare di fissione per 
eliminare o incenerire gli elementi a più lunga vita media (ovvero il 
plutonio,gli attinidi,il tecnezio e lo iodio),trasformandoli 
("trasmutandoli" si dice) in prodotti stabili o a breve vita media

Vai su 
http://www.ecosite.it
 trovi alcuni articoli completi che ti
possono aiutare
Puoi scrivere pure li i tuoi quesiti dopo la registrazione.
Ciao
carlo0000 ha scritto:

Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Quanto inquinamento in italia?

Visto "l'incidente" al reattore nucleare di ieri, sarei curioso di
sapere, per gli amanti dei numeri a 20 cifre, quanto è l'inquinamento
giornaliero (co2, polveri ...) prodotto ogni giorno (ogni giorno) dalle 
centrali a combustibile fossile in italia.
Così tanto per fare un raffronto. 

Mattia wrote:

Anche se manca il punto interrogativo è una domanda.


almeno per il gasolio il calcolo è facile:
litri di gasolio x 3,2 = kg di CO2 prodotto..
(dove per inquinamento giornaliero si considera il globale, come si sa
l'inquinamento non conosce confini...)
buona giornata
Guido


E' solo una curiosità per fare un raffronto ed avere un' ordine di
grandezza su quanto ha inquinato ieri la centrale in slovenia e quanto
ha inquinato l'italia con la sua produzione di energia.

 ha inquinato l'italia con la sua produzione di energia.
secondo me la centrale in slovenia non ha inquinato niente, visto che
il tutto è stato contenuto all'interno della struttura..
La fonte più grave di inquinamento secondo me sono e saranno gli
articoli che verranno pubblicati sulla stampa....
buona giornata comunque...
Guido

 secondo me la centrale in slovenia non ha inquinato niente
Ma infatti! io ero ironico.

 ha inquinato l'italia con la sua produzione di energia.
Produzione di energia?????
Ho l'impressione che tu non sappia cos'è l'energia. 

 ha scritto

allora illuminaci....

 ha scritto

Basta e avanza un dizionario, per chiamare elettricità l'elettricità.

Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: FV in the press (2)

http://www.laserfocusworld.com/display_article/252486/12/none/none/News/PHOTOVOLTAICS:-Quantum-dots-promise--next-generation-solar-cell?pc=ENL
ANdrea 

 
http://www.laserfocusworld.com/display_article/252486/12/none/none/News/PHOTOVOLTAICS:-Quantum-dots-promise--next-generation-solar-cell?pc=ENL
Quantum dots *promise* next-generation solar cells ...
Sempre le solite promesse, e' oltre venti anni che le leggo. Ma intanto 
quello che si trova in giro e' il solito fotovoltaico da 1 sol mono/poli 
cristallino.
L'unica novita' e' il FV a film che pero' ha efficienza da piangere.
R.L.Deboni
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: secondo voi...

questa azienda vende fuffa o sarą l'azienda che ci salverą dal petrolio?
http://www.blacklightpower.com/pdf/BD_Micro.pdf

 
http://www.blacklightpower.com/pdf/BD_Micro.pdf
Io non sono riuscito a capire che fanno!!


Quando scrivono:
...the water, which is the fuel for the process...
non può essere che fuffa, purissima fuffa.
Bye
Gigi

Mah...dal testo non si capisce niente.
Quando ho un attimo do un'occhiata ai riferimenti (quasi tutti dello 
stesso autore sulla stessa rivista)
Ciao
Ghigo



In sostanza questi tipi si sono accorti che un certo catalizzatore
incrementa il trasferimento di energia da una resistenza elettrica ad un gas
rarefatto di idrogeno atomico, ottenendo un fluido che chiamano plasma anche
se raggiunge solo la temperatura di poco più di un migliaio di Kelvin.
L'energia di tale gas è tale che riesce anche a fondere dei sottili fili di
acciaio.
Partendo da questo gas hanno trovato un metodo per estrarne direttamente
energia elettrica.
Comunque, affermano, che non sono ancora stati in grado di determinare il
bilancio energetico della loro macchina..........(sic)
ciao Wariag
P.S. se son rose fioriranno, per ora pungono e basta

 P.S. se son rose fioriranno, per ora pungono e basta
Non solo.
Fanno disinformazione!
Il sistena che loro definiscono "commerciale" è composto da:
1) generatore elettrolitico che produce idrogeno
2) stadio che genera PLASMA
3) stadio di conversione del plasma in elettricità
Un sistema del genere NON PUO' in alcun modo PRODURRE elettricità, qualunque
cosa abbiano scoperto e qualunque cosa possano scoprire.
Se fanno credere il contrario, o insinuano anche solo il dubbio, sono dei
mistificatori.
Posso concedere, come atto di estrema fiducia,  che stiano lavorando sul
modo di trasformare l'idrogeno in elettricità in modo più efficiente di
quelli attualmente noti.
In tal caso il loro lavoro potrebbe consistere nel ridurre quel 35% - 40%
che i migliori sistemi di conversione
IDROGENO -> ENERGIA ELETTRICA oggi lasciano sul campo.
Sforzo lodevole e meritevole di finaziamenti e di successo, se dichiarato
con obiettività e chiarezza.
In realtà pubblicizzano apertamente di avere in mano la soluzione del
problema energetico, argomentando con linguaggio scientifico (che pochi sono
in grado di contestare)  e bibliografie (che pochi sono in grado di
verificare).
Il tono dell'articolo sembra fatto apposta per insinuare, nella stragrande
maggioranza dei lettori non addetti, la convinzione
che forse vale la pena lasciarli lavorare e magari finanziarli.
Ullallah! Che sia questo il reale obiettivo?
Bye
Gigi


 ciao Wariag
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: GRTN, ma è una bufala !!!

Vorrei che qualcuno mi spiegasse perchè il GRTN deve chiedere una
garanzia fideiussoria a chi intende installare un impianto fotovolatico
per un importo 1.500 euro per ogni kW di potenza nominale. Inoltre
visto che la potenza nominale non è quella effettiva che senso ha una
richiesta così esosa??
Insomma l'Italia si allienea alle direttive della CE, ma con una
leggina da badito impedisce l'effettivo sviluppo del fotovoltaico.
I detrattori di questa energia alternativa, ENI, ENEL, SNAM, ovvero lo
stato italiano, impediscono lo sviluppo di un'autonomia reale, o quanto
meno potenziale, delle famiglie italiane. E' infatti pacifico che i
maggiori introiti per le casse dello stato sono le accise sui
carburanti, qualsiasi essi siano e di fatto con la richiesta delle
fideiussioni per l'installazione del fotovoltaico lo Stato italiano si
comporta come un padrone feudale nei riguardi dei suoi  servi della
gleba.
Pin

 richiesta così esosa??
da quando in qua? è la prima legge di pecoraro scanio??

 da quando in qua? č la prima legge di pecoraro scanio??
ammazza aoh sei aggiornatissimo!
ALE? 



Prima di tutto tale obbligo é per i soli impianti con potenza maggiore
di 50 kW. Chi costruisce un impianto di questa potenza ha senzaltro
abbondanza di mezzi finanziari ed effettua l'investimento con intento
speculativo, può quindi permettersi senza sacrificio di versare questa
cauzione.
La motivazione della cauzione é proprio per evitare le ...bufale!
(ispirandomi al subject)
Infatti chi ottiene dal GRTN il diritto all'incentivazione (bene
scarso) lascia a bocca asciutta molti altri possibili produttori.
Bisogna perciò cautelarsi dal fatto che qualcuno richieda e ottenga il
diritto all'incentivazione, poi dopo due anni si scopre che non ha
costruito l'impianto perché non ha trovato il finanziamento!
E' necessario avere la certezza che chi si é impegnato a costruire
l'impianto (precedendo altri possibili produttori) poi lo faccia
veramente!
-- 
Ciao, Dano
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: tampone energia termica

Su piccola scala (ettogrammi), viene usata con gran comodità 
una mistura di acetato di sodio triidrato.
Messo in acqua bollente, questo sale perde l'acqua di 
cristallizzazione, e vi si scioglie (lo so, sembra bizzarro, 
ma in effetti la solubilità dell'acetato anidro è così buona 
che si scioglie in quella poca acqua, non è proprio che 
"fonda" il sale).
Si forma una soluzione METASTABILE (ma quanto, non saprei), 
che rimane lì, liquida, anche se viene raffreddata a T.A.
Innescata con una placchetta metallica tipo nacchera, 
comincia a cristallizzare il triidrato, e il processo 
restituisce il calore latente di idratazione, sufficiente a 
tenere calda sui 60° per una mezz'ora una quantità di 
qualche etto di materiale.
Ora, i solidi sono scomodi (non si possono pompare), ma mi 
stavo chiedendo come si potesse usare un sistema simile per 
accumulare energia termica a bassa T.
L'acetato di sodio costa molto poco, è atossico, e il 
processo reversibile all'infinito.
Bisognerebbe trovare un modo per rallentare il processo di 
cristallizzazione così da prolungare la cessione del Q 
accumulato .... mah
ciao
Soviet

accumulato .... mah
In genere si ricorre alla microincapsulazione, ma non credo che si
possa fare con l'acetato di sodio perche' e' troppo stabile (cioe'
le microcapsule non cambierebbero fase). Forse il solfato di sodio
potrebbe fare (Tc = 32 °C).
In certe applicazioni si usa lo slurrying meccanico, ovvero prendi
l'acetato di sodio e ci fai una granita - presente quei tamburelli
di plastica con dentro una vite senza fine che macina il ghiaccio,
che si vedono in estate nei bar? - pero' ha dei costi, e parecchie
difficolta'. Giocando un poco con la quantita' d'acqua, puo' darsi
che si riesca a far si' che nella fase "tutto solido" rimanga pure
abbastanza acqua da rendere lo slurry scorrevole. Certo, per farlo
scorrere devi sempre impiegare abbastanza energia.
Varie ditte hanno sperimentato con microincapsulamenti di sostanze
diverse in acqua o olio o altri liquidi; tu prova a cercare "Phase
Change Slurry", vedi se trovi qualcosa che ti serve.
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Conto economico per un progetto mini eolico

Sto facendo un conto grossolano  di ritorno di investimento per un
impianto Mini eolico ad es. do 100 kW.
Vorrei avere un  vostro supporto  in merito ai possibili ricavi.
E' corretto che i possibili ricavi  sono:
 a) prezzo di cessione di energia al Gestore , pari ad un minimo di 95
€/MWh (ved. Del AEEG 34/05)
piu'
b) vendita di Certificato verde , pari  108 €/MWh
meno
c) 120 €/anno * impianto ( = macchina/Palo ?)
meno
d) 0,5% del valore di cui sopra.
Grazie Giorgio

Giorgio ha scritto:

Bisogna conoscere anche la produzione annua in kWh data da 100 kW x ore 
equivalenti(1800) ADF


Stimo in 20 MWh/anno .  Troppi ?!
Grazie
Giorgio
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: eolico domestico

http://www.earthtronics.com/honeywell.aspx
questo prodotto è assai diverso da quanto visto fin ora, con range di
velocità del vento molto ampio, dimensioni e prezzo assai ridotti
g.

 velocit� del vento molto ampio, dimensioni e prezzo assai ridotti
A pagina 3 di:
http://www.earthtronics.com/pdf/Energy-Generation-Information-4.pdf
c'e' la tabella della potenza.
Sottolineo che alla velocita' di attivazione (circa 1,1 m/s) la potenza
resa e' di 6W, ovvero anche se questa pala eolica lavora anche con venti
molto deboli ed alta efficienza, non significa che produce energia dal
nulla. Infatti vento debole significa energia irrisoria. Come cavar
sangue da una rapa: e' rossa, ma non c'e' la sostanza.
Sottolineo altresi che alla intensita' ventosa media dei buoni siti
italiani, ovvero a 6 m/s, la potenza e' di solo 200W.
E' vero che con un vento costante, 24h su 24H, la produzione giornaliera
sarebbe di 4,8 kWh, ovvero 1750 kWh/anno, ma occorre considerare con
attenzione la propria localita'. Infatti il problema piu' grosso e'
l'improbabilita' che un sito domestico venga a trovarsi in una
situazione favorevole. Per esempio, se possa essere posizionabile a 50
metri di altezza dal terreno.
Il prezzo di quanto sarebbe ?
Roberto Deboni

il punto non è quanta energia fa a 6m/s, ma quanta di più rispetto ad
una pala di analoga categoria.
il concetto di questa turbina è molto diverso, in quanto come avrà
notato i magneti sono direttamente le lamelle delle pale (se non ho
capito male), con una sensibile riduzione degli attriti sull'asse
orizzontale.
poi le faccio notare che la misura per cui il vento medio è di 6 m/s,
secondo la sua opinione, ma io non ne sono acora convinto, era tenuto
conto solo dei venti utili all'eolico (le ricordo discussione
sull'atlante eolico e bora), quindi ad esempio dove c'era un vento a
raffiche elevate la media veniva comunque bassa. per un rotore del
genere il vento medio risulterebbe quindi molto più alto, potendo
sfruttare sia venti di velocità + bassa che soprattutto più alta.
il prezzo mi sembra di aver letto che sia sui 4500 dollari, quindi sui
3600 euro circa.
g.

velocit� del vento molto ampio, dimensioni e prezzo assai ridotti
Interessante, non ho trovato per� una paio di cose: il diametro delle pale e 
la rumorosit�.
Non ho poi capito se sono gi� in commercio e nel caso solo negli usa o anche 
in italia o europa
Per caso ne sai qualcosa di pi�? 

la rumorosit�.
C'e' nel PDF linkato da giorjen. Mi pare 45 dB e circa due metri, ma e'
meglio se controlli di persona :-)
http://www.earthtronics.com/pdf/Energy-Generation-Information-4.pdf
Leonardo
-- 
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty

Ma da quanto sarebbe questa pala,da 6Kw?


sono 6 piedi di diametro, quindi circa 1,8 metri credo
g
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: auto a minori consumi

allego un link... sembra l'uovo di colombo.
http://www.newglobaltraction.com/home.asp?p=0-it
ciao

Provo a riguardarlo perch� non ho capito bene il funzionamento..... 

allunga semplicemente i rapporti......
Non cambia nulla se tu applichi la forza motrice all'asse o all'esterno 
della ruota. Nel primo caso servir� pi� forza a minor numero di giri, nel 
secondo meno forza a maggior numero di giri. L'energia necessaria per� � 
sempre la stessa quindi � la solita bufala.
STeve 

Ma strano che  depositino un brevetto per una "minchiata",devo ancora vedere 
per�....



vengono continuamente depositati brevetti che nella sostanza di ispirano al 
moto perpetuo!
STeve 

 moto perpetuo!
Ma il mio funziona davvero!
lol
-- 
Fattore 4: Raddoppiare la ricchezza dimezzando il consumo delle risorse

ciao
S�, molto divertente....
-R-

Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: 55% su lavori iniziati nel 2007

Ciao a tutti.
Forse sono un po' [OT] ma non so dove chiedere.
Ho iniziato nel 2007 lavori per:
- serramenti
- rifacimento impianto di riscaldamento
- installazione pannelli solari
- coibentazione muri
di cui ho già diverse fatture di acconto. Non ho finito i lavori. Come devo 
fare per la detrazione del 55%? Devo compilare qualche dichiarazione entro 
fine febbraio?
Grazie.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:fq0t8s$lrs$1...@tdi.cu.mi.it...

Quello che farà fede saranno le fatture di fine lavori e quindi gli 
incentivi li chiederai per il 2008.
Ciao 

 incentivi li chiederai per il 2008.
Grazie per la risposta.
Ciao
Silvio 

piero ha scritto:

Questa informazione da dove ti sarebbe arrivata?
A me risulta invece che le fatture 2007 possono, anzi devono essere 
dedotte nel 2007 e quelle del 2008 nel 2008. Non si e' ancora capito 
come verra' gestita la sovrapposizione fra i due periodi ed anche il 
sito dell'ENEA non e' chiaro su questo.
L'unica cosa chiara e' che se i lavori sono stati terminati per stralci 
autonomi (es. i pannelli fossero gia' montati) si potrebbe "chiudere" 
una normale pratica nel 2007 e aprirne una nuova per il 2008.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 normale pratica nel 2007 e aprirne una nuova per il 2008.
Sì, non ho voluto contraddire Piero che gentilmente mi ha risposto (anche 
perché io ne capisco poco) ma anche il mio commercialista mi dice che nella 
totale incertezza di questi giorni vale sicuramente il "principio di cassa": 
le fatture bonificate nel 2007 vanno in deduzione sull'IRPEF 2007.
Mi ha mostrato un documento trovato in rete che dice che per i lavori 
iniziati nel 2007 valgono le regole della finanziaria 2007 quindi rimborso 
in 3 anni e attestato di certificazione energetica ANCHE per serramenti e 
pannelli solari (dal 2008 non serve più).
Grazie per le risposte.
Ciao
Silvio 

 normale pratica nel 2007 e aprirne una nuova per il 2008.
Io direi che si dovrebbe! Cioè se l'operà è terminata, fatturata e pagata si 
deve per forza detrarla per il 2007.
Ciao
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: dati produzione rinnovabile 2018

https://www.greenstyle.it/rinnovabili-nel-2018-bene-idroelettrico-male-fotovoltaico-ed-eolico-288440.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter:%20GreenStyle&utm_content=rinnovabili-nel-2018-bene-idroelettrico-male-fotovoltaico-ed-eolico
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 
https://www.greenstyle.it/rinnovabili-nel-2018-bene-idroelettrico-male-fotovoltaico-ed-eolico-288440.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter:%20GreenStyle&utm_content=rinnovabili-nel-2018-bene-idroelettrico-male-fotovoltaico-ed-eolico
 
 
"Nel 2018 cresce la quota di rinnovabili nel mix energetico del Paese, 
ma il merito viene dal passato, dall’idroelettrico, e non dalle nuove 
installazioni di fotovoltaico e eolico."
 
E fin qui ci siamo.
 
 
"È di 112,8 terawattora la produzione delle fonti rinnovabili
destinata al settore elettrico, quota che riesce a soddisfare
poco più di un terzo della domanda totale degli italiani
(di circa 321 terawattora)."
 
E qui andiamo male, perche' non avendo nominato le biomasse,
e neanche il geotermoelettrico, vogliono fare credere che
112,8 TW*h si il risultato della somma delle fonti qui citate.
 
In realta', abbiamo:
 
GW*h                        2018     2017    variaz. su P. su C.
----------------------------------------------------------------
Idroelettrica              49'275   37'557  +11'718  17,6% 15,3%
Geotermica                  5'708    5'821     -113   2,0%  1,8%
Eolica                     17'318   17'565     -247   6,2%  5,4%
Fotovoltaica               22'887   24'017   -1'130   8,2%  7,1%
----------------------------------------------------------------
Totale rinnovabili         95'188   84'960  +10'228  34,0% 29,6%
 
Le variazioni sono assolute.
"su P" significa "quota sulla produzione nazionale" (2018)
"su C." significa "quota sul consumo nazionale" (2018)
 
Il mio calcolo mostra 95,19 TW*h perche' non ho conteggiato
le biomasse e gli inceneritori, che definire "rinnovabili"
per una buona fetta della produzione e' in realta' una
aggressione contro l'ambiente. Faccio notare che la stessa
Terna non include tutte le biomasse come elencate nella
sua tabella sulla voce "termica", tra le rinnovabili.
 
Cioe' per arrivare a 112,8 devo fare 95,1+17,7=112,8 ...
dove 17,7 TW*h e' nella voce "di cui biomasse".
 
Le biomasse non sono solo pericolose per il conflitto di una
parte sostanziale con la produzione alimentare, ma ancora di
piu' per l'EROEI quasi unitario, cioe' insostenibile su grande
scala per una societa' avanzata.
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Isolamento parziale in palazzina.

Nella casa dove abito deve essere rifatto il tetto balconi ecc. I muri 
hanno una intercapedine larga e mi sembrava una buona idea approfittare 
dell'impalcatura per fare questo lavoro, ma i miei coinquilini non ne 
vogliono sapere. Vorrei sapere da parte di qualche esperto se facendo 
iniettare qualche isolante (ditemi quale) solo in corrispondenza dei 
muri del mio alloggio (10% del totale)ne trarrei qualche vantaggio, 
anche considerando che tra un anno si dovrï¿œ contabilizzare il calore che 
ciascuno assorbe dai radiatori.
Grazie a tutti
Valeria


In linea generale si. In termini precisi dipende quanta superficie 
rispetto al totale del tuo appartamento ï¿œ esposta al freddo esterno.
Faccio un esempio. Se hai la parete nord, sud ed est che puoi isolare 
significativamente (almeno 4 cm meglio se 6-8-10 o piï¿œ cm) mentre a 
ovest e sopra e sotto si trovano altri appartamenti che sono abitati e 
riscaldati (quindi dal punto di vista delle dispersioni termiche sono 
pareti *perfettamente* isolate), allora avrai significativi risparmi 
termici perchï¿œ la tua casa risulterï¿œ isolata.
Poi se vogliamo scendere nei particolari ci sono i problemi dei ponti 
termici che riducono l'isolamento  ma ï¿œ importante isolare il "grosso" 
della superficie.
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 geek site

 Valeria

 Valeria
Insufflaggio con perlite espansa, è l'unico materiale con cui non ho
avuto problemi.
Altri tipo fiocchi di cellulosa o perle di polistirene, se trovano un
minimo inghippo, non scendono fino alla base del muro.
Le prestazioni dipendono dallo spessore dell'intercapedine, ovviamente
più è spessa migliore è il risultato.
naturalmente con questa tecnica non possono essere corretti i ponti
termici di travi e pilastri.
In presenza di simili situazioni il minimo che consiglio di fare ai
condomini è quello di applicare delle strisce di isolante all'esterno
su travi e pilastri ad imitazione delle fasce marcapiano che si
possono notare in tanti palazzi.

 basso costo! Importante cercare di correggere tutti i ponti termici.
I muriesterni sono in paramano quindi nulla che li ricopra, pensavo un 
isolante nell'ntercapedine, le finestre le ho giï¿œ sostituite.


 radiatori.
Non sono esperto ma nel nostro condominio ci siamo appena posti il problema.
Anche noi abbiamo l'intercapedine e abbiamo valutato la possibilita' di 
sfruttarla per aumentare l'isolamento. I calcoli sono stati abbastanza 
sconfortanti perche' il pay back e' di circa 27 anni.
ciao
andrea 

 I muriesterni sono in paramano
Motivo in più per ricoprirli!
-- 
Il popolo ha scelto Barabba.

 ha scritto nel messaggio 
news:hmvl0q$isg$1...@tdi.cu.mi.it...

Infatti i tempi di ammortamento sul solo isolamento se fatto dopo la 
costruzione sono sconfortanti, i 27 anni sono teorici, materialmente, per 
esperienza diretta su edifici anni 50-70, supera i 30, se poi non si 
presentano fenomeni di condensa.
La soluzione economicamente valida � agire sugli impianti, i tempi in 
funzione del tipo di impainto, possono andare da 5/7 (raro) a 8/10 (comune) 
a 12/14 (raro) senza considerare eventuali incentivi
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: quale impianto di solare termico?

salve
abitando intorno al 44° parallelo e a circa 1000 m di altezza ,per un
sistema di solare termico per produrre acqua calda, qual'è la
soluzione migliore: a tubi sotto vuoto o pannello piano?
grazie 1000
 
ps-esiste un sito che ha indicazioni o calcoli in merito?
 

 
http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php
 
 
per la scelta sul tipo di pannello termico qui se ne era discusso, e 
"pare" che se vuoi acqua molto calda devi usare quelli a tubi sotto 
vuoto se non ti serve "bollente" usa gli altri.
Ricorda perï¿œ che la produzione di energia (litri  * temperatura) ï¿œ data 
dall'irraggiamento e non dal tipo di pannello (rendimenti reali a parte)
 
ciao primula
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 


 
ciao
credo che dipenda dalla posizione, da me per esempio è al pomeriggio che 
il sole è più caldo e c'è meno foschia/nebbia, quindi lo mettere a 
ovest, ma, la casa non ha un vero riferimento e stanno sorgendo palazzi 
che oscurano il tramonto.
Bisognerebbe vendere e ricostruire da una altra parte...
 
ciao primula
 

 oraria la doppia falda ï¿œ necessariamente meglio spalmata ...
 
secondo il data base di cui sopra, almeno nei sei mesi + freddi (quelli piï¿œ 
critici) e con un' inclinazione (la piï¿œ ideale per quei mesi) di 60ï¿œ, l' 
apporto energetico ï¿œ praticamente identico, con piccole differenze a seconda 
della localitï¿œ (puoi provare la tua, lï¿œ ï¿œ per il fv, ma ï¿œ lo stesso, salvo 
scegliere la migliore inclinazione per l' inverno) 
 

> Dico solo in termini di energia totale,
 
Dalle mie parti statisticamente il pomeriggio e' piu' probabile che piova, credo che ci siano
statistiche anche su questo!
 
Giulia
 
 


ciao sicuramente a mezza collina o sul pendio dei monti al pomeriggio 
condensa, è indice di bel tempo, ma in pianura lontano dai monti solo 
sporadici temporali.
 
ciao primula
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: per felice pago

Mi puoi dare una idea su come incollarla-attaccarla, magari permettendola
di rimuoverla nelle belle giornate di sole del centro italia!
grazie
(...metti una bella lastra di plexiglass davanti alla finestra,
anzi io la metterei davanti alle tapparelle proprio,
la metti su a ottobre/novembre e la tiri giu' a marzo/aprile
la seconda soluzione oltre che fai-da-te e' anche meno onerosa,
e mantiene fuori dalla lastra il freddo)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 grazie
non c'e' nulla da attaccare, una lastra e' una lastra :)
allura te ti procuri il polipropilen/policarbonato/pexiglas
lo tagli fa itagliare nella misura del foro della finestra,
quello esterno, il perimetro deve combaciare con
il muro
poi ti procur dei "listelli" dello stesso materiale trasparente,
uno di quelli di sopra, listelli diciamo 3x3 cm, e lunghi come i lati
lunghi della finestra
fissi i listelli al muro, e li' li lasci, tanto sono trasparenti e non danno
fastidio
quando arriva il freddo predni le lastre dalla cantina/garage,
e le metti contro i listelli, e a quasti li avviti, viti acciaio mi
raccomando,
li metti dalla parte interna naturalente, fra le tapparelle e il listello
stesso.
per facilitare l'operazione, la lastra la puoi fare legermente piu'
piccola della "luce" del muro, ma piu' grande della "luce"
dei listelli.
va da se che i listelli potresti farli 4x4
spero di essermi capito :)
felice&pago
le mie idee sono indifferenti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Mah... fammi capire sigillando la finestra te da Movembre a Marzo l'aria 
alla stanza non la cambi mai??
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Auto elettriche ?

Ma alla fine , le auto elettriche, quelle di Bollore', che
dovevano servire per i taxi dei mondiali di Pechino.
70.000 taxi prenotai, ma da chi ?
Al salone i Ginevra si sono viste o cosa ?
 
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 scusate la parentesi...
a proposito di auto elettriche non conoscete qualche ditta produttrice di
pacchi batteria NiMH e LI-ion per trazione che pubblichi i prezzi sul
proprio sito?
Ciao


 
http://www.batscap.com/
Ovviamente di prezzi nemmeno a parlarne....
Cmq in generale mi sembra inferuiore alla Maya della electrovaya di cui 
abbiamo parlato un pò di tempo fa