Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: L'argon danneggia il sigillante??

Un venditore di infissi mi ha detto che nei vetrocamera riempiti con argon
nel corso degli anni il gas tende a logorare il materiale sigillante e a
renderlo permeabile, disperdendosi e consentendo l'ingresso di aria esterna
(umida). Questo fenomeno a sua avviso porta dopo 6-7 anni ad ottenere un
vetrocamera dall'isolamento molto peggiore rispetto ad uno riempito con aria
secca.
Nelle mie conoscenza non trovo giustificazione all'affermazione, che anzi
contrasta col fatto che l'argon è un gas nobile, quindi particolarmente
stabile, né ho trovato alcun accenno a questa eventualità su internet.
Voi che ne pensate? Ne avete mai sentito parlare?
Esistono altre differenze significative tra i vetrocamera con aria secca e
quelli con argon, xenon, kripton, oltre alla diversa dispersione termica?
Grazie,
--
	Fabio Reghellin
 
promotoref...@libero.it
 

 secca.
Sono considerazioni assurde che denotano scarsa conoscenza, ma il 
consiglio e' tuttavia corretto.
Il vetrocamera riempito da Argon e' da sconsigliare perche' pare non 
esista un sistema sicuro che impedisca all'Argon di perdersi negli  anni...
Si rischia di pagare di piu' per avere un vantaggio che si perdera' 
presto nel tempo.
 > Esistono altre differenze significative tra i vetrocamera con aria 
secca e
 > quelli con argon, xenon, kripton, oltre alla diversa dispersione termica?
Qualsiasi gas ( anche l'aria ) si perde con gli anni e viene sostituita 
da nuova aria proveniente dall'esterno della camera; per questa ragione 
in tutte le vetrocamere sono inseriti dei setacci molecolari che hanno 
il compito di essiccare l'aria che ,con il tempo, permea nella stessa.
Se si voglio infissi particolarmente buoni dal punto di vista termico, 
meglio optare per l'eterno triplo-vetro.
Ciao,
F.


Perchè dici "eterno"?
Non ha gli stessi problemi di durata del normale vetro termico? (ovvero: una
volta "esaurito" il silica gel che deumidifica l'aria, sarebbe da
buttare...)
Saluti              Archi

 ha scritto nel messaggio 
news:9nide25f7f74erfai...@4ax.com...

[cut]
Forse dirò delle "baggianate" ma a me risulta che l'argon sia abbastanza 
inerte da non attaccare in condizioni normali alcunché, l'atomo è abbastanza 
grande da poter essere rallentato nella migrazione per permeabilità gassosa 
dai materiali usuali, unico punto a discapito è che si presenta monoatomico 
mentre azoto, ossigeno sono biatomici quindi ancora più grossi.
In sostanza penso sia importante lo studio dei materiali utilizzati per 
guarnire e un'accurata progettazione delle guarnizioni che secondo me devono 
permettere un certo gioco alle due lastre di vetro assecondando le 
variazioni di pressione dell'aria esterna e interna durante le fasi 
climatiche. In soldoni, si deve evitare mantenendo l'integrità della tenuta 
al gas, che la pressione interna alla vetrocamera differenzi eccessivamente 
da quella esterna. 

presto nel tempo.
E poi? Come si interviene su un vetrocamera in cui è penetrata aria umida?
Si può praticare un foro nel sigillante e riempirlo nuovamente di argon o
aria secca?
Si può smontare, sostituire il setaccio molecolare e rimontare?
Oppure il vetrocamera come prodotto è ancora relativamente nuovo e non sono
ancora codificati questi interventi di manutenzione?
--
	Fabio Reghellin
 
promotoref...@libero.it