Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Scorie per nuclear lovers

http://www.greenstyle.it/scorie-nucleari-ue-apre-procedura-infrazione-litalia-192540.html
 

 
http://www.greenstyle.it/scorie-nucleari-ue-apre-procedura-infrazione-litalia-192540.html
 
 
Provediamo a citare un minimo della notizia, per i posteri e chi ha
problemi a navigare con certi siti "javascript bloated":
 
"L’Unione Europea ha avviato una procedura d’infrazione contro l’Italia
per il ritardo accumulato nell’invio del piano per la gestione delle
scorie nucleari."
 
Ammesso che esistano gli amanti delle scorie nucleari (definizione peraltro
cosi' generica che non e' chiaro con certezza cosa si intenda), una
affermazione che potrebbe fare il pari con "gli amanti dei liquami delle
porcilaie", non si capisce che cosa dovrebbero recepire nella notizia di una
sanzione europea su un trattamento improprio di questo ampio insieme (dalla I
alla III categoria ..., il che include di tutto, materie prime grezze a
rifiuti inutili, in ordine inverso), un po' come la reazione degli amanti dei
liquami delle porcilaie di fronte ad una sanzione europea per mancanta
corretta gestione di questi liquami.
 
Dovrebbero gioire ? Dovrebbero sentirsi responsabili ? Dovrebbero
arrabbiarsi ? Quello che e' certo e' che gioiscono i denigratori perche'
cosi' si inventano nuove palottole da usare nei loro fanatici attacchi
mediatici. Ed il fatto che sostanzialmente siano al controllo della gestione
e quindi i veri responsabili di possibili (purtroppo? non ci sono ancora)
sanzioni, aggiunge un che di spregevole al tutto, sia il fatto in se',
che la scelta della notizia.
 
Ma poi c'e' la questione: quanto e cosa e' vera nella notizia.
Non siamo nati ieri e visti i presupposti, abbiamo imparato che non ci si puo'
fidare di certa gente.
 
DIRETTIVA 2011/70/EURATOM DEL CONSIGLIO del 19 luglio 2011
 
Articolo 1
 
Oggetto
 
1. La presente direttiva stabilisce un quadro comunitario al fine di garantire
una gestione responsabile e sicura del combustibile esaurito e DEI RIFIUTI
RADIOATTIVI onde evitare di imporre oneri indebiti alle future generazioni.
 
Lo sapevo, lo immaginavo. Bastardi. Carogne. (non quelli dell'Euratom, sia
chiaro)
 
Ma prima di continuare, mettiamo in prospettiva quello che accade:
 
http://ec.europa.eu/atwork/applying-eu-law/docs/swd_2014_359_en.pdf
 
 
L'Italia e' stata condannata o implicata in nuove infrazioni, per:
 
- due to the slow recovery of milk quota levies
- late transposition of the new labelling rules for fruit juices and fruit
  nectars
- failure to recover illegal and incompatible state aid
- failed to fulfil its obligations under the d irective on energy performance
  of buildings 
- the operation of the ILVA steel plant in Taranto, in breach of the
  Integrated Pollution Prevention and Control Directive (IPPC  Directive)
- inadequate treatment of waste at Malagrotta and other Lazio landfills sites
- inadequate waste management in Campania
- non-compliance of the ILVA steel plant with EU environmental standards and
  the incorrect transposition of the Environmental Impact Assessment Directive
- inappropriate transposition of various provisions contained in the Floods
  Directive
- breach of the principle of equal treatment between Italian and third country
  nationals in relation to access to welfare benefits
- different conditions for men and women with regard to early retirement
  pensions
- failed to require all employers to adopt practical and effective measures to
  support all people with disabilities
- in relation to the lack of control of the illegal use of driftnets
 
e questo alla data del 23.12.2014.
 
E poi:
 
- the European Commission has decided to refer Estonia, Italy, Portugal, the
  Czech Republic and Slovenia to the Court of Justice of the EU for failing to
  connect to the EU driving licences network ("RESPER") as required by
  Directive 2006/126/EC
- incorrectly applying the regulation on fluorinated greenhouse gases
- failure to publish tenders for public health services
 
Ed ora andiamo a leggerci nello specifico l'oggetto con cui si e' aperta
questa discussione, dalla fonte citata dall'OP:
 
"La messa in mora decisa dalla Dg Energia della Commissione Europea nello
specifico *PUNISCE* l’Italia per aver trasmesso il programma per la gestione
dei combustibili radioattivi a febbraio del 2016 a fronte della scadenza
fissata ad agosto 2015. Un ritardo attribuibile al Ministero dello Sviluppo
Economico, ente chiamato ad applicare la direttiva 2011/70/Euratom che
disciplina il corretto smaltimento delle scorie nucleari."
 
Abbiamo le fattuchiere ? La procedura d'infrazione ha gia' sanzionato
l'Italia, appena avviata ?
 
Nel dettaglio, secondo i bloggers:
 
"A preoccupare le autorità UE non è soltanto il ritardo accumulato
dall’Italia nell’invio del programma. La Commissione Europea è entrata
nel merito del testo, esprimendo perplessità sul piano italiano. L’UE
lamenta diverse lacune nel piano: dall’assenza della valutazione ambientale
strategica (VAS) e delle considerazioni ambientali preliminari, alla mancata
consultazione pubblica sui siti di stoccaggio."
 
Ed una scivolata finale dell'autore:
 
"Il Governo italiano è in ritardo anche sulla definizione del programma per
la gestione del combustibile nucleare irraggiato e dei rifiuti radioattivi,
atteso per la fine del 2014. Il provvedimento dovrà superare diversi
passaggi prima di entrare in vigore tramite un decreto del Presidente del
Consiglio."
 
Ma guarda, qui fanno la distinzione tra combustibile irraggiato (che la EU
denomina "spent fuel") e "rifiuti radioattivi". Le "scorie" sono sparite ...
 
Vediamo cosa scopriamo noi (perche' i blogger-giornalisti non ci hanno
fornito gli estremi della procedura ?):
 
Procedura di infrazione n.20162027 del 28/04/2016 (suppongo significhi
procedura n.2027 del 2016).
 
"Failure to notify the national programme for the implementation of a spent
fuel and radioactive waste management policy"
 
Ahiaa, ahiaa, ahiaa ... vedo che oltre al combustibile irraggiato nella
infrazione sono in ballo i "rifiuti radioattivi" (niente "scorie nucleari").
 
Quindi il blogger-giornalista si e' lasciato a qualche libera interpretazione
(ed esclusione). Questa interpretazione e' grave se consideriamo il rapporto
esistente tra volume di combustibile irraggiato da gestire verso quello dei
rifiuti radioattivi da smaltire. E notare con intelligenza, come ho indicato
per i primi una questione di gestione, e per i secondi una di smaltimento.
 
Forse l'OP voleva implicare: "guardate in che guaio ci hanno cacciato gli
amanti del combustibile irraggiato" (ma abilmente rifilato, secondo la
terminologia della becera propaganda italo-tedesca come "scoria
nucleare) quando in realta' il problema dell'Italia e' il corretto
smaltimento dei "rifiuti radioattivi" che finora sono stati fatti sparire,
forse nelle terre dei fuochi, in parte nei fondali marini intorno all'Italia
e non, in parte lungo la traccia seguita in Africa dalla povera Ilaria Alpi.
 
Gia', e' questa l'accusa vera, quella tra le righe, non scritta, non detta:
"Prima con i rifiuti radioattivi qualunque, potevamo fare quello che volevamo,
aiutando cosi' la competitivita' - pelosa - della industria nazionale,
modalita' ILVA od Eternit, per intenderci, ma ora che l'attenzione riguarda
*anche* il combustibile irraggiato, che oltre ad essere prezioso, non
essendo un rifiuto, e' una materiale con un contenuto energetico cosi' alto,
da attirare l'attenzione anche delle potenze monidiali, e' cosi' siamo nella
cacca, non possiamo piu' inquinare liberamente ... o fare affari vendendo
la parte preziosa a dittatori e forse terroristi islamici ..."
 
Guardate chi sono disposti a coprire, nel loro fanatismo, gli antinuclearisti.
Farebbero accordi anche con la mafia, pur di dare addosso all'energia nucleare
e magari anche con gli "amici" islamici, a cui hanno aperto una autostrada
grazie alla politica aperta indiscriminata della accoglienza (che nel nome
di 200'000 profughi tenta di scodellare in Europa una marea di decine di
milioni di barbari tra cui si nascondono agevolmente non solo i terroristi
ma anche la manovalanza della mafia nazionale, in evidente espansione verso
il Nord.
 
Ma per quale ragione pensate che anche la Svezia, di punto in bianco, ha
alzato la mano, a palmo aperto verso l'Italia ? L'accusa non e' pronunciabile
apertamente, perche' significherebbe uno scontro diplomatico diretto, magari
alimentando cosi' le logiche autariche del "soli contro tutti", di stampo
fascistoide ormai definitivamente al potere in Italia, come evidente da un
atteggiamento supportato della guida nazionale: il presidente del consiglio
ed il suo punto di vista di "Italia sopra tutti gli altri", a dare lezioni
di morale e non. Ma i muri parlano un linguaggio chiaro a chi vuole capire.
 
Hmmm, mi ritorna la domanda: qualcuno sa descrivermi cosa e' la "cultura
italiana" ? Quella che arriva a definire un Cristoforo Colombo e un Goldoni
o un Canova come "italiani" ?
 
E' la nascita di un nuovo "nazionalismo" forzante una Italia che esiste
solo nelle logiche di chi vuole vivere alle spalle della plebe ?