Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: NUCLEARE: UE VUOLE REATTORE ITER A FUSIONE IN EUROPA

http://www.kataweb.it/news/detail.jsp?idCategory=707&idContent=1058921
Lussemburgo, 19 apr 2005 - 09:10
NUCLEARE: UE VUOLE REATTORE ITER A FUSIONE IN EUROPA
Il primo reattore nucleare sperimentale a fusione del mondo dovra' essere 
costruito in Europa: questa la volonta' espressa ieri sera dai ministri dei 
paesi UE riuniti a Lussemburgo, anche se non e' stato ancora possibile 
ottenere il consenso del governo del Giappone, che e' socio del progetto ITER 
per la costruzione del reattore sperimentale, e che vorrebbe quel reattore sul 
proprio territorio. I soci del progetto ITER (acronimo di International 
Thermonuclear Experimental Reactor) sono sei: UE, Giappone, Russia, USA, Cina 
e Sud Corea. I ministri UE riuniti a Lussemburgo hanno convenuto di fare tutto 
il possibile per rientrare nella scadenza di luglio per raggiungere l'accordo 
sul progetto di fusione nucleare, anche se nelle settimane scorse era fallito 
il tentativo del Commissario Europeo per la ricerca scientifica, Janez 
Potocnik, che si era recato appositamente in Giappone alla ricerca di una 
soluzione. (AGI
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
Mercedes Classe A: Dispiacere di Guida 

 NUCLEARE: UE VUOLE REATTORE ITER A FUSIONE IN EUROPA
Dopo all'acceleratore piu grande del pianeta (quello che i profani temevano
creasse un buco nero troppo grandicello) ora pure il reattore a fusione...
chissà come reagirà la gente sono curioso.
Voi che ne pensate?
Ingo

 Voi che ne pensate?
Penso che se incece di investire quantità così ingenti di eurelli sulla 
fusione fredda si facesse qualcosa di + per altre fonti rinnovabili un po' 
meno peregrine e un po' più terra a terra...le cose andrebbero 
meglio...pensate che si stima che vengono spesi 4 miliardi ogni giorno mi 
sembra solo in Europa per la ricerca sulla fusione calda...e questa occupa 
1000 persone solo in Europa! Quando la fusione calda con i suoi abnormi 
TOKAMAK non è riuscita a generare che una infinitesima parte dell'energia 
che è stata generata con la fusione fredda...fenomeno reale ma quasi 
assolutamente snobbato da buona parte della comunità scientifica mondiale 
sia da un punto di vista sperimentale che da un punto di vista di 
inquadramento in una teoria (in Europa le persone che studiano la fusione 
fredda saranno al più 50).
Salve FOX 


Se le centrali potessero produrre energia dalle cazzate saremmo già 
autosufficienti...
Ciao
Ghigo

 autosufficienti...
....evviva i pregiudizi!
Salve FOX 

..documentati prima di parlare!
Salve FOX 


Senti Fox Moulder,
so benissimo che c'è un complotto del governo per nascondere l'ibrido 
umano-alieno... ma cosa ci vuoi fare?
Noi ricercatori andiamo avanti mettendo un mattone sopra l'altro non 
spiccando il volo come Pindaro.
Ciao
Ghigo


Senti Fox Moulder,
so benissimo che c'è un complotto del governo per nascondere l'ibrido
umano-alieno... ma cosa ci vuoi fare?
Noi ricercatori andiamo avanti mettendo un mattone sopra l'altro non
spiccando il volo come Icaro.
Ciao
Ghigo

E che ne dite delle centrali a metallo liquido? risolverebbero il
problema delle scorie!!!
Saluti Alvi


come ogni tecnologia esistente hanno pro e contro.
Solo le tecnologie che non esistono hanno solo pro.
Ciao
Ghigo

 meglio...
4 Miliardi? e ti sembrano tanti? Sicuramente ne spendiamo di piu solo in
Italia per buttare la mondezza... o per il petrolio delle centrali.
La ricerca che si fa in un settore influenza tutti gli altri e poi sono per
la ricerca libera (sono di parte).
Un giorno avremo la fusione di sicuro, costasse un millennio, piu ci
investiamo e prima la otterremo. Credo sia un progetto su cui vale la pena
investire.
Non è che il libro che stai leggendo di offusca un po la vista?
Ingo

 spiccando il volo come Icaro.
In che settore sei?
Ingo


ING IND 14 nucleare convertito....
Ciao
Ghigo

> Non è che il libro che stai leggendo di offusca un po la vista?
....il libro che stoi leggendo non tratta assolutamente questa 
cosa....meglio smetter di parlare per niente!
Salve FOX 

>>Se le centrali potessero produrre energia dalle cazzate saremmo già
autosufficienti...
Avresti potuto scrivere quello che pensi dell'ITER o di quello che avevo 
detto io apportando le tue motivazioni in modo un po' più costruttivo...
CMQ anche l'ENEA di Frascati si occupa di fusione fredda e fino al 2000 
Giuliano Preparata a milano la ha studiata personalmente, 
autofinanziandosi, e ne ha dato (per primo al mondo) una inquadratura 
teorica nell'ambito della cosiddetta "Meccanica Quantistica Coerente"
Salve FOX 

 teorica nell'ambito della cosiddetta "Meccanica Quantistica Coerente"
Ha spiegato anche come può trasformare l'immane energia prodotta in 
energia elettrica?
Quando succederà fammi un fischio.
Ciao
Ghigo

> ING IND 14 nucleare convertito....
non capisco il 14.
Conosco altri 2 ing nucleari, dice che sono pochissimi all'albo č vero?
Mica stai all'ENEA x caso? Conosco un tesista e un ing nucelare che lavorano
li.
Te lo chiedevo perchč vorrei fare ricerca, ora faccio consulenza, volevo
sapere che percorso hai fatto.
Grazie
Ingo

 cosa....meglio smetter di parlare per niente!
Scusami ho frainteso l'altro post.
Ingo

 sapere che percorso hai fatto.
Dottorato e concorso ad ing. Meccanica.
Se vuoi fare ricerca la strada c'è...all'estero!
Ciao
Ghigo

 problema delle scorie!!!
scusa ma oggi le centrali a metallo liquido sono quelle a sodio dei reattori 
veloci, c'è anche la tecnologia del piombo liquido per i sottomarini 
nucleari russi ... ma non vedo dove sia la risoluzione del problema delle 
scorie ... forse intendi che è possibile utilizzare il reattore veloce come 
bruciatore di attinidi? 

 ha scritto nel messaggio 
news:42679c45$0$24433$5fc...@news.tiscali.it...


 americani.
Sono eprfettamente d'ccordo, sono per la ricerca libera, porta sempre alla
conoscenza e credo sia per questo che stiamo al mondo.
Ingo