Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [Sondaggio] vi piacciono i cori dei danesi Efterklang?

Dite.
(A me no, ma sentiamo)
post-post

 (A me no, ma sentiamo)
Se è un piatto a base di pesce e verdure, non li ho mai assaggiati, se
invece si tratta di musica pop, mai ascoltati. Il nome però mi ispirerebbe.
Di che si tratta?
-- 
bye
Air

 Di che si tratta?
http://www.myspace.com/efterklang
Mmmmm, certo sembrano un po' lagnosetti.
Cmq a me un po' tutti i cori piacciono.
-- 
bye
Air

 se invece si tratta di musica pop, mai ascoltati.
Immaginati i soliti Hannu (erm) combinati con dei cori
neoclassici abbastanza stentorei che sì, riecheggiano
certe armonizzazioni di Wyatt, ma in maniera catatonica,
priva di gioia; e il sottostante panorama di glitch,
come sempre surplus idiota-meccanoforme timbricamente
tarpante/antitetico per musiche folk o neocolte che
necessiterebbero invece di respiri e silenzi hollisiani,
incomprensibilmente cerca di sorreggere cotanto
castello.
Ma si può chiedere a costoro che vogliono fare
gli aulici raccoglitori di foglie di (far) respirare almeno
dell'aria trasparente, chè l'elettronica va fatta
per le città e non per i paesi scandinavi?
E basta con i finti xylofoni che fungono da carillon
del (non) dolore!
bye
post-post

 Cmq a me un po' tutti i cori piacciono.
Ad esempio muttos, qui:
http://www.tenoresdibitti.net/mp3.htm
-- 
bye
Air

 per le città e non per i paesi scandinavi?
Per fare quello che dici tu, i signori in questione dovrebbero respirare un
po' d'aria limpida e/o lo smog in grandi aree metropolitane, invece li
immagino in dense e nebbiose pianure di provincia scarsamente popolate.
E la musica è anche lo specchio di ciò che si vive.
-- 
bye
Air

 E la musica è anche lo specchio di ciò che si vive.
Ma la classitronica (aka contempotronica) di che cosa è
specchio? Di un ibrido che nel mondo non c'è.
Come le convergenze parallele, che non vedono l'ora
di andarsene per i fatti propri.
E' un momento di grossi sforzi per far convivere
idee divergenti. Probabilmente perchè nessuno
ha dentro niente.
bye
post-post
--
NP: Patrick Watson - Close To Paradise
(Esemplare demenza singer-songwriter costruita
iniettando su una struttura Coldplay clonazioni
Beatles/Floyd. Per chi sopporta i timbri vocali
major-angelici da radio e le sperimentazioni
copiate un tanto al chilo -2/10)

 di andarsene per i fatti propri.
Ma non so se è così, la musica contemporanea (ma potremmo allargare
all'arte in generale -discorso già fatto-) sta in un vicolo cieco.
Proprio gli stilemi di riferimento, i referenti estetici ha incrinato e
distrutto nel secolo scorso. I canoni della musica classica sono superati
(come nella pittura la natura morta, il ritratto di profilo, il
paesaggio... oramai non hanno più senso) e quello che era ieri la musica
dei poveracci che ballavano intorno ai fuochi, oggi si è rivelata la
risorsa dalla quale attingere, con la mentalità e gli strumenti a
disposizione.
Insomma ragionare per classica - folk - sacra - regionale, per
compartimenti stagni, non funziona più.
Siamo tutti nello stesso calderone. ;-)
-- 
bye
Air

 Siamo tutti nello stesso calderone. ;-)
Poi è ovvio che i mix possibili a questo punto sono infiniti, sia in
modalità 'centrifuga' che 'centripeda'.
Immagino che l'attuale momento di novità, sia per lo scombussolamento dei
generi, sia per le informazioni alle quali accediamo, sia per gli strumenti
(hardware e software), lo scombussolamento, dicevo, durerà per un po' (di
decenni?), prima di ritrovare dei filoni-generi più definiti.
-- 
bye
Air

 compartimenti stagni, non funziona più.
Mi paiono discorsi troppo retrodatati e troppo generalisti
per inquadrare questa specifica "sindrome".
E in ogni caso l'involuzione artistica ha avuto rigurgiti
anche al contrario. Più che all'800, c'è da guardare
meglio al postmoderno, soprattutto gli ultimi 30-40 anni
nei quali le azioni/reazioni delle musiche giovanili
hanno avuto diversi indirizzamenti a seconda del
percepito, in quella fase, di società, culture, subculture.
Tutto l'hippysmo è stata una fase empatica ad una
visione del mondo alla Thoreau, contratta/ritratta di fronte
al potere del commercio/multinazionali. Quelle successive
sono state progressivamente di accettazione e il
"superamento dei generi" inizia a perdere il gusto della
verifica sul campo se tale superamento ha ragione d'essere.
Il che non significa che fosse meglio un purismo delimitatorio.
Significa che mescolare troppo le antitesi non genera
nuove tesi, ma nuove antitesi.
bye
pp



Ho ascoltato solo tripper, gran disco. Nel mio caso la risposta e' si. 


Anch'io ho Tripper, ripreso in mano tempo dopo una prima infatuazione, mi 
domandai di cosa mi ero fatto perchè non mi piaceva più. Riascoltandolo 
confermo la versione "ravveduta", fa parte di quel filone 
post-classic.romatic-glitch che di fatto mostra una mescolanza di stili 
senza nessuna base forte, come dici tu.
Io credo che il problema principale della musica moderna  [di questo genere 
soprattutto] sia un eccesso di attenzione per i suoni, per gli 
arrangiamenti, per le rielaborazioni.
Tutte cose che portano ad un frullato di idee ben smussate nelle loro 
angolature laddove si dovrebbe fare un'operazione contraria e far affiorare 
spigolosità che emergano da idee forti, concise, decise e non trendy.
-- 
"scream my name above the din, above the engine's carnal din
above the calves who bleed their lungs out
baa baa, moo moo, baa baa baa"
W.Oldham 

 nuove tesi, ma nuove antitesi.
Sono d'accordo, c'è un eccesso di critica, siamo sommersi da antitesi, il
problema è che sintetizzare o proporre nuove tesi necessita di rotture vere
col passato e per fare questo occorre coraggio, forza, spirito d'avventura.
Secondo me c'è paura, e a ragione, perché ad un livello così alto di
benessere non ci siamo mai stati nella storia della nostra civiltà e la
paura che abbiamo è di tornare indietro. 
-- 
bye
Air

 del (non) dolore!
(comprendo ma non appoggio la campagna)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ad oggi, il glitch, è puro elemento di decoro. Prendere o lasciare
Inquietante.
bye
pp

 Inquietante.
(tipo una mattanza di delfini nel pacifico, o più?)


 (tipo una mattanza di delfini nel pacifico, o più?)
Ma rotfl...se uno arriva a dire che il glitch è solo decoro,
razionalmente palesa il fatto che ogni qualvolta lo sente,
ne farebbe potenzialmente e di fatto a meno.
:-)))
bye
pp
--
NP: Art Of Noise - The Seduction of Claude Debussy

 :-)))
E dove sta scritto che il decoro č obbligatoriamente da eliminare?


 E dove sta scritto che il decoro è obbligatoriamente da eliminare?
Quotescion.
np Global Comminication - 76,14
-- 
bye
Air

 :-)))
sillogismo tutt'altro che razionale (manicheo e un petit ottuso, direi :)
Dico che (e ripeto: tranne rari casi) il glitch è diventato decoro e
maniera (buon decoro e ottima maniera, il più delle volte) senza
sottintendere che, per ciò, debba essere cassato dalle (mie) necessità
auricolari.


 E dove sta scritto che il decoro è obbligatoriamente da eliminare?
Non tutti i decori hanno una funzione di imbellimento.
Quello del glitch è un (a questo punto, condiviso) caso
di deturpamento.
Mentre i ritmi da telescrivente del d'n'n dei '90s
hanno avuto una funzione cinetica interessante, i
glitch più passa il tempo più dimostrano una non-funzione
(riconosciuta) che porta ad un non-decoro del tutto
finalizzato ad un gusto gratuito per il disturbo.
A questo punto, visto l'entusiasmo, a voi la costante e perpetua 
fruizione :-)
bye
pp

 d'n'n 
d'n'b

 di deturpamento.
D'accordo, se me ne fai una questione di contenuto posso anche darti 
ragione, da verificare caso per caso, ma non farmene una questione di 
metodo, te ne prego :)
-- 
_|_|_|
_|    _|  _|    _|
_|_|_|      _|_|
_|        _|    _|
_|        _|    _| 

 metodo, te ne prego :)
[te la provo a tradurre (cosě siamo tutti d'accordo):
Non tutti i 'glitch' hanno una funzione di imbellimento: alcuni (da
verificare se condivisibile) danneggiano :)] 
[np: Oren Ambarchi - Grapes From the Estate (..che 'imbellisce')]
