Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Dedicato alle donne

Care amiche donne,
dubito fortemente che questa mia sarà letta - data l'intestazione -
solamente dalle *pochissime* di voi che finora sono intervenute sul nostro
ng (che è innanzitutto un ng di filosofia, dove dunque si può parlare di
tutto, purchè lo si faccia in un certo modo). Una di voi, poi, è divenuta
"moderatrice referente" del ng. Care amiche donne, sono convinto che
moltissime di voi usano leggere questo ng. E tuttavia, se questa è una
convinzione, l'*evidenza* è che voi donne, fatte rarissime eccezioni, non
intervenite su questo ng (a meno che non lo facciate spacciando identità
maschili:-)), che è, a quanto pare, il principale ng italiano di filosofia
su usenet. A volte vi affacciate su ICF, ma quello, per quanto la sua
origine sia nobilissima, e per quanto vi si possano trovare postatori
validissimi ai quali è legata la "storia" della usenet-filosofia, è oramai
quasi sempre tutto fuorchè un ng di filosofia o "filosofia".
Care amiche donne, nelle cui carni e nella cui mente sono ancora radicati il
destino ed il futuro dell'umanità, lo so che state leggendo questo post.
Questo post vi chiede di far sentire la vostra voce, qui sul ng, e per
quanto la filosofia, *poi*, parli sempre con un'unica voce? Questo dovete
deciderlo voi!
Cordialmente vostro,
Marco

 Marco
Ironicamente,
K. 

 Marco
Sono convinta che qualche allieva volenterosa si affaccerà su questa scena,
portando diligentemente riassuntini di Arendt e Weil :-)
Spero avrai colto la scherzosità della mia risposta,
che è subentrata dopo la lettura del posto del Signor K.
Un saluto e a presto per la questione oggettivo/soggettivo,
Chérie 

 K.
Sartrianamente ironico va meglio, imho.
E' un peccato che debba andare in ufficio
Saluti e a presto,
Chérie

 Chérie
Di nuovo saluti
 (Nadia) ^__^ 

 mmmm..esplicita dichiarazione teleologica.
E' la seconda cosa che ho pensato ;-)
Poi ho continuato a pensare: «Se il corpo delle donne ha uno "scopo", allora
anche il corpo degli uomini ha uno "scopo", e allora - perbacco! - anche il
*mio* corpo ha uno "scopo"... E magari si tratta pure di uno scopo - non oso
pensarlo - di uno "scopo naturale"?»
A questo punto ho smesso di trarre implicazioni, ché non mi ero mai sentito
tanto insultato in via mia :-P
Parafrasando Totò: «Poi dice che uno si butta a riduzionista».
Se fossi in te, Chérie, gli farei una bella piazzata, così impara a voler
usare il mio utero (che poi è il tuo) per voler rimpinguare la cosa lì,
com'è si dice, l'"umanità" :-)
-- 
Saluti.
D. 

 :-)
Questa frase è "strategica", caro K.;-). Mi dispiace che gli amici e le
amiche del ng non lo abbiano capito fino in fondo. Ma poi, mi pare,
descrive - certo in modo un po' pomposo - una condizione bio-logica.

Tu l'hai detto!:-).
Ma lo dico anch'io. Sono ottime per un tipo di lavoro che implica la
"ripetizione", la mono-tonia, l'iterazione. Ad esempio, eccellono in alcuni
settori sperimentali della ricerca scientifica. Che siano quelli dove c'è
bisogno di "lavorare a maglia", l'hai detto tu:-).
In filosofia, la quasi maggioranza delle donne si limita ad insegnare, vero.
Non che manchino completamente le pubblicazioni di rilievo - ad esempio, in
campo teoretico-analitico, ricordiamo la D'Agostini e la Rivetti Barbò - ma
non ci si distacca mai veramente dall'esposizione storica. Deve essere colpa
della "società".
Un saluto,
Marco

 ma a un'attitudine che fa naturalmente parte del sangue e della mente
umana.
Chérie, Chérie, conosco abbastanza a fondo il meccanismo della
"demistificazione" etc.
Un saluto,
Marco

 tanto insultato in via mia :-P
Insulta di più la teleologia o la faccenda delle "macchine ormonali"? Ai
posteri l'ardua sentenza!;-) (ti rispondo poi appena possibile sulla
questione della "cordata").
(pare che insulti più la prima cosa, perchè essa, pare, configura la
possibilità di un dominio politico. La tecnica, invece, pare sfuggire a
questa possibilità, ed è per questa ragione che l'umanità - proprio quella
cosa lì - sta dicendo un "sì" talmente potente ed oceanico da non poter
venire ascoltato secondo i canoni "acustici" tradizionali).
A presto,
Marco

 Questa frase è "strategica", caro K.;-)
Provocatore! Fallocrate! Imperialista!

 Marco
Un saluto
Chérie 

 D.
Un saluto
Chérie 

 della "società".
o anche di chi scrive le recensioni. personalmente non ho alcunché da 
insegnare a nessuno: ma la *base di partenza* su un milieu storicamente 
coerente è imprescindibile, per condurre una ricerca sensata sulla verità.
francamente mi pare anche inutile parlare di colpe sociali generiche.


 Provocatore! Fallocrate! Imperialista!
L'imperialismo ha visto fiori di regine governare prosperamente.
Penso al periodo vittoriano, ad esempio.
Un saluto
Chérie - ferocemente antimonarchica.