Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Geotermia, scudo emf e raffreddamento nucleo

Ho visto un documentario della BBC che riporta una teoria che il nucleo 
della terra si sta raffreddando cosi' rapidamente che gia' tra 1200 anni 
potrebbe non essere piu' in grado di mantenere il campo elettromagnetico 
che ci fa da scudo dal vento solare.
1200 anni sono tanti per la vita di una singola persona, sono anche 
tanti per la storia prossima. Ma non sono cosi' tanti da non far 
presumere un'effetto apprezzabile di accelerazione di questo 
raffreddamento nel caso si applichi intensivamente la produzione di 
energia da fonte geotermica.
Insomma, un'altro mito di fonte pulita ed ecologica che se ne' va ... 
l'unica speranza pare un'altra ipotesi che presume che all'interno del 
nucleo di ferro fuso ci sia' un reattore a fissione nucleare naturale di 
circa 8 km di diametro.
R.L.Deboni

 Insomma, un'altro mito di fonte pulita ed ecologica che se ne' va ...
C'è di peggio, e più immediato:
"   9 dicembre 2006 - 11.59
Un progetto geotermico fa tremare Basilea
Il lavori al progetto di centrale geotermica sono stati interrotti
Un terremoto di magnitudo 3,4 sulla scala Richter, causato da attività
umane, ha colpito venerdì sera la regione di Basilea. Non si registrano
feriti, ma vi sono stati alcuni danni.
I lavori al progetto geotermico «Deep Heat Mining» sono stati immediatamente
interrotti. La procura pubblica basilese ha avviato un'inchiesta.
Alle 17.48 di venerdì gli abitanti della regione di Basilea hanno sentito
tremare la terra sotto i loro piedi. Centinaia di persone hanno chiamato la
centrale d'intervento dei servizi di salvataggio, temendo il peggio.
Non vi è stato tuttavia nessun ferito. Ad eccezione di crepe in alcune case,
non si segnalano danni, ha indicato all'agenzia ATS la polizia cantonale di
Basilea Città.
Cause umane
Una notizia che non avrebbe meritato troppa attenzione, se non fosse che le
cause del terremoto vanno ricercate nei lavori di perforazione per la
realizzazione della «Deep Heat Mining» della Geopower SA, la prima centrale
geotermica commerciale al mondo.
Dall'inizio di dicembre si sta pompando dell'acqua ad alta pressione a
cinque chilometri di profondità, per aumentare la permeabilità dello strato
roccioso. Proprio la pressione dell'acqua avrebbe causato il sisma, si legge
in un comunicato congiunto della polizia e dell'azienda Geopower di Basilea.
Le autorità erano state avvertite della possibilità che il procedimento
fosse accompagnato da piccoli terremoti, ha detto il portavoce della
polizia. Anche i responsabili del progetto sono però rimasti sorpresi
dall'intensità del sisma, ha detto il portavoce della Geopower René
Kinderhauser.
Inchiesta penale
I lavori di pompaggio dell'acqua in profondità erano già stati interrotti
venerdì mattina, a causa di alcune»scosse percettibili», si legge ancora nel
comunicato. Nel frattempo sono state sospese tutte le attività. Scienziati
inizieranno «immediatamente» ad analizzare la situazione.
Dall'inizio dei lavori della «Deep Heat Mining» il servizio sismologico ha
registrato 36 microterremoti nell'area della perforazione. La maggior parte
ha raggiunto un'intensità tra 1 e 1,7 gradi sulla scala Richter, alcuni sono
rimasti al di sotto della soglia di 1 grado. Solo cinque hanno raggiunto una
magnitudo tra 2 e 3 gradi.
Anche dopo la forte scossa di venerdì sono stati registrati altri piccoli
terremoti. Dopo l'interruzione dei lavori la polizia e Geopower ritengono
che la situazione dovrebbe tornare gradualmente alla normalità. Ancora è
presto per dire se il progetto Deep Heat Mining sia in pericolo.
Intanto anche la procura pubblica di Basilea Città ha avviato un
procedimento penale per accertare le responsabilità.
L'inchiesta dovrà determinare se vi è stato un reato, precisa il Ministero
pubblico in un comunicato. Le denunce per danni alla proprietà o per
pubblica intimidazione possono essere presentate ai posti di polizia".
da Swissinfo. 


Scusa ma questa volta ci vuole.
O e' una grande grandissima stronzata, o dobbiamo rivedere le possibili
risposte alle grandi domande chisiamo-dadoveveniamo.doveandiamo.
Non riesco a immaginare nessun meccanismo fisico, ne' umano ne'
naturale, per cui il nucleo terrestre resta caldo per 4-5 miliardi di
anni e poi, improvvisamente, si raffredda di botto in un periodo di
tempo di 2-3 decimilionesimi di volte piu' piccolo.
Pero' non ho visto il servizio in questione, quindi non conosco le loro
argomentazioni.
Se fosse vero, poiche' penso proprio che non possa proprio essere
dovuto ad attivita' umane, sarebbe un cataclisma planetario ad
orologeria di tale entita',  "lento abbastanza per darci tempo per
prendere contromisure" di incredibile entita'.
La straordinaria coincidenza mi farebbe cambiare tutte le credenze....
Sembrerebbe progettato apposta da esseri superiori per costringere
l'umanita', alla soglia dell'era spaziale, a lasciare il nido,
l'incubatrice naturale "Terra" dove la climatizzazione, il riciclo
chimico e la produzione di cibo e biomassa sono gratutie.
Si, questa coincidenza mi spingerebbe ad alzare gli occhi al cielo e
chiedermi dove sono le grandi chiocce che ci stanno buttando fuori dal
nido, perche' e' ora di camminare con le nostre gambe :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:1167125315.8...@f1g2000cwa.googlegroups.com...


 Insomma, un'altro mito di fonte pulita ed ecologica che se ne' va ...
ma per favore...
è un insulto alla tua intelligenza
ciao
W 

Ragionare sui grandi numeri non e' mai un'insulto alla propria 
intelligenza :-)
A tempo perso faccio l'amministratore di condominio (ove abito) e 
qualche volta mi trovo di fronte ad una osservazione simile a quella 
implicata nella sua posizione (cioe' che il "prelievo" di energia e' 
trascurabile). In questo caso mi riferisco a chi vuole parcheggiare 
abusivamente in quei pochi posti ottenibili utilizzando le aree di 
manovra nei sottopassi. Classica situazione in cui si ha un risorsa 
limitata (tre posti ricavati negli spazio delle aree di manovra), il cui 
uso provoca disagio a persone (quelli che devono raddoppiare o 
triplicare il numero di retromarce a conseguenza delle aree di manovra 
ridotte dai parcheggiatori abusivi) diverse dagli utilizzatori. Io cerco 
di spiegare ai "furbi" che se loro vogliono mettere la vettura al 
sicuro, ad esempio, dal gelo della notte, cosi vorrebbero anche gli 
altri trenta condomini senza garage o con seconda auto. E che e' 
evidente che in tal caso, quello che sembra essere un semplice "portare 
pazienza" diventa un invivibile caos anarchico, ove i proprietari dei 
box non riescono neanche ad aprire la basculante per entrare nel proprio 
garages (e' accaduto anche questo).
Un ragionamento simile vale per il geotermico. Finche' si tratta di un 
prelievo marginale, e' probabile che si riduce la vita del campo EMF 
(prendendo per buono che sarebbe di 1200 anni e non di piu') a 1199 anni 
:-). Ma che succede se, data la incredibile convenienza della fonte 
(altrimenti perche' rischiare ?), esso diventa una fonte di energia 
significativa a livello mondiale, diciamo, pari ad un quinto della 
produzione ? Vogliamo provare a fare qualche calcolo ?
Naturalmente se l'ipotesi che basterebbe raffreddare di poco il ferro 
fluido per renderlo giusto quel poco piu' denso per modificare le 
caratteristiche della dinamo terrestre che produce il campo EMF e' solo 
la fantasia di uno studioso pazzo, senza alcun appiglio logico, ne' 
plausibilita', e percio' la vita stimata in 1200 anni del campo EMF e' 
molto, ma molto di piu', allora non c'e' alcun problema.
Ma ho un dejavu ... qualcuno non diceva qualcosa di simile, dieci anni 
fa sull'effetto serra ? Parafrasando, il problema della sostenibilita' 
del campo EMF e' inesistente, la quantita' di calore prevelevabile 
dall'umanita' dalla terra e' ridicola, non importa se e' un prelievo 
costante, giorno dopo giorno, come un topo che rosicchia con costanza, 
etc. etc. etc. ... o no ?  :-)
Sapete che Vi dico ? Ragazzi, fatte quello che volete. Da parte mia Vi 
lascero' scritto: "Ve lo avevo detto  ..." :-)
R.L.Deboni


 intelligenza :-)
Sicuramente...
però gli esempi fatti non mi sembra calzino a pennello, anche e sopratutto 
perchè chi fa geotermia passiva, "raffredda" in parte il terreno d'inverno 
per poi riscaldarlo in estate (con il natural cooling) ecco quindi che tutti 
i conti vanno a farsi benedire, perchè il prelievo totale, che già era 
minimo, si riduce ad essere insignificante
Un saluto
W 

 i conti vanno a farsi benedire, perchč il prelievo totale, che gią era 


 alcuna influenza sulla temperatura del nucleo della terra.
Ecco, mi sembrava...
Peraltro il termine "geotermia" genera sempre confusione soprattutto per gli 
addetti ai lavori, che per geotermia intendono impianti tipo Larderello, 
mentre ormai nel linguaggio "comune" per impianto geotermico si intende un 
impianto passivo con pompa di calore
Equivoco chiarito
Un saluto
W