Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: come hanno ucciso definitivamente il sud (lungo)

Ciao.
Mentre i ds tentano di uscire dalla loro crisi
( ci tentano, vero? ) facendo :"Fassino si, fassino no"
credo sia utile fare qualche riflessione su aspetti
poco noti dell' azione del governo di cx.
Oltre alla guerra, ai soldi alle scuole private, alla ricerca di una
estensione totale e acritica della flessibilita', ai regali al papa e
agli industriali,
al lavoro fatto per berlusconi ( "Ti abbiamo portato 
l'acqua con le orecchie,  volevi anche la scorza di limone ?") e a
tanto altro, voglio rendere noto anche gli effetti  sul sud del
federalismo fiscale.
Quando, tra brevissimo tempo, il problema esplodera' anche quei
cretini che ora dicono "bene, bene..."
si renderanno conto delle conseguenze per tutti.
Riporto un articolo del " Mattino ".
L'ANALISI
È una beffa, quei soldi sono già nostri 
Dove ci sono più bambini, ci vogliono più scuole; dove ci sono più
abitanti, ci vogliono più ospedali. Quindi dove ci sono più persone ci
vogliono più soldi. Ovvio no? 
E invece per la nuova legge sul federalismo fiscale questo principio
di civiltà non è ovvio per nulla: alla Campania, seconda regione per
popolazione, vengono dati meno soldi di Piemonte, Veneto, Emilia
Romagna e Lazio, cioè di quattro regioni più piccole. E alla
Lombardia, che ha il doppio degli abitanti campani, sono assegnati il
triplo dei fondi. Perché? Perché si è deciso di distribuire i
quattrini non in base alle teste, ma ai portafogli. Più la regione è
ricca, più fondi riceve. E quindi i suoi residenti hanno diritto a
migliori scuole, migliori ospedali, migliori trasporti pubblici e così
via. In pratica sei un cittadino di serie A o di serie B. Anche se (si
badi bene) paghi le stesse imposte a parità di reddito. Un insegnante
campano quando versa le tasse è un cittadino italiano: è colpito dalle
medesime imposte di un insegnante lombardo e da imposte superiori a un
pensionato lombardo. Ma poi, quando riceve servizi, ritorna campano e
deve accontentarsi, perché vive in una regione «povera». 
E, attenzione, c'è l'ultima beffa: visto che un sistema simile avrebbe
portato alla rivolta sociale, si è inventata la solidarietà. La
Lombardia e le altre regioni già ricche, ricevono più soldi dallo
Stato centrale (si badi bene: dallo Stato, non da imposte proprie,
quindi quei soldi sono già nostri, di tutti) ma poi in parte li devono
girare alle regioni del Sud per «solidarietà». Seguite il meccanismo:
io Stato prendo uguali soldi dallo stipendio di un impiegato milanese
e da quello di un impiegato napoletano; quei soldi sono di tutti,
perciò io Stato li consegno alle regioni per fare assistenza sanitaria
e offrire servizi formativi e di trasporti. Ma non li assegno in
proporzione ai posti letto, alle aule scolastiche, ai treni necessari
ma in proporzione alla ricchezza. Per cui do più soldi alla Lombardia
che alla Campania. Infine, colpo di scena, chiedo alla Lombardia di
versare un obolo alla Campania per compensare la distorsione che io
Stato ho creato. E chiamo questo obolo solidarietà. 
Una solidarietà che oggi ribilancia il maltolto, ma che in base alla
legge si ridurrà anno dopo anno. Perché i milanesi hanno un cuore
d'oro. Ma a termine. 

 d'oro. Ma a termine.
Ahi ahi ahi. "io Stato prendo uguali soldi dallo stipendio di un impiegato
milanese e da quello di un impiegato napoletano". Direi proprio di no. Dando
un'occhiata ai dati sull'evasione scopriamo che le regioni in cui si evadono
di più le tasse sono proprio quelle del sud Italia. E il divario non è
risicato, è una voragine. No, lo stato non prende gli stessi soldi dal
cittadino del nord e del centro o del sud. Ne CHIEDE gli stessi, ma ne
otteniamo la metà.
Lascio ad altri commentare, volevo solo precisare un paio di cose da
demagogia spicciola.

Non capisco assolutamente cosa vuoi dire con il tuo post:
il principio del federalismo fiscale è un buon principio perchè spinge
ognuno a darsi da fare con le sue gambe in quanto riceve per quanto dà.
Il criterio di divisione per numero di teste che giustificazione economica
ha?
Risponde solamente al vecchio adagio che per qualcuno è sempre tutto
dovuto.Di tutti gli investimenti che sono finiti al Sud alcuni è vero sono
stati intascati dalla mafia e dalla camorra, alcuni saranno finiti nelle
saccocce di qualche industriale del Nord , ma quel che resta- che è comunque
tanto-  dove è andato a finire?
La gente del Sud quando capirà che non ci sarà più nessuno disposto ad
aiutarli a fondo perduto si dovrà dare da fare , e incominciare a lavorare
per davvero : il successo economico del Veneto ha una storia recente , solo
pochi decenni , la gente soffriva veramente la fame e per arrivare dove è
arrivata ha comunque fatto dei sacrifici.
La colpa non è della gente del Sud ma di uno stato assistenziale , che ha
voluto che rimanessero in quella condizione di assistiti: IMHO per cambiare
il Sud , deve cambiare la mentalità della Gente.
donato

 d'oro. Ma a termine.
Prima di tutto il nord non è fatto solo di milanesi. E se vogliamo
ragionare da
adulti bene, se no se vogliamo fare i soliti piagnoni ci becchiamo del
"terrone" e
zitti.
A me sembra che questo dell'articolo sia il ragionamento dello studente al
15° anno fuori corso che campa alle spese del papà pensionato e che
pretende
pure. Magari rinfacciando al padre che "i soldi lui ce l'ha".
Crescete di cervello, ragazzi. Totò è solo un film. Quando diventa realtà
non fa più
ridere.
Gi.