Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Pedofilia

Ho sentito oggi al telegiornale la storia di un pedofilo (Americano, ora non
ricordo) che si è suicidato dopo un tentato linciaggio avvenuto da i
paesani.
Giorni prima una rivista di quelle parti, pubblico le foto dei pedofili
(quelli di cui era sicura la colpevolezza). Questo scatenò una "rivolta" per
gli abitanti del posto che organizzarono un vero e proprio linciaggio nei
confronti dei pedofili.
Nessun pedofilo è stato ucciso, uno si è suicidato dopo l'assalto alla sua
casa.
I pedofili sono delle persone insane, non normali, io non accetto neanche i
gay, ma i pedofili sono tutt'altra cosa.
Tutti possono capire che un bambino/a violentato/a si porterà questa
esperienza per tutta la vita, altre invece vengono uccise.
Che cosa faranno un giorno il "pedofilo pride" per l'orgoglio di essere
pedofilo. Bisogna stroncare da adesso la possibile ascesa di queste persone.
Come? Ergastolo o almeno una castrazione (sia essa chimica o fisica).
Su questo problema dovremmo (dobbiamo) essere tutti sensibili.
Aspetto vostre risposte.
Mussolini Home Page
http.//
www.mussolini.3000.it

Li avrebbero dovuti fucilare tutti in piazza.
--
PLF

Pier Luigi Fiorini wrote:

li avrebbero?
cos'e' sta storia della terza persona plurale?
dovevano sparargli.. devono fargliela pagare..
devono punirli.. devono castrarli..?
prendi il fucile e falli fuori tu idiota..
mettili al muro punta e spara al cuore coglione di un superuomo..
prendi il tuo coraggio da monitor a 17 pollici..
pentium 500 megaherz, windows 98..
metti su la camicetta nera, e tutto in tinta..
vai a scovarli casa per casa..
castrali con le tue mani..
spaccagli la testa con il tuo manganello..
o credi che se lo fa il tuo stato di merda
e' piu' legittimo?
eccoli che tornano..
con le loro soluzioni facili..
da scaffale di supermercato..
ringrazio dio che mi ha fatto troppo poco intelligente.
manuel

 wrote in message
8mut5f$cna$2...@serv1.albacom.net...

Giusto perchè si sappia, il Pedophili pride, si è già cercato di attuare 3
anni fa, a livello europeo, quando si è cercato di inserire, con l'appoggio
di Rifondazione, una delegazione di pedofili che si preseentavano come
martiri.
Per pura coincidenza tutte le pagine web in proposito risultano rimosse.
Saluti
Rix>

Sentiamo, o strenuo difensore dei deviati mentali, maniaci, guardoni
e quant'altro. Cosa si dovrebbe fare?
Pensi che dovremmo agire come con i tossicodipendenti? Ma sì!
Istituiamo dei centri dove vengono forniti ai pedofili dei bambini
orfani in modo che possano soddisfare le loro voglie e, poco a poco,
disintossicarsi! Ottima idea! Viva la tolleranza! Hai un figlio? O Una
figlia? Aspetta, và, che vengo a casa tua e te li stupro! Chissà se
sarai
ancora così tollerante, dopo. Ragiona, prima di scrivere. E' inutile
che cerchi di dire che i cattivi siamo noi... SIETE VOI! Con le vostre
idee del piffero (avevo scritto un'altra cosa, ma poi ho evitato) state
mandando in rovina l'Italia! Avete rovinato la gioventù... volete anche
coltivare pedofili e stupratori, per caso? Meglio se extracomunitari,
così
facciamo anche bella figura al Tg3, eh?!
Ma guarda te... in galera! Tutti, dal primo all'ultimo. Con la cura di
uno
psicologo. Se però, sfortunatamente (per lui) un pedofilo tornasse a
fare il pedofilo beh... io non avrei remore ad ammazzarlo di botte.
                                                     Saluti...
 P.S: Lo stato di merda, come lo definisci, purtroppo non è nostro... se
lo
fosse, ci sarebbe sicuramente più ordine. L'avete voi, lo Stato... anche
se è molto difficile da credere! Ricordatelo!

 http.//
www.mussolini.3000.it
Mi chiedo come è possibile che su questa questione della pedofilia non
si riesca a ragionare.
Non vi rendete conto che questa caccia alle streghe e questa isteria
collettiva sulla pedofilia altro non sono che uno dei peggiori prodotti
del moralismo puritano ebraico-anglosassone? Che questa moda di
demonizzare alcuni comportamenti e tendenze nasce dalla stessa cultura
che addita una persona di idee nazionalsocialiste come criminale solo
perché non è omologato al sistema?
Non vi insospettisce il fatto che, da qualche anno a questa parte, circa
la pedofilia è in atto una campagna mediatica che sta imponendo a tutti
un modo di pensare secondo il quale non è lecito nemmeno avanzare delle
minime riserve verso l'idea che il pedofilo sia ipso facto il peggior
criminale che esista, e che su questo tema sta creando un conformismo
inquietante?
La caccia al pedofilo è uno dei più odiosi frutti tardivi del
sessantotto e della cosiddetta liberazione sessuale: l'assunto è che
ognuno è libero di disporre di sé stesso a suo piacimento e, poiché il
bambino non è consapevole delle proprie scelte, nessuno può coinvolgerlo
in un'attività sessuale perché ne violerebbe la libertà, per cui gli
adulti fra loro possono fare tutto ciò che vogliono senza freni,
indipendentemente da qualunque ordine spirituale e da qualunque
significato sacrale e tradizionale della sessualità, mentre, sempre in
nome di questo laicismo liberale moderno, i bambini sono
razionalisticamente intesi come esseri non coscienti e quindi non in
grado di compiere scelte. Intanto va respinta senza esitazioni una
visione del mondo che ponga al centro l'adulto, la sua consapevolezza e
i suoi modelli di pensiero e che respinga come primitivo e pre-razionale
l'universo immaginativo e rappresentativo del bambino, poiché questo
tipo di iperrazionalismo è il portato di una civiltà decadente e
crepuscolare, mentre ogni idea mistica e sacrale del mondo vede le
facoltà dell'uomo come espressione di una sintesi profonda di pensiero
razionale analitico e intuizione simbolica metarazionale. Tra l'altro
l'espressione estrema di questo principio la vediamo criminalmente
applicata nell'aborto, nella legalizzazione cioè della soppressione
della vita umana, quando il suo stadio di sviluppo è ancora troppo
lontano da tale consapevolezza e coscienza razionale di sé. Il fatto che
nasce dallo stesso brodo di coltura ideologico la difesa dell'aborto e
la condanna di ogni forma di pedofilia, dimostra come quest'ultima sia
ben lontana dall'avere come fine una tutela o difesa del bambino,
mirando semmai a relegarlo in una sfera di totale alterità, quasi come
un corpo estraneo, quindi intoccabile. (Quest'ultimo punto meriterebbe
un'analisi sociologica più approfondita, che qui ometto di condurre, ci
tengo però a ricordare come recentemente si sia giunti all'estremo di
mettere in guardia le famiglie da un'espressione dell'affettività troppo
diretta e calorosa verso i figli e come in generale si stia creando un
clima per cui l'adulto guarda il bambino come un essere pericoloso, dal
quale tenere le distanze e verso il quale nascondere qualunque forma di
simpatia o tenerezza. Le conseguenze devastanti di tutto questo sulla
psiche del fanciullo sono facilmente prevedibili.)
Come non rendersi conto che questo accanimento è un sottoprodotto della
cultura di sinistra, la quale, dopo il falso e poco credibile
antiamericanismo degli anni '70, si trova oggi sempre in totale
consonanza con i poteri forti d'oltreoceano e con le idee che
diffondono? Come non ricordarsi di quale governo e quale maggioranza ha
promosso e approvato la sciagurata ultima legge sulla pedofilia in
Italia? Come non notare che in testa a questa insulsa crociata ci sono
non i vecchi padri di famiglia bempensanti (magari!) ma gli
intellettuali "progressisti" e spregiudicati che difendono l'anarchia
sessuale anche nelle sue forme più estreme, scagliandosi contro il
"fascista reazionario", come lo chiamano, che fa prudentemente notare
che forse si possono anche nutrire delle riserve verso la difesa
indiscriminata delle perversioni sessuali, mentre poi si stracciano le
vesti di fronte a ogni episodio anche minimo in cui sono coinvolti i
minori; non i vecchi preti conservatori ma le assistenti sociali
cinquantenni che hanno fatto il sessantotto e che non parlano mai di
valori tradizionali ma piuttosto di "tutela dei minori", di "modelli di
intervento sociale", di "strumenti di recupero", di "problematiche
collettive a livello della dimensione di interscambio relazionale" e
altre non dissimili contorsioni linguistiche? Astrazioni che diventano
spessissimo la giustificazione per sottrarre traumaticamente i figli a
famiglie perbene ma con scarsi mezzi economici per affidarli a istituti,
sempre in nome del peggior antifamilismo e collettivismo statalista di
sinistra.
Come non rilevare il fatto che tutto ciò, in Italia difeso dalla
sinistra, che è l'incarnazione del potere mondialista, nasce in origine
dalle fobile collettive delle menti lobotomizzate degli Americani e del
loro ipocrita moralismo calvinista? Come ci si può schierare dalla parte
delle isterie di massa di quella specie di sozzo e informe crogiuolo
razziale di impronta giudaico-protestante che sono gli Americani?
Il punto è che il tabù della minore età, così come viene espresso da
questo tipo di sensibilità spiccatamente moderna, è ignoto alle culture
tradizionali, i cui epigoni sopravvivono ancora nei discorsi di certe
persone avanti negli anni, che, giustamente, lungi dall'approvare le
violenze brute su un bambino da parte di un estraneo, ricordano però
come era normale, ai tempi della loro giovinezza, sposarsi anche a 14
anni e come a 19 una donna già era considerata ai limiti dell'età da
marito, sanno come nel mondo popolare che loro ricordano la sensulità,
incanalata in tabù molto più rigidi di ora (la sacralità della
verginità, della fedeltà coniugale della donna ecc.), si esprimeva
tuttavia in forme molto più ricche e multiformi di oggi, in una
promiscuità dei corpi, anche da parte dei bambini, in un mondo in cui
non c'era orrore della fisicità e c'era una forma istintiva e naturale
di affettività, anche fra adulti e bambini, il cui contrappeso era
appunto il tabù, che serviva a impedire infrazioni all'ordine
tradizionale, senza ingessare questa multiforme vitalità sessuale.
La cultura liberale borghese ha sostituito al tabù il moralismo,
sovvertendo l'ordine tradizionale e mettendo al centro l'individuo,
slegato da ogni vincolo collettivo di stirpe, di razza, di clan, di
famiglia e creando, al posto di un sistema gerarchico di ruoli, nel
quale la donna ha una sua funzione, il padre di famiglia un'altra, il
nonno un'altra ecc. una società di individualità anonime, chiuse nei
loro egoismi e che sfogano le loro pulsioni e i loro desideri senza
regole, per cui si vedono masse di single, di divorziati, magari con
figli, di donne frustrate che vanno da un letto a un altro quando non
peggio, mentre si scatena la furia di massa, sostenuta dai media, dai
politici ecc., contro uno che guarda una foto di una diciassettenne nuda
su internet.
Occorre però fare una riflessine storica più approfondita: le origini di
tutto ciò, che oggi è sfociato nel laicismo liberale, sono antiche: il
tabù della pedofilia, e più in generale la concezione esclusiva della
sessualità come adulta, eterosessuale e monogama, espressione immanente
dell'incontro della volontà di due persone, anzicché incarnazione di un
ordine sovraindividuale e trascendente, trova le sue origini nel modo
ebraico di intendere il sesso ed è estranea all'occidente fino al
cristianesimo, che sostituisce la morale giudaica a quella ariana e
mediterranea, alla quale era invece ignota ogni attribuzione di valenze
peccaminose alla sessualità in genere, che semmai veniva vista, come in
tutte le culture tradizionali del mondo, come espressione di vitalità
sacra e cui erano attribuiti significati mistici ed esoterici, ed era in
questo senso che veniva incanalata e disciplinata, non in senso
moralistico e puritano. Nella concezione ebraica il sesso era ridotto a
mero strumento riproduttivo e questo è il motivo per cui qualunque forma
di sessualità non riproduttiva era interdetta. Ciò poneva in essere
un'alienazione e una lacerazione fra la sfera spirituale, che nella
concezione tradizionale invece permea tutti gli ambiti della realtà, e
il mondo sessuale e materiale, che veniva degradato a elemento puramente
biologico, creando così le premesse del materialismo scientifico
contemporaneo, che riduce l'uomo a un mero dato meccanico, tanto è vero
che lo stesso ebreo Freud considerava come normale solo
l'eterosessualità genitale fra adulti, catalogando come patologica
fissazione a forme pulsionali infantili ogni altro tipo di spinta, idea
questa raccolta dagli intellettuali ebrei marxisti della scuola di
Francoforte, che addirittura invertivano i termini del problema,
attribuendo curiosamente all'alienazione della civilizzazione moderna
l'emergere negli individui di tendenze che deviano da tale schema. Gli
Ebrei, desacralizzando ogni aspetto della vita e relegando lo spirito a
una dimensione inattingibile e trascendente, hanno svilito il sesso e lo
hanno reso peccaminoso, mettendo razionalisticamente e
individualisticamente al centro dell'azione umana l'etica, cioè l'azione
materiale e la responsabilità di fronte a sé stesso, anzicché l'adesione
a un principio superiore.
Nel mondo tradizionale, invece, non vi era un individuo di fronte alle
sue scelte morali e al peccato, ma un membro del gruppo, che doveva
concorrere alla vita della comunità ed era parte del suo ordine sacro,
tanto è vero che nessuno era libero e doveva rendere conto al suo senso
etico, ma la libertà era intesa in un senso più elevato di appartenenza
collettiva, all'interno del quale era contemplata anche la coazione e la
repressione della libertà individuale. Esistono società tradizionali che
prevedono riti sessuali, a volte crudeli all'occhio moderno, che
coinvolgono adolescenti e bambini o talvolta perfino sacrifici umani di
fanciulle o fanciulli. Nel mondo greco la sessualità fra giovinetti e
adulti era normale e spesso, fra maestro e discepolo, accompagnava forme
di trasmissione del sapere e di scambio spirituale molto profonde, senza
che per questo i Greci mancassero di regole rigorose circa il
matrimonio, la sessualità femminile ecc. al punto che a Sparta era
comunque obbligatorio per gli uomini sposarsi, ma erano consentiti,
quando non incoraggiati i rapporti sessuali fra maschi di età diversa
(adulti e adolescenti), mentre erano puniti con la morte quelli fra due
maschi entrambi adulti (sic!). Inoltre sono fin troppo note, perché mi
ci soffermi, le forme di omosessualità  all'interno delle fratrie
guerriere germaniche e celtiche, tanto che nessuno si stupiva che, per
iniziare un giovinetto all'arte dela guerra, lo si coinvolgesse in forme
di intimità anche sessuale, come segno di integrazione a pieno titolo
nel gruppo.
Il cristianesimo, giudaizzando l'Occidente, ha cancellato tutto questo
e, prima attraverso la riforma protestante, intrisa di spirito
veterotestamentario, che ha sostituito l'individuo e la morale
all'istituzione e alla tradizione, retaggi della classicità, cari alla
Chiesa di Roma, poi attraverso i suoi esiti ultimi, le due grandi
ideologie giudaiche, il liberalismo e il marxismo, ha applicato le forme
estreme di sovversione della concezione tradizionale della sessualità e
della famiglia. La stessa omosessualità, che nel mondo antico veniva
disciplinata e si giustificava come espressione di ideali virili,
affiancandosi, mai sostituendosi, alla pulsione eterosessuale e al
matrimonio, viene capovolta nel suo significato, diventando una forma di
femminilizzazione dell'uomo, alternativa alla scelta tradizionale della
famiglia e dell'eterosessualità di coppia e degradandosi nelle forme più
volgari e libertine dell'anarchia sessuale quando non del folclore di
peggior gusto, come nell'avvilente e irrispettoso corteo gay di Roma,
tutto questo ammantato degli pseudoideali di "libertà di orientamento" e
di "scelta fra adulti consenzienti", in nome dei quali si condannano
appunto i pedofili.
Negli ultimi anni, che vedono purtroppo il radicalizzarsi di questo male
di origine antica, assistiamo a una demonizzazione indiscriminata da
parte del potere internazionalista ebraico-anglosassone di ogni fenomeno
di non omologazione, per cui, nel nome del "buonismo" umanitarista degli
Americani e della nuova sinistra socialdemocratica europea vengono
bombardati Milosevic e Saddam Hussein, in quanto si oppongono al nuovo
ordine mondiale, vengono organizzate retate contro presunte
organizzazioni neofasciste, colpevoli magari solo di creare siti web con
testi di Evola o di Spengler, vengono organizzate ogni mese fino alla
nausea mostre e commemorazioni dell'Olocausto, viene isolata
politicamente l'Austria, colpevole solo di avere nel governo un partito
il cui capo ha fatto sporadicamente qualche considerazione non allineata
sulle SS e, allo stesso modo, viene continuamente agitato lo spettro di
presunte bande internazionali che commerciano in materiale "pedofilo",
si fanno arresti indiscriminati spesso distruggendo la reputazine di
galantuomini, che a volte si rivelano in seguito estranei ai fatti, si
conduce una campagna mediatica di demonizzazione e si fa appello ai
peggiori sentimenti delle masse.
La conclusione di tutto questo è molto semplice: dopo aver letto
l'ennesimo allarmato appello contro la pedofilia in questo newsgroup, ho
ritenuto doveroso smettere di tacere sull'argomento e contribuire a
mettere in charo quelli che individuo come i termini del problema.
Invito quindi tutti i camerati a non tributare, sia pure in buona fede,
un atto di omaggio al potere e al conformismo dell'americanizzazione
culturale e ad affermare per una volta, da Europei e Italiani, da
Greco-Romani e Mediterranei, una vera autonomia di pensiero e serenità
di giudizio, da opporre con nitida lucidità e irremovibile fermezza ai
germi della dissoluzione, di cui l'agitarsi di queste fobie di massa è
espressione.

 ringrazio dio che mi ha fatto troppo poco intelligente. manuel
ringrazia Dio (con la D maiuscola, o non sai scrivere) perchè ti ha fatto
nascere sapendo che saresti diventato un comunista.
--
PLF

su 
www.iol.it
 (se non erro, non l'ho ancora visto) si può firmare una roba
contro la pedofilia. l'ho letto in un messaggio che mi è arrivato.......
--
PLF

Su questo problema dovremmo (dobbiamo) essere tutti sensibili.
Lasciamo perdere le considerazioni su molto di quanto hai detto, che
trovo riluttante.
La soluzione che penso sia più giusta è la castrazione chimica.
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

 wrote in message
8n1it1$d8j$1...@nslave2.tin.it...

Spero che tu non ti stavi riferendo a me, io tollerante, io volgio fare
centri per i pedofili.
Io voglio che l'atto pedofilia sia trattato come omicidio o più grave,
voglio che vengano castrati e messi in un penitenziario a vita.
o li vorrei vedere morti. Una morte vissuta con sofferenza ecco come li
vorrei vedere. Pultroppo tutto questo è illegale, ma la castrazione e tutta
la vita in carcere è legalissima. Cominciamo così, vediamo come andra a
finire.
Voglio raccolgiere 50.000 firme (poi ve lo proporro) via internet ho chiesto
alla camera e aspetto una risposta, se ce la faccio vi mando il form da
compilare per aderire.
STOP PEDOFILIA
Camerateschi saluti
Il Duce della "Mussolini Home Page"
e vicepresidente  "Foedus Italicum"
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
http://www.mussolini.3000.it
in attesa 
http://www.benito-mussolini.it
http://www.foedus-italicum.3000.it
muss...@infinito.it

Egregiamente espresso.
Sono daccordo per quanto riguarda la demonizzazione di un fenomeno prima di
comprenderlo, azione comune al modo di fare amenricano che propone modelli
di vita, ideologie religioni e diete ogni volta proponendole come il
toccasana del mondo, salvo poi rivelarne -quando ne hanno coraggio- la
farraginosità.
Sulla sessualità non ho ben compreso un tuo punto di vista: mi pare evidente
che il fine primario del sesso sia la riproduzione. Se -e sottolineo se- è
così, non vedo il perchè sarebbe discutibile l'atteggiamento
giudaico-cristiano che fa assolvere a quell'atteggiamento solo la funzione
che effettivamente può svolgere
Grazie
Rix

 se č molto difficile da credere! Ricordatelo!
ma noi chi?
hehehe..
oh, umberto, riprenditi..
deve fare gran caldo li dove sei..
un bicchierone d'acqua fresca al ragazzo..
con ghiaccio magari..
manuel

rixandros ha scritto:

Caro Rix,
Innanzitutto ti ringrazio dell'apprezzamento che esprimi nei confronti
del mio intervento.
Per quanto riguarda la riproduzione come fine primario del sesso, in
effetti questo è un punto fondamentale e va chiarito. Siamo qui davanti
a un buon esempio di discrimine fra la visione materialista e quella
spiritualista e fra i popoli antropologicamente e costituzionalmente
orientati nel senso dell'una o dell'altra. Dal punto di vista biologico
ovviamente il sesso ha come unico scopo la riproduzione, cioè la
continuità della specie, ma è proprio qui la questione: esiste solo il
piano biologico? Che la risposta sia negativa è evidente empiricamente
anche nella nostra quotidianità: ho scarse probabilità di sbagliare se
ti dico che suppongo che l'ultima volta che tu - o un'altra persona a
caso di mia o tua conoscenza - hai fatto sesso, l'hai fatto con il fine
di procreare. Sembra un'ovvietà, ma dimostra un fatto ancora più ovvio,
ma che spesso, forse proprio perché ovvio, si trascura, e cioè che
l'uomo vive in una dimensione non solo di natura ma anche di civiltà. Un
animale mangia per nutrirsi, noi invece abbiamo ritualizzato il
mangiare, apparecchiamo la tavola, talvolta invitiamo gente, seguiamo un
cerimoniale, beviamo il vino e se siamo intenditori ne scegliamo uno
buono, magari, come fanno alcuni appassionati danarosi, pagando una
bottiglia perfino milioni, brindiamo, se siamo particolarmente pii
diciamo perfino una preghiera prima di cominciare, evitiamo di toccare
il nostro piatto finché tutti non sono seduti ecc. Tutto ciò è
evidentemente estraneo alla finalità primaria di nutrire il nostro
organismo.
Non dobbiamo però pensare che la ritualità e la civiltà in genere siano
un portato del progresso più recente e che ci distingue dai "selvaggi":
nelle culture primitive c'è di solito un'attenzione formale alla
ritualità 
molto maggiore della nostra e tutte le minime azioni quotidiane vengono
svolte secondo certe modalità e attribuendo loro una serie di valori
simbolici.
Il mondo classico a suo volta rappresenta un'evoluzione e un
arricchimento di questo principio, che i popoli primitivi conoscono solo
nelle sue forme più semplici, al punto di elaborarne una consapevolezza
razionale (non razionalistica) e metafisica. Infatti nella concezione
platonica, e greca in genere, l'amore e il sesso vengono sublimati al
punto di divenire riflesso materiale del mondo ideale. L'amore, nelle
sue forme più elevate, si spoglia sì della componente fisica e sessuale,
ma mai, come nel mondo ebraico, ponendovisi dualisticamente in antitesi,
bensì rappresentandone uno sviluppo ulteriore.
Ora, ciò che quindi l'elemento semitico ha rappresentato nella storia
della nostra cultura è stato proprio la ricaduta nel biologico: è chiaro
che se il sesso si riduce, come negli animali, a strumento riproduttivo,
non esistono più riti bacchici, non esiste più amore platonico, non
esiste più sessualità tantrica, non esiste più nessuna forma di
sacralità del sesso, per cui diventa vero ciò che tu sottolinei. E'
evidente che tutto ciò ha implicazioni filosofiche importanti che non è
qui il caso di trattare, va notato però come il problema del primato
della materia nel modo di sentire giudaico, lungi dal riguardare solo la
sfera sessuale, abbraccia tutta la concezione della vita, tanto è vero
che con poche eccezioni le filosofie e le ideologie di matrice ebraica
sono state materialiste e antimetafisiche.
Questo, nelle linee essenziali, è quanto posso dirti per proporti un
inquadramento del problema dal mio punto di vista. Se sei interessato
alla questione delle valenze metabiologiche e spirituali della
sessualità, sia in astratto che nelle sue incarnazioni storiche, posso
segnalarti una lettura, segnalarti dico, non raccomandarti, perché io
stesso, che pure conosco l'autore e le sue idee e ne ho lette altre
opere, questa non l'ho letta, per cui non posso dirti se non che tratta
di queste cose in un modo, immagino, stimolante, sicuramente ricco di
spunti. Si tratta della "Metafisica del sesso" di Julius Evola, Ed.
Mediterranee.
Cordialmente
Giovanni

Per Rixandros:
Integrazione alla risposta di prima.
Nelle mie considerazioni del precedente messaggio, quello in cui
rispondevo al tuo dubbio, ho parlato in astratto delle valenze
simboliche e metabiologiche della sessualità, ma senza entrare nel
merito dei possibili significati: val la pena di dire che, fra le mille
valenze e attribuzioni che può assumere il sesso nelle culture
tradizionali, si distingue valore archetipico fondamentale, quello del
Maschile e del Femminile, esotericamente e simbolicamente intesi, di cui
il sesso altro non sarebbe che la metafora dell'incontro e della
complementarità, e che trascendono infinitamente la dimensione
biologica, per rivestire significati che, parallelamente ai binomi cielo
terra (l'uranico e lo ctonio), sole e luna, caldo e freddo ecc. che ne
sono rispettivamente analoghe incarnazioni, rappresenta l'opposizione,
secondo alcune concezioni tradizionali fra attività e passività, spirito
e materia, per alcuni autori sacralità regale (guerriera) e sacerdotale,
insomma fra principio autonomo e ordinatore e principio eteronomo e
caotico, da plasmare a opera del primo; mentre secondo un altro modello
tradizionale l'opposizione non sarebbe fra i due poli ma all'interno del
polo maschile, rappresentando quello femminile la sintesi e
l'indistinzione, per cui per esempio le funzioni sacerdotale e militare
indoeuropee sarebbero le due funzioni maschili, in quanto opposte,
mentre la terza (i contadini, pastori, commercianti e le divinità ad
essi legate) rappresenterebbe quella femminile, cioè il mondo infantile
e ctonio a cui è ancora ignota la distinzione degli opposti valori
complementari di materia (guerrieri) e spirito (sacerdoti).

 un bicchierone d'acqua fresca al ragazzo.. con ghiaccio magari..
Ma sai rispondere solo cosě?
--
PLF

 wrote in message 8n3j8u$nae$1...@nslave1.tin.it...


 PLF
non sono timoroso ai riguardi di dio..
e' a nostra immagine e somiglianza..
luigi..
manuel

 PLF
ma sai rispondere solo cosě?
manuel

 ma sai rispondere solo cosě?
Ho sperato che tu finalmente rispondessi come una persona normale. Dimostri
proprio di essere ottuso come tutti i comunisti. Bene: *plonk* Sei nel mio
kill-file.
--
PLF

STOP PEDOFILIA
Datti una calmata bello ed incomincia a ragionare, non fare come la
massa. Questo giustizialismo sfrenato non č degno di una societą
civile.
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

A tutti gli utenti di questo ng.Lasciate perdere questo manuel, come tutti i
comunisti non riesce a mettere insieme 2 parole che non siano idiozie.
manuel, cocco di mamma, ce la fai a controbattere le nostre idee con dei
ragionamenti e non dicendo sempre "un bicchiere d'acqua"? forse no, voi
comunisti parlate tanto ma non avete la minima idea di cosa dite.

 PLF

 idioti da entrambe le parti
Andiamo hai letto cosa scrive? Se cercasse di controbattere seriamente allora
non avrei detto che ottuso.
--
PLF

 PLF

 è da ottuso
No è una risposta di uno seccato perchè cerca di discutere con chi la pensa
diversamente ma si ostina a presentarsi come tutti quelli con cui ho parlato...
Sai qual'è il problema? Ne ho piene le balle della gente di sinistra
politically correct con la verità sempre in tasca pronta a dire che è aperta a
tutte le critiche ma non tollera idee al di fuori della propria opinione. A
scuola mi sono sempre adoperato per la diffusione di volantini e di iniziative
contro l'aborto e contro la droga, aiutato anche dal mio prof. di italiano ex
68ttino che ha il mio stesso parere su questi argomenti.
Il risultato? i cari compagni hanno sempre dimostrato di essere vandali e
teppisti, in più tutte le volte che organizzavano dibattiti/propaganda del loro
partito (Socialismo rivoluzionario di Bologna) mi sono sempre presentato
portando la mia opinione e via che volavano gli insulti
Se uno vuole confrontarsi ben venga, ma non da ottusi come la gente di sinistra
con cui ho avuto a che fare, compreso Manuel via newsgroup.
--
PLF

 wrote in message
8n60dv$eti$1...@serv1.albacom.net...

Se mi permetti vorrei chiarire il mio pensiero:
secondo me la pedofilia è un fenomeno esistente, ma in misura inferiore a
quella che i mass media ci propongono; i giornali hanno infatti scoperto che
la pedofilia ''tira'', fa vendere, in quanto, evidentemente, fa facilmente
leva su quelli che sono i valori più comuni nella nostra società. COn questo
non voglio sminuire il valore della lotta alla pedofilia. Intendo dire che
a) il fenomeno è numericamente sopravvalutato
b) si cercano soluzioni solo nel penale, senza minimamente considerare uno
studio di ordine sociologico-psicologico ed eventualmente psichiatrico.
Questo, tra l'altro, è anche un discorso opinabile, visto che c'è chi in
maniera coscienta non considera la pedofilia un delitto.
Nel campo avevo per motivi personale svolto una ricerca piuttosto
approfondita del fenomeno, naturalmente on-line, scartando i siti meramente
pornografici per studiare quelli ''seri'', di persone che ''amano i
bambini''
Ti consiglio di guardarti, se ti interessa, ''il sito di P.'', interessante
fonte di punti di vista dalla parte del pedofilo.
Ci sono anche interviste a persone, uomini e donne, che hanno avuto una
''relazione''  con adulti quando erano bambini, e crescendo non ne hanno
risentito, a dir loro, formando addirittura una famiglia ed avendo dei
figli.
Il mio personale punto di vista è che la pedofilia, se è un problema, è solo
la manifestazione di un altro male della società. E' un sintomo, non la
malattia.
E la malattia, sempre a mio avviso, è la sessualizzazione della
soddisfazione: oggi la prima fonte di soddisfazione personale è sempre fatta
incarnare nel sesso. Pubblicità e spattacoli per anziane signore hanno tutti
la costante dell permenta presenza del sesso. Il sesso è la nostra
soddisfazione, ovviamente per motivi di business, ma non vorrei addentrarmi.
Spero di essere stato più chiaro e di sentire il tuo parere: è un argomento
che mi interessa molto
Rix
Sulla sessualizzazione della soddisfazione c'era stato tempo fa un post, mi
pare di Artamano, dove si parlava di una manovra per ''far pensare i giovani
solo al sesso e far loro dimenticare dello Stato e dei valori''
A mio avvviso è quello che si sta cercando di fare: un popolo drogato,
qualunque sia la droga, è un popolo domato