Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [visto il gran parlare che si fa in questi giorni] altra roba da cercare

flake music, "when you land, it's time to return" (1997).
roba dalle quali ceneri si formeranno gli shins.
roba più grezza, suono più livido e in meraviglioso lo-fi, meno raffinato e 
ricercato. pop di derivazione emo, ma di primissima qualità.
un disco di scarna e intensa brevità, con almeno 4 pezzi gioiello (che gli 
shins non hanno ancora -così vogliamo sperare- scritto).
mik

 ricercato.
ma in mp3 tutto è grezzo e lo-fi ;-P
voglio in rubrichina il pernacchione che ti ha indirizzato ucher.
--
Hai un Cuore che pulsa?
http://makeashorterlink.com/?U2E521E96
http://www.mmax.org/iamr/

 voglio in rubrichina il pernacchione che ti ha indirizzato ucher.
l'ho fanculizzato a dovere, ma tranquillo che c'č l'ometto.
mik (ce lo metto, volevo dire)

 mik (ce lo metto, volevo dire)
questa scrittura calembourrica, allusiva e strizzoculare ha fatto il suo
tempo, leggiti benni e wu ming 2.
oh, a proposito: ho letto wu ming 2 su musica di repubblica. parla
dell'isola deserta.
...
si porta dietro un disco dei sebadoh (bubble & scrape; non lo conosco: è
meglio dei primi 3?). dice indipendenza e autonomia.
...
dice che i beatles sono un residuo del novecento di cui non abbiamo più
bisogno.
...
dice 'brustulli' che è un termine bislacco. dice anche 'bongoloidi', che
sono il motivo per cui gli fa schifo bob marley ed è un termine bislacco
ma non più di 'motley cure' dell'amato wag.
...
alla fine fa la solita apologia degli umani mp3 e progressivi.
...
mi chiedo che conclusioni dovrei trarre.


 mi chiedo che conclusioni dovrei trarre.
che il sole non ride e la montagna non piange, se non sei tu a 
comandarglielo.
mik (accattatev'illo)

 sicuramente, farebbe parte [...]
bridge, impianti, significati globali...: hai scritto una serie di cazzate
che non c'entrano affatto con il discorso che faceva bogus.
Se poi vogliamo dire che stai volutamente travisando per pararti il culo...
;)

 che non c'entrano affatto con il discorso che faceva bogus.
spiegamelo, allora.
mik

 spiegamelo, allora.
che se non compri i dischi dai voti a cazzo.

 che se non compri i dischi dai voti a cazzo.
e ti parevano cazzate senza senso quelle che ho scritto, allora?
non ho scritto "fanno più danno certe ristampe che gli mp3 codificati a 192 o 
più kbs"?
mik (e mi starei scagionando da cosa, poi?)


Per me è vero il contrario. Quando compri un cd fai sempre 'sto pensiero:
"porcozio ho speso 10-15-20-30 euro però però ci son solo tre brani che mi
piacciono di primo acchitto, che faccio? Che voto gli ci do? Magari magari
ascoltiamo meglio, chissà ne salti fuori qualcosa di piacevole..."
Insomma, ho l'impressione che quando si compra un qualcosa ci sia sempre la
speranza di aver buttato soldi in qualcosa che effettivamente
piaccia -inteso come soddisfazione del gusto proprio personale, al di là di
considerazioni storico/filologiche- ; e, dico io, l'orgoglio,
l'autoconvincimento, la boria, chiamala come cavolo vuoi, nelle proprie
capacità di acquirente, non è che falsi il giudizio finale nel disco?
Insomma, non è che si faccia qualche sforzo in più per farselo piacere 'sto
benedetto ciddì? Il che può rivelarsi vantaggioso, eliminando il rischio di
ascolti superficiali, da "una botta e via".
 Penso che la questione come l'ho posta sia valida soprattutto per coloro
che comprano (io per esempio) ponderando maniacalmente ogni spesa, non
avendo a disposizione dignitose finanze.
Boh?
Ciao

 nel disco?
   ^^^
del


| On Sun, 9 May 2004 15:13:40 +0200, Ciropizza wrote
|
| > che se non compri i dischi dai voti a cazzo.
|
| e ti parevano cazzate senza senso quelle che ho scritto, allora?
C'è qualcosa di grande tra di voi (semi-cit.)