Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: sondaggi allarmanti

riporto brani di un articolo di repubblica:
"
Sondaggi allarmanti. Stando ad indiscrezioni, la scelta di cassare del 
tutto le ambizioni nucleari sarebbe stata dettata a palazzo Chigi da 
allarmanti indicazioni sulla possibilità che il referendum, anche sulla 
scia dell'allarme per la catastrofe giapponese raggiungesse il quorum 
necessario per la sua validità. In particolare un sondaggio realizzato 
la scorsa settimana avrebbe dato al 54% la percentuale di italiani 
intenzionati a recarsi alle urne il 12 e 13 giugno.
"
la casta ha paura?
"
si teme che il referendum sul nucleare trascini con sé anche quello, ben 
più temuto dal premier, sul legittimo impedimento
"
ora capisco: hanno bisogno che non si raggiunga i quorum
Ma la più bella:
"
Lo scetticismo di Tremonti. La scelta dell'esecutivo di fare marcia 
indietro era stata in qualche modo anticipata da una serie di uscite 
degli ultimi giorni del ministro dell'Economia Giulio Tremonti, molto 
critiche nei confronti dell'opportunità di massicci investimenti sul 
nucleare. Dichiarazioni culminate oggi con l'intervento davanti alla 
Commissione Affari Costituzionali del Parlamento Europeo. Tremonti in 
quella sede ha sostenuto l'opportunità di finanziare lo sviluppo delle 
energie alternative nel quadro di investimenti pubblici di interesse 
collettivo. "Questa fase - ha detto Tremonti - va utilizzata anche per 
sostenere investimenti pubblici destinati a operazioni di interesse 
collettivo. Il finanziamento delle energie alternative risponde a questa 
esigenza".
"
Pofferbacco!
INVESTIMENTI PUBBLICI SUL NUCLEARE????
Ma il nucleare non era quella cosa di mercato che doveva reggersi da 
sola? Pare che non sia vero!
Pare che
Il nucleare funziona solo se c'è uno stato dietro a finanziarlo.
Uno stato che copre i costi assicurativi
Uno stato che NON copre i costi assicurativi (la frase di prima è una 
balla: in caso di incidente, come si è visto, vale la legge del menga)
Uno stato che assicura (???) lo stoccaggio delle scorie
Uno stato che protegge i siti con la forza pubblica
Uno stato che  bastona i cittadini che protestano
Uno stato che assicura i finanziamenti agli investitori..
Ma dio bono, questi del nucleare non saranno mica un POCHINO comunisti?

 Ma dio bono, questi del nucleare non saranno mica un POCHINO comunisti?
SI SONO COMUNISTI COL CULO DEI CITTADINI
lo stato lo usano per finanziare gli affari propri
a loro serve lo stato...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Carina questa
Possiamo parafrasarla in
"siamo tutti comunisti col culo degli altri" ?
Copyright Tuo, ovviamente.

 Ma dio bono, questi del nucleare non saranno mica un POCHINO comunisti?
li definirei altamente CAPITALISTI


beh, c'era una versione più articolata, antica e non 
brevettabile :
<<privatizzare gli utili, socializzare le perdite>>
:)
Ciao
Soviet

 <<privatizzare gli utili, socializzare le perdite>>
della serie too big to fail


Della serie gli utili alle imprese e la cassa integrazione a carico 
della collettività.
Ricordo che in Germania la CiG è pagata dalle imprese.


È pagata sia dai lavoratori con trattenuta sullo stipendio, sia dalle 
aziende. Come in Italia del resto

 li definirei altamente CAPITALISTI
In questo ng un certo *guru* sosteneva a gran voce che era il mercato 
degli azionisti a farsi carico di tutti i costi.
Da un po di tempo scrive poco... il guru.
mmmah.... stara' in meditazione !