mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: duopolismo

tesi / antitesi
destra / sinistra
laici / cattolici
statalisti / liberisti
rai / fininvest
razionale / irrazionale
dialettica / filosofia
politica / etica
stato / magistratura
comunisti / fascisti
inter / milan
blob / striscia la notizia
Cristo / Satana
democrazia / tirannia
Bene / Male
ricchi / poveri
dotti / asini
materia / vuoto
donna / uomo
luce / buio
vivi / morti
qualche cosa non mi mi torna!
:-/
ci deveno essere delle interferenze.
Sono gradite eventuali correzioni e sintesi.
Massimo



 Sono gradite eventuali correzioni e sintesi.
Anche a me non torna.
Mi sembrano in gran parte categorie obsolete che non hanno piu' riscontro
nella realta'.
Ad esempio dove sono i fascisti? In qualche centro giovanile con i capelli
rasati e i ritratti del duce?
E i comunisti dove sarebbero? Con Rifondazione o con Cossuta?
No, no, come diceva il Bartali l'e' tutto da rifare. L'uso di una
terminologia e di concetti "scaduti", nuoce gravemente al pensiero.
ciao
alberto

 Sono gradite eventuali correzioni e sintesi.
Due facce della stessa medaglia 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Dio tra fede e mito

Vi rendo nota una mia riflessione di oggi, che forse sarà
la conclusione di un lungo itenerario psicologico.
Solo archetipi, oppure anche l'Archetipo degli archetipi?
Dunque anche il Mito dei miti?
Nel momento stesso in cui andassimo a scoprire l'Archetipo
degli archetipi, questi ultimi si rivelerebbero falsi principi,
in quanto non veramente originari, tranne che non operassimo
una distinzione di piani (naturalità/soprannaturalità). Se poi
noi volessimo costruire un mito del soprannaturale, ci
ritroveremmo senza elementi per farlo, senza punti di riferimento.
Personificare infatti è operazione che richiede una percezione
e il soprannaturale non è percepibile.
Ecco perché il Mito dei miti è soltanto una elucubrazione senza
reale significanza, ecco perché il mito, sempre, ci ricaccia
lontano dall'Archetipo degli archetipi, che si rende disponibile
soltanto nella fede. Mentre il mito si avvale di figure, la fede
si avvale di simboli.
Per questo Cristo non è mai stato veramente accolto da nessuna
mitologia politeista, così come gli dèi nei veri e propri
monoteismi sono sempre distinti dal vero Dio: in ogni vero
monoteismo gli dèi sono solo figure del mito, hanno realtà
immaginale ma non esistenziale, come la ha invece Dio.
La psicologia è penetrata in questo mistero attraverso le
meditazioni di Jung e i suoi allievi e successori. In particolare
penso a Hillman e Trevi: il primo insisteva sugli archetipi,
senza operare nessuna distinzione fondamentale di sorta,
l'altro sul simbolo; il primo cadeva in un "determinismo
psicologico" (l'espressione è di U. Galimberti), l'altro lo
spezzava.
La natura determinerebbe tutto della nostra anima se non vi
fosse un essere soprannaturale a determinare la natura stessa
e a mostrarsi all'uomo (che è' sospeso tra i due mondi),
consentendogli così la libertà.
Saluti.
Astolfo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

astolfo ha scritto:


Ci ho pensato meglio e questo mio messaggio non mi convince proprio.
Lo devo rinnegare.
In verità il politeismo greco annovera tra le altre la figura di
Zeus, che gli stoici adorano come l'unico Dio. Il Mito dei
miti esiste, è proprio il mito di Zeus o dei suoi analoghi (Giove,
Odino, e via dicendo).
Anche la Bibbia accosta Astarte a Yahvè, in fondo, e parla di "Dio
degli dèi". Naturalmente adesso qualcuno vorrà tirarmi le orecchie...
:-) La differenza tra religione dei Greci antichi e religione degli
ebrei è tutta qui: nel culto. Gli ebrei avevano deciso di adorare
soltanto il Dio supremo, i Greci adoravano anche gli dèi e pochi di
loro distinguevano l'uno dagli altri. Cosa sono gli dèi? Realtà
immaginali, ma pur sempre realtà! Cosa è Dio? Realtà esistenziale.
L'immaginazione accampa i suoi diritti, l'importante è tener
presenti i due ambiti e distinguerli.
Adesso penso che bollare Hillman come determinista sia stato un
errore di prospettiva.

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: epilogo

È bello tacere insieme,
Più bello ridere insieme, -
Sotto il lenzuolo di seta del cielo,
Appoggiati al muschio e al faggio
Ridere bene e forte con gli amici
Scoprendo i denti bianchi.
 
Se ho fatto bene, meglio tacere;
Se ho fatto male - meglio ridere
e fare sempre peggio, rider peggio
Sinché non scenderemo nella fossa.
 
Amici! Sì! Così deve andare?
Amen! E arrivederci!
 
Nessuna scusa! Nessun perdono!
Concedete voi lieti, voi liberi di cuore
A questo libro irragionevole
Orecchio, cuore e asilo!
Credetemi, amici, non a maledizioni
Si volse per me la mia irragionevolezza!
 
Quel che io trovo, quel che io cerco -
È mai stato in qualche libro?
Onorate in me la corporazione dei matti!
Imparate da questo libro per matti
Come la ragione venga - "alla ragione"!
 
Allora amici, così deve andare?
Amen e arrivederci!
 
-----
 
anche se profondamente anticristiano
ne condivido l'irragionevolezza,
solo però
quando sana lo spirito
dalle macchie di troppo inchiostro
usato male.
 
ciao
Massimo


Nietzsche! Eh si', e dopo tanto furore anche Nietzsche fu terra.
Terra, si', ma qui... terra innamorata:
 
<<Un'anima che ha avuto un dio per carcere
vene che a tanto fuoco han dato umore,
midollo che è gloriosamente arso,
il corpo lasceranno, non l'ardore;
anche in cenere, avranno un sentimento;
saran terra, ma terra innamorata.>>
(Francisco de Quevedo)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Dei nostri 5 sensi

Quattro e mezzo sono delle menzogne arbitrarie dette a fin di bene, mezzo
una semplificazione efficace allo scopo.
-- 
Per me l'universo ha un senso proprio perche' e' privo di significati.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Per me l'universo ha un senso proprio perche' e' privo di significati.
il tuo perché l'abbatte senza pietà questa assenza di significati..:-(
Un saluto e un tardivo bentrovato,
Chérie 

 il tuo perché l'abbatte senza pietà questa assenza di significati..:-(
Si, perche' il senso dell'esistenza in fondo e' dare UN senso alla propria
esistenza, darne uno qualunque.
-- 
Per me l'universo ha un senso proprio perche' e' privo di significati.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 esistenza, darne uno qualunque.
o un senso che non possa definirsi senso
Un saluto
Chérie 

 questo è un confondere la necessità con un'eventuale intensione.
Intensione nel senso di intenzione?
Se' e' cosi' la mia confusione e' intensionale.
;-))
Nel senso che io condivido le tesi che Monod ha espresso ne il caso e la
necessita' sulla genesi dello scopo nel vivente.
Mi pare una teoria molto affascinante e convincente.
Tra l'altro e' interessante come dopo la lettura di Monod io consideri
forme di vita anche oggetti assai strani come le mode, le lingue, i valori
morali, le concezioni filosofiche, per lo meno magari forme di vita prive
di volonta' come lo sono le piante ma forme di vita.
Per me anche quelle sono forme di vita.
A me di solito piacciono le teorie che contemplino meccanismi semplici per
spiegare fenomeni complessi.


 spiegare fenomeni complessi.
vi è il rischio dogma.
Un saluto
Chérie

Chérie ha scritto:



Certo, ma e' un dogma anche rifiutare a priori di accettare un dogma o non
accorgersi di stare accettandolo.
Mica penserai che la scienza non e' una forma di religione?


 Mica penserai che la scienza non e' una forma di religione?
non rammenti il filosofo cui avevo fatto riferimento perché tu comprendessi 
ciò che tentavo di spiegarti?
Saluti
Chérie 

 ciò che tentavo di spiegarti?
Be' si, in effetti anche l'indeterminato deve essere nel contempo
determinato per essere veramente indeterminato.
In pratica diventa inconoscibile al punto che pure il dire che '
inconoscibile e' gia' saperne troppo, e' un principio che non si puo'
conoscere ma che si puo' pure conoscere perche' altrimenti se fosse
inconoscibile non so sarebbe perche' sapremmo almeno che non e'
conoscibile.
Che poi e' il reale, un po' lo si conosce ed un po' no.

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: la scienza di cui andiamo in cerca

se la metafisica per Aristotele fornisce a tutte le altre il fondamento 
comune, cioč l'oggetto cui esse tutte si riferiscono e i principi da cui 
tutte dipendono, qual'č questo oggetto comune di tutte le scienze ?
grazie. 

 tutte dipendono, qual'č questo oggetto comune di tutte le scienze ?
a parte l'essere in quanto tale. 

 tutte dipendono, qual'è questo oggetto comune di tutte le scienze ?
Non può che essere un principio universale. E siccome "universale" significa 
"valido per la realtà spirituale e per quella materiale", non può che 
trattarsi del Principio di complementarità degli opposti.
Cosa ne pensa il logico Marco V?
C.P.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: devolution & P2

Chi si ricorda ancora il programma della Loggia P2 di Licio Gelli?
Sul portale c'è e che strano, ci sono coincidenze singolari anche con la 
davolution.
-- 
Cordialità!
Trismegisto
http://www.dadaxi.altervista.org
 

 davolution.
Cosa c'e' di strano?
C'e' un tesserato P2 (*) alla guida del Governo:
cosa pensi che ci sia andato a fare, gli interessi della gente?
alberto
(*) La cosa è di dominio pubblico e risulta anche dagli Atti.
-.-
Perche' il domani avrebbe dovuto essere meglio di oggi?
Se lo era guadagnato, lui, quel privilegio?"
( B. Malamud, L' uomo di Kiev )
-.-
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: AMORE

In polemica con l'immagine platonica dell'amore come ricongiungimento delle 
due metà dell'anima anelanti a ridiventare una cosa sola (immagine che 
riduce l'eros ad una specie di "incesto" ) e in antitesi alla falsa idea 
romantica, secondo cui l'amore sarebbe una "fusione" di esseri, Lévinas 
afferma che il patetico della relazione amorosa è il fatto di essere DUE e 
che l'altro, in essa, gioca il ruolo di una realtà irriducibile.
In altri termini, il rapporto d'amore, a cui il nostro autore riconosce un 
posto ECCEZZIONALE all'interno delle relazioni umane, non neutralizza, ipso 
facto, l'alterità, ma la conserva, poichè l'altro, lungi dal ridursi ad un 
nostro possesso, permane nel "mistero" e nell'avvenire della sua "alterità".
Analogamente la FILIALITA', o meglio la PATERNITA', realizza un rapporto con 
altri, dove altri è radicalmente altro, e dove, tuttavia,  è in qualche modo 
noi stessi..
Infatti, la paternità non è semplicemente un rinnovamento del padre nel 
figlio e la sua confusione con lui.
Essa è anche l'esteriorità del genitore rispetto al figlio ed esprime 
quindi, come scrive Lévinas, un "modo-di-esistere-PLURALISTICO"
 "La paternità è una relazione con un estraneo che, pur essendo altri, è me, 
il figlio non è opera mia, egli non è neppure una mia proprietà. Io non ho 
mio figlio, io sono, in qualche modo, mio figlio. Egli è un io, è una 
persona ".
http://www.filosofico.net/levinas.htm

 due metà dell'anima anelanti a ridiventare una cosa sola [...]
Bravo Platone...l'amore esiste solo tra anime: quando parliamo di 
persone dovremmo usare altri temini del tipo: pietà, tolleranza ecc.
Parlare di amore tra persone (tranne rari casi) è quasi sempre improprio.
radhe radhe

"radhe radhe"  ha scritto nel messaggio

....sarà per quello che in India ammazzano gli adolescenti che si sbagliano 
Casta nell'indirizzare lettere d'amore.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Pascal: ...

Pascal: uno dei filosofi piu` insulsi della storia della filosofia.
Nonche' mediocre matematico.
G

 Nonche' mediocre matematico.
Piu' palloso lui o la sintassi dell'omonimo linguaggio di programmazione?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 G
La tua ignoranza si Pascal č talmenta evidente ed elevata che non spreco 
neanche troppe parole per dirti di provare a studiare qualche manuale di 
ippica piuttosto che perdere tempo su questo forum... 

Pascal non lo conosco moltissimo, però ho studiato qualcosa su di lui e so 
che è stato molto importante per l'evoluzione dell'epistemologia e per 
l'idea di progresso scientifico.
Eviterei di "bocciare" così nettamente un filosofo, anche se non sono sicuro 
che non sia lecito farlo !
Bertrand Russell, ad esempio, nella sua famosa "Storia della Filosofia", non 
si fa scrupoli nell'attaccare Nietzsche(come uomo, che aveva come unico 
rapporto femminile, la sorella) e nel dire che "la filosofia di Hegel è 
tutta sbagliata" (più o meno i termini sono questi).
Diciamo che si può "bocciare un filosofo", ma bisogna stare attenti quando 
lo si fa in pubblico, cioè bisogna saper dimostrare con motivazioni, i 
motivi della bocciatura.
Io non apprezzo la "scommessa" che Pascal propone: "credi in Dio, perchè ti 
conviene".
Solo questo fattore mi fa pensare che Pascal non è un grandissimo della 
storia della filosofia..
"giovanni "Papero" lagnese" <ese...@ign.ti> ha scritto nel messaggio 
news:damcah$h5u$1...@news.ngi.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:PEqBe.15872$QV1.2...@twister2.libero.it...

Ma infatti quella della scommessa nn è proprio "filosofia", lui la propone 
quasi come "gioco", e comunque indirizzata solo ai credenti, in quando 
secondo Pascal nn si può convincere unn atea a diventare credente e 
viceversa.
Per quanto riguarda il Pascal matematico, nn credo sia tanto mediocre, a 17 
anni scrisse il trattato sulle coniche...cosa nn certamente da tutti!
Alla prossima... 


Ciascuno esamini i propri pensieri: li troverà sempre occupati del passato e
dell'avvenire. [.] Il presente non è mai il nostro fine; il passato e il
presente sono i nostri mezzi; solo l'avvenire è il nostro fine. Così, non
viviamo mai, ma speriamo di vivere, e, preparandoci sempre ad esser felici,
è inevitabile che non siamo mai tali.
Noi vaghiamo in un vasto mare, sospinti da un estremo all'altro, sempre
incerti e fluttuanti, ogni termine al quale pensiamo di ormeggiarci e
fissarci vacilla e ci lascia e se lo seguiamo ci si sottrae, scorre via e
fugge in un'eterna fuga; nulla si ferma per noi. E' questo lo stato che ci è
naturale e che tuttavia è più contrario alle nostre inclinazioni. Noi
bruciamo dal desiderio di trovare un assetto stabile e un'ultima base sicura
per edificarci una torre che si innalzi all'infinito, ma ogni nostro
fondamento scricchiola e la terra si apre fino agli abissi.
(Pascal, Pensieri)
Un assaggino pascaliano...
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Dio c'è

Dio si manifesta nella pubblicità. La pubblicità unicamente ci parla 
ancora e gioca a dadi. Come è ovvio, adesso succede che tutti siano 
divenuti miscredenti - però dall'altro lato... come comprano!


Ho avuto il dubbio -leggendo "Dio c'è"- se mi trovassi in autostrada ..
o in una forbita discussione filosofica ..
Che "la prova che Dio c'è" -> fosse "la pubblicità" non mi era ancora
mai capitato di prenderne nota ..
Aggiungeresti qualche altra breve osservazione .. di come si possa
trovare una giustificazione (in ciò che dici)?
Lungi da me opporti delle critiche, ma mi stimola molto il tuo impianto
teologico.
Saluti,
L

 divenuti miscredenti - però dall'altro lato... come comprano!
sì, mentre stadi e centri commerciali sono diventati i nuovi santuari :)

 sono diventati i nuovi santuari :)
C'e' da stupirsi?
L'idolatria e' sempre al passo coi tempi.
Mi avete ricordato una canzone dei Clash:
"I'm all lost in the supermarket
I can't no longer shop happily
I came in here for this special offer
guaranteed personality"
Ciao
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L'idolatria e' sempre al passo coi tempi.
manfatti.

 manfatti.
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmno non ci 
arrivo troppo criptico :) 
manufatti forse?
ciao


 ciao
ehm no. era banalmente la contrazione di "ma infatti" :D
da utente linux avresti potuto confonderlo anche con "man fatti" (il 
comando man - che sta per 'manual' - ritorna a video le istruzioni d'uso 
del comando passato come argomento)
ad esempio, eseguendolo sulla mia macchina ottengo:
$ man fatti
Non c'è il manuale per fatti
A riguardo c'è una bellissima maglietta su thinkgeek, dove viene dato il 
comando 'man woman' (per vedere se c'e' il manuale del comando 'donna', e 
viene ritornato un errore di 'segmentation fault', ovvero uno sforamento 
dell'indirizzamento di memoria.. come dire che il manuale è troppo grosso 
e ha causato un errore :D)
http://tinyurl.com/2prx22

 manufatti forse?
....."fatti" sicuramente....a mano o in altro modo non saprei !  8oO 

 ehm no. era banalmente la contrazione di "ma infatti" :D
__. 
Non ci sarei mai arrivato 
Simpatica la storia techgeek
Dio c'e' :)
Ciao


amsel dice...:

non scherzare... davvero, Dio - nel caso - volesse comunicare OGGI non 
potrebbe parlarci con una stella cadente, per esempio. Dio ci parla con 
l'ultima cosa che gli rimane tra le zampe rattrappite, questo povero 
strumento umano troppo umano - che dice tutt'altro di quello che 
pensiamo che dica. O davvero il primo mesaggio - compra questo example 
pannolino - è anche l'ultimo? Questa moria, questo sterminio di messaggi 
confluisce in una comunicazione che le trascende.

 una comunicazione che le trascende.
....chiarissimo !
ma in sintesi, dove vuoi arrivare ? 

 ma in sintesi, dove vuoi arrivare ?
All'orizzonte trascendentale della comunicazione, 
credo. Mi sembra pero' forzato, troppo umano, 
circoscriverlo nella forma, quella si rattrappita, 
dello spot.

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La logica, una delle tante...

Secondo voi il mondo funzina secondo i principi della logica o lo vediamo
funzionare secondo tali principi perche' noi non possiamo pensare
diversamente e quindi non e' detto che il mondo funzioni secondo logica?
Ma in tal caso funzionerebbe e nel contempo non funzionerebbe secondo tali
principi, il mondo intendo?
E siamo costretti ad incorniciare anche le logiche alternative nella
logica classica anche solo per definire le regole del gioco? 
In fondo in ogni teoria ci sono le regole, quindi quando le si descrive si
deve per forza usare la logichetta a due valori del vero e falso, non
possiamo certo definire il funzionamento di una logica alternativa non
sapendo se accettiamo o non accettiamo il principio del terzo escluso in
tale logica, dicendo boh.
Comunque almeno sul piano delle convenzioni comuni e delle regole del
gioco rimane la vecchia logichetta del questa regola e' ammessa e questa
no.
Senza terzi esclusi, credo.
-- 
Per me l'universo ha un senso proprio perche' e' privo di significati.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 principi, il mondo intendo?
Secondo si'.
Ci sintonizziamo su una certa logica, quindi leggiamo il mondo in base a
questa. Cio' che non combacia con la nostra logica non arriva alla
coscienza (potrebbe essere il lavoro principale svolto dall'inconscio?).
Magari, stando bene attenti, qualche incongruenza la si nota...
Insomma: il cervello come valvola di riduzione, direbbe Huxley.
Ciao
Ananke
-- 
Ognuno di noi e' ogni altro, ma da un diverso punto di vista
mailto: mgiovannini chiocciolina racine punto ra punto it
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: lo guida verso ciò che è giusto....

22 gennaio
 
"Sappi che secondo ciņ che ha decretato nel Suo Libro il tuo
Signore, il Signore di tutti gli uomini, i favori concessi all'umanitą
sono stati e sempre saranno illimitati nella loro portata. Il primo e il
principale di questi favori conferiti all'uomo dall'Onnipotente č il
dono della comprensione. Il Suo scopo nel conferirgli un tal dono
non č stato altro che quello di render capace la Sua creatura di
conoscere e ravvisare l'unico vero Dio - esaltata ne sia la gloria.
Questo dono dą all'uomo il potere di discernere la veritą in tutte le
cose; lo guida verso ciņ che č giusto e lo aiuta a scoprire i segreti
della creazione."
 
dal libro "Letture quotidiane" - pag.321- 1 edizione- SPG,XCV
Saluti
f.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 f.
 
C'è da dire, caro Socrate, che inviare solo citazioni, senza neppure una 
riga di commento come spunto personale per una discussione, è poco... 
socratico (oltre che non proprio in linea con la netiquette di tutti i 
gruppi moderati).
Ciao,
Loris

 ha scritto nel messaggio 
news:kdm7pn$gb6$1...@nnrp-beta.newsland.it...

_____
 
Bha, è molto più bhahahaaha bho?
 
ciao
Massimo 

 Loris
 
Hai ragione, cercher� allora di commentare, va meglio? e scusa  se non
l'ho fatto, anche per mancanza di tempo.
saluti

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [MOD] Continuavano a chiamarla metafisica...

Cari amici del thread "Metafisica",
avevate cominciato bene trasferendo lo stillicidio di battutine 
polemiche in icf. Perche' non perseverate li'?
Grazie,
Loris
 
 
 
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 Loris
 
Hai ragione, perché qui non siamo all'altezza del discorso della montagna.
E neanche delle "battute".
 
Omega


Ok, lasciamo allora alla metafisica cio' che e' della metafisica e alle 
battute cio' che e' delle battute? La domanda e' retorica e si puo' 
chiudere quel 3D.
Ciao,


 Loris
 
 
….anche perché l'elevatezza degli argomenti del dotto Solania meritano ben altro che queste quisquiglie da comari...èleveeeeeeeeraaaa…...ok….torno al ELEVARMI nel mondo delle Idee….bon soirée

 Loris

 Loris
 
prego, figurati.
Per quanto riguarda Omega
ricordati che so leggere
fra le righe, non sono
così scemo.
Lui ha subito delle gravi
ingiustizie dalla giustizia,
ma non riesce a liberarsene.
Noi catechett siamo falsi in
quanto falsi
problemi ma comunque sempre disposti
a essere buoni amici, anche di
chi non chiede aiuto e ti disprezza.
 
ciao
Massimo

 chi non chiede aiuto e ti disprezza.
 
Visto quanto sopra ti mando cordialmente al diavolo.
 
Omega

 Omega
 
ciao
Massimo

 Questo mi rallegra.
 
Visto che sei tu a non capire che i fatti miei sono fatti miei e ne 
parlo di malavoglia come ritengo opportuno nella circostanza, ti invito 
di nuovo ad andare al diavolo. E leggi tra le righe che cosa significa.
 
Omega

 Omega
 
ciao
Massimo

Bene, vedo che anche questo 3D e' diventato un'appendice 
"metafisica":-). Chiuso anche questo, con l'invito precedente a 
continuare nella [NO-MOD]Area.
Saluti,

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Chérie, j'attendais une reponse....

 Chérie
......due saluti ( ecchessò, da meno de na' donna?)
Cat 

 Cat
Un saluto da chi non misura né commisura le persone.
Chérie

 Chérie
....tre saluti...perchè son libero di far quello che mi pare. 

 ....Madame Bovary e Anna Karenina suppongo.
Okkio, ché «Madame Bovary c'est toi» (pseudo-cit. ;-) )
-- 
Saluti.
D. 

 ha scritto nel messaggio 
news:43e0...@newsgate.x-privat.org...

....excusé, mais
"Moi, je suis Chatrine Deneuve"
....si vous plais   8o( 

...tre saluti...perchè son libero di far quello che mi pare.
mettine un oceano, nessuno o una tavola di rorschach,
il mio non cambia.
Un saluto,
Chérie

 ha scritto nel messaggio 
news:1138821714....@g49g2000cwa.googlegroups.com...

.....è DIIIIIIIIIIIOOOOOOOOOOO
e tu peeeeeeeeeeeeeeeentitiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Argh.........roarrrrrrrr
na' bestiaaaaaaa sono !!
)8#( 

 )8#(
francamente la tua attitudine pagliaccesca ti rende piů simile a un
circo.
resto in fiduciosa, forse troppo, attesa di leggere qualcosa di
filosofico,
o perlomeno un'ombra argomentativa, nei tuoi post.
un minimo di fair play, ora che ti ho risposto.
Un saluto
Chérie

 filosofico,
...l'ho appena fatto... :-) 

 ...l'ho appena fatto... :-) 
mah, chi può dirlo, l'impressione è che tu sia in cerca di conferme e 
per farlo tenti di ferire gli altri.
non mi piaci, men che meno mi piace la tua "filosofia".
ma di persone così è pieno il mondo.
ed è un problema di tutti.
Un saluto,
Chérie

solania ha scritto:
solania, nel post precedente credo di aver tralasciato una possibilità, 
che avrebbe ammorbidito la mia predisposizione al dialogo:
ho il forte sospetto che tu mi abbia scambiato con un'altra persona.
oppure il tuo messaggio è riferito a un'imago priva di referenze con una 
realtà.
Passo e chiudo
Chérie
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La scelta della professione

Ora esporrò la sorprendente conclusione, a cui si arriva estrapolando
in modo logico i pochi e semplici principi della FdS e che, forse,
meraviglierà questo N.G..  Anticipando le conclusioni: la scelta
individuale degli studi e della professione sarebbero, nella maggior
parte dei casi, sbagliate. Perché nella maggior parte dei casi? Perché
ogni conclusione, per quanto razionale essa sia, ammette sempre delle
eccezioni. Un'eccezione, ad esempio, è quella fornita dal caso, in cui
gli insegnanti abbiano dichiarato per iscritto: "Soggetto adatto a
tutti gli indirizzi di studio".
Riprendiamo fino alla noia il solito discorso. Tutti i sistemi
biologici ricevono, nel punto alfa del sistema, tutta la loro
informazione genetica che, salvo le citate eccezioni dell'insorgere di
malattie specifiche, rimane invariata fino al punto omega del sistema.
Superato il punto alfa, il sistema comincia ad acquisire informazione
ambientale (che non può sovrascrivere l'informazione genetica già
scritta nel registro del sistema), in quantità diversa nei diversi
periodi della sua esistenza, e, eccettuato il caso dell'insorgere di
malattie specifiche, dura fino al punto omega del sistema.
Nell'informazione genetica del sistema è anche fissato il limite, che
ogni sistema non può superare, nell'acquisizione della propria
informazione ambientale e, in questa maniera, si esclude la
possibilità che ogni sapiens diventi una sorta di Einstein. Il
soggetto non avverte le sue carenze genetiche, perché nessuno gli ha
insegnato a dialogare con proprio sistema, ma queste carenze esistono
in ogni sistema. Il subconscio del sistema "suggerisce" la presenza di
queste carenze e quindi il percorso di studi necessario a compensarle.
Ho conosciuto persone schizofreniche che avevano tentato gli studi di
medicina. Ho conosciuto persone stonate che hanno seguito molti corsi
di canto e si sono adattate a frequentare, per qualche tempo, i cori
parrocchiali, dove la loro voce, di solito molto flebile, era coperta
dal volume del coro. Ho conosciuto persone psicopatiche che si sono
dedicate all'insegnamento e, soprattutto, alla cura dei bambini
piccoli negli asili nido. Ho conosciuto sedicenti filosofi che non
ragionano in modo logico, né razionale, ma potrei fornirvi un mare di
esempi. Per concludere, il sistema impiega inconsciamente il motto:
"aiuta te stesso", ma raramente il percorso di studi e la conseguente
scelta della professione riescono ad aiutarlo veramente, perché dal
mare della sua informazione ambientale, affiora, spesso
minacciosamente, la sua informazione genetica. In sostanza, ammesse le
solite eccezioni, il professionista è il meno adatto ad esercitare la
sua professione.

 ragionano in modo logico, né razionale
anch'io, ma non ne faccio un dramma.
C'è del marcio in Danimarca.
ciao
Massimo
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Aiuto per trovare "citazione"

Un filosofo disse qualcosa del tipo "come non si pu� guardare fisso il sole
non si pu� guardare fissa la morte". Ma non ho idea di chi sia e di come sia
formulata esattamente la frase (ma il senso � quello di sicuro).
Qualcuno sa aiutarmi?
Grazie.
 
-- 
Massy 

De La Rochefoucauld
 
 
 
 
-- 
Se fossi io a testimoniare di me stesso, la mia testimonianza non sarebbe
vera. C'e' un altro che da' testimonianza di me, e so che la testimonianza
che egli da di me e' vera.
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: San Francesco, viveva "in superfice"...

....i francescani, vivono in superfice, i missionari, vivono in superfice, e 
ci vivono benissimo perchč son carichi dell'essenza della 
superficie:l'AMORE.
Quello virile, perň, mica quello svenevole.
Ora capisco perchč, st'estate mi sentivo molto piů intelligente quando 
facevo castelli di sabbia sulla battigia con Melania di quando studiavo 
Gadamer, Ricoeur eccetera eccetera
"Amor che tutto move....

....Nietzsche era troppo cervellotico, intellettualoide (anche se poi 
"proiettava" questo su Socrate) per vivere "in superficie".
Poteva aspirarvi ma non vivervi.
Aveva ragione la mia analista, Oria Fellini, a dire che se avesse potuto 
fare analisi sarebbe stato diverso.
Non ha mai sviluppato la FUNZIONE DEL SENTIMENTO.
Era solo un mezzo uomo, non un'uomo totale.
Non ha mai avuto un BEL CUORE CON LE PALLE, ma solo un gran 
cervello......graaaande....grandicello diciamo !!!
Tra pazzo e genio gli estremi si elidono....MA RESTANO ESTREMI !!!
8o)))
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Chiusura (per Livio Zucca)

 (Non cosi' pare faccia Zichichiricchi').
È perchè per voi la verità non esiste, o è un gioco, un trastullo. E qui si
vede chi è che fa le vere chiacchiere.
Per me tutto è personale, anche la possibilità di contatto con la verità.
Che come l'animale selvatico, non si lascerà mai ridurre a trastullo in una
voliera o a trofeo impagliato. Non marcerà mai a comando. Certo, si può
sparare all'animale o si può rinchiuderlo nelle voliere delle formulette. Ma
l'essenziale sarà svanito.
Addio
A. C.

 Addio
Da queste tue parole, inequivocabilmente, sei un *intemperante*,
se ha un senso andarsi a cercare "intemperante" sul vocabolario.
Probabilmente sei anche *buono*: sei un buon cristiano, hai una
morale, vuoi bene alla tua famiglia e a tuo figlio...
Dunque:
NOT (NOT temperanti => NOT buoni)
Ma se:
(temperanti <=> buoni)  =>  (NOT temperanti => NOT buoni)
allora:
NOT (temperanti <=> buoni)
cioe', se non vuoi bocciare la logica di quelle affermazioni,
non potrai fare a meno di bocciarne la semantica, che era
quello che difendevi a spada tratta!
[Se no, dimmi che sono *dentro* ad un paradosso di Bertrand
Russell. Siii', sono io quel barbiere in bianco e nero, quello delle
pellicole dei fratelli Cohen, quello che dice "Io taglio i capelli",
solo che io, proprio io, aggiungo: "... ma li taglio solo a quelli
che non se li tagliano da soli!". Aiuto! Tiratemi fuori di qua!]
                          ((^__^))
Arrivederci!!!
Livio
_______________________
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: AMORE & moralisti...

"...se un'uomo ha una fede viva - e grazie a Dio la fede non rimane viva per 
una capacità di nostra coerenza o progetto, altrimenti sarebbe ancora un 
MORALISMO il cristianesimo - ciò accade per qualcosa di assolutamente 
anomalo rispetto alla sua stessa buona volontà. E' questo margine gratuito 
dell'avvenimento che rende grati: fa per esempio nascere la gratitudine 
anche di fronte al limite che si è, fa nascere una capacità di dolore per 
l'incoerenza, che ha la sua radice nell'amore. Il margine di gratuità 
proprio di un fatto che possiamo chiamare avvenimento, ciò che rende 
possibile il dolore per l'errore, è
un'amore. E' un margine di gratuità perchè desta una cosa viva, e una cosa 
viva è una cosa che si ama, che si riconosce. Non si può mai riconoscere una 
cosa pertinente alla vita senza che ciò non implichi un amore."
Don Luigi Giussani

 Cosimo.
.....la differenza tra il Vuoto e il Vuoto Meraviglioso è un 
capello......dicono i monaci Zen.
Non credo sia casuale che la tua bella lettera me lo abbia fatto venire in 
mente.
A me piace molto lo Zen che trovo facilmente conciliabile con il 
cristianesimo.
Ciao
+++++++ 

.....volevo solo dirti che tu hai un modo molto poetico quando parli di 
religione.
Mi č rimasta impressa tutta la settimana la tua risposta.....ma piů come un 
senso musicale che per le singole parole che non ricordo.
Mi son chiesto spesso come fosse possibile che un'ateo o un non-credente 
potesse scrivere cosě bene di quest'argomento.....e in modo cosě poco 
noioso....ma forse tu sei un credente, boh !
Ma questo non cambierebbe le cose.
Cioč che sia una gran bella lettera.
Ciao
+++++++
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Anselmo

Ho ripreso in mano un lavoretto scritto anni fa su Anselmo d'Aosta e come
sempre accade mi sono detto che oggi avrei affrontato diversamente il
problema. A vostro avviso la figura di Andelmo d'Aosa è più vicina al
pensiero monastico o a quello scolastico?
saluti
alberto

 pensiero monastico o a quello scolastico?
La seconda che hai detto.
-- 
Vi ricordo che dobbiamo tutti morire.
Caso mai ve ne foste dimenticati e voleste fare i furbi e non morire.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 alberto
Domanda difficile. Entrambe?
Non credo sia uno scolastico alla Tommaso. Credo sia molto vicino al
pensiero monastico, ma il metodo scolastico credo dia forma al suo
pensiero.
-- 


 pensiero.
Sono, tutto sommato, le conclusioni alle quali giungevo nel mio studio.
Non ho approfondito o ripreso il tema e la bibbliografia consultata è quindi
ferma al 1978, ma nel complesso gli scritti di Anselmo mi parvero e
continuano a sembrarmi più vicini al pensiero monastico (quaerere Deum) che
all'animus scolastico. Grazie.
alberto
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Esiste un metodo filosofico?

Se la filofofia è pensiero, il filosofo
cerca di comunicare attraverso un linguaggio,
verbale o scritto, tutto il suo pensiero.
Se riesce a comunicarne solo una parte allora
nella storia della filosofia mancano interi volumi di "non detto".
Ammettendo che la verità risulti da un insieme di "detto"e "non detto",
allora il filosofo dice e scrive mezze verità.
Sarebbe interessante trovare un metodo filosofico valido come lo è quello
scientifico per
risalire al vero pensiero dei filosofi della storia.
ciao
Massimo

 la filofofia
bella questa.

 bella questa.
apparte soffermarti sui refusi e scrivere
poesie belle belle belle non hai altro da fare
misera chimera fra un leone e un cavallo?

 allora il filosofo dice e scrive mezze verità.
Puo darsi che al filosofo basti, se il filosofare o comunque
l'esplorazione sia assogetabile alle sfera delle necessita umane. La
verita perduta semmai potrebbe crescere ancora nelle coscienze di chi
ne ha assimiliato un parte leggendo filosofia(senza inventare o
scoprire alcunche'). E poi, i pensieri si accumulano? Quando ne perdo
uno ritorna da dove e' venuto?

 e scrive mezze veritą.
Puo` darsi che al fifofofo basti, se il fifofofare o comunque l'esplorazione
sia assoggettabile alle sfera delle necessita` umane. La verita` perduta
semmai potrebbe crescere ancora nelle coscienze di chi ne ha assimiliato un
parte leggendo fifofofia (senza inventare o scoprire alcunche'). E poi, i


La questione, così come cerchi di delinearla, presenta un vizio di fondo.
Dici: "se la filosofia è pensiero, il filosofo comunica il proprio pensiero
attraverso il linguaggio."
Ma poi: "se il pensiero viene comunicato solo a metà, allora, nei testi di
filosofia, si fa solo della *mezza filosofia*."
La tua affermazione è una tautologia, quando dici che se il pensiero viene
detto solo a metà è un mezzo pensiero.
Ma metà rispetto a cosa?
Rispetto -è oramai ovvio desumerlo!- alla presunta totalità di un pensiero.
Per fare un raffronto fra la *parte* e il *tutto*, bisogna conoscere cosa
sia la totalità. Ma dire che una parte è parte di qualche cosa, significa
già conoscere la qualcosa, ossia la totalità. Non vedo quindi perchè parlare
di *mezzo pensiero*, quando è il *pensiero tutto* ciò a cui ci si riferisca
per stimare un rapporto.
Altra questione è il chiaro tentativo di fare una filosofia della storia.
Quell'ideale metodologico che vai postulando col tuo rimando alla
metodologia scientifica, non si addice al *pensiero* in generale, sempre che
ne esista uno, bensì ad una delle direzioni che il pensiero ha intrapreso, e
che fa del metodo una vera e propria filosofia. Parlare di metodologia
filosofica significa fare filosofia: una certa filosofia!
Selandros.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Problema morale

Un disabile deve parcheggiare l'auto in un parcheggio e ci sono solo
pochi posti disponibili tra cui uno riservato ai disabili.
Se parcheggia nel parcheggio riservato ai disabili un altro disabile
probabilmente non trova più un posto libero, ma se occupa un posto per
persone non disabili magari una persona non disabile non trova posto pur
essendoci un posto libero ma per disabili.
Che fare?
La soluzione dipende dall'incidenza di disabili sulla popolazione e
dalla percentuale di posti riservati su posti totali a disposizione o su
posti liberi ancora a disposizione?

 Che fare?
il parcheggio per disabile è riservato esclusivamente ai disabili.
gli altri parcheggi delimitati da linee bianche sono riservati a chiunque, 
quindi anche ai disabili.
chiunque arrivi in un parcheggio di fatto ne sottrae legittimamente uno.
del resto percentualmente il disabile sottrae pure
comunque meno,
in quanto i suoi parcheggi sono in numero maggiore, eheh.
Ciao
Chérie 

 ha scritto nel messaggio 
news:200502221...@mynewsgate.net...
aggiunta:
la percentuale relativa di parcheggi sottratti a chiunque è la stessa di 
chiunque,
quindi credo che sia chiaro comunque che il disabile non deve farsi alcuno 
scrupolo nel parcheggiare
Ciao
Chérie-- evviva la matematica come opinione--

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Ombre

Berlusconi, per una metà degli italiani, e i "comunisti", per l'altra metà, 
son probabilmente le "Ombre" che le due metà degl'italiani si proiettano 
reciprocamente.
L'inconscia "volontà di potenza" dei due schieramenti politici spiegano 
forse quest'Ombra collettiva.
Entrambi vedono nell'altro la volontà di dominio totalitario forse fondato 
su un desiderio di "unità" metafisica che ha nell'odio e non nell'Amore la 
sua essenza.
Forse se ognuno di noi guardasse la trave che ha nel suo occhio smettendola 
di illudersi di averci sempre e solo la pagliuzza, le cose, sicuramente, 
migliorerebbero.
Coniuctio oppositorum Solaniorum
PS  Forse non sarà un tema propriamente filosofico ma più psicoanalitico.
Certo comunque che se ciò dovesse esser utile a togliere "animosità" al 
dibattito, anche la filosofia ne guadagnerebbe. 

 proiettano reciprocamente. [...]
Proprio così.
Se Berlusconi non ci fosse stato lo si sarebbe inventato.
Se dei comunisti (veri) ci sono bisogna cercarli con la lanterna.
Ma la potenza economica c'è.
E si riprende quello che negli anni 50 - 70 aveva dovuto cedere.
Lei si che ha le idee chiare e sa cosa vuole.
Soldi ai ricchi. Miseria ai poveri.
Ma con una certa misura, per non inceppare il sistema.
Buona giornata
Stin

 filosofico ma più psicoanalitico. 
Invece e' molto filosofico quando si 
va al fondamento.
Ciao!
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: AMORE

.....non confondiamo il VERO Amore (o della Ragione) con il "Piccolo, grande
amore"(Passione)
Da cui se ne deduce che l'Amore degno di questo nome è solo quello ATTIVO,
quello PASSIVO (pass-ione) è troppo facile per essere meritorio.
Rinunciarvi per qualcosa di superiore, quello si è meritorio.

Rinunciarvi per qualcosa di superiore, quello si è meritorio.
come avrai ben capito non sono tipo da facilonerie pseudopolitiche da
criptocampagna elettorale: esistono newsgroup appositi.
sono inoltre piuttosto avversa a una meritocrazia, specialmente nei
casi in cui viene impropriamente collegata a un bilancio emozionale.
l'amore non può essere oggetto di bilancio, la sostanza latita e
sfugge, è quanto di più libero possa esserci nell'uomo che gli parla
della libertà stessa.
ancor meno valore mi pare abbia la distinzione tra attivo e
passivo..buffa tuttavia la tua traccia etimologica, con la pretesa di
assurgere a prova confutazionale.
Un saluto
Chérie

 Chérie
.....due saluti ( ecchessò, da meno de na' donna?)
Cat

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Per Marco V...

.....spero ti piaccia come il precedente .
Penso d'aver scoperto uno della mia linea....pari pari
Grazie per avermi reso difficile la vita e costretto a cercare...
8o)
http://www.metabasis.it/recensioni/recensioneBernardi.htm
 

 ha scritto nel messaggio 
news:V0v9g.121798$A83.2...@twister1.libero.it...

Grazie per l'ottimo link. E allora, se ti abbiamo reso difficile la vita e 
costretto a *cercare*, attento, ché ti abbiamo collocato già sul fondamento 
del filosofare (quel famoso non sapere...):-).
Saluti,
Marco
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: tghh

Command: dir

[...]
Non fateci caso, si è trattato di un errore.
Marco

 >[...]

eppure sono certo che per il lagnese non lo e' :P
ciao marco!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: IL "CI" RITROVATO

 
Ma ecco, allora, che il "qui ed ora" del "ci", stanco di vagare come uno zombie per la città, sferra un pugno violentissimo in faccia al primo sconosciuto di passaggio e scappa.
 
Solo il desiderio indomabile di precipitarsi nella vita reale.
Senza motivo afferrabile il vero motivo.
Voler *sentire* ad ogni costo
Volersi rendere conto del fatto di esistere
Richiamo corporeo e viscerale dell'essere, nella astrazione eterea del vampirizzato "ci" di cui riappropriarsi.
Ricerca di sensazioni estreme e disperate.
Rivolta contro l'inafferrabilità del mondo volatilizzato dalla microeletronica.
Atti di reinpossessamento di se stessi
 
Nient'altro che questo.

 Ma ecco, allora, che il "qui ed ora" del "ci", stanco di vagare
 
Se non ricordo male ti eri preso una cotta per Camus, giusto?
Leggi, se non lo hai ancora fatto, "Lo straniero".


..ce l'ho già in lista...ma anche se Camus è sempre al primo posto sono preso, ultimamente, da una gang-bang con Turke, Sloterdijke, Horkeimer e Cioran....sic  :((

 e Cioran....sic  :((
 
opperlacaritadelsignore, io invece sono bloccato al sesto livello 
di Doom Eternal.


...apperò....e io che tutto il pomeriggio avevo pensato che fosse un testo di mistica in latino....che io ti stimavo pure...e solo stanotte son andato a cercare cos'era in internet.....e adesso che ho visto mi dispiace solo di essere qui a "Moderato" che se ero dilà ti potevo dire cosa pensavo di te ...e suggerirti pure dove andare in vacanza... 
https://www.facciabuco.com/post/691737bvx/keep-calm-and-va-a-cagher-vaccata-post-by-gebra.html
 


Ok, adesso pero' evitiamo che il contagio da icf si espanda anche qui.
Buona giornata a tutti,
Loris
 
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: IL SESSO SENZA QUALITA'

La psicoanalisi è entrata nella vita dell'uomo moderno ma con tali e tante distorsioni che l'hanno oramai resa più un danno che un vantaggio.
 
Già, di per sé, è una visione parziale della vita ridotta meccanicamente ad un accumulo e scarica della libido.
Ma a tutto questo, Freud, almeno, aveva dato un senso e uno scopo che invece nella modernità si è perso.
Ecco che per di più, ad una riduzione se ne è solo aggiunta una ulteriore, gratùita.                                                                      Giungiamo così a quella idea di "amore liquido" che, oramai, nulla ha più a chè fare con la psicoanalisi vera e propria ma bensì solo con lo smarrimento di qualunque scopo nell'uomo contemporaneo.
 
A modo suo una versione materiale dell'umano quale quella biologico-naturalista di Freud, si è trasformata in una mistica pseudospirituale.
Una religione della sessualità che di scientifico o anche solo logico-razionale non ha rimasto nulla.
Una sessualità senza senso, senza scopo, senza qualità, bassa, ridotta a un solo modo di essere ottuso, animale.
 
L'involgarimento provocato dal volgo non ha reso tutti novelli Freud ma solo un gregge di di maldestri "apprendisti stregoni" che incapaci, proprio come nel cartons della Disney, di controllarne la marea montante, sono stati solo in grado di nominarlo con quel termine ora di moda: "amore liquido"; che ne dimostra soltanto il fallimento gestionale.
 
Un "mondo" piccolo piccolo e inautentico.
Un "mondo" ridotto alla pulsionalità.
Un Esser-ci  scisso dalla koinomia mente-corpo.
Un "mondo" nella bassezza di unico progetto di "mondo".
Senza Inconscio.
Senza Dasein.
In un Tempo arrestato e in uno Spazio dis-orientato e vuoto, colmo solamente di solitudine.
 
"L'uomo senza qualità", insomma, elevato all'ennesima potenza da questo Sistema.
Nient'altro.
Il Nulla tecno-scientista.

Il Nulla tecno-scientista.
 
Beh, almeno, una volta tanto, non è colpa della teoria gender!  ;-)))
 
 
Ukar

 La psicoanalisi è entrata nella vita dell'uomo moderno 
 
Buffo, credevo che la psicoanalisi 
servisse per far uscire qualcosa dall'uomo :)

 servisse per far uscire qualcosa dall'uomo :)
 
Per far "uscire" qualcosa dall'uomo, ci sono i pertugi appositi :))
 
Far emergere cause e motivazioni alla consapevolezza - il conosci te 
stesso - è lo scopo della psicoanalisi. Scopo in realtà spesso tradito 
perché, come la fisica, è più attenta alle teorie che alla realtà della 
persona nel suo concreto mondo esterno e interiore (il pozzo della 
memoria).
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Dov'è la verità?

Secondo voi la verità cos'è, ammesso che esista? É una o ce ne sono 
tante? La verità potrebbe essere questo punto interrogativo? Potrebbe 
comprendere infinite possibilità? Potrebbe essere inconcepibile? 
Qualcuno l'ha già trovata?
-- 
Il Gurghettista di Pooz

 Qualcuno l'ha già trovata?
Mah .. io penso che tanti abbiano già trovato molte verità e che se ne
trovino continuamente, tutti i giorni, in molti ambiti cognitivi.
Se poi la domanda ha anche un riferimento personale, beh .. allora ti
posso dire che sì, anch'io penso di aver trovato qualche modesta verità:
quelle che ho descritto nel libro di cui al sito -->  
www.keybooks.it
  .
ciao, Giuseppe
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Secondo voi la verità cos'è, ammesso che esista? ...
" La verità è un ragionamento logico lungo una vita. chi la trova prima
trovo solo una verità parziale." da Pocosicuro
Il controcanto

 Tante, tante per ogni ambito cognitivo. 
Oddio, affermare che questa tua affermazione sia sempre del tutto vera...
diciamo che a volte e' vera ma a volte no, dipende dall'ambito cognitivo,
come pure la veridicita' di tutte le parole che ho scritto in questo post compresa
quest'ultima affermazione.
-- 
Philosophique papier traduit par gougaule:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.kfs.org%2F%7Ejonathan%2F

 Qualcuno l'ha già trovata?
La Verita' esiste ed e' una, altrimenti non
sarebbe una (Una) Verita'. Il tuo punto interrogativo
e' un frammento da te osservato della Verita', tu 
fai parte della Verita', di conseguenza si puo'
affermare che la Verita' contempla le infinite 
possibilita' (onde di probabilita'). La Verita'
non e' inconcepibile, altrimenti non potremmo
neanche parlarne, piuttosto e' "inafferrabile",
IMHO piu' che tentare di definire la Verita' si
deve vivere la Verita'. Qualcuno ha fatto un po'
piu' di strada e ci capisce un po' di piu' ;)
Ciao !!!


 Secondo voi la verità cos'è, ammesso che esista?
Il mondo senza l'uomo.
( Manlio Sgalambro)
ars.


è l'utopia dell'esattezza, l'espressione del giudizio

in vino veritas
