Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Enigmistica (was: Vendetta)

 Cosimo.
ELIO: PALLONE GONFIATO
È L'IO: PALLONE GONFIATO
Saluti enigmistici
A. C.

 smoderatamente sul niusgruppo smoderato.
Voleva essere una celia per sdrammatizzare la situazione. Ma se prendi tutto 
come un attacco personale... penso sia meglio chiudere qui. E per 
l'avvenire, regolarsi come meglio si crede. Viste anche le parole 
gratuitamente offensive che hai avuto nei miei confronti rispondendo a 
Seb11.
Amarezza piů, amarezza meno... sono ben altre le cose che non mi fanno 
dormire.
A. C. 

 Cosimo.
Adieu
A. C. 

 un altro, intervieni su di me con il raddoppio della marcatura a uomo?
Cerchiamo di vedere il lato positivo:
un fallo da tergo sarebbe stato peggio :-)
-- 
Saluti.
D. 

> un altro, intervieni su di me con il raddoppio della marcatura a uomo?
TdB non ha bisogno di difensori, è adulto e più che capace di difendersi da 
solo.
Però è una delle persone che stimo di più, anche se non ho ancora avuto il 
piacere di conoscerlo personalmente. Non mi è piaciuto il tono con cui ti 
sei messo a "discutere" (più che altro ad apostrofarlo) con un mio amico. 
Non sono intervenuto a nome suo, sono intervenuto a nome mio personale. Il 
mio intervento è rimasto nei limiti dell'argomentazione; chiaro che se 
l'altro inasprisce i toni, io qui posso mettere addirittura la fabbrica di 
limoncello. Le regole e i limiti li lascio stabilire all'altro, io faccio 
mio l'ideale dei pittori del rinascimento: lo specchio. Che non soltanto 
rinvia la luce ma la amplifica.... non ci si lamenti poi di avere male agli 
occhi.... o alle terga.
A. C. 

 risposta stile "Sě sě, no no" da TdB 
http://www.comics.com/comics/pearls/archive/images/pearls2052347060711.gif
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Cosimo, va a morì ammazzato :-(
Una volta che si sia assunta una ontologia, ed una antropologia,
completamente negative, ha forse ancora un senso lo stigmatizzare quelli
che, credendo in Dio, credono nella potenza di colui che infliggerà
punizioni e tormenti ai loro nemici? Ha ancora un senso - un senso che non
sia quello della contraddizione - stare a distinguere la "falsità" di questi
credenti, dalla "correttezza" di quelli che, senza coprire le proprie
strategie di rivalsa sugli altri di parole teologiche e teleologiche,
ricercano dichiaratamente, qui ed ora, e servendosi di tutti i mezzi che la
quotidianità mette a disposizione, il male altrui?
Non sto mica, ingenuamente, dicendo che "bisogna" presentare antropologie
positive e respingere antropologie negative. Sto piuttosto asserendo che una
volta che si sia abbracciata quella antropologia negativa, allora
l'atteggiamento di quelli che negano questa antropologia negativa ma non per
questo, a nostro giudizio, sono diversi dagli altri (hanno i loro nemici, di
cui auspicano l'eliminazione etc.etc.), dovrebbe apparirci semplicemente
come una strategia di sopravvivenza. Punto. Se - invece - ci riserviamo il
lusso di un giudizio valoriale, è perché, molto probabilmente, abbiamo in
mente una positività valoriale che, secondo noi, verrebbe favorita
dall'accettazione di quella antropologia negativa. Proviamo a tirarla fuori,
allora, no? O forse tirarla fuori non ci conviene strategicamente? In
quest'ultimo caso, non sarò così ingenuo da trasformare la mia indicazione
di una contraddizione, in una contraddizione essa stessa.
Io le "palle" - quando si parla di "noi" bisogna mostrare di avere le
"palle", no? - per sollecitare quello che ritengo essere il punto sensibile
della cultura contemporanea (quel punto sensibile in cui consiste
l'umanitarismo dello scienziato), ce le ho. E tu, Cosimo, tu ce le hai le
"palle"?:-). Vedo che ti piace punzecchiare certe ingenuità. Ma le "palle"
per punzecchiare le cose grosse e culturalmente potenti, e che possono fare
molto male (socialmente) quando provi a punzecchiarle, ce le hai?
Un saluto,
Marco

 >> Cosimo, va a morì ammazzato :-(
Solo un piccolo intervento per chiarire un qui pro quo.
Auguro sinceramente a Cosimo di vivere una vita lunga 
e piena di tutto cio' che ritenga essere una vita piena,
possibilmente senza calci da restituire (che vita noiosa).
Il riposa in pace era un'eco al suo amen, mi 
dispiace sia stato inteso come un augurio di morte 
violenta.
Possa tu vivere in tempi interessanti Cosimo.
Buon proseguimento Marco, vacci piano mi raccomando ;)
saluti ingenui
ciao


 Buon proseguimento Marco, vacci piano mi raccomando ;)
Non credo che proseguirò, visto che ho poco tempo, in questo periodo, da
dedicare al ng. In ogni caso, se proseguirò, lo farò - come mio solito - con
la delicatezza di un carrarmato:-).
Non far troppo caso alla parola "ingenuità" che avevo usato. Se c'è una cosa
ingenua, è rimproverare al credente di aver fede. A volte viene anche a me
la voglia di chiedere a gran voce ad una mia parente perché, quando si reca
nei lussuosi luoghi di villeggiatura in cui è solita passare le vacanze, non
provi a saldare il conto tirando fuori un santino di Padre Pio (è una sua
fedele) o una boccetta di acqua di Lourdes, piuttosto che la "pesante", e
miracolosa, carta di credito di cui dispone. Ma poi subito mi torna alla
mente la considerazione che ho fatto a Cosimo. E allora mi dico che a cadere
in contraddizione sono io, e non lei. Al più, visto che lei ha votato per
Prodi credendolo Salvatore dei Buoni Sentimenti Cristiani, mi diverto a
metterla spalle al muro, dicendole: "hai sentito che cosa ha detto oggi, *in
nome dell'umanità*, il Vicario di Cristo in Terra su quelle cosette che, *in
nome dell'umanità*, la coalizione politica per la quale hai sempre votato
ha intenzione di realizzare?". Insomma, un po' voglio divertirmi - qui sulla
terra - anch'io, eh. E il "cattocomunista" è la persona buona per poterlo
fare:-).
Un saluto,
Marco

 culturalmente potenti"! :-)
Che cosa aspetti che ti dica? "C'ha per caso un'amica tettona pure lei?":-).
Però, "son diventate". E, dici, lo sono ancora. Ma i "palloni" li stai
toccando anche ora? E comunque, una cosa è la registrazione di uno stato
d'animo - un'altra cosa una teoria pansessualista o qualcosa del genere.
"Filo-sofica" non significa "filo-fica". L'importanza di "so[fia]". E non mi
dire che la tua F. l'amica tettona ce l'ha, e si chiama Sofia, e assomiglia
pure alla Loren.
Un saluto,
Marco

 le palle... le palle :-)
Beh, diciamo che ho altri "riferimenti", e che non muoio dalla voglia di 
finire crivellato di colpi:-)
http://www.cinefeel.net/img/photos/51/51_27.jpg
Poi credo che il mito della violenza, molto forte nel personaggio di Tony 
Montana, sia fallimentare. Ma ho detto "violenza", e qui il discorso si 
farebbe lungo (chi controlla il significato della parola "violenza", ha il 
monopolio della violenza).
Saluti,
Marco 

 etc...
Scusami, ma io sono fatto sempre allo stesso modo. Non posso non domandarmi:
'sta vita (che Platone avrebbe onorato parlando di capezzoli, e non di
ontologia etc.), chi la descrive, prima ancora di vestirla? Perché vestire
una vita descritta, tanto per fare un esempio, dalla scienza, mi pare
proprio la capitolazione cui la filosofia, se facesse completamente proprio
l'atteggiamento che le suggerisci, andrebbe incontro. Sarebbe il mondo
risultante da questa capitolazione (vestire la vita descritta dalla
scienza), quel mondo post-filosofico di cui parlavi con entusiasmo? La
risposta che la vita si descrive da sé, non mi convince, proprio perché la
trovo perfetta come risposta, nonché il punto di approdo della filosofia.
Un saluto,
Marco