Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Ecchime

 >
Meglio di no! Se tu fossi troppo bello mi susciteresti invidia! :-)))))
Per il resto non ho altro da aggiungere a quanto scrivono Giorgio e Pietro.
Se non un invito a sorridere e a non prendersela per motivi esili e futili
quanto possono esserlo quelli attinenti alla musica!
Ah, ancora una cosa.
In un altro post fai riferimento ad un NG diviso in due.
Non condivido.
Su certe cose la vediamo diversamente, come è naturale, su altre la pensiamo
alla stessa maniera.
Non ci sono gruppi, ci sono solo idee. Alcune coincidono, altre no (e che
sia così è una fortuna!) perché ci si arricchisce interiormente solo grazie
a chi la pensa diversamente da noi.
La cosa peggiore che si possa fare è pensare a "partiti", a "schieramenti" a
"gruppi".
Qui ci sono solo esseri umani appassionati di Battisti. :-)))))))
Ciao!
Renato


Purtroppo si è avverato quello che temevo, mi dispiace caro Renato ma
dissento da tutto quello che NON hai detto.
Sono molto deluso del tuo comportamento, e lo dico con la massima sincerità,
sì, quella sincerità che ti avevo chiesto, un po' perché, se vogliamo, è un
modo di dire, un po' perché mi pare di averla "giustificata" abbastanza
chiaramente: chiedevo un parere del tutto *spassionato* sull'intera vicenda,
IN TUTTA LA SUA GLOBALITA'!
Tu invece ti offendi (e mi scuso, non era nelle mie intenzioni, credimi) e
cosa fai?
Affermi di essere sempre sincero ma nello stesso tempo sei abile a NON
rispondere alle domande che ti sono state poste.
La sincerità dove sta' allora?
Se non mi rispondi non dimostri nè di essere sincero, nè del contrario!!
E' un po' da irrispettosi (scusami se mi permetto) decidere di non
rispondere a delle domande che un tuo amico ti ha posto unicamente per
chiarire alcuni aspetti che gli sembravano piuttosto "oscuri".
Mi dispiace, ma il tuo comportamento non può che confermare tutti i dubbi
che avevo espresso in proposito.
E' sin troppo facile rispondere: la penso come Tizio, la penso come Caio, ma
le domande non erano state poste a Tizio o a Caio ma a Renato De Rosa.
Aggiungo che non erano state poste a Renato De Rosa perché l'interlocutore
era prevenuto nei confronti di Renato De Rosa... l'interlocutore invece è
una persona con una sua dignità che è stata offesa in modo del tutto
gratuito e come tale degna almeno di un certo rispetto.
A questo punto è inutile andare avanti, mi sembra chiaro che la realtà
spesso è vista a seconda di come la si vuole vedere, spesso invece la realtà
è un'altra ed è di quella che io avrei voluto parlare con te.
Vorrei chiudere il mio discorso in modo del tutto simile al tuo intervento
(se me lo concedi): io la penso esattamente come Gaetano, Egidio, e tanti
altri, che ALMENO (era il minimo, imho) hanno avuto il buon senso di
rilevare, a più riprese, comportamenti del tutto irriguradosi nei confronti
di tutta la nostra comunità.
Non è possibile prescindere dall'aspetto fondamentale che garantisce una
serena e duratura convivenza: il rispetto nel prossimo!
Ognuno quindi con le proprie idee, giuste o sbagliate che siano...
Ciao,
Vito
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"Vito Q." <zickne...@yahooNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:81Z73Z161Z15Y1...@usenet.libero.it...



Ma ti ho risposto, Vito, e non una sola volta.
Ti rispondo ancora, perché magari non sono stato chiaro.
E' fuori di dubbio che Auriga ha usato modi, espressioni, linguaggi
irriguardosi nei confronti di alcuni amici ed anche atteggiamenti fastidiosi
nei confronti del NG per la mole dei messaggi inviati (ormai non li leggo
più).
E' fuori di dubbio che altri abbiano usato modi, espressioni e linguaggi
irriguardosi nei confronti di Auriga.
Il punto è proprio questo: non mi interessa chi abbia iniziato, chi abbia
ragione e chi abbia torto, per due motivi: perché in assoluto il torto e la
ragione di solito non esistono e comunque, anche nello sport, il fallo di
"reazione" è sanzionato come e più del fallo.
Io lo so bene, Vito, e ci metterei la mano sul fuoco, che tu hai
agito/reagito nei confronti di Auriga nella convinzione di difendere il NG e
sono certissimo della tua buona fede, te ne do pienamente atto e ciò ti fa
anche onore, perché significa che ti sta a cuore il NG. E la stessa cosa
vale per Ilario, per Nicola e per quanti altri hanno preso parte alla
discussione.
Però il confine tra la legge ed il Far West è assai sottile!
Io credo questo, in sostanza. Esaminiamo i diversi casi:
a) Auriga è solo un troll (non lo credo)
in questo caso rispondere alle provocazioni fa solo il suo gioco.
b) Auriga intende parlare di Lucio Battisti con correttezza e rispettando le
regole e la netiquette del NG (e non credo neppure questo)
in questo caso non ci sarebbe motivo di creare diatribe
c) Auriga ha qualcosa da dire ma (per motivi suoi) usa forme e linguaggi che
risultano sgradevoli (e credo sia questo il caso).
Se le cose stanno così (quiz: chi cantava "se le cose stanno così"?), allora
adeguarsi ai suoi modi poco urbani crea solo confusione (piccolo quiz: chi
cantava "Confusione"?) e spinge il nostro "famigerato" Auriga a buttare
fuori quanto a di peggio, oscurando alla attenzione genrale quelle cose
interessanti che poteva dire.
Spero di essere stato chiaro. Tra noi l'importante è darsi atto
reciprocamente della rispettiva buona fede.
Io ti dico come la penso, rispetto le tue idee, ma spero che non me ne
vorrai se su certi argomenti la vediamo diversamente.
Abbiamo comunque qualcosa in comune, no? :-)
Ciao!
Renato

Renato
Non voglio più tornare sull'argomento perché ritengo di essere stato
sufficientemente chiaro, ognuno rimanga con le proprie convinzioni
tanto è proprio inutile continuare, non mi resta che salutarvi e
augurarvi buon divertimento!!
Renato, scrivi proprio come tuo figlio, siete proprio due gocce
d'acqua!
Vito

Vito Q. <zickne...@yahooNOSPAM.it> wrote in message
14h8pvgafi38u9ims...@4ax.com...

No. Lui č piů bello, piů intelligente, piů simpatico, e dotato di maggiore
buon senso.
Io perň gioco meglio a scacchi.
Ciao!
Renato


Vanno di moda i giochi enigmistici (Il doppio del gioco), eccone un altro:
Aggiunta iniziale all'oggetto Ecchime.
Soluzione:
B-ECCHIME...ossia mangime per i Polli (tanto cari a Renato) del NG.
mangiate Polli, mangiate ingrassatevi che a Natale sarete pronti per essere
farciti:-)
Raffaella

 Ciao!
---------------------------------------------------------
Ce la facciamo una partita via e- mail ?
ciao Gaetano


certo: e2-e4, ma proseguiamo in privato!
Ciao!
Renato

 ha scritto nel messaggio
news:rbulb.30145$e5.10...@news1.tin.it...

Strano che renato abbia scelto...i bianchi

 wrote in message
n2wlb.58655$e6.20...@twister2.libero.it...

Quando si dice il caso !
Pasquale, ti sei defilato ultimamente..o sbaglio ?
Al vecchio forum eri spesso in prima linea, qui ti  leggo di rado.
ciao Gaetano

 ha scritto nel messaggio
news:6zzlb.57754$vO5.2...@twister1.libero.it...

Non ho più l'adsl