Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: R: Per PIZZ, FIZZ o qualcosa del genere...

 musicali ci sta solo quello che ci riesce a stare.
ma si avrebbe una proliferazione di generi, sottogeneri e
sotto-sottogeneri;
chiudo qui 'sta storia che riciccia ciclicamente, ma credo ribadisco e
confermo che c'è un cavo d'acciaio che unisce Velvet, Genesis, CSI ecc..
in qlc che io chiamo progressivo, non mi formalizzo, chiamiamolo come vi
pare, ma c'è;
R
-- 
 
XXX sign in progress XXX
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/fantacalendario

 fuori?
Non sono mai stati prog: č semplicemente *ottima* musica.
Il kraut č piů simile alla psichedelia che al prog.
La psych č la musica centrale del millennio, tutte le altre o sono precursori, o sono
imitazioni (e i gruppi citati sono in qualche modo tutti piů psych che prog)
bye stanz

 wrote:


Dire che i Popol Vuh e il Canterbury non facciano musica progressiva
mi sembra una cazzata che neppure Scaruffi sotto coca poteva riuscire
a dire.
Chapeau!
--
Mauro Moroni
Mellow Records Ltd.
http://www.mellowrecords.com
mor...@pangea.it

 Dire che i Popol Vuh e il Canterbury non facciano musica progressiva
Non sono certo Emerson. Abbiamo già visto dai dibattiti in IAMRP cosa ne pensano i più: è
roba diversa da quella che ascoltano lor signori. Non è prog: Popol Vuh è etnico
sofisticato, è quel cazzo che si vuole, non è "sinfonismo".
Non venite poi ora a fare i galletti, perchè quando vi pare è prog quello che volete (ma
voi è vero definite prima i manifesti, poi definite i generi, sappiamo come siete fatti).
stanz

voi è vero definite prima i manifesti, poi definite i generi, sappiamo come siete fatti).
In un NG di solito prima si definisce l'oggetto del
discutere....attraverso un manifesto.
I manifesti debbono poi essere usati solo per evitare il caos completo
e lo sfascio definitivo.
Ma è una vecchia storia che non verrà mai risolta.


  il Canterbury non facciano musica progressiva
Alla fine è jazz rock chiuso in una struttura pop (nei casi più epidermici). Che poi sia
un jazz rock che i jazzrockisti che vengono dal jazz trovano abbastanza ridicolo, è un
caso risaputo (basta andare su IAMJ per accorgersene).
E poi ricordatevi che Wyatt alla fine ha fatto (e continua a fare) del pop sofisticato e
personale, mica delle schizzature alla National Health.
bye stanz

personale, mica delle schizzature alla National Health.
Avrebbe fatto la stessa scelta anche se non fosse nelle condizioni che
è?


 Dull II e gli Heldon o i T2 sono sinfonici eppure sono prog.
Gli Amon Duul II, se li scomponi, avranno un 85% di Psichedelia americana, un 14% di
Psichedelia britannica e un ***1%*** di progressive (proprio a mettercelo).
 I Can sono quasi tutto Velvet U. +James Brown + Stockhausen.
I Popol Vuh: musica classica 50% + Psych USA 50% .
I Nucleus: 99,9999999 % di Bitches Brew.
I Dan Ar Bras: 85% di Alan Stivell, 5% di psych USA e 10% di qualcosa di simile alla PFM.
I Jade Warrior: 85% di ambient polistrumentistica e 15 % di musica etno-caraibica.
stanz

 
signori, vi invito a proseguire questo dibattito su IAMRP, che mi sembra
il ng piů consono;
so come va a finire ogni volta che cominciate a dialogare, e non vorrei
vedere questo ng diventare una succursale di IDL;
Paola! urgono scappellotti;


vedere questo ng diventare una succursale di IDL;
non mi pare il caso: siamo tutti molto tranquilli..



Davvero? L'ho appena comprato, ed effettivamente lo trovo un po' ostico,
perservererò nell'ascolto
--
Marco Squonk
(togli NOSPAM dall'indirizzo e-mail)

alla faccia dei Museo Rosembach
Gli Dei.
LF

Luigi Fracasso wrote:

Se uno deve proprio scegliersi un "dio" (non sapevo che
IAMRP fosse diventata un it.fan.popitaliano70)  almeno
che sia a scelta tra Twink, Steve Took, Mick Farren,
Syd Barrett e perchč no, Peter Hammill.
bye stanz

Syd Barrett e perchè no, Peter Hammill.
Era una provocazione. Si dissertava di Pop italiano. Non di artisti UK. Ma
tu hai tentato ugualmente di incanalare il discorso verso un terreno a te
caro.
E il Museo, per quanto tu lo possa ritenere derivativo e magniloquente,
resta fra i gruppi maggiormente rappresentativi della scena nostrana dei
70s. Riconosco che non si tratta di un capolavoro di originalità, ma se il
disco, a distanza di anni, gode di una certa considerazione, in Italia e
all'estero, qualche ragione ci sarà pure.
O forse solo tu e Vittore Baroni siete i depositari della verità assoluta?
:-)
LF

 >Maxophone  Same
Avevo preso la stampa coreana prima che Mellow lo ristampasse ($$$ :-( )...
Che dire? Bello, sě, bella musica, molto sinfonico, con accenni jazz e world
music ( :-) perň... che testi del cazzo! Non sono piů riuscito ad ascoltare
"C'č un paese al mondo dove crepi e ci bevi su" finchč non č apparsa la
versione inglese sempre Mellow (ah, dando un occhio ai testi mi sono accorto
che facevano cagare pure in qta versione, quindi ho preferito accantonare il
libretto ed ascoltare cercando di non capire nulla di quello che si
diceva... :-).
Meglio la versione inglese, purtroppo...
ciao ab