Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Scaruffi e HTTT

Allora, visto che ci sono tanti thread sui Radiohead, mi permetto di aprirne
uno anch'io.
E di sottoporvi cosa pensa il mitico Piero:
"Si`, lo so, e` uscito il nuovo disco del complesso piu` sopravvalutato
degli anni '90 (Radiohead). Non ho nessuna fretta di ascoltarlo. Dopo aver
ascoltato il primo brano (2+2=5), per un istante mi era venuta voglia di
ascoltare il resto. Dopo il terzo brano ho tolto il CD dal lettore e sono
passato a cose piu` serie".
PS: Metto le mani avanti: sono "scaruffiano" e muoio di tedio quando ascolto
i Radiohead (non che le due cose siano necessariamente collegate).
** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **

 PS: Metto le mani avanti: sono "scaruffiano"
PLONK
(in simpatia)

Aperta una sede italiana della Scaruffology...
www.scaruffology.org


 passato a cose piu` serie".
che ci sia qualcosa di buono, in fondo, in questo disco?

passato a cose piu` serie".
cazzo il particellaro che fa una considerazione degna di nota riguardo
alla musica?
un evento !!
grande particellaro...tra un quanto ed un altro a volte ragioni anche
te...

 passato a cose piu` serie".
E te credo i Radiohead non gli piacciono.
Questi sono i suoi voti ai loro dischi.
Che a leggere le critiche dei due 'suoi' migliori, sono voti regalati.
Proprio non gli piacciono.
Pablo Honey , 6.5/10
The Bends, 6/10
OK Computer, 7/10
Kid A, 6.5/10
Amnesiac, 7/10
"... Segue OK Computer (Capitol, 1997), album ancor piu` vanesio dei due
precedenti, nel segno di un pop futurista che non sa decidersi fra U2
(Climbing Up The Walls) e Devo (Fitter Happier). L'iniziale Airbag e` tutto
un programma di vacuita` (salmodia dilatata del cantante, raga in sottofondo
della chitarra, cadenza solenne e sincopata), puntualmente mantenuto dalle
varie Subterranean Homesick Alien e Lucky che affondano il disco nel segno
di un melodismo languido e di un arrangiamento lussureggiante, ne` piu` ne`
meno lo stile dei tardi Pink Floyd, con un pizzico del patetismo di David
Bowie (il cupo requiem di Exit Music, in lento crescendo con coro di morti,
o l'inno sofferto di Karma Police su una cadenza rubata a Harvest di Neil
Young, il carillon folk di No Surprises). La ballata indolente di Let Down
sfodera il momento meno autoindulgente, plagiando in maniera originale il
folk-rock di Byrds e REM.
La mini-suite in tre movimenti di Paranoid Android concede i momenti di
maggiore interesse, sulle tracce del progressive-rock barocco dei primi
Genesis. Qui l'impasto di chitarre e ritmiche e` davvero atmosferico e sui
generis.
Il disco fara` parlare per anni e sara` in testa a innumerevoli classifiche
dei miglior dischi del decennio, diventando un punto di riferimento per le
produzioni del decennio successivo...."
"...Ora che tutti ammettono che Kid A e' stato, al massimo, mediocre (dopo
che quasi tutti lo avevano acclamato come capolavoro), arriva il nuovo
"capolavoro" di quello che e` ormai uno dei complessi piu' sopravvalutati
dai tempi degli Smiths: Amnesiac (Capitol, 2001). Il problema e' che c'e'
sempre ben poco da scrivere sulle canzoni dei Radiohead. Torna in mente la
delirante frenesia che aleggiava a suo tempo attorno ai "capolavori" di
Bowie, come Heroes, confezionati ad hoc (dal piu' grande comunicatore del
rock di sempre) per provocare un'eccitazione intellettuale (per
disorientare) e celare cosi' la reale inconsistenza di quella musica.
Qualcosa del genere accade con gli album dei Radiohead. Ogni raccolta e'
interessante e intrigante, ma soltanto per il gusto di essere interessante
ed intrigante. Se la band ha una sua personalita', non e' chiaro di che tipo
essa sia. Ma i critici assegnano loro il massimo dei voti - anche prima di
aver ascoltato l'album.
Amnesiac, registrato nelle stesse sedute che hanno prodotto Kid A, e' un
album disorientante come lo e' stato Heroes nel percorso di Bowie.
I Radiohead hanno iniziato come innovatori del piu' stantio degli stili, il
Brit-pop, ma, album dopo album, hanno poi scoperto una passione per le
sperimentazioni sonore. In un certo senso, hanno percorso la strada opposta
a quella dei Pink Floyd: i Pink Floyd avevano cominciato con la musica
sperimentale e la loro ricerca del "suono" li aveva condotti verso canzoni
melodiche sapientemente sofisticate. I Radiohead avevano cominciato con le
canzoni e si avviano verso lo stadio della sperimentazione pura.
E poi i Radiohead all'inizio erano una sorta di combo "viscerale", capaci di
estrarre la massima carica emotiva dalla forma piu' semplice (in qualche
modo, l'equivalente british dei Nirvana). Stanno raggiungendo un punto in
cui fanno l'esatto contrario: riducono al minimo il contenuto emozionale di
strutture estremamente complesse. Innanzitutto, stanno di fatto nascondendo
le chitarre, sostituendo il loro contributo emotivo con una serie di spirali
semi-meccaniche, strumenti deformati e rumori digitali alla Autechre.
Inoltre, la voce da baritono di Yorke si ripiega in un registro disumano ed
e' spesso incagliata nel mezzo di arrangiamenti ostili, risultando sempre
piu' come uno psicopatico alienato. ("ostile" come nelle fragorose
percussioni e ronzanti ondes martenot di Packt Like Sardines in a Crushd Tin
Box, come negli ossessionanti effetti vocali e il beat industriale di
Pull/Pulk Revolving Doors)..."
--
Bye
Jefferson
§§§§§
KJ Phelps - Slingshot Professionals
Essì, s'ascolta volentieri.

> E di sottoporvi cosa pensa il mitico Piero:
Sě abbiamo capito che a Scaruffi non piacciono, perň puň anche andare
affanculo se giudica un CD dal
primo ascolto delle prime 3 canzoni.
Io sono del tutto dell'idea che un album per poterlo giudicare bisogna
ascoltarlo con la massima concentrazione
almeno una decina di volte, dotati di cuffie.
E sono convinto che se tutti gli album venissero giudicati cosě, allora
cambierebbero molti voti qui dentro, come fuori.
Ad esempio a me succede che alcuni album all'inizio mi dicano poco per poi
crescere tantissimo ad ogni ascolto (e per quasi tutti i CD dei radiohead č
stato cosě !!), mentre altri mi piacciano molto di primo acchitto, ma che
esauriscano la loro vena dopo pochi ascolti.
ciao

 almeno una decina di volte, dotati di cuffie.
Calma, questo vale per i dischi che per qualche motivo non ti convincono al
primo ascolto.
Per capire che un disco è brutto (soprattutto se conosci già la band) spesso
bastano (e avanzano) 30".
Per capire che l'ultimo Coldplay era una vaccata non sono arrivato alla
traccia 2.
A volte basta pure vedere la copertina (i dischi Mellow, per esempio).

 primo ascolto delle prime 3 canzoni.
E come lui, tutti quelli con questa abitudine.
Ignoranti a 360°.

 Ignoranti a 360°.
per dire che un disco di Albano è una ciofeca lo ascolti in cuffia 10 volte?

"hooookerrrr!" <yesterday_w...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel
messaggio news:sgMFa.20095$Fr5.4...@tornado.fastwebnet.it...

Non lo ascolto e basta, non è il mio genere.
Pelo nell'uovo.

"hooookerrrr!" <yesterday_w...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel
messaggio news:sgMFa.20095$Fr5.4...@tornado.fastwebnet.it...

non dirò che un disco di Albano è una ciofeca, se non lo ascolto. E visto
che non lo ascolto perchè non è un genere che mi interessa...
ciao

 volte?
Certo che sì... specie se c'è dentro anche Romina Pàuer e guest tra i
guest Luisa Corna & le sue Cornee Cornute...
sgraff
miceto verde al pistacchio
NP: Cerrone "Supernature"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **

"hooookerrrr!" <yesterday_w...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto
 (i dischi Mellow, per esempio).
sempre più cretino. ne hai ascoltato uno in vita tua?
Accipacchia

 perchè per te non sono belli;
per me è l'esatto contrario. se un disco mi colpisce subito vuol dire di
solito che è un disco mediocre...che sarà dimenticato in fretta.
 Accipacchia