Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: 29 settembre con i Rolling Stones

E' il mio compleanno e alcuni amici (c'è la zampino di El Fahrid) mi hanno
ragalato un librone sui Rolling Stones.
Inutile dire che mi sono comportata come un bambino col giocattolo ultra
"togo" portato da Babbo Natale.
Ho materiale per uscire dal sonno telematico.
tanto per cominciare: chi lo sapeva perchè gli Stones si chiamono
così???ahhh?
Fu Brian a trovarlo,quando telefonò a un giornale (Jazz News) per mettere un
avviso che aveva lo scopo di procurare qualche ingaggioPare che all'epoca
fossro poveri in canna,e ,poichè stavano per finire le monete necessarie per
la telefonata,alla domanda  "ma chi siete?"
poggiò gli occhi su un disco di Muddy Waters e vide il titolo di una sua
canzone:"rollin'stone  blues"e disse ,in tutta fretta:...beh...Rollin'
Stones!
Mah..chissà se è vero?!
anche se è una bugia è carina!
Alla prossima
Afra

 Fu Brian a trovarlo
Grande Brian eppure così fragile. Quanto ci manca sulla scena e quanto è
mancato agli Stones.
Sono sempre stato un beatlesiano e da ragazzino litigavo con i
rollingstoniani. Anche se...
 Amavo da morire la fantasia creativa dei Beatles e i mondi che aprivano
alle sensazioni e all'immaginazione, ma i piedi si muovevano da soli quando
si ballava con gli Stones.
 Ritengo che la migliore canzone beat di tutti i tempi sia stata "She loves
you" e che i Beatles -soprattutto per varietà creativa e impatto epocale-
non abbiano uguali.
Ma quella dannata chitarra col distorsore che non perde un colpo e che
incalza col suo ritmo tribale -era Brian vero?- accidenti è inimitabile e
devo ammettere che Satisfaction può legittimamente essere considerata la più
grande canzone rock.
El Fahrid

 incalza col suo ritmo tribale -era Brian vero?-
spiacente di deluderti ma mi sa proprio che si trattava di Keith. Il pezzo
e' certamente farina del suo sacco, cosi' come il suono della chitarra....
BP

 grande canzone rock.
Personalmente per quanto riguarda gli Stones non saprei decidere qul'è la
mia song preferita tra queste 2 :
Jumpin' Jack Flash
Sympathy For The Devil
Sicuramente per certi versi gli Stones sono stati il prototipo della vera
rock band...
saluti
wag

 e' certamente farina del suo sacco, cosi' come il suono della chitarra....
Ho sentito il mio amico Massimo, che oltre a possedere migliaia di vinili,
colleziona centinaia di testi e riviste musicali, e mi dice che hai ragione
tu. Si impara sempre, evviva.
Cercherò adesso di chiarire la mia posizione su alcune cose -ammesso che
interessi a qualcuno.
Mai sognato di negare la bravura di Keith Richard: senza di lui gli Stones
non sarebbero esistiti. Ma neanche senza Brian, il vero fondatore del
gruppo, da quasi subito in competizione con il primo per la leadership
chitarristica nel gruppo.
Fra i Beatles, una volta fatto fuori Pete Best si era stabilito invece un
equilibrio stabile, destinato a durare sino a Yoko e Allen Klein -che, mi
informa l'amico Mario Siccardo, è il responsabile anche dello scempio delle
edizioni dei CD degli Stones.
Circa i furti -veri o presunti- di idee culturali e musicali, quando non si
è trattato di vere e proprie canzoni, che sarebbero stati perpetrati ai
danni di Brian dalla "diabolica" coppia J-R, esiste tutta una letteratura e
Massimo si è impegnato di scrivere un pezzo che lancerò sul ng, a meno che
nel frattempo non riesca a connettersi e lo faccia lui.
Personalmente sono molto legato a pezzi come (ne cito uno solo per non
doverne scrivere tanti) come "The last time" e quindi al periodo
degli Stones con Brian, anche se trovo molto bello "Exile in main street"
(giusto per citarne uno) e trovo dignitosi gli Stones anche adesso.
Concludo rievocando quel livido concerto ad "Hide Park" nel quale un Mick
vestito di bianco commemorava Brian.
E non è che in quell'occasione gli Stones abbiano suonato tanto bene.
Se ricordo correttamente, ovvio.
Cordiali saluti
El Fahrid
Nota in margine, una fra tante che se ne potrebbero fare: il cantante degli
Smashing Pumpkins si ispira parecchio a Mick.

 rock band...
Càspita, attento a non allargarti troppo!
;-))
Cordialmente
El Fahrid

 > rock band...
** Càspita, attento a non allargarti troppo!
** ;-))
Lo dicevo nel senso che le facce di Richards e Jagger...sono la cosa più
rock della storia del rock...nel senso di amibuità...trasgressione (vera o
finte che sia...)...ruffianaggine...furbizia...ecc  ecc
Poi i riff di richards e la voce del buon mick ti fanno venire voglia di
sesso e divertimento appena le ascolti...è i cardini base del rock
primigenio..e di quello più istintivo sono sicuramente questi :
sesso e divertimento...(magari lascivo...)
wag
np Under my thumb.... ;-))))

 np Under my thumb.... ;-))))
--------------------------
Sono d'accordo con te anche se penso che più che di sesso in senso concreto
(quello lo vedo legato,perchè no,
anche all'Orchestra Casadei) quello evocato dal rock,il
vero rock,sia un sesso con significato più ampio,di trasgressione,di rottura
degli schemi,di provocazione,di prorompente vitalità.
Le prime note di Let's spend the night togeter, introducono  a un'atmosfera
che non contiene dei semplici richiami all'attività sessuale ma  diventa
affermazione di voler vivere nel senso più pieno del termine in barba a
qualunque costrizione culturale o "morale".
Probabilmente solo chi ha ascoltato gli Stones negli anni in cui producevano
quelle canzoni può "intenderli" così
Perchè erano.anni in cui si aveva realmente bisogno di dare voce al
desiderio di rottura con un passato grigio e conformista.Anni in cui tutto
il mondo occidentale era attraversato da un'ondata "trasversale "di
contenuti di rottura (ricordo che i miei "fari" culturali allora erano gli
Stones e i Provos olandesi anche se avevo magari dodici anni e il massimo di
trasgressione che mi potevo permettere era rifiutarmi di andare al
catechismo)  .
Ed è vero che le facce di Mick e di Keith sono" molto rock"; ci aggiungerei
anche quella di Brian ,cosi da "enfant gaté",da ragazzino di buona famiglia
che prima di uscire dà il bacino alla nonna eppoi esce e va a spaccare
tutto,per poi finire con lo spaccare solo se stesso.
E' evidente che ho un rapporto molto "sentimentale" con gli Stones.Infatti
,caro wag ,ti dovevo una risposta sulla classifica dei loro dischi
(ricordi,circa un mese fa mi dichiarai non d'accordo con il tuo ordine di
preferenze ma alla tua richiesta di dichiarare il mio,io non risposi.
E' che la cosa mi creava delle serie difficoltà:.non sapevo quale disco
metter per ultimo,per penultimo...insomma, ho preferito lasciare perdere.)
Molti alti  artisti mi sono piaciuti dopo,ma gli Stones,è inutile,hanno
qualcosa in più.
E anche se l'epoca d'oro è finita,e anche quella d'argento,riescono sempre a
fare qualcosa che sia almeno piacevole,non banale,coerente anche se adeguata
ai tempi,come per esempio "bridges to Babylon" che non è niente male.
      ciao.Afra