Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Sul geotermico come fonte rinnovabile

Senza commenti:
 
http://www.greenreport.it/_archivio2009/index.php?page=default&id=272
 
 
"La geotermia secondo il professore universitario è quindi indubbiamente una
risorsa rinnovabile, anche perché «al momento dello sfruttamento vengono
accuratamente valutate le possibilità di ricarica del serbatoio profondo,
e nel caso in cui queste non siano ritenute sufficienti, non si procede
allo sfruttamento».
 
"È un po', se vogliamo, l'uovo di Colombo: «gli investimenti di esplorazione
sono tali per cui non conviene dal punto di vista economico investire in
pozzi che non avranno una resa continua e una rinnovabilità nel tempo.
Per questo motivo asserire che la geotermia si possa in un certo qual
modo "spegnere" appare quantomeno improbabile»."
 
"In realtà quindi la rinnovabilità sarebbe fittizia, o meglio indotta
dalle scelte dell'uomo: giacimenti troppo piccoli a rischio di esaurimento
non vengono presi in considerazione."


Ma perché senza commenti?
Dan
 

 
http://www.greenreport.it/_archivio2009/index.php?page=default&id=272
 
 
Ok, senza commenti:
 
http://italianostrafirenze.wordpress.com/2012/01/10/geotermia-arcidosso-grande-partecipazione-allassemblea-pubblica/
 
 
"Relazione del vulcanologo Prof. Andrea Borgia ad Arcidosso: come hanno 
cercato di metterlo a tacere, le falsità sulla Geotermia Amiatina della 
Regione Toscana. Comitati del Monte e cittadini uniti contro la nuova 
centrale: chiedono trasparenza sul grave inquinamento ambientale provocato 
da Enel e sugli effetti alla salute... ....La concentrazione di arsenico 
disciolto nell’acqua, prima del 2000 era in dosi modestissime, aumenta 
inesorabilmente. Con la realizzazione della centrale di Bagnore 4  l’inquinamento 
dell’aria e delle acque cresceranno ulteriormente con gravi conseguenze 
sulla salute degli abitanti... ...Significativo l’esempio degli  impianti di 
Larderello che hanno portato desertificazione, impoverimento e abbandono del 
territorio e non ricchezza come vogliono far credere agli abitanti dell’Amiata... 
...Chiarezza estrema l’ha fatta il prof. Andrea Borgia, che demolisce la 
falsa informazione costruita in questi anni:
Non è vero che la Geotermia è una fonte di energia rinnovabile e la prova è 
che Enel abbandona i pozzi ESAURITI per trivellarne di nuovi.
Non è vero che la Geotermia sull’Amiata è una fonte pulita, anzi! La natura 
vulcanica del monte produce emissioni devastanti sull’ambiente.
Non è vero che non vi sono rischi geologici e per il bacino acquifero. Gli 
studi del professore, e anche di altri enti accreditati, sull’esistenza di 
deformazioni gravitative profonde dovute alla presenza di materiale 
argilloso, indicano possibili crisi strutturali per i pozzi. Inoltre, le 
relazioni tra bacini acquiferi geotermico e freatico provocano l’impoverimento 
e l’inquinamento della falda acquifera, come dimostrano le recenti 
misurazioni sull’abbassamento della falda di 300 metri. Si tratta delle 
fondamentali risorse di acqua che soddisfano SETTECENTOMILA persone. Gli 
ultimi grafici mostrati, con dati provenienti anche dal CNR di Pisa, hanno 
chiarito i vari rapporti e le correlazioni tra lo sfruttamento geotermico, 
la portata d’acqua della falda e il contenuto d’arsenico... ...Tra l’altro, 
il prof. Borgia, ha di recente avuto, proprio per i suoi studi sull’Amiata, 
l’incarico dal Ministero dell’Energia degli USA come ricercatore presso il 
Lawrence Berkeley National Laborator. Negli Stati Uniti, tra l’altro, le 
centrali sono a sistema binario, un sistema molto più costoso ma che riduce 
notevolmente i rischi ambientali, cosa che l’Enel non prende nemmeno in 
considerazione sull’Amiata..."
 
 
 
 
 

 "Relazione del vulcanologo Prof. Andrea Borgia ad Arcidosso: come hanno
 
Il Borgia viene presentato come facente parte della Milton Keynes 
University di Walton Hall, ma non figura né tra gli accademici 
accreditati presso tale università nel dipartimento scienza della Terra, 
Planetologia, Ricerche spaziali e Astronomiche, né in quello di 
Ambiente, Terra e Ecosistemi, e nemmeno nel dipartimento di Scienze Fisiche.
Su Linkedin ci sono 11 Andrea Borgia che si occupano di tutt'altro, e 
uno che si qualifica come "Ricercatore indipendente" con zero referenze, 
zero connessioni e zero informazioni.
Dan
 

 presso tale università...
 
Nell'articolo viene presentato come "ricercatore presso il Lawrence Berkeley 
National Laboratory", cosa facile da provare:
https://pangea.stanford.edu/ERE/pdf/IGAstandard/SGW/2012/Borgia.pdf
 
 
"SIMULATION OF CO2-EGS IN A FRACTURED RESERVOIR WITH SALT PRECIPITATION
Andrea Borgia, Karsten Pruess, Timothy J. Kneafsey, Curtis M. Oldenburg, and 
Lehua Pan
Lawrence Berkeley National Laboratory"
 
Convinto ora? 
 

 Fisiche.
 
Si riferisce alla "Open University" ?
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_University
 


Sì.
Dan
 

 Convinto ora?
Convinto ora? LOL. Ma non scherziamo!!! Si tratta di una relazioncina di 
5 paginette fatta in gruppo da cinque ricercatori e presentato ad un 
workshop, una SIMULAZIONE al computer di un procedimento di iniezione di 
CO2 per estrarre calore da un pozzo geotermico.
 
Questo è l'unico lavoro accademico che puoi produrre sull'illustre prof. 
Borgia, geologo e vulcanologo di fama internazionale?
 
Quello che so di lui è che sono anni che sostiene che lo sfruttamento 
attuale della geotermia in Toscana è corrotto e inquinante. E magari non 
avrà tutti i torti, ma da questo a generalizzare contro la geotermia ce 
ne corre. Intanto l'hanno silurato dagli incarichi che aveva in regione 
Toscana, di certo sembra un tipo alquanto scomodo.
 
L'Italietta mafiosetta degli amministratori locali opachi e dei 
cittadini memefreghisti, degli interessi forti e della democrazia debole 
ha molti esempi di cattiva gestione della cosa pubblica, Enel del resto 
retribuisce le amministrazioni locali cedendo una frazione degli 
introiti (la solita tangente legalizzata), quindi il grigio c'è ed è 
evidente a chi non abbia le fette di salame sugli occhi.
 
Ma un geotermico di terza generazione come quello di Bagnore 4 (sulla 
carta), svincolato dagli interessi dei soliti politicastri arraffoni 
sarebbe tutt'altra cosa.
La colpa non è certo di Enel, che come tutte le grandi aziende è 
costretta se vuole fare impianti a pagare a destra e manca. O così o 
niente, lo sappiamo benissimo. Più la mano pubblica entra nelle aziende 
sane e più le conduce allo sfacelo, ingrassando la casta. Ci sono stati 
molti esempi, del resto, ahinoi.
 
Daniele Campagna.


Quindi potrebbe essere "visiting professor" della Open University, cosa
che puo' essere anche senza avere mai messo piede nel Regno Unito,
trattandosi di insegnamento a distanza.
 


Sì, infatti mi pare di aver letto proprio questo, se non erro, per 
l'anno 2010 però.
Dan

 Ma un geotermico di terza generazione come quello di Bagnore 4
LOL, "terza generazione", cosa vorrebbe dire "terza generazione"? E' un 
geotermico NON binario come gli altri dell'area, che emette in atmosfera 
come gli altri ma con un paio di abbattitori (Mercurio e Ammoniaca), punto. 
Se la Union Carbide installasse vicino a casa tua un impianto chimico tipo 
Bhopal, ma lo dichiarasse di 23a generazione avanzata, staresti tranquillo?
http://it.wikipedia.org/wiki/Disastro_di_Bhopal