Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Quando il "Popolo di Seattle" non ha protestato

Quando il "Popolo di Seattle" *non ha protestato* contro la
globalizzazione:
 21-23 marzo 1998, Berlino, Trilaterale
 14-17 maggio 1998, Ayrshire (Scozia), Bilderberg
 13-15 marzo 1999, Washington D.C., Trilaterale
 3-6 giugno 1999, Sintra (Portogallo), Bilderberg
 8-10 aprile 2000, Tokyo, Trilaterale
 1-3 giugno 2000, Bruxelles, Bilderberg
 9-12 marzo 2001, Londra, Trilaterale
 24-27 maggio 2001, Goteborg, Bilderberg
Questa tabella puo' essere confrontata con quella pubblicata dalla
rivista Limes, n. 3/2001, "I popoli di Seattle", pag. 9, che elenca le
marce effettuate dai movimenti no-global.
Luther Blissett
-- 
\|/
 |

 globalizzazione...
----------------------------------------
Nell'elenco postato sono in bella evidenza le riunioni ad altissimo livello
volute ed organizzate dall'Ulivo mondiale di Prodi-D'Alema-Veltroni.
Allora, perchè mostrare meraviglia?
saluti
mustang

 Allora, perchè mostrare meraviglia?
Intendi dire che il Social Forum è succube all'Ulivo?
Come per il G8...
ma per favore
--
                 Zax
--------------------------
http://falcemartello.cjb.net

..ma, che l'anti global sia politicamente soccube all'ala sinistra
dell'ulivo, (cioè ai DS) lo si è visto chiaramente . Nessuna vera
contestazione verso il governo d'Alma, nessuna protesta per la dura
repressione a Napoli durante il governo Amato (o meglio, nessuna cagnara
come quella per Genova) CGIL in letargo profondo..... "Buonismo" da
rincoglioniti sparso a grosse manciate un po' su tutto.
Ora che la sinistra è stata politicamente ben mazzulata , allora si parla di
"Polizia Cilena", mentre quella di sei mesi fa a Napoli, evidentemente, era
castrista. E la cosa più divertente è che molti sono talmente rincoglioniti
che non si pongono nemmeno il problema di queste incongruenze e ripetono gli
slogan come tanti pappagallini. Qualcun altro  il problema se lo pone, e lo
risolve scaricando il nervosismo con le botte agli anarchici, dato che il
coraggio per fare la tanto decantata "Rivoluzione" non c'è. Oppure mettendo
qualche bombetta, che obbligherà il Ministero della Giustizia a rifare gli
impianti di riscaldamento prima dell'inverno.... Tutte azioni molto
rivoluzionarie, e molto coraggiose.. :)
Saluti :)
-- 
Posted from 
mail5.galactica.it
 [212.41.208.22] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 rincoglioniti sparso a grosse manciate un po' su tutto.
***CUT***
Posso aggiungere il "capolavoro" di D'Alema (allora Primo Ministro)
sceso in piazza al fianco dei manifestanti???
Ossia, manifestanti che protestano contro il Governo, e il massimo
rappresentante di quest'ultimo che sfila demagogicamente in mezzo a
loro?!?
Il massimo del ridicolo!!!
Lancelot du Lac
"Vivi come se dovessi morire subito,
pensa come se non dovessi morire mai"
Giorgio Almirante

 rivoluzionarie, e molto coraggiose.. :)
Certo, adesso vuoi dirmi che le bombe le mettono Agnoletto e company vero?
Ciao


ma per favore
Il punto non e' questo: il punto e' che stranamente i
movimenti no-global non solo non hanno mai protestato contro i vertici
internazionali da me menzionati, ma nemmeno *ne hanno mai parlato*.
Qualcuno ha sentito Agnoletto o Casarini o qualche esponente della Rete
Lilliput parlare del Bilderberg e della Trilaterale? Perche' non svolgono
un'opera di (contro)informazione su tali circoli internazionali?
Tutto
questo a me sembra molto strano.
Luther Blissett
--
\|/
 |
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Tutto questo a me sembra molto strano.
Non so se ne parlano o meno, ma con questa tua affermazione cosa vorresti
dire... spiegati


dire... spiegati
Voglio dire che i casi sono due: o non ne parlano
perche' non ne sanno nulla, (ma questo, a mio avviso, puo' valere per la
gran massa dei militanti no-global *non* per i leaders); oppure *sanno* ma
non parlano, e questo apre scenari inquietanti: *chi* dirige veramente il
movimento anti-globalizzazione? Siamo sicuri che non si tratti di una
contestazione fasulla ed eterodiretta che volutamente tace sui veri centri
di potere che gestiscono la globalizzazione, facendo in modo che tutta
l'attenzione si sposti verso obiettivi secondari e, per cosi' dire,
"sacrificabili"? Perche' alle riunioni del G8, del WTO o del FMI si scatena
l'inferno, mentre sulle riunioni della Trilaterale o del Bilderberg c'e' il
silenzio piu' totale? Per fare un esempio: nel 2000, se non ricordo male in
ottobre, a Milano ci fu la riunione del gruppo europeo della Trilaterale;
dove erano le Tute bianche, i Centri sociali, i vari Agnoletto, Casarini,
ecc.? Secondo me tutto questo dovrebbe far riflettere...


Ragazzo..
1) Non considero lamentele le quattro chiacchiere interne al vostro
"Movimento"....... Non avete fatto la cagnara che avete fatto ora.
2)>LEggiti qualche sito del GSF e poi parla ok?
a me del GSF me ne frega meno della riproduzione della Mirmidex
Hispanica....
Io guardo ai semplici fatti, a quei fessi scesi in strada con falci e
martelli, pugni chiusi ed armamentari vari, stile 1917..
Tra parentesi, qualche fesso mi ha iscritto a qualche mailing di centri
sociali  e non si parla altro che di comunismo, rivluzione, etc. quas sempre
a sproposito.
Agnoletto è un "Parvenu" , un paravento o  l'utile diota di turno, quello
dietro cui si riparano i violenti.
3) le bombe non le metterà agnoletto in persona (che non ho mai citato,
tanto poco lo ritengo importante), ma magari qualcuno che gli era a fianco.
-- 
Posted from 
mail6.galactica.it
 [212.41.208.23] 


 ecc.?
Come dov'erano?! Cercavano di rompere la testa ai forzanovisti che, ahiloro,
cercavano di manifestare contro i potenti della terra (leggi Trilateral...).
Daca

Daca
Infatti e' proprio cosi', e questo non fa
altro che rafforzare i miei sospetti.


Amico Mio........
Inotile che tenti di mettere un po' di sale nella zucca di Zax. Lui conosce
solo quello che gli fanno vedere i suoi capetti di volta in volta....
Saluti...
PS
Perche proprio Blisset come pseudo ?
-- 
Posted from 
mail7.galactica.it
 [212.41.208.24] 
