Newsgroup: it.fan.musica.queen
Titolo: Il Guardian bastona i Queen con Paul Rodgers: vergogna

da rockol:
Il quotidiano britannico "Guardian" ha scritto ciò che probabilmente
molti pensavano, e cioè che farsi chiamare Queen con Paul Rodgers al
posto di Freddie Mercury è una cosa un po’ penosa. La giornalista
Caroline Sullivan, che peraltro non sembra aver letto quanto
recentemente dichiarato da Brian May, e cioè che non intende mancare
di rispetto all’illustre defunto ma solo divertirsi un po’, titola: "I
Queen non saranno mai campioni senza Freddie". Dopo aver affermato che
Rodgers trasuda machismo, la giornalista scrive che il cantante scelto
da Brian May per prendere il posto (anche se per poco tempo; perlomeno
si spera) di Mercury è, eccettuato il cantante degli AC/DC, il meno
adatto di tutti. Visto che nel tour che la stramba formazione sta per
intraprendere la stessa si farà chiamare "Queen plus Paul Rodgers", il
"Guardian" conclude scrivendo che si tratta di un trucchetto
vergognoso il credere che si possa far semplicemente scivolare in
formazione un sostituto qualsiasi al posto dello scomparso, che era la
vera essenza della band. 
(01 feb 2005)
Ciao!
Vero - 
High Speed Train Jumpers #2
"The ascent of cactus" club #3
--
"Sometimes i feel like giving up 
Giving in to the dark 
Sometimes i feel like crying out 
Trying to speak from my heart 
I wish you could hold me here 
Give a reason whats it's for 
I would try to become pure 
Tiny echo of the lord..." 
(J.A.)

 adatto di tutti.
Sbaglio  o questa  mi sta denigrando il mitico Brian Johnson? ma pensa te
questa!.....tze
Dubrock
"il laserone"
--
www.zoostation.it
I consider it a challenge before the whole human race
And I ain't gonna lose. (F.Mercury)

noiosi.
come al solito.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vera essenza della band. 
Sono assolutamente d'accordo,in particolare per l'ultima frase,nessuno può
prendere il posto di freddie.citando "è una cosa penosa".
Ciao


 posto di Freddie Mercury è una cosa un po' penosa.
E chi se ne frega??!?
Ciao,
Luke
p.s.: non è riferito a te, eh? Dico "chi se ne frega" di cosa pensa cotal 
giornalista..io ho pagato 155 euro di biglietti  e vado a vedermi Roger 
Taylor e Brian May a Firenze con la morosa...
Lui probabilmente con quei soldi si comprerebbe una bottiglia di Amarone 
della Valpolicella annata 1996... dopo 2 ore entrambi avremo finito i nostri 
rispettivi acquisti.. chi avrà i  ricordi più belli? Io almeno potrò dire di 
aver visto dal vivo Roger, e non solo ascoltato dentro i solchi di tutti i 
loro 33 giri che possiedo... 

 posto di Freddie Mercury č una cosa un po' penosa.
perň nessuno ha detto niente quando Brian e Roger con tutto la Queen
production hanno organizzato e supportato il concerto in onore di Nelson
Mandela che si era tenuto verso la fine del 2003 in Sudafrica, suonando dal
vivo a nome Queen con lo scopo di raccogliere fondi per l'AIDS....
anche se a dire il vero tutto quell'evento cosě importante č stato
completamente ignorato anche dai media, invece adesso che finalmente Brian e
Roger si sono decisi a risuonare dal vivo e a noi viene data la possibilitŕ
di vederli, si č tutti pronti a gridare allo scandalo...... che schifo!!!
Luca

 di vederli, si è tutti pronti a gridare allo scandalo...... che schifo!!!
quoto su tutta la linea! E' da incoerenti gridare allo scandalo per il
fatto del nome Queen quando (una volta tanto) Brian e Roger non stanno
suonando per beneficienza o per un'occasione particolare ma per un tour...
Non nego che nemmeno a me fa piacere il nome Queen (e cmq se non venissero
con quel nome se li sognerebbero i sold out) però non grido allo scandalo
anche perchè... ci sarò! :)
Leo'82 B.R.


 vera essenza della band.
Io sono assolutamente d'accordo con questa giornalista e infatti non andrò
al concerto che è una pura operazione commerciale. Il fatto di usare il nome
Queen è davvero una vergogna perchè i Queen sono morti il 24 novembre del
1991 e non esisteranno mai più. Inoltre rispetto la grande coerenza di John
Deacon che non partecipa a questa operazione con la sua forte dignità. Brian
e Roger hanno sbagliato a lasciare il nome Queen, mentre avrebbero dovuto
mettere su un altra formazione con un diverso nome e magari fare anche un
album di cose nuove: a quel punto avrei preso il biglietto di corsa. Ma così
no. Sfruttare il nome dei Queen solo per fare il sold out è certamente
vergognoso e serve a poco che Brian dica nelle interviste che non sono i
Queen: predica bene e razzola male, come si dice.
Infine vorrei proporre ad esempio un altro caso di gruppo si scioglie a
causa della morte di un componente: i Led Zeppelin.
Da quando è morto Bonham (che, per inciso, non era elemento di spicco della
band, quanto Page e Plant) gli altri tre hanno proseguito senza mai usare
strumentalmente il nome dei Led, nemmeno nei progetti di Page e Plant.
Questa si chiama dignitosa coerenza. Quindi, credetemi, a me questo tour mi
sta facendo male al cuore.
Dan

Luke
QUOTO


RI-QUOTO e STRA-QUOTO!
è esattamente il mio stesso pensiero... 
(reh)tiz

Questa si chiama dignitosa coerenza. 
No, si chiamano beghe contrattuali.
Fondamentalmente, il nome apperteneva a tutti e 4 i membri, quindi se
Page e Plant volevano usarlo erano costretti ad avere come bassista
John Paul Johnes, e da quel che ho letto in giro lui e Plant non sono
esattamente in buoni rapporti.
--
Somewhere around the place I've got an unfinished short story about Schrodinger's Dog; 
it was mostly moaning about all the attention the cat was getting.
Terry Pratchett
The Minstrel 
Togli NOSPAMEPLEASE per rispondermi.

 ha scritto nel messaggio 
news:HC1Md.23782$2h5....@tornado.fastwebnet.it...


della Valpolicella annata 1996... 
aggiungo solo che il giornalista in questione, a differenza mia, puň
entrare gratis a tutti i concerti che vuole, Queen compresi... e con
lui, anche tutti i familiari, i parenti, gli amici e gli amici di
amici... queste sono le cose di cui bisognerebbe scandalizzarsi!
saluti. 
(reh)tiz

 (reh)tiz
In quest'ultimo caso ti dò ragione.E' un malcostume diffuso,però c'è la
legge che vieta simili "ingressi portoghesi".
Solo chi è accreditato DOVREBBE e POTREBBE entrare...purtroppo molti ne
approfittano.
Ciauz^__^
Andrea.
p.s:(te lo dice uno che scrive per un giornale e che segue le partite
della squadra della propria città...entro gratis,
ma non mi sento di rubare nulla a chi entra pagando..il mio è lavoro).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Assolutamente d'accordo con Andy. Non mettiamo
di mezzo il discorso del biglietto. Il giornalista va per
lavoro, e sono appunto spese.
Flavio

 wrote in message
news:36c09fF...@individual.net

Mo grassie stelassa!!!:***
Andrea.



io più di una volta sono andato a concerti con un mio amico che aveva il
pass per giornalisti.
A parte il fatto che lo danno a cani e porci, visto che il mio amico
scriveva per una rivista di settore manco tanto diffusa e non era
giornalista di professione.
Cmq con quel pass poteva entrare SOLO lui e anzi, la maggior parte delle
volte, il suo accredito arrivava in ritardo e lui doveva entrare due ore
dopo l'apertura dei cancelli perdendo magari la miglior posizione di veduta.

 esattamente in buoni rapporti.
Questo non lo so, ma ha poca importanza perchč come ho detto, chi decide č
Page. E ha sempre deciso di non riutilizzare il nome, continuando a sfornare
musica e produzioni come se piovessero e quando ha voluto rifare i brani
l'ha rifatto con i Black Crowes con il nome "Jimmy Page & The Black Crowes"
e non "Led Zeppelin +...".
E i progetti con Robert Plant sono progetti "Page-Plant". Quindi come vedi
ci sono anche esempi di onesta coerenza col passato che andrebbero seguiti.
Dan
Dan

 ha scritto nel messaggio
news:HC1Md.23782$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
[CUT]
Vorrei solo aggiungere che ovviamente capisco la scelta di molti di voi di
andare a vedere questo tour e, nonostante non la condivida, spero vi
divertiate e passiate una buona serata. ;-)
Dan

 dopo l'apertura dei cancelli perdendo magari la miglior posizione di veduta.
In questo caso potrebbe prendersela:
1)con il giornale per cui scrive,che manda in ritardo la richiesta
d'accredito
2)con il/i destinatario/i della richiesta che mette/ono a disposizione
il pass d'ingresso con troppo ritardo
3)con la sfiga :P
Andrea.



forse :-)
io quest'estate avevo l'accredito per il concerto dei Dream Theater a
Firenze.
Sono arrivato alle 16,00
Apertura cancelli alle 18,00
Sono entrato alle 19,00 vedendo la gente che si sorpassava xchč non era
arrivato l'accredito dall'organizzazione al fan club .
Mi scocciava ma poi pensavo ai 36 euro risparmiati :-))

 Firenze.
ma va là? e lei, signor Gackeen, per quale testata scriverebbe? Forse per il 
famoso settimanale "Metallo Fuso Smagnetizzato"? :)
--
the Boss
www.bp1.it
"...E poi, ad un tratto, l'amore scoppiò dappertutto..." 

8o)


 famoso settimanale "Metallo Fuso Smagnetizzato"? :)
non era un accredito giornalisti, ma del Fan Club :-P

 Mi scocciava ma poi pensavo ai 36 euro risparmiati :-))
In effetti^__^


 contemporaneamente, Roger che si sloga un polso...
LOL ma cmq ci divertiremo lo stesso.... come gia detto in altri post,
bisogna andare a questi concerti con una certa mentalità e ci divertiremo
moltissimo.
Allora non aveva senso nemmeno stare li al Panzerotto&Friends, o a fare la
coda all'albergo a Bologna per un autografo, o a fare addirittura una fila
di 6 ore per entrare e prendere il posto migliore ^____^
Ciau
Ale.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 moltissimo.
Yeah! ^__^


 divertiate e passiate una buona serata. ;-)
difatti pure io sto perdendo la "verve" dei giorni dell'annuncio ecc... 
proprio perchè riguardando vecchi filmati e sentendo vecchi live dei Queen 
sento che loro NON sono i Queen e al concerto ci andrò con quello spirito! 
:-)
Leo'82 B.R. 

 di 6 ore per entrare e prendere il posto migliore ^____^
6??? Eravamo lě alle 10 di mattina, 8 ore fino all'apertura dei cancelli, 3 
ore prima del concerto! :-)
Leo'82 B.R. 

 sta facendo male al cuore.
Sembra quasi  che sia stata annunciata chissà quale tragica notizia
Ragazzi è il Tour dei Queen: non vedo l'ora che arrivi aprile, porterò per
sempre nel mio cuore il ricordo di quel giorno!!
Ciao Koby

Perchè hai comprato il biglietto!? Dici che è  una "Cagata" e poi vai a
vedere il concerto?!



Ti riporto quanto ho trovato nel ng dei Led Zeppelin:
"Perhaps the most interesting is that before the last days of Zepp,
Peter Grant
and the four members of Zepp agreed and signed papers that essentially
made the
name Led Zeppelin a buisness owned by all 5 parties. It also
stipulated that
regardless of the circumstances of the future if any three of the
parties
worked togeather it would be considered Led Zeppelin and all 5 parties
( or
their estates at this point) get paid! (I have no idea or proof if
this is
fact, but it would offer some explanation as to why JPJ was left out
of
Unleaded and the Page/Plant project."
In teoria, la motivazione "ufficiale" per cui non lo piu' usano e' che
Plant non vuole che il suo nome resti legato solo ai Led Zeppelin, ma
che venga ricordato anche per i suoi progetti solisti.
Cio' che voglio dire e':
E' bello credere all' etica e simili, ma in un industria come quella
discografica e' poco piu' di un' utopia. Le cose si fanno per avere
dei guadagni, l' unico modo che May e Taylor avevano per essere sicuri
di avere il tutto esaurito e' di usare il nome Queen.


> Mo grassie stelassa!!!:***
Loris Batacchi! BUDUBUBÀ!
(cit...)
Fla ;)

 Luca
Quoto tutto !
Webfire

qualche mese fa e ancora adesso mi sembra un sogno.
Ma si .... prostriamoci  ai piedi di Brian e Roger e da fan accecati e
fanatici quali siamo chiudiamo gli occhi su un po' di cosette e
sogniamo con gioia la data della venuta in terra italica di sir..
lord.. ecc... ecc... Paul Rodgers con "quel che rimane dei Queen".. nn
fumiamo perchè se no roviniamo le corde vocali al cantante... e certo
come fa se no ad eguagliare il suo predecessore in canzoni come
Bohemian Rhapsody... e magari emozioniamoci pure in una chiusura sulle
note di God Save The Queen... Amen.
Freddie ovunque tu sia... fatti 3 uova al tegamino vedrai che passa!
:PPPP Magari me le faccio anche io...così passa anche a me.
Il tutto è ovviamente uno *sbotto* irrazionale... ma quanno ce
vo'...ce vo'! Prendetela con ironia... :)
p.s.
le critiche non prendiamole come un fatto personale... certo ci sono
giornalisti e i soliti che sparano sempre a zero non appena arriva
l'occasione,  ehehe i fan dei Queen ne sanno qualcosa e ne hanno
giustamente le scatole piene... ma attenzione anche noi a nn fare lo
stesso sbaglio di generalizzare... etichettando come criticoni,
noiosi, e diffamatori anche chi esprime sensati dubbi o la pensa
diversamente..
Ciao!
Vero - 
High Speed Train Jumpers #2
"The ascent of cactus" club #3
--
"Sometimes i feel like giving up 
Giving in to the dark 
Sometimes i feel like crying out 
Trying to speak from my heart 
I wish you could hold me here 
Give a reason whats it's for 
I would try to become pure 
Tiny echo of the lord..." 
(J.A.)

di avere il tutto esaurito e' di usare il nome Queen.
Non sono mica un gruppo agli esordi che deve farsi conoscere e aspira
al successo... che senso hanno i Sold Out ora? E' il numero delle
persone che conta, o l'affetto e  il rapporto di scambio reciproco con
il pubblico??


 Sembra quasi  che sia stata annunciata chissŕ quale tragica notizia
Dico soltanto che questo tour č una farsa perchč viene portato in giro il
nome di un gruppo che non esiste piů (Paul McCartney non fa le tournče col
nome Beatles) e perchč non c'č niente di nuovo da ascoltare (per piů di 50
euro, tra le altre cose).  Se avessero messo in piedi una nuova band con un
nome nuovo e avessero quantomeno fatto un album (come, per altro, era stato
annunciato tempo fa) non ci avrei pensato due volte a prendere il biglietto,
anche se fosse costato di piů, ma siccome, invece, dovrei spendere dei soldi
per un qualcosa che non significa niente e che non mi insegna niente, se non
un nostalgico senso di tristezza, me ne sto a casa ad ascoltare i Queen,
quelli veri, quelli che la musica la facevano sul serio, e che di concerto
in concerto facevano davvero la storia del rock.
Dan

 di avere il tutto esaurito e' di usare il nome Queen.
E se non è speculazione questa, ditemi voi....!
La mia non è etica, la mia è passione per la musica e per le cose
uniche....e Freddie era unico. E' assolutamente vero che i Queen erano un
grande gruppo per la bravura di tutti e quattro, ma sono stati un gruppo
unico, secondo per fama ai soli Beatles, grazie alla presenza del più grande
frontman di tutti i tempi. Senza di lui, ma con qualche altro buon cantante
(tipo Rodgers) sarebbero stati un buon gruppo rick e niente di più.
Perciò mi sembra un grave atto di irriconoscenza nei confronti di Freddie e
della loro stessa storia passata sfruttare il nome Queen e organizzare un
tour solo per fare dei soldi, perchè questo tour non ha altri scopi. E mi
sembra che sia una cosa obbiettiva a meno che non si voglia far finta che
non sia così.
Dan

 NON SONO I QUEEN!!!
Solo un'osservazione: il "finalmente vedremo un concerto dei Queen" è 
un'affermazione che non sta nè in cielo nè in terra. (Koby non ce l'ho con 
te... semplicemente non sono d'accordo con te :P)
I Queen scordateveli, perchè il "finalmente vedremo un concerto dei Queen" 
avevano ragione a dirlo i fan italiani nel 1984, non certo noi che andiamo a 
sentire Brian & Roger 21 anni dopo. E non è solo una questione di nome o di 
formazione del gruppo. Cambia tutta la sostanza, mi sembra lapalissiano.
Poi... ben vengano gli entusiasmi... sono il primo a non vedere ll'ora di 
essere al Forum, ma allo stesso modo mi pare esagerato pretendere che 
nessuno possa muovere critiche o affermare opinioni contrastanti. Sennò che 
"gruppo di discussione" sarebbe? :)


 "gruppo di discussione" sarebbe? :)
[miele-mode: ON] Ti voglio un gran bene! ^___^ [miele-mode: OFF]
Dan

 [miele-mode: ON] Ti voglio un gran bene! ^___^ [miele-mode: OFF]
ti ringrazio e ricambio la stima, ora perņ vai ad impollinare da un'altra 
parte... LOL
--
the Boss
www.bp1.it
"...E poi, ad un tratto, l'amore scoppiņ dappertutto..."

 Queen: predica bene e razzola male, come si dice.
vorrei far notare, che cmq sia roger sia brian non "passavano" certo di lì,
nel gruppo, per caso.
Freddie, certo non era solo *un* cantante qualsiasi.. ma buona parte dei
successi dei queen sono anche degli altri 3.
john ha deciso di ritirarsi? bene. comprendiamo la sua scelta, se sta bene a
lui.. forse non aveva + altro da "dire" (nel senso musicale del termine).
evidentemente brian e roger sentono che hanno ancora qualcosa da dire e da
dare al mondo della musica, e visto che, in quanto membri -e pure
fondatori!- dei queen, hanno tutto il diritto di usare questo nome.
credi che i queen siano morti nel 1991? riascoltati i vecchi dischi a casa e
vivi nel passato.

 vivi nel passato.
Certo che riascolto i dischi, loro sě che hanno ancora qualcosa da dire,
ogni volta di piů.
Il passato, specie quando č qualcosa di indelebile come la storia dei nostri
4, dovrebbe insegnare ad andare oltre. Ora rispondi: cosa insegnano Brian e
Roger con questo tour?
Dan


leggi sopra.
la musica non nasce per insegnare.
semmai per evocare emozioni, comunicare, intrattenere.
 ;)

 album di cose nuove: a quel punto avrei preso il biglietto di corsa
questa parte non l'ho capita fino in fondo....
dunque, tu sai che Paul Rodgers, Brian May, Roger Taylor, Spike Edney e Pino
Palladino verranno a suonare in Italia, sai che suoneranno musica rock e che
le canzoni che faranno saranno equamente divise tra quelle dei Queen e
quelle di Paul Rodgers....
a questo punto tu dici che prenderesti il biglietto di corsa se il gruppo
non usasse il nome queen... ma dato che usano proprio quel nome non andrai a
vedere un concerto che cmq ti sarebbe piaciuto....
io se devo andare a vedere un concerto non uso come discriminante il nome
della band, guardo quali sono gli artisti che suonano e le canzoni o il
genere di musica che andranno a fare, se questi 2 requisiti sono soddisfatto
allora vado, altrimenti no!
ciao
Luca


Ok scusami, ma il tuo post  mi ha reso un po nervoso.
Vorrei che gli attacchi ingiustificati nei confronti di Brian e Roger
terminassero, tutto qui. :)
Koby

 "gruppo di discussione" sarebbe? :)
Infatti, sarebbe un controsenso.
E' giusto avere opinioni contrastanti, ci mancherebbe :)
Koby

 semmai per evocare emozioni, comunicare, intrattenere.
E qui sta la differenza tra me e te: per me la musica č arte. Se
considerassi la musica solo del semplice intrattenimento non ci dedicherei
tutto il tempo che le dedico, tutti i miai sacrifici, le mie passioni, il
mio modo di pensare. Io non vivo delle sole emozioni che suscita un'arte, io
ne ricerco il significato intimo. Per questo dico che continuo ad ascoltare
i brani dei Queen: per trovarci qualcosa di nuovo.
E poi la musica č comunicazione, cioč uno scambio sia per i musicisti tra
loro sia tra i musicisti e il pubblico e quando un concerto (come quello che
tu andrai a vedere) č solo intrattenimento, č come se mancasse uno dei 2
interlocutori ed č proprio qui che la musica in quanto arte fallisce il suo
scopo e perde di significato, perchč non c'č piů cominicazione se non a
livello puramente suggestivo e rievocativo di un tempo che non c'č piů.
Dan

 allora vado, altrimenti no!
Come ho già detto il nome della band è una pura speculazione economica, solo
che, dato che viviamo nel consumismo e nel capitalismo più spinto, molti non
se ne rendono conto o fanno finta di non saperlo.
E per quanto riguarda le motivazioni che mi spingono ad andare a veder un
concerto, posso dire che in primis mi spinge sapere se il concerto sarà
qualcosa che mi arricchirà culturalmente, poi se la valenza artistica dei
musicisti è all'altezza dei soldi che chiedono, e infine se il repertorio mi
può interessare o meno.
Quindi, volendo rispondere a queste caratteristiche, dico per l'ultima volta
che: caratteristica 1) Il concerto di Brian e Roger NON mi arricchirà
culturalmete; caratteristica 2) La valenza artistica dei musicisti NON è
all'altezza dei soldi che chiedono in quanto quelli NON sono i Queen, ma
solo 2 membri che (per quanto abbastanza bravi) ripropongono un repertorio
vecchio di una band che comprendeva altri 2 elementi (altrettanto bravi,
anzi bravissimi), + un cantante poco più che mediocre che ripropone
anch'esso pezzi vecchi delle sue vecchie band (e non per questo ne porta in
giro il nome); caratteristica 3) il repertorio di Queen, Free e Bad Company
me lo posso ascoltare tranquillamente a casa in versione originale, senza
dubbio migliore.
Dopo questo chiudo definitivamente l'argomento, per quello che mi riguarda.
Credo di essere stato sufficientemente chiaro nell'esporre la mia opinione e
non voglio annoiare più nessuno continuando a ripetere le stesse cose.
Dan

 considerassi la musica solo del semplice intrattenimento
Nessuno ha scritto di considerarla semplice intrattenimento.
S.S.
-- 
"Mais elle était du monde
où les plus belles choses
ont le pire destin; et, rose,
elle a vécu ce que vivent les roses,
 l'espace d'un matin."
François de Malherbe (1555-1628) 

 dubbio migliore.
Ma che discorsi... non puoi paragonarmi un concerto dal vivo con l'ascolto 
domestico dei dischi...
Per 60 Euro non compri delle canzoni, compri delle emozioni.
Salumi,


 Per 60 Euro non compri delle canzoni, compri delle emozioni.
Le emozioni non si comprano. Quello che mi hanno regalato i Queen in questi
13 anni non potra mai essere eguagliato, tanto meno da una reunion fasulla
come questa messa in campo dall'industria discografica (per chi non l'avesse
capito) insieme a Brian e Roger.
In conclusione, anche se sono disponibile al dialogo, comincio a essere un
po' stufo di dover rispondere a chi cerca di farmi cambiare idea sulla
questione. Tanto non cambio idea perchè la mia decisione in merito è
profondamente radicata in ciò in cui credo e in ciò che sto cercando di
costruire per la mia vita, il che è strettamente legato alla musica.
Perciò ti invito nuovamente a spiegarmi la tua frase in apertura perchè
potrebbe essermi utile a capire dei miei eventuali errori, ma per la
questione tournèe mi sono già ripetuto abbastanza e siccome ritengo di
essere stato cristallino nell'esporre il mio punto di vista, vorrei che che
il discorso terminasse qui.
Dan

 insegnare.
...già, come la storia... ;-)
Dan

Direi che mi trovo completamente d'accordo con Stefano (e non lo
dico solo per via della firma in fondo al post ;) - spesso cominciamo
a dire, quasi come un cliché, che alcuni fanno mosse "puramente
commerciali".
Vi ricordo che gente come Leonardo, Bach, Handel, Vivaldi, Michelangelo
e moltissimi altri non facevano arte "perchè sì" - lo facevano per mangiare.
Anche se vi può sembrare crudele, i mecenati mantenevano gli artisti tramite
salari annuali o commissioni artistiche.
Che il risultato possa essere più o meno artistico è un conto - ma l'arte
nasce,
nel 90% dei casi, per un'operazione commerciale nel senso lato (cioè, un
incarico, l'esecuzione di un'opera artistica e, in conseguenza, la
ricompensa
economica).
La musica "commerciale" non è una invenzione del rock and roll, ragazzi.
Vi ricordo che all'inizio del settecento, un certo Handel componeva opere
per il pubblico di Londra, per il loro gusto, perchè venissero a comprare
il biglietto del teatro. Altrimenti si moriva di fame. Era musica
commerciale,
sì. E, in coincidenza, un 'opera d'arte. Anche altri componevano per soldi,
ma con qualità minore, e sono stati dimenticati (Greber, per esempio).
L'arte non è quasi mai creata in cambio di nulla. Tranne magari nel
caso di qualche ribelle alternativo che, in finis, muore di fame.
La cruda realtà della creazione artistica!
Flavio

 Per 60 Euro non compri delle canzoni, compri delle emozioni.
Mi intrometto per dire che sono d'accordissimo con questa tua affermazione.
Cos'è la musica? E' un mezzo espressivo. E cosa esprime la musica? Emozioni.
Poi si può parlare di arrichimento culturale, di musica come scienza, di 
pentagrammi e di note, di storia della musica, di generi musicali, etc. Ma 
per un semplice ascoltatore come me la musica è soprattutto emozione: 
istantanea, spontanea, decontestualizzata. Non per nulla tendo ad ascoltare 
qualunque tipo di musica, purchè sappia trasmettermi qualcosa. Poi, una 
volta che sono stato 'catturato' dalla bellezza o dalla particolarità di una 
musica, allora posso passare alla fase successiva, quella dell'osservazione 
approfondita, della conoscenza, dello studio etc. Ovvio che per gli 'addetti 
ai lavori', per chi mastica pane e musica il discorso è diverso, e il "come" 
assume un rilievo fondamentale, al pari del "cosa". O almeno questa è la mia 
supposizione. :)
-- 
the Boss
www.bp1.it
"...E poi, ad un tratto, l'amore scoppiò dappertutto..." 

 questione.
Non voglio farti cambiare idea. Cerco solo di farti notare quelle che 
secondo me sono contraddizioni. Magari sbaglio io. Libero di farlo anche tu 
con me.
Salumi,
S.S.
-- 
"I capolavori sono la sublimazione
dell'estetica in un dato periodo."
-- liberamente tratta da Flavio F. B -- 

 ti possono suscitare.
Non è garantito che Picasso mi dia delle emozioni. L'arte è soggettiva.
Conosco moltissime persone che detestano Picasso (senza conoscerlo) e
rimangono assolutamente fredde di fronte alle sue opere anche più famose.
Per fortuna non è il mio caso perchè a me fa impazzire. Ma se io vado a
vedere un mostra di Picasso (tralasciando che si tratta di un uomo soltanto)
non voglio vedere i quadri di suo fratello o di un suo allievo: se ci sono,
bene, ma non sono il motivo per cui io spendo i soldi.

 ha scritto nel messaggio
news:37698fF...@individual.net...

E lo vieni a spiegare proprio a me che sto cercando di diventare un
musicista di professione?
Dan

 musicista di professione?
Anch'io, Danny, sto cercando di diventare un musicista di professione...
ma mi sembrava giusto puntualizzare quel punto.
Flavio

 ma mi sembrava giusto puntualizzare quel punto.
Sė sė, ma niente di nuovo sotto il sole. Sto giā sperimentando la tirannia
discografica e dei locali sulla mia pelle e non serve proprio che qualcuno
me lo ricordi. ^__^
Dan