Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Universi Paralleli

Molti scienziati  li hanno ipotizzati e, al momento, solo Lee Smolin sembra
ripensarci.
Seguendo alcune considerazioni di Marco su scienza/persona e filosofia ( 
Philosophie, 29/10 ), me ne sembrerebbero possibili almeno due o tre:
Il Mondo immaginato dalla scienza che progressivamente ha vanificato la
differenza tra mondo esteriore e mondo interiore escludendo la persona e la
sua "immagine manifesta" del Mondo
Il Mondo immaginato dalla persona ( ma gli scienziati non lo sono? ).
Il Mondo, o l' insieme di Mondi, inconoscibile e dalla scienza e dalla
persona.
Un saluto a tutti.
Neva

collocazione dell'uomo nel mondo.
E' vero, anche senza scomodare gli Universi Paralleli a cui mi hanno fatto
ripensare alcuni argomenti del Festival della Scienza, si ha comunque la
sensazione che le pi� recenti frontiere della Scienza minaccino sempre pi�
da vicino il nostro mondo di persone che, reale o immaginato che sia, �
comunque, per le persone, il solo mondo possibile.
Un saluto.
Neva


.mi sa che si capisce che non ci hai capito molto, e da questo si capisce
che anche al festival non ci hanno capito pi� di tanto..
quale sarebbe la minaccia: che gli scienziati titubano a realizzare che
la materia non esista? che pi� indagano e pi� gli sfugge...
e quale sarebbe la novit� per i filosofi?
(o devo sguinzagliarti contro plotino!!?;)
e vogliono giustificare il tutto moltiplicando gli universi!?
per te ce ne sono due o tre... bastano.
Qualunque sia la nostra dimensione, dal momento che � "la nostra"
e dal momento che "�, una dimensione" da qui in avanti ci tocca!
che esista o non esista che noi si esista oppure no.
Oserei dire che noi stessi abbiamo creato la nostra realt� e che per noi
rimane schiacciante!! per usare le parole di plotino:
" non essere che cade su non essere " !!
non siamo diversi dai primitivi, dai primati, nella loro meraviglia
del mondo. L'essere umano se pur esiste � meno di un primate!!
avendo perso la meraviglia.. del mondo.
non riuscendo a concepire quanto questo attimo ...
sia inconcepibile.
Mi sembra che proprio a te ho suggerito un testo, il cui genere ,
� unico al modo che parla di gente che dagli universi paralleli
entra ed esce. e lo fa da millenni! da una lunga inchiesta condotta
da un antropologo. Secondo te fra quanto ci arrivi....!?
Per parlare di universi paralleli bisogna esserne prima usciti.

 comunque, per le persone, il solo mondo possibile.
E' interessante capire che la minaccia di cui parli si costituisce se e solo 
se ammettiamo che, da ultimo, il mondo � unico; altrimenti potremmo 
dissolvere la minaccia semplicemente riferendo le immagini, di cui riteniamo 
di aver accertata l'incompatibilit�, a mondi o universi diversi (dove la 
diversit� potrebbe essere espressa dalla "parallelit�" etc.).
E io credo che l'assunzione della unicit� del mondo sia da ultimo 
ineludibile. Le immagini conflittuali del mondo - il conflitto tra le 
immagini del mondo - d'altra parte implicano a loro volta una "unit�": 
quella del piano *logico* sul quale � posto il conflitto *tra* le immagini 
del mondo.
Quel conflitto, allora, segnala che la *nostra* collocazione nel mondo non 
si � ancora "assestata". Questo significa che noi non siamo ancora assestati 
in una immagine del mondo. Questo nostro non essere ancora assestati in una 
immagine del mondo, e questa nostra capacit� di formarcene a nostra volta 
una immagine, non li chiamiamo forse filosofia?
Un saluto,
Marco

 Per parlare di universi paralleli bisogna esserne prima usciti.
Non so quando e se ci arriver� ad entrare e uscire dai miei due o tre (per 
ora) Universi Paralleli o ad uscirne definitivamente, a parte il modo pi� 
banale e consueto con cui tutti lo facciamo una volta o l'altra, ma, ti 
assicuro, che ci sto pensando...
Un saluto.
Neva

 Marco
Un saluto.
Neva