Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: [Rai3] Interessante ora (22.25)

Stanno parlando di energie alternative e rinnovabili..curiosamente 
Sgarbi, criticato da tutti, sta sostenendo il nucleare...sapevo che era 
un saggio! 
Rutelli sembra appoggiare il vento...c'è anche Fo che parla, finalmente 
non il solito coso con Grillo & Co ;D

 non il solito coso con Grillo & Co ;D
Intendevo sia Jacopo Fo che Dario Fo, parlano anche dell'auto ad aria 
compressa (gia' in produzione in India...mah)

 Stanno parlando di energie alternative e rinnovabili..
Interessante soprattutto il fatto che Rutelli (che l'ultima volta che ho
controllato era ancora vicepresidente del consiglio, ma magari ora si è già
palesato come maestro Sith) non sappia niente, su nessun argomento. Non sa
il contenuto delle leggi emanate dalla sua maggioranza; non conosce casi
eclatanti come quello dell'amianto di Monfalcone (simile come magnitudine
al celeberrimo caso Eternit); sciorina dati sulla maggiore incidenza dei
tumori in Campania e poi subito dopo dice che il meraviglioso inceneritore
che costruiranno "non inquinerà", e via dicendo.
Siamo in mano a gente di questa risma, convinta di prender voti a colpi di
carisma, disquisendo a grandi linee sul nulla. Basta sorridere amabilmente
e usare toni ed espressioni moderati e rassicuranti.
E forse non hanno nemmeno tutti i torti. Ce li meritiamo.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 E forse non hanno nemmeno tutti i torti. Ce li meritiamo.
Abbasso i comunisti e wiva il milan

 E forse non hanno nemmeno tutti i torti. Ce li meritiamo.
E' il bello della democrazia. Beh, no, c'è il problema dell'orizzonte
temporale dei politici, ma poi si finisce ancor più OT.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 bassa temperatura.
...
Beh, l'alternativa non è certo quella di far falò sulle strade, magari
l'alternativa è quella della raccolta differenziata e di qualche buona
discarica controllata (per non parlare di un consumo critico che non
sarebbe male).
A quel che so le nanoparticelle emesse dalla combustione ad altissime
temperature sono pericolosissime ed hanno un'altissima incidenza sulle
cause di tumore.
Sulle effettive conseguenze degli inceneritori sarebbe necessario uno
studio più approfondito da parte di chi le propone, perché io ho
notizie meno rassicuranti delle tue.
saluti
d.aniele

 meno rassicuranti delle tue.
Ripeto: citami la fonte, e che sia uno studio epidemiologico: di quello che
succede in laboratorio coi ratti, se permetti, non mi importa nulla.
Poi, ricordati della malafede di base dei giornalisti, che cercano di
sollevare scandali per vendere più copie, ottenere più visibilità e,
chissà, anche qualcos'altro.
Hai notato come ora non si parli più della dannosità dei telefonini e
dell'elettrosmog in particolare, entrambe evidenti stupidaggini? 
Che ciò abbia a che fare con l'enorme quantità di pubblicità dei gestori di
telefonia mobile? Che senso ha fare uno spot in ogni interruzione
pubblicitaria se non dare soldi alle televisioni ed ai giornalisti?
Ricordo una puntata di "mi manda Rai Tre" in cui il buon Marrazzo parlava
della truffa Infostrada-Telecom (quella per cui eri costretto a pagare il
canone sia a Telecom che ad Infostrada, invece che ad uno solo dei due)
come *ultimo* argomento della trasmissione (prima ci sarà stato il solito
pellegrino che organizzava viaggi malamente, la solita robetta che ci
propinano) .
Data l'ora fattasi, disse che ne avrebbe riparlato nella puntata
successiva, che ho seguito senza perderne neppure un minuto.
Niente. Niente di niente, neppure un accenno. In compenso, in settimana,
sono apparsi, per la prima volta, gli spot di Infostrada su Rai3.


 un call-center con sedie made in China che emettono benzene.
spiega :P

 spiega :P
E che ne so? :PP
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

> E che ne so? :PP
bč, pensavo fosse una cosa successa realmente, con sti cinesi non si sa mai 
:p 

 bassa temperatura.
E' ovvio che l'inceneritore è meglio dei rifiuti incendiati e del rischio
di un'epidemia di peste e colera; se è per questo anche il pessimo
stoccaggio in ecoballe è meglio di quest'ultima prospettiva. Sono anche
d'accordo che allo stato attuale delle cose, con l'emergenza in atto,
l'inceneritore sia probabilmente l'unica soluzione possibile. Quello che
critico delle affermazioni di Rutelli è il tentativo di spacciarlo come la
soluzione ottimale: ecologica e pulita.
Per quanto riguarda gli studi epidemiologici, è ancora troppo presto per
tirare le somme; anche il fenomeno in sè è in evoluzione, perché gli
inceneritori generano particolato sempre più fine (anche al disotto di PM1)
che fino a qualche tempo fa non era nemmeno rilevabile con i normali metodi
di monitoraggio ambientale. Se cerchi fra la bibliografia scientifica
comunque trovi già parecchia documentazione non troppo rassicurante. Parti
da questo articolo divulgativo:
http://files.meetup.com/213689/ambiente_risorse_salute.pdf
Poi prosegui con gli articoli indicati in bibliografia. Anche inserendo
parole chiave significative in google scholar si trova materiale
interessante:
http://scholar.google.com/scholar?hl=it&lr=&q=pollution+nanoparticles+tumors&btnG=Cerca
Ovviamente i punti di vista della comunità scientifica sono molti, e io non
sto affermando che si tratti di un problema catastrofico. Però sono
convinto che sia un problema decisamente più concreto della fuffa
dell'elettrosmog che citavi in altri messaggi, sulla quale invece condivido
appieno il tuo scetticismo.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 E forse non hanno nemmeno tutti i torti. Ce li meritiamo.
Certo! Dopo i 5 anni del governo precedente finalmente qualcosa si 
smuove in campo WIMAX, personalmente sono contento di questa cosa ;)
Ma stiamo andando OT e mi fermo qui 
[i dati indicano un aumento dell'occupazione, aumento del benessere, 
diminuzione dell'inflazione e presto del debito pubblico [vedi il 
"tesoretto"] etc...eppure c'è sempre qualcuno che dice che l'Italia sta 
andando a rotoli e che bisogna andare a votare...come puo' l'uomo piu' 
ricco d'Italia fare i miei interessi?]
Saluti
RIC

 andando a rotoli 
Bisogna vedere come va l'Italia in rapporto agli altri paesi UE. Prima
erano tutti in recessione, e noi ce la siamo cavata meno peggio degli
altri. Ora loro volano e noi gli zoppichiamo dietro, senza aver fatto
nessuna delle riforme che non si possono certo fare in tempo di crisi.
Quanto al "tesoretto", che l'Economist aveva predetto sarebbe stata una
jattura, non si capisce se è stato dovuto ad una Guardia di Finanza che ha
lavorato come mai prima, seppure comandata da un uomo indegno di fiducia,
oppure se dal fatto che, diminuendo le aliquote punitive, a molti evasori
non conveniva più evadere. So già che saprai farmi quadrare anche questo
cerchio, quindi non affannarti a rispondere, ché siamo già fin troppo OT.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 il contenuto delle leggi emanate dalla sua maggioranza;
c'e' stato anche chi non conosceva la legge che portava il suo nome....

 smuove in campo WIMAX, personalmente sono contento di questa cosa ;)
ROFL. Preparati a una grossa delusione, allora.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 cerchio, quindi non affannarti a rispondere
no non mi affanno...pace e bene! 
Saluti
RIC

 ROFL. Preparati a una grossa delusione, allora.
Beh come dicevo, almeno ORA come ora la rogna ESISTE. Il popolo è 
informato sulla cosa, è l'unica via di fuga per avere la banda larga 
ovunque. E sono quasi 5 anni che esiste questa tecnologia..pero' guarda 
caso prima la cosa era taboo, ora invece con questo governo è uscita 
fuori dal cilindro. 
Ti ricordo che qualche anno fa, quando l'adsl non era cosi' diffusa e le 
FLAT tipo galactica e Aruba costavano 120mila lire al mese, c'era chi 
diceva che era IMPOSSIBILE avere un flat dialup full 24h a costi 
umani...e invece sappiamo che ora con una decina di euro al mese sei a 
posto. 
Relativamente al Wimax è vero che gli operatori tim/wind/vodafone/Tre 
premono per evitarne la diffusione, fanno il loro interesse.
Tuttavia ci sono MILIONI di italiani col taccuino in mano pronti a 
PAGARE CONTANTE sull'unghia per avere banda larga. La richiesta C'E', il 
denaro a disposizione pure, credi che tutti rimangano indifferenti? 
Saluti
RIC

 no non mi affanno...pace e bene! 
E non mi affanno, e no che non mi affanno non mi affanno.


 fuori dal cilindro. 
Certo. I poveri gondoni non sanno più a cosa attaccarsi. Con tutta
probabilità vogliono anche loro un po' dei soldi che Berlusconi prende da
tempo dal settore tradizionalmente più ricco, le telecomunicazioni.


 PAGARE CONTANTE sull'unghia per avere banda larga.
Guarda che il WiMax mica garantirà una banda superiore alle ADSL,
tutt'altro. E anche i prezzi non mi aspetto che siano più bassi delle ADSL:
con questo sistema delle aste, in ogni zona si creerà un micro-monopolio. I
veri interessati al WiMax saranno due tipi di utenti:
1) Quelli che attualmente non dispongono di copertura ADSL (e che quindi
sono interessati ad avere una connessione a Internet, a prescindere da come
gli arriva);
2) Quelli che sono interessati alla connessione mobile (per dati e/o
fonia).
I primi di certo non sono MILIONI scritto in grande, altrimenti i gestori
ADSL non li avrebbero lasciati all'asciutto. I secondi sono abbastanza
ottimisti se credono che sarà possibile avere prezzi competitivi con altre
tecnologie fatte appositamente per queste applicazioni (UMTS e seguenti),
considerando che nel caso di WiMax per avere copertura nazionale dovrai
commutare fra tante reti diverse e tutte dovranno accordarti un qualche
genere di roaming. Dovranno fare - a tempo indeterminato - ciò che Wind ha
fatto per un paio d'anni con la rete Omnitel per i GSM, con la differenza
che in quel caso si trattava di due singoli gestori e c'era un ritorno di
investimenti immediato garantito da milioni di utenti, qui ci saranno
decine di gestori con mooolti meno utenti!
Anche stavolta si sta perdendo l'occasione di fare le cose per bene, ossia
di costruire un'infrastruttura unica a controllo statale o semi-statale,
destinare una porzione di banda al libero utilizzo, vendere all'ingrosso la
banda rimanente ai gestori e poi lasciare che questi ultimi si scannino
nella vendita dei servizi. Finché proprietari delle reti e fornitori di
servizi saranno mescolati, non si potrà sperare in niente di buono.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 servizi saranno mescolati, non si potrà sperare in niente di buono.
Ma assai meno di buono ci si potrà aspettare quando quello che dovrebbe
essere l'arbitro (lo Stato) continuerà ad entrare in concorrenza con i
privati. Ne abbiamo le prove sotto gli occhi. E poi c'è chi parla di
conflitto d'interessi...


 Gente polverosa il ciel l'aiuta.
Grazie a dei polveroni sono successe tante cose...ma non mi affanno 
oltre.

 
Legge Gasparri... per i distratti.
--
Proxima Point