Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: la logica..

.funzionale non e astratta logica di tipo
altro qualche non e logica di tipo questo sviluppato � si
no o d'accordo sia uno Che
...
 
 
non lo so, volevo scrivere ma mi � sembrata
una logica conseguenza che poi, non potevo aggiungere
altro. per cui apro qui cos� che..
il discorso era semplicemente che, volendo fare le pulci..
siete tutti cos� positivi, qui, dico, pure altrove dappertutto.
non � un eroismo certo questo...
voglio dire l'azzardo � quello di dire qlcs di diverso.
una volta cercavo una pallina ma non la trovavo allora
dopo un po' pensai se qui non c'� devo cercare da
un'altra parte.
(se non la trovi da qualche altra parte allora qlcn te l'ha fregata!)
credo che ci sia stato un grosso abbaglio per merito della meraviglia
che l'effetto causa creava che � diventata speculativa, la cosa...
 
la logica quindi � funzionale alla speculazione della scienza e dei
pescecani, senza alcuna dimostrazione di "funzionalit�" reale.
perch� in tutti questi milioni di anni ci stiamo meravigliando sempre
pi�, siete tutti "positivi"....
e credo che davvero abbiate perso
il meglio..
saluti.. 

mha...
non c'e' scienza, cosmologia o teologia
che ci dimostri che la verita' e' una
ed e' proprio quella.
Il filosofo non e' necessariamente
positivo.
Ad esempio quella di Parmenide e'
assimilabile a una teologia negativa.
Siccome il non essere non e' allora
tutto e' essere.
Molti si sono distratti sulla via della 
retorica cosi' la filosofia e' diventata
l'arte di dire bene le cose
(la cosiddetta accademia che fa
tanto salotto ma che poi e' vuota
di contenuti).
Io penso che la via del conosci 
te stesso sia sempre meno praticata.
L'apparire conta piu' dell'essere,
il principio di autorita' che e'
una fallacia volgare ci rende sempre
piu' accomodanti con chi sfoggia
titoli accademici.
Credo che impostando bene gli argomenti
e non entrando in sterili polemiche si
potrebbero fare delle chiacchierate
molto interessanti.
In fondo quando parlava Socrate l'auditorio
rimaneva incantato.
Non c'era la radio o la televisione e
la sera sotto le stelle il tempo
si ammazava cosi'.
Il fatto e' che a volte, a furia di parlare
della verita' si dimentica di dire la
verita'.
E la verita' e' che piu' grande e' la
nostra capacita' a creare un filo logico
dialettico e minore sara' la nostra
consapevolezza nel conoscere il mondo.
Forse sarebbe stato meglio seguire
il modo degli antichi e far si' che
non una parola fosse scritta di filosofia.
Non si sarebbe corso il rischi di prendere
per sacri alcuni libri e altrettanti autori.
 
Saluti
Massimo

 mha...
...
 
mi sembra di aver capito che hai dato un concetto di "verit�"
abbastanza interessante.. che, nel tempo che noi avremo definito
le sequenze logiche, diciamo cos�, avremmo perso la reale
consapevolezza. si ricollega un po' a quello che dissi che bisogna
"errare", per esserci.
e questo � il fatto che discende dal fatto che la perfezione
corrisponde, o volere o volare... alla fine dei giochi!;)
l'essere non � in movimento
dove mai dovrebbe andare!?
l'essere in realt� lascia essere...
 
"la verit�" ugualmente dovrebbe corrispondere alla "fine dei giochi".
il dubbio reale che sarebbe dovuto nascere nella testa del filosofo,
che abbia letto il mio scritto, era quello della pallina.
: mi recai indi al punto di partenza, che era
l'entrata di una cucina dal pavimento alquanto sconnesso e,
avendo un'altra pallina e ricordando pi� o meno il tiro che avevo fatto,
cercai di ripeterlo circa uguale. Ne seguii dunque la corsa ed � che questa
attraversando la stanza si and� a posizionare accanto all'altra ma
proprio, a toccarla.
 
 
in realt� la nostra condotta, nei secoli dei secoli, � stata ed �
tutt'ora, con le nostre affermazioni e/o negazioni, una dichiarazione
di intenti!!
"noi" abbiamo, scacciando pregiudizi, credenze, convinzioni,
scacciato un mondo!
(come se lo conoscessimo e...)
Questo � ben noto a tutti; insieme al senso del sacro.
Anzi al sacro.
non significa niente "senso del sacro"
come niente significa "tipo" di logica.
 
ma allora qual � la dichiarazione di intenti
dell'uomo bianco!?...
la distruzione globale(umana)
"a vantaggio temporaneo di "pochi" pesciolini!?..
� questo che difende il positivismo cos�
audacemente sbandierato!?
cosa mai dovrebbe conquistare al di fuori di s�!?
(come se poi, si conoscesse...!!)
Saluti..
 
(e poi c'� il fatto leggermente "simpatico" che prende
decisioni per tutti)
una dichiarazione di intenti cos� composta � ascoltata!!
Ora siamo quello che crediamo(sappiamo) di essere.
siamo stati mollati a noi stessi in poche parole.