Newsgroup: italia.padova.discussioni
Titolo: Parcheggi ikea.

Ciao!
Parlo per notize che mi hanno raccontato.. volevo chiedere se è
vero...
è vero che che avevano impedito all'ikea di aprire la domenica
pomeriggio per motivi di posti parcheggio mancanti?
Mi han detto che però da domenica prossima l'ikea sarà di nuovo
aperta perchè un simpatico prete ha onorevolmente concesso dei posti
auto al signor gino ikea per far parcheggiare i klienti..
è una cazzata o è vero!?
ma la domenica non era sacra e bisognava non lavorare?!
vabbè... 
ciao!

 ciao!
Tutto vero,ieri era l'ultima domenica di chiusura anticipata causa
mancanza di posti auto...che la scusa fosse quello non lo so pero' so che
da domenica prox riaprira' i battenti a tempo pieno e con lei anche il
casino nella viabilita' OLE'!!!!!!!!!!!!!!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 casino nella viabilita' OLE'!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sabato pomeriggio, alle sei, sono passato per Padova Est e non c'era un filo
di traffico, scorreva tutto a meraviglia.
Sabato pomeriggio, eh.

The Sleepy Mist ha scritto:



il problema e' la domenica dove si riversa tutto il veneto


 il problema e' la domenica dove si riversa tutto il veneto
Mentre il sabato Padova Est è tutta campagna.

 news:dj2f8i$e65$1...@news.newsland.it...


Fortunatamente c'e' gente che il sabato pomeriggio lavora altrimenti
vedresti che casino


 vedresti che casino
Fortunatamente non è successo quello che Zanna aveva "previsto", ovvero
una catastrofe automobilistica giornaliera...
Volete ridere? Dal Mattino ho appreso qual era la proposta per la
viabilità di Zanna e soci qualche anno fa, ovvero rendere strada
pubblica il tratto da Padova Ovest a Padova Est. Esattamente come è
stato fatto per la tangenziale di Mestre..
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/


Risus abundat...
Sono anni che in diverse città metropolitane si propone l'uso di tratti di 
autostrada che "tangono" il terrirorio.
Padova ha ormai l'anello delle tangenziali perciò la proposta lascia il 
tempo che trova.
Ti ricordo un altra proposta (ovviamente, questa si, pervicacemente 
portatata avanti) invece: facciamo i parcheggi sotterranei in via IV 
novembre.
Lì non c'è da ridere.
Guido
-- 
in moto:
sfortunà tanti
fortunà pochi
bravi gnanca uno 

| Ti ricordo un altra proposta (ovviamente, questa si, pervicacemente
| portatata avanti) invece: facciamo i parcheggi sotterranei in via IV
| novembre.
| Lì non c'è da ridere.
l'attuale amministrazione ha tutt'ora (ma non lo dice e non ne fa 
pubblicità) in progetto i famosi parcheggi interrati con partecipazione 
(cofinanziamento) dei cittadini interessati.
Le zone interessate da tali parcheggi sono le stesse sulle quali si è 
battuta contro all'epoca del disastro di via IV Novembre che, per inciso, è 
un problema tecnico, non politico. Ovvero....soldi!
Come mai dunque l'attuale amministrazione che si è battuta per NON fare i 
parcheggi interrati che proponeva la precedente amministrazione, ora invece 
li sta progettando?
Hai ragione Guido, non c'é da ridere. 


che io sappia, è esattamente il contrario:
no a parcheggi interrati in prato della valle (questo era stato offerto da 
sappiamo chi)
no a nuovi parcheggi interrati nel centro storico (questo era stato offerto 
da sappiamo chi).
Ma penso che (come di norma, in italia) tu ne sappia molto di più, da fonti 
ovviamente riservate (dato che "non lo dice e non fa pubblicità").


| che io sappia, è esattamente il contrario:
| no a parcheggi interrati in prato della valle (questo era stato offerto da
| sappiamo chi)
| no a nuovi parcheggi interrati nel centro storico (questo era stato 
offerto
| da sappiamo chi).
| Ma penso che (come di norma, in italia) tu ne sappia molto di più, da 
fonti
| ovviamente riservate (dato che "non lo dice e non fa pubblicità").
io non ho parlato di Prato della Valle.
si potrebbe trattare, invece, del centro storico :-) (quindi al pari delle 
proposte di 'sappiamo chi' )
la fonte è attendibile e non di parte (senz'altro non della precedente 
amministrazione)
ciò di cui parlo è un FATTO, non leggenda.
si tratta appunto di cofinanziamenti comune-cittadini
giusto perché Pd è città d'acque e non si possono fare garage interrati: 
avete presente il garage Europa (un piano interrato, ma larghissimo? 
Piazzetta Forzatè (2 piani interrati)? Piazzetta Sartori e Conciapelli 
(unpiano interrato)? Sotto è tutto un garage e confina col 
canale...Eppure...
Se si vuole, si può. 

> pubblicità").
Guido


"non lo dice e non fa pubblicità"
caro Guido, la sopra citata frase non era e non è riferita alle fonti che 
non cito.
Non estrapolare frasi, pensieri o intenzioni a tuo piacimento.
Ci sono dei progetti di cofinanziamento Comune-cittadini.
Questo significa che il Comune di Padova è parte integrante di un progetto 
che prevede la costruzione di garage interrati.
Questo è un fatto. Non una voce, non una dritta da una fonte 'segretissima'. 
Un semplice fatto.
Devi dirlo un'altra volta in modo che tu possa girare la frittata?
Questo, inoltre, è conferma che non è stata solo la precedente 
amministrazione a proporre, sostenere, valutare progetti di tal genere.
E anche questa mia affermazione non è una opinione, ma un fatto.

(cofinanziamento) dei cittadini interessati.
Se non lo pubblicizza e tu lo sai lo stesso...evidentemente avrai le tue 
fonti condifenziali.
Ma tranquillo, è una pratica comune, in Italia, non sei l'unico.


Guido...
il problema non sono le mie presunte fonti confidenziali (che per inciso non 
ci sono) ma il fatto che insisti nel dire che i parcheggi interrati sono 
solo idea malsana della precedente amministrazione.
Io ti facevo solo sapere, ma informandoti meglio vedrai che non è nulla di 
'segreto', che ci sono progetti in atto-studio-valutazione anche ora con 
l'amministrazione nuova.

 (cofinanziamento) dei cittadini interessati.
Se non lo pubblicizza e tu lo sai lo stesso...evidentemente avrai le tue
fonti condifenziali.
Ma tranquillo, è una pratica comune, in Italia, non sei l'unico.
E se vuoi te lo scrivo in maiuscolo.
Non hai fonti confidenziali?
E allora come fai a sapere quanto affermi?


 Lì non c'è da ridere.
Lì c'è da bastonare.


Guido, ci sono tanti progetti in atto di cui non si parla ma che, nero su 
bianco, sono in progetto.
Per conoscerli basta informarsi presso il comune oppure presso il consiglio 
di quartiere oppure...
Non servono 'fonti confidenziali'.
Questi progetti di cui parlo non vengono pubblicizzati, ma ci sono, 
esistono.
Un esempio: c'é in progetto una nuova pista ciclabile nel quartiere x. Lo 
sapevi? No. Eppure c'é. Il fatto che io lo sappia non mi rende migliore. Tu 
sei disinformato, ma non significa che sei un deficente. Sei disinformato 
semplicemente perché non lo trovi scritto a caratteri cubitali sui giornali. 
Spesso si č a conoscenza solo dei fatti di cui i giornali parlano, anzi 
sparlano. Ed č tragico perché rischiamo di basare la nostra conoscenza e di 
seguito le nostre opinioni su ciň che altri decidono di dirci.
Il fatto poi che non si pubblicizzi una cosa non significa che non esista. E 
se esiste, non significa nemmeno che č cosa riservata e segreta. Forse si 
preferisce...sorvolare.
Difatti, e qui torno al mio primo intervento al riguardo, č cosa singolare 
che nonostante la forte opposizione ai parcheggi interrati, attualmente 
esistano ancora (e per fortuna aggiungo) i famosi progetti di 
cofinanziamento. Se tali progetti saranno effettivamente realizzabili, io 
sarň piů che contento che l'attuale amministrazione li sostenga. 

(cofinanziamento) dei cittadini interessati.
come non lo dice?
lo pubblica perfino!
Dai su, interim velim a sole mihi non obstes, dai.


 Lì c'è da bastonare.
no, e perchè?
ricordare e sanzionare, secondo la legge (ahimè non secondo la giustizia).
le bastonature sono un ricordo triste che, nonostante gli sforzi di 
qualcuno, faremo in modo che non ritornino.


 tempo che trova.
quando non si hanno idee si scopiazzano quelle  precedenti
L'dea del tratto atostradale gratuito era nata ai tempi
delle  Cementerie di Monselice e si voleva
far passare i camionazzi gratis sul tratto della A13 Battaglia
Terme/Monselice
per non farli passare sulla statale   sulla quale il sindaco di
Battaglia aveva imposto il divieto
Ma tutto riuscì con un nulla difatto.
CVD


gent. Guido,
io sto aspettando che un progetto di cofinanziamento vada in porto. Molte persone
lo sperano per poter utilizzare spazi già esistenti.
Non ricordo di aver indossato il costume e la maschera quando si è parlato
di questo, nè di essere andato ad un incontro segreto.
Non ricordo ci fosse scritto "confidenziale" nella lettera che ho ricevuto
per essere messo al corrente di tale progetto.
Io vivo a Padova...e tu?
Mi sto inventando tutto?
No.
Aggiungo che convincerti non mi interessa: non vuoi credere che esistano realtà
diverse da quelle contro cui combatti? L'unico che ci perdesei tu.
ps. aggiungo ancora che non è nemmeno mio interesse raccontarti i fatti miei
o i progetti cui partecipo. Per questo motivo non ho citato i luoghi di tali
progetti, anche se non sarebbe difficile immaginarli, né ho citato persone.
Se questo è motivo per non credere che esista questa realtà....peggio per te.

 qualcuno, faremo in modo che non ritornino.
Freudiano, direi...
Non hai pensato che le bastonate potrebbero essere elettorali o magari
giudiziarie? :P


 (cofinanziamento) dei cittadini interessati.
e ribadisco: se lo sai ma non lo pubblicizzano...allora hai qualcuno (prassi 
diffusa in italia) che te lo dice, che lo dice a poche e fidate, scelte 
persone (delle quali evidentemente non faccio parte).
Ma, come hai detto....se lo pubblicano (come peraltro da te 
affermato)...allora l'amministrazione lo dice eccome quello che fa.
E allora, quando scriviamo, dai, pesiamole le parole.


 giudiziarie? :P
In effetti potrebbe ma allora...la precedente amministrazione si ritrova in 
rianimazione (più che in ortopedia) visto il risultato.
No, sono ancora convinto che un risultato elettorale è (finora, ma è 
cambiata la legge, che strano) l'espressione di gente libera, non una 
bastonatura.
E che le sentenze giudiziarie (finora, ma stanno cambiando la legge, che 
strano) siano il risultato, pur fallace, dell'applicazione della legge.
E' così lontano da me il termine bastonature che non bastano le tombe di Don 
Minzoni, dei Fratelli Rosselli o di Piero Gobetti per pensare di utilizzarlo 
a mia volta.


trova dove ho scritto che 'pubblicano' tali progetti.
Ho detto che ci sono. Punto. Tu non li conosci? Problema tuo.
Il fatto che non ne parlino, non significa che non esistano.
Il fatto che io ne sappia qualcosa e tu no, non significa che sono cose 
segrete.
Hai la tendenza, Guido, a interpretare le cose. Sarebbe cosa buona e giusta 
attenersi a ciň che ti si dice, non a quello che pensi che si stia dicendo.

 stia dicendo.
non li pubblicano?
e allora come fai a sapere che ci sono?
(percepisci? senti vibrazioni? te l'ha detto tara's bulba? un uccellino?)
Guido.


| > Hai la tendenza, Guido, a interpretare le cose. Sarebbe cosa buona e
| > giusta attenersi a ciò che ti si dice, non a quello che pensi che si
| > stia dicendo.
|
| non li pubblicano?
| e allora come fai a sapere che ci sono?
| (percepisci? senti vibrazioni? te l'ha detto tara's bulba? un uccellino?)
| Guido.
dimmelo tu, visto che sai tutto :-)
io sono stato reso partecipe di un progetto...
punto. 


spero da qualcuno.
o hai poteri sciamanici?
E chi è questo qualcuno?
Non lo puoi dire? una fonte confidenziale, allora!
Lo hai letto? ma allora lo pubblicano, il progetto.
Vedi pure tu quale dei due incartamenti preferisci...
Guido



Questa me la devi proprio spiegare....!!!!
Io conosco almeno una dozzina di leggi elettorali, nessuna delle quali 
perfetta.
Tutte hanno, qualcuna più altre meno, dei difetti o degli "effetti 
collaterali" indesiderati.
Quella nuova, ora in discussione al Senato, ha come tutte, pregi e difetti 
ma, di certo, è enormemente superiore a quel pasticcio che era il 
Mattarellum, il quale usato per 3 elezioni in due su tre ha prodotto 
risultati perlomeno discutibili.
La nuova legge se non altro ha una serie di pregi:
E enormemente più semplice da votare della precedente.
Concede la vittoria allo schieramento o partito che risulta ricevere almeno 
un voto in più degli avversari.
Da un premio di maggioranza che assicura una certa governabilità ed 
impedisce risultati fonte di "inciuci".
Garantisce una certa stabilità all'esecutivo.
Obbliga i partiti a presentare un programma ed un Leader designato evitando 
così il "mercato delle vacche" post elezioni.
Limita la proliferazione di partinini e partituccoli che avremo con un 
proporzionale perfetto.
Ha fra i suoi "gravi" difetti il fatto che queste caratteristiche si 
adattano e piacciono più al cdx che non al csx.
Ciò premesso mi dovresti spiegare in che punto la legge limita 
"l'espressione di gente libera" e quindi è antidemocratica.
Aspetto.
Gio'

| spero da qualcuno.
| o hai poteri sciamanici?
| E chi è questo qualcuno?
| Non lo puoi dire? una fonte confidenziale, allora!
| Lo hai letto? ma allora lo pubblicano, il progetto.
| Vedi pure tu quale dei due incartamenti preferisci...
|
Sai leggere? Ho detto che mi è arrivata a casa una lettera di XXX 
proponendomi la partecipazione al progetto di costruzione di un parcheggio 
XXX.
Non ti dico chi, perché negheresti l'esistenza della persona o l'autorità 
della stessa.
Non ti dico dove, perché negheresti anche l'esistenza del luogo.
Fin dal principio ti ho solo detto che certi progetti ci sono. Se ci vuoi 
credere bene. Se non ci vuoi credere...a me non cambia la vita.
Basta che non mi metti in bocca parole che non ho mai detto. 

 Basta che non mi metti in bocca parole che non ho mai detto. 
E' solo un problema linguistico.
Tu intendi per pubblicità una comunicazione di massa, lui invece come il
semplice rendere pubblica la cosa.
Quindi state questionando, fondamentalmente, per niente...


| Tu intendi per pubblicità una comunicazione di massa, lui invece come il
| semplice rendere pubblica la cosa.
sto questionando perché dice cose che non ho detto.
E la cosa, permetterai, non mi va.
Se si attenesse strettamente a quel che gli si dice e non a come lui 
interpreta le cose, allora questo stupido scambio di opinioni finirebbe, 
come sarebbe già finito se non insistesse a dire che ho detto, che ho 
inteso, che ho pensato, che...
Uff...
Cmq, direi che è il caso ti chiudere qui.
Grazie ;-) Candido per l'intervento...
ora mi è tutto più...chiaro :-)

Tu non li conosci? Problema tuo
direi che pochi sanno e molti no.
Come usuale in italia, d'altronde.
Auguri per il progetto! (al limite una legge di condono o una legge 
salva-ram, ancora per qualche mese - o di più, Dio non voglia - riesci ad 
ottenerla).
Guido
(che se vuoi ti mette in bocca altro- omnia munda mundis - ma mai parole che 
non dici-scrivi)



mai detto questo: ho solo usato l'avverbio "finora".
Poi si vedrà.
Prendo atto dell'ondivaghezza di qualcuno su questo tema, fino all'altroieri 
schierato su posizioni maggioritarie.
Ovviamente non per interesse personale.
Dai, su, ora c'è da fare la salva-previti: coperti e allineati eh!


 Quindi state questionando, fondamentalmente, per niente...
uh, cosa vuoi.
fossero queste le discussioni.
Dò atto invece a ram di non avere mai mostrato, finora, segni di incazzatura 
(beh, qualcuna si, ma all'acqua di rose).
Segno che, a differenza del liutaio-senatore, ha capito che una discussione 
da ng, per quanto articolata, va presa per quello che è.
Salud



veramente...io riporto sempre le tue frasi.
su quelle mi pongo delle domande, alle quali non rispondi mai.
Sempre in attesa.


 ora mi è tutto più...chiaro :-)
Prego! :-)


 fossero queste le discussioni.
Diabolico.. ;-)
