Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Anche un sorriso...

Da Sette, magazine del Corriere della Sera
(fine agosto/primi settembre '98, pag. 29)
Sezione Protagonisti, rubrica "Fratelli d'Italia", di Francesco Merlo
Lucio Battisti: Quando il silenzio fa troppo rumore
Lucio Battisti, il cantante che fa notizia perchè non canta, che piace
perchè tace, che tutti i giornali vorrebbero intervistare perchè da nessuno
si lascia intervistare, è, a suo modo, quel che Salinger è per la
letteratura negli Stati Uniti o Enrico Cuccia per l'economia italiana: il
tentativo, e dunque l'illusione, di sfuggire, tacendo, alla deflagrazione
della chiacchiera, alla malattia dell'epoca, al circo ottuso della parola,
alla miseria delle televisioni accese dentro stanze vuote e chiuse. E' ovvio
che se parlasse, se in questi anni avesse parlato, se avesse un pochino
"dichiarato", oggi nessuno lo desidererebbe e cercherebbe, perchè Battisti
non è Hegel (..., nda) e non è Clinton, non è Gheddafi e non è Sartre, e,
davvero, dopo aver riascoltato le sue belle canzoni, non ci sarebbe nulla da
chiedergli se l'intervista a Battisti non fosse un'intervista al silenzio,
il vecchio sogno di dar la parola al muto, di violare il taciturno, di
stanare l'uomo che si nega. C'è chi pensa: è strano perchè è normale. Come
se il suo fosse il silenzio naturale e inerme di chi non ha niente da dire.
Come se nel bizzarro mondo del rumore, nel generale frastuono, il suo
silenzio fosse la reazione del sano che teme il contagio, del Bene
accerchiato dal Male. E' probabile che sia anche così. Ma c'è pure, nella
sua figura, qualcosa di nodoso e solitario, una vera misantropia da paesano
con i nervi sofisticati, ipertesi. Il suo silenzio è voluto, studiato, da
artista. Ci mette troppa tenacia. Ed è chiaro che il suo mutismo lo consegna
alla chiacchiera, al frastuono: più tace e più si parla di lui, meno parole
usa e più gliene piovono addosso, più evita i biografi e più raccontano la
sua vita, più caccia i giornalsiti e più questi si accaniscono. Il tentativo
poi di "ribattistizzare" il mondo italiano, di riprodurre una stagione che
si è consumata, di rovistare dentro la cartella clinica di un malato, di
inseguire la decadenza di un artista e trascinarlo in televisione a parlare,
direbbe Kafka, "della sua passata vita di scimmia", è solo morbosità,
un'attività escrementizia, come lo è l'accanirsi dietro la porta chiusa di
un ospedale, farsi fotografare e intervistare fingendo di essere ancora uno
dei Dik Dik piuttosto che uno sconosciuto signore che non ha nulla da dire a
nessuno. Ecco: tra tanti cantanti e attori che accettano di interpretare il
ruolo dei sopravvissuti a se stessi (Reitano docet, nda), Battisti è il
tentativo di sottrarsi allo "spelacchiamento", alla riproposizione continua
e ossessiva della stessa canzone, della stessa emozione, della stessa
stagione. Battisti si è ribellato. Paradossalmente però, più taceva e più
faceva parlare di sé, più si sottraeva e più lo andavano a cercare, più
ricorreva al gestaccio e alla minaccia e più crescevano gli appelli per
farlo tornare a cantare e a esibirsi, più si negava più accorate si facevano
le nostalgie, più violente diventavano le dolcezze che gli riservavano i
suoi fan. E naturalmente la destra ha tentato di riprenderselo (è anche vero
però che certa sinistra gliel'aveva lasciato... nda). E il Secolo d'Italia,
appena è arrivata la notizia della malattia, lo ha iscritto d'ufficio al
partito di Fini inseguendo, come ha notato Pierluigi Battista sulla Stampa,
la leggenda del suo fascismo. Battisti fu accusato d'essere fascista perchè
negli anni Settanta non aveva nessun messaggio politico da lanciare, non si
impegnava, non voleva fare la rivoluzione. Preziosa nella sua stupidità, la
leggenda politica che ancora l'accompagna è invincibile perchè Battisti non
l'ha mai smentita, mai confermata, non se n'è mai occupato. Ma è proprio il
suo silenzio che l'ha alimentata, esaltata, consacrata. Perchè così è il
silenzio: sempre produce un mare di chiacchiere ; ciascuno ci mette le
parole che vuole, ognuno lo riempie come preferisce. Ricordate per esempio
la tentata intervista televisiva che l'inviato di Striscia la notizia
commise inseguendo Enrico Cuccia che camminava per le vie di Milano ? Gli
stava addosso con il microfono e la telecamera, lo assaliva con le sue
domande gracchianti e aggressive, con i suoi toni incendiari, ripetitivi,
maleducati. E Cuccia camminava come se l'altro non ci fosse, senza dire una
parola, senza curarsi del moscone che gli ronzava attorno e a volte gli si
posava addosso. Andava avanti senza modificare né il ritmo del passo né
l'espressione del viso. E oggi nessuno ricorda le domande ma tutti ricordano
le "risposte".

 parole che vuole, ognuno lo riempie come preferisce. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it