Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Il Giappone potrebbe installare circa 14 GW di fotovoltaico nel 2016

 
Questo dopo averne installati 7,1 GW nel 2013, 10,3 GW nel 2014 e 12,3 GW
nel 2015. Dal 2017 dovrebbe iniziare ad esserci un calo.
 
Gli incentivi ad aprile dovrebbero essere abbassati a 0,23 dollari per kWh.
 
http://about.newenergyfinance.com/about/bnef-news/japan-solar-installations-to-peak-this-year-at-14-3gw-bnef-says/
 


E qui ?
 
http://www.pv-magazine.com/news/details/beitrag/japan--solar-tax-breaks-will-be-removed--pv-accounts-for-33-in-q3_100022270/#axzz40rZBXJtx
 
 
"RTS Corporation has confirmed to pv magazine that Japan will be ending
tax breaks for commercial solar installations on March 31, 2016."
 
Ora, non e' chiara questa seconda notizie, se le detrazioni fiscali era
un "in piu'" rispetto alla sovvenzione sulla produzione.
 
Osservare la logica: tagliare le agevolazioni per fare spazio ad una riduzione
sulle tasse sulle aziende.
 
In Italia non lo capiscono: ma non ha senso tassare le aziende !!!
(salvo si voglia frenare l'occupazione)
 
Semmai si tassano gli utili distribuiti, ovvero le rendite dei proprietari,
dei soci. 
 
Tassare le aziende e' come dare mazzate alla gallina dalle uova d'oro.
 

 un "in piu'" rispetto alla sovvenzione sulla produzione.
 
Si, c'e' anche la sovvenzione.
 
Per quanto riguarda il Giappone, i suoi "conti" sulla convenienza o meno
del fotovoltaico (sempre inteso come "alternativa" ad altre ipotesi), sono
anche da valutare sul fatto che ha una sua produzione nazionale, ovvero
c'e' un ritorno "vero" in posti di lavoro, anche permanenti (considerando
il ricambio periodico dei moduli guasti, rotti, difettosi).
 
Ad esempio, nel 2015, un terzo del film sottile mondiale proviene dal Giappone.
 
Ma nel 2015 hanno cominciato a perdere colpi: si tratta di vedere se il
mercato locale puo' salvare le aziende giapponesi dalla concorrenza o meno.
Se fosse cosi', tenere in piedi l'installazione di nuovo fotovoltaico
potrebbe diventare una questione di vita o di morte per importanti aziende
del settore del silicio (non meri "installatori" di telai per moduli).
 

 Tassare le aziende e' come dare mazzate alla gallina dalle uova d'oro.
Tassare le aziende = tassare gli azionisti delle aziende.
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


 
Normalmente sarebbe cosi', e quindi a prima vista la sua affermazione
appare logica. Ma in Italia nulla e' logica quando si tratta di tasse.
In realta' in Italia si tassano anche la aziende A PRESCINDERE dagli utili.
Esempio: IRAP (Imposta regionale sulle attività produttive) che e' una
tassa "uccidi posti di lavoro" ed alla fine "uccidi aziende". Gli azionisti
non si trovano neanch a discutere sugli utili, perche' in non poche aziende
l'IRAP manda i conti in rossi, altro che "utili"!
 

...STRACUT...


 no.
 
Il comunista extraparlamentare risolverebbe la "complicazione" urlando che
si tratta di "speculazione" e la vieterebbe, stile cubano.
 
...snip...
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)


 resti immutato, a partita' di condizioni?
Certo che variano prima e dopo lo "stacco del dividendo", ma, allo 
stesso, modo stai tranquillo che variano anche se aumenti l'IRES al 40%, 
al 50% o magari al 90%... In questo caso pero' non si chiama variazione, 
si chiama "crollo"...
 
Ciao


>>> Quindi l'ennesima truffa. <<<<
---------------------------------------------------------
 
Perche' va ad imputarmi un pensiero opposto ?
 
E se non ha compreso la portata del mio commento, che questa volta ho
evidenziato, glielo scrivo in chiaro:
sono, da sempre, una per una tassazione massima del 25%! Punto!
 
La logica di una tassazione verso il 50% ed oltre e' una logica
fascistoide (attenzione: chi celia intorno al termine evidentemente non
vuole che si faccia il collegamento: francamente non so che altro termine
usare: comunismo non di sicuro, perche', almeno nella versione "teorica",
non ci sono tasse semplicemente perche' non ci sono redditi, e' al 100%
tutto dello Stato. La struttura politica che invece fa finta che si e' in
libero mercato, ma con l'altra mano vi toglie quasi tutto quello che vi ha
dato con una mano, ricalca fin troppo bene il periodo fascista nazionale,
come i vari fascismi e nazismi che ci sono stati nel mondo.
In altre parole, con una tassazione superiore al 25%, si inizia ad incidere
sulla liberta' di scelta individuale, perche' implica:
- o sfruttamento, ovvero la massa mantiene una casta, ma questo e' piu' da
regimi monarchici, etc.
- o il dovere sottostare a servizi comuni imposti con la forza (per esempio:
la tassazione del 50% sarebbe giustificata, secondo i soliti noti, da un
servizio sanitario universale, uguale per tutti, ovvero se qualche pazzo
vuole provare la cura dello stregone indiano, non puo' spendere i suoi soldi
per farsi ammazzare, ma deve, come un bambino, anzi, come un malato di mente
in camicia di forza, essere obbligato alla perfetta cura di Stato.
E' la logica del branco, per cui quello che decide il capo con la sua
ristretta clique, DEVE essere buono per tutti!
 
E poi e' il modo piu' efficace per ridurre le creste, i furti, la
corruzione, l'evasione fiscale (evadere il 25% rende meno che evadere il 50%),
insomma per ridurre lo svantaggio per le persone oneste in una societa' di
disonesti ed imbroglioni.
 
Dubito che lei riconoscera' l'errore, e sue scuse, visto che lei fa
sistematicamente di questa citazione sporca (dirty quoting), non essendo
altrimenti in grado di tenere testa nelle discussioni (quale altro modo, per
un non capace, di ottenere ragione, se non imputando l'altro falsamente di
avere scritto una scemenza ?)
 
Ed ancora una volta ? Quale e' la sua agenda ? Perche' si da' cosi' tanta
pena per dipingermi ed imputarmi posizioni esattamente opposte alle mie ?
Insomma, chi e' lei ?
 
...snip...
 

 ristretta clique, DEVE essere buono per tutti!
Gia', tutti fascisti i cattivi, con Stalin e compagni vari e' infatti 
noto che era il popolo che "si terminava" a milioni e si metteva nei 
Gulag da solo per il bene del popolo...
Che tristezza il pensiero unico...


 Che tristezza il pensiero unico...
 
Stalin era un fascista! Anzi, mi correggo, un fascistoide.
Ovvero il fautore di un regime che non ha nulla di diverso da un regime
di stampo fascista, salvo le simbologie. Il comunismo non prevede classi,
Stalin ha introdotto il classismo, il comunismo e' per l'uguaglianza
economica, Stalin ha introdotto privilegi e protezioni. L'unica differenza
concreta tra la societa' di Mussolini e quella di Stalin era che nella
prima si rifletteva una struttura feudale (ove le "aziende e corporazioni"
sostituivano i *vassalli*), ovvero di monarchia feudale, nella seconda si
rifletteva una struttura tipica da monarchia assoluta e centralizzata.
 
Lei ha grosse carenze di storia. O semplicemente non riesce a comprendere
cosa c'e' dietro alle apparenze.
 

 Stalin era un fascista! Anzi, mi correggo, un fascistoide.
ROTFL... Questa perla la lascio a chiusura.


 dei soci.
 
Troppo facile, se tassi gli utili devi eliminare l'elusione/evasione
fiscale.
E non tengono voglia quei simpatici cialtroni de "la classe dirigente
italiana".

 un delirio di PIPPONI, di cui si perde subito il senso.
 
Si e' perso qui ? Tutto all'inizio del messaggio (peraltro in tutto, compreso
l'abbondante contenuto non piu', di meno di 100 righe), che riporto sotto:
 
--------------------------------------------------------------------------
Risposta sempliciotta:
 
La perdita patrimoniale e' "virtuale", l'incasso e' "reale".
E poi la perdita e' del privato e l'incasso e' pubblico.
 
Replica ponderata:
 
Si tratta di anticipare incassi futuri, per rinviare l'inevitabile di
qualche altro anno.
Infatti, lo Stato incassa anche dalla compravendita, e se le quotazioni
di mercato crollano in massa, si riducono drasticamente le imposte sulle
future transazioni.
 
Quindi l'ennesima truffa.
--------------------------------------------------------------------------
 
Lo confessi: ha risposto in modo prevenuto, senza badare al significato,
 
oppure ragionava in termini di "citazione sporca" (dirty quoting) ...
 
Posso concedere che per chi non mi segue abitualmente (ma fa solo molestia
costante, ovvero non "legge", ma pilucchia qui e' la solo per citarmi
impropriamente e fuoriluogo) forse non ho colto chiaramente quale
era l'evento "inevitabile" a cui mi riferivo (il fallimento del bilancio
nazionale, dello Stato, o per chi ama gli inglesismi: il default della
Italia).
 
Pero' il commento "l'ennesima truffa" era un assist non da poco nella
giusta direzione, e pensavo che se lei fosse stato un vero imprenditore
avrebbe colto la giusta direzione, peraltro sapendo perfettamente della
differenza tra tassazione degli utili e tassazione della azienda.
 

 d'avanzo.
 
Cosa che funziona solo se qualcuno da qualche parte si becca la zuppa di pesce.
Quella non e' "entropia", ma l'economia di come fregare qualcun altro.
Probabilmente piace in questo paese.
 

 tipo Pagine Gialle, ma si puo' restare saldi su Tiscali).
Ah beh, se ad esempio "teneva saldo" su Tiscali a marzo 2000 con 100.000 
Euro investiti, nel settembre 2004 si sarebbe trovato in tasca meno di 
1.800 Euro:
http://www.traderpedia.it/wiki/index.php/File:Caso_tiscali_3.jpg
 
 
Basta va... Mi sto annoiando...


 precedente ICI!)? Due lauree? Bastava un ragionier Fantocci!
 
 
Monti è la verifica del principio di Peter.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 dove e' finita mezza Democrazia Proletaria ?
 
 
In Mediaset?
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 anche la piu' robusta delle attivita'.
 
Caro Deboni, e lei pensa che questo non sia voluto?
Pensi ad una società estremamente conservatrice come quella
italiana, che mira più che altro a consolidare le posizioni
dominanti e a soffocare ogni cambiamento.
Pensi al contributo delle mafie che, casualmente, ce  le portiamo
dietro da qualche secolo, come fossero un gigante indistrittubile.
Pensi al familismo che domina incontrastato, che tende a formare
e mantenere delle caste di privilegiati a danno degli "altri".
 
Distruggere la neoazienda con pochi mezzi è per i conservatori
una strategia vincente, avvantaggiare il già consolidato
con opportunità di elusione fiscale è un'altra strategia.
Insomma, la nuova azienda compete con le vecchie e "il vecchio"
in Italia da decenni detiene il potere a danno del "nuovo".
 
Non funziona così in tutti i paesi ricchi, questa è la strategia
dei FALLITI che fino ad oggi ha retto grazie allo sfruttamento
massiccio di vasta parte della popolazione.
Oggi però si è davanti ad un bivio, non basta più produrre ciò che
serve occorre essere competitivi sui mercati internazionali e
i bingobongo gerontocratici allergici ai cambiamenti (e in
particolare alla "distruzione creatrice") non lo sono NEANCHE
LONTANAMENTE.
 
 

 e farsi pagare del proprio lavoro. Ti fregano tutti. Non si salva nessuno.
 
Gia', benvenuto nel "fantastico mondo di Deboni", dove ovunque trova 
perle come questa:
 
"Nota per chi non ha compreso: il socio che lavora (e ci crede) nella 
sua azienda, piglia uno stipendio anche se l'utile aziendale e' nullo (e
quindi non paga alcuna tassa sugli utili). Insomma, il socio che lavora
nella sua azienda, non lavora per la gloria, anche se l'azienda non fa
utili."
 
Ovvero, il socio FURBO di una S.p.A. deve farsi assumere dalla S.p.A. 
come dirigente e poi pensare esclusivamente a tutelare e ad aumentare il 
suo GRASSO stipendio, che gliene frega degli altri "avidi" soci in cerca 
di guadagni, mica "lavora per la gloria", lui deve pensare al suo di 
guadagno...
 
Peccato che, nel "duro" mondo reale, gli "avidi" soci della S.p.A. al 
dirigente/socio che non rispetta gli obbiettivi, non fa fare utili alla 
S.p.A. (zero dividendi per gli altri soci) e, nonostante questi 
disastrosi risultati, lucra un grasso stipendio, al primo consiglio di 
amministrazione lo prendono a CALCI IN CULO... Sento già le urla: dagli 
al parassita incapace... mangiapane a tradimento... chi caxxo ce l'ha 
messo questo impiastro...


 amministrazione lo prendono a CALCI IN CULO...
 
Non è mica vero che lo prendano a calci in culo, oggi funziona più o
meno così, i guadagni se li pappano gli insider mentre ai soci si
vendono promesse per il futuro.
Inoltre i soci non sono più neanche interessati ai dividendi, che
simbolicamente dovrebbero rappresentare l'utile distribuito ma
esclusivamente alla plusvalenza, quindi anche loro sono interessate
alle sole promesse per il futuro che gli garantiscono di passar
di mano  le loro partecipazioni ad un prezzo superiore.
Insomma, un fallimento della partecipazione azionaria che in questo
periodo sta mostrando tutta la sua fallacità (non si possono vendere
sempre promesse, prima o poi il futuro batterà alla porta, nonostante
i Renzi, Berlusconi e antidepressivi in generale).
 

 messo questo impiastro...
 
Aggiungo di piu', nel caso di una SPA quotata in borsa, se l'azienda e'
in perdita, ed i soci piu' "grossi", si mettono d'accordo per fare il
giochino da lei paventato, e l'azienda fallisse, quei soci si trovano
inquisiti, con tanto di azionisti che si inseriscono come parte civile
nei processi (ovviamente per i riscarcimenti).
 
Insomma, siamo proprio alla tipica logica da QI inferiore ad 80, oppure
da appartenente della casta, con amicizie altolocate (e giudici corrotti)
che pensa (o sa ?) di farla franca. Insomma, un regime di occupazione.
 

 Insomma, siamo proprio alla tipica logica da QI inferiore ad 80
Eh gia'...


 avanti un altro!
Figurati, io avevo un contratto con circa il 75% della retribuzione 
fissato in base ad obiettivi tipo "utile", "prodotto venduto", "MOL", 
"ROI", "ROE", ecc. ecc. Eh gia', ho fatto il dirigente per S.p.A. per 
tanti anni, ed ero anche un (piccolo) socio naturalmente, visti i premi 
direttamente in azioni per fidelizzarti (si, i dirigenti che fanno fare 
utili sono molto richiesti dai concorrenti)... Ma, per mia fortuna, non 
ho mai trovato una S.p.A. che assumesse volentieri dirigenti-soci 
Deboniani... :-)


> Fatal_Error wrote:
È a leggere questi post che mi passa la voglia di continuare a 
frequentare i ng.
 
E chissà perché un Fatal_Error non va mai a duettare di nucleare con un 
Omega a caso.

 ci crede"? Giudice, io ci credevo tantissimo nel mio  stipendio... ROTFL
 
Sbaglio, o uno parla di MOL(EBITDA) e l'altro di EBT ?
 
-- 
#201815


Che probabilmente e' la ragione per cui qualcuno paga perche' cio' avvenga.
 

 visti i premi direttamente in azioni per fidelizzarti
 
Meglio ancora in opzioni, dal punto di vista della tassazione
credo ci sia in gioco solo la normale tassazione sui titoli.
Niente IRPEF al 96% :)

 Omega a caso.
Grazie, ma visto che omega ti piace tanto, lo lascio tutto per te, buon 
divertimento.



Non direi, intanto meglio evidenziare che MOL ed EBITDA sono cose molto 
diverse, che diventano equivalenti solo escludendo dal computo la 
gestione accessoria (cosa che si fa usualmente per fare rapidi 
confronti). Per fortuna, non esistono (almeno non ancora), tasse sul 
Margine Operativo Lordo, quindi, se si parla di utili tassabili (e 
stavamo parlando di questo), si parla necessariamente di utili prima 
delle imposte, in inglese "Earning Before Taxes" o EBT, in italiano si 
usa spesso dire "utile fiscale" anche se non e' analiticamente corretto.
 
Ciao



LOL, MAGARI mi pagassero! Purtroppo lo faccio gratis, tuttavia, se 
qualcuno che legge e' disposto a pagarmi per fare "debunking" alle 
sparate di Deboni & C. mi avvisi, visto che la cosa mi diverte mi 
accontento di poco... 5 Euro a post vi sembra un prezzo ragionevole? Dai 
che mi faccio la contro-pensione! :-)



La cosa e' parecchio complicata e dipende da tante cose, ad esempio se 
lavori all'estero (per parecchio tempo e' stato il mio caso), dalla 
nazionalità della Societa', dal tipo di stock option... Ma soprattutto 
dipende da QUANDO hai percepito "Share-based Payment", visto che le 
norme in materia erano e sono in continuo cambiamento. Se vuoi iniziare 
ad approfondire:
 
http://www.iasplus.com/en/standards/ifrs/ifrs2
 
 
Ciao


 che mi faccio la contro-pensione! :-)
 
Quindi e' proprio lei quello che lo farebbe per soldi.
Buono a sapersi.
 


Se per fare corretta divulgazione ed evidenziare le castronerie che 
personaggi come lei scrivono quotidianamente sui NG mi dessero pure dei 
soldi, certo che li prenderei, li prenderei proprio volentieri, con 
regolare fattura naturalmente! Purtroppo, come vede, nessuno spenderebbe 
un centesimo per questo... Pazienza, continuero' a farlo per puro 
divertimento... :-)


 Mi punge vaghezza che tu non stia pensando a quello che ho detto io.
Infatti, non stiamo parlando della stessa cosa :-)
L'OT, secondo me, non è un male e ogni tanto ci deve stare.
Ma in questo caso, non discuto neanche dell'argomento.
 
Quello che da fastidio sono i toni usati, livelli di superbia tali che 
quasi trasudano dal monitor.
E anche se posso capire che sia molto fastidioso leggere i post del, che 
so, Deboni, ci sono un paio di altri partecipanti che dovrebbero farsi 
con maggiore urgenza un corso di netiquette.
 
Ma qualcuno potrebbe riassumere "Internet is for flame".

 quasi trasudano dal monitor.
LOL, ma non ti accorgi che ti stai ergendo a giudice morale mentre parli 
della superbia degli altri?
 
Quelle che ho praticato qui, nei miei post gratuiti ed ANONIMI, sono 
semmai virtu', vedi Giustizia, Fortezza (coraggio) e Temperanza, sempre 
con grande Prudenza. Se parliamo di dirigenti di S.p.A. parliamo del mio 
(duro, anche 14 ore al giorno, spesso all'estero, con grandi 
responsabilita', sempre profondamente SOLO) lavoro, della mia 
ultra-ventennale esperienza nel campo, dei miei sacrifici personali, dei 
miei successi e delle mie tante sconfitte...
 
Secondo te e' "giusto" che un ignorante, abituato a fare l'impiegato 
garantito sotto casa, si metta a pontificare su quella che e' stata la 
mia vita per 25 anni, condendo il discorso con botte di "fascista" o 
peggio? Beh, con la dovuta Prudenza, cercando la Temperanza e con la 
necessaria Fortezza, non posso non praticare quella che sento Giustizia.
 
Spero mi farai almeno la carita' di aver fede in quello che ho detto.
 
Amen


 Ma qualcuno potrebbe riassumere "Internet is for flame".
 
Non fare il delicatino, su...
Hai le tue cose? :-)
 
Tutto sommato c'è un ambiente gradevole.
 

 Passata la voglia di parlare di energie alternative?
 
 
Guarda che il tema delle energie alternative è legato a filo doppio
con temi economici e ambientali. E' proprio da questi legami che
nasce il termine "alternative". Lo preferisci più tecnologico?
E chi se ne impippa?

 E chi se ne impippa?
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)


 Passata la voglia di parlare di energie alternative?
Non so che dirti, sinceramente.
Ma vedo anche io una maggiore suscettibilità. se ti può consolare.

 Spero mi farai almeno la carita' di aver fede in quello che ho detto.
Certo.
Ma non leggo nè umiltà, nè mancanza di superbia.
Spero che Dio possa perdonarmi per avertelo detto e sicuramente andrò a 
confessarmi, per questo mio atto di superbia.