Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [MOD] Manifesto di ICFM


Charter
In questo gruppo si parla di filosofia e si discutono da un punto
di vista filosofico i fatti e le idee.
Per stabilire quali articoli siano in tema e quali non lo siano sarebbe
auspicabile disporre di una definizione oggettiva (o intersoggettiva)
di "filosofia", chiaramente esprimibile e ampiamente condivisa, in modo
tale che il moderatore, nel prendere in esame un articolo sottoposto al
gruppo, non avesse che da verificare la compatibilità di quell'articolo
con la suddetta definizione. Purtroppo quella definizione non ce
l'abbiamo. Se essa esista, se possa essere trovata, quali requisiti
essa debba possedere e come si faccia a riconoscere la definizione
"giusta" fra tutte quelle che si potrebbero proporre, tutto ciò è già
oggetto di dibattito filosofico. Sicché della filosofia si può dire
che è una disciplina avente fra i propri oggetti anche la definizione
di se stessa, a ulteriore conferma che essa è irrimediabilmente vocata
a porsi sempre ad un livello trascendente quello attuale.
Stabilire se ogni singolo articolo sottoposto al gruppo sia o meno
"filosofico" richiederebbe quindi una discussione preliminare
potenzialmente illimitata, poiché alla "fine" quella andrebbe ad
arenarsi nella possibilità o nella impossibilità di definire la
disciplina stessa. Questa discussione potenzialmente illimitata
è insomma il gioco stesso del filosofare, e questo manifesto
intende soltanto renderlo innanzitutto possibile, evitando di
"barare" confondendosi in esso. Quindi, più che articolare il topic
ed elencare schematicamente cosa è filosofico e cosa no (ciò che
comunque si ritrova in ogni testo, manuale, dizionario), si fa appello
a quella ragionevolezza che è impossibile codificare in qualsivoglia
manifesto. Impossibile da codificare, perché la capacità che richiede
(e alla quale qualsiasi competenza specifica è subordinata) è quella
del giudizio, cioè la capacità di assumere il caso particolare sotto
quei pochi principi che rendono possibile una civile convivenza
(anche virtuale), e che non sono ignoti né a chi li difende né a chi
li trasgredisce.
I moderatori del gruppo valutano l'opportunità di consultare
periodicamente i lettori assidui del gruppo, al fine di farsi
sostituire o affiancare da altri moderatori.
============================== 

Poiché le regole con cui si crea una principio di riconoscibilità è uno
degli argomenti da me prediletti, spero che sia accolto il mio invito a
discuterne e le poche note che farò di seguito.

La questione è che non si può definire una tantum cosa sia oggettivo,
neanche per il metodo scientifico stesso.
Nel caso dei protocolli di misura si dice che è ammesso -per esempio-
uno scostamento dal valore typ0 
pari ad un valor max (sia max0) per il valore misurato (sotto le
condizioni al contorno da specificare) oltre il quale il "pezzo" è
scartato come malformato.
Nel caso dei riconoscitori di linguaggio ben formato, una grammatica
provvederà a comportamenti analoghi.
Il problema però è che tali procedure sono per automi a stati finiti,
ossia per le macchine.
Sono compiti scontati, di pura classificazione, non di avanzamento
dell'ideazione.
Può ciò facilitare l'attività di porsi problemi filosofici?
Più che una "politica" della moderazione, è utile dire che il filtro
crea una aspettativa di parlare con rispetto e sperando di rimanere
dentro qualche cosa di irrinunciabile come il diritto di espressione.
E se fantasiosamente si mandassero mex tutti uguali?
Se si tentasse qualche esperimento che con la sua novità trovasse gli
interlocutori impreparati?
L'esperimentazione di questi anni, mi sembra almeno 5, da quando
disponiamo di un ng di filosofia "libero" e uno di
"it.cultura.filosofia.moderato" è lì a mostrare che spesso discussioni
più approfondite sono avvenute sul gruppo moderato, forse, a mio avviso,
per la garanzia che necessitasse quasi un ambito di tutela per un dire
che chiedeva attenzione e rispetto.

Io penso che l'avanzamento della cultura e della attività di
impostazione filosofica ha provato in questi anni anche a poggiarsi
sulle *nostre* spalle!
La cultura degli ordini professionali sia essi del giornalismo od altro,
sono a rincorrere la "blog-sfera", come è stata l'attività dell'autonomo
modo di merge/sort dell'ideazione grazie a chi non abbia paura di
cimentarsi -di suo- senza un contraccambio in denaro.
La cultura dei quiz ereditata dal mondo anglosassone sta lì a
testimoniare l'omologazione della nostra classe politica/culturale sulla
sudditanza di portare il cervello all'ammasso.
La stessa cultura universitaria USA importa modelli dalla Cina,
dall'India, dall'Italia perché -di suo, in USA- non "produce" abbastanza
cervelli!
Sta a noi, farsi sì che le nostre parole divengano pietre su cui poter
costruire il futuro.
Non è un compito da poco, e voi lo state permettendo dimostrando che è
possibile.
Grazie del gioco a fare a capirci, e al dare dignità a questo gruppo, in
cui la parola anche se scritta a volte riesce a vibrare ...
Per non finire a tarallucci e vino, una piccola critica non alla
moderazione ma al metodo delle discussioni:
Un argomento andrebbe portato alle estreme conseguenze dialogiche.
Ma poiché sono un tipo di larghe vedute, posso anche ammettere che ci
possa essere anche uno spazio ludico, di puro divertimento e non volontà
di approfondimento.
Quindi più che un circolo culturale, io mi aspetto che il nostro modo di
mostrare che "ci si può rispettare" (anche se intuiamo che partiamo da
idee spesso molto diverse), sia un contributo non banale alla speranza
che ci si possa -in generale- parlare e con la parola provare a vivere,
trovandone le ragioni (del vivere), o almeno averci provato ... 
Grazie dell'occasione,
L

 ==============================
....non capiterà mai, ma, dovesse succedere, volevo solo sapere se la 
coroncina di lauro e la tunica bianca  me la fornirete voi o se devo 
arrangiarmi da solo a procurarmela.
Ovviamente non sto neanche a chiedere se questo debba o meno far parte 
dell'atrezzatura di un moderatore che si rispetti, tanto è ovvia la 
risposta.
Saluti contemplativi 

 Saluti contemplativi
Saluti comunicativi,
Loris

 Colgo infatti l'occasione (oltre a quella di salutarti) che...
Ovviamente: ...l'occasione (oltre a quella di salutarti) per comunicare 
che...
Loris.