Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Terremoto

Mi stupisco sempre quando la cronaca parla di accadimenti come i terremoti.
 
Ricordo che parecchi decenni fa, dovendo occuparmi di apparechiatura 
molto voluminosa e di forma particolarmente snella (per alte tensioni), 
quindi esposta a sollecitazioni estreme in caso di terremoto, studiai 
che cosa si sapeva allora dei movimenti tellurici e delle soluzioni che 
erano state trovate in terre particolarmente ballerine come il Giappone.
Mi resi conto allora che esistevano eccellenti soluzioni già allora 
ampiamente sperimentate e formalizzate in opportuni manuali di 
progettazione, sicuramente da allora molto migliorati.
Successivamente, avendo avuto a che fare con tipologie di prove che 
richiedevano un totale isolamento dalle vibrazioni del terreno - per 
esempio misure su piattaforme inerziali per la navigazione - ho 
esaminato le tecnologie adottate per rendere i relativi laboratori 
sperimentali totalmente indenni da vibrazioni provenienti dal suolo.
E qui le soluzioni erano decisamente migliori anche di quelle dei 
manuali giapponesi.
 
Allora, davanti alle macerie dei terremoti nostrani, mi chiedo due cose:
 
1. sapendo di vivere su terre ballerine, è mai possibile che nei secoli, 
con tutti i nostri prestigiosi atenei, non si sia elaborata una 
strategia che vada un po' oltre le "costruzioni antisismiche", che 
appaiono come pezze? I veri principi antisismici non dicono di fare 
tutto come prima, solo un po' più rinforzato e reso un po' più elastico 
(però i muri non si possono rendere elastici), ma dicono che le 
vibrazioni causate dal terremoto non devono arrivare all'edificio 
propriamente detto: devono essere totalmente assorbite dalle fondazioni;
 
2. quando si parla di "ricostruzione", vedo che si intendono rifare i 
borghi distrutti così com'erano, solo applicando i provvedimenti 
antisismici della maggiore robustezza ed elasticità, aspettando cioè un 
sisma che di quell'elasticità e robustezza si fa un baffo - magari un 
livello 7 o oltre della scala Richter - faccia capire come stanno le cose.
Allora la domanda che mi pongo è se non sia necessario invece progettare 
un'architettura - anzi una meccanica di fondazione - che renda 
impossibile alle vibrazioni raggiungere gli spazi abitati.
Per quanto riguarda i movimenti orizzontali già i ponti di una certa 
dimensione poggiano su cuscinetti in teflon (o simile), che praticamente 
assorbono per intero tali movimenti. Per i movimenti verticali - 
sussultori - è necessaria una meccanica più complessa ma tutt'altro che 
inaccessibile: i principi di ammortizzamento sono più che noti nei 
veicoli e altrove (nei laboratori di cui sopra per esempio).
Nascono ovviamente problemi di costo, che in una ricostruzione alla 
carlona come quelle attuali sono relativamente modesti. Ma per limitare 
i costi dei sistemi di assorbimento delle vibrazioni basta prevedere 
edifici di grandi dimensioni, anche in altezza, costruendo dei villaggi 
in sostanza "galleggianti" sopra piattaforme di assorbimento delle 
vibrazioni.
Così non solo si darebbero certezze agli abitanti, ma si farebbe uscire 
il paese dal suo stallo industriale e tecnologico, presentandosi 
all'Europa, e non solo all'Europa, con un biglietto da visita degno 
della storia tecnica e tecnologica di questo paese.
 
Ma queste sono solo utopie, e ormai si sa che io navigo nelle utopie.
 
Omega

 Omega
 
ciao
Massimo
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 ai terremoti futuri.
 
È esattamente quello che penso. Poi si può adottare la tecnica 
utopistica - ma fattibilissima - che io ho esposto, oppure più 
semplicemente costruire case basse in legno, non in muratura, su 
fondazioni flottanti alla giapponese (i giapponesi su fondazioni 
flottanti costruiscono grattacieli). La fondazione flottante è una sorta 
di materasso ad acqua che assorbe gran parte delle vibrazioni. In questo 
caso i costi non sono grandi, e soprattutto un terremoto, più che far 
cadere qualche bicchiere, non può fare.
Ma è chiaro che si tratta di scelte politiche.
 
Omega