Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Postilla su CL

Alla luce anche della discussione in corso sul "metodo" e di alcune 
inopportune critiche e fraintendimenti al mio post, mi preme sottolineare 
che lungi dal provare antipatia per costoro li ho trovati tutti...meno una 
bigotta, ...molto simpatici e disponibili...MA SOPRATTUTTO....ammirevoli per 
la loro FATTIVA DEDIZIONE ai più sfortunati.
In altri termini...non son certo degli intellettuali, ma a FATTI danno 
sei-zero a chiunque !
Questo tanto per chiarire e sottolineare come la "povertà di spirito", cioè 
l'antiintellettualità, non sia un difetto ma un pregio.
Punto 

 Punto
Meno male! Posso sopportare 
tutto, tranne un Solania ateo :)
Ciao
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto:

diciamo che ti sei stracciato
i maroni ma hai sopportato
facendo un'opera di bene.
:)
A me toccheranno i CL-ini
polacchi e quelli ci van
giù di Vodka, cetrioli e Pater Noster....
Che Iddio me la mandi bbbuona :(
-- 
Saluti
Massimo
______________________________________________
\"\" Â§Â§ \" io a casa ci sono già \" Â§Â§ \"\"
per risposte personali:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=22319

 Che Iddio me la mandi bbbuona :(
Ricordi ai suoi amici che la rosticceria
tDB oltre alle patate puo' mescere ottime
bevande, il tutto ovviamente senza 
oltrepassare lo spirito del buongusto
e del rispetto per il vicinato.
Saluti


 Che Iddio me la mandi bbbuona :(
...credo che ti devi solo dimenticare per un po' il nostro modo di 
rapportarci qui, tra noi del ng.
Qui è una dimensione tutta intelletto, virtuale, molto gratificante per 
certi versi, e comunque quella a cui siamo abituati e che ci piace.
Quella è una dimensione di Fede,....forte, robusta e basta.
Non è il nostro mondo ma un mondo nobile che val la pena conoscere
Sicuramente ci tornerò alle prossime occasioni.
Ormai li conosco e so cosa posso e devo aspettarmi
Poi, il semplice fatto che mia figlia si sia divertita da pazzi, basterebbe 
già da solo per ripetere l'esperienza.

 già da solo per ripetere l'esperienza.
A parte il fatto del timore
naturale di ogni persona
semplice che credee che se
parli con uno psic quello
capisce se sei sano o matto...
Bene! allora chissà: un giorno
faremo Italia - Polonia.
Vediamo chi ne regge di più :)


solania:

Mo' tutti santi. Anche Formigoni.
Chiedilo a chi ha lavorato in regione Lombardia quale è la sostanza - i 
"fatti".
Comunque tua figlia si è divertita e amen.

 Punto
Mi pare di aver inteso che tu identifichi la povertà di spirito (suppongo
declinata evangelicamente) con l'antintellettualità; ovverosia contrapponi
la povertà di spirito a ciò che tu definisci intellettualità. 
Posso chiederti cosa intendi per intellettualità?
E posso anche chiederti se per te la "povertà di spirito" evangelica,
quella di cui parla il Cristo, era intesa da lui stesso come un qualcosa
di antintellettuale (posto che ai quei tempi ci fosse cosapevolezza per
l'intellettualità e dunque una definizione precisa e condivisa)?
Ti pongo queste domande per poter capire meglio il tuo post.
Grazie.
Nataniele
-- 


 Nataniele
Poi lui ti risponder� per i fatti suoi, ma quella beatitudine pi� spesso 
� riferita come "beati i poveri in spirito", che ha un significato ben 
diverso da "beati i poveri di spirito".
Povero in spirito � colui che sa di non possedere niente n� aspira a 
possedere niente, anche se non � concretamente povero. Insomma non 
avido, non avaro, non dipendente dal possedere e cose simili.
Povero 'di' spirito � invece alquanto ambiguo, e pu� persino prestarsi 
all'interpretazione alquanto curiosa di Solania, e che comunque resta 
ambigua e anzi piuttosto contraddittoria: infatti come si fa  capire chi 
� e chi non � povero di spirito, se non essendo ricchi di spirito? Chi e 
come lo giudica?
A parte che l'"antiintellettualit�" ricorda regimi �passati ma non 
trascorsi� per citare il buon Alessandro - quei regimi bruciavano i 
libri e bruciavano gli intellettuali. Spero che CL non abbia simili 
obiettivi.
Siccome penso che quel signore fosse dotato di molto buon senso, credo 
che la prima versione - poveri in spirito - sia quella corretta.
Un saluto

 Comunque tua figlia si è divertita e amen.
Mo' anch'io....ho massacrato l'unico comunista che c'era.
Forse me lo avevano portato per gentilezza che una settimana senza carne 
fresca da sbranare sarebbe stata dura ! 

 Grazie.
Figurati :)

 E mi sembra anche molto sensata, del resto.
No. Forse Tommaso era "di gran cuore", ma certamente era un 
intellettuale senza sconti.
E poi "di gran cuore" non solo ï¿œ ben difficile da definire, ma infine 
chi ï¿œ di gran cuore davvero non va a raccontarlo in giro e a puntare il 
dito contro gli "altri" intesi come intellettuali.
C'era infatti un'altra cosa che il Saggio diceva:
ï¿œPerchï¿œ guardi la pagliuzza che ï¿œ nell'occhio del tuo fratello, e non 
t'accorgi della trave che ï¿œ nel tuo? Come puoi dire al tuo fratello: 
Permetti che tolga la pagliuzza che ï¿œ nel tuo occhio, e tu non vedi la 
trave che ï¿œ nel tuo? Ipocrita, togli prima la trave dal tuo occhio e 
allora potrai vederci bene nel togliere la pagliuzza dall'occhio del tuo 
fratello.ï¿œ (Luca, 6, 41)
Saluti

 Saluti
....e io invece ribadisco che tra lo "Spirito Santo" e lo "spirito dell 
storia" c'è un bell'abisso.
Prova ne è quel mongolo di Gioacchino da Fiore & company con tutte le 
tragedie conseguenti. 

 Vedi che bisogna arrampicarsi sugli specchi per dare il senso che dici
....che poi chi "si arrampica sugli specchi" lo misuriamo pure dalla 
concisione delle risposte o dalla logorroica prosopopea del linguaggio 
metodicamente usato,...élevèèèèèèèèèraaaaaaa.......che qui pare di essere in 
montagna con arrampicate su strade ferrate  che se si cava un chiodo 
passiamo direttamente alla tragedia.......... 

 tragedie conseguenti.
Francamente non so di che cosa parli.
Chiunque nella storia può essere definito "mongolo" a seconda dei 
riferimenti di ciascuno. Quindi ribadisco che non si capisce di cosa 
parli o cosa vuoi dire.
Circa Spirito Santo e Spirito della Storia è ovvio che c'è una 
differenza, dal momento che lo Spirito della Storia è definito da 
qualcuno secondo i suoi gusti e lo Spirito Santo è definito da qualcun 
altro secondo i suoi gusti.
Altri ancora si chiedono: ma che cosa diavolo sono?

 "Omega":

Non è questione di concisione, se si vuole argomentare correttamente, ma 
di coerenza delle risposte.
Un esempio è proprio questa tua replica: qui tu non stai argomentando 
contro ciò che ho sostenuto, ma facendo della banale polemica, ed ecco 
quindi un esempio del significato dell'espressione "arrampicarsi sugli 
specchi".
Beati i poveri in spirito, non i poveri di parole, altrimenti neppure 
Cristo sarebbe stato beato da quanto ha parlato.
Saluti

"Omega"  ha scritto nel messaggio

...parlare con te è perfettamente inutile.
Se questo è "il metodo", cioè frantumare  minuziosamente il discorso e 
disquisire su ogni briciola capziosamente e logorroicamente...beh...questo 
non è sicuramente il MIO metodo. Credo, comunque, che a questo punto chi ci 
ha letto è già ampiamente in grado di scegliere con la sua testa quale delle 
due versioni è più esatta.
Il "buon senso" ha ben più a che fare con l'intuizione che con quella Logica 
che pretenderebbe di essere quello "spirito" che non è affatto
Se la vuoi capire è semplice, se non la vuoi capire per me è pari anche tre. 

 ... per me è pari anche tre.
Beh, la tua interpretazione del 'poveri in spirito' ha proprio il senso 
del sostenere che tre è pari.