Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: No alle 35 ore

La proposta sulle 35 ore è quanto di più demagogico abbiano potuto
inventare
La formula "35 ore a parità di salario entro il 2001" è infatti
ingannevole. Può essere intesa in due modi:
1) Nel 2001 lavoreremo tutti 35 ore con il salario di oggi (quindi "a
parità di salario" valuta 1998). Ma in questo caso è evidente che i
lavoratori attuali nel 2001 staranno peggio. Probabilmente ci sarà qualche
posto di lavoro in più (pochi) ma questo sarà dovuto ad una redistribuzione
di ricchezza TRA lavoratori. Ma questo può essere fatto da subito con
contratti di solidarietà (ecco che la formula diventa: 35 ore a SALARIO
RIDOTTO).
oppure
2) Nel 2001 lavoreremo tutti 35 ore con il salario del 1998 rivalutato
secondo le "normali" ricontrattazioni (quindi a "parità di salario" valuta
2001)
In questo caso siamo dei creduloni. Crediamo veramente che le imprese
possano accettare anche AUMENTI salariali oltre che la riduzione
dell'orario fino al 2001 ? 
I sindacati questo lo sanno bene, ed è per questo che sono incazzati neri
con Bertinotti & C. Essi sanno che se passa la legge come la vuole
Rifondazione, la loro funzione (contrattare i salari) è congelata per legge
fino al 2001 (ed anche oltre)
La formula non è quindi inesatta (i lavoratori non avranno riduzioni del
salario in termini NOMINALI ma lo avranno in termini REALI) ma è appunto
ambigua e demagogica. Ha un solo obiettivo di tipo elettorale: Si vogliono
fregare voti al PDS.
D'Alema dice che in Italia occorre una rivoluzione liberale.
Sono perfettamente in accordo con lui. Così come credo che tale rivoluzione
possa avvenire paradossalmente solo da sinistra (Abbiamo visto cosa è
successo a Berlusconi quando ha provato a riformare lo Stato Sociale)
Ma faccio fatica a capire il nesso tra una riforma liberale e posizioni
come le 35 ore.
Saluti a tutti
-- 
Giampiero (un pidiessino critico): 
fap...@pop.iperbole.bologna.it

...

Giampiero ha ragione:non e' con la dogmatica imposizione dell 35 ore
lavorative che si contribuira' a risolvere il problema della disoccupazione.
La soluzione del problema e' altrove:ben vengano i patti territoriali,i
contratti di area,una nuova normativa sull'apprendistato ed accanto a
questi,magari, la riduzione effettiva del "costo del lavoro".Tutto cio' e'
benvenuto,se verra' realizzato,ma alla base di tutto deve affermarsi il dato
di fatto della credibilita' dell'attuale compagine governativa,credibilita'
interna,innanzi tutto.Sotto questo profilo siamo lontanissimi da una
situazione di normalita'.Rifondazione Comunista e la sua politica
ricattatoria ed anacronistica e' fonte di preoccupazione,ma ancor piu' mi
preoccupa l'ambiguita' di questo governo del cosiddetto "Ulivo",sempre in
bilico tra derive neoliberiste e sussulti demagogici,incapace di dare
certezze a chicchessia,di infondere fiducia nel domani,buono a corteggiare i
"mercati"da un lato ed i supporters bertinottiani dall'altro,ma lontano anni
luce da una visione modernamente solidaristica dello Stato,della gestione
della cosa pubblica,dell'economia.Penso che tutto cio' non sia cosa di
questi signori ai quali interessa,mi sembra piu' di ogni altra cosa,la
gestione del potere volta al mantenimento dello stesso.
La Destra puo' allora, secondo me, esprimere ancora una vera alternativa,
solo che riesca ad essere destra di tutti,destra di popolo,destra della
solidarieta' e della giustizia:solo che riscopra la sua vera vocazione e la
sua peculiarita'.La destra,in Italia,non dovra' mai esprimere concezioni
scimmiottanti  atteggiamenti "tories" o posizioni conservatrici nel senso
corrente del termine,ma ritrovare quell'anima sociale,popolare,nazionale e
nel contempo europea che le e' propria e che costituisce la sua vera
vocazione alla liberta'.
Se Giampiero ci segue un poco,scoprira' su questo NG le caratteristiche di
questa "Destra"che molti di noi desiderano costruire.
Noi siamo qui, a dibattere ed a discutere senza presunzione,ma con tanta
speranza.
Michele