Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: {sulla valutazione dei dischi}Ot mascherato da it o it mascherato da Ot?

Cosa facciamo noi qui ?
Discutiamo, segnaliamo e a volte proviamo, tentiamo di recensire...
Pensavo l'altro giorno ..parlavo con una mia amica che mi faceva leggere
un articolo su Patti Smith dove di PJ Harvey non se ne parlava in
termini del tutto lusinghieri....e mi chiese "ma tu chi preferesci?" .
Dubbio , dubbio amletico.
La ragione che ti dice che Patti e' arrivata prima e' stata + importante
e che Polly ha preso da Patty...ma poi penso le interminabili giornate
passate a consumare rid of me e To bring you my love, a leggere i testi
a cantarci sopra ...Ecco se dovessi valutaree Horses e To bring you my
love che voto gli darei? lo stesso forse? un 9 ? o dovrei dare di + a
Horses perche' + importate ? o attirarmi le ire del niusgruppo
affibiando di + al disco della psicanalista rocker? Ragione o Sentimento
prevalgono per valutare un disco ? quale dei due influenza l'altro? E i
discorsi che leggo qui ? quanto ? se non avessi mai letto iamr avrei
pensato mai seriamente di metterli sullo stesso piano ? Idem su Tim
e Jeff ...La Ragione non puo' preferire non preferire Tim, per i testi,
la sperimentazione, tanti dischi e tanti capolavori..ma se parlasse solo
il sentimento la risposta sarebbe diversa.....
E poi ieri...mi trovavo con una ridotta scelta di dischi ( la meta'
adesso sono a casa dei miei , moltissimo li ho prestati venerdi') ...e
la meta' mi faceva cagare, eppure erano dischi che avevo amato..ma che
ieri, oppure oggi, non avrei mai ascoltato...Domani forse pensero' tutto
il contrario di questo.
e' possibile per uno che venga ogni 6 mesi capirci qualcosa ?  Non
credo.
Iamr riesce a seguire i nostri stati d'animo? le nostre evoluzioni ?
riesci ad avere un anima propia ( ma che cazzo ho fumato ieri sera??? )
?
Riassumendo per chi non ha seguito il filo del discorso dei miei
contorti ragionamenti della mia vita contorta ( e tra poco CON_TORTA
[slurp! {cit} ]):
"
Mentre valutiamo un disco, quanto la parte emotiva deve incidere?
                                                                    "
bLACK
attendo certezze (ahahahahahahaha )
(*) Il msg e' sicuramente pieno di errori di battitura ma mi rifiuto di
rileggerlo perche' non lo riconoscerei come mio .

 
uhm.... black ha trovato dei prodotti molto pericolosi....
non e' che basta una bellissima manifestazione di "liberta'" come quella di
sabato per farti illudere che le cose siano diverse di venerdi' scorso...
caro Black attento: le droghe, tutte, anche quelle innocue sono severamente
vietate dal Governo che avete.... (I fasci non sopportano nulla di diverso
da loro stessi...)
ciao
(Ma era It o oT?, sei tu ad aver iniziato...ed io seguo...)

 Mentre valutiamo un disco, quanto la parte emotiva deve incidere?
Direi che un critico dovrebbe argomentare le sue opinioni e quindi la parte
emozionale dovrebbe essere in secondo piano; certe recensioni piene di
neologismi ed aggettivi iperbolici lasciano il tempo che trovano...come
lettore vorrei cercare di capire che tipo di musica è contenuta nel cd in
esame...più che le emozioni che provoca nel recensore..
Come ascoltatore il discorso cambia ognuno ascolta quello che più lo
emoziona e/o interessa od incuriosisce, in questo caso la parte emotiva ha
molta più importanza...
saluti

 ha scritto nel messaggio
news:ewDn8.70858$1S3.2...@twister1.libero.it...


 altri che LO leggono)... beh, questa è tutt'un'altra storia...
L'autorevolezza di un critico dipende dalla qualità e dall'onestà di ciò che
scrive..
Non capisco perchè quando si parla di musica si debba giocoforza ricorrere
ad un italiano che non esiste...io credo che un buon critico dovrebbe essere
in grado di spiegare in un italiano chiaro, semplice e comprensibile il tipo
di musica contenuta nell'album, fare un piccolo excursus sulla carriera
dell'artista e poi aggiungere le proprie impressioni personali, che sono
graditissime, ma non devono essere il centro della recensione..
Sapere scrivere in un buon italiano non presuppone l'uso in ogni recensione
di parole che non esistono ed iperboli ridicole, un buon giornalista
dovrebbe avere una conoscenza della lingua tale da permettergli di essere
chiaro pur rimanendo semplice, un buono stile di scrittura non può essere
pacchiano e ridondante...
gianni
--
"Mi contraddico?
 Ebbene sì, mi contraddico
 (sono spazioso, contengo moltitudini)"
 Walt Whitman