Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: fulvalene diruthenium

Tempo leggevo su questo ng di come immagazzinare il calore, non mi 
ricordo di che materiale a basso costo si parlava...e perchè se ne 
parlava...
Rilancio il discorso
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dNVwIgv8eUU
si potrebbe sfruttare meglio il termosolare?

Tempo leggevo su questo ng di come immagazzinare il calore, non mi 
ricordo di che materiale a basso costo si parlava...e perchè se ne 
parlava...
Rilancio il discorso:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dNVwIgv8eUU
si parlava di questo materiale?
si potrebbe sfruttare meglio il termosolare anche con soluzioni semplici 
a basso costo?

Tempo leggevo su questo ng di come immagazzinare il calore, non mi 
ricordo di che materiale a basso costo si parlava...e perch� se ne 
parlava...
Rilancio il discorso:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dNVwIgv8eUU
si parlava di questo materiale?
si potrebbe sfruttare meglio il termosolare anche con soluzioni home 
semplici e a basso costo?


Premetto che non tutti sono in grado di vedere i video.
In ogni caso, dal titolo del thread sono risalito alla sostanza.
E dopo avere letto, l'ho messo nello stesso scaffale della fusione
(fredda o calda che sia).
Non solo perche' e' lontano da una applicazione reale, ma anche perche'
costerebbe una cifra iperbolica. L'estrazione di rutenio e' pari a 12
tonnellate all'anno, con riserve mondiali stimate intorno alle 5000
tonnellate. L'oro, per fare un paragone, si estrae sull'ordine delle
2000 tonnellate anno.
Oggi il rutenio quota intorno ai $155/oncia, nel 2006/2007 era schizzato
a $830/oncia.
Con quantita' cosi' scarse, se solo si crea una domanda, il prezzo
raggiungerebbe e superebbe quello del platino ($1720/oncia).
Il "concorrente" e' invece un prodotto a basso costo, usato come
fertilizzante in agricoltura ...
Le centrali Andasol hanno mostrato la praticabilita' per grandi
impianti, quindi tanto piu' vale per impianti domestici.
Il problema e' l'estremo conservatorismo tecnologico del settore della
idraulica domestica.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 parlava...
carina la molecola, ma dando un occhio alla rappresentazione 
a sfere-bastoncini, non pare un complesso del fulvalene (che 
ha 4 atomi di zolfo privi di idrogeni).
Nell'animazione parrebbe piuttosto il bis-ciclopentadienile 
complesso. Nel video del resto non nominano il fulvalene.
Nulla di male : il bis-ciclopentadienile è infatti 
perfettamente in grado di coordinare due diversi atomi di 
metalli di transizione dando complessi alquanto stabili.
Il fulvalene è piuttosto studiato perché i suoi polimeri 
sono fortemente conduttori (forse persino superconduttori se 
drogati o appena ossidati / ridotti), e "non linear optics". 
Pur non contenendo atomi rari, il fulvalene di per sé è costoso.
Una cosa non condivido del video : l'affermare con certezza 
che questo complesso debba per forza essere unico. No, si 
può solo dire che per il momento non ne hanno trovato di 
analoghi e/o più adatti, il che non implica che debba essere 
il solo.
Non ho poi ben capito come verrebbe innescato il 
rilassamento (e cessione del calore immagazzinato nello 
stato eccitato).
ciao
Soviet


 idraulica domestica.
..............
Anche se in linea di principio sono d'accordo sul conservatorismo 
nell'edilizia, basta pensare che le resine per l'impermeabilizzazione e 
consolidamento, ormai in uso da oltre 35 anni sono ancora viste come 
prodotti non affidabili, non sono pienamente d'accordo.
Vi sono 3 ordini di problemi che ostano l'introduzione di nuove tecnologie:
1. La pessima preparazione tecnica e nullo aggiornamento professionale, a 
tutti i livelli della maggior parte degli operatori dell'edilizia, per cui 
nuove tecnologie non sono applicate o se applicate vengono male e/o 
erroneamente impiegate, con i conseguenti pessimi risultati, per cui si dice 
"non funziona" senza valutazione di come e cosa si è impiegato.
2.  L'estrema burocratizzazione del settore dove qualsiasi cosa deve 
derivare da una norma, ciò impedisce lo sviluppo dell'applicazione di nuove 
tecnologie.
3. Nell''edilizia al contrario dell'industria che va a gestire materialmente 
è privo di qualsiasi conoscenza tecnica, molte voste ho visto fior di 
impianti, costati milioni di euro, tecnologicamente avanzati, gestiti dal 
portiere dello stabile, con i risultati che si possono immaginare.
Se poi si trovano in mano ai prprietari, non ne parliamo, ho adesso in 
partenza un impianto di climatizzazione (caldo/freddo) ad assorbimento 
(acqua/ammoniaca) e pompa di calore che è diventato un affare di stato. 
Oppure chi lo deve pagare rifiuta la tecnologia perchè l'amico, il parente, 
l'operaio, ma ... si è sempre fatto così..., gli ha detto che una certa cosa 
non funziona, hai voglia a spiegare che hai la stessa cosa a casa da 25 anni 
e funziona benissimo, non avevndo conoscenze tecniche non possono capire e/o 
non vogliono capire, pensare è faticoso, meglio andare sul tradizionale, 
vecchio, inefficiente, ma si è sempre fatto così.