Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Orario estivo e chi lo vuole

Su Scientific American c'e' un'interessante articolo che solleva ancora
dubbi sull'utilita' dell'ora legale. Vengono riportate alcuni analisi
che provano che l'orario estivo e' controproducente anche dal punto di
vista del diretto risparmio di energia da parte dei produttori di
energia elettrica.
[tra parentesi nessuna di queste ricerche pare pero' esaminare l'aspetto
energetico globale e non solo quello elettrico]
In ogni caso, nelle zone mediterranee, e' ormai certo che l'orario
estivo aumenta i consumi di energia elettrica e questo include percio'
anche l'Italia.
Ma quello che e' stato veramente interessante, nonostante la sua
negativita' e' la conclusione dell'articolo:
"If time shifting turns out to be an energy waster, should the sun set
on daylight saving? Certainly that would please farmers, who have long
opposed it for how it disrupts their schedules. The chances, though,
appear nil. “I’m skeptical we could change daylight saving time on a
national level, because we’ve become accustomed to it,” Kotchen says,
adding that “we might want to consider it for other costs or benefits it
could have.” Retailers, especially those involved with sports and
recreation, have historically argued hardest for extending daylight
time. Representatives of the golf industry, for instance, told Congress
in 1986 that an extra month of daylight saving was worth up to $400
million annually in extra sales and fees."
[Libera traduzione]
Se lo slittamento dell'orario risulta uno spreco energetico, si dovra'
ripristinare l'orario solare ? Certamente questo fara' piacere agli
agricoltori, che lungamente si sono opposti per come distrugge i loro
calendari. La probabilita', pero', appare nulla. Kotchen dice: "Io sono
scettico che potremo revocare l'orario estivo a livello nazionale,
perche' ci siamo abituati ad esso." Aggiungendo: "potremo considerarlo
per altri costi o benefici che potrebbe portare." Commercianti,
specialmente quelli coinvolti nel settore delle attivita' sportive e
ludiche, hanno storicamente argomentato piu' duramente per estendere
l'orario estivo. Rappresentanti dell'industria del golf, ad esempio,
riferirono al Congresso nel 1986 che un mese extra in cui e' in vigore
l'orario estivo vale fino a 400 milioni di dollari in ulteriori vendite
e parcelle."
Tanto per sapere nelle mani di chi siamo.
Anche questo e' un'esempio di esternalizzazione: una misura che
"inquina" il nostro "tempo" serve ad avvantagiare una categoria (tra
l'altro una non delle piu' amate) mentre i costi causati dagli
inconvenienti causati da questo misura sono subiti dalla collettivita'
in generale.
Eppure e' cosi' facile liberarsi da questo giogo. Basta ignorare
l'orario estivo e lasciare gli orologi come sono. Se abbastanza persone
lo faranno, per la confusione e gli inconvenienti risultanti, una volta
scartata l'ipotesi di usare la polizia per forzare il rispetto (ci sara'
sicuramente qualcosa del genere, specie ove e' piu' forte la cultura
fascista), la politica si muovera' per revocare l'orario estivo, cosa
che e' meglio se fatta a livello europeo.
Qualora le regioni del nord preferiscano mantenere l'orario estivo (sono
quelle che pare un qualche vantaggio energetico ne' ricavano), allora
siamo di fronte ad un problema.
O ci si organizza con un fuso orario che taglia l'Europa in senso
"orizzontale" ... o qualcuno restera' per forza scontento.
Mo vediamo se l'Italia si comporta come al solito da colonia.
Roberto Deboni

 l'orario estivo
Sinceramente a me dà molto più fastidio l'orario invernale...che facciamo 
lei ignora l'estivo ed io l'invernale? La luce del sole fa bene anche 
all'umore e sprecarla dormendo è per me un delitto. Già in questi giorni 
quando mi alzo il sole è già sorto: adesso sono minuti di luce solare 
"sprecata", in giugno diventerebbero ore.L'ora legale ci consente di 
recuperarne almeno una la sera godendo dell'illumnazione naturale fino alle 
22 anzichè solo le 21 avendone sprecate circa 3 (che ce ne facciamo di 
un'alba alle 4?) al mattino
Silvia 

energetico globale e non solo quello elettrico]
Un articolo su Repubblica riporta varie voci contrarie
http://www.repubblica.it/2009/03/sezioni/cronaca/ora-legale/ora-legale/ora-legale.html
tra cui quella dell'economista Matthew Kotchen dell'Università della
California:
"Sebbene l'ora legale riduca la richiesta di elettricità nelle case - spiega
il ricercatore - ne produce anche una più elevata per i condizionatori
durante le sere d'estate e per il riscaldamento durante la primavera e
l'inizio dell'autunno"
L'analisi però a mio avviso non è ancora completa finché non si mettono sul
piatto i morti e i feriti. Nei giorni immediatamente successivi al cambio
dell'ora primaverile infatti siamo di colpo tutti costretti a svegliarci
un'ora prima e questo "piccolo" turbamento del ritmo circadiano si
ripercuote sugli incidenti stradali, che proprio in quei giorni hanno un
picco.
Terna dice che risparmiamo 60 milioni di euro? Se anche fosse vero, cosa di
cui dubito perché il consumo di energia elettrica per illuminazione è una
frazione minima dei consumi totali e l'illuminazione stradale è regolata con
interruttori crepuscolari; se anche fosse vero, dicevo, che valore vogliamo
dare ad un morto? E ad una persona che resterà disabile a vita?
Se qualcuno è disposto a dare un prezzo alla vita umana, calcoli se è
disposto a partecipare a questa "lotteria dell'incidente" per guadagare solo
un euro a testa.
http://www.ottiolu.net/tempo/ora_legale_contro.php
--
	Fabio Reghellin
 
promotoref...@libero.it

 un'alba alle 4?) al mattino
Insomma, non ha letto il link che le ho fornito e che indica che il
risparmio che menziona, oltretutto sempre minore (ogni volta che si
sostituisce un punto luce molto usato, da una lampada ad incandescenza
con una lampada elettronica, il consumo si riduce di 5 volte e cosi
anche il risparmio).
Quello che l'articolo riporta e' che, ammesso e concesso che venti anni
fa l'introduzione dell'ora estiva portasse a qualche risparmio di
energia (in specie elettrica). Oggi le condizioni al contorno sono
COMPLETAMENTE cambiate.
Faccio un'esempio.
Una volta la bolletta domestica era:
 30% Frigorifero
 50% Illuminazione
 20% Il restante
Oggi la bolletta domestica e':
 30% Frigorifero
 15% Illuminazione (effetto utilizzazione lampade a risparmio)
 55% Il restante (maggiore utilizzo lavastoviglie, condizionatori,
plasma, asciugatrici, etc.)
In altre parole, l'*eventuale* risparmio (SOLO ELETTRICO !!!) si
riflette su una percentuale molto piu' piccola, rispetto a 20 anni fa,
del consumo totale.
Gli altri consumo domestici NON sono influenzati dall'orario legale in
corso.
Se deve/vuole usare la lavatrice o la lavastoviglie lo fara'
indipendentemente dall'orario legale in corso.
Inoltre, l'uscita anticipata dagli uffici porta che la gente quando
arriva in casa attacca subito il condizionatore, il che e' la causa
principale nei paesi mediterranei dell'aumento del consumo elettrico a
causa dell'orario estivo (OGGI cioe', e' vero il contrario di quanto da
lei affermato).
Roberto Deboni

 anche il risparmio).
Dimenticavo, la cosa piu' ovvia, se per voi e' questione di vita o di
morte, e' l'orario estivo permanente.
Quello che i favorevoli all'orario estivo non vogliono capire, mi pare,
e' che il problema non sta tanto nell'ora legale stabilita (ovvero nello
decidere, ad esempio, quando sono le 09:00 del mattino).
Ma bensi la variazione due volte all'anno di tutti i riferimenti legali
e biologici.
Se volete stabilire che le 09:00 legali iniziano alle 08:00 solari, io,
i contadini e tanta altra gente NON ABBIAMO NESSUN PROBLEMA, a patto che
sia fissato questo per tutto l'anno evitando di cambiare due volte
all'anno i riferimenti.
Il dover riprogrammare tutti i rapporti con il mondo esterno naturale e'
una intuibile (o dovrebbe esserlo) ed innegabile sofferenza pratica.
Oltre agli errori che poi avvengono OGNI volta.
A proposito, lei si e' mai trovata in treno nella notte del cambio ?
Sa cosa vuole dire stare un'ora fermi, stanchi morti, non vedendo l'ora
di arrivare a casa per andare a letto, il tutto per i porci comodi di
chi non ha scrupoli, ne' tantomeno rispetto degli altri e VUOLE imporre
le proprie regole sulla vita altrui ?
Infatti, siete VOI, sostenitori irrazionali dell'orario estivo, che
fatte parte attiva per introdurre un'azione giuridica ed amministrativa.
Non chi invece chiede che NON SI FACCIA NIENTE.
Percio' siete VOI a interferire pesantemente con la liberta' altrui.
Non chi e' contrario all'introduzione/mantenimento di un'altra delle
tante regole/procedure che ci tormentano ogni giorno.
Roberto Deboni

 
http://www.ottiolu.net/tempo/ora_legale_contro.php
Molto interessante, non sapevo che anche a livello di una nazione
prestigiosa come la Francia, si e' ormai deciso di revocarla:
http://www.iht.com/articles/1997/03/11/time.t.php
E se proprio una delle nazioni promotrici nel 1970 di questa misura, una
nazione cosi' fortemente statalista (percio' in principio insensibile ai
bisogni dei singoli cittadini), riconosce che e' ora di cambiare rotta,
allora si rende ancora piu' evidente la malafede di chi privilegia la
lobby dei commercianti e gestori di attivita' di svago rispetto
all'interesse pubblico.
Purtroppo, non vedo ancora menzionato l'errore piu' grande della tesi
che sarebbe un risparmio (a parte il fatto che e' pure smentito anche
nel secolo scorso), infatti che argomenti portano le lobby che
pretendono il mantenimento dell'orario estivo:
"Nel Rapporto stilato ad ottobre 2008 per il Congresso Usa dal
Dipartimento dell'Energia si conclude che l'aver anticipato di 4
settimane l'ora legale ha fatto risparmiare globalmente lo 0,5%
dell'energia, che corrisponde a quella utilizzata da 100.000
appartamenti per un intero anno. Per l'Italia Terna, la società
responsabile della trasmissione dell'energia elettrica sulla rete,
sostiene che negli ultimi anni si sono risparmiati da 70 a 80 milioni di
euro all'anno."
Si valuta solo l'energia ELETTRICA !!!
Terna puo' anche avere ragione (sarebbe da capire come viene fatto
questo calcolo). Ma se andiamo a verificare la marginalita' del
risparmio elettrico, tra 1 e 2 euro per italiano, e' facile capire che
basta, molto, ma molto poco per mandarla in fuffa, se poi, grazie
all'uscita anticipata dal lavoro, si prende l'auto, anche UN GIORNO
SOLO, per uso ludico che altrimenti non si sarebbe fatto, visto che
sarebbe altrimenti stato gia' ora di cucinare e cenare.
Infatti, solo accendere il motore e fare pochi chilometri, consuma gia'
un'euro di benzina (il maggiore consumo si ha all'accensione - per le
prime fasi di tentata combustione - cicchetto ? - poi perche' il motore
e' freddo e' lavora con si e' no' il 10% di efficienza e poi,
primariamente, perche' accellerare il veicolo a velocita' di crociera,
accumulando l'energia cinetica corrispondente, e' la fase piu'
energetica del viaggio in auto).
La falsita' della tesi del risparmio elettrico e' anche provata
dall'osservazione che l'orario estivo e' stato ormai estesi a mesi in
cui si accende la luce sia al mattino che alla sera, percio ' ... dove
starebbe il risparmio.
Infine, il risparmio energetico (sempre piu' incerto e dubbio), e' un
fattore economico. E se e' cosi' piccolo (1 o 2 euro a testa), come e'
possibile che possa confrontarsi, pareggiare le perdite di efficienza, a
causa dei scompensi biologici che causa, nella forza lavoro ?
Nel periodo immediatamente successivo ai cambiamenti mostra cali di
attenzione e di produttivita' ed aumentato rischio di incidente (non
solo stradale, anche nelle aziende con lavorazioni manuali o
attrezzature potenzialmente pericolose, come presse, seghe, trapani, etc.).
A me e' capitato varie volte, quando rispettavo il cambio di ora, che
nonostante questo, mi saltasse un'appuntamento, con i conseguenti
sprechi economici di carburante o di biglietti dell'autobus (che costa 1
euro anche la corsa semplice e quindi "addio risparmio"). Perche' ad
esempio, un'orologio per strada non era stato aggiornato, ed io,
dimenticando, magari perche' con l'attenzione concentrata sulla guida,
della particolarita' della settimana (cioe' quella del cambiamento
dell'ora legale), mi affidavo per decidere la sequenza di incombenze da
fare. Gia', perche', forse il giorno del cambio, l'attenzione e' tutta
volta intorno al cambiamento orario (chi poi segue i media, subisce un
vero martellamento, percio' non ricordarselo e' difficile). Ma nei
giorni successivi, l'attenzione sull'argomento svanisce, solo che
orologi stradali male impostate possono restarlo per giorni, anche mesi
... Naturalmente si impara poi a fidarsi solo del proprio orologio (per
poi magari dimenticare di regolarlo, visto che sono cosi' tanti gli
orologi da spostare che poi uno non si ricorda piu' che cosa ha fatto).
Forse chi sta a casa a non fare nulla ha il tempo di fare e verificare
tutto. Ma chi lavora, chi ha una vita frenetica, rischia facilmente di
sfuggire qualche "aggiornamento". E che dire delle sviste fatte un paio
di volte da Microsoft, per cui il sistema operativo piu' diffuso, un
paio di volte, non ha cambiato correttamente l'orario legale ?
Con conseguente necessita' di scaricare ed installare gli aggiornamenti?
Qualcuno ha fatto una stima di questi costi ?
E mettiamoci pure l'energia persa qui oppure quando qualcuno perde tempo
a spiegarmi che ho l'orologio male impostato.
In realta' ormai lo tengo fisso sull'ora di Greenwich (orario legalo o
estivo che sia), perche' il mio interesse sulla rete e' internazionale,
percio' tanto vale usare un riferimento fisso rispetto a tutto il mondo.
A proposito, cosi' ho scoperto che ci si sono svariate pagine che
indicano l'ora in rapporto all'ora impostata sul PC. Ho avuto un
divertente diverbio con una persona, perche' per darmi un link, da un
lungo elenco, mi ha indicato l'ora posta sulla riga che conteneva il
link. In pochi minuti ho capito che, nella stessa identica pagina web,
l'ora che appariva a lui era diversa dall'ora che appariva a me e che la
differenza corrispondeva alla differenza di impostazione dell'orologio
del PC (incluso i minuti di scarto per imprecisione di impostazione o
errore dell'orologio interno).
Pero' poi mi ci e' voluto un quarto d'ora per spiegargli l'arcano e
pregarlo di darmi un riferimento neutro e non relativo come l'orario.
Tutti questi costi e danni per favorire solo la lobby potente dei
commercianti e gestori di attivita' ludiche ?
E probabilmente con l'appoggio allegro dei commercialisti e burocrati,
che ogni volta che succedono pasticci contabili/amministrativi,
accidenti ed incidenti, hanno il loro da fare .
Ma si vergognino!
E si vergogni anche chi accetta supinamente tutto questo.
Roberto Deboni

 morte, e' l'orario estivo permanente.
Ne sarei felicissima.
Silvia 

 Percio' siete VOI a interferire pesantemente con la liberta' altrui.
Ullallą.
L'ora legale c'č in tutto il mondo.
In tutto il mondo ci sono Deboni e altre 40 persone che la ritengono
argomento degno di discussione.
Il mondo intero complotta contro 40 debonisti in tutto.
Bisognerą cambiare mondo, per far contento Deboni.

L'ora legale c'è in tutto il mondo.
Non perdi occasione per renderti ridicolo, eh? Complimenti!
http://it.wikipedia.org/wiki/Ora_legale
basta uno sguardo al planisfero a destra per rendersi conto che hai detto
una sciocchezza.
Che la questione sia dibattuta forse qualcuno non se ne è accorto, ma gli
italiani contrari ad un rompimento di scatole inutile o addirittura
controproducente ci sono:
http://www.codacons.it/comunicati.asp?id=7765
E non è neanche un "fenomeno" così recente:
http://it.wikipedia.org/wiki/Sciopero_delle_lancette
Tanto per mettere la i sotto al tuo puntino...
--
	Fabio Reghellin
 
promotoref...@libero.it

 Tanto per mettere la i sotto al tuo puntino...
Vabbè  ho sbagliato: i perdigiorno non sono 40. Con te sono 41.

 di arrivare a casa per andare a letto,
cos'è, uno scherzo?
mica si può addebitare l'idiozia di una cosa tale ai sostenitori
dell'ora legale... e poi quando si torna indietro cosa fanno i treni?
ci sono dei portali spazio temporali?
suvvia
g.


Ah, beh, allora non sono il solo a pensarlo.
Questo eviterebbe lo stress dell'adeguamento circadiano.
E metterebbe in pace il Deboni, almeno su questo argomento che gli sta
tanto a cuore.
Fabrizio ;-)

 Contrarie all'introduzione dell'ora estiva :-)
OK, tutti contrari. :-)
Io farei esattamente l'opposto.
Lascerei permanentemente l'ora legale tutto l'anno.
Con la seguente motivazione: non tutti si alzano prima dell'alba e
comunque non per tutto l'anno.
Tutti,  pero', alle 17, sono svegli e pertanto possono "godere" di
quell'ora in piu' di luce in inverno quando piu' ce n'e' bisogno... e
ritorna l'ora solare (visto cosi', quasi sembra un dispetto).
Fabrizio

 Lascerei permanentemente l'ora legale tutto l'anno.
Leggendo (e questo vale anche per me) le motivazioni sono piu' che altro
contraria alla "variazione biannuale" di tutti i riferimenti orari.
Come ho gia' scritto, anche l'ora invernale e' un'ora legale (cioe'
stabilita per convenzione, a fusi orari), spostarla STABILMENTE in
avanti od indietro di un'ora non e' il problema.
L'importante e' che eventuali spostamenti accadano non piu' di ... una
volta ogni dieci anni (se proprio la societa' sente questo impellente
bisogno di "ottimizzare" i riferimenti).
Roberto Deboni