Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Da Bruno Tiozzo a Franco Torname'

A Bruno Tiozzo
Caro Bruno,
innanzitutto mi scuso per averti scambiato il nome. Per quanto riguarda gli
spezzoni che tu hai riportato, te ne cito uno su tutti:
+ACI-Cio' premesso, veniamo alle ragioni per le quali ritengo che il Partito
sia
di fatto entrato nella terza fase della sua vita recente, evolvendosi
compiutamente e trasformandosi con il nostro Congresso, in Alleanza
Nazionale.
Dico evoluzione e trasformazione e non scioglimento, perche' e'  evidente
che si tratta di due concetti profondamente diversi.
Si scioglie chi e'  fallito, chi non ha piu' nulla da dire.  Al contrario,
si evolve e si trasforma chi  e'  vincente, ha ancora molto da dire e ancor
piu' da fare e proprio nella sua naturale evoluzione trova la via piu'
idonea per raggiungere obiettivi piu' ambiziosi rispetto ai precedenti.
Dalla trasformazione del MSI in AN nasce un movimento politico nuovo. Non
viene meno il rapporto associativo nel MSI-DN, che prosegue nel nuovo
movimento politico....... Alleanza Nazionale nasce dall'impulso determinante
del MSI e deve unire ai missini, anche in termini organizzativi, i tanti che
missini non sono mai stati, che hanno storie e culture politiche diverse
dalla nostra, ma che con noi sono, di fatto, gia' da tempo: al governo, nei
gruppi parlamentari, consiliari e, ancor piu' numerosi, sul territorio.
..................Fu allora che ribadimmo la nostra fede nei valori
cristiani, la nostra assoluta avversione al razzismo, la nostra visione
spiritualista della vita, la nostra identificazione nella tradizione
nazionale.
Fu allora che sottoscrivemmo l'impegno di sostenere un'economia sociale di
libero mercato in cui il capitale e'  lo strumento attraverso cui il lavoro
garantisce la giustizia sociale+ACI-.
Come vedi, se cominciamo a prendere spezzoni della tesi di Fiuggi, va a
finire che la pubblichiamo a puntate per intero.
+AD4-Nessuno vuole dunque condannare la storia del MSI e il suo ruolo durante
la
prima repubblica, ma e' altrettanto +AD4-chiaro che AN non e' nata dopo un
semplice cambio di nome del MSI, ma mediante l'unione del MSI con altri
filoni +AD4-della destra.
Scusami tanto, ma di quali altri filoni della destra parli? Puoi citarmene
qualcuno? Personalmente, di destra, in Italia, ne ho conosciuto solo una,
almeno da quando sono in vita. Forse sarebbe meglio dire soltanto
+ACI-filoni+ACI-.
+AD4-E' ovvio che la politica di questo partito non puo'
+AD4-essere del tutto uguale alla politica del MSI degli anni settanta. Nello
stesso modo come e' ovvio che la politica del +AD4-PDS e' cambiata rispetto al
PCI di quegli anni.
Sulla prima parte non ho dubbi e concordo. Personalmente non mi ritengo un
nostalgico. D'altronde ognuno di noi  sa che deve sempre migliorarsi,
accettare consigli ed insegnamenti, ma non da coloro i quali hanno
ripetutamente fallito e  continuano a riproporre tesi che si sono
fallimentarmente rivelate. Non sono per niente d'accordo con l'affermazione
rispetto al presunto cambiamento del Pds. I fatti parlano per loro e per
noi.
+AD4-E' anche doveroso a ricordare che il presidente del FdG
+AD4-negli anni settanta, quando Fini teneva l'incarico, non era eletto
...........zip
Il fatto che lo stesso Almirante abbia scelto uno come Fini e che
quest'ultimo riusciva a tenere insieme tutte le anime del FdG, e' l'ennesima
conferma al fatto che, gia' allora, il movimento era in evoluzione
spontanea, e non procurata artificialmente per chissa' quali motivi e che i
militanti non erano chiusi ai cambiamenti come spesso oggi si e' soliti
affermare.
+AD4-Credo che la bravura di Fini e' sottovalutata da molti utenti di questo
NG,
+AD4-e' indubbiamente il piu' grande vantaggio della destra italiana rispetto
+AD4-agli altri partiti.
+AD4-In un certo modo mi sento piu' +ACI-finiano+ACI- che uomo di destra e
spero che
+AD4-diventa presto presidente del consiglio ( o della repubblica con le nuove
+AD4-regole).
Guarda che, almeno per quanto mi riguarda, ne' Fini ne' tantomeno
l'evoluzione in An e di AN, sono in discussione. Mi scoccia soltanto che
ogni qualvolta si parla di sociale, si interviene accusando di arcaismo o
quant'altro chiunque osi soltanto nominare questa parola, adducendo
motivazioni e rinunce che nessuno, meno che mai Fini, si e' mai lasciato
sfuggire.
Ho inoltre auspicato che all'interno di A.N., tutti coloro i quali,
proveniendo spesso da altre realta' politiche fallimentari, non vengano ad
insegnarci ed istruirci sul come ci si deve comportare in politica.
Signori, siamo in salita. Ognuno si metta dietro il carretto e lo spinga
assieme a tutti gli altri.
+AD4-Hai ragione che una forza politica non puo' parlare solo di economia, ma
sarebbe anche strano NON parlare di +AD4-economia, visto che la disoccupazione
tra i giovani e' altissima nel sud e il governo prosegue in una politica
+AD4-economica , non solo sbagliata ma anche dannosa per l'Italia, con tasse
sempre piu' alte.
+AD4-I problemi di natura economica esistono, e' inutile negarlo.
+AD4-Lo stato assistenziale non funziona piu' e ci vuole nuove soluzioni.
+AD4-Mi sembra invece che sono prevalentamente esponenti della destra sociale
a
provare un grande disagio ed +AD4-insofferenza per un partito piu' grande dove
non tutti hanno lo stesso passato e pensano nello stesso modo.
+AD4-Se e' stato possibile per l'armata Brancaleone dell'Ulivo a restare al
governo e rafforzarsi per un anno e mezzo, +AD4-sarebbe un gran peccato se le
diverse anime della destra non potrebbe stare insieme.
Siamo alle solite. Alleanza Nazionale ha una genesi ben definita dalla quale
molti di noi provengono e non devono vergognarsi di niente. Io per primo,
come molti credo, quando avvenne il passaggio ad Alleanza Nazionale, ho
avuto un attimo di titubanza. Penso che sia bene per  tutti, dare  un
apporto costruttivo affinche' assieme, si riesca a migliorare. Le basi gia'
ci sono e credo che siano abbastanza solide. Non si tratta quindi di
rinunciare alla propria identita' ed accettare passivamente nuove tesi, ma
di una maturazione interiore alla quale ognuno arriva in tempi piu' o meno
lunghi. Quello che, a mio avviso,  non si deve tentare di fare, e'  cercare
di cancellare d'un sol colpo il patrimonio di idee e valori di cui il popolo
di destra si e' nutrito per anni.
Quindi, caro Bruno, aspettiamo che maturi la consapevolezza che da soli non
si va da nessuna parte e che ognuno di noi faccia, se e' necessario, qualche
rinuncia, per il bene di tutti. Dobbiamo cercare cio' che ci unisce, non
cio' che ci divide. O no?
Ciao, Franco Torname'

Caro Franco,
Tu mi scrivi:
------------------
Quindi, caro Bruno, aspettiamo che maturi la consapevolezza che da soli non
si va da nessuna parte e che ognuno di noi faccia, se e' necessario, qualche
rinuncia, per il bene di tutti. Dobbiamo cercare cio' che ci unisce, non
cio' che ci divide. O no?
------------------
Condivido pienamente tutto questo.
Come ho gia' scritto sono favorevole ad un grande partito unico del
centro-destra dove ci sara' posto non soltanto per le destre sociale o
moderate ma anche per liberali e cattolici moderati, tipo il partito
repubblicano negli Stati uniti dove il tradizionalista Pat Buchanan ed i
telepredicatori convivono con i liberisti Newt Gingrich e Christine
Todd-Whitman.
Non sono quindi io che vuole cacciare qualcuno da AN.
Mi pare invece che sono prevalentamente esponenti della destra sociale che
provano un grande disagio per l' apertura della destra postmissina verso
nuove idee, sopratutto in campo economico.
Noto che tu, come tanti altri utenti di questo NG, parli in modo piu' o
meno velato ma sempre senza fare nomi di "nuovi arrivati" o moderati che
vogliono
"cancellare d'un solo colpo il patrimonio di idee e valori di cui il popolo
di destra si e' nutrito per anni".
Non ho pero' mai visto il nome di questi terribili "extraterrestri" che si
sono impadroniti del partito e non provano il dovuto rispetto per la
tradizione politica missina.
Dopo l'elezioni politiche del '96 la critica della destra sociale era
rivolta contro i cosidetti "colonelli" di Fini, cioe' Gasparri, Urso ed
altri.
Ma -se non mi sbaglio- questi sono stati missini fin dalla gioventu !
Forse la critica e' rivolta a Fisichella o a Fiori ( ma mi sembra che lui
fa parte della destra sociale), forse al ex-liberale Basini o al ex-DC
Selva ?
Ma non mi sembra che questi hanno un potere cosi' grande a dettare legge al
Presidente Fini o ai capogruppi di Camera e Senato ( Tatarella e
Maceratini).
Non mi pare neanche che l'attuale linea politica di AN e' stata decisa dopo
terribili "diktat" di Berlusconi e gli altri alleati del Polo.
Non c'e ragione di prendersi con loro.
Per fare un po di chiarezza chiedo a te, ma anche ad altri utenti del NG
critici verso il nuovo corso di AN, a chi vi riferisci quando parlate di
arroganti "nuovi arrivati" in AN ?
Mi piacerebbe vedere un po di nomi.
Dal canto mio ho scritto parecchie volte che sono scettico verso la
corrente della destra sociale sopratutto per certe prese di posizioni
dell'On.Alemanno e anche per il suo passato anti-finiano ( si schiero' con
Rauti nel congresso a Rimini nel 1990).
Sono anche critico verso l' azione politica dell'On.Buontempo, che troppo
spesso s'inmischia in gazzarre ed atti violenti. Non credo che i ceffoni ed
i cazzotti nel consiglio comunale di Roma sarebbero piaciuti al grande
Almirante, che sognava una destra rispettabile in "doppio petto".
Mi chiedi anche:
------------------
Scusami tanto, ma di quali altri filoni della destra parli? Puoi citarmene
qualcuno? Personalmente, di destra, in Italia, ne ho conosciuto solo una,
almeno da quando sono in vita. Forse sarebbe meglio dire soltanto
+ACI-filoni+ACI-.
-------------------
Condivido quello scritto nelle tesi di Fiuggi, cioe' che la destra italiana
non e' nata con il fascismo.
Prima c'era anche la destra risorgimentale, la destra liberal-conservatore
"storica" di Salandra e Sonnino ed il partito nazionalista di Federzoni.
Nel dopoguerra il MSI-DN e' indubbiamente stato la presenza piu' importante
della destra per cinquant' anni, ma di destra erano anche i partiti
monarchici di Lauro e Covelli ed parte del partito liberale (penso a
Raffaele De Caro, Giovanni Malagodi ed in tempi piu' recenti Raffaele Costa
e Antonio Martino).
Poi c'erano anche validi personaggi al di fuori del gioco politico e la
vita dei partiti che sicuramente erano di destra, anche se non facevano
parte del MSI, come Edgardo Sogno, Augusto Del Noce e Sergio Romano.
Il grande Mario Tedeschi, direttore fino alla morte nel '93 del Borghese,
era sicuramente di destra anche dopo la rottura inutile e sfortunata con il
MSI nel'77.
Il MSI rappresentava gran parte, ma non tutta l'area di destra in Italia.
Dobbiamo anche ricordare che alcuni dirigenti, sopratutto Rauti, non
consideravano il MSI come un partito di destra. Rauti era fortemente
contrario all' aggiunta del scritto "Destra Nazionale" nel inizio degli
anni settanta.
Con la creazione di Alleanza Nazionale penso che Fini s'e deciso di rivolgersi
non solo alla destra sociale o postmissina ma anche a quegli elettori di
destra che non s'identificavano nel MSI e l'eredita' della repubblica
sociale.
Non vedo il problema in questo rinnovamento e mi dispiace che ci sono
utenti di questo NG che si dicono militanti di AN ma definiscono il
Presidente Fini un "Buffone" ( come ha fatto "Ken").
Cordiali saluti,
Bruno Tiozzo
e-mail: tiozzo@netg,se
--
Automatic posted from 
ro...@vega.netg.se
 [194.52.205.3]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org