Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: The Strokes

Ho ascoltato un paio di cosette alla TV (sapete gia' dove!) e, sinceramente,
non li trovo male.Divertenti,senz'altro.E poi la voce del cantante non
assomiglia a quella di IggY? Voi che ne pensate? Il disco me lo prendo o
faccio piangere la SIAE?
Ciaociao

 wrote in message
2S4j8.164$%g7....@twister2.libero.it...


 A me piacciono un sacco ma pare che qui sia l'unica.
Presente :)
Domani in concerto a Milano, nonostante le mie precarie condizioni fisiche
dovrei farcela.
Tu ci sei?

 ha scritto nel messaggio
news:4o8j8.1798$%g7.4...@twister2.libero.it...


 faceva abbastanza vomitare.....
Oddio, no.
Per me sono meglio degli Strokes.
Sono destinati a durare molto di più, questo è sicuro.
Dagli un'altra possibilità, ti sarai sicuramente sbagliato ;)
Meglio su disco che dal vivo, cmq. Al concerto del mese scorso ho apprezzato
di più il gruppo spalla, i Vue, altro gruppo da tenere d'occhio.


wrote:

Io li trovo divertenti ( dei "simpatici cazzoni") alcune canzoni come
last night sembrano derivate da il peggior ska-punk, ma altre sono
superiori. 
Dello stesso tipo di suono ( senza andare a ritirare fuori television
velvet e stooges) tra i nuovi direi che White stripes e BRMC sono
meglio ma devo dire che non sto seguendo moltissimo questo sound . 
"invece è disarmante capire che siamo
solo un passaggio di ombre"

Darkhawk wrote:

Oggi il Corriere della sera gli ha dedicato una pagina intera. Le dichiarazioni
sono davero incredibili per una band di ragazzi del 2002. "Finchè esisterà
qualcuno che ascolta Hendrix o i Doors il rock non morirà mai" oppure "Adoriamo
i Velvet Underground e i Television ma non vogliamo copiarli. Ci rifacciamo a
loro perchè la loro musica è quella che ha retto meglio l'usura del tempo" o
ancora "Suonano più nuovi i dischi dei Velvet piuttosto che il rock odierno".
Un gran bel testamento di un genere musicale.
Per quanto mi riguarda trovo gli Strokes davvero bravi nel rifare i Velvet, un
po' come gli Oasis erano grandiosi nel rifare i Beatles. Sono perfetti come voce
mezza-recitante, batteria minimale e reiterata, chitarra secca e "fastidiosa",
insomma, si vede che hanno studiato bene il gruppo. Il problema è che non si va
oltre il plagio per cui non ha senso ascoltare quelle canzoni per più di una
volta.
--
Enrico 'magic' - 
mma...@tiscalinet.it
 -
"You don't need a weather man to
   know which way the wind blows"

 Un gran bel testamento di un genere musicale.
Ricorda bene queste parole, Enri'. Sara' la prima intervista che il tuo
gruppo rilascera'.
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
zena...@libero.it
 
http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi

 gruppo rilascera'.
Lo so bene. E' ovvio che chi vuole fare rock trent'anni dopo, non può che
dire cose del genere. Poi ognuno è libero di suonare quello che vuole.


 dire cose del genere. Poi ognuno è libero di suonare quello che vuole.
La dialettica passatisti-futuristi mi ha sempre annoiato. Ricorda pero'
che le affermazioni profetiche di questa specie hanno sempre fatto una
brutta fine ("la poesia e' impossibile, dopo Auschwitz" diceva Adorno, e
i fatti lo hanno smentito; chi avrebbe immaginato altri eventi nel
romanzo dopo Joyce?; ovvero, chi avrebbe immaginato una musica dopo
Wagner?; possiamo andare avanti ad libitum, con gli esempi paralleli -
non pensate di essere i primi passatisti della storia; "il rock e'
impossibile, dopo XY", e chissa' chi vi smentira' o chi vi ha gia'
smentiti).
Di sicuro non gli Strokes... :)
(Sorge spontaneo il dubbio che tu il rock "attuale" non lo voglia
trovare. Non si spiega altrimenti la tua monomania negli ascolti. Se non
cerchi, e' chiaro che non trovi).


 cerchi, e' chiaro che non trovi).
Non sono io che devo cercare. La musica rock non è mai stata cercata da nessuno
perchè non ce n'era bisogno. I Led Zeppelin vendevano qualche milione di copie
nella prima settimana di pubblicazione. Oggi avviene lo stesso con altri
gruppi, ovviamente non di musica rock in quanto, la musica rock non esiste più
se non come materia di studio per appassionati e nostalgici come noi.


):

Fai piangere un po' anche gli Strokes già che ci sei, che mi pare se la 
ridano un po' troppo ultimamente ;)
(scusa è solo una scemissima battuta, non me la potevo lasciar sfuggire 
- se ti divertono, buon per te, è quello che conta)
Qualcuno mi ha fatto notare che l'unica cosa che assomiglia a Iggy è 
Last Nite che sarebbe (non dico io quindi mi astengo dal commentare) 
paro paro un bel plagietto di Lust for Life. Qualcuno nota somiglianze 
o è un po' cattivella pure questa?

 e nostalgici come noi.
Aridaje.
Come te.
Eliminando le cause (la ricerca) hai eliminato gli effetti (l'attuale),
e adesso sei contento che l'attuale non esiste piu'. Lo struzzo in
confronto a te si libra nello spazio.
Wire ha postato qualche giorno fa delle frasi illuminanti: esiste la
fusion in Indonesia, il rock sloveno, e centinaia di migliaia di altre
cose delle quali non hai mai immaginato l'esistenza. E invece, come
Scaruffi con i suoi proclami universali, decreti dall'alto dei tuoi
ascolti la Morte della Musica Rock.
Pero', appena provi a tirare fuori la testolina (vedi Pixies), vieni
folgorato. Pensa a centinaia di migliaia di Pixies, invece di pensare
sempre alla cosa morta - tanto piu' attraente quanto piu' versatile: i
morti non ti potranno mai sorprendere con un nuovo disco, e non ti
contraddiranno mai.
Tu si' che sei al sicuro.


contraddiranno mai.
al tal proposito oggi su X-Fm il Back Catalogo era
dedicato ai Pixies...centinaia di telefonate per richiedere brani e almeno
un'ora in compagnia della loro musica....
ho pensato a te... (ma non
montarti la testa...sono sposato!)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 folgorato. Pensa a centinaia di migliaia di Pixies,
Premesso che i Pixies non mi sembrano proprio una cosa nuova (quanto tempo fa è
uscito Doolittle?), non ho mai negato che esistono delle realtà ancora
interessanti. Sono mosche bianche, e spesso non durano più di una manciata di
canzoni perchè è già tanto che siano riuscite nell'impresa di scovare un angolino
remoto poco esplorato da chi suona con basso-batteria-voce e chitarra. Questi
puntolini nell'universo non fanno certo un genere musicale figurarsi un genere
musicale vivo e pulsante.
In ogni caso non mettere sempre il discorso sul personale criticando ME. Non mi
interessa affrontare un argomento in questo modo. Riesci a discutere di una cosa
senza riferirti alla persona ma solo a quello che è scritto? Anche perchè,
altrimenti, io devo perdere tempo a difendermi sul piano personale invece che
argomentare meglio le mie posizioni sulla questione.


 A me piacciono un sacco ma pare che qui sia l'unica.
Non non lo sei. L'ho ascoltato molto anche se non so quanto durerà!

 o è un po' cattivella pure questa?
Più che cattivella è sbagliata :-)
Visti dal vivo ieri...mah, sembrava non avessero una gran voglia di suonare.
Per carità, il concerto è stato coinvolgente, ma il fatto che in due anni
abbiano scritto solo quattordici pezzi (e poi pezzi mica tanto complicati,
eh) è significativo.
Dovrebbero darsi una svegliata, rischiano grosso.

 o è un po' cattivella pure questa?
io le notai sin dal settembre scorso unitamente ad altre magagnette (segue
la mia rece dell'epoca):
"Rock del vero sentire" mai contraddizione in termini fu più esilarante
perchè, diciamocelo, mai concetto fu più antitetico all'idea di rock'n'roll
che la "autenticità". Ma noi siamo scafati, ci siamo sorbiti diligentemente
gli Spector, i colonnelli Parker, gli Stock Aitken & Waterman, i Milli
Vanilli ed i Monkees e per certe sofisticazioni ci abbiamo un naso che
neanche un nucleo scelto dei Nas. Prendiamo questo disco dell'ultimo grido
nuovaiorchese, gli Strokes: copertina pseudoscandalo (mano guantata a
posarsi con la levità d'una falena su invitante natica muliebre ad
accarezzarla, appunto), grafica e foto che paiono sottratte dagli artwork
dei primi dischi per la Sire Records (il punk che indossa il vestito del dì
di festa e diventa new wave), il suono solo in apparenza indisponentemente
grezzo ma con le incertezze dosate col bilancino, gli svacchi calcolati a
priori e la trasgressione sotto controllo occulto. Grandemela, urbanità,
streetlife, ormoni in subbuglio, catartiche distorsioni chitarrose, rock col
cilicio, scabro ma salvifico...delle due l'una a credervi: o si appartiene
alla specie ittica del Boccalone o si è in fraudolenta malafede (e si scrive
sull'nme), tertium non datur.
Nondimeno eviti di "ascoltare" il disco, sospendi l'attività
cerebro-ricettiva e ti limiti a "sentirlo"...gustoso questo milk-shake tra
le corde vocali di sua Iggyità e sua Loureeda Indisponenza... e questo basso
caracollante che si fa strada nel brano eponimo? irresistibile...gradisce
dei Talking Heads in saldo, signora mia? ho questa "alone together" fresca
fresca per lei...non tralasciamo poi quella copula con orgasmo multiplo tra
"lust for life" e "walking on sunshine" che è "last nite", il power pop alle
soglie della kitscherie elettronica di "hard to explain" ed i Television
privi di trasporto onirico in "trying your luck": alle volte ci si contenta
di ben poco per godere, "cheap thrills" chioserebbe appropriatamente la
Joplin.
La colonna sonora ideale dopo un litigio al telefono con la morosa o dopo
che il gatto vi ha dilaniato le tende buone del tinello, per il capolavoro
immarcescibile magari ripassiamo la settimana prossima.

 immarcescibile magari ripassiamo la settimana prossima.
Carina...  beh sai quando ci si esalta, anche i cheap thrills diventano 
capolavori del "vero spirito del rock originario" - no, non reclamo le 
royalties, le cedo volentieri al prossimo che ci casca ;)
Con tutto il rispetto per gli Strokes e tutte le pilloline di allegria 
confezionate più o meno bene, ma dopo un po' gli effetti collaterali 
stufano (parlo solo di esperienza personale). Dall' "usa" passi al 
"getta" moooolto volentieri, imho, ehm. 
(ritorno al silenzio penitente, con tante scuse al bistrattato FAQ)


Forse il grande successo che hanno ottenuto li costringe ad un tour de force
promozionale, tra concerti, interviste, annessi e connessi che li tiene
lontani dalla "fase creativa". Secondo me il rischio più grosso che corrono
è quello di restare ostaggi di questo successo travolgente e di ripetersi
senza aggiungere niente di nuovo al loro stile. Spero di no in quanto
ritengo che gli Strokes abbiano del talento.
QS

 ha scritto nel messaggio
news:rk2k8.66499$Ns4.2...@news2.tin.it...

Il talento c'è, non ho ancora capito se c'è la testa.
Voglio dire, potenzialmente potrebbero scrivere (e in parte hanno già
scritto) dei gran bei pezzi, ma come ho già detto questo "dormire sugli
allori" potrebbe spingerli a non rinnovarsi. Che poi potrebbe anche essere
un bene, la storia è piena di gruppi che "osando" hanno prodotto delle
emerite cagate.