Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Adamo, Eva, Nietzsche...e Topolino

Ma in fondo, non son stati, per primi, Adamo ed Eva a bramare la "volontà di potenza" illimitata con la famosa storia della mela ?
E, in fondo, non stiamo facendo la stessa fine di Topolino, anche lui bramoso della stessa ?
SIAMO TUTTI TOPOLINO.....rotfl....ALTROCHE' SUPERUOMINI...ahahahahahah
A' ddà turnà o' stregone !!!
 
https://www.youtube.com/watch?v=cWZJcKM8pO0
 

 SUPERUOMINI...ahahahahahah
 
Non superuomini, ma di sicuro potenzialmente uomini. Non di più né di 
meglio ci è richiesto che passare dalla potenza all'atto.
 
Saluti
Omega

 meglio ci è richiesto che passare dalla potenza all'atto.
 
 
...io ho l'impressione che Nietzsche abbia fatto un solo errore....quello di non chiamarla, bensì, "Volontà di ONNIPOTENZA"....che ci sta portando a quell'"Infantilismo globalizzato" verso cui stiamo andando....

> ....io ho l'impressione che Nietzsche abbia fatto un solo 
errore....quello di non chiamarla, bensì, "Volontà di ONNIPOTENZA"....che ci 
sta portando a quell'"Infantilismo globalizzato" verso cui stiamo 
andando....<<
 
Letteralmente è "volontà _per_ la potenza": "Wille zur Macht". La parola 
'potenza' indica per Nietzsche la ricerca di quel *sovrappiù*, che secondo 
lui è essenzialmente propria della vita: <<E questo segreto me lo svelò la 
vita stessa: "Ecco", disse, "io sono _ciò che deve sempre superare se 
stessa_">> [da "Così parlò Zarathustra"]. 
La vita è per Nietzsche "volontà di/per-la potenza" *perché*, per lui, 
l'essenza della vita non può consistere nella "volontà di/per-la esistenza", 
visto che <<quel che è già nell'esistenza come potrebbe voler ancora 
esistere!>>. E' molto difficile dare torto a Nietzsche. Infatti, se anche 
diciamo (e qui si potrebbe far "dialogare" Machiavelli con Nietzsche, che ne 
era stato lettore...) che la volontà può volere semplicemente *continuare* a 
stare nell'esistenza, rimane vero che l'assicurarsi il continuare a stare 
nell'esistenza richiede, alla volontà, un "superamento" della condizione 
data. E questo è in sostanza il destino "espansivo" ed "autosuperante" della 
volontà: se anche tutto ciò che la volontà vuole è di continuare a esistere 
esattamente come è esistita fino a "questo" momento (ovvero esattamente come 
esiste in "questo" momento) - senza cioè incrementare la propria potenza -, 
l'ottenimento di questo continuare-ad-esistere nella condizione di potenza 
data imporrà la ricerca di mezzi *ulteriori* (dunque di ulteriore "potenza") 
per impedire che il divenire distrugga la potenza finora posseduta. Occorre 
ulteriore potenza anche per "conservare", perché le cose che si vogliono 
conservare *non* stanno ferme, ma si muovono, in direzioni che, già solo per 
il fatto di essere direzioni di movimento, richiedono l'attivarsi da parte 
della volontà di conservazione.
Credo anche che la trasformazione del concetto di "volontà di potenza" nel 
concetto di "volontà di onnipotenza" (secondo me estraneo al pensiero 
"tragico-dionisiaco" di Nietzsche) dovrebbe imporci la seguente domanda: *da 
dove* proviene il concetto di "onnipotenza"? Vogliamo girare questa domanda 
a...Girard (e alla religione del dio onnipotente)?
 
Un saluto,
 
Marco


..."Credo in Dio Padre Onnipotente, creatore e Signore del cielo e della terra (di tutte le cose, quindi)...eccetera"....ecco..."onnipotente" nel senso di "Signore di tutte le cose" e non che può "far tutto".
Ma non è da qui che partivano le mie considerazioni finali di *onnipotenza* e *infantilismo*, ma, coniugandole insieme diventa chiaro, dalla psicologia dell'infanzia.
Su Dio non mi pronuncio perché lo ritengo qualcosa di...sacer, secatum...Altro da noi....ma, di certo, NOI nasciamo convinti di essere onnipotenti....e aggiungerei pure un po' scemi perché contradittori e illogici, che almeno di Dio questo non si pensa sebbene onnipotente. Ecco, il bambino è un dio scemo visto che vorrebbe incamerare quel seno materno divorandolo. Che poi se lo facesse morirebbe di fame, come risultato, e non altro. Basta vedere le "tignate" quando il seno non è, prontamente, al servizio di "sua maestà" !!Se non fosse quel pirulino che è gli tirerebbe una atomica sulla madre, il piccolo Adolf !!!Diventa immediatamente quel "seno cattivo" su cui proietta la sua onnipotenza, come ci ha insegnato la Melania Klein....che non per niente ho chiamato mia figlia "Melania". :D
 
Ecco, io credo che l'onnipotenza umana parta da lì, dal narcisismo primario.
E qual è la sua risoluzione sana ?
Il PROSPETTIVISMO !! A cui viene educato ( e qui ci sta tutto il discorso di Maurizio) lentamente da quella "madre sufficientemente buona" di quel gran genio misconosciuto di Winnicott.
*Prospettivismo* che cos'è ?
*L'altro* che, il "piccolo principe", si deve rassegnare che esista.
 
Ma ora torniamo a noi.
Christoper Lasch ha sistematizzato alla perfezione la nostra "Società del narcisismo"
Per inciso aggiungiamoci anche che la *morte di Dio* ha comportato la *morte del padre* nella struttura della famiglia moderna.
Poi aggiungiamoci anche un femminile mascolinizzato che, come dico sempre il 15 Agosto, l'Assunzione in cielo di Maria Vergine è quel "ANCORAGGIO METAFISICO" assente nel *protestantesimo* di ogni ordine e grado e le cui ripercussioni sono gravissime, checchè ne dicano le gaie fanciulline.
http://oltreilvuotorelativista.myblog.it/2012/08/15/oggi-15-agosto/
 
 
Ecco, tutto questo e altro ancora, ma mi fermo qui,  genera l'uomo d'oggi. 
Quel bel frutto dell'*Umanesimo* dal "Rinascimento" (....?...mah...."fu vera gloria ? Ai posteri l'ardua sentenza") ....insomma....dal bel dì dell'abbattimento di quell'ARGINE (Medioevale ? Oscurantista ?...mah ? )....beh...prima abbiamo fatto fuori il papy ed ora, passettin passettino pure la "madre terra".
E prima o poi arriverà la catastrofe.
 
Ecco da dove traggo *Volontà di onnipotenza*
Da quell'*infantilismo* dilagante dell'*INDIVIDUALISMO POSSESSIVO* imperante.
 
Certo, è pur certamente vero che il mio modo di declinarla è *estranea* all'idea di Nietzsche.
Ma son tante le cose che Nietzsche non poteva sapere.
Prima fra tutte che quella terra da lui scoperta, novello Cristoforo Colombo, non era l'India, *Volontà di potenza*, ma il *DESIDERIO* stesso...che è ben più esteso.
 
Ecco, poi, infine, che questa "smitragliata" di post inizia con il titolo "La politica del Desiderio".
Perché il *Desiderio* è nella sua fase infantile che è *possessivo*.
Nella sua fase adulta è *dono*.
E, infatti, chi non *donerebbe* la propria vita al posto di quella di un figlio ?
Ma Nietzsche era un po' sfigatello.
Non ha mai avuto un figlio.
Se lo avesse avuto avrebbe capito che con la "Volontà di potenza" ci faceva la birra con un figlio malato.
 
Insomma, quello che voglio dire è che siamo ancora degli uomini primitivi.
Leggevo ultimamente Kant e Cartesio.
Ma tu pensa solo che sono appena due o trecento anni che siamo arrivati a capire quello che ci hanno insegnato.
Un battito d'ali di una farfalla, praticamente.
 
No, l'uomo non è *antiquato*, come dice quell'autore che ho appena scoperto.
No, no...l'uomo è un buzzurro primitivo...primitivissimo...poco più di una ameba...certo con il telefonino e il computer satellitare...ma sempre una ameba.
Infantile, egocentrico, stupido...incredibilmente stupido.
SIAMO TUTTI TOPOLINO, altroché.... ;) :D
 
Tu dici..." tutto ciò che la volontà vuole è di continuare a esistere 
 esattamente come è esistita fino a "questo" momento".... la ricerca di mezzi *ulteriori*....volontà di conservazione....
Ti sembra che stiamo facendo questo ?
No.
Siamo esattamente al livello del bimbo che vorrebbe introiettare il seno materno.
Ci stiamo autodistruggendo con questo *Impero* di merda.
Lascia pure che vicano gay & company.
Che festeggino pure.
Mi sembrano quelli del Titanic alla partenza.....ahahahahah....
 
https://www.youtube.com/watch?v=saalGKY7ifU