Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: su Carlo Villa e il Mucchio Selvaggio

vorrei dire la mia opinione:
č vero che sul primo pesa come minimo il sospetto di un "conflitto di
interessi", ma allo stesso tempo non si puň negare (credo) che abbia fatto
conoscere ai lettori del Mucchio molte band interessanti; chiaramente quello
che scrive va filtrato tenendo conto sia che si tratta di un patito della
musica inglese, sia ricordandoci che č propietario di un negozio di dischi.
Quindi, quando consiglia assolutamente l'acquisto di It's Jo and Danny
(disco peraltro gradevole), ci si ricordi che a noi costa 35.000 Lire,
proprio le stesse che lui guadagna se lo si compra a Supporti Fonografici.
sul secondo punto: credo che il Mucchio sia un giornale molto bello, e che
dovremmo avere meno puzza sotto il naso e stare attenti alle contestazioni;
se da domani non esistesse piů credo che il panorama italiano perderebbe uno
strumento interessante e indipendente, ricco di spunti e capace realmente di
orientare il lettore/ascoltatore di dischi.
Poi chiaro che i difetti ci sono, tutto č opinabile ecc..., ma a oggi, č
un'opinione personale, č l'unica rivista che parla in modo chiaro e coerente
della musica che mi piace.

 un'opinione personale, è l'unica rivista che parla in modo chiaro e


 negozio di dischi.
I giornali musicali andrebbero comprati e letti 5 o 10 anni dopo che si sono
comprati i dischi :-) Questo, chiaramente, non è possibile farlo, perchè questi
giornali li compri proprio per leggerli qui ed ora per sapere cosa c'è dentro un
disco.
In ogni caso bisognerebbe rivedere l'eguaglianza critica rock=giornalismo rock,
e occorrerebbero testate dotate appunto di minor senso
giornalistico/campanilistico e maggior "presenza critica". Meno gazzettini delle
uscite, più spazi a "dottor sottili" che guardino le filigrane in controluce.
bye stanz

 un'opinione personale, č l'unica rivista che parla in modo chiaro e


Conj Carlo Villa ci ho parlato di persona e, oltre che molto preparato, e'
anche disponibile e simpatico. Ciononostante, qualche volta non riesco a
leggere i suoi articoli. Troppe volte parla di disco dell'anno, troppe volte
si sbilancia con appellattivi entusiastici. tessa cosa dicasi per Costamagna
su Rockerilla. Tifano Inghilterra e spesso sembra che non considerino
nient'altro. Si infervorano per qualsiasi disco creato "in terra d'albione"
come sempre la chiamano. Non ci siamo...
Il Mucchio sinceramente non mi piace. Oltre ad essere ancora piu' modaiolo
di Rumore (che pero' compro) non approfondisce quanto dovrebbe. Cosa che
invece Blow Up fa; e lo fa MOLTO bene. Non so voi, ma a me non interessano
molto le recenzioni (che lasciano il tempo che trovano; ha scritto bene chi
ha detto che andrebbero lette anni dopo l'uscita). Le recenzioni le sappiamo
scrivere tutti, anche su questo NG (vedi molte stronzate scritte sui Pearl
Jam). La cosa difficile e' essere davvero prolifici e capaci di stendere un
vero e proprio saggio. Ottime interiste invece le trovo su Rockerilla (oltre
che su Blow Up, che rimane la migliore di tutte a parecchie lunghezze dale
altre), solo che quest'ultima sta puntando troppo su quello schifo di
stoner... Peccato
--
                         Gandalf
 
eare...@tin.it
----------------------------------------------------------
Non esiste un'avanguardia;
ci sono solo persone un po' in ritardo
                        Edgar Varese

 wrote in message
news:guyT4.18678$F46.2...@news.infostrada.it...


 opinioni...
A volte le opinioni rientrano nella storia. Un disco non è così soggettivo come
crediamo. I Velvet Underground erano soggettivi o oggettivi? Come sono stati
situati *dopo* nella storia del rock? Quali opinioni finiscono come tali e quali
sono così azzeccate da avere lo stesso valore rilette dopo vent'anni?
[Certamente si può rispondere 'ma che mi importa di fra vent'anni'... però...
dovrà affidarsi almeno alla propria onestà e dire qualcosa che riguardi non solo
l'ultimo numero del giornale che deve essere venduto, ma il proprio modo in cui
guarda le cose e con il quale immagina che le cose vadano inquadrate]
bye stanz

 un'opinione personale, è l'unica rivista che parla in modo chiaro e


 Jeff Buckley e Radiohead, ad esempio...., 
No, i Radiohead NO. 
Considerati dal Mucchio robaccia fino alla grande conversione avvenuta con "Ok Computer". 
Non  recensirono "Pablo Honey" e "The Bends"; per quest'ultimo  riservarono esclusivamente sberleffi quando Mojo lo elesse miglior disco del 96. 
Questo per dire che a volte gli italiani sanno anticiparsi da soli, usando le proprie orecchie ;-))
Condivido la sostanza di quanto Marco scrive, ma sono poco incline ai compromessi, quindi per me niente Mucchio. 
Ciao,
~~~     ~~~
  ~~MN~~
        ~
"Revolution starts at home, preferably in the bathroom mirror"

tutta acqua passata??
Acqua e tempo passati, sě.

Secondo me le recensioni di quasi tutte le riviste difettano di queste
caratteristiche fondamentali. Per questo considero Blow up il meno peggio,
perchè certe cose le ha:
1- La durata e il numero di tracce di un disco. (Parliamoci chiaro, io
voglio sapere ANCHE le caratteristiche fisiche di ciò che ascolto)
2- Un testo che analizzi (pur brevemente) i singoli pezzi e non si limiti al
contesto, alle suggestioni e al clima generale del disco. (Consideriamo che
rock e musica popolare sono fatte nella stragrande maggioranza dei casi, di
CANZONI. Poi, se troviamo delle suite o dei concept album ragioneremo in
maniera diversa, ma quante volte succede?)
3- Una scrittura che sia anche strumento di analisi tecnico-musicologica,
ovviamente senza esagerare. (Parlare per una volta degli strumenti suonati,
del tipo di produzione, del suono, dell'armonia ecc...). Io credo sia
possibile, certo non la posso pretendere da Rockstar, ma da riviste che si
rivolgono ad un pubblico più curioso e appassionato: quanti nel nostro NG
non sarebbero almeno interessati a questo tipo di analisi? Io penso che ad
un pubblico intelligente vadano forniti stimoli sempre nuovi per crescere e
approfondire. Ma qui c'è l'assoluta incompetenza della critica a far
crollare le speranze.
--
Zapru.
"Era bello vedere i razzi nazisti attraversare il cielo senza
fermarsi, senza rivelare il minimo interesse per Canon City,
Colorado. E nemmeno per lo Utah o il Wyoming o la parte
orientale del Nevada, nè per i vasti stati desertici o per
quelli dei pascoli. Noi non abbiamo nessun valore."
Gandalf ha scritto nel messaggio ...


 Zapru.
Sono perfettamente d'accordo con te, Zap a volte penso che tu sia solo un
mio pseudonimo e che invece di dormire continuo a scrivere post tutta la
notte!
^__^
Bye
--
Wagner
Gianni Mantini
Via Panzini, 6
47838  Riccione   RN
megapte...@libero.it
icq 72437399

Sinceramente io ho smesso di comprare per la 2à volta *il mucchio* dopo
l'arrivo di carlo villa che trovo insopportabilmente fazioso, la prima volta
era stata in occasione della nascita di *velvet* il migliore giornale rock
di sempre in Italia IMHO.
Ogni riferimento a How Tired e Martin Venator è puramente voluto...
Che fine ha fatto maurizio bianchini ?
Per quanto riguarda *il mucchio* attuale, trovo che nella versione
settimanale
abbia perso molto in *profondità*, lo trovo un po' tirato via...
Certamente leggo ancora con interesse gli articoli e le recensioni di
Guglielmi e Cilia, ma gli altri giornalisti li trovo di scarsa qualità.
Dove sono finiti i Mongardini, Giallo, Tettamanti, Zambellini, Favot ?
In più le continue lamentele di Stefani hanno rotto le palle...
Per quanto riguarda la critica in generale io vorrei :
Monografie  e approfondimenti articolati su singoli gruppi e rimandi alla
scena da cui provengono, possibilmente a + mani.
Recensioni + approfondite e meno *oscure*, ormai sembra sia una moda
scrivere in modo astruso per nascondere la pochezza di quello che si dice...
Vorrei anche, almeno per gli album + importanti, recensioni differenti a
raffronto; purtroppo molte volte i *cosiddetti* critici sono solo fans di
questo o quell'artista.
Con recensioni esageratemente entusiaste..
Tipo 250 album fondamentali ogni anno, che poi dopo poco tempo vengono
definiti come *album* di transizione, lavori non perfettamente riusciti
ecc...
noi i Cd li paghiamo !
e anche cari...
Molto interessante IMHo la rubrica *Destroy babylon* su Blow Up, penso che
sia una cosa molto utile ...
ciao
wag

sia una cosa molto utile ...
Mi piace molto, alla pari con tutto cio' che scrive Beppe Colli, anche se
non ho mai amato le cose che di solito tratta.
Saluti
Marco

Se fate un trimestrale, io collaboro volentieri... :-)
A volte mi viene in mente di prendere un anno della mia vita per riascoltare
tutti i dischi recensiti fino a qui. Aggiornare tutto con il senno storico
di poi e la Wirkungsgeschicte dell'attempato. Ne verrebbe fuori un brillante
saggio autocommiserativo. Titolo: old rock shots :)
Che mestiere triste, il giornalista musicale.

 Che mestiere triste, il giornalista musicale.
Grande idea !
Forse tutti sarebbero troppi, però con quelli cha ti hanno colpito di +
risentirli a distanza di tempo e riferirci le tue *nuove* impressioni non
sarebbe male.
wagner
NP Van Dyke Parks : Song Cycle

 Che mestiere triste, il giornalista musicale.
Cambieresti idea sapendo di aver "salvato" piů volte la vita a qualcuno??
Uno a caso il sottoscritto???? (he he he, penso di sapere chi tu sia....!)
Bye
visionary

la musica in Italia interessa troppe poche persone.
E quelle poche sono estremamente tradizionaliste.
Oggi se non ti attacchi (musicalmente) a qualche trend passeggero e
già adeguatamente avviato su strade proprie, (devo fare i nomi ?) e a
qualche marpione già (editorialmente) in corsa, le speranze di
sopravvivere per più di tre mesi sono tendenti a zero.
Massù, consoliamoci, domani esce "musica!" :*(
--
HowTy
Dead tuna fear no bread-stick

 Uno a caso il sottoscritto???? (he he he, penso di sapere chi tu sia....!)
Ne sono felice.
Rimpiango cmq i tempi in cui comprare un disco riusciva salvarla a me!

 wrote in message
8gk3gb$dq7$1...@pegasus.tiscalinet.it...

E' vero, l'attualità musicale non si può esattamente dire "lussuriosa",
forse ricordiamo con troppo affetto i primi dischi per noi storici proprio
per il loro essere "primi", e ricerchiamo invano in tutte le uscite
discografiche qualcosa che ci riporti a quelle sensazioni, a quelle
emozioni.
Personalmente so già che MAI niente che potrà uscire d'ora in poi mi
riporterà all'estasi di dischi come WAREHOUSE: SONGS AND STORIES o LET ME
COME OVER, per il semplice motivo che sono cambiato io! Non ho bisogno di
essere ulteriormente salvato, ci hanno già pensato quei dischi lì. Forse
dovremo rianalizzare il nostro rapporto con la musica in base a ciò che
siamo diventati crescendo (ahimè, si hanno 20 anni una volta sola! sigh!!).
Restare comunque degli appassionati fa di noi degli esseri (non
fraintendermi) "superiori", quindi bando alle tristezze, non si può mai
sapere ciò che potrà passare dalle parti dei nostri padiglioni
auricolari......
E comunque grazie di esistere...........!!
Bye
visionary

 Rimpiango cmq i tempi in cui comprare un disco riusciva salvarla a me!
Il problema è che oggi non solo escono troppe cose, ma si fa molta fatica a
localizzare quelle che possono essere interessanti...
ciao stanz

 siamo diventati crescendo (ahimè, si hanno 20 anni una volta sola! sigh!!).
Ma si hanno anche 30 anni una volta sola, anche 40 una volta sola...forse
dovremmo essere capaci di essere *sempre* salvati da una musica che ci stimoli,
che ci faccia cogliere la piccolezza di certe barriere che ci siamo costruiti
dinnanzi...in generale, direi, la cultura è un bene, anche se probabilmente
ognuno di noi ha un limite diverso per poterne recepire...di certo sarebbe
molto limitante che a 30 anni si continuasse ad ascoltare quello che hai
ascoltato a 20, magari le riascolteresti esplorando i limiti che oggi ci
trovi...
ciao stanz


E infatti io cerco di ascoltare sempre i "contemporanei", non mi fossilizzo
a quella che ho individuato come la mia personale epoca d'oro del rock:
solamente che il tipo di emozioni che ne ricevo è semplicemente "altro",
diverso dal passato. Non necessariamente ritengo sia un male.
Bye
visionary


mmmhh
i limiti di chi?
dell'artista o dell'ascoltatore?;-)
è dura......
ciao 
Pluto

 Un certo tipo di salvezza sì, almeno io la penso così.
penso che non c'è salvezza fintanto che ci si crede in salvo:
la salvezza è nel cercarla (ma la salvezza non esiste...)
proprio "il come" ti sei sentito quanto quella lieta violenza ti ha cambiato
dovrebbe spronarti a cercare continuate d'essere "violentato"
a meno che tu non creda che quella dell'ascolto degli husker du sia stata
solo violenza bruta...
ciao
Michele

 nel cercarla (ma la salvezza non esiste...)
Osservazione geniale. :-)
bye stanz
PS: unico appunto: la salvezza č vero, non esiste, esiste semplicemente un
flusso energetico, una emanazione di karma positivo, che ti fa vedere il mondo e
percepire il mondo in maniera piů tua. La salvezza č "entrare di piů dentro te
stesso", essere meno in balia di quell'enorme "noi" che ci sovrasta...e ci
governa l'anima.

 governa l'anima.
ecco un esempio di come l'uomo possa eliminare le distanze che la tecnologia
a potuto tracciale!
il tuo acquarello č magnifico... specie quel frammento:
"essere meno in balia di quell'enorme "noi" che ci sovrasta"
la salvezza č il pesante fardello che porteremo dietro per tutta la vita, ma
č un lieto carico.
t'abbraccerei ma non so il tuo nome...
ciao
Michele

 t'abbraccerei ma non so il tuo nome...
Non debbo essere ringraziato, sono cose che non dico io, "vengono dette", ma
sono già nella musica. In questi casi sono un semplice tramite...
bye s.


anche in questo caso il mezzo è il messaggio!
per questo ti ho ringraziato
ciao
Michele

 cambio
cazzo, hai comprato gli Slint a 15 anni!!!!!!!!!!!!
Complimenti.
ciao
Polvo

 Complimenti.
anche i miei, perň s'č un pň bruciato!!!
_____________________________________________________
paint my walls blue, but don't forget smiling sun
paint my walls blue, but don't forget floating clouds
paint my walls blue, but don't forget singing birds
Don't you think that I can be like a butterfly?