Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: facciata tutta piena di fotovoltaico

https://www.facebook.com/Ingegneriaedintorni/posts/pfbid02xghMJoumTqTpEt
 
rcNDtqbLSxtjLDxGiYdd3SXHz2RN6RNuK5NpvjTAnmBSQLMGvEl
 
leggetevi le discussioni, qui scrivono professionisti.
molte le divergenze di opinione, come spesso accade


 
Commenti:
 
"A me piace... Sempre meglio di averlo su un bel prato fiorito..."
 
Poi quello che vive al nord:
 
"Una parete priva di finestre con una buona esposizione solare?!?!
  Qualcuno gentilmente mi potrebbe spiegare dove si è mai vista???"
 
Replica al nordico: si vede regolamente nel meridione, dove la
parete a sud e' meglio se e' un muro a doppio isolamento. Qualcuno
gli spieghi perche' non si fanno finestre a sud nel meridione.
E poi:
 
"Una bella facciata con orientamento verso nord tappezzata di pannelli 
fotovoltaici, complimenti per l'ingegno...magari installati con il 
mitico bonus..."
 
Questa e' interessante. Proviamo a vedere cosa succede ? Il PVGIS
ci dice che per ogni kW(p) a Milano si hanno 188 kW·h per ogni
kW(p). Non e' eccelso, ma se i moduli sono stati pagati poco si
puo' rientrare della spesa in dieci anni, anzi 5 anni ai prezzi
di oggi dell'energia elettrica. Ma questo e' proprio a nord.
Se fosse Est o Ovest, gia' siamo a 600 kW·h/anno.
 
"È il futuro, ma qui lo stato non ci mangia, quindi ci sarà una
  tassa "consumo sole"
 
E pacifico, ma con cio' ?
Ed ecco un altro "nordico":
 
"Effettivamente le pareti cieche dei fabbricati sono esposte a
  nord, nord-ovest. Se fosse esposta a sud credo che l'impresa
  di costruzioni abbia subito tante disapprovazioni."
 
Sara' il progettista, cosa c'entra l'impresa di costruzione ??!!!
Ma siamo sicuri che si tratta di tecnici ? Che dire  di questo:
 
"Da quando ci sono i bonus, i pannelli non hanno piu'
  orientamento. Basta posizionarli, tra un po anche al chiuso."
 
Insomma, questi se sono tecnici, sono "ignoranti" del solare.
 
Meglio questo:
 
"Finalmente... belle iniziative coi fatti!…"
 
pero':
 
"Peccato poi la farsa... la ruberia da parte del gestore elettrico
  nazionale nel discorso 'vendita' e 'rivendita' dell'energia
  prodotta dai pannelli solari di proprietà dei condomini. Pover'"
 
Chiaramente scrive senza sapere nulla del GSE e lavorando di
immaginazione. Sempre peggio:
 
"Complimenti: orientamento pessimo, inclinazione pessima,
  possibilità di pulizia e manutenzione ridotta a zero e
  tanto altro... già il fotovoltaico non è un granchè,
  figuriamoci cosi'..."
 
Ma almeno si informassero ? Pare cosi' difficile evitare di
scrivere sulla base della propria immaginazione ? Poi
c'e' invece chi "sa":
 
"Esattamente quello che vorrei vedere OVUNQUE! Allora non sono
  completamente matto"
 
Come quest'altro, che ha una informazione preziosa:
 
"Se è a sud … da ottobre a marzo producono più che su tetto
  piano …. Se riscaldano con pdc è corretto è in più in
  estate si trovano la facciata ombreggiata"
 
E anche l'occhio vuole la sua parte:
 
"Per me è una grande idea...alla fine si recupera spazio
  inutilizzato e, da l'effetto di una vetrata"
 
E una ipotesi interessante (ma non mi pare il caso):
 
"Magari è un sud/ovest con un divieto (correggetemi se sbaglio)
  di apertura finestre perché la parete è confinante con altra
  proprietà. Tra l'altro ho visto in un hotel dei pannelli solari
  in vetro trasparente utilizzati come parapetto dei balconi ed
  erano esteticamente gradevoli. I dipendenti non hanno saputo
  aiutarmi, qualcuno conosce la ditta produttrice?"
 
E poi arriva il chiarimento, la parete da' ad est ?
 
"Questa è la parete in questione, qui la mattina sorge il sole.
  La foto è stata scattata poco fa."
 
Poi c'e' quello che ha grossi problemi con i numeri:
 
"Ottima soluzione sotto l'aspetto architettonico ma, i pannelli
  fotovoltaici disposti in verticale rendono poco (75% ?).....ma
  meglio di niente."
 
Il 75% ... MEGLIO DI NIENTE ?!!! Ma ci fa o ci e' ?
Da quando in qua' il 75% di qualcosa e' "poco" ?
Ma ecco che arriva l'esperto di economia:
 
"Chi dice che dovrebbero essere fatti ovunque in questo modo
  ne capisce realmente poco, questa roba è inefficiente e
  quindi è uno spreco di risorse."
 
Deve essere uno che segue berlusconi o salvini.
Poi c'e' chi si perde in un bicchiere d'acqua:
 
"se è un esposizione a sud senza niente davanti credo sia una
  bella idea. produrrà abbastanza per tutti quegli appartamenti?"
 
Cosa diamine c'entra che sia in grado di coprire il consumo di
"tutti quegli appartamenti" ? E' importante ? E' dirimente ?
Io dico di no. Anzi, a leggere chi il fotovoltaico ce l'ha,
e' peggio se si produce troppa elettricita'.
 
E finalmente una persona intelligente. Invece di lavorare di
immmaginazione, chiede consiglio:
 
"Preventivamente ammetto la mia ignoranza. Questo lo giudico un utile 
argomento. Utile nel senso che serve conoscenza. Io parto 
dall'osservazione ma anche da discussioni empiriche. Per anni , forse 
proprio per facili deduzioni "ci siamo " chiesti perché l'Italia, paese 
assolato, non avesse sui tetti di condomini e capannoni industriali una 
proporzionale superficie pannellata. Poi è diventato diffuso il 
discorso, che trapela anche qui nei commenti, che dare energia solare ai 
gestori non fosse conveniente; poi quello della poca efficienza rispetto 
al costo di impianto, poi quello del reperimento dei materiali, poi 
quello del susseguirsi delle "generazioni" tecnologiche. Insomma, come 
ho premesso, da ignorante, non riesco a farmi un'idea sul fotovoltaico. 
Ci sono libri, dati oggettivi, prospettive? Chi sa qualcosa, potrebbe 
farsi vivo, magari con un livello comunicativo all'altezza del nome dato 
a questo gruppo. Cordialità."
 
Ma poi tornano un amici di berlusconi o soci:
 
"Spreco di materiali, devastazione ambientale per estrarre le materie
  prime, per realizzarli e per smaltirli, il tutto per ottenere (forse)
  l'1% della potenza nominale degli stessi pannelli (se ti va bene che
  sia una giornata di sole e che siano almeno installati a sud). In una
  parola sola: speculazione. E chi ne paga è sempre l'ambiente, la
  nostra casa vitale."
 
Questo e' altri sono talmente "trancianti" nel scrivere le scemenze
che viene il dubbio che forse stanno mentendo per frodare. E' solo
un dubbio, nel qualcosa viene da domandarsi: ma che fastidio gli
da' se uno si fa il fotovoltaico a casa, anzi, sul muro proprio ?
Immediata la badilata sui denti:
 
"Da una stima velocissima, poniamo che l'immobile sia a Grosseto
  (che è una media italiana) viene fuori che 1 kwp in verticale
  a sud produce 1000kwh/anno. Prevalentemente in inverno.
  In estate, inoltre scherma la parete dal sole e fa effetto
  camino. Direi un ottima installazione. Nulla da dire.
  Ea chi non piace, che continuasse a pagare 1€/kWh ..."
 
Bravo! :-)
 
-- 
This is Usenet. If you are sending a link be sure to post a summary, or 
include just enough text to give a context. Clickbaiting is unwelcome.
 

 Insomma, questi se sono tecnici, sono "ignoranti" del solare.
 
è ironico: per prendersi i soldi del 110% la gente ne ha approfittato in 
tutti i modi, e se ne avessi avuto anche io la possibilità lo avrei 
fatto anche io
per il resto d'accordo
ps: faccia attenzione all'ortografia, ne va della sua credibilità

 ps: faccia attenzione all'ortografia, ne va della sua credibilità
 
Non mi interessa. Altrimenti non mi metterei a discutere con
chiunque.


 profitto, come erano costruiti ?
 
non lo so, ma per questo esistono le persiane, del resto al sud 
d'inverno il caldo serve