Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il metodo della prassi

Cristo, nel Vangelo, si sà che usa le parabole per spiegarsi e queste, a ben 
vedere, sono un vero e proprio metodo.
Le parabole, infatti, riguardano generalmente un'AGIRE, un COMPORTAMENTO; il 
terrenon non è quello delle IDEE, ma quello della PRASSI e danno grande 
importanza all'ESPERIENZA.
Se si tratta di Dio, il problema non è quello di sapere che cosa EGLI SIA 
in se stesso, nessuna definizione ASTRATTA né SILLOGISMI,  ma COME AGISCE, 
PER COSA è, a cosa SERVE e le conseguenze per il comportamento dell'uomo.
Nelle parabole di Gesù non troviamo DEFINIZIONI di Dio o di suoi attributi.
Non si serve della forza di un'argomentazione LOGICA o della forza 
dell'argomento di AUTORITA' ma della forza dell'ESPERIENZA degli ascoltatori 
e nell'aspetto significativo delle AZIONI. , nessuna TEORIA ma ESEMPI e 
CONCRETEZZA ;....la carità del buon samaritano , l'astuzia 
dell'amministratore infedele; nella parabola del granellino di senape c'è 
l'AZIONE dell'uomo che semina; in quella del lievito c'è l'AZIONE della 
donna; in quella del seme che spunta da solo c'è l'azione del coltivatore 
che lascia che la terra compia la sua opera.
L'interesse è per l'azione.
Anche del regno di Dio se ne parla come di una realtà in marcia, 
un'operazione in corso di svolgimento, una crescita, una ricerca, una 
semina, un ritorno, una vigna dove si lavora, un pane che lievita.
E' sempre qualcosa di concreto in movimento, qualcosa che si fa; è un'AZIONE 
in cui ci viene proposto d'entrare.
Esempi da imitare: il buon samaritano e da non seguire, quello del servo 
spietato
Il comportamento di Dio è descritto da Gesù con parabole che chiamano in 
causa il COMPORTAMENTO usuale degli ascoltatori :"Chi tra voi al figlio che 
gli chiede un pane darà una pietra ?"
Il terreno delle parabole è quello dei COMPORTAMENTI, della PRASSI
Inoltre, le parabole, sono un'ottimo esempio come strumento di DIALOGO.
Gli esempi e le immagini sono sempre desunti dalla vita di ogni giorno e dai 
suoi consueti problemi al fine di rendere il più facilmente comprensibile a 
tutti, e non solo ai più istruiti, il contenuto del Suo messaggio di 
salvezza.
Frequentissime sono le interrogazioni dirette agli ascoltatori: "Chi fra 
voi...?", "Chi...?", "Che ve ne pare...?, "Forse che...?", "Perchè...?", 
"Con che cosa...?", "Come...?".
Si aspetta un parere dagli ascoltatori.
La domanda può trovarsi anche alla fine :
"Che cosa farà il padrone della vigna ?", "Quale dei due amerà di più ?", 
"Chi dei due ha fatto la volontà del padre '"
A queste domande gli ascoltatori sono in grado di rispondere in base alle 
loro esperienze: esperienza personale, esperienza collettiva (proverbi), 
buon senso.
Queste brevi note per sottolineare come ci sia ancora molto da scoprire e da 
imparare dal metodo parabolico di Cristo 

....e i sogni, in fondo, non son forse piccole parabole...personalizzate ?
E chi mi dice a me che non provengano dall'alto e non dal basso ?
Don Bosco Fans Club
http://medjugorje.altervista.org/doc/visioni/sangiovannibosco/index.php
 


La tua idiosincrasia per la matematica e la logica, caro Tiziano, ti
danno una visuale un po' sbilanciata di cosa sia analisi e cosa sia
sintesi.
La matematica (come metodo della astrazione) e la logica come metodo
della concatenazione causa/effetto, risentono -ci sarebbe da notare-
solo di un difetto: partono da un assioma erroneo, erroneo nel senso di
semplificatorio, ovvero che -nel reale- sia possibile che A=A.
Disporrebbero -se così fosse- di un oggetto e delle sue perfette
repliche A=A=A ...
Viceversa sia ha  A(t0) =~A(t1) =~A(t2) = ...
Nota Bene: '=~' indica 'circa'
Si genera -inoltre (da quanto appena detto)- lo spazio duale di un altro
metodo di rappresentazione, il metodo soggettivo (duale), alternativo al
metodo oggettivo.
Se infatti non è possibile il concetto di identità, ma solo quello di
somiglianza (a volte detto di 'equivalenza' -in ambito scientifico- a
meno di un errore confinabile in un range, date eventuali ipotesi sotto
cui sarebbe confinabile, fluttuando in tale range), allora, ogni ente è
uguale solo a "se stesso!", e quindi è *esatto* solo il soggettivismo,
ossia ciò che sappiamo solo da soli, rispetto a ciò che risultava a noi
singolarmente. E -però- neanche noi stessi sapremmo replicare una
sensazione o una esperienza, poiché noi stessi mutiamo, sia che lo
vogliamo, sia che non lo vogliamo.
Ora tutto ciò (speriamo che non ci senta Ratzinger e Magdi Cristiano
Allam, che è anche egli contro il relativismo)
http://www.corriere.it/politica/08_novembre_30/magdi_5717eb40-bebd-11dd-b8e9-00144f02aabc.shtml
... si colloca nel fatto che principe dello stato coscienziale è il
deduttivismo e la logica, mentre re dello stato di riposo è la
associazione e il sogno.
Naturalmente nessuna delle due modalità è estranea sia alla veglia che
al sonno, ma hanno i loro ambiti preferenziali.
Inoltre se non vi fosse la modalità cognitiva (pur essa interna alla
logica) della associazione (che -nella logica- (la associazione) è la
modalità -grazie a regola- per cui è possibile collezionare gli enti in
"classi di equivalenza") il cervello di chiunque, anche degli animali,
andrebbe rapidamente in tilt, poiché maggiore è lo sforzo coscienziale,
tanto più serve un periodo di recupero associativo.
Si racconta che la unica alternativa al sonno/sogno sia la meditazione
mistica.
Cristo, difatti, non dormiva quasi mai, o -in ogni caso- molto poco,
rispetto a una persona ordinaria.
Nella meditazione mistica profonda, si ha uno stato di relax che è del
tipo dei 'cosiddetti sogni lucidi' usati recentemente anche come
psicoterapia.
Se non che tali sogni lucidi sono gestiti da un terapeuta, mentre la
capacità ideativa nella meditazione mistica è gestita dal soggetto
stesso.
Sul fatto che nel sogno vi sia una delle modalità di poter "parlare con
Dio" ciò è un'idea che mi aveva affascinato intorno ai miei venti anni.
I risultati di questa congettura sono deludenti: Si introduce -nel
tentativo di avere coscienza deduttiva nel sogno- una deformazione
patologica. E si rischia di perdere la capacità di dormire e i benefici
derivanti dal sogno.
In realtà -a mio avviso- *ogni cosa che è* (singolarmente e nel suo
complesso) ci parla sempre, quindi anche nel sogno. E' il problema della
de-cryption -> che è un problema non tanto banale.
Del resto la "Interpretazione dei Sogni" non è la opera fondativa(?)
della moderna investigazione della psyche relegando a 'cervello' quello
che prima era 'anima'?
Freud fa una lettura funzionalista/organicista del perché si sogna
qualcosa e trova che una chiave di lettura è il desiderio sessuale, che
poi sfuma nel più general generico desiderio erotico. Inizia la caccia a
quali sarebbero le "pulsioni primarie", si comincia a domandare come si
concili il fatto che alcuni hanno anche l'istinto di morte.
Jung, come tu ben sai, non è di questo avviso, pensa che vi sia una
molteplicità di spinte e non solo quella erotica.
Vede l'uomo come una costellazione di archetipi che ritrova in più
popoli anche mai a contatto tra loro.
Siamo in un periodo in cui non si ha ancora cognizione del dna e della
trasmissione dei caratteri ereditari, ma esperenzialmente nessuno è
tanto sprovveduto da affermare che il nostro agire è solo un programma
scritto dentro di noi, visto che i fenomeni non sembrano seguire un
programma in modo tassativo, e andrebbe spiegato il perché ci si
discosti da un comportamento indotto.
Rimane -insomma- da precisare cosa sarebbe quel "quid" che fa di
ciascuno di noi quel soggetto che non è semplicemente un oggetto, non un
A=A, così rassicurante, con una misura una volta per tutte, ma così poco
corrispondente al reale se si passa da un modello astratto alla realtà.
Osserviamo quindi -anche ai nostri giorni- la cosiddetta "libertà di
culto", ossia di cibarsi di quel famoso oppio dei popoli che -in fondo-
aiuta chi ha il potere a considerare il popolo un popolo bue. (Sebbene
la tentazione di clericalizzare la politica è ancora molto forte,
sebbene Cristo consigliasse di dare a Cesare e a Dio separatamente, cosa
inascoltata se sempre lo stesso Magdi fonda -oggi- un partito per una
europa cristiana!).
Gli atei, in definitiva, argomentano che purché non si sia pericolosi a
se stessi o agli altri, si può immaginare qualunque babbo natale che
porti i doni giù per il camino, che di furbi ce ne è già fin troppi in
giro ..
: - )
Saluti e Buon feste (di Natale per chi ci crede, di buon panettone per
gli altri)
L

....se la Logica fosse la quintessenza del desiderabile, dello scibile e/o 
altro, allora parteggierei indiscutibilmente per il diavolo.
E' trooooooooooppo più intelligente di tutti voi messi assieme.
Pensato mai che gli fate pure un po' schifo ?
http://www.youtube.com/watch?v=rX0O_ojxwa4&feature=related
 

 Pensato mai che gli fate pure un po' schifo ?
Ma se il regno dei cieli e' dei poveri di spirito di che ti preoccupi?
Guarda che con l'invidia, che e' un peccato capitale, te lo stai giocando.
"La morte è entrata nel mondo per invidia del diavolo" (Sap. 2,24).
Per non dire di S.Agostino, per il quale l'invidia e' "il peccato diabolico 
per eccellenza", (De disciplina christiana, 7, 7). Guardati dal diavolo, 
Solania, che' stai rischiando di brutto il regno dei cieli.
Saluti angelici:-)
Loris

 Loris
....mah, caro Loris, non mi sembra affatto di provare invidia per il diavolo 
anche se, mi rendo conto, cammino un po' sul filo del rasoio, se così si può 
dire.
E' che l'ho sempre considerato uno stupido e invece ultimamente, mi sono 
accorto di come sia intelligente.
Intelligente dico, ma senza cuore.
Intelligente rispetto agli uomini, non certo rispetto a Cristo che l'ha 
turlupinato magistralmente lasciandosi uccidere, per così dire, da lui, dal 
male, da quel male che certo ha gioito nel vederlo massacrare ma che, me ne 
dai l'occasione proprio perchè vengo or ora dall'aver assistito alla prima 
puntata su Paolo VI, tra l'altro il mio Papa preferito prima dell'attuale.
Ecco, giusto come esempio, il diavolo è stato così stupido proprio come le 
BR nell'uccidere Moro.
L'apparente vittoria ne ha detrminato, in realtà, la sconfitta.
Ora, non vorrei incorrere in paragoni blasfemi, ma lì, sul Golgota, il 
diavolo è stato altrettanto stupido che, fosse stato intelligente, l'avrebbe 
lasciato libero che è come se le BR avessero liberato Moro.
Allora sì che avrebbero vinto.
Ma il male è molto intelligente, più degli uomini che consapevolmente o 
inconsapevolmente stanno al suo gioco, ma è un'emerito cretino rispetto a 
Cristo.
E, come sai, io voglio solo il MEGLIO senza accontentarmi mai !!
Ecco perchè non credo proprio di invidiarlo.
certo, contemporaneamente, mi rendo conto come sia anche possibile che 
Madonne piangano.
Cosa c'è di così strano.
Metti per ipotesi che Dio, Maria esistano.
Con l'Amore che hanno per gli uomini cosa posson fare se non piangere di 
fronte alla loro abissale stoltezza ?
Dimmelo tu.
Cosa posson fare se non piangere ? 

 Allora sì che avrebbero vinto.
... ecco, su questo si', penso che tu abbia proprio ragione.
Una buona notte,
Loris

 Loris
....Grazie, mi fa piacere.
Vorrei solo aggiungere una conclusione.
Vedi, il male, ha già perso, esattamente come ieri le BR.
E Cristo ha GIA' vinto.
Solo che i tempi son più lunghi di quelli che abbiam vissuto tra 
l'assassinio di Moro e il crollo delle BR.
Ma tu capisci facilmente che la psicologia è esattamente la stessa.
Allora capisci anche perchè dico che Cristo HA GIA' vinto.
Rallegratene, anche se non credi, perchè questo è un bene non tanto per te o 
per me ma sicuramente per i tuoi figli, per i nostri figli, stanne certo 
!!!!
E questo non può non rallegrarti.
Buona notte ?
Mo' se è l'ora giusta per uscire !!
Gattazzo Solania
http://www.tipiloschi.net/nino/ninoland/gattosilvestro.gif
 

 da scoprire e da imparare dal metodo parabolico di Cristo
Senza ombra di dubbio.
"Vi sono ancora molte altre cose compiute da Gesu', 
che, se fossero scritte una per una, penso che il mondo 
stesso non basterebbe a contenere i libri che si 
dovrebbero scrivere."
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L'idea, l'eide, non e' astratto e non e' un sillogismo.
.....č infatti semplicemente AMORE.....che mi parte l'embolo....che non mi 
tratteeeeeeeeengo.........che non ce la faccio a farcela..............e 
vaaaaaaaaai allora.....
http://www.youtube.com/watch?aq=f&emb=0&eurl=http%3A%2F%2Fvideo.google.it%2Fvideosearch%3Fq%3Dbeatles&v=rLxTpsIVzzo

 vaaaaaaaaai allora.....
^___^
Lols
