Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: io sono amorale...

...e me ne vanto!


Nietzsche ?

 ha scritto nel messaggio
news:o0Frc.67081$Qc.26...@twister1.libero.it...

No,molto di più,è Lagnese!!!

 ...e me ne vanto!
Non vantarti di essere amorale, vantati piuttosto di saperlo essere.
Anzi, non vantarti per niente :-)
-- 
enoslx


Cosa significa essere amorale?
Ilcontrocanto

 Cosa significa essere amorale?
Significa essere senza morale.
Non solo, significa negare l'esistenza della morale,
il che porta a negare l'esistenza della giustizia.
Chi si vanta di essere amorale proclama l'aver raggiunto
uno status un cui ritiene di aver compreso che nella vita
e soprattutto nel divenire del mondo, tutto e' regolato
da un'unica legge, quella dell'utilitarismo, fancendola
ovviamente coincidere a cio' che e' utile al piu' forte, 
ovvero e' legge cio' che il piu' forte ritiene sia utile
ad esso. Il lato buffo della faccenda e' che chi si riconosce
in questa amoralita', di fatto afferma la moralita' sostituendo
al "piu' forte" la sua persona o cio' che egli riconosce come
"piu' forte". La Morale e' in effetti la legge del piu' forte,
e' la legge della Giustizia, e per chi accetta la sfera spitituale
e' la legge di evoluzione dello spirito, di Dio.
Il nostro libero arbitrio, imho, serve proprio a volgersi
spontaneamente alla Morale perche' e' in questo volgersi
spontaneo che e' nascosta la bellezza del tutto.
Niente e nessuno puo' sottrarvisi, se mai si puo' "pensare" che 
non esista e' un nostro errore di valutazione dovuto, probabilmente, 
ad un ego molto, molto sopravvalutato o ad una poco approfondita
(dove per approfondita si intende un'indagine compiuta con tutti
i mezzi e non solo quelli della "logica") riflessione su cio' che accade.
Ciao !!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 i mezzi e non solo quelli della "logica") riflessione su cio' che accade.
forse oggi prevale una amoralità conformista.
Può darsi che un giorno Lagnese riuscirà a vedere il sole e abbia il
coraggio di tornare nella carverna a dircelo. O forse lo ha già visto e la
sua amoralità consiste nel tenersi il segreto per sé e lasciarci
tutti nella caverna ;-)
ciao
Massimo

> coraggio di tornare nella carverna
uh uh uh
questa è bella


Da quello che hai scritto traggo la conclusione che per te la morale
corrisponde a una legge universale alla quale tutti siamo, più o meno
consapevolmente, vincolati. Inoltre fai risalire la Legge della giustizia,
penso che quì ti riferisci alla giustizia degli uomini, a una derivazione
diretta dalla morale, e quindi da una Legge universale.
In questo caso, ma probabilmente avrò capito male, la giustizia deriva dalla
morale, e la Legge, guida indispensabile per l'aplicazione della giustizia,
ha una derivazione universale.
Sinceramente mi sembra un concetto quantomeno bizzarro, quello di accostare
le nostre sgangherate Leggi, ed ancor più le modalità della loro
applicazione, ad una pur lontana derivazione non umana.
Questo in linea generale.
Più nel dettaglio vorrei farti notare che la morale, fin dalle origini della
ragione umana, è stata, è, e sarà sempre in movimento, in costante
mutamento. Questa condizione evolutiva gli deriva dalle continue spinte, dai
cuntinui tentativi di infrangerla che, in ogni epoca, proprio chi ha tentato
di sottrarvisi, ha esercitato su di essa fino a costringere la maggioranza
ad accettarne i mutamenti e farla diventare la nuova morale. Quindi, a
quegli "ego molto, molto sopravvalutati" come li definisci tu, noi dobbiamo
un grazie infinito; altrimenti saremmo ancora al medio evo.
Ilcontrocanto

 ...e me ne vanto!
Il concetto di vanteria presuppone quello di merito che presuppone quindi
un sistema morale.
Vantarsi di essere amorali quindi e' una contraddizione in termini.
Ovviamente il vero amorale non considera affatto disdicevole essere
contraddittorio in quanto per il vero amorale non essendoci piu' un
sistema di riferimento non esiste neppur piu' un sistema di giudizio e
quindi esser da terzi definito coglione non e' per lui un insulto ma solo
l'espressione di una constatazione o meglio, dal suo punto di vista, di
un'opinione, o dell'esternazione del valore della funzione soggetto nutre
considerazione y sulla persona x oppure meglio nel mio caso soggetto nutre
considerazione y sull'idea x espressa nel post tal dei tali.
Per il vero amorale il verbo vantarsi perde di significato come pure
l'aggettivo disdicevole.
-- 
In quei tempi gloriosi gli animi erano coraggiosi, le poste erano statali, gli uomini erano veri uomini,
le donne erano vere donne, e le piccole creature pelate di Arcore erano solo vere piccole creature pelate di Arcore. 
E tutti osavano affrontare ignoti orrori, compiere grandiose imprese, azzardare a testa alta anacoluti 
che nessuno aveva mai azzardato prima: fu cosě che fu foggiata la democrazia in Italia.

 noi dobbiamo un grazie infinito; altrimenti saremmo ancora al medio evo.
Attenzione :) Prima di tutto, quando mi riferivo
ad un ego sopravvalutato lo facevo nei confronti di chi nega l'esistenza
della Morale, quindi se oggi non siamo nel medio evo lo dobbiamo a chi
il suo ego lo ha ridimensionato. Tu fai giustamente notare che l'uomo
e' in costante mutamento, e' vero, cio' che muta e' la sua capacita'
(ragione) di afferrare sempre meglio la Morale Universale. 
Piu' un uomo si sensibilizza piu' la sua qualita' di percepire la Morale 
si accresce e di conseguenza la legge, espressione dell'uomo, deve cambiare
per riflettere l'evoluzione (e non l'involuzione di certi suoi aspetti)
dell'uomo. 
