Newsgroup: it.fan.musica.queen
Titolo: Parole di John contro Brian e Roger...

http://www.rockstar.it/news.asp?ID=96
in questo articolo sono riportate le parole che sicuramente hanno fatto 
passare la voglia a John di suonare con Brian e Roger... 


sě č un intervista del 2001... comunque le parole non furono proprio cosě e 
John NON partecipň nemmeno all'inizio a tale registrazione. John ha 
abbandonato gli altri due dopo l'esibizione con Elton John nel 1997, nel 
2001 alla Hall of fame dissero che era ammalato ma si capě lontano 1 km che 
era 1 bufala...
Leo'82 B.R. 


Ma si tratta di una notizia vecchia e stravecchia che come vedrai risale 
al 23 di aprile.
Di tempo ne è passato parecchio, poi il giudizio è solo riferito alla 
collaborazione con Robbie Williams e non certo al fatto di tornare in 
tour che è stata presa molti mesi dopo.
Anche se dubito che John abbia intenzione di tornare a suonare...
-- 
*Riccardo Cretti* - ICQ 15927849
Get Firefox!
http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=9969&t=73
http://www.mozilla.org/products/firefox/


Ma dire che john deacon è uno dei bassisti più scarsi degli ultimi 30 anni 
(al pari, forse, di Adam Clayton degli U2), che è un compositore mediocre e 
che abbassava notevolmente la media tecnica già non esaltante dei Queen 
(tipo Ringo Starr con i Beatles, con le dovute proporzioni) è così 
disdicevole?
Magari con un nuovo bassista viene fuori qualcosa di meglio...
E comunque senza quel fenomeno di Mercury non penso che gli altri tre 
abbiano molto da dire. Basti ricordare l'insipido "Back to the Light" di 
May, o i vari progetti solisti di Taylor (da "Fun in Space" 
all'insignificante esperienza dei Cross).
Facciamocene una ragione... 

 Facciamocene una ragione... 
Cos'è questo, l'angolo delle cattiverie? :-O
Il fatto che gli album solisti di Brian e Roger non ti siano piaciuti 
non vuol dire che non siano piaciuti a nessuno!
Dici che John Deacon è un mediocre bassista e che con un nuovo bassista 
potrebbe venir fuori qualcosa di meglio?
Ma se secondo te i Queen sono così mediocri cosa ci stai a fare in 
questo newsgroup?


 disdicevole?
Si.
S.S.
-- 
"Mais elle était du monde
où les plus belles choses
ont le pire destin; et, rose,
elle a vécu ce que vivent les roses,
 l'espace d'un matin."
François de Malherbe (1555-1628) 

 Si.
E' così disdicevole da rispondere senza l'accento? :-P


> E' così disdicevole da rispondere senza l'accento? :-P
Così fa più minimalista :) LOL
Fla

 Così fa più minimalista :) LOL
Giusto! ;-)


 E' così disdicevole da rispondere senza l'accento? :-P
Si.
Quà si fà cosi.


questo newsgroup?
Spiega un po', se uno dice che tecnicamente i Queen sono scarsini non
puo' scrivere in questo ng?
No perche' io lo vado dicendo da anni...
--
Somewhere around the place I've got an unfinished short story about Schrodinger's Dog; 
it was mostly moaning about all the attention the cat was getting.
Terry Pratchett
The Minstrel 
Togli NOSPAMEPLEASE per rispondermi.

 No perche' io lo vado dicendo da anni...
Beh è un discorso che non si dovrebbe affrontare quando si parla di
pionerismo.... Oggi si può dire che Jimi Hendrix era molto scarso
tecnicamente con un brutto suono e senza pulizia nelle esecuzioni...
Ma è sempre Jimi e guai a chi lo tocca!!!! ;-)
-- 
Alessandro "Brian" Re
(Real Brian May Sound)
 
www.everqueen.com
 
www.ifmq.com
 

 Magari con un nuovo bassista viene fuori qualcosa di meglio...
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHA
AAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHA
AHAHAHAHHHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
AHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHH
potrei continuare all'infinito

Ma è sempre Jimi e guai a chi lo tocca!!!! ;-)
Beh, calma.
Sulla genialita' di alcune scelte e soprattutto canzoni non discuto
(ma mi sono accorto che tutte le canzoni veramente originali dei Queen
sono firmate Mercury), mi riferisco alla mera tecnica.
May ha un grandissimo gusto, e' innegabile, e le sue "orchestrazioni
di chitarre" hanno fatto scuola.
Ma altri pregi non glieli riconosco: da solista ha fatto poca roba e
anche all' interno del gruppo come compositore non ha mai brillato
particolarmene (ripeto, il vero "genio" in tal senso era Mercury).
Su Deacon, piu' che dire che era un onesto strumentista non saprei che
aggiungere. In fin dei conti, i sui riff piu' famosi sono rivistazioni
di altri (Another One Bites The Dust che viene da una canzone disco
anni 70 e A Kind Of Magic che e' praticamente Heroes di Bowie).
Ha avuto la fortuna (o il lampo di genio) di tirar fuori AOBTD, senno'
il suo contributo sarebbe stato veramente minimo (e secondo me era
voluto: e' l' ultimo arrivato e si trovava in un gruppo con un
cantante dall' ego smisurato, e un chitarrista e un batterista dalle
forti personalita', se avessero scelto un bassista con un po' piu' di
personalita' di Deacon sarebbero durati un paio di anni prima di
cominciare a litigare...)
Infine Taylor... vabbe', il robot magnetico sapra' essere piu' preciso
di me, comunque e' un batterista veramente mediocre: certo, sa suonare
tutti i generi, ma sempre ad un livello poco piu' che sufficiente.
Cioe', diciamocelo: a parte May, dubito che un ascoltatore normale
(cioe' con non abbia studiato fino alla nausea lo stile dei musicisti)
sarebbe in grado di riconoscere Taylor o Deacon in un disco senza
sapere che vi suonano.


 Facciamocene una ragione...
Bassista scarso? Poniamo il caso che i Queen avessero avuto Jaco Pastorius 
al basso...cosa centrava il suo stile e la sua tecnica con la musica dei 
Queen?
I Queen avevano quel suono perchè c'era John. Punto. Se non gli fosse andato 
bene, un qualche manager, almeno nei primi anni, avrebbe detto agli altri 3 
di sostituirlo, amicizia o non amicizia...
Io suono la batteria, Stewart Copeland dei Police mi esalta tecnicamente 
molto più di Roger..e allora? lo stile di Roger è lo stile ritmico dei 
Queen, cosa me ne farei di un Vinnie Colaiuta o di un Dave Weckl se 
venissero al posto di Roger? Il suono di rullante che fa Roger ce l'ha solo 
lui, è il suono dei Queen.
Ho recenteente scaricato un video dei Queen del 2004 con un nuovo cantante, 
tal Paul Rodgers..che dire? per certi versi mi piace ancora più di 
Freddie...ma non è Freddie, i dischi con la sua voce non sarebbero i dischi 
dei Queen...
Quei 4 erano i Queen insieme, punto.
Un altro batterista (io stesso!) al posto di Ringo Starr avrebbe aumentato 
il tasso tecnico dei Beatles, ma probabilmente l'alchimia non sarebbe stata 
quella giusta per farli sfondare..
A che serve discutere qui sulla bravura o meno di John? Faceva 
*perfettamente* quello che doveva fare, Dragon Attack, a Kind of Magic, Keep 
Passing the Open Window.. io sento John che suona e mi esalto...il resto è 
aria fritta..
E poi, detto tra noi..a me piaceva l'idea di un impiegato delle poste  (come 
John sembrava :-)) )che suonava in una band di livello mondiale..quanti 
gruppi posso dirsi formati da gente così colta, normale, umana? Questi erano 
i Queen..quei 4 erano i Queen...
Ciao,
Gianluca 

 ha scritto nel messaggio 
news:r3cqt0tulveigts1s...@4ax.com...

Quoto ogni riga. 

 ha scritto nel messaggio 
news:b_9Dd.643099$35.26...@news4.tin.it...

Bah. Se hai tempo da perdere... 

 No perche' io lo vado dicendo da anni...
Ognuno è libero di fare quello che crede, ma andare nei newsgroup di 
tutti i gruppi che non piacciono a criticare (secondo me) non ha senso.
Ti sembrerebbe sensato se io andassi nei newsgroup di altri gruppi a 
dire "che mediocre questo gruppo, che musica noiosa, che tecnica 
scadente, bla bla".


 particolarmene (ripeto, il vero "genio" in tal senso era Mercury).
Come compositore non ha mai brillato???
Una delle canzoni più famose in assoluto dei Queen è We Will Rock You 
che è stata scritta da Brian May.


 il suo contributo sarebbe stato veramente minimo
Spread Your Wings RULEZ. ^__^
e dove mi lasci One Year of Love, Who needs you, you & I, Don't try so hard, 
etc....
io come compositore l'ho sempre preferito a May per esempio, anche se col 
tempo, soprattutte leggendo le liriche di Brian il divario si è abbastanza 
appianato.

 ha scritto nel messaggio 
news:qCaDd.643403$35.26...@news4.tin.it...

Finalmente qualcuno che mi risponde in maniera circostanziata, che sollievo. 
:D
Sono d'accordo con te sul fatto che la particolarità delle sessioni ritmiche 
dei Queen fosse dovuta sostanzialmente alle caratteristiche ed alle 
attitudini - più o meno spiccate - dei singoli: questa mi pare un'ovvietà. 
Però vorrai ammettere che un suond come quello di Deacon non è poi così 
personale ed inimitabile ed il suo contributo all'interno della band, come 
già sottolineato da The Ministrel, è stato davvero irrilevante, sia a 
livello compositivo che esecutivo. Con tutto l'affetto che ho per i Queen - 
un gruppo che ha accompagnato la mia adolescenza e grazie al quale mi sono 
"fatto le ossa" - ho sempre pensato a cosa avrebbe generato lo smisurato ego 
artistico di Mercury qualora fosse stato affiancato da qualcosa di più di 
onesti mestieranti (come Taylor e Deacon, per l'appunto... salvo May, anche 
se sinceramente alla lunga trovo i suoi riff poco freschi, eccessivamente 
barocchi e ripetitivi, sebbene si inseriscano bene nell'economia del 
complesso). Essendo Freddie il centro, il cuore pulsante, l'alfa e l'omega 
della band, non penso che lo "stile caratteristico" ne avrebbe risentito 
molto. Anche perché i Queen non hanno mai imboccato strade particolarmente 
"sperimentali": hard rock zeppeliniano (rintracciabile anche negli episodi 
"folk-rock" come '"39", una "Gallows Pole" impreziosita da cori in 
sottofondo e decisamente più "costruita") con venature glam fino a "A Day at 
the Races" per poi spostarsi, gradualmente ma sensibilmente, verso forme più 
pop, con qualche sprazzo di genialità a metà degli anni '80 ("Keep passing 
the open windows" da te citata e un paio di episodi godibilissimi quanto 
insoliti su "A kind of Magic" come "Pain is so close to pleasure" e "One 
year of love", piccole perle di un disco altrimenti inascoltabile, fino al 
"botto" finale di "Innuendo", un disco a mio avviso incredibile). 
Probabilmente l'indole pop di Mercury è stata "stimolata" ed assecondata 
dalla compresenza di elementi non di primo piano, il che probabilmente a 
livello commerciale può essere considerato una fortuna, dal punto di vista 
musicale un po' meno.
Per quanto riguarda Paul Rodgers, ex performer dei Free, lo trovo anch'io 
inadeguato. Ma penso che chiunque sfigurerebbe nel ruolo istrionico di 
Mercury: non si tratta solo di tecnica vocale ma anche di presenza scenica e 
carisma.
Saluti. 


Che sia famosa è un dato di fatto, che sia anche bella però... 


Il problema è che a me i Queen piacciono ed anche molto. Ma non per questo 
voglio diventare un fan ebete che divinizza i propri idoli.
Mi piace discutere di musica: considerare pregi e difetti di un gruppo 
storico (ma che ha anche tirato fuori tanta merda) come i Queen non mi pare 
un atteggiamento condannabile. Poi fate voi. 

 caratteristico" ne avrebbe risentito molto.
Non li definirei propriamente mestieranti ma cmq il tuo pensiero mi sento di 
condividerlo.
In fondo Freddie era un bel pò più del 25% del gruppo ;-)
Forse degli altri 3 il meno sostituibile era Brian, in fondo il "sound" 
Queen a opera della Red Special è un marchio di fabbrica come la genialità 
di Freddie 

 Che sia famosa è un dato di fatto, che sia anche bella però... 
Secondo te è famosa perchè è una brutta canzone?


scadente, bla bla".
Beh, io sono in sto ng da anni, e sono anni che vado ripetendo le mie
idee sui membri del gruppo.
Eppure, i Queen sono stati il gruppo che mi ha accompagnato per tutta
l' adolescenza e fatto amare la musica (e la chitarra, nel caso di
May).




Che ti piacciano i Queen non è un problema, anzi!
Penso che chi viene a discutere su questo newsgroup abbia interesse ad 
ascoltare la musica dei Queen, sarebbe strano il contrario (tranne chi 
si diverte a fare polemica).
Il fatto che tu voglia discutere di pregi e difetti dei Queen mi sembra 
fantastico, non credo che nessuno voglia essere un "fan ebete".
Però il tuo intervento iniziale più che evidenziare pregi o difetti mi 
sembrava una generica sparata che dava del "mediocre" a John Deacon e 
classifica come "tecnicamente scarso" al gruppo, senza per altro dire il 
perchè di questo giudizio così severo.
Magari è un impressione sbagliata (e scusa se è così)...


che è stata scritta da Brian May.
Vero, ma come ti e' stato gia' risposto, il fatto che sia la piu'
famosa non implica che sia la piu' bella...
Prendi i Blue Oyster Cult, hanno scritto splendide canzoni ma sono
"famosi" solo per (Don't Fear) The Reaper. Canzone carina, per
carita', ma neppure paragonabile ad Astronomy, per esempio (cosi' come
WWRY non e' confrontabile con chesso', BR).
Comunque, mi spiego meglio: non ho detto che gli altri membri hanno
scirtto canzoni brutte (la canzone che mi ha fatto amare i Queen e'
WWTLF che e' di May...), ma che hanno scritto canzoni "normali", nulla
a che vedere con cio' che ha scritto Mercury. 
E se pensi che il vero botto i Queen l' hanno fatto con BR (e un po'
di successo con KQ prima), sono sempre piu' convinto che senza Mercury
non sarebbero andati da nessuna parte.


 May).
E' giusto criticare, e anch'io non ho apprezzato alcune cose fatte dai 
Queen.
Perň sarebbe una buona cosa se le critiche, specialmente se sono molto 
dure, fossero motivate.
Altrimenti non č possibile discuterci sopra...


 famosa non implica che sia la piu' bella...
Però non è diventata famosa perchè è una brutta canzone.
Altrimenti potrei rovesciare il discorso e dire che nonostante 
l'insuccesso Hot Space è un capolavoro. :-P



Ahime', soffro a dirlo, ma sono d' accordo con te. Per carita', la mia
anima hard rock mi ha sempre fatto preferire le canzoni di May, ma
temo (e ne sono abbastanza convinto) che al di fuori di quel genere
sappia combinare ben poco.


 ha scritto nel messaggio 
news:NrcDd.372965$b5.18...@news3.tin.it...

Le "motivazioni" sono più sotto, se avrai la pazienza di leggere. 

 Le "motivazioni" sono più sotto, se avrai la pazienza di leggere. 
Certo che le ho lette, però uno che avesse letto solo quel messaggio 
come faceva a saperlo?


 ha scritto nel messaggio
news:BFbDd.70404$C94....@tornado.fastwebnet.it...

dai ma seriamente, pensi davvero che abbassi il livello tecnico dei Queen?
i Queen comunque "erano" un gran gruppo sicuramente non per la tenica... e
poi dal vivo chi zoppicava non era certo il buon john...

 ha scritto nel messaggio 
news:YMcDd.373045$b5.18...@news3.tin.it...

D'accordo con te su tutto. Non lo potevi scrivere prima? ;) 

 i Queen..quei 4 erano i Queen...
esatto!
nennun membro dei queen IMHO è sostituibile!
e poi john magari ne avrà scrite poche, ma CHE canzoni ha scritto? vogliamo
parlare di Spread Your Wings? per me una delle loro migliori in assoluto,
testo e musica eccezionali! bravo John!

 "botto" finale di "Innuendo", un disco a mio avviso incredibile).
nel quale john fa un gran bel lavoro IMHO

 tutti i generi, ma sempre ad un livello poco piu' che sufficiente.
e questo bastava e avanzava...


Evvabbč... 


no perchè stavo ridendo! ;-))))

 ha scritto nel messaggio
news:BfdDd.70547$C94....@tornado.fastwebnet.it...

ehi stavo scherzando...
;-)))  <---  vedi faccina scherzosa

 sapere che vi suonano.
Io direi piuttosto che nessuno qui dentro, almeno che io sappia, sia in
grado di distinguere un qualsivoglia musicista dallo stile, senza prima aver
saputo che è proprio lui e senza prima aver ascoltato l'eventuale brano in
questione.
Sulla questione riguardante John dico solo che un buon ascoltatore non può
non apprezzarne le doti; anche se non possiamo certo dire che fra queste
spicchi la genialità, è sicuramente un musicista molto espressivo,
appassionato e molto personale. Probabilmente sarebbe difficile riconoscerlo
in un brano inedito, ma è assai più facile riconoscere la sua influenza in
altri bassisti. Inoltre abbiamo capito che è inutile fare discorsi di tipo
tecnico: sappiamo tutti che il livello tecnico dei nostri era medio-basso
rispetto ad altri gruppi in circolazione all'epoca o in altri periodi. Lo
stesso Freddie Mercury è uno dei migliori esempi di come un cantante dalle
doti tecniche piuttosto carenti possa andare oltre grazie alla forza
dell'arte. Lo stesso vale per gli altri 3, per il giustamente citato Hendrix
e per moltissimi altri.
Dan

l'insuccesso Hot Space è un capolavoro. :-P
Diventa famosa per un sacco di motivi e, nel caso di WWRY, e' la sua
estrema semplicita' ed orecchiabilita' (stiamo parlando della canzone
da stadio per eccellenza, TUM TUM TA!).



Quando dico che May ha un gusto incredibile mi riferisco proprio ai
suoi assoli, che sono sempre stati la cosa che di lui ho piu' amato.


questione.
Mica vero, io ho beccato subito l' assolo di Brian in When Death Calls
dei Black Sabbath senza sapere che ci suonava (una cosa del tipo: ma
guarda, sembra un assolo di May).


Altrimenti non è possibile discuterci sopra...
Mi pare di averlo fatto...


 sappia combinare ben poco.
E' obbligatorio saper comporre canzoni di diversi generi? Non si può essere 
solo grandi compositori rock, o jazz, o blues? O di musica classica?
S.S.
-- 
"Mais elle était du monde
où les plus belles choses
ont le pire destin; et, rose,
elle a vécu ce que vivent les roses,
 l'espace d'un matin."
François de Malherbe (1555-1628) 


[CUT ALL]
Se io non fossi Stefano S. direi che sei un clone di Stefano S.
Hai condensato nelle tue righe il mio pensiero in anni di NG.



Sta frase è un pò penalizzante a livello di "conoscenza" di informazioni:
Freddie non aveva assolutamente tecnica vocale.. Anzi non la sapeva
controllare per niente tanto che gli produsse diversi episodi di
infiammazione alle corde vocali. Pensa addirittura che rimase senza
parole sentendo la Cabellè anche perchè riteneva sciocco non aver
mai preso lezioni di canto che gli avrebbero fornito gli strumenti per
il controllo e la crescita della sua voce. Poi ti riprendi quando parli
di presenza scenica: nessuno al mondo riuscirà ad avere 100000
persone in proprio pugno in un secondo!!! A livello di carisma la
cosa è discutibile: sappiamo benissimo il carattere moooolto
introverso e riservato di Freddie nel privato così pomposamente
"mascherato" nelle sue prorompenti esibizioni live. Leggendo
il libro di P.Freestone però si capisce qual'è il giusto
aggettivo per Freddie: è un "A"rtista, capace di "vivere" sempre
tutto all'insegna del buon gusto e della pignoleria. Ecco perchè
è vero quello che disse una volta:
 "...Brian compone di più ma io scrivo più successi..."
-- 
Alessandro "Brian" Re
(Real Brian May Sound)
 
www.everqueen.com
 
www.ifmq.com
 


Certo, e ammetto di essermi espresso male.
Non faccio una colpa a May di non saper scrivere pezzi jazz, il fatto
e' che anche nelle canzoni hard rock ha esaurito in fretta la
creativita'.
Il fatto e' che, in tutta onesta', mi vengono in mente poche canzoni
di May veramente memorabili (WWTLF, ma potrebbe essere un parere poco
oggettivo, per la sua incredibile semplicita' e "universalita'"  WWRY
e infine IWIA, che da un certo punto di vista e' talmente poco
originale da essere praticamente il modello perfetto di canzone hard
rock).


 rock).
Boh... io cambierei la tua frase in "una canzone hard rock perfetta". Io non 
ne conosco molte altre di canzoni hard rock perfette...


 di Freddie
Thomas,
sei ufficialmente espulso dal "Divano Fan Club"!!!
Consegna la tessera in segreteria....
Andrea

 Mi pare di averlo fatto...
Non mi riferivo a te...


 guarda, sembra un assolo di May).
Beh, ma certo, anche a me capita di tendere l'orecchio verso uno stile di
qualche musicista che conosco, specie se è personale come quello di Brian.
Alcune volte ci prendo, altre volte non ci prendo a meno che non abbia
qualche indizio che mi aiuta preventivamente. Cmq, buon per te se riesci a
farlo. Significa che sei un ascoltatore piuttosto attento......o che hai
avuto la proverbiale botta di culo...! :-P
Dan


Bah, sinceramente non so neanche cosa voglia dire "troll" ma non penso sia 
un complimento. Fatto sta che io scrivo quello che voglio: ovviamente le mie 
sono opinioni, per questo discutibilissime. Ma che se ne discuta. Ché anche 
se sei un "senatore" del NG non hai nessuna carica che ti permette di dare 
giudizi sulle intenzioni di chi scrive. E per inciso, credo di avere dentro 
la mia stanza piů materiale sui Queen di quanto tu non ne abbia mai visto in 
vita tua. Ma questo non puoi saperlo, certo.
Sei un cafone ma vabbč, il problema č tuo.
Saluti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ENfDd.646005$35.26...@news4.tin.it...

Infatti sostenevo che la discriminante fondamentale non era la tecnica 
vocale. :)
Quando ho scritto "presenza scenica e carisma" ho utilizzato un'espressione 
pleonastica. Mi riferivo, comunque, alle sue qualità sul palco.
Saluti. 

Facciamocene una ragione...
Sì, siamo dei poveretti. Tu però, assolutamente non per nonnismo, cerca di 
presentarti con meno arroganza. Ne trarrai giovamento.
Se sei convinto che qui troverai dei fanatici convinti che i Queen siano 
stati i più grandi musicisti di tutti i tempi e dei Re Mida della musica, 
beh... rimarrai deluso.


 ha scritto nel messaggio 
news:0%lDd.71405$C94....@tornado.fastwebnet.it...
Non sono abile nel quote e perciò mi sottraggo alle forche caudine degli 
esperti non utilizzandolo.
Probabilmente è vero che il mio primo post è stato un po' forte e 
provocatorio, ma mi pare di aver sufficientemente motivato le mie 
asserzioni. Tant'è vero che qui sotto potrai trovare risposte - più o meno 
tecniche e più e meno condivisibili - alle tue domande, sebbene in larga 
parte ti sia già risposto da solo all'interno del tuo monologo joyciano.
Tutto molto bello e condivisibile, quindi. Soprattutto perché, alla fine del 
tuo intervento, si ha l'impressione di stare a parlare di aria fritta, tanti 
sono i sillogismi e le evoluzioni semantiche alle quali sottoponi il 
ragionamento di partenza. In sostanza ti sei concentrato sul concetto di 
"peggior bassista degli ultimi 30 anni" che tra l'altro era l'unico 
*veramente* provocatorio nel post in oggetto.
Riformulo e spero di sembrarti più chiaro: "tra i bassisti che ho avuto la 
fortuna di ascoltare, Deacon è uno dei più scarsi, non tanto dal punto di 
vista esecutivo (sebbene sia uno che non va mai al di là del suo compitino) 
quanto per la scarsa inventiva (lo trovo molto ripetitivo) e, soprattutto, 
della composizione".
Sempre secondo me. 

 sappia combinare ben poco.
... tot capita, tot sententiae: a titolo personale, trovo che l'hard rock
sia proprio la cosa che a Bri riesce peggio: non arriva a cantarlo,
quello che suona e' deliberatamente per far rumore, e adesso mi
ritrovo pure un'allergia a Tie Your Mother Down...
Certo, le sue ballad troppo piagnucolose sono da mal di pancia,
ma il povero tesoro le vie di mezzo mai, eh...?
:-)))
--
Gnomo
(...che denigra Bri per non far vedere che lo adora...)

 Quoto ogni riga.
Sě ma fallo meglio
Dubrock
"il laserone"
--
www.zoostation.it
One night in a club called `The Shaking Hand'
There was a ninety-two decibel rocking band
The music was good and the music was loud
And the singer turned and he said to the crowd -
"Let there be rock" AC/DC

 Sempre secondo me.
Te la cavi sicuramente meglio di me con la dialettica, ma attento a non 
scadere nell'affabulazione. Ti ho chiesto degli esempi di canzoni dei Queen 
dove senti pesare questa carenza di inventiva. Questo significa argomentare 
una tesi. Esempio: "Nella canzone xy dell'album yz John rimane sulle 
toniche, mentre secondo me una scala frigia avrebbe reso meglio l'andamento 
caracollante del pezzo". Da lì poi può nascere una discussione anche 
interessante. Ma ne avremo fatta di strada dal tuo primo post...
S.S.

 ne conosco molte altre di canzoni hard rock perfette...
In verità ce ne sono molte altre "canzoni hard rock perfette" (e guarda caso
a firma di Brian May):  Now I'm here, Tie your mother down, White man, We
will rock you (slow and fast), Dead on time, Hammer to fall... etc ;-)
--
the Boss
www.bp1.it
"...E poi, ad un tratto, l'amore scoppiò dappertutto..."

 Facciamocene una ragione...
Su questo sono d'accordo (anche se Back To The Light non mi dispiace).
Quello che conta è l'alchimia che si viene a creare all'interno di un
gruppo. I lavori solisti dei Queen non sono niente di che. Ma assieme quei
quattro facevano faville.
Esempi di questo tipo ce ne sono a tonnellate. Prendi i Beatles, gli Stones,
i Led Zeppelin tanto per citarne alcuni. In quanto gruppi erano fenomenali.
Ma i singoli membri, alle prese con le rispettive carriere soliste (Lennon,
McCartney, Harrison, Jagger, Plant, Page) non sempre hanno brillato. E non
sto parlando di successo ma di qualità musicale.
-- 
the practical observer
www.the-practical-observer.blogspot.com
...this flame that burns inside of me...

 appianato.
La mia preferenza pende verso May. Molto più profondo e riflessivo. E ha
sfornato brani da brividi.


 Idem come sopra
ARI-PLONK!


 sto parlando di successo ma di qualità musicale.
adesso dimmi che Happy Xmas (war is over) e Imagine sono brutte...... 

 adesso dimmi che Happy Xmas (war is over) e Imagine sono brutte......
Ti dirò..Imagine è bella ma Happy Xmas mi fa venire l'orchite. Molto meglio
Mother per esempio.


 e mò basta però
10 minuti di applausi !
:-)


 "il laserone"
Addirittura ripreso da uno che si fa chiamare "laserone"...
mi ci mancano solo i rimproveri di Nonna Papera e Tiraemolla... 

 mi ci mancano solo i rimproveri di Nonna Papera e Tiraemolla...
Se permetti rispondo io...
Il nomignolo viene da un simpaticissimo raduno in uno dei posti più
belli dell'europa (Montreux) in una nobilissima situazione (il Freddie
Mercury Memorial Day) con una compagnia d'eccezione (noi
ragazzi del NG).
Tu ovviamente non potevi sapere ma ricordati che le signs vogliono
sempre dire qualcosa di veramente valito.. Per il futuro "SALLO"
;-)


 inorridisco.
Patitucci sarebbe perfetto...

 ha scritto nel messaggio 
news:EjuDd.71770$C94....@tornado.fastwebnet.it...

Secondo me se in Staying Power il giro di basso fosse stato un pò più funk 
tipo get up and jump dei RHCP sarebbe stata una bella canzone e avrebbe 
ancor più dimostrato il cambiamento dei Queen... 

Spread your wings?