Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Queen of the stone age

Leggo entusiastici commenti di redattori Mucchio Selvaggio all\'ultimo dei Queen of the stone age. Lo ascolto, una volta, due volte e mi dico che o sono rincoglionito io oppure i capolavori sono diventati un genere molto comune. Su Repubblica musica ho letto cose spaziali del disco di Beth Gibbons. L\'ho ascoltato almeno cinque volte ma, a parte le prime due canzoni e un\'altra, Drake, credo che non si possa parlare anche qui di capolavoro. Un disco decente, sì, ma non di più. E ho letto commenti entusiastici anche sull\'ultimo Flaming Lips. A parte la prima canzonme, copiata spudoratamente da Father & Son del grande Cat Stevens (qui l\'aggettivo grande lo si può usare senza spreco), dov\'è che sarebbe un grande disco? Gradevole sì, anche piuttosto commerciale, tanto che in certi pezzi può ricordare addirittura i Bee Gees anni 60. Perchè questa enfasi nel giudicare nuovi lavori? 
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------


pensa che una volta que era tutta campagna :-)
(ultra)sonika

 Leggo entusiastici commenti di redattori Mucchio Selvaggio all'ultimo dei >
Queen of the stone age. Lo ascolto, una volta, due volte e mi dico che o >
sono rincoglionito io oppure i capolavori sono diventati un genere molto >
comune. 
L'ho ascoltato un paio di volte e dopo un po' mi ha annoiato profondamente.
L'ho tolto dal player ed ho piazzato "Presence" dei Zeppelin.
Hier
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Campagna ce n'e' ancora, forse meno ma qualcosa si trova :-)
Certo ha citato 3 dischi "di citta' " ma volendo allargare l'orizzonte un
po' di verde si puo' trovare, a volte aperta campagna altre magari solo
giardini pubblici :-)
ciao

 Leggo entusiastici commenti di redattori Mucchio Selvaggio all\'ultimo dei
Queen of the stone age. Lo ascolto, una volta, due volte e mi dico che o
sono rincoglionito io oppure i capolavori sono diventati un genere molto
comune. Su Repubblica musica ho letto cose spaziali del disco di Beth
Gibbons. L\'ho ascoltato almeno cinque volte ma, a parte le prime due
canzoni e un\'altra, Drake, credo che non si possa parlare anche qui di
capolavoro. Un disco decente, sì, ma non di più. E ho letto commenti
entusiastici anche sull\'ultimo Flaming Lips. A parte la prima canzonme,
copiata spudoratamente da Father & Son del grande Cat Stevens (qui
l\'aggettivo grande lo si può usare senza spreco), dov\'è che sarebbe un
grande disco? Gradevole sì, anche piuttosto commerciale, tanto che in certi
pezzi può ricordare addirittura i Bee Gees anni 60. Perchè questa enfasi nel
giudicare nuovi lavori?
è un problema nostro, caro Giulio, siamo noi che non riusciamo a capire i
capolavori del rock moderno...siamo troppo ammuffiti....
ciao
Nicola

 capolavori del rock moderno...siamo troppo ammuffiti....
Un disco belloccio come tanti, e al di sotto dei suoi stretti
predecessori, viene definito "capolavoro", e ne deduciamo che il rock
odierno - o chi per lui - e' mistificazione, falsita' e invenzione.
Dev'essere un sillogismo scolastico di quelli strani, tipo Baroco,
Barbara, ecc.
Amen
-- 
Francesco Giannici  --  
zena...@libero.it
 
http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi

 ------------------------------------------------------------------------


 I NG sono meglio delle riviste secondo me.
I completely subscribe.
Bye
ZF

 Leggo entusiastici commenti di redattori Mucchio Selvaggio all\'ultimo dei
Queen of the stone age.
ho letto.
troppo entusiastici, certo.
il prcedente r era meglio
questo à un pò troppo logorroico,
mancano pezzi in grado di  lasciare quella sensazione tipicamente...senza
parole.
niente d'imprevedibile,
ma rock,
indubbiamente buono.
7, max 7,5

 il prcedente r era meglio
il meglio loro per ora resta il primo. ho detto 
-- 
parafrasando Giannici, sono "niubbo ad interim"

 
ti applaudo freneticamente.
un disco che paga tutti i tribiìuti che deve , con spirito, senza 
retorica, e -come dici tu- rocca. non c'è molto altro da dire secondo 
me. si becca il suo 8 tranquillo perché per me dischi che siano stati 
assieme altrettanto disciplinati e riconoscibili non ce n'è stati nel 
2002. 
cià
-- 
Bleep bleep keep rockin' daddy, do the stroll!!!
Because the Humanoid Boogie's full of humanoid rock and roll!!!

 
mah. a me piace molto, ma se guardi da dove venivano e cosa hanno fatto 
in quell'lp... mi pare fosse la soluzione più semplice. la prosecuzione 
di discorsi aperti. certo , i dischi successivi sono più facili... ma 
essere facili e non stupidi è un'arte. prendi l tipo-canzone su cui sono 
costruito lost art of keeping a secret e no one knows. boh... è il pop 
dei qotsa. e cose così nell'omonimo, per quanto denso e interessante non 
ce n'erano. non spicca il volo.
ciao


 il meglio loro per ora resta il primo. ho detto
I agree, niubbastro.
E' l'unico sinceramente e grezzamente Stoner, l'unico veramente sulla scia
dei Kyuss.
Bye
ZF

 dei Kyuss.
"bella fester!!!"
ahahaha
anche perchč i cozza stoner spaccano, i qotsa degradati a supplenti di 
che poi non so, succkano
