Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Il caso Holy War

Il caso Holy War
Come abbiamo promesso ai nostri lettori e corrispondenti, informiamo subito
dello stato del procedimento "holy war". Per chi non ne fosse ancora a
conoscenza, si tratta del procedimento contro un sito di area che aveva
immesso testi "politicamente scorretti" nei confronti del giudaismo
internazionale, il nostro Eterno Nemico.
I testi avevano carattere culturale e non politico, spaziando dai classici
dell'antichità e riportando le note posizioni antiebraiche di personaggi
della storia e della cultura quali Napoleone Bonaparte, Voltaire, B.
Franklin. Ciò nonostante la pesante sucre della "giustizia democratica" di è
abbattuta sull'autore del sito che è stato oscurato. Il grande clamore dato
dalla stampa all'inizio delle indagini si è trasformato in silenzio
colpevole (silenzio di Stato su una "esecuzione politico - giudiziaria"
voluta dalla comunità ebraica italiana) quando il processo ha cominciato a
prendere una piega favorevole all'imputato e quando l'opinione pubblica,
grazie al giornale Il Tirreno di Pisa ha capito che i veri criminali vestono
la toga giudiziaria e non i panni dell'imputato. Dopo l'istanza di
ricusazione da me presentata all'udienza scorsa, la Corte d'Appello di
Firenze e il Tribunale di Pisa - Pontedera si sono trovati in grave
imbarazzo: grazie a Il Tirreno tutta l'opinione pubblica toscana sapeva che
il giovane imputato "antisemita" avrebbe dovuto esser giudicato da un
magistrato che aveva abusato dei suoi poteri giudiziari durante una fase
processuale antecedente (ed era stato denunciato) e si era espresso in atti
giudiziari in termini altamente colpevolisti, considerando addirittura
"razzismo" la critica politica contro organismi del giudaismo internazionale
quali il B.nai Brith (la massoneria ebraica), i Figli della Memoria (gli
squadristi ebraici che aggrediscono ed uccidono i revisionisti in Europa) e
la Commisssione Trilaterale. Per questo magistrato attaccare la massoneria
ebraica internazionale ed i suoi gangli affaristici e criminali equivale a
"antisemitismo e razzismo".
Poteva mai un giudice del genere presiedere questo processo quale giudice
"imparziale" ?
Evidentemente, grazie all'intervento del sottoscritto e alla campagna di
stampa de Il Tirreno (nessuno dei media nazionali, che avevamo declamato la
chiusura del "sito antisemita" ha dato notizia di come sta andando il
procedimento ora...).
Evidentemente no. ed infatti la Corte d'Appello, pur dichiarando di non
voler entrare nel merito della istanza di ricusazione in virtù di cavilli
legali ha dichiarato che l'istanza era riproponibile successivamente per un
giudizio nel merito, ma era 'conveniente ed opportuno' che il giudice
ricusato si astenesse spontaneamente..
Il Giudice quindi si è astenuto, prima di ricevere un'altra raffica di
ricusazioni, anche per altri profili processuali, ed una serie di esposti
disciplinari avanti al ministro di grazia e giustizia.
La difesa ha ottenuto quello che voleva: la sostituzione di un magistrato
'ebraicizzante' e il rinvio a data da destinarsi del processo, che ora è
stato rimesso al Presidente del tribunale di Pisa per la nomina di nuovo
magistrato.
Se ne riparlerà a novembre.
Se si vuole, si può rendere ardua la via dei processi politici. Basta
'alzare il tiro' e colpire gli scranni della magistratura.
I giornali locali hanno scritto: L'imputato ricusa il giudice (la Nazione),
Sito razzista, processo da rifare (Il Tirreno). Hanno tutti rimarcato come
un processo in cui la sentenza era considerata ovvia e scontata (di
condanna) invece deve ripartire daccapo.
E non è detto che arrivi mai alla destinazione che l'Eterno Nemico ha
designato in anticipo: non a caso, di fronte al tribunale di Pisa è pure
situata la Sinagoga della locale comunità giudaica, grande burattinaia
occulta di questo procedimento, assieme alla sezione speciale di polizia
(sezione "Word").
Sono ben sei i giudici del tribunale di Pisa in stato di ricusabilità ed
incomatibilità a giudicare: una circostanza che la difesa, sostenuta dal
sottoscritto, non mancherà di far valere in futuro, quando in autunno il
procedimento ricomincerà.
Non sfugge a nessuno la posta in gioco, enorme, di questo processo: la
libertà di critica nei confronti del Giudaismo Internazionale o la sua
proibilzione per mano giudiziaria.
L'Eterno Nemico questo lo sa. Vogliamo forse lasciarci strappare la nostra
libertà e il nostro futuro senza combattere senza esclusione di colpi?
Shylock non avrà facilmente la libbra di carne del suo nemico.
Forse non l'avrà mai, o forse gli costerà un prezzo che non si sarebbe mai
aspettato.
"Gli Ebrei sono la nostra disgrazia" (Julius Streicher)
E. Longo
lon...@libero.it
Pordenone, 01.05.2003
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt

> "Gli Ebrei sono la nostra disgrazia" (Julius Streicher)
Ma che sei pazzo a citare Streicher? Dicono poi che sei filonazista e
razzista!
Leggiti un po' sta cosa, visto che stiamo parlando di lui:
(Da "Non colpevole a Norimberga", dell'anglosassone Carlos Whitlock
Porter)
---------------------------------------
Streicher fu impiccato per «incitamento all'odio razziale«, un crimine
che sembra ritornare di moda. Il caso Streicher è importante perché
nazioni che predicavano la separazione tra Stato e Chiesa, nonché la
libertà di parola e di stampa, cospirarono con Ebrei e comunisti allo
scopo di far impiccare un uomo per aver espresso delle opinioni la cui
inesattezza non fu neppure discussa.
Uno dei crimini commessi da Streicher fu la pubblicazione di un
supplemento sugli «assassinii rituali ebraici« nel suo giornale «Der
Stürmer«.. L'accusa ammise apertamente che le illustrazioni del giornale
erano autentiche (V 103 [119]) e che l'articolo era provvisto di
riferimenti corretti. Tra i riferimenti di Streicher c'era almeno uno
studioso di fama, il dott. Erich Bischof di Lipsia, nonché procedimenti
penali moderni (IX 696- 700 [767-771). A parere del Tribunale, esaminare
il valore dei riferimenti di Streicher avrebbe prolungato troppo il
processo. Il Tribunale non affermò che l'articolo fosse inesatto, ma
praticò una specie di telepatia: Streicher fu impiccato per opinioni e
per le intenzioni attribuitegli dal Tribunale.
Un altro crimine di Streicher fu di aver definito il Vecchio Testamento
un «romanzo criminale orribile« e di aver dichiarato che «questo 'libro
santo' è pieno di assassinii, incesti, frodi, furti e indecenze«..
Quest' affermazione non fu confutata con alcuna prova (V 96 [112]).
Streicher è famoso come «collezionista di pornografia«, «pervertito
sessuale« e «truffatore«. La «collezione di pornografia,« esaminata più
accuratamente, si rivelò essere l'archivio giudaico del suo giornale
(XII 409 [445]). L'accusa delle «perversioni sessuali«, fortemente
sottolineata dai Sovietici, ebbe origine dal cosiddetto rapporto Göring,
un procedimento disciplinare del Partito avviato da uno dei numerosi
nemici di Streicher. Quest' accusa fu lasciata cadere durante il
processo di Norimberga e cancellata dalla trascrizione delle udienze.
Streicher fu informato che non doveva rispondere a nessuna domanda
relativa a quest' accusa (XII 330, 339 [359, 369]).
Anche la «truffa immobiliare« deriva dal rapporto Göring e si riferisce
a un solo caso, quello delle Mars-Werke. Il responsabile delle accuse
contenute nel rapporto fu, per una curiosa coincidenza, anche il
responsabile dell'acquisto (V 106 [123]). Il rapporto afferma che le
azioni furono restituite e che il denaro che Streicher aveva pagato per
le azioni, 5000 marchi, gli fu rimborsato dopo le indagini.
Streicher aveva dato ai suoi amministratori pieni poteri per agire come
volevano, dicendo loro: «Non mi seccate con i vostri affari di denaro.
Ci sono altre cose più importanti del denaro«. Egli affermò che il suo
giornale fu pubblicato fino alla fine della guerra in una casa in
affitto; il suo giornale non era un organo del Partito; Streicher non
aveva niente a che fare con la guerra.
Uno degli impiegati di Streicher apparve come testimone e affermò:
«Chiunque conosca Herr Streicher come me, sa bene che Herr Streicher non
ha mai preso nulla a un Ebreo« (XII 385-386 [420]).
La seconda moglie di Streicher, Adele, testimoniò: «Io considero
totalmente impossibile che Julius Streicher abbia acquistato delle
azioni in questo modo. Io credo che non sappia nemmeno come è fatta un'
azione« (XII 391 [426]).
A Norimberga non si affermò che Streicher avesse scritto tutti gli
articoli del suo giornale personalmente. L'articolo «Trau keinem Fuchs
auf grüner Heid, und keinem Jud' bei seinem Eid« (non ti fidare di una
volpe nella brughiera, né di un Ebreo quando giura), tradotto in inglese
dall'accusa con «Don't Trust a Fox Whatever You Do, Nor Yet the Oath of
Any Jew« (XXXVIII 129), trae il titolo da Martin Lutero. «Der
Giftpilz« (Il fungo velenoso) fu scritto da uno dei redattori di
Streicher ispirandosi a una famosa serie di crimini sessuali contro
bambini commessi da un grande industriale ebreo, Louis Schloss (XII 335
[364-365]).
In seguito Schloss fu assassinato a Dachau e ciò divenne un'altra
«atrocità nazista«.. Nella discussione dell'assassinio di Schloss da
parte dell'accusa, non fu mai accennato che Schloss era stato un
pervertito pericoloso che aggrediva i bambini; fu invece tacitamente
insinuato che era stato ucciso per il semplice fatto di essere ebreo
(documento PS-664, XXVI 174-187).
Non fu mai dimostrato alcun nesso di causalità tra le «opinioni
antisemitiche« di Streicher, Frank, o Rosenberg e la perpetrazione di un
delitto; non fu dimostrato neppure che il crimine in questione, cioè il
cosiddetto «olocausto ebraico« avesse mai avuto luogo. Questo fu
semplicemente supposto, e si suppose che gli scritti di Streicher
avessero contribuito a «provocarlo«.
Streicher fece alcune osservazioni «molto improprie« che furono
soppresse dalla trascrizione delle udienze e per le quali fu ammonito
dal Tribunale coll'approvazione del suo avvocato, il dott. Marx. Una di
queste osservazioni soppresse si trovava a pagina 310 [337] del volume
XII della trascrizione delle udienze, dopo il quinto paragrafo [riga 30
in tedesco], ma si può leggere alle pagine 8494-5 della trascrizione
delle udienze ciclostilata. Streicher disse:
«Se potessi terminare con una descrizione della mia vita, sarebbe con la
descrizione di una esperienza che vi mostrasse, signori del Tribunale,
che, anche senza il consenso del governo, possono accadere delle cose
che non sono umane, che non sono in accordo con i principi di umanità.
Signori, sono stato arrestato e, durante la mia detenzione, ho
sperimentato cose simili a quelle imputate a noi, alla Gestapo. Sono
rimasto senza vestiti in una cella per quattro giorni. Mi sono state
fatte delle bruciature. Sono stato gettato sul pavimento e incatenato.
Ho dovuto baciare i piedi a carcerieri negri che mi sputavano sul viso.
Due negri e un ufficiale bianco mi hanno sputato in bocca, e quando non
la potevo aprire più, me l'aprivano con un bastone di legno; e quando
chiedevo dell'acqua, venivo portato alla latrina e mi si ordinava di
bere lì.
A Wiesbaden, signori, un medico ha avuto pietà di me, e io dichiaro qui
che un'Ebreo, direttore di un ospedale, si è comportato correttamente.
Dico qui, per non essere frainteso, che gli ufficiali ebrei che ci
sorvegliano qui nella prigione hanno agito correttamente; anche i medici
con i quali ho avuto a che fare sono stati rispettosi. E da questa
dichiarazione potete vedere il contrasto tra quella prigionia e questa
qui.«
Un'altra «osservazione impropria« soppressa era a pagina 349 [379] del
volume XII dopo il primo paragrafo, ma si trova nella trascrizione delle
udienze ciclostilata a pagina 8549:
«Per evitare ogni malinteso, devo dire che a Freising sono stato
picchiato, per giorni e senza vestiti, così duramente che ho perduto il
40% della mia capacità uditiva, e la gente ride quando faccio domande.
Non ci posso far niente se sono stato trattato così. Perciò chiedo che
mi si ripeta la domanda.«
Il tenente colonnello Griffith-Jones replicò:
«Posso mostrarvelo, e ripeteremo la domanda forte quanto volete.«
Ecco il colpo di grazia alla «verità«, la «giustizia« e un «processo
imparziale«.
Dato che si trattava di conoscenza personale di Streicher e non di
sentito dire, risulta difficile capire perché le osservazioni furono
soppresse, mentre il sentito dire favorevole all'accusa fu conservato
(infatti, le prove dell'accusa constano quasi completamente di sentito
dire scritto e orale). Se gli accusatori non credevano alla
testimonianza di Streicher relativa al fatto che era stato torturato,
erano liberi di controinterrogarlo per individuare contraddizioni e
dimostrare che mentiva. Invece fu semplicemente ammonito e le sue
osservazioni furono soppresse.
Streicher affermò che le sue richieste di «sterminio« degli Ebrei erano
state provocate per la maggior parte dai bombardamenti alleati e dagli
appelli allo sterminio del popolo tedesco da parte alleata.
«Se in America un ebreo chiamato Erich Kauffman può chiedere
pubblicamente che tutti i Tedeschi capaci di generare figli debbano
essere sterilizzati allo scopo di sterminare il popolo tedesco, allora
io dico: occhio per occhio, dente per dente. Si tratta di una questione
puramente teorica e letteraria.« (XII 366 [398-399]. (V 91-119 [106-137;
XII 305-416 [332-453]; XVIII 190-220 [211-245]).
------------------------------------------------
L'ho già postata sta cosa, ma credo nel "repetita juvant". Io vorrei che
si mettessero da parte i pregiudizi. L'odio razziale a priori non è
condivisibile da nessuno, ma credo che in questo caso non sia totalmente
a priori.
Mi sono rotto le palle di vedere che in tutte le cose sta nell'errore
solo chi perde. Il nemico si odia ma si rispetta.
Cameratescamente,
Angelo


 Il caso Holy War
CVD.
Tutti della stessa pasta: il nemico da abbattere, anche con l'uso della 
forza, siete voi. Razzisti, antisemiti, antidemocratici, anti-italiani: 
la vergogna della Nazione, i traditori del popolo italiano.
AleX
-- 
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
                  Luttazzi  -  Marzo 2001


 giudaismo internazionale, il nostro Eterno Nemico.
[...]
Per chi non lo sapesse, il sito č stato in seguito riaperto, presso un 
server estero, ed č reperibile e pienamente consultabile a quest'indirizzo:
http://holywar.org/indextradiz.html
Vi assicuro che merita un'occhiata e anche di piů.
-- 
Se mala cupidigia altro vi grida, 
uomini siate, e non pecore matte, 
sě che 'l Giudeo di voi tra voi non rida!


 Vi assicuro che merita un'occhiata e anche di piů.
Ti masturbi leggendo i cognomi ebrei?
AleX
-- 
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
                  Luttazzi  -  Marzo 2001
--


 
Anche questo sarebbe dibattito politico da tutelare per il pluralismo del 
newsgroup?
Va bene, allora insulto anch'io.
Caro AleX, dovevano chiudere i tuoi genitori in una bara, separatamente, 
in modo che non mettessero in giro un cialtrone sfaccendato in pià sulla 
faccia della terra.
Continuiamo con questo elegante botta e risposta?
Se chi di dovere lo ritiene decoroso e utile alla discussione, benissimo.
Altrimenti mi taciti pure, nulla da dire. Ma taciti anche lui.
-- 
Se mala cupidigia altro vi grida, 
uomini siate, e non pecore matte, 
sì che 'l Giudeo di voi tra voi non rida!


 anche lui. 
Adesso scrivi: gné gné gné.
AleX
-- 
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
                  Luttazzi  -  Marzo 2001
--


 Altrimenti mi taciti pure, nulla da dire. Ma taciti anche lui.
Secondo me ti stai sprecando.
Hai discusso anche ampiamente... e comunque non si ottengono risultati
con queste persone.
Non ufficialmente, il Mod ha dato un buon consiglio.
Cameratescamente,
Angelo


 Angelo
AleX
-- 
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
                  Luttazzi  -  Marzo 2001
--


 
Se godi a farti insultare in modo volgare, benissimo. Non č un desiderio 
difficile da accontentare.
-- 
Se mala cupidigia altro vi grida, 
uomini siate, e non pecore matte, 
sě che 'l Giudeo di voi tra voi non rida!


 
-- 
Se mala cupidigia altro vi grida, 
uomini siate, e non pecore matte, 
sì che 'l Giudeo di voi tra voi non rida!
--


 Azz, cercate di sostituire il complotto pippopluto
e paperino.
Vai via, torna tra i tuoi simili, ottusi, ipocriti, vigliacchi, nella
fogna rossa da cui provieni.
Probabilmente sei stato bastonato davvero.


 consiglio.
[CUT]
Esaustivo e chiaro come sempre :-) la cosa è condivisibile, da parte
mia.
Io, a differenza di quello che la gente può pensare, mi ritengo aperto
al dialogo ed alla valutazione delle idee altrui. E' diritto di tutti
difendere le proprie tesi. Quello che odio è fare il muro contro muro e
il pregiudizio altrui. Per me esistono dati oggettivi, oltre a
sentimenti e ideologie, in base a cui giudico. Ritengo ben accetto chi
voglia discutere delle sue posizioni esibendo argomentazioni a suo
favore, anche confutazioni lecite delle mie tesi. Non sopporto chi
ritiene ci sia una sola visione giusta del mondo (che poi è antitetica
alla mia, che ritengo ideologicamente e in molti punti oggettivamente
corretta).


 
Certamente. Il problema infatti non è ovviamente il comunista o il 
liberale che vuole pacatamente confrontare le sue idee con le nostre, ma 
che purtroppo è molto raro. Una volta è capitato qui dentro un ragazzo di 
sinistra che trovava con noi molti punti di contatto 
nell'antiamericanismo e nel rifiuto del nuovo ordine mondiale. Ovviamente 
su altre cose aveva idee in totale contrasto con le nostre, ma ne abbiamo 
parlato con la massima educazione e tranquillità, perché non offendeva e 
non faceva l'arrogante in casa altrui. Purtroppo però sono casi molto 
rari.
-- 
Se mala cupidigia altro vi grida, 
uomini siate, e non pecore matte, 
sì che 'l Giudeo di voi tra voi non rida!
--
