Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: X Stanz, Fabio, Nello Giovane e a tutti quelli che vogliono darmi una mano

Devo scrivere un articoletto sui Beatles, qualcosa di diverso dalla solita
leccata di c...
Non trovate che siano sopravvalutati?
Avete qualche spunto? :-D
Grazie

 Avete qualche spunto? :-D
Mah...di questa stagione lascio volentieri la palla ad altri :-))
ciao s.

 Grazie
Forse non sono il più grande gruppo della storia della musica rock, ma
sicuramente ne sono stati gli esponenti più famosi e tra i più influenti...
Spunti nuovi sui Beatles....
....mi sembra una cosa impossibile sono 35 anni che se ne parla!!
Potresti parlare del fatto che artisti così bravi e faantasiosi, dopo la
fine del gruppo nella loro carriera solistica abbiano prodotti quasi solo
ciofeche!! (Lennon incluso..)
ciao
wag
NP : Brychan - Vexed Fanatica ( veramente molto bello!)


Erano effettivamente bravi, mi sembra indiscutibile. Forse perché bravi e
spiazzanti, forse perché tutto sommato elargirono a milioni di fans musica
che girava intorno solo per pochi (diventando cosě la "porta della
percezione" di un'intera generazione) si guadagnarono un'amore di tipo
particolare, che ancora oggi dura, anche se ti posso assicurare che ai
ragazzi non frega proprio un cazzo dei BEatles, non sanno chi erano e
credono che tutto sarebbe uguale se non fossero mai esistiti. Avranno mica
ragione?
--
Ciao da Nello
N.P.
EELS
dEUS
P.S. Se puo trova i due numeri di Tempidispari con la monografia sui Fab
Four a firma di Marco Olivotto. E' ben fatta, sintetica e obiettiva.

 Avete qualche spunto? :-D
sopravvalutati? al limite si può dire che parecchi loro brani siano
sottovalutati...

 Forse non sono il più grande gruppo della storia della musica rock,
Coooooooooooooooosa?

 ciofeche!! (Lennon incluso..)
come fai a dire che hanno prodotto solo ciofeche? All things must pass di
harrison l'hai sentito? A livello, se non addirittura superiore, dei beatles
stessi. Su Imagine (il disco, non la canzone) che mi dici? Anche il primo
solista di mccartney, l'omonimo, tutto suonato da lui, č un gran lavoro.

 ragione?
Se tu stessi a contatto con i ragazzi come il sottoscritto ti sbilanceresti
un po' meno al riguardo. Non è proprio come dici tu.E dovresti saperlo ;-)
I classici possono anche passare momenti di eclisse, ma la loro
caratteristica
è quella di permanere nel tempo.
Saluti
El Fahrid

 č quella di permanere nel tempo.
Effettivamente rileggendomi mi sono accorto che sembro ostile ai beatles...
Naturalmente non č cosě. Corro subito ad ascoltarmi Abbey road!!!!!!! :-))))
--
Ciao da Nello
N.P.
EELS
dEUS
...e fra un po' Abbey Road

 ciofeche!! (Lennon incluso..)
forse per via della spinta operata dal mood dello swingante clima che si
respirava negli anni sessanta. IMHO una creatività senza eguali, altro che
sopravvalutati. Di recente ho scoperto addirittura la loro probabile
paternità indiretta della cover di Slint!!!!!
Poi passarono la torcia.
A parte i primi capolavori (lennon ono band, band on the run, all things
must pass...) di seguito da solisti non sono stati in grado di rinnovarsi,
fallendo clamorosamente. Paul in molti dischi imbarazza, John annoia.
Cmq se vuoi davvero vederli distrutti (quasi) senza motivo, leggere critiche
spropositate, irrisorie ed evidentemente parziali, vai sul sito di Scaruffi:
un massacro manco fosse Bel Air.
approfitto di questo spazio per pubblicizzare, ora che è estate, e solo ora,
perchè è musica tipicamente estiva e solare, i meravigliosi EGGSTONE.
Un talento melodico senza eguali, canzoni pop tra le più belle che abbia mai
sentito.
I beatles (canzonettistici) degli anni novanta, in un mondo ideale le radio
e gli stereo delle spiagge diffonderebbero questo nettare invece che il
frutto dell'amor (..te lo do io..)
she's perfect but her eyes are not blue
she's perfect but she smiles so strange
she's perfect but her eyes are not blue
she's perfect but she smiles so strange...

 wrote in message
8ig166$2vu$1...@nslave2.tin.it...
(total cut)
Grande sei tu, Nello.
:)


verissimo anche qui. Adoro quel disco, quell'intimità, quella.. sincerità.
Invece di un discone Blockbuster Paul ha realizzato un gioiellino semplice,
interiore, profondo, solo accennato, in alcuni punti,.. sembra persino udire
i Guided By Voices, nella scheggia "glasses"...
Un altro paio di dischi restano all'altezza (Ram, vedi la straordineeria
Moonberry moon delight, o Ram on), poi il diluvio.. si salva la (ottima)
roba presente nella raccolta Wings Greatest.
NP- Holiday "cafe reggio"

 roba presente nella raccolta Wings Greatest.
E il doppio live "Wings Over America" e le chicche in "Tug of War" o
in "Band on the run" o "Unplugged"?

 solista di mccartney, l'omonimo, tutto suonato da lui, è un gran lavoro.
All Thing Must Pass: era veramente il caso di far uscire un album triplo? Senza
dubbio eccessivo. Il disco si ripete parecchio anche se rimane godibile.
Imagine: lo trovi un gran disco? Il mio voto è 7 (tenendo presente che la
title-track fa media con il suo 10)
McCartney ha fatto la fine di Phil Collins, ottimo per suonare nei concertoni di
beneficienza (nei quali tra l'altro ha sempre intonato Hey Jude).
E poi hai dimenticato Ringo Starr!!! Capolavori come Goodnight Vienna e Ringo
dove li metti? :-)
Enrico

 beneficienza (nei quali tra l'altro ha sempre intonato Hey Jude).
Gran bella canzone, non trovi?
;-)
El Fahrid

 effettivamente molto creativi)
Nessuno lo nega.
Forse dal mio post potevo sembrare ostile ai Beatles, in realta' cercavo
solo di dire
che ci sono altri  gruppi al loro livello che comunque non vengono
altrettanto considerati. Un esempio? I Velvet Undergorund.
Cioe', non e' sopravalutazione citare sempre i Beatles come miglior gruppo
della storia
(opinione rispettabile, per carita'), e non citare mai altri gruppi o
artisti piu' innovatori?
(leggi sempre Velvet, Brian Eno e i soliti nomi sottovalutati o troppo poco
considerati).
Nel mio articolo vorrei mettere appunto in luce questa disparita' di
giudizio, secondo me
dovuta "esclusivamente" al successo di pubblico da loro raggiunto.
Con questo non voglio certo sminuire il loro valore.

 un massacro manco fosse Bel Air.
Gurdate che a me i Beatles piacciono parecchio!!
Semplicemente penso che :
Velvet Undeground
Pink Floyd
Bob Dylan
Neil Young
siano superiori ma a me :
A Hard Days Night
Help
Rubber Soul
Revolver
Sgt. Pepper's..
White Album
piacciono molto, per quanto riguarda la carriera solista, l'unico album
meritovelo è imho Plastic Ono Bamd con brani come
Mother
Working Class Hero
God
Isolation
poi Lennon ha fatto qualche altro bel pezzo, con quella classe..., però di
album al livello Beatles niente!
Mc Cartney ha scritto qualche brano *carino* ma da uno come lui ci si
aspettava molto meglio...
Harrison ha fatto un album discreto ma logorroico ed infinito poi solo
canzonette stupide..
Ringo ....lasciamo perdere..
bye wag
NP The Fool On The Hill...........

 Grazie
Se vuoi qualche interessante valutazione e hai un po' di pazienza guarda
nell' archivio della Bomp list 
http://www.xnet2.com/bomp/searchable/
 e segui
il thread real enemies of rock & roll (oops...).
Cito:
I think that The Beatles were both one of rocknroll's biggest assets and
enemies
.....e sottoscrivo :)).
Mass

 Avete qualche spunto? :-D
Sopravvalutati no, anche se a me non sono mai piaciuti particolarmente,
a parte certe cose tipo Sgt. Pepper. Il fatto e' che probabilmente sono
loro ad avere accumulato il maggior numero di discendenti e discepoli,
diretti e indiretti. Quindi proprio sopravvalutati non possono essere,
sarebbe come dire che Aristotele o Petrarca o Raffaello sono
sopravvalutati... hanno significato molto, che ci piaccia o no, e
continuano a significare molto...
Ciao
-- 
Francesco Giannici
in...@musicboom.net
www.musicboom.net

 wrote in message
8ig675$6jt$1...@pegasus.tiscalinet.it...

è vero, mi scordo sempre quel capolavoro che è unplugged.
Anche Over america è bello, ma assimilabile nel discorso greatest..
e anche Flowers in the dirt con l'appoerto di Costello/mac manus è quasi
impredibile.
Ma Mccartney 2, o Press to play, o Back to the egg, non me ne volere.. sono
discacci...
lui resta un grande, chiaramente...

 ;-)
Come disse Mick Jagger ascoltandola per la prima volta:"Ma qui ci sono
due canzoni!!!"
Grande!
Comunque vedo che avete capito il mio post; ho avuto paura di dover
spiegare il mio amore per i Beatles per i prossimi 2 mesi :-)
Enrico
NP: Abbey Road

 lui resta un grande, chiaramente...
In linea di massima concordo con te -quasi- su tutto.
Saluti
El Fahrid

 E poi hai dimenticato Ringo Starr!!! Capolavori come Goodnight Vienna e
Ringo
Dai che ringo era il più debole sotto tutti i punti di vista. In finale se
l'è cavata pure bene.
ciao

 l'è cavata pure bene.
Più o meno :-)
Enrico

 a quei risultati.
Che cosa facevano Lou Reed e i Velvet (che stimo assai,tranne che per la
pubblicità fatta alla droga pesante) nel 1962?
Perché fu allora che scoppiò una "rivoluzione", storicamente parlando.
Il discorso è tutto lì.
Cordiali saluti
El Fahrid


condivido papà....
l'esordio dei VU non è riuscito nessun altro a farlo, ma i bitols
complessivamente, restano quelli che IMHO hanno spaziato di più, e prima
degli altri...
in attesa di smentite (si è in rete anche e soprattutto per imparare..)

 Perché fu allora che scoppiò una "rivoluzione", storicamente parlando.
Ci parli di questa rivoluzione del 62?
Magari in nuovo thread.
Grazie
Enrico

 in attesa di smentite (si è in rete anche e soprattutto per imparare..)
Già risposto.
Enrico

 comunque immortali.
Io detesto anche stairway to heaven (si che ho avuto un periodo della mia
vita in cui l'ascoltavo)

 No, ma in revolver si e alla grande (1966)
Agosto 66 contro Gennaio 67.... siamo lì :-)
Comunque sono realtà poco paragonabili. Due dischi decisamente diversi.
Entrambi dischi mitici ma il mio cuore sta con i newyorkesi.

 beat.
Hai ragione, forse si abusa delle date parlando di musica però, forse si può
parlare di due rivoluzioni una beat ed una, nel 67, che non saprei come
definire, che ha per la prima volta inteso la musica in modo totalmente
diverso. Diciamo ha creato una musica "impegnata" ma solo per il fatto che i
testi sono diventati piu' impeganti e gli arrangiamenti hanno iniziato a
diversificarsi.
Enrico

 diverso.
Però la prima rivoluzione è semplicemente una forma di continuità con le origini
del r'n'r, mentre la seconda tenta di combinare aspetti che stanno al di fuori
del rock. Da rock brillante, ma pur sempre rock, si passa all'idea di un rock di
confine.
bye stanz

 Enrico
Era iniziata prima Enrico con Dylan *Bringing It All Back Home*...
Dylan ha reso, imho, il rock adulto dandogli testi impegnati e poetici,
sottraendolo alla fama di musica per ragazzini...
Poi con la dignità acquistata grazie all'apporto fondamentale di Dylan il
rock si è evoluto anche musicalmente, non patando più crisi di inferiorità
rispetto alla musica colta ed anche alla musica folk di protesta..
Secondo il mio parere lo spartiacque è stato assolutamente Dylan...
bye
wag
NP : Grateful dead - aoxomoxoa