Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La "chiesa" filosofica

Non trovate che ci sia una curiosa analogia tra la Chiesa vera e propria, 
nella sua lettura psicoanalitica,  e la "chiesa" della filosofia dove tanti, 
molti, troppi vi si rifugiano per sopperire alle loro carenze 
esistenziali-affettive e per sfuggire alla vita vera ?
La misera vita di molti, tanti, troppi filosofi sembrerebbe dimostrarlo. 



La "chiesa" della filosofia è ove uno cerca una risposta alle proprie carenze e
debolezze, usando l'intelletto. E più risposte ottiene e più le domande ed i
dubbi aumentano. Come il salire su di una montagna e guardare l'orizzonte: più
sali e più orizzonte si apalanca ai tuoi occhi (pensiero).
La Chiesa vera e propria (con la C maiuscola) offre invece comode risposte
precostituite. Il dogma va accettato in quanto tale. Se non lo comprendi o ti
pare assurdo è un "mistero della fede". Hai un pacchetto standard di risposte,
variabile da religione a religione, ma comunque con una base in comune che, se
ti accontenti (i beati poveri di spirito evangelici), può essere anche una
stabile stampella, utile per<darti un equilibrio. 
La chiesa filosofica è un qualcosa di scomodo, un qualcosa in continua
evoluzione, una spirale proteiforme, che non ti offre che brevi ed effimeri
momenti di sicurezza, meno che meno di compensazione delle tue carenze o dubbi.
 La Chiesa, come conseguenza dell' idea di una divinità e la sua totale
accettazione da parte di chi si rifugia nella Chiesa (non si può essere credenti
al 99 per cento, così come non si può essere leali o onesti al 99%: sono
concetti per i qujali vale la regola del tutto o niente, del SI o del NO) è un
monolita, un porto sicuro che ti offre un pacchetto di soluzioni e regole non
sindacabili, al massimo ragionabili ed interpretabili, ma mai negabili.
IMHO
Ukar

....adesso, oltre a queste banalità, avresti qualcosa di rilevante da dire ?
Chessò...le "razionalizzazioni"......la "negazione mediante parole 
ecc."...la "negazione in fantasia"....l'"intellettualizzazione".
Tutti "giochini" applicati alle proprie emozioni , sentimenti, sensazioni 
per sfuggirvi, controllarli, esorcizzarli.
Sai com'è, troppi ragionamenti senza altre varianti, mi puzzano un po'.
Il "sentire" vien prima di tutto, e pure i sentimenti e la volontà non li 
trascurerei troppo...che l'uomo non ha una sola dimensione.
Ma questo lo diceva già Marcuse tanti anni fa anche se a proposito di 
tutt'altro, và detto.
Ma a me è rimasto tanto impresso solo quel titolo.
Mi sembra così attuale.
PS...non stò parlando, comunque, del sentimentalismo kitsch  modello 
Vattimo.



Scusa a chi stai rispondendo? Non ho visto post collegabili a questa risposta.
Ukar

Solania ha scritto:

Mi sfugge cosa sia la lettura psicoanalitica della Chiesa.
Saresti cosi' solaniamente gentile nel darmi una veloce
panoramica?
thx
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

8o((( 

 Tante cose a lei e alla sua signora.
lol :)
http://www.stefanopasini.it/images/snoopy-writer.jpg


 
http://www.stefanopasini.it/images/snoopy-writer.jpg
...ROTFLissimo.....
Ma lo sai chi rappresenta simbolicamente Snoopy ?
Lessi, tempo fa uno studio psicologico sui personaggi di Schulz e mi sembra 
di ricordare che certamente Charly Brown rappresentava il "medio man" e 
Snoopy, se non ricordo male....il Cristo. :)
http://www.uominidiparola.org/Charlie%20Brown.htm
http://www.clcitaly.com/live/articolo/index.php?query=002914

Non sapevo nulla di tutto cio',
eppure ho sempre amato Peanuts!
Grazie!!!
Ciao!!!!!
ps.: Domani corro ad ordinare il libro ;)



..
Usi esche più raffinate, la prego.
LOL
Ukar Solania,