Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [Dibattito] Il Rock e' popolare ?

Un dubbio : la musica rock ha ancora un consenso tale da potersi definire
popolare o sta lentamente diventando una passione per una comunita'
ristretta di ascoltatori sempre piu' preparati e sempre piu' settoriali ?
Ciao, Stefano

Yacky ha scritto nel messaggio

Credo che il termine "popolare", innanzitutto, non esista più come si
intendeva una volta. Popolare era qualcosa che lo era in quanto
nasceva con buona sostanza di fondo dalla gente e andava a finire nel
mondo dello spettacolo (e del lustrino). Oggi la popolarità, essendo
per lo più costruita, funziona in senso esattamente inverso. E'
diventata una brutta parola: "popolare" ha assunto connotazioni
demagogiche, il senso del concetto si è perduto.
Quindi quando si parla di un rock popolare, non me ne voglia nessuno,
ma oggi c'è veramente da spaventarsi. I REM, ad esempio, sono
certamente popolari, ma sono l'antitesi vivente del gruppo che cresce,
evolve e cambia mostrando ad un certo punto quanto vale veramente
fuori dalla nicchia stretta di suoni da cui è partito. Oggi la
"popolarità" è intesa appunto in questo senso nel rock mainstream,
questo è il modello che può essere accettato dai media che fanno
opinione e tendenza "popolare". Ieri, invece, il rock non era per
nulla così popolare, ma era assai più "popolare" (gioco di parole
inteso nel senso che nasceva da istanze reali della gente in funzione
della società, non dalle malinconie iper-prodotte di rockstar ormai al
decimo disco tutti uguali).
A questo genere di "nuova popolarità" è per contro nata per contrasto
un "nuovo elitarismo": che non è più vero elitarismo di pochi, ma
vuole essere un elitarismo di tendenza, per troppi che si vogliono
altezzosamente definire alternativi. E la legge della creatività vuole
che quando si allarga la base del consenso ("tutti gli alternativi
sono d'accordo sul grande nome del mese alternativo"), si deve per
forza abbassare il livello artistico. Ecco quindi l'attenzione data
agli aspetti più grevi e rudimentali del noise, che sono certamente
elitari, ma anche inutili, dozzinali, vuoti di senso.
Molti possono recepire, altrettanti possono comprare, pochi possono
discernerne le miserie e chiedersi se esistono ancora "elitari" che si
distinguano dai più, che si estraneino, che non siano a rifare questo
e quello cambiando due ronzii e ritenendosi così cosa "altra".
Insomma: i popolari voluti e gli impopolari voluti sono entrambi da
biasimare.
Indro Stanzanelli

ristretta di ascoltatori sempre piu' preparati e sempre piu' settoriali ?
Io credo che il rock sia ancora musica Popolare, ma credo che questo
discorso sia diverso se fatto da diversi angoli della Terra.
Mi spiego:
Quando sono in Italia mi rendo conto che il rock e' ancora ( o sempre di
piu'..) uan musica elitaria, per pochi... e' difficile che qualche mio
nipote o cugino o fratellino di amici sappia qualcosa di Jeff Buckley o
(addirtura..) di Radiohead... sembra di parlare di musica per persone
"strane"... e si ascolta il "vecchio" rincoglionito che cerca di "colorire"
per interessare ma alla fine non si "conquista" nulla... il rock (in
generale) NON PERMETTE di cuccare.... :-)
Poi quando sono qua' le cose
sono diverse... il rock e' ancora popolare, fino al punto che con le tante
radicazioni e le tante correnti esistenti, fanno del rock anche la musica
piu' venduta nel Mondo. 
Nella musica che per semplificazione chiamiamo
Commerciale... tutti i dischi vendono nell'arco di uno o due mesi al
massimo tutte le copie disponibili, poi il 90% sparisce... nel rock,
invece, sono rare vendite enormi tutte in una volta ma i dischi vendono per
annie  anni... sia per i gruppi storici che per i piu' piccoli....
insomma
il rock e' popolare... molte piu' persone ascoltano rock (nelle varie sue
forme).... i concerti rock sono sempre Sold out... il business attorno al
rock e' maggiore... quello attorno ai Westlife e' effimero, veloce... ma
poi finisce... un disco di Neil Young o dei velvet Underground si vende
sempre e per sempre....
quindi, per non farla tanto lunga, secondo me il
rock e' ancora popolare... anzi sempre di piu'... se intendiamo come metro
di discussione il tuo punto di partenza, cioe' il numero di persone che
ascoltano e consumano rock.
Ciao
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 dozzinali, vuoti di senso.
ma chi l'ha detto?
Riassumendo, é come dire "il rock é morto".
I nuovi aspetti (non solo del noise) sono sempre nuove scommesse, ricerca,
stimoli, che andrebbero favoriti e sollecitati.
--
fabio
________________________________________________
-Attento Alan, sto girando...
-Ah, santo cielo!!!
..e' inimmaginabile...
..non riusciamo a capire il perche' di questa spietata punizione...


Per la maggior parte dei frequentatori di IAMR il rock è qualcosa di "altro"
rispetto a Bryan Adams e Offspring. Ma gente come loro utilizzano la forma
rock per imbastire un prodotto indubbiamente molto popolare: che però sta al
rock, secondo me, come un trucco ad una ferita vera. Dov'è il sangue, il
dolore o - a seconda dei casi - il piacere?
Forse la ferita che il rock si porta dietro, o il suo ricordo-cicatrice, o
l'insegnamento che ha dato, QUELLA non è popolare, perché scomoda,
impegnativa, dolorosa, in certi casi letale.
ciao
nello

 perdersi. E se uno segue indubbiamente le mode, altri no.
La frammentazione e' un dato di fatto, oramai.
Quello che non ho ancora capito e' se questa esplosione di generi allarghi
il
numero totale degli appassionati ( + generi, + persone) o allontani le nuove
generazioni dalla possibilita' dell' abbraccio letale col Rocchenroll...
Ciao, Stefano

ma come fatte a dire che il rock e' elitario? sinceramente non capisco...
vi state infilando in un discorso molto ma molto fuori strada.
Il rock e'
sempre piu' popolare.... possibile che non ve ne rendiate conto?
Oggi il
rock e' molto piu' popolare degli anni '70, per esempio....
