Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Quel simpaticone di Mussi

Salve!
Ho appena seguito il dibattito sulla fiducia alla Camera. Al di là di
ogni
valutazione sul neonato governo che non interesserebbe a nessuno e che
comunque risulterebbe scontata vista la mia collocazione politica a
destra,
vorrei esporre qualche considerazione.
Ma è possibile che gli onorevoli del Polo caschino sempre nelle trappole
argomentative di quel simpaticone di Mussi? I discorsi di quest'omino
buffo
sono al cento per cento prevedibili e scontati. Comincia sempre allo
stesso
modo, attacca l'avversario con insinuazioni di una cattiveria incredibile
usando però un lessico più che corretto, dà del fascista, dell'incapace,
dell'ignorante e pure dello stronzo a chi non la pensa come lui. Ma in
che
modo elegante, con quali termini vezzosamente toscaneggianti, con che
olimpica calma! Se non fosse che diventa rosso come un pomodoro,
riuscirebbe a far credere all'ascoltatore un po' distratto che sta
tessendo
le lodi dell'avversario per ingraziarselo. E invece no, lo sta
semplicemente provocando perché, da quel trapanato che è, sa che reagirà
nel modo che gli è abituale: rozzamente, villanamente, urlando,
fischiando.
Sa anche, il toscanaccio, che il Presidente interromperà la seduta
rimproverando l'avversario per il comportamento scorretto, dato che la
provocazione pacata, per quanto grave, non conta, ma la reazione
scomposta
sì. Il copione è stato seguito anche oggi pomeriggio, il Polo si è
sputtanato ancora una volta e lo sconclusionato e contraddittorio
discorso
dell'omino rosso ha guadagnato immeritatamente un bel po' di spazio nei
Tg
e, suppongo, sulle prime pagine di domani. Tra l'altro, quel discorsetto,
l'omino coi baffi non se l'era nemmeno preparato bene: ogni tanto si
impuntava, perdeva il segno sulla pagina, insomma mancava di spontaneità
e
di grinta. Si capiva lontano un chilometro che recitava e che il tono era
volutamente provocatorio. Solo un pollo poteva cascarci (o meglio un
Polo,
suggerisce il mio Alter Ego). Non tutto, per fortuna. Fini, ad esempio,
non
ha fatto una piega, per quel che si è visto in tv, nemmeno quando l'omino
gli ha sputato addosso, con patetico sdegno, rinfacciandogli l'origine
"fascista". Non ha usato la magica parolina, no, non si usa più per ora,
adesso va di moda l'insinuazione che, se ben usata, ferisce più in
profondità e non si può rinfacciare. Ma Fini la sa lunga, ben più di
Mussi... Il resto del Centrodestra invece, che pena! Ma ci vuole proprio
una gran testa per capire che un omino piccino picciò come Mussi lo si
può
contraddire, zittire, umiliare, persino schiacciare semplicemente
dandogli
la coglionella, ridendogli in faccia o persino tacendo e annuendo? Ci
vuole
tanto a capire che quell'omino ha fatto per tutta la vita da spalla e
quando si esibisce in aula riesce a diventare comprimario anche quando è
protagonista? Forse i signori del Polo non l'hanno visto in televisione
quando, sfiduciato Prodi, non ha fatto in tempo a fuggire davanti ai
giornalisti che lo assediavano? Mi sembrava di vedere Pizza, il mio cane,
allorché lo rimprovero perché ha fatto pipì contro una ruota dell'auto:
passato il pericolo, rialza la coda e via, a sollevare la zampa contro
un'altra ruota. Così Mussi: ripresosi dal calcio nei cosiddetti inferto
da
Bertinotti al fu governo dell'Ulivo è rientrato in scena leggendo alla
meno
peggio, ha provocato una reazione scomposta e via, trotterellando a baffo
alto a godersi il trionfo. Eppure le sue battute non hanno nemmeno il
pregio dell'originalità: tanto per fare un esempio l'ironico invito a
continuare a parlare di comunismo buttato là al Cavaliere del Nord era
già
stato rivolto, in un paio di occasioni, allo stesso Cavaliere da D'Alema
suscitando la stessa reazione, la risata alle spalle del leader di FI.
Il quale, evidentemente, non ha ancora capito che si è aperta la campagna
elettorale e che farebbe meglio a controllarsi insieme al resto del Polo
(a
tacere, mi corregge l'AE).
Grazie per l'attenzione.
Ciao.
MB
--  
     To reply REMOVE "BERLUSCA" from address (antispam).
	To WIN remove him from POLE - Thanks
--> Visit my very politically incorrect site PAGINE DEL CACTUS at:
 
http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/8359/
--> My index at: 
http://space.tin.it/edicola/mbuldori/index.htm
                               bye

tacere, mi corregge l'AE).
E' lecito - o almeno possibile - per chiunque considerare Mussi o altri
dei gruppi della sinistra nel modo che tu racconti. In parte
l'interpretazione di certi atteggiamenti di Mussi mi sembra corretta,
restituendo alcune caratteristiche del personaggio.
Sulla falsariga di queste (ragionevoli) concessioni, possiamo dilatare
una relativa approvazione a tutto quanto viene detto su tutto e su
tutti, nelle righe che ho tagliato per motivi evidenti di spazio.
Quello che se ne deduce è che gli atteggiamenti di alcuni uomini della
sinistra fanno incazzare alcuni (tutti?) gli uomini della destra
parlamentare.
Non mi pare una scoperta eccezionale, ma forse è utile ribadire il
concetto, ricamandoci sopra. Del resto di tanto in tanto avviene anche
il contrario, poiché le doti (purtroppo anche involontarie) di istrioni
e di goffi aspiranti al cabaret politico sono diffuse con larghezza: mi
viene in mente il simpatico La Russa, o - calando rapidamente in
simpatia - il Tajani, o il Pilo, o la Parenti, la Majolo, la
Prestigiacomo, Mancuso, Biondi, Sgarbi, e - indovina un po' - il grande
Unto, colui che quando giura l'innocenza sulla testa dei figli
immediatamente fa correree la domanda sulla bocca di tutti: ma di chi
saranno figli, veramente, quelli lì?
Ma eccoci proprio a lui, l'Unto di Arcore - del quale tu giustamente
dici che non sa capire quando è il caso di tacere. Certo, le cazzate che
dice sono tante, e sabato ha superato se stesso. Ma sbagli, però, quando
pensi che non sa "capire". Per capire capirebbe, anche perchè anche un
imbecille ne sarebbe capace, a quei livelli di cazzate. Il fatto è che
quelli sono gli unici discorsi "politici" che è capace di fare. Non gli
unici "ora", o gli unici "in un certo contesto", etc, ma gli unici nel
senso di unici. Della politica non gliene è mai fregato niente, poco se
n'è mai interessato, e pochissimo gliene frega adesso, e per l'Unto vale
la regola d'oro di qualunque affarista (una regola che appunto distingue
un affarista da un vero imprenditore): su tutto ciò che non sono soldi,
pochissime idee, possibilmente false e banali, ma in compenso
assolutamente granitiche, ossia una volta comprate non si cambiano. Un
po' come il gessato del matrimonio per certi contadini, che serve per
tutta la vita, a ogni capodanno o a ogni cresima.
Tu dici le risate. Ma le risate non contano, come per un affarista non
contano gli scrupoli morali: quello che conta è ci siano abbastanza
persone disposte ad applaudire, cioè a comprare. Il resto è poesia. Anzi
no: il resto è invidia, o - a scelta - comunismo, persecuzione
giudiziaria, propaganda stalinista, regime illiberale (me so' scordato
gnente?).
A me mi fanno un po' ridere e un po' pena Fini e D'Alema: il primo con
l'Unto, il secondo con i democristiani - con il loro tormentone eterno,
il loro faro politico, della "parità scolastica", ossia i soldi alle
scuole dei preti, ribattezzata grandiosamente "i valori della cultura
cristiana".
Con queste due palle di ferro al piede, questi disgraziati devono "fare
politica".
= Piero DM =

Piero DM (by way of Luca Sambucci ) ha scritto:
..... taglio il resto perchè questa campionatura è sufficiente
""""""""""" 
Della politica non gliene è mai fregato niente, poco se
n'è mai interessato, e pochissimo gliene frega adesso, e per l'Unto vale
la regola d'oro di qualunque affarista (una regola che appunto distingue
un affarista da un vero imprenditore): su tutto ciò che non sono soldi,
pochissime idee, possibilmente false e banali, ma in compenso
assolutamente granitiche, ossia una volta comprate non si cambiano.
""""""""""""
Pare che la denigrazione di Berlusconi sia sempre la chiave di volta dei
tuoi messaggi. Dubito che tu possa far cambiare idea a qualcuno o
credere di poter promuovere conversazioni costruttive su queste basi.
Quanto alle "idee granitiche che non si cambiano" la tua espressione è
più appropriatamente riferibile all'ideologia comunista che è l'unica
che non è cambiata.
I tuoi frequenti e lunghi esercizi in politichese hanno il palese scopo
di deteriorare i rapporti tra gli elettori di A.N. e di F.I. ma in
quello che ti ostini a ripetere con estenuante monotonia, non c'è nulla
di nuovo e perdi solo tempo. Da elettore della più eterogenea e
sgangherata coalizione della storia della Repubblica, non puoi
permetterti questi sermoni che sono decisamente patetici.
"""""""""
A me mi fanno un po' ridere e un po' pena Fini e D'Alema: il primo con
l'Unto, il secondo con i democristiani - con il loro tormentone eterno,
il loro faro politico, della "parità scolastica", ossia i soldi alle
scuole dei preti, ribattezzata grandiosamente "i valori della cultura
cristiana".
"""""""""""""""
Fini e D'Alema sono stati eletti e vengono anche pagati per fare
politica. Pensa un po' al tuo eterno tormentone che continui ad
ammannirci senza che nessuno ti abbia eletto, pagato o invitato.
Mi pare proprio molto peggiore.
Quanto ai "valori della cultura cristiana", ti piacciano o no, non è
vostro diritto, cari compagni, demonizzare e distruggere le culture che
non vi piacciono. E questo te lo dico da vecchio liberale anticlericale.
Ognuno ha il diritto di indirizzare la cultura dei suoi figli ed al tuo
diritto di rigettare quella cristiana, corrisponde quello di altri di
rigettare la cultura comunista diffusa nella scuola statale e di
scegliere quella cristiana. Accusi Berlusconi di avere idee che non si
cambiano ma pare che neppure tu voglia cambiare le tue vecchie idee
comuniste e che vorresti continuare a mangiare preti.
"""""""""
Con queste due palle di ferro al piede, questi disgraziati devono "fare
politica".
= Piero DM =
""""""""""""""""
Mi pare che anche le tue idee siano una bella palla di ferro e ti dico,
chiaro e tondo, senza le tue ellissi verbali, che é del tutto inutile
che tu ti rivolga alla destra con la palla al piede e demonizzando il
capo della coalizione e del maggiore partito dell'opposizione. Potrai
certamente trovare qualcuno che condivide la tua antipatia per
Berlusconi ma nulla di più. Il collante anticomunista che unisce F.I. e
A.N. è ben più forte delle differenze e su questo non puoi proprio farti
alcuna illusione. Del resto, pensa all'ammucchiata del vostro governo
decapartito. Se regge quella coalizione che va da De Mita a Kossutta con
il contorno di Kossiga, la santa benedizione di Scalfaro e un elettorato
di mangiapreti come te, figurati la nostra.
Se alla discusione della politica e dei programmi, preferisci
esercitarti in contumelie personali ai leaders della destra, dovresti
preferibilmente scrivere su it.insulti, litigi o roba del genere.
I capi dei partiti se li scelgono i loro elettori e per farlo non
chiediamo consiglio agli avversari né ci interessano i loro sermoni e
"tormentoni" che in genere noi non facciamo agli altri.
Giovanni


comuniste e che vorresti continuare a mangiare preti.
Io accuso Berlusconi di avere poche idee, oltretutto vecchie, false,
di cui non gliene frega niente, e di non cambiarle, ma anzi di ripeterle
ossessivamente, da un pulpito e in un ruolo che dovrebbero imporre ben
altra levatura e coscienza. E lo accuso, soprattutto, di fare questa
esibizione per purissimi scopi strumentali, per cercarsi un
salvacondotto ai suoi affari (o malaffari?). Veleno puro, non tanto per
la politica italiana, che alla fine se ne libererà, ma per la "cultura
civile" e il clima generale, il modo di ragionare di politica, di fare
comunicazione politica, di usare grottescamente ogni più assurda
argomentazione, etc etc. Non ho mai sentito un Tremaglia, o un Fini, un
Tedeschi o un Almirante, un Fisichella, o i liberali del PLI, da Bozzi a
Zanone, o un Fanfani, un Andreotti, fare discorsi tanto strampalati,
esagitati, praticamente demenziali.
E, sull'eco di questo sermone, piantiamola qui, chè non vale la pena di
insistere.
= Piero DM =

Piero DM (by way of Luca Sambucci ) ha scritto:
...omissis...
"""""""""""
E lo accuso, soprattutto, di fare questa
esibizione per purissimi scopi strumentali, per cercarsi un
salvacondotto ai suoi affari (o malaffari?). Veleno puro, non tanto per
la politica italiana, che alla fine se ne libererà, ma per la "cultura
civile" e il clima generale, il modo di ragionare di politica, di fare
comunicazione politica, di usare grottescamente ogni più assurda
argomentazione, etc etc. Non ho mai sentito un Tremaglia, o un Fini, un
Tedeschi o un Almirante, un Fisichella, o i liberali del PLI, da Bozzi a
Zanone, o un Fanfani, un Andreotti, fare discorsi tanto strampalati,
esagitati, praticamente demenziali.
E, sull'eco di questo sermone, piantiamola qui, chè non vale la pena di
insistere.
= Piero DM =
Hai rimesso il disco e ripetuto il solito sermone. Ciò che tentavo di
farti notare era proprio la monotonia dell'inutile ripetizione delle
stesse omelie che ci hai già recitato centinaia di volte e che in molti
conosciamo ormai a memoria.
Il problema di voi pidiessiniti consiste nella certezza di possedere la
verità, beato te, e nell'identificare il male negli altri che vanno
conseguentemente discepolizzati. Nei tuoi messaggi c'è troppo
manicheismo e la costante ripetizione delle tue tesi, inizialmente
ascoltate con interesse, non è solo inutile ma dannosa.
La tua ripetitività è ben più ossessiva di quella che attribuisci a
Berlusconi che si sente con meno frequenza dei tuoi messaggi.
Oltretutto non puoi pretendere di poter avviare un colloquio dopo avere
ripetutamente etichettato buona parte dei tuoi potenziali interlocutori
(altrimenti che ci vieni a fare qui, comizi ? ), come imbecilli
teledipendenti.
Io non sottovaluto affatto l'intelligenza degli aderenti alla destra
mentre sei tu, con le tue ripetute affermazioni, a fare valutazioni
fondate su un tuo modello costruito preconcettualmente, peraltro come
puoi affermare del nostro.
E' naturale e legittimo che ognuno offra la propria testimonianza ma
quando lo si fa con la ripetitività e la petulanza di quei Testimoni di
Geova che continuano a suonarti alla porta di casa per ripeterti le
stesse cose che hai già cortesemente e pazientemente ascoltato, la
testimonianza finisce per rappresentare una vera e propria rottura di
scatole ed assume la connotazione della violenza.
Quanto alle mancate risposte ai tuoi argomenti, questi sono in genere
provocazioni belle e buone, naturalmente ripetitive, e non ha senso
raccoglierle per avviare inutili polemiche virtuali. Difficile che un
comunista possa cogliere propriamente il concetto di libera Chiesa in
libero Stato e che possa o voglia comprendere chi lamenta che la scuola
statale è largamente dominata dall'ideologia comunista. Non posso certo
mettermi qui a scrivere romanzi per raccontare le mie esperienze, e non
solo, con le scuole statali o scannerizzare (brutta parola) pagine di
libri di storia usati nei licei per lavare il cervello dei giovani. In
ogni caso i laici non sono mangiapreti ma solo laici e non fanno guerre
alle religioni né a coloro che, pagando le tasse, hanno il sacrosanto
diritto di scegliersi la scuola che vogliono e di non farsi imporre la
spesso sgangherata scuola di Stato ove il sei politico, successo
quest'anno a mia figlia, viene offerto il primo giorno di scuola nel
quale si riunisce anche il 'collettivo' per decidere quali sezioni
faranno l'oKKupazione quest'anno.
Vorrei che tu ti rendessi conto che l'eccessiva ripetitività del tuo
genere di messaggi che con qualche lieve variazione - hanno sempre lo
stesso identico contenuto - rappresenta proprio una violenza bella e
buona che non esito a definire, di chiara marca fascista.
Non é quindi questione di "antipatia" anche perché è improbabile che
scaturisca antipatia 'virtuale' nei confronti di un anonimo. E' solo
questione di pura e semplice noia. Le dosi industriali del tuo olio di
ricino virtuale hanno prodotto una tale assuefazione che non se ne
percepisce più neppure il sapore. Resta solo la noia.
Forse dovresti veramente capire che "non vale la pena di
insistere" a meno che, come debbo necessariamente credere, non ti
sollazzi l'autocompiacimento nel leggerti. Una sindrome che mi pare
abbastanza diffusa nella sinistra virtuale.
Giovanni

di mangiapreti come te, figurati la nostra.
Ed anche questo e' vero, Giovanni.
Lo so, la sento in arrivo la predica furibonda di Piero DM,e son gia'
sugli attenti, giuro...ma  quello che non capisco e' perche' dovrei
aderire al bombardamento leninista antiberlusconiano ( magari solo con
l'astensione ) quando le accuse che gli sono rivolte sono di reati per
i quali TUTTA al gran completo la classe politica si e' macchiata ( se
mai gli unici " innocenti " veri son proprio gli ex missini ) mentre
buona parte dei comunisti e/o post comunisti al potere sono
corresponsabili politici e morali di roba come stragi e massacri
d'ogni genere, anche i piu' atroci , odiosi. ed efferati.
Pensa solo che il Cossutta e i suoi sono fermamenti contrari ad ogni
eventuale azione NATO contro i massacratori serbi, guarda caso di
color rosso vivo !
Ed e' penoso il loro appellarsi all'ONU sapendo che Cina e Russia
metteranno sempre il veto contro un'azione antiserba, a prescindere da
quello che i serbi han combinato e stanno combinando.
Mai parabola fu piu' aderente alle sinistre nostrane di quella dellla
trave e del capello nell'occhio.
Quanto al tuo sospetto che gli interventi di Piero DM siano mirati
alla divisione tra FI e AN qui in questo Forum ( tutto fa brodo )
confesso che l'ho pensato anch'io, all'inizio, ma poi mi son convinto
che  Piero DM sia soltanto un buon diessino, sinceramente appassionato
di politica, un interlocutore valido sotto ogni aspetto, ma anche lui
inesorabilmente accecato da un rigurgito ideologico che non riesce a
passare . Io penso sia intellettualmente onesto, e il tono dei  miei
posting lo dimostra, quanto al resto, ovvio : siamo e restiamo
avversari, anche ferocemente avversari, ma che ci posso fare se ho
imparato a rispettarlo ?
Ciao
Cesare Simonetti

Cesare Simonetti by way of Luca Sambucci ha scritto:
...omissis..
"""""""""""""""""
Quanto al tuo sospetto che gli interventi di Piero DM siano mirati
alla divisione tra FI e AN qui in questo Forum ( tutto fa brodo )
confesso che l'ho pensato anch'io, all'inizio, ma poi mi son convinto
che  Piero DM sia soltanto un buon diessino, sinceramente appassionato
di politica, un interlocutore valido sotto ogni aspetto, ma anche lui
inesorabilmente accecato da un rigurgito ideologico che non riesce a
passare . Io penso sia intellettualmente onesto, e il tono dei  miei
posting lo dimostra, quanto al resto, ovvio : siamo e restiamo
avversari, anche ferocemente avversari, ma che ci posso fare se ho
imparato a rispettarlo ?
Ciao
Cesare Simonetti
"""""""""""""""""""""""""
Conosco molti comunisti che rispetto e ne ho un paio anche nella
parentela. Spesso facciamo insieme mangiate, bevute e discussioni
appassionate.
Ma si parla di filosofia, di storia, di politica, di problemi e di
programnmi per risolverli. Naturalmente si parla anche di Berlusconi e
di altri leaders politici ma non si passa gran parte del tempo a
demonizzarli.
Le continue berlusconiadi sono invece argomenti da frustrati che
attaccano demonizzando la persona, per l'incapacità di controbatterne
pragmaticamente gli argomenti che vengono rigettati in modo manicheo.
Questi sciocchi e inutili sermoni, conditi di moralismo d'accatto, non
possono essere ripetuti ad ogni occasione perchè oltre ad impedire
qualsiasi colloquio, sono un puerile e noioso tormentone che come ho già
detto, finisce per essere un vero e proprio atto di violenza nei
cinfronti dei lettori del gruppo. Vadano a recitarli in cellula e si
autocompiacciano tra di loro.
Nessuno di noi va continuamente a rompere sistematicamente le scatole su
politica.pds, rifondazione, ulivo, ecc.
Alla fine non è più questione di politica ma di semplice cattiva
educazione.
Qui non è in ballo il "rispetto della persona" al quale ti sei riferito.
La società e le sue leggi, non attribuiscono agli anonimi alcuna dignità
da rispettare e tutelare.
Piero DM, che ne ha parlato, può naturalmente testimoniare la sua fede
politica ma nel farlo con continui epiteti e demonizzazioni della
persona di Berlusconi, dal comodo anonimato, invece di occuparsi
seriamente di ciò che Berlusconi dice, nella sua veste di leade
dell'opposizione e del secondo partito d'iItalia, perde completamente il
diritto al rispetto del quale parli.
Giovanni
Giovanni

 imparato a rispettarlo ? (...)
E' proprio vero! L'Ulivo non e` morto.. Il buonismo veltroniano ha colpito
anche il mio eroe: Cesare Simonetti. Sigh!
                 ALDO CAVALLINI
 
webm...@an.piacenza.it

Ueilà, finalmente un bel postone! Però Berlusconi non è l'uomo da
odiare dell'anno ma almeno del triennio. Sto scherzando, odiare è
troppo, schifare sì. Però mica l'ha detto D'Alema! Quello continua a
dire che bisogna dialogarci! Che sia stato Cossiga a indicarci l'uomo
da odiare per il triennio? Ma no, anche lui fino a poco tempo fa lo
invitava a far parte del governo. E allora chi?
Secondo me le sentenze dei tribunali della repubblica.
Ernesto