Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: anniversario di kyoto, un pugile suonato

visto che le grandi menti conbinano poco,facciamo qualcosa noi
Clicca qui e ferma lo stand-by:
http://www.altroconsumo.it/asp/SmartInquiry/SmartInquiry.aspx?src=232233
Calcola i tuoi sprechi !!
http://www.altroconsumo.it/energia/calcola-i-tuoi-sprechi-s232463.htm
Gli apparecchi di casa tua consumano anche quando sono semplicemente
collegati alla rete. Azzera il consumo in stand-by e risparmierai fino
al 10% sulla bolletta domestica

 Clicca qui e ferma lo stand-by:
Facciamo un patto: tu spegni il pc e io spengo lo standby. Ok?
-- 
Gerolamo


Idea più che condivisibile, considerato che TV, Recorder, Decoder in
stand by consumano ca 20 Wh..
Se lo si moltiplilca per 10 ore al giorno, per 365 giorni all'anno, x
milioni di economie domestiche si ottiene certamente una bella
cifra....

al 10% sulla bolletta domestica
Non saprei come fare: ho la segreteria telefonica e l'alimentatore del
cordless che non posso spegnere. Inoltre ho uno "stereo" che se spento
anche solo per pochi secondi smemorizza tutte le impostazioni e che
quando si ritorna ad infilare la spina parte da già da  acceso  :-(
Comunque anche il videoregistratore, se rimane scollegato un giorno
perde l'impostazione dell'orologio.
Ci vorrebbe una legge che obbligasse i costruttori a commercializzare
apparecchi che si possano spegnere.
Ciao
Roubaud.

 al 10% sulla bolletta domestica
"Braaaavo Gronk, biscottino!"   (cit.)
Fabrizio

 ha scritto nel messaggio 
news:gnds1b$k59$1...@megan.servidellagleba.it...

ero in anticipo sui tempi: all'esame di maturità elettrotecnica nel 
(LONTANO!) 1979 feci il calcolino, moltiplicando l'autoconsumo del contatore 
a rotella ENEL (15 W) per in numero di contatori in italia, ottenendo la 
potenza di una grossa centrale.
Nel dirlo alla commissione, mi dissero "bravo, però trova tu un altro 
sistema per farsi pagare l'elettricità!"
;)


Non posso pensare che dopo tutti questi anni, gente informata come
quelli che lavorano ad Altroconsumo non sappiano come stanno le cose.
Per esempio, perche' non divulgano invece il metodo del calcolo
dell'impronta carbonica (ovvero della quantita' GLOBALE di CO2 emessa
per mantenere i propri consumi globali e non solo quelli elettrici) ?
Percio' azioni come queste sono puramente ipocrite. Anzi, fuorvianti,
perche' porta a chi non ha tempo di informarsi (ma forse il tempo oggi
uno dovrebbe anche trovarselo), che il risparmio energetico passi
dall'eliminazione dello standby, anzi, peggio ancora, dalla riduzione
dei consumi elettrici.
In realta' la trasmissione e conversione di energia tramite l'energia
elettrica e' la forma piu' flessibile e quindi meglio gestibile di
tutte. E' vero che in casi particolari, l'utilizzo "pari-pari" (senza
fare opportune modifiche ai metodi di utilizzo) dell'energia elettrica
al posto di energia primaria, si rivela meno efficiente. Ma se la
sostituzione con energia elettrica avviene in modo razionale,
modificando le modalita' di utilizzo, a pari risultato, si ottiene un
risparmio. L'esempio piu' eclatante e' il trasporto ferroviario (ma ora
anche le vetture elettriche) invece del trasporto su gomma. E ricordo
che il trasporto consuma un terzo dell'energia. Ma in tutto il meridione
d'Italia, una semplice pompa di calore piu' rimpiazzare caldaie,
bruciatori, scaldabagni (anche, anzi, ancora di piu', quelli elettrici).
E che dire della cogenerazione ? Sfruttando proprio le inefficienze
della produzione di energia elettrica per ottenere calore utile ?
Alcuni hanno ricordato che in Italia si consuma prevalentemente energia
primaria e non energia elettrica. Questo dovrebbe far capire quanto
minuscolo, ridicolo e ipocrita e' il risparmio di energia elettrica, su
quella globalmente consumata individualmente dall'italiano medio, fatto
con lo spegnimento dei consumi di stand-by, che oltretutto, in genere
non sono piu' spreco, di fare un lauto (e percio' per buona parte
"dieticamente inutile") pranzo una volta all'anno. Dopotutto la
comodita' di avere il telecomando attivo si gode tutti i giorni, il
lauto pasto, una volta solo all'anno.
Il problema in Italia e' proprio il contrario, si consuma poca energia
elettrica e troppa energia primaria.
Roberto Deboni

 wrote:

Quanto lei dice è certamente vero e non sarà spegnendo gli stand by
che si risolvono tutti i problemi..
Però una campagna di sensibilizzazione su questo punto specifico (che
faccia risparmiare il 10% o meno non ha importanza) va vista secondo
me in modo positivo, se non altro perchè invita a riflettere sul
problema dello spreco di energia (elettrica o da altra fonte che
sia...) che molte volte facciamo inconsciamente.
E abituandosi a spegnere gli apparecchi non utilizzati magari ci si
autodisciplina a non tenere acceso il motore della macchina quando
stai fermo a telefonare, o al semaforo di cantiere quando hai una
decina di auto davanti, ecc ecc...
buona giornata.
Guido

 decina di auto davanti, ecc ecc...
Cose, come spegnere il motore dell'auto o spegnere gli stand-by
"inutili" diventeranno un gesto automatico solo se la benzina o
l'elettricita' fosse razionata o costasse 10 euro o piu' al litro o
l'elettricita' al kWh.
Roberto Deboni

 Ha importanza, perche' il risparmio e' forse 1% per mille ... forse.
Ho fatto un test casuale.
Televisore Samsung (fa circa la metà del mercato totale italiano)
Sul sito seleziono un 22 pollici a caso:
LE 22A457C1D
Consumo in uso    60 W
Consumo in stand-by  < 1 W
un 37 pollici a caso:
LE 37A436T1D
Consumo in uso    190 W
Consumo in stand-by  < 1 W
Ne prendo un altro, sempre a caso, 46 pollici
LE 46A756R1M
Consumo in uso    240 W
Consumo in stand-by  < 1 W
Ergo:
in un a giornata in cui guardo la tv per 4 ore, consumo:
240 x 4 = 960 Wh per guardare la tv 46''
190 x 4 = 760 Wh per guardare la tv 37''
60 x 4 = 240 Wh  per guardare la tv 22''
più
1 x 20 = 20 Wh per lasciarla in standby
Cioè lo standby è compreso tra il 2% e il 7.6% del consumo totale.
Però questo calcolo è viziato dal fatto che quel < 1W è troppo
vago per farci dei conti, soprattutto nel caso del 22'', suppongo.
Conti che comunque possono solo essere più bassi dei miei, in
quanto ho usato il caso pessimo (= 1W).
-- 
Gerolamo 

 quanto ho usato il caso pessimo (= 1W).
E poi giustamente lei ricorda che questi valori (1W, 3W, etc. sono
valori "massimi", non la potenza assorbita costante effettiva).
Roberto Deboni

 Cioè lo standby è compreso tra il 2% e il 7.6% del consumo totale.
Consumo totale del televisore, non dei consumi domestici.
Siccome la comunicazione è: "risparmiare fino al 10% in bolletta" 
presuppone che tutti gli elettrodomestici siano in standby con delle 
prestazioni simili a quelle riportate qui sopra; il chè è assurdo.
Grossi assorbimenti sono dati da resistenze che si scaldano, quindi 
forni, microonde, asciugacapelli, lavatrici... tutti apperecchi che non 
prevedono standby.
Frigoriferi, scaldabagni... vanno lasciati sempre accesi.
Le lampadine si utilizzano solo al momento e non hanno standby.
La quantità di apparecchi collegati in standby e l'assorbimento medio 
di ogni singolo componente è stimato su una media discutibile.
La lista è lunga ma le considerazioni sono le stesse: il risparmio in 
globale sarà al più dell'1% in bolletta.
La comunicazione di altroconsumo nei termini da loro utilizzati è 
semplicemente ingannevole, per non dire falsa.
La considerazione sull'invito ad un utilizzo più responsabile dei 
propri apparecchi e dell'energia è invece positiva, ma eclissata, imho, 
dal loro approccio.

 approccio.
Sottoscrivo in pieno e concordo sostanzialmente anche al post
di Deboni.
-- 
Gerolamo 

 elettrica e troppa energia primaria.
Elettromania.
E' una malattia grave. Nessuno sa quale sia la sua regione, visto che scrive
con falso nome, ma in molte i servizi riabilitativi pubblici sono
eccellenti.

 ad esempio di apparecchio con standby.
Mi auguro che i consumi effettivi in standby di questi televisori, siano
effettivamente di un watt.
Ho due televisori in casa a CRT e le mie misure non sono state cosi'
buone.
Si parla di una DECINA di wattora per ogni apparecchio.
Misurati con il wattmetro della LIDL.
E poi, i computer, li avete mai misurati?
DECINE di watt!
(anche il consumo da acceso, puo' variare, a seconda dell'efficienza
dell'alimentatore. Capace che un alimentatore molto efficiente ammortizzi
il maggior costo in un anno o due)
Sommiamo tutto, moltiplichiamolo per 24 ore al di', per 365 giorni.
Consideriamo anche che quell'energia che se ne va, e' quella che paghiamo
di piu' (cosa costa, 18 centesimi al Kwh?).
Io ho ciabatte con interruttore. Se devo accendere la TV in camera da
letto, premo l'interruttore.
Idem per il PC.
Ritengo di risparmiare sensibilmente in bolletta, ma non e' che ho la casa
piena di lampadine a filamento (in effetti, ho un paio di lampade alogene,
di quelle da scrivania da 20W).
Non pretendo che siano valori universali, ma sono valori ben precisi e
misurati, riferiti al MIO appartamento ed alle MIE utenze.
Ho letto che molti, dopo aver comprato il wattmetro LIDL e misurato certi
consumi in standby (uno parlava di climatizzatori split "cinesi" da piu'
di 70 wattora), hanno avuto sorprese.
Fabrizio