Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Batterie aria/ferro

 
https://www.energy-storage.news/long-duration-storage-mystery-revealed-form-energy-discloses-details-of-multi-day-battery-tech/
 
 
troppo bello per essere vero ?
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 troppo bello per essere vero ?
 
Rispetto a che cosa? A one day battery tech?
A parte che comunque non tutto è chiaro, cosa ci avevano raccontato 
circa la dispacciabilità? Era una balla, come già temevo, basata 
sull''one day'?
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

promesse< di questa tecnologia, ovvero l'accumulo
termico, in grado di mantenere il calore per alcuni giorni
con una efficienza globale del ciclo maggiore del 90%.
 
Perche' non viene sviluppata, costruendo migliaia di
impianti CSP-TES ?
Ed invece si preferisce aspettare il sacro graal di
sempre nuove tecnologie che teoricamente sarebbero
sempre piu' convenienti ?
 
Sia chiaro, io non critico Form Energy (la cui
segretezza pare essere piu' un problema di stare
usando un "uovo di colombo" piu' che una tattica
stile "Rossi" e la sua E-Cat), perche' se un
imprenditore ha una idea per un prodotto migliore,
meglio se basato su soluzioni "solide" (scusate
il gioco di parole, ma non ho resistito :-)
e' giusto, e bene per la collettivita, che la sviluppi.
 
Io critico invece i pianificatori pubblici che,
specialmente in Italia e negli Stati Uniti (e un po'
frenano anche in Spagna) che nel frattempo tengono
immobile l'intero comparto ostacolando la costruzione
di impianti CSP-TES.


 
"Clean energy developer ILI Group has begun the initial planning
 phase for a new pumped hydro energy storage (PHES) project in
 Scotland."
 
"The Balliemeanoch project at Loch Awe, Dalmally in Argyll and Bute
 will be able to supply 1.5GW of power for up to 30 hours."
 
1,5 GW · 30 h = 45 GW·h come da titolo. Il presupposto:
 
"The Balliemeanoch project will create a new ‘head pond’ in the
 hills above Loch Awe capable of holding 58 million cubic metres
 of water when full."
 
Ho citato questa notizia per evidenziare perche' il pompaggio
ha ancora un futuro, nonostante una efficienza di ciclo del 75%.
Prima di tutto, le nuove ferro-aria non sembrano migliori.
Ma ancora piu' importante e' la capacita' in gioco:
 
* ioni di litio si ragiona a megawatt
* accumulo termico e (forse) le batterie ferro-aria vanno a migliaia di MW
* pompaggio idroelettrico si ragiona a milioni di MW
 
Vorrei evidenziare perche' nel Regno Unito stanno
scegliendo la Scozia: e' la sua orografia che fa la
differenza. E lungo la peninsola italiana incontriamo
una orografia simile, prospiciente al lungo profilo
costiero, il che significa tutta l'acqua che serve.
 
Ed anche qui nasce una domanda: perche' l'Italia non
sta avviando grossi progetti di pompaggio nel meridione,
per esempio in Calabria, in preparazione dei milioni di
chilowatt fotovoltaici da installare, ad esempio, nella
vicina Puglia ? Forse si vuole difendere gli interessi
di qualche impiantino turbogas di ENEL o concorrenti ?


 
CUT
