Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Fotovoltaico innovativo

Di Giuseppe Caravita, Il Sole 24 Ore
http://www.ilsole24ore.com/
Fotovoltaico a concentrazione
	Se esiste una tecnologia, tra quelle emergenti nell'energia, che più
di tutte sembra vicina a un salto innovativo, senza dubbio è il
fotovoltaico a concentrazione. Lo scorso 5 dicembre, per esempio, il
Dipartimento dell'Energia Usa ha annunciato il superamento della
barriera del 40%, in termini di efficienza di conversione di luce
solare in elettricità, grazie a celle fotovoltaiche della Boeing
Spectrolabs integrate a speciali lenti, capaci di concentrare la luce
e inviarla sulla piastrina alla massima intensità.
Il 40%, secondo gli esperti, è comunque solo un passo intermedio. Nel
giro di cinque anni - prevedono - si potranno ottenere celle a
concentrazione anche al 6070%.E, soprattutto, a costi decisamente più
bassi degli attuali.
Anche in Italia, tra il laboratorio di ricerca della Edison (il
secondo gestore elettrico) di Trofarello (Torino), il Cesi di Milano e
due istituti (il Crp di Udine e l'Inoa di Firenze) si sta giocando
questa partita cruciale. Alla sua base, come nel caso Spectrolabs Doe,
vi sono le celle fotovoltaiche multigiunzione. Chip particolarmente
complessi (tre strati sovrapposti con arseniuro di gallio, silicio e
germanio) capaci di catturare e trasformare in elettricità più
segmenti dello spettro luminoso (a differenza delle celle in silicio o
in film sottile che ne catturano soltanto uno), e quindi
intrinsecamente più efficienti. Con un solo, e grande, svantaggio: il
loro costo elevato, proporzionale alla complessità produttiva.
I produttori di celle multigiunzione (finora impiegate prevalentemente
sui satelliti) si contano al mondo sulle dita di una mano. Oltre alla
Boeing Spectrolabs, alla Emcore e alla Sharp le realizza dal 2005,
unico in Europa, anche il Cesi, le sue celle arrivano al 30% di
efficienza intrinseca e vi ha equipaggiato diversi satelliti.
Una competenza tecnologica preziosa che ha innescato il progetto della
Edison per realizzare un prototipo di pannello fotovoltaico a
concentrazione, su tecnologia tutta italiana, a costi di 100 euro per
chilowattora (oggi la media è superiore ai 450). «Uno sforzo ambizioso
ma possibile - spiega Claudio Serracane, direttore del laboratorio -:
per questo, oltre al Cesi, abbiamo coinvolto il Crp, centro ricerche
plastoottiche di Amaro (Udine) e l'Istituto nazionale di ottica
applicata di Firenze. Il punto infatti è la realizzazione di una lente
a concentrazione perfettamente allineata sulla cella, ma anche a basso
costo di produzione».
Qui lo sforzo è quello di adattare la tecnologia dei fari
automobilistici di grande serie. Enello stesso tempo di costruire un
package lentecella robusto e durevole. A quel punto celle solari al
70% di efficienza sono prevedibili. E con esse il loro decollo a costi
competitivi con le fonti fossili.
Note:
9 marzo 2007
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------

 Fotovoltaico a concentrazione
WOW!


Questo invece e' il progetto ARchimede dell' ENEA nei dettagli:
http://www.enea.it/com/solar/linee/sist_parabolici.html
Entrambe le tecniche fanno uso di concentratori di luce a forma di
parabola, nel termodinamico in pratica c'e' un tubo 
http://www.enea.it/com/solar/linee/tubo_ric.html
che scorre lungo tutto l' asse focale della parabola dove si
concentrano i raggi: quello che mi chiedo e': il tubo centrale
raccoglie l' E di TUTTO lo spettro utilizzabile o ne lascia fuori
qualcosa? Dalla descrizione pare che ci sia comunque una selezione,
probabilmente per lasciare assorbire quanto piu' possibile quella
parte che genera calore ma il resto?
Se fosse possibile inserire nel rivestimento esterno un sistema
fotovoltaico per captare il resto e trasformarlo in E elettrica si
riuscirebbe a riunire in un unico pannello un generatore termodinamico
ed uno fotovoltaico a concentrazione... o no?
Secondo me la cosa potrebbe essere almeno studiata....


intrinsecamente più efficienti. 
questa frase è un po enigmatica: il silicio cattura (quasi) tutta la
luce del sole, ma non è in grado di convertirla tutta con efficienza
ottimale. parte della luce che il Si raccoglie, in effetti, "scalda"
la cella senza produrre elettricità
la cella a multigiunzione invece è composta da tre differenti celle
ciascuna delle quali è in grado di raccogliere una parte ristretta
della luce solare e convertire solo quella con la "massima" efficienza
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it
 
NEW ALBUM!
www.myspace.com/nodirectiontheband
************

 70% di efficienza sono prevedibili. E con esse il loro decollo a costi
Su un romanzo di fantascienza (1), si parlava di celle solari efficiente
al 90%, nonche' raggi collettore myriani che aspiravano il calore,
convogliandolo su una sfera di resistio, un metallo miracoloso, che se
surriscaldato, emetteva radiazioni dal blu in avanti.
Mitico John Campbell, capace di ribaltare l'entropia dell'universo e di
farlo meglio di certi mentecatti multilivello...
Fabrizio ;-)
1) John Campbell, La trilogia di Aarn Munro il gioviano: i figli di mu,
avventura nell'iperspazio, l'atomo infinito.
Lo ricordo con grande affetto.

 errori ...
Si in effetti le spiegazioni non sono molto esatte e rigorose (i
soliti giornalisti non sempre preparati che tentano di spiegare fatti
scientifici e tecnologici) ma insomma il concetto complessivo e'
quello... 
Cmq per chiarimenti tecnici sulle celle a multigiunzione si puo'
sempre chiedere direttamente ad Edison...
http://www.edison.it/edison/site/it/csr/environment/research-environment/


 La mi scusi, ...
Tutte osservazioni giuste che pero' dovresti girare al giornalista che
ha scritto l' articolo :-)


Grande,e tutta la gente che fatto il fotovoltaico adesso lo prenderà in quel 
posto.


 quel posto.
Nel 1990 io ho comprato un computer per 2 milioni di lire. 4 mega di ram, 60 
mega di hard disk, software non piratato e modem 2,8k pagati a parte.
Considerato ciò che posso comprare oggi con 1.000 euro, l'ho preso in quel 
posto? 

 l'ho preso in quel posto?
A giudicare dalla protervia con cui cerchi di riprendertelo, direi di sě.

 ha scritto l' articolo :-)
Oh, beh, io rispondevo a chi aveva postato l'articolo. :-)
Diciamo che la mancanza di senso critico, puo' essere un grosso problema:
si rischia di farsi abbindolare dal primo piazzista, che magari ti vende
resistenze elettriche, millantando efficienza ed... ecologia (ROFL) del
prodotto.
Diciamo che, se facevi presente tu lo strafalcione del giornalista (che
rischia da solo, pero', di invalidare tutto l'articolo), mi evitavo io di
scriverlo: sono pigro, sai? ;-)
Fabrizio

 sì.
C'e' nessuno che gli puo' "gentilmente" far presente che ha quotato
QUATTRO Kb a pene di segugio, in testa e nemmeno il > (l'Outlook Express
e' definito "cesso", ma e' chi lo usa come un cesso che ne fa la cattiva
fama!)?
Io potrei usare parole offensive...
Fabrizio

 scriverlo: sono pigro, sai? ;-)
Anche io...


 posto.
Non necessariamente, intanto data la complessita' costruttiva
(parabola+cella multigiunzione) non e' molto indicato per utilizzi in
singole abitazioni ma almeno per condomini e piccoli gruppi di
abitazioni ma ancora di piu' per centrali di produzione industriale,
dove i costi si ammortizzano piu' velocemente ed e' piu' facile
aggiornare la tecnologia ad una piu' recente; poi la tecnologia solare
e' in continua evoluzione, siamo solo agli inizi ed e' una fase in cui
l' avvicendamento tecnologico e' cosa normale.


 competitivi con le fonti fossili.
Inoltre cerca di quotare meglio nelle risposte...


 Io potrei usare parole offensive...
Te le ha insegnate il tuo Berty ?

 ha scritto nel messaggio 
news:4720c87e$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...



Ma perche' voi due non vi incontrate, cosi' la smetterete di usarmi come
terzo incomodo?
Fabrizio (tie'!)

 terzo incomodo?
E perché tu non smetti di rispondergli, almeno quando ci sono post piů
interessanti delle pippe di questo povero frustrato rosicone?

 la tecnologia esiste ed e' molto promettente (vedi anche sito della
Boh, leggevo (COUGH) anni fa, su qualche rivistina di elettronica, che la
tecnologia delle celle solari all'arseniuro di gallio era molto
promettente... ma che si arrivi all'applicazione pratica, con celle
montate sui nostri tetti, quanti decenni passeranno?
Fabrizio

 prodotto.
Per i bruciori di stomaco conosco ottimi medicinali senza effetti 
collaterali...

 montate sui nostri tetti, quanti decenni passeranno?
Beh gli anni passano e le tecnologie produttive migliorano, inoltre
non credo che queste celle multigionzione siano destinate ai tetti
delle singole case ma a sistemi di produzione  ben piu' consistenti
anche (ma non esclusivamente) industriali dove e' possibile fare
grossi investimenti a lungo termine


 montate sui nostri tetti, quanti decenni passeranno?
E' di pochissimi anni fa l'annuncio che la Motorola era riuscita a far
crescere sul silicio cristalli di arseniuro di gallio. La cosa era
dichiarata interessante per i ricetrasmettitori a fibre ottiche, quindi
forse un po' costosetta per le celle multigiunzione.

 Per
(cut)
Togliti l'amo dalla bocca, prima di parlare!
Fabrizio < EVIL GRIN >

 quindi forse un po' costosetta per le celle multigiunzione.
Visto quello che ci ritroviamo, e' ovvio pensare che sia la soluzione col
miglior rapporto costi/prestazioni, con buona pace dei complottisti
Piacerebbe anche a me, che ci siano gia' celle a 4 soldi con efficienze
elevatissime, tenute nascoste dai petrolieri. Visto che, quando i tempi
sono maturi, la stessa invenzione, emerge indipendentemente qua e la'
(motore a scoppio, ad esempio), sarebbe un bel casino, tenerla nascosta
per un tempo ragionevole.
Fabrizio

 un bel pezzo?
No, è che una cosa sono le celle di arseniuro di gallio, altra cosa far
crescere cristalli di questo composto sul silicio, che ha una struttura
cristallina diversa. In effetti, essendo il procedimento basato sulla
deposizione di vapori di AdG, e che quindi necessita di alte temperature,
vuoto perfetto ed un sacco di tempo, non so perché l'ho scritto, visto che
non sarà mai economicamente appetibile per applicazioni fotovoltaiche.