Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: in risposta ad elwood

 personale), ma il bene della nazione.
Carissimo,
Non sono d'accordo su una serie di punti. Prima di tutto il fascismo E'
STATA una dittatura - su questo penso siamo tutti d'accordo. Esisteva un
partito unico, le elezioni erano a senso unico, esista un unico capo, e
l'espressione era limitata dal minculpop. Una democrazia, proprio, non
pareva.
Inoltre: il fascismo NON è un'ideologia (perchè manca di un'idea centrale);
il fascismo è il nome di un regime. Essere fascisti non significa aderire
all'idea specificamente fascista (qual'è? quale ne è il testo
fondamentale?): per darti un'idea, l'idea di fondo del socialismo è la
collettivizzazione della produzione; l'idea di fondo del fascismo è la
concentrazione del potere, il controllo dell'opinione, e la repressione
degli avversari dello Stato.
E' un'idea (al di là di idiozie sul politicamente corretto/scorretto) sulla
quale si può anche discutere, ma non è specificamente "fascista"; prende il
nome di "regime totalitario", punto e fine. Ortega y Gasset e George Orwell
(che comunisti proprio non erano) hanno scritto pagine molto belle
sull'argomento, (specialmente Orwell nei suoi "Saggi") al quale tutti
rimando.
Ora: essere per un regime totalitario può avere un suo senso. Se il regime
totalitario è retto da un uomo retto, non si occupa unicamente del proprio
bene, e lavorerà anche per il benessere dei cittadini, senza impedimenti di
sorta. In questo senso, diversi dei provvedimenti adottati da Mussolini ed i
suoi sono degni di rispetto. Ma, ripeto, niente di tutto questo è
specificamente, ideologicamente "fascista"; dipende unicamente dalla fibra
del tiranno (e dei suoi collaboratori). Avesse a Mussolini presa
un'epilessia del lobo temporale, avrebbe ordinato l'uccisione di tutti i
costruttori di slittini d'italia - e nessuno avrebbe potuto opporglisi
(stiamo facendo un discorso di pura teoria, ovviamente). Sulla corruzione
del regime fascista ci sarebbe molto da scrivere, e se vuoi ne possiamo
anche discutere in dettaglio; ma il punto importante qui è un altro.
Quello che ha distrutto il Sudamerica, quindi, non è il non aver aderito, o
l'essersi mascherati dietro al fascismo; in senso stretto, l'espressione non
ha neppure senso. Equivarrebbe a dire: "il presidente xxx ha nascosto le sue
malefatte dietro lo stalinismo". Fermi tutti: lo Stalinismo non è
un'ideologia, è il nome di un regime. E' il concetto stesso di DITTATURA
(stalinista, fascista, franchista, dei khmer rossi - indicatene una) ad
essere profondamente sbagliato, perchè toglie ai sottoposti i mezzi pacifici
per liberarsi di un governo guidato sine die da un uomo non (più?) retto, e
li obbliga al sangue.
Circa il G8, ho scritto la mia nella seconda risposta alla signorina
Ercolani.
Alla prossima
Teo

 STATA una dittatura - su questo penso siamo tutti d'accordo.
Ma non aveva formato due governi il fascismo? (uno su mandato del Re e
l'altro con regolari elezioni del popolo).

li obbliga al sangue.
[cut]
Questo perchč fascismo e dittatura per te sono due facce della stessa
medaglia. Per me no.
___
Elwood[Peter S.]
icq#:65796050 // 
kenobo...@libero.it
 
"La storia insegna. Il metal regna.
 Up the Iron" [Uffizi- 2002]

 l'altro con regolari elezioni del popolo).
regolari elezioni?
ma li hai letti i libri di storia?

Sarebbe interessante capire, con argomenti storici, perche'.
In passato è stato dittatura. In futuro potrebbe non essere tale, come
potrebbe non essere in ogni senso. Non tutto va come vogliamo,
putroppo.
