Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [Sondaggio utile] Tutti i difetti di IAMR secondo voi

Ci sarà qualcosa che non vi va...
s.


Direi che il suo difetto principale è la sua grande forza, ovvero le diverse
personalità che lo animano, per cui può capitare che uno o qualcuno o molti
postino per giorni di argomenti che mi escludono, che se avessi la malizia
di filtrare resterei come si dice a becco asciutto. Ma è proprio questa
eventualità che rende possibile talvolta il miracolo dell'orizzonte
inesplorato che si schiude.
--
Ciao da Nello
N.P.
Polvo "shapes"

 Ci sarà qualcosa che non vi va...
Io veramente non ci trovo molti difetti...
Anzi devo dire che ho trovato un mondo molto più interessante di quello che
mi aspettavo ( frequento il ng da circa un anno..)
Secondo me una cosa che ha aiutato molto è stata anche l'introduzione della
chat che ha permesso ai vari partecipanti al ng di conoscersi più a fondo
anche al di fuori dei propri gusti musicali...
Il cazzeggiamento a ruota libera in chat, anche se a volte si parla di
argomenti più seri, ha avvicinato le persone facendo in modo che il ng per
molti diventasse come un circolo di amici che chiacchierano e discutono tra
di loro, invece che un luogo dove sfoggiare le proprie conoscenze e la
propria abilità di scrivani...
In ogni caso è veramente interessante osservare le varie personalità dei
soci del club *iamr*, ognuno con le sue fissazione e le sue idiosincrasie..
Trovo che in generale si discuta di musica in maniera civile, anche se
avolte nasce qualche bel flame...
Una cosa che mi piace molto è che non si parla solo di musica in maniera
sterile, ma ci sono stati OT veramente interessanti, ed anche musicalmente
non ci si chiude solo all'interno del giardinetto del rock, ma si sono più
volte affrontati anche altri generi oppure correlazioni tra i vari generi
e/o con altre discipline artistiche..
Il difetto principale del ng è il fatto che da quando lo frequento la quota
mensile dedicata all'acquisto di cd nuovi e/o masterizzati è almeno
quadruplicata..
Un altro difetto è che purtroppo continuo a frequentare soprattutto in chat
personaggi dotati di una cultura e sensibilità decisamente sotto la
media................vedi i vari MrE, Martino; Visionary e Enrico
(mmagic)...
;-))))
Colgo l'occasione per invitare tutti quelli che sono interessati al raduno
di Roma in data 4/5 novembre, divertimento assicurato...
saluti
wag

 Ci sarà qualcosa che non vi va...
si cazzeggia troppo;
piacevole quando i post erano limitati, ma adesso sono costretto a
killeggiare thread su thread, con la probabile conseguenza di perdermi
msg interessanti;
r
-- 
oggi fa proprio freddo [Einstein]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 msg interessanti;
scusami Rama, ma sentendomi chiamato in causa provo a risponderti.
Come tu dici in un altro thread, un ng è equiparabile ad un bar (io direi
più in ciroclo ma cmq..) non è un istituto accademico!!
In un bar tra amici di solito ci si sfotte e si sparano cazzate, io trovo
che un po' di sano cazzeggio aiuti a cementare dei rapporti di amicizia tra
i partecipanti che non possono che fare bene al ng..
Sorridere per una battuta è così bello!!
wag
P.S.
ho visto il tuo sito...molto interessante..

 Ci sarà qualcosa che non vi va...
Lo chiedi, ti rispondo: in mezzo ai tanti pregi di IAMR bisogna registrare
IL difetto per eccellenza: lo snobismo; il fatto di considerare "mainstream"
un insulto peggio di "figlio di ...", di attaccare acidamente chiunque non
ascolti sempre e solo cose che abbiano venduto non più di due copie, il non
avere l'elasticità di ascoltare la musica PER la musica, e non per
anticonform a tutti i costi: è un'accusa che ci è stata rivolta più di una
volta, ed è fondata (autocritica, autocritica... :)).
Un altro difetto a mio giudizio è la seriosità ad ogni costo, la guerra
rigida e spietata agli OT: è ovvio che la musica sia il cemento primario che
unisce tutti noi, ma c'è modo e modo di parlarne: altro è farlo non
prendendosi troppo sul serio, essendo ironici e autoironici, cogliendo
spunti per discussioni che non c'entrano ma che sono cmq moolto interessanti
e importanti (v. Gay pride, conflitto generazionale, Barnabei) e per
conoscersi e fare amicizia, altro è farlo con l'atteggiamento asettico dei
critici musicali: un NG, IMHO, è cmq un luogo di diporto, un luogo di
"piacere" e non di "dovere", e autoinfliggersi pali e paletti lo trovo
insensato... se volessi solo opinioni asettiche, io mi rivolgerei a riviste
specializzate, non ad un Ng, la cui forza, secondo me, è proprio la
componente umana...
E' stato chiesto, ho risposto sinceramente quello che pensavo: adesso
sparatemi! :)
Bye E.
--
"If you're small and on the search, I've got a feeder for you to perch
on..."
Eels - 'Birds'

 di Roma in data 4/5 novembre, divertimento assicurato...
Mi associo: venite numerosi!
Ciao E.



I niubbi permalosi che vengono qui, postano due stronzate e poi se ne vanno,
o più generalmente quelli che offendono e gli intolleranti, poi, quelli che
non hanno ancora capito la differenza tra "fan" e "obiettivo", gli arroganti
e i presuntuosi, quelli che postano mezza riga e che ci fanno leggere tutto
il post su cui replicano, qualche thread OT chilometrico....
NP- catapilla
--
Fabio Lenny
______________________________________
"anch'io sono pronto a morire.
 .....ma non di noia.."

 scusami Rama, ma sentendomi chiamato in causa provo a risponderti. 
oh, ma io sono favorevole, come agli OT;
mi lamentavo che sono troppi e sono costretto a killeggiare, tutto qui;
purtroppo il tempo libero č limitato, ho dovuto tagliare ICL e non
frequento ng che mi interesserebbero, come quello di classica e di jazz,
per restare in campo musicale;
r
-- 
A b c d e f
g h i j k l
m n o p q r
s t u v w
x y z
[Louis Aragon: Suicide]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 volta, ed è fondata (autocritica, autocritica... :)).
Cerchiamo di capire quale sia la forza motrice di questo presunto snobismo:
il piu' delle volte mi sembra invece trattarsi di genuino entusiasmo da
parte di chi si riconosce in quegli ascolti da due copie o poco piu' e sia
stufo di vedere ciò che lo appassiona trascurato a favore del "gusto del
mese" o dileggiato nella peggiore delle ipotesi per malafede o ignoranza
tout court altrui. Istinto di paternità malamente represso? territorial
pissing? ai posteri l'ardua sentenza...
Un discorso a parte andrebbe fatto sul perchè taluni argomenti (lo Scaruffo,
i
Queen, gli Oasis...) sembrano toccare certi nervi scoperti scatenando
travasi di bile e risposte piccate da gran parte del ng (me compreso, chi è
senza peccato...), ma la risposta temo vada cercata nei piu' riposti meandri
della psiche umana...ci provino i freudiani all'ascolto.

 msg interessanti;
Non hai tutti i torti. Il cazzeggio va anche bene però non deve diventare
il motore trainante del ng.
Insomma, per ogni post OT ci vorrebbero almeno 3 post IT, da parte di
tutti.
NP: Trees - On the Shore (bello... fairportiano ma non troppo)
--
Enrico 'magic' - 
mma...@tiscalinet.it
 -
"Between thought and expression
                lies a lifetime"

Non si sente la musica!!!!
"stanz" <stanz...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:39C2993E...@NOSPAMlibero.it...



bellissima questa!!!!
dai che nel giro di un paio d'anni, massimo tre o quattro, si portà fare
anche questo... :-DD e allora non ci saranno Rainbow ffoly o Brainticket che
resisteranno.


 Ci sarà qualcosa che non vi va...
Molto umilmente provo a dire la mia, premettendo che se pensassi che ci sia
più di qualcosa che non va avrei da tempo abbandonato il NG; ergo essendoci
ancora tutto sommato non lo ritengo poi così male.
Cmq, per la mia esperienza personale qua dentro, la cosa che più mi lascia
perplesso, come giustamente rilevavano MrE e wag, è un eccesso di seriosità
e intransigenza: qui c'è poco o niente sense of humour, come se ciò rendesse
l'argomento rock di poca rilevanza culturale.
Inoltre trovo che molti tra i più informati faticano a "mettersi nei panni"
dei comuni mortali, cioè riempiono il NG di post in cui parlano di gruppi
e/o situazioni che conoscono solo loro, lasciando fuori dal giro parecchia
gente: e non ditemi che lo si fa per informare, il 90% di questi post sono
dialoghi "privati" a due, al massimo a tre.
E infine, ma questa penso sia una cosa congenita, pensando a come è nato
codesto NG, non sopporto che per lo zoccolo duro il vero rock sia nato nel
periodo 67-69, e che tutto il bene derivi da psichedelia e/o prog:
spiacente, ma la musica esisteva già da parecchio tempo prima che
esplodessero questi, pur importantissimi, fenomeni.
Ma in fondo perchè parlare male di un luogo del quale, mio malgrado, mi sono
affezionato?? Un abbraccio a tutti voi!!
Bye
visionary
--
NP: MARC BOLAN & T-REX - The Very Best
If you enjoyed this album, please help the band;
get your friends to buy a copy and not tape yours.

Ci sarà qualcosa che non vi va...
Per il momento _troppi_ OT[1].
La chat dovrebbe funzionare come valvola di sfogo, non come
istigazione a postarne di piu' sul NG.
Anche perche' poi e' impossibile giustificare perche' il seriale
OT del frequentatore abituale dovrebbe aver maggiore importanza
di quello del niubbi (a meno di non assumere un atteggiamento a'
la IAC che so non piacere a molti qui dentro).
Non costringetemi a spiegare perche' una "comunita' virtuale"
dovrebbe autoregolarsi in questo frangente: ne va della vostra
salute :)
Augh.
Paola
[1] Prima che si levino proteste indignate (l'OT a volte fa bene
etc., provate a riflettere sul significato dell'avverbio
'troppo'] :)
Hint: e cazzeggiare sulla musica, no?

istigazione a postarne di piu' sul NG.
Approposito di chat: complimenti ai geni che smanettano con i
comandi MODE del canale, rendendo l'ingresso "invite-only" e
bloccando l'accesso ai frequentatori abituali.
Che sia poca dimistichezza con IRC o un dispettuccio vero e
proprio, lasciate perdere, che ci fate miglior figura... :)
Paola

tout court altrui.
Gia'. C'e' da chiedersi che "male" ci sia a leggere post
riguardanti artisti che non si conosce. Il fatto che si parli
*anche* di gruppi misconosciuti (non si venga a dire che si e'
impedito in qualsiasi modo a chi ha voluto di parlare di gruppi
mainstream[1] - e se anche qualcuno fa ironie chevvefrega? anche
i cultori di musiche esoteriche se ne fanno tra di loro) :)
sembra un "limite" agli occhi di qualcuno.
Il limite, imho, e' quello di non volersi confrontare con cio'
che non si conosce; sia che venga proposto sul ng in maniera
saccente e col vezzo da "lo conosco solo io", sia che si tratti
di una sincera condivisione di una passione reale per realta' che
per ora restano appannaggio di pochi.
Resta il fatto che ognuno qui propone un suo ascolto e che alcuni
fanno "resistenza" per non ben precisati motivi...
Si faccia un esamino di coscienza chi, davanti alla lettura di
nomi che non conosce, non si e' *MAI* fatto prendere dalla
curiosita'.
Chi e' appagato dalla sua collezione di cd, imvho, non ha molto
da dire o da spartire su IAMR (e in nessun NG musicale).
Paola
[1] Non contano i fattacci riguardanti Oasis o Cranberries: li'
fu proprio una specie di takeover di IAMR con messaggi di tenore
assolutamente contrario al manifesto del gruppo.

Troppi sondaggi utili :-)
A parte gli scherzi per me il difetto più grave del ng è l'integralismo.
Discutere vuol anche dire argomentare.
E io trovo troppi msg di replica dai contenuti superficiali (es. ROTFL)
Per il resto tutto ok.

 NP: MARC BOLAN & T-REX - The Very Best
... e dopo la ramanzina ascolti Marc Bolan?!?!?
...ma mi faccia il piacere :-)))
Ciao Vis
NP: It's a Beautiful Day - Marryng Maiden


 da dire o da spartire su IAMR (e in nessun NG musicale).
Io non ero appagato dalla mia collezione già PRIMA di entrare in IAMR, (e il
mio portafogli ne sa qualcosa...) figurati un po'! :)
Saluti, E.
--
NP = Deftones - "White Pony"
Dave Matthews Band - "Under a table and dreaming"


 s.
 Un post di insofferenza? massì ci vuole....
rispetto alle modalità
1. quelli che non sanno quotare
2. quelli che inglesizzerebbero il proprio dialetto
3. quelli che trasformano in verbo o aggettivo gli autori (drakeiano,
lo-fitezza, pincfloidituggine, etc) dando per scontanto che i riferimenti
siano sempre condivisi.
4. quelli che cercano la rissa
5. quelli che si lamentano del ng (esclusi quelli che rispondono al
sondaggio utile, ovviamente ;-))
rispetto ai contenuti
1. troppa politica
2. troppe classifiche
3. troppa economia
4. troppe faccende personali
..per essere un ng di musica rock s'intende, ma se questi tre aspetti sono
OT mi sta bene.
rispetto alle partecipazioni
1. lurkers (giuro, non so come tradurlo :-) che meriterebbero di partecipare
ma sono messi in soggezione da alcuni momenti di aggressività
2. poche donne (e anche poco considerate.....o è una mia impressione? sarà
che raramente parlano di musica colta? sarà che non usano gli autori
sostantivati? boh)

 sostantivati? boh)
ah, ma qui siete una marea, in confronto a IAMRP;
qlc frequenta altri ng musicali? la presenza femminile e' piu' elevata?
r
-- 
Il rock progressivo non è solo il rock sinfonico.
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 Non hai tutti i torti. Il cazzeggio va anche bene perň non deve diventare
<cut>
A proposito: noi aspettiamo ancora la tua lista dei 20 dischi piů innovativi
del rock: dove sei stato in questi giorni, a cazzeggiare? ;-)
Ciao E.
PS = Io ce l'ho messa tutta per darmi a "Velvet Underground & Nico", ma...
il CD non mi č piů arrivato: segno del destino? :)
--
NP = Deftones - "White pony"
D. Matthews Band - "Under the table and dreaming"


 sostantivati? boh)
In generale è vero... ma mi sa che il rock è un ambiente tradizionalmente
misogino sostanzialmente...
Ciao, E.

 il CD non mi è più arrivato: segno del destino? :)
Certo che è un segno del destino. Vuol dire che non sei ancora degno.


Non ci sono grandi difetti, uno però sì, inevitabile, il nocciolo duro (che
s'incontra, si conosce meglio), alle volte crea l'effetto "comitiva" che
IMHO danneggia un pò, solo un pò, l'NG.
--
ciaociao


> da dire o da spartire su IAMR (e in nessun NG musicale).
Questa la riquoto, perche' pare abbia suscitato consensi :)
Paola

Il quotaggio da cani e gli atteggiamenti da fan
sfegatato-chenonpotetecontraddirmi. Fateci caso, almeno una volta ci siamo
incappati tutti quanti.
--
Zapru.
"Il bambino con i chiodi negli occhi
piantň il suo alberello di alluminio
Ma cresceva di sbieco
perchč lui era cieco."
(Tim Burton)

 live, se voglio) :)
<cut>
Scusi, NostraSignoraLaFondatrice, siccome so che il suo principio è "Un
cazziatone al MrE al giorno toglie il medico di torno" ;-) e siccome ero
stato io a sollevare la questione dello snobismo mi ero sentito "lievemente"
toccato... :)
Vabbé va', visto che so su IAMR si è estremamente tolleranti nei confroni
del mainstream, vado a spararmi un po' di Lunapop ;-)))
Salutoni, E.
--
NP = Deftones - "White pony"
"If you're small and on the search, I've got a feeder for you to perch
on..."
Eels - 'Birds'

 Ci sarà qualcosa che non vi va...
boh personalmente non sono disturbato da quel che c'è, se si escludono
le reazioni imho eccessive a chi vuol parlare di musica giudicata
"troppo poco rock"... forse più semplice sarebbe lasciar cadere la
discussione, e basta...
sono invece un poco dispiaciuto dal fatto che si tenda a parlare quasi
esclusivamente di musica più colta - più nuova - più sconosciuta...
intendiamoci, è l'argomento che *io* personalmente preferisco, visto
che sono in fase di apprendimento e di curiosità, e questi sono i
discorsi che più mi interessano... però in un gruppo "equilibrato" non
sarebbe "normale", "fisiologico" avere anche discorsi su musica più
commerciale, più banale, più "zozza"?
qui invece abbiamo gli estremi: la parte più esperta del gruppo che
parla praticamente esclusivamente di musica che - sono convinto - alla
maggior parte degli appassionati di rock italiani risulta
semisconosciuta, e newbies che arrivano cercando di parlare degli
oasis e che vengono (naturalmente) massacrati alla prima occasione.
insomma possibile che nessuno, nascosto nell'intimità della sua
casetta non goda sentendo i vecchi dischi di ted nugent? ;)
ciao, gabriele curioso, ma sotto sotto un po' "zozzone" ;)
NP: KC - Beat.
-- 
http://gz.freeweb.org

 casetta non goda sentendo i vecchi dischi di ted nugent? ;)
L'osservazione è giusta, manca (o forse non vuole apparire) quella fascia
intermedia di cui tu parli. Probabilmente bisognerebbe parlarne da sé per
primi: vale il famoso detto "se non parla nessuno, parlo io".
ciao stanz

affezionato?? Un abbraccio a tutti voi!!
MA COME?cazzo!!!!
mi parti benissimo con il discorso della mancanza di ironia, seriosità
etcetc. eppoi alla fine ...*ti scusi*!!!
sei come "crooked rain, crooked rain": primo lato grandioso e secondo lato
una mezza pippa...
uff...


 come quotare in modo decente?
così;
r
-- 
votata l'aria del millennio: Erbarme dich, 
dalla Passione secondo Matteo di JS Bach
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 cosě;
...o cosě.
Ciao, Stefano

Nella FAQ ci sono indicazioni su come quotare:
http://www.news.nic.it/news-it/faq.html
...utile anche per qualsiasi altro dubbio sulla netiquette.
--
Zapru.
"Il bambino con i chiodi negli occhi
piantň il suo alberello di alluminio
Ma cresceva di sbieco
perchč lui era cieco."
(Tim Burton)

 primi: vale il famoso detto "se non parla nessuno, parlo io".
lo farò, ma quando mi sentirò più sicuro... per ora sinceramente non
mi sento proprio in grado :(
ciao, gabriele.

 come quotare in modo decente? altrimenti la cosa rimane lě.... grazie
Se vai a vedere il tuo messaggio, ecco un quotaggio sbagliato. In linea
di massima, si deve evitare di quotare qualsiasi cosa alla quale non si
risponde. Se rispondi solo ad un paragrafo, puoi cancellare tutto quello
che viene dopo. Puoi cancellare sempre le signatures (le firme) dai
messaggi che quoti, tanto sono inutili. Poi, bisogna evitare di
lasciare, dopo la tua risposta, delle righe del messaggio precedente
(come hai fatto poco fa). La struttura "perfetta" di un messaggio di
risposta e' quindi:
----
<intestazione (Pippo wrote:)>
<quoting>
<risposta>
<quoting>
<risposta>
<tua firma>
----
Ovviamente, poi, tentare di evitare il piu' possibile il quoting doppio,
triplo e cosi' via, e cioe' quotare anche i messaggi precendenti a
quello al quale si risponde. Spero di essere stato abbastanza chiaro...
Ciao
-- 
Francesco Giannici
in...@musicboom.net
www.musicboom.net

 una mezza pippa...
effettivamente il secondo lato č deboluccio. Personalmente salverei le sole
Gold Soundz, Range Life (commovente) e Fillmore Jive al limite. Il resto č
molto discutibile e dispensabile...
ciao
martino

 uff...
Ma va, va
ciaociao

 Ci sarà qualcosa che non vi va...
Più che qualcosa qualcuno:
-troppi messaggi OT, veramente troppi, mi ci perdo e non riesco neppure
a segiure gli IT,
un po' va bene ma non esagerate, vi prego
-molti non vogliono imparare a quotare in modo minimamente efficiente
-tutti voi che avete troppi dischi più di me  :-)
+tutto quello che hanno detto Paola e Talula
Davide

Francesco Giannici ha scritto:
 Spero di essere stato abbastanza chiaro...
grazie Giannici:)
--
Arturo

grazie Giannici:)
'azz...che figata: quoto anch'io (da cani, perň quoto):)
--
quotarturo

 quotarturo
Rotfl: carinissimo :)
ciao E.
--
NP = Dave Matthews Band - "Under the table and dreaming"
"And I live with my justice, and I live with my greed and need, oh I live
with no mercy, I live with my frenzied feeding, and I live with my hatred,
and I live my jealousy, oh  I live with the notion that I don't need anyone
but me - Don't drink the water,  don't drink the water, there's blood in the
water, don't drink the water..."
D. Matthews - "Don't drink the water"

s.
Sayonara !!
--
Gabriele"Dark Schneider"Orlando
pfqZE...@libero.it
purplerhaps...@hotmail.com
ICQ uin:19669194
<<Purple Haze was in my brain/Lately things don't seem the same>>
Jimi Hendrix,da "Purple Haze",Are you Experienced?,1967
Album in ascolto: Genesis,"Selling England By The Pound",1973     

 ....al limite.
"Fillmore jive č un brano geniale."
Giuseppe Tofanicchio    
giuseppe.t...@st.com