Newsgroup: it.fan.musica.queen
Titolo: Hot Space e la critica britannica...

Sto rileggendo la biografia ufficiale e volevo condividere con voi questa
"particolarità": la critica musicale britannica, che tanto aveva gettato
fango sui Queen per gli album successivi a ANATO (in particolare aveva
pesantemente bocciato News of the world, Jazz e The Game), con l'uscita di
Hot Space cambiò totalmente registro e si dimostrò più che convinta della
"bontà" musicale di Hot Space. Tutti questi elogi (che riguardavano non solo
l'album nel suo complesso ma anche i singoli) mentre i fans più incalliti
rimasero come minimo scioccati dall'eperimento di Hot space, e con gli
stessi Queen che più volte ammisero di aver fatto un buco nell'acqua... che
dire? :)
--
the Boss

the Boss ha scritto:

che la critica inglese ha sempre rotto le pa.....e ai Queen ;-) e dunque
ogni cosa che la band o i fan pensava, veniva sempre contraddetta!!! ;-)))
se leggi il pensiero su The Works noterai gia che si ritorna al passato,
cioè diranno che è un album schifoso!!!
Alex. ;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pesantemente bocciato News of the world, Jazz e The Game),
Ah, l'invidia... critici di poco valore!
Flavio

Beh,non tutta la critica fu estasiata dagli esiti di Hot Space ma quella fetta 
che fu affascinata era forse la più commerciale,la più in sintonìa con i gusti dei 
tempi,decisamente dance and disco.Chi aveva infangato i Queen anni prima o 
continuava imperterrito a farlo(vedi i giornalisti del "Sun") o cominciò a 
valutare,sotto la scìa del mega successo del primo Greatist Hits,il loro talento.
I Queen rimasero invece delusi dai loro fans,abituati a suoni più rockettari e 
alternativi.Quando sentirono tutti quei sintetizzatori e quei movimenti non 
capirono più nulla.Secondo me il più deluso fu ovviamente Bryan.Immagina un 
chitarrista del suo calibro relegato in musiche da discoteca quasi.Gli altri tre 
secondo me non furono totalmente contrari.Freddie nei suoi lavori da solista 
rimase fedele alla dance per esempio.Io lo giudico un buon album,tra i miei 
preferiti.Mi dispace per Bryan ma in quell'anno ebbe torto marcio.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 alternativi.
Se vogliamo dirla tutta, nel 1982 la grande alternativa erano i
sintetizzatori.
Erano le chitarre che erano trite e ritrite da 30 anni...
Che dire... viva la new wave dei primi anni 80. Ultravox, Spandau, Depeche,
Human League, Heaven 17............................. :)
Flavio

 Flavio
ehehehe flavione lo sappiamo che adori la new wave e la dance anni 80!! ;-)
però, anche a detta degli stessi Queen HS fu un album che non li ha
soddisfatti, anche loro erano consapevoli che potevano fare molto meglio,
pur comunque contenti di aver provato a fare musica molto diversa dal loro
solito! 
P.s. per Walter
in Make down etc non c'è nessun sintetizzatore, quello è un gioco di
microfoni e amplificatori con l'aggiunta della Red Special! 
Il primo sintetizzatore con i Queen si sente in The Game e tral'altro in
maniera molto timida direi...
p.p.s. per la gioia dello sborone Flavione ;-)
SI SCRIVE BRIAAAAAN! ;-) senza y... ma con la i!!! ;-)
Ciiiiiiiiiiiiiiiiiao flavio!!!


 p.p.s. per la gioia dello sborone Flavione ;-)
Evvai :P
Synth for ever!
Flavio

 Flavio
testina io non intendevo affatto "mescolare" e lo so benissimo che so due
cose diverse... ho detto solo che a te piacciono!!!!
sborooooooone! ;-) 
fla lavori troppo!!!!!!!!!!!! 
dici che nn hai tempo per le mail però per il NG si???? eheheeh coerenza
caro... devo dar ragione a Peppe!!!
Alex.. ;-)



Inviato da 
www.mynewsgate.net


Inviato da 
www.mynewsgate.net

 sintetizzatori.
No. Era la moda del mainstream: i synth erano in voga. Le chitarre venivano
pian piano abbandonate...
-- 
Daniele Cutali
http://www.movimentiprog.net
http://members.xoom.virgilio.it/csprogitalia/


Che la critica dice sempre il contrario della plebe.....
Luca

 Inglese all'università,l'ho fatto apposta!
Allora ce l'hai Brian, perché John, Freddie e Roger non li hai storpiati :)
Flavio

 pian piano abbandonate...
Il primo album "diffuso" (intendo "famoso") completamente fatto coi synth
è solo del 1981 ("Dare!" degli Human League). Era sicuramente mainstream
perché appunto una cosa nuova sfruttata bene (e anche benissimo in certi
casi).
Falvio

 caro... devo dar ragione a Peppe!!!
E qui invece ti smentisco e ti mostro la mia coerenza.
Per me NG e mail sono due cose molto diverse. L'NG lo visito ogni tanto e
appena sento bisogno di postare, lo faccio. Lo prendo come un fast food.
Scrivi e manda. È una cosa molto veloce, il NG, botta e risposta.
Per le mail funziono diversamente: le accumulo per circa una settimana
(tranne
quelle di lavoro) e poi rispondo con calma quando ho un attimo. Forse alle
mail
ci tengo di più come contenuti. Non voglio scrivere delle asinate, e quindi
ho
bisogno di essere rilassato e avere più tempo per le mail in carne ed ossa.
Ecco spiegato perché ogni due ore mi leggi sul NG mentre magari aspetti
ancora
una mia risposta per posta.
Contento? :)
Flavio


Premesso che i Queen non hanno mai fatto musica alternativa (termine di cui
continuo ancora a non capire appieno il significato) bisogna effettivamente
riconoscere che nei primi anni '80 i nuovi gruppi che si proponevano alla
ribalta e avevano successo facevano ampio uso dei synth.
Tanto è vero che i Dire Straits, che esordirono nel 1978, furono in quegli
anni seguenti una delle poche novità musicali ad avere successo con
l'utilizzo di una tradizionale chitarre elettrica.

 dire? :)
Che la critica musicale non ci ha mai capito nulla di dischi.

 anch\'io sto leggendo la biografia ufficiale.cmq fin dagli inizi i queen hanno ottenuto pochi riconoscimenti e apprezzamenti dalla critica britannica..sarà così x tutti o solo x i ns. grandi?
ele ^-^
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------