Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il venire al mondo

Secondo voi quando veniamo al mondo, da quando esistiamo? Secondo me dal
nostro ricordo piu' remoto ma penso che magari mentre vivevamo gli attimi
che ricordiamo adesso allora ricordavamo attimi e cose precedenti. Ecco
che in ogni istante io credo che noi siamo un insieme di brandelli di
ricordi, o come una pezzo di stoffa ma con pezzi dell'io, cose non
ricordate, che ad ogni istante se ne vanno da noi stessi ed altri che
vengono ad arricchirci, una specie di range di noi dal giorno x al giorno
y con magari vuoti di memoria.
Ma senza il nostro pensiero non penso che possiamo dire di esistere
veramente e di vivere veramente. 
-- 
Chi fa siti web! Tutti imbecilli: quando va bene pensano ai ciechi e si
dimenticano dei daltonici!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dimenticano dei daltonici!
sei daltonico anche tu?
guarda questo sito e clicca su html version
www.hah.it
lo vedi?
io sì, o almeno penso
Ciao
Chérie 


è qui che non sono d'accordo! l'essere umano è sempre diverso, l'"IO" che 
noi siamo abituati a vedere come una entità stabile è in realtà una persona 
nuova ogni  istante, la stessa cosa dicasi per  il nostro corpo! Allora se 
tu ti identifichi nei tuoi pensieri o nelle tue spoglie mortali non stai 
cogliendo la tua "essenza" ma solo la parte più volatile di te!
Sei liberissimo di credere che esista solo quella ma secondo me oltre a 
quella esiste una vera essenza di ognuno di noi a patto che ci impegnamo a 
cercarla... diversamente ti devi rassegnare all'idea che difatto tu come 
entità stabile non esisti allora si ti identifichi con ciò che via via sei, 
quando sei arrabbiato sei rabbia, quando sei felice sei felicità ma in 
realtà non sei niente... sei una bandierina che gira ad ogni vento...
ciao 

 ciao
Ciao
Chérie 

 ciao
Ciao a tutti :-)
Lon


solo se tu lasci che lo sia... 



caro Lon ti rendi conto che scrivere tutto questo equivale a non scrivere 
niente?
non metto in dubbio che tu abbia ragione ma che nessuno te compreso possa 
"realmente" trarre alcun consiglio da questo genere di argomentazioni...
tranne se ricevi una improvvisa illuminazione di stampo divino...
il tutto non si può riassumere... non ha senso farlo perchè l'uomo non è in 
grado di capire il tutto tutto insieme...
meglio capire poco a poco poche cose alla volta e dopo tanta fatica cercare 
una visione unica!
ciao 

 solo se tu lasci che lo sia...
sě ...
lasciare che il nostro essere sia
Ciao
Chérie 

 ciao
Ciao


vedo che hai capito il mio messaggio...
:(
ciao 

 ciao
Ciao
:-)

 :(
[meglio capire poco a poco poche cose alla volta e dopo tanta fatica cercare
una visione unica!]
Ho capito *quello che hai scritto tu*! Fai pure la contro-prova...
Ho capito il tuo messaggio/consiglio, proprio *nel linguaggio comprensibile*
con cui mi è stato proposto!
;-)

There are twenty years to go,
and twenty ways to know
who will wear,who will wear the hat,
There are twenty years to go,
the best of all I hope,
join the ridethe medicine show,
And thems the breaks
for we designer fakes
we need to concentrate
on more than meets the eye
There are twenty years to go,
the faithful and the low
the best of starts
the broken hearts, the stone
There are twenty years to go,
the punch drunk and the blow
the worst of starts
the mercy part, the phone
And thems the breaks
for we designer fakes
we need to concentrate
on more than meets the eye
Thems the breaks
for we designer fakes
but it's you I take
'cause you're the truth not I,
There are twenty years to go,
a golden age I know
but all will pass
will end too fast you know
There are twenty years to go,
and many friends I hope
though some may hold the rose
some hold the rope
And that's the end, 
and that's the start of it,
that's the whole, 
and that's the part of it,
that's the highs, 
and that's the heart of it,
that's the long, 
and that's the short of it,
that's the best, 
and that's the test in it,
that's the doubt, 
the doubt the trust in it,
that's the sight, 
and that's the sound of it,
that's the gift, 
that's the trick in it,
You're the truth not I,
You're the truth not I,
You're the truth not I,
You're the truth not I,
You're the truth not I,
You're the truth not I,
You're the truth not I,
You're the truth not I.
-- 


Dopo una lunga riflessione
ho deciso che puoi abbreviarmi.
Ciao da tDB :)
-- 


 possiamo dire di esistere veramente e di vivere veramente. 
Ecco! Non gia' la catalogazione e il reperimento, 
bensi' cio' che consente questi moti. Il pensiero,
oltre... un passo oltre... 
Morgan nei Blu Vertigo cantava "Sovrappensiero, 
Marco Castoldi canta "Altrove" ...
Ciao!
-- 


 Anche noi.
Cosa intendi precisamente con *tempo*?
Te lo chiedo perche' nel tuo post mi
pare che dai una connotazione al tempo,
"si muove", "si accumula", "produce",
ne parli come una dimensione assoluta
e poi lo descrivi come una nostra necessaria
costruzione concettuale per descrivere
la realta'. Personalmente sono portato
a pensare piu' a questa seconda caratterizzazione.
Che cosa vuoi dire quando dici "sei solo tempo
che cresce", come fa' il tempo a "crescere"?
Ciao!
-- 


 >Quindi noi *siamo*, ma *non siamo*!
ecco se tu mi fai un discorso "mistico" di stampo taoista (ed infatti sembra 
esattamente questo) a me sta benissimo! ma non mi puoi dire che stai 
costruendo delle argomentazioni logiche!
se mi sbaglio spiega  ciò che sostieni, giustificalo, dimostralo!
se fai un discorso di comprensione del mondo basato sulla nostra sensibilità 
e sul nostro sesto senso ripeto mi sta benissimo ma devi essere consapevole 
che quello che stai facendo si chiama "misticismo"!
Tutto qui!
Ti dico la mia:
io credo che, come la scienza dimostra, il tempo sia una entità sfuggente ad 
una profonda comprensione da parte nostra questo perchè a seconda dei 
livelli di analisi o del dettaglio della stessa che tu compi determinate 
variabili acquisiscono corpo.
Mi spiego meglio il tempo nella nostra realtà è assoluto nel senso della 
meccanica classica, la relatività ci spiega che invece al livello 
dell'infinitamente grande e dell'infinitamente piccolo il modo con cui il 
tempo si manifesta cambia radicalmente.
Parallelamente il tempo può "cambiare livello" nel nostro essere se la tua 
visione del mondo si sposta da quella pratica a quella che specula su un 
piano prettamente spirituale...
A questo punto può essere corretto come tu fai dire che il tempo è tutto e 
niente, perchè esso può manifestarsi in forma assoluta o relativa, ma se tu 
non fai questo tipo di premesse il tuo discorso, ripeto, non è logico ma 
mistico!
a me sembra che tu sia come Manzoni... poche idee ma ben confuse... tutto 
qui...
non te la prendere mi sembra che stiamo finendo in un contraddittorio tra 
noi due e non è affatto mia intenzione...
ciao 

 un piano prettamente spirituale...
Vero, in realta' non e' il tempo che cambia 
ma la coscienza dell'osservatore. Il tempo,
lo spazio, le dimensioni, sono prodotti 
della coscienza.
Saluti mistici ;)
-- 


 della coscienza.
perfetto! sono d'accordo!
ciao  ;) 

 ciao
Ciao a te, J.B.
Lon

 esiste un *3* che corrisponde all' *1* ripetuto 3 volte...
Dunque sei portato a pensare che ogni 
cosa esista in virtu' di un unico ente,
che poi ogni cosa che esiste sia fatta in
un modo piuttosto che un altro, in ogni caso
tutte queste cose ci sono, esistono grazie ad
un unico ente. L'1, il 2, il 3 eccetera esistono
perche' esiste un ente che chiamiamo numero.
A me risulta piu' semplice chiamare Essere cio'
che tu chiami tempo,  per me e' piu' sintentico:
ogni cosa E', esiste. Nulla esiste senza l'essere,
nemmeno il tempo "scientifico". Tutto cio' che io
sono e' un aggregato di enti che esistevano prima
di me ed esisteranno dopo di me, cosi' come quando
si conta "1, 2, 3 ..." e l'uno non e' piu' uno perche'
e' diventato 2 e cosi' via, e' un flusso, mentre il 2
sta diventando 3 mi faccio un'idea di essere 2 ma 
in realta' sto solo dando un'etichetta ad una porzione 
dell'Essere, cio' che trovo interessante e' proprio questa 
facolta' del 2 di denominare, di essere in una qualche 
misura cosciente del flusso, se il 2 non avesse questa 
caratteristica non potrebbe denominare o farsi alcuna 
domanda; quindi sono portato a pensare che l'Essere 
possieda una forma di coscienza.
Ciao!
-- 


 Ciao!
Ciao a te ;-)

 Mi fa piacere scambiare "codifiche" con te ;-)
beh allora va bene, mi fa piacere scambiare pensieri ma sempre senza
arrabbiarsi...
un salutone ;)

 L' *essere*    STA' NEL    *tempo!
Questo nella pratica, dove per pratica intendo
la logica razionale, nella mia ipotesi e' il contrario:
il *tempo* sta nell'Essere, o usando la tua codifica:
il *tempo relativo" sta nel *tempo assoluto*. 
Infatti l'Essere senza "tempo" c'e' (infatti tu esisti
anche se si ferma l'orologio :), il tempo senza Essere 
non c'e' :)


 un salutone ;)
Saluti Omnidirezionali!
ps.: faccio uno spot, leggete il post
"strumenti e realta'" si parla proprio
delle codifiche :)
-- 
