Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Non amo lo Stato ma questa volta ci vuole per il solare

Stavo leggendo che Macron pondera di nazionalizzare EDF
per potere espandere il nucleare con il ritmo richiesto
dall'emergenza climatica, con 6 nuovi reattori previsti
subito ed altri 8 nuovi reattori futuri.
Il tutto in parallelo allo sviluppo di una rete di
mini-reattori modulari (SMR).
 
La ragione e' banale: mentre un privato vede solo il
bilancio economico aziendale, uno Stato vede l'intero
effetto economico per ogni nuovo reattore.
 
 
Il parallelo per l'Italia e' immediato. Con la differenza
di scegliere il solare e che in Italia non abbiamo poche
aziende elettriche e quindi la nazionalizzazione sarebbe
un ritorno al carrozzone pubblico che e' iniziato con il
disastro del Vajont.
 
Il solare e' quello negletto del termico a concentrazione,
che per 40 anni e' stato ignorato dalla politica degli
affari a breve, con Berlusconi il peggiore di tutti.
Di fatto Berlusconi (e i suoi alleati nella burocrazia
corrotta da arabi e russi - oggi lo sappiamo per certo)
e' riuscito a fare terra bruciata intorno al solare
termodinamico, faccendo sprecare a varie cordate
industriali la cifra non piccola di 300 milioni di euro.
 
In particolare, l'interesse italiano per il solare termico
a concentrazione va ben oltre quello del bilancio di una
centrale elettrica, ma copre anche l'enorme numero di
posti di lavoro che un piano decente (cioe' che parta
per sostituire almeno 25'000 MW di termoelettrico entro i
prossimi dieci anni) di solare termodinamico mette in movimento.
 
Di fatto, come il nucleare in Francia, lo Stato ha un
rientro da subito, anche durante la costruzione delle
centrali solare termiche a concentrazione. E l'unica
cosa che mancherebbe per avviare progetti di cosi' vasta
scala sarebbero i finanziamenti. Ma l'Italia ha riservati
per essa una cifra enorme da parte della Unione Europea e
quindi non mancano. E' vero che ci sarebbero vari vincoli
burocratici da sistemare (in questo momento nulla e' previsto
per la costruzione di solare termodinamico), ma se l'Italia
mostra un serio piano per la costruzione di 100'000 MW
di solare termodinamico, voglio proprio vedere quale
governo potrebbe azzardarsi ad affermare:
 
a) che sono soldi buttati al vento
 
b) che a seguito dell'investimento l'Italia non sarebbe
   in grado di restituire il prestito
 
Quindi il PNRR sarebbe sicuramente disponibili, dopo una
contrattazione di in realta' sarebbe pro-forma (se e'
vero che l'UE vuole passare prima possibile alla rinnovabili).
 
Specialmente considerando che in questo modo l'Italia
si svezzerebbe veramente da buona parte dei consumi di
gas naturale, cosa oggi, per l'UE, altamente desiderabile
per Italia (e Germania).
 
E riguardo alla Germania, dubito che avrebbe la faccia
tosta (o l'interesse) per sabotare un progetto del genere,
considerando che varie aziende primarie tedesche si trovano
nel settore (oggi in collaborazione con gli spagnoli).
Come potrebbero negare la fattibilita' di una tecnologia
di cui sono partecipi primari ? (nonostante che a casa loro
non possono svilupparla)
 
Quindi in Italia Draghi deve pensare alla
costituzione di un Ente per l'Energia Solare il cui
scopo sia solamente quello di mettere in piedi prima
possibile (dieci anni) una rete di 100'000 MW in
circa mille o meno (dipende dai siti) centrali solari
a concentrazione da 100 MW (la taglia minima ottimale
per un costo ridotto). Ente che opererebbe con
finanziamenti dal PNRR (che significa che l'Italia non
avrebbe da pagare nulla, se non cominciare a ricevere
da subito le entrate fiscali dei salariati di un
centinaio di cantieri ogni anno (100 cantieri all'anno
fanno 1000 cantieri in 10 anni e nel giro di 12 anni
il progetto e' completato).
 
Si consumerano 600'000 ettari di territorio ... forse,
perche' in realta' e' possibile una sinergia con
specifiche colture agricole o (visto che i territori
da scegliere sono assolati, forse anche resi aridi dal
cambiamento climatico, anche se non ancora desertici)
a pascolo anche solo di pecore. Provarci non costa niente
e se funziona il paventato consumo di territorio sparisce
nel nulla, con la transumanza verso questi nuovi pascoli.
 
Un solare termodinamico privato dovrebbe guardare al
profitto immediato, senza parlare del dubbio lancinante
che anche questa volta lo Stato fermi i progetti giusto
prima di dare il primo colpo di piccone.
 
L'Ente di Stato invece agisce per conto dello Stato,
non deve temere la mancanza di autorizzazioni petulanti
da parte di qualche ente locale e se arriva la mafia
fa presto a militarizzare il territorio quanto occorre.
(vedi Val Susa, quando la protesta diventa irrazionale,
magari oggi si scopre che c'era dietro Putin che non
voleva vie di comunicazioni ancora piu' strette tra
Italia e Francia ? forse pensare come Andreotti ...)
 
E lo Stato, come gia' richiamato, puo', mentre da una
parte allunga la mano per pagare salari e stipendi,
dall'altra parte piu' incassare imposte e vedere
allegerito il suo carico finanziario per tenere INPS
lontano dal fallimento. Solo di tasse sui redditi
e contributi previdenziali, lo Stato vede subito
ritornare piu' della meta' della sua dazione. Da
subito (e considerando che i cantieri impegnano
500 persone cadauno ... fattevi i conti a regime,
quando ci saranno almeno 300 cantieri aperti in
parallelo).
 
E poi pensate a molti assegni di cittadinanza
che potranno essere cancellati, perche', o con
le buone (tanti sono veramente alla ricerca di un
lavoro) o con le cattive (si offre un vero lavoro
per tre volte e poi si cancella l'assegno al
terzo rifiuto).
 
Ma anche alla spesa sociale, che oggi finanzia,
ad esempio i bonus elettrici e gas e che decadono
quando uno ha finalmente un lavoro (e quindi l'ISEE
esce fuori dai limiti).
 
E cosi' via. Sono tutte considerazione che un
imprenditore non fara' e non puo' fare.
Ma lo Stato si'.
Poi, una volta terminato il piano, si puo'
pensare ad una cessazione per aste o quote per
ogni centrale termoelettrica spenta a conclusione
del progetto, o altri sistema perche' si possa
"privatizzare" le centrali solari e scioglere
l'Ente.
 
Tra l'altro la filiera industriale avviata renderebbe
il solare termico meno costoso del fotovoltaico negli
anni 2035 in poi e quindi il privato penserebbe ad
espandere ai 200'000 MW minimi necessari per rispettare
le promesse di decarbonizzazione, dovendo anche alimentare
le auto elettriche.
 
Questo non e' un sogno, ma un progetto fattibile,
la concretezza dei bollitori solari a fronte della cronica
propaganda di tecnologia futuribili sempre lontane.
 
Chi potrebbe andarci contro ?
Il solito Berlusconi ?
 
Che potrebbe farlo proprio e sostenerlo ?
 
Un PD rinsavito, che cominci a razzolare come ha ben
parlato nelle mozioni e nel dibattito in Parlamento
del luglio 2009, ma poi e' stata silenziosa nei
media subito dopo quella delibera infausta,
taccendo anche dell'incredibilmente favorevole al
solare termico mozione la cui unica colpa era che
originava dalla lega di Bossi e che aveva ottenuto piu' 
voti al Senato delle altre tre mozioni ?
 
Oppure la sig.ra Meloni, che se e' vero che segue
l'eredita' di Alleanza Nazionale, ha dalla sua un
accordo sul solare termico dell'allora ministro
Altero Matteoli (di Alleanza Nazionale) con il
corrispondente tedesco Trittin ?

 propaganda di tecnologia futuribili sempre lontane.
 
8>< ----

 fa presto a militarizzare il territorio quanto occorre.
 
ne dubito, se arriva la mafia finisce tutto

 ne dubito, se arriva la mafia finisce tutto
 
Eppure le grosse centrali termoelettriche sono state costruite ...

 Eppure le grosse centrali termoelettriche sono state costruite ...
 
chissà con quali difficoltà e perdite.
il sud è senza speranza


 
da pagina 22
 
---------------------------------------------------------------
 
ROBERTO POZZAN
Quanto ricava da questa campagna?
 
FRANCO PEDDIS - AGRICOLTORE
Mah, pochissimo. Noi viviamo principalmente degli aiuti comunitari.
Del lavoro di qui da 30 anni non ho mai visto niente. Dovrò vedere
qualcosa con lo sviluppo di questo piano del termodinamico.
 
ROBERTO POZZAN
Questo affitto come verrebbe erogato?
 
FRANCO PEDDIS - AGRICOLTORE
Sarebbero 5 milioni e mezzo di euro. Cash.
 
ROBERTO POZZAN
Quindi proprio una manna dal cielo per l’agricoltura che stenta.
 
FRANCO PEDDIS - AGRICOLTORE
Sì sì. Potresti fare gli investimenti che hai sempre desiderato,
macchine da 7 metri perché da noi si prospetta, l’impianto
sarebbe diviso: ogni 20 metri un viale.
 
ROBERTO POZZAN FUORI CAMPO
Perché il progetto sia compatibile con l’agricoltura è stato
inserito un impianto di irrigazione sotterraneo invisibile.
Le file degli specchi sono posizionate a 20 metri l’una
dall’altra a un’altezza di quattro metri. Lasciando dunque
spazio per coltivare.
 
FRANCO PEDDIS - AGRICOLTORE
E quindi in quei 20 metri tu occuperesti macchine che in tre
passate hai arato, hai seminato e hai falciato. Quindi in un
attimo passi con queste macchine che risolvi tutto.
 
-------------------------------------------------------------
 
La smetta di ascoltare la propaganda canaglia e cominci ad
ascoltare i diretti interessati (ma quelli veri, non le
comparse scarozzate con torpedoni che partono da Roma).
 
8>< ----

 comparse scarozzate con torpedoni che partono da Roma).
 
ascolto tutti, purtroppo è necessario

 
 
Fantastico! Finalmente abbiamo la verità vera: la debon-verità.
Ma in queste favolose interviste hai chiesto quale controllo avrebbe la 
criminalità organizzata su simili attività e investimenti? No?
Se non lo hai fatto hai dimenticato un fattore che nell'Italia intera e 
in particoloare al sud è determinante.
Tutto quanto concerne l'energia dipende da chi ha il potere, e il 
governo evidentemente non ne ha.  Allora chi ce l'ha?
La risposta è semplice: la criminalità organizzata, perché ha 
l'efficacissimo strumento della violenza. Su cui nessun altro ha alcun 
controllo. Figuriamoci uno stato incompetente e corrispondentemente 
inetto e imbelle!
 
Le tue perciò sono solo chiacchiere inutili.
 
Saluti
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


Attenzione "ascoltare tutti" non e' sinonimo di "ascoltare tutto".
 
Questo e' cio' che vuole farvi credere il fascismo,
cosi' che possa seminare dubbi e incertezze per insinuare
la sua propaganda canaglia.