Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: droga

Complimenti all'ottimo professore nonchè ministro Veronesi per le precise
parole su ecstasy e liberalizzazione delle droghe leggere. Sinceramente ero
ancora convinto che la politica (quella con la p minuscola) non sarebbe
ancora arrivata a strumentalizzare per fini infimi tematiche così delicate
ed attuali e invece puntualmente sono stato smentito. L'affermazione del
Ministro "...l'ecstasy non uccide e non provoca assuefazione" è
assolutamente sconcertante per un Ministro della Sanità, direi da dimissioni
immediate. Ancor più pietose le reazioni dei suoi compagni di merende
governative che cercando di mettere una pezza di qua e una di là sono
arrivati a dire tutto e il contrario di tutto. Confrontate le parole della
Turco e di Amato e ditemi se è possibile facciano parte di uno stesso
governo. Sono schifato!
--
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Fiammanera-Genova
n.Icq:46333108
Indirizzo e-mail: 
fiamm...@libero.it
"E la fine di quel mio amico io la conservo nel cuore e mi dà la forza di
combattere la tua gente migliore"
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

assolutamente sconcertante per un Ministro della Sanità
Il punto è che quanto ha affermato è anche vero (l'ecstasy non uccide, ti
spappola solo il cervello), ma certamente nel ruolo che ricopre non si può
lasciar andare a delle dichiarazioni così avventate, nè tantomeno mi sembra
corretto mettersi a fare confronti col bilancino fra pericolosità
dell'eroina ed ecstasy stessa.
Inoltre sono molto preoccupato dalla questione della somministrazione
controllata di eroina. Visto che in altri modi non ci si è riusciti, si
cerca con questo grimaldello (che può far breccia nelle coscienze più
ingenue) di aprire la strada all'antiproibizionismo.
ciao
**************daniele79************
Ringo Boys Group Sampdoria #14
  "and if you're still feeling down
then maybe you need me around
         to lift and scold you
to send you crashing alright now
  maybe you need me around "
****************************************

 Ministro "...l'ecstasy non uccide e non provoca assuefazione" è


 I miei ossequi
Carissimo, l'ottimo e assolutamente perfetto Professor Veronesi ha
rilasciato dichiarazioni assolutamente sconcertanti non tanto per il loro
contenuto (può darsi l'ecstasy non uccida direttamente, ma andiamo a vedere
il numero di morti indirette e di giovani cervelli e organismi dilaniati
dalle pasticche) quanto per le possibili conseguenze legate alla sua carica.
Nessuno potrebbe probabilmente permettersi di criticare le parole del
professorone (tantomeno il sottoscritto) se il suddetto non fosse anche
ministro della sanità. Questo fa sì che le sue affermazioni "...l'ecstasy è
una droga leggera, non uccide e non provoca assuefazione" suonino largamente
come una sottovalutazione del problema con possibili conseguenze devastanti
su chi solo "intende provare nuove emozioni". Mi stupisco che una
personalità come il professorone non abbia colto le conseguenze che le
parole di un ministro quale è (della sanità perlopiù) avrebbero provocato.
Ci vuole uno scienziato per valutare sul piano medico-scientifico le
relazioni di Veronesi, ma basta avere un cervello vagamente funzionante per
capire che politicamente e socialmente si trattava di affermazioni del tutto
inopportune. Forse il tuo problema è proprio questo secondo punto.


 inopportune.
certo, con la squallida politica e la societa' che ci ritroviamo..
sicuramente inopportune..
manuel

 sicuramente inopportune..
I giovani non sono squallidi se fanno uso di droghe più o meno pesanti, nè
se condizionabili dalle parole di un ministro che non allarma come dovrebbe
su un argomento e una minaccia di questa portata. La mia valutazione delle
dichiarazioni di Veronesi sono "preoccupate" per una logica
antiproibizionista ancora non ufficialmente lanciata nel dibattito politico
per ovvie valutazioni precauzionali (siamo alla vigilia delle elezioni
politiche) che leggo come viatico per sminuire il problema droga ormai di
proporzioni devastanti e determinarne conseguenze ancor più pesanti". E
questo non dipende certo da una società squallida, ma soltanto dal contenuto
del contributo del professore che purtroppo non è soltanto tale, ma illustre
rappresentante politico del nostro paese.


Come fa a dire che l'ecstasy non fa male se hanno accertato che provoca
assuefazzione e danni fisici? andiamo pure avanti di questo passo, signorini
rossi, e un giorno difenderete chi dice "le sigarette non provocano il
cancro".

 wrote in message
90jnf4$jpc$1...@lacerta.tiscalinet.it...



Il fatto č che se cosě facessero, avrebbero per una volta almeno ragione! Se
le sigarette provocassero il cancro in modo certo e matematico, non avremmo
persone che fumano fino a 90 anni in piena salute, ed altri che muoiono di
cancro senza avere mai fumato!
Il cancro lo provocano molto di piů i fumi e gli scarichi industriali delle
sigarette.
Solo che nessuno puň osare di proporre l'eliminazione delle industrie, indi
il fumatore č un bersaglio molto piů semplice da perseguire.
VICE SEGRETERIA MFL

 proporzioni devastanti e determinarne conseguenze ancor più pesanti".
dopo anni e anni di...??? su.. coraggio..
pro... proibi...
manijuel

pro... proibi...
L'altro giorno Violante (tanto per citare un nome che non ti faccia venire
l'orticaria) ha affermato che il numero di morti per tossicodipendenza nel
giro di 4-5 anni si è dimezzato (da 1400 a 700, se ricordo bene), quindi non
credo che il proibizionismo possa essere troppo criticato da questo punto di
vista (posto che parliamo di un proibizionismo all'italiana cioè molto
all'acqua di rose)


 ti invito a compararlo con quello con quello delle vittime dell'alcool..
Se la comparazione dell'alcool alla marijuana ad esempio ha una ragione di
essere, quella con l'ecstasy è proprio fuori luogo.
A parte le radici starico culturali ecc. ecc., l'alcool utilizzato in
quantità ''normali'' (scusate la semplificazione) non è dannoso, ma anzi
salutare.
Il pericolo delle droghe sintetiche invece è proprio che anche con un solo
utilizzo, anche ''proprio'', porta gravissimi rischi.
Rix

 ....
mi stupisco di chi riesce a sostenere opinioni..
fondate su un titolo di giornale..
manuel


no guarda,
la sola parola, proibizionismo, mi da la nausea..
rifiuto totalmente la filosofia che sta alle spalle di tale pensiero..
in quanto ai suoi effetti..
si sono visti in tutto il mondo..
manuel
--
right now, over me..

 fondate su un titolo di giornale..
me ne stupisco anche io, pensa te .....
Mac

 ma fai uso di droghe????
ma sicura-sicura..
di averlo anche solo visto kandel?
le parole di veronesi non negano la dannosita'..
e nemmeno la pericolosita' della sostanza..
sottolineano casomai, come a quest'ultima..
non siano da additare cause di assuefazione e morte..
ti lascio a topolino..
che sembri conoscere sicuramente meglio
dell'argomento sul quale vorresti dibattere..
manuel
--
that's all folks!

 utilizzo, anche ''proprio'', porta gravissimi rischi.
certamente.. e chi lo nega?
ma non e' una questione, come qualcuno crede di poterne fare..
di essere pro o contro la droga...
a mio avviso e' solamente un problema legato..
alla chiarezza dell'informazione..
si indirizzassero in questo senso,
gli sforzi che ora si fanno per imporre divieti e proibire,
la situazione migliorerebbe e perlomeno
non dovremmo come ora, contare tra quelle della droga,
le vittime di scelte fatte nell'ignoranza..
manuel
--
meno tasse per tutti..
tutti ricchi un po' di piu'..
i piu' ricchi ancor di piu'..

 non è una fonte attendibile .....  ;-))))))
ecco, allora..
portami gli argomenti dei quali parlavi..
fammi capire che la tua critica si fonda su qualche cosa di concreto..
e non e' un rigurgito di ignoranza..
insomma, qualche cosa di piu' dei test di topolino..
manuel
--
matrilineare..

 nutri una perspicacia abbagliante ....
sto ancora aspettando i tuoi validissimi argomenti..
manuel
--
wainting..