Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: critici musicali: che sfigati

Si dice:..... i critici musicali sono come gli eunuchi, sanno come si fa ma non
possono.
Mai definizione fu più calzante!
Tranne rari casi di musicisti che si sono prodotti anche come critici (quasi
sempre ottimamente e con vera cognizione di causa) non sappiamo che farcene di
gente che critica, analizza, recensisce, sputa sentenze senza saper tirare
fuori un suono da uno strumento, senza avere reale diretta conoscenza
dell'argomento di cui scrive.
Frate Tozzo
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 dell'argomento di cui scrive.
che enorme stronzata.

Mai definizione fu più calzante!
Io invece penso sia proprio una stronzata. Da quando lo spirito
critico implica un talento artistico?
Però sai che soddisfazione se io - incapace di disegnare a mano libera
anche una linea retta - avessi detto alla professoressa di storia
dell'arte del liceo "taci, vecchia puttana, tu mica sai scolpire il
marmo come Michelangelo!".
Ah, scusa se ho postato su Internet pur non conoscendo alla perfezione
le modalità di trasmissione dei dati.
Andrea

 dell'argomento di cui scrive.
... Teoria interessante. Fortuna che suono il basso, così posso dire se 
un disco mi piace oppure no e perchè.
-- 
þÿ

 un disco mi piace oppure no e perchč.
Aspetta, da qualche parte devo avere il piffero delle medie, cosě potrň
presentarmi per un colloquio di lavoro a blow up...

 dell'argomento di cui scrive.
Plonk.
A.

 possono.
In effetti spesso i critici musicali sparano a zero sulla bravura tecnica 
di un musicista senza avere veri parametri per giudicare. Si fidano del 
loro background culturale, ma non hanno una base tecnica.
Mi è già capitato di leggere recensioni negative (o positive) di un disco 
partendo da un presupposto di grande capacità tecnica e padronanza dello 
strumento. Secondo me solo un altro musicista può dare valutazioni in tal 
senso. Il critico che ne sa?
Marietto
--
A volte basta un rutto a far crollare le nostre 
certezze.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Si dice
Il critico musicale, così come il critico d'arte, può avere grandi capacità di
fare un'analisi storica e filologica; più difficilmente può fare un'analisi
strettamente tecnica e tantomeno basare un giudizio finale sul presupposto
delle qualità tecniche.
La conoscenza indiretta del modo di suonare uno strumento e dello strumento
stesso non basta, secondo me, a rendere attendibili certe recensioni... a volte
molto categoriche, tra l'altro.
I critici musicali salgono in cattedra e pensano di avere la scienza infusa
(vedi Scaruffi e molti altri). Lo fanno dando proprio l'impressione di essere
frustrati dall'impossibilità di essere a loro volta musicisti: e stroncano o
lodano secondo parametri di cui non sempre hanno la misura.
Quante volte abbiamo sentito lodare un chitarrista per il suo magico tocco, pur
sapendo che quel tocco sono solo poche note sgrattate e abbellite da montagne
di effetti? Quante volte abbiamo sentito stroncare un gruppo per la linearità
(solo apparente) delle sue composizioni che magari avevano alla base un geniale
lavoro strumentale?
Il critico musicale si muove su un terreno difficile. Spesso osa dove non
riesce a camminare bene.
Marco


 marmo come Michelangelo!".
in altro modo cmq l'ho fatto :)
ah, per il resto, quoto!
-- 
NunoŽ su Ann Lee con Denise a tracolla.
ICQ - 140416778
Nuno: portatore sano di Ducati.

lavoro strumentale?
Potreste definire "critico musicale"?
Per capirci, è uno che scrive di musica su carta stampata o telematica
(e allora siamo tutti critici musicali), o uno che ha studiato e in
quel momento si sta dedicando allo scrivere su piuttosto che al fare?
Così, tanto per capire quanto è inutile questo thread.
Ciao
-- 
Francesco Giannici
www.mmax.org/iamr

 Cosě, tanto per capire quanto č inutile questo thread.
te lo dico io aggratis: molto.
mik

 di un musicista senza avere veri parametri per giudicare. Si fidano del 
Se il parametro per giudicare un musicista è la sua capacità tecnica 
allora anche un calciatore diventa un artista. Per carità...
-- 
þÿ

 (vedi Scaruffi e molti altri).
La realtà più evidente è che se ti piace un disco che Scaruffi (o chi 
per lui) stronca, non devi ritenerla un'offesa personale :-)
þÿ


Evaristo Beccalossi lo era, ma ormai in quest`era dei Gattuso e Montero non ce
se ne ricorda piu`.

 per lui) stronca, non devi ritenerla un'offesa personale :-)
in verità questo Scaruffi mi sembra che faccia del suo meglio proprio per
offendere chi apprezza quel che lui intende stroncare.
--
Se escludi il cibo, tutto è epifenomeno: la sabbia, la spiaggia, lo sci,
l'amore, il lavoro, il letto: epifenomeno.

 sempre ottimamente e con vera cognizione di causa)
quasi sempre sparando cazzate colossali, vorrai dire.
-- 
porky
what do you mean "interesting"?

 offendere chi apprezza quel che lui intende stroncare.
ma se ti offendi puoi sempre chiamare il papà e farlo picchiare
-- 
þÿ

 ma se ti offendi puoi sempre chiamare il papà e farlo picchiare
vedo della partigianeria nel sostenerlo.
Ti sei laureato con lo Scaruffi?
