Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: [OT] offresi per 5 centesimi di euro a commento

Inizio un nuovo 3ad che riguarda sempre il problema di chi viene pagato 
per influenzare l'opinione degli Internauti, come nel caso dell'azienda 
che invia l'email ai sui dipendenti perché intervengano in massa durante 
una trasmissione televisiva in modo da sembrare gente comune che da il 
suo parere in modo spassionato e disinteressato. Il target era 
influenzare l'opinione pubblica riguardo una centrale nucleare ma il 
problema è molto vasto come ho accennato.
Facendo qualche ricerca mi sono imbattuto nel prestigioso sito della BBC 
che riporta un autorevole articolo sempre su questo problema:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7783640.stm
L'articolo ha il copyright quindi ne faccio solo un brevissimo sunto.
In Cina esistono secondo alcune stime decine di migliaia di commentatori 
prezzolati dallo Stato per spostare l'opinione della gente, ogni 
commento è pagato 50 centesimi di Yuan (circa 0.07$ cioè 5 centesimi di 
euro circa).
È imbarazzante leggere un articolo tanto autorevole e poi non trovarvi 
nessun riferimento alla situazione locale (occidentale), come se il 
problema riguardasse solo la Cina. Come al solito si guardano le 
pagliuzze negli occhi degli altri ma non la trave nel proprio.
Comunque a parte la disinformazione che fanno anche i giornali più 
autorevoli, il testo è utile per capire il livello raggiunto dei 
commentatori a pagamento (astroturfer), la loro diffusione e la loro 
importanza per influenzare l'opinione pubblica.
Accenno solo al fatto che la Rete è si libera ma anche molto 
influenzabile da commenti mirati in quanto la maggior parte della gente 
ritiene che ogni commento sia fatto in buona fede (grassroot). La voce 
di Wikipedia in inglese è molto dettagliata, comunque per comodità 
riporto quella in italiano:
http://it.wikipedia.org/wiki/Astroturfing
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 geek site

di link ce ne sono molti ma questo di Monbiot � pi� apprezzabile degli 
altri:
http://www.monbiot.com/2010/12/13/reclaim-the-cyber-commons/
In particolare la Monsanto (come molte altre multinazionali) ha agenzie 
di pubbliche relazioni che agiscono in modo organizzato per arrivare 
agli obiettivi. Si tratta sempre di email e di interventi sui forum di 
gente come Mary Murphy o come Andura Smetacek (nomi passati alla Storia) 
per flettere la realt� agli interessi di poche e potenti persone.
La cosa buffa � che Astroturf � il nome dell'erba sistetica della 
Monsanto che � stata pizzicata a fare Astroturfing ...:DD Il massimo dei 
colmi :)
Ai due personaggi (inventati) di cui sopra sono state dedicate due 
pagine, due biografie:
http://www.powerbase.info/index.php/Mary_Murphy
http://www.powerbase.info/index.php/Andura_Smetacek


 euro circa).
Vedo che poi ha colto giustamente che non c'e' differenza dal controllo
mediatico "tradizionale" esistente nei paesi occidentali, e che in
fondo e' una branca specializzata della pubblicita' in generale.
Contro queste tecniche ci sono tre armi:
- regolamentazione severa della pubblicita' e specialmente delle
motivazioni esposte al pubblico
- una vera educazione civica approfondita fatta nelle scuole
dell'obbligo
- un vero servizio pubblico di informazione TOTALMENTE staccato
dalla pubblicita' ed i suoi introiti
In Italia mancano tutte e tre le cose ... e ci aggiunga un popolo
con tanti creduloni ed abbiamo il risultato bissato di due referendum
sul nucleare, che nessuno pare avere avuto il dubbio non si sarebbe
dovuto votare sull'onda emotiva.
Invece la tecnica di controllo comportamentale che si appoggia proprio
alle reazioni emotive e' quella che lei ha giustamente evidenziato.
Infatti, giocando con le emozioni (30 eroi morti subito, milioni di
vittime di Chernobyl, catastrofe di sfollati a Fukushima, etc.) si
opera in condizioni in cui la gente stacca il cervello e risponde
meglio agli slogan preconfenzionati e le relative "verita'".
Ebbene, cosa e' che necessita' del distacco della razionalita' ?
La propaganda o l'informazione ?
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

Roberto Deboni DMIsr ha scritto:


senti ma... col fatto che è passato il referendum (ti rode ma come ti
rode!!!)
i 5 centesimi di euro che ti dovevano te li hanno poi dati
o per punizione devi scrivere altre 300 ca...te?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 commento sia fatto in buona fede (grassroot).
Ok, e quindi? 

 Ok, e quindi?
Mi sono appena imbattuto nell'articolo di oggi di Punto Informatico che 
tratta di Informatica e di Astroturfer: commentatori (blogger) a pagamento.
Figurati che una blogger ha guadagnato 200 mila dollari, io ho un sito 
non c'è nessuno che mi offre 1000 euro? :)
Le autorità di Seul varano una nuova regolamentazione per obbligare 
opinionisti e utenti social a rivelare eventuali pagamenti o regali 
ricevuti in cambio di pubblicità camuffata da recensione
Roma - Ad intervenire con fermezza sono state le autorità della Corea 
del Sud, in particolare i vertici della commissione locale che regola le 
dinamiche del mercato. Un autentico giro di vite sui cosiddetti blogger 
prezzolati, quelli che generano silenti guadagni in cambio di recensioni 
favorevoli di un determinato prodotto o servizio.
Società e opinionisti della Rete, utenti di social network come Twitter 
e Facebook: tutti saranno coinvolti dalla nuova regolamentazione 
partorita dalle autorità di Seul, che in sostanza obbligherà blogger e 
affini a rivelare pubblicamente eventuali pagamenti o regali ricevuti in 
cambio di parole al miele.
A spingere la commissione locale era stato un caso che aveva creato 
scalpore in Corea del Sud: un'influente blogger-casalinga era infatti 
riuscita ad intascarsi l'equivalente di quasi 200mila dollari per 
stimolare le vendite di una vasta gamma di utensili da cucina. Per tutti 
coloro che non seguiranno le nuove regole sono previste pesanti sanzioni 
pecuniarie.
http://punto-informatico.it/3216697/PI/News/corea-del-sud-guerra-ai-blogger-prezzolati.aspx
licenza CC.



Guarda, è un paio di anni che io penso possa essere utile mettere il 
pulsantino "Donate" sul sito del ministero delle finanze... :-D
Magari aiuta anche quello... :-D


Sicuramente ma deve esserci un corrispettivo come ad esempio una bella 
sanatoria o una esenzione tasse per chi fa una piccola donazione... in 
questo modo il cittadino furbo ci guadagna ovviamente a discapito dei 
cittadini onesti. Va tutto fatto sottobanco come con la blogger.


 ricevuti in cambio di pubblicità camuffata da recensione
Mi sembra un'ottima proposta di legge.
Vedo anche un parallelo con il finanziamento dei partiti.
A proposito, non sono piu' aggiornato, ma oggi come e' la
situazione dei finanziamenti ai partiti ?
C'e' un eventulae obbligo a divulgare i nomi dei contributori
al di sopra di una certa somma ?


 per influenzare l'opinione degli Internauti,
Pratica molto diffusa, esistono siti dove puoi trovare centinaia, se
non migliaia, di offerte di "lavoro", per scrivere commenti su forum,
articoli e così via .. ma credo raramento su Usenet, non ricordo di
aver mai letto offerte in proposito.
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 aver mai letto offerte in proposito.
Hai sottomano i link?


 Hai sottomano i link?
Cose come oDesk, Elance, Guru, GetAFreelancer, probabilmente anche
RentACoder ...
Giusto per dare un esempio:
https://www.odesk.com/jobs/Writing-comments-for-blog-website_~~23a5e875aecfb83f
--
ale
http://ale.riolo.co.uk


Grazie, molto interessante.


 
https://www.odesk.com/jobs/Writing-comments-for-blog-website_~~23a5e875aecfb83f
Per� rileggendo bene l'offerta di lavoro mi pare si tratti di scrivere 
commenti in tema con un buon inglese, non si tratta propriamente di 
astroturfing anche se c'� un certo inganno nel commento scritto a 
pagamento quando si presume sia spontaneo.
Manca il comportamento simil spontaneo che fa cambiare idea a un certo 
numero di persone. Anche se bisogna dire che un blog commentato rispetto 
a un blog senza commenti fa cambiare idea a un certo numero di persone 
ma questo mi pare non troppo rilevante.


 ma questo mi pare non troppo rilevante.
E' l'essenza della reputabilita' !!!
Una volta che un blog puo' affermare di ricevere "nnn" commenti
al giorno, il suo proprietario puo' ambire a certi
compensi per la pubblicita' ospitata, senza
menzionare una sua reputabilita' per le affermazioni che
poi riporta (ad esempio le recensioni che poi si fa
pagare di nuovi prodotti, ma anche attivita' politica
o di formazione delle opinioni.
Personalmente ritengo che chi e' pagato puo' certamente
esprimere le sue opinioni, ma a patto di dirlo che
viene pagato e da chi (quando si legge un giornalista
sul giornale che lo stipendio, sappiamo in che ottica
mettere le sue "idee").
Sono sempre piu' convinto che e' ora di dare un limite all'anonimato
su internet ed usenet.
E' ora di creare una regolamentazione che obblighi ad un minimo
di divulgazione delle proprie credenziali, non dico per una
totale identificazione, ma almeno sufficiente a stroncare ad
esempio il morphing. Insomma, se uno vuole sputtanarsi, lo
faccia pure, ma poi che non possa mai piu' resuscitare come
"pulito e candido". Se vuole recuperare la sua reputabilita'
se la deve sudare con un costante e sufficientemente lungo
comportamento correttivo.
Da una parte abbiamo un'eccesso di divulgazione, come e'
capitato a molti malcapitati, specie giovani, ma non solo,
vedi Facebook oppure YouTube. Dall'altra parte c'e' chi
opera con una miriade di identita' diverse ed in continuo
cambiamento. Insomma, si dovrebbe porre un limite all'uso
di nick diversi in certi ambiti, lasciando eventualmente
qualche spazio ad hoc per gli "sfogatoi". 


 Però rileggendo bene l'offerta di lavoro
Quella è una offerta, la prima che ho visto, su migliaia.
--
ale
http://ale.riolo.co.uk