Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Il folle corso...

A distanza di quasi due anni ho finalmente scaricato (da emule) e ascoltato
l'inedito La folle corsa. Probabilmente - anzi, sicuramente - ne avrete
parlato a iosa (all'epoca non c'ero in quanto schifato e non ho ancora
cercato su google) ma io sono rimasto interdetto... Essendo il brano
completamente stravolto/diverso rispetto a quello che conoscevamo, le
ipotesi possono essere solo due: esistono piů provini o ne esiste solo uno
che č stato restaurato pesantemente sia in un senso (recupero dell'intero
spettro originale del nastro) sia nell'altro (manipolazione ex post)
intervenendo cmq in entrambi i casi sulle singole tracce delle piste,
alzando o diminuendo il volume, ecc. Le differenze maggiori sono le
seguenti: nel primo c'erano solo la chitarra e il tamburello mentre in
questo appaiono pure il basso e la batteria anche se - a mio avviso -
vengono usati troppo in primo piano, a volume alto e con fastidiosi
echi/riverberi (come la stessa voce del resto). La parte iniziale poi
(quella dove si ferma, dice: " No, aspetta " e riparte) non c'č perchč
tagliata o perchč si tratta appunto di un'altra versione. Inoltre al minuto
3.52 č sparito l'incappellamento incrociato tra cantato e nannananana
presente al minuto 4.11 della vecchia versione: ora si sente tutto e solo il
cantato. Ancora... nel primo ritornello, una volta entrato l'uhhhhhhhh, al
minuto 1.17 il controcanto di " Tu che lo puoi " appare inspiegabilmente
soffocato (rispetto alla prima versione), ugualmente dicasi al minuto 3.32.
Non č finita... Al minuto 3.25 della nuova, Lucio canta mentre nella
precedente (minuto 3.44) si limitava ad accompagnare il coro con un "Ahhhhh,
nananananana... nanina nananana " che adesso sono spariti. Al minuto 2.42
(sempre della nuova edizione), al secondo " Io vorrei pregare " entra in
scena un... un ? Strumento, coro o che altro ? Che manca del tutto nella
vecchia. E' sparito anche il " basta, no, no " del minuto 4.52 della prima.
Il tamburello presente sul finale della prima (5.37) praticamente non si
sente piů... Inutile dire che preferisco di gran lunga la prima versione...
forse anche perchč l'ho sentita per prima... :-)
ps    all'inizio - ma proprio all'inizio - della vecchia,
        prima ancora dello "stop and go" di Lucio, lo si
        sente cantare (alzando il volume) " Io di notte con lei "
pps   spero che a La spada nel cuore non sia
        stato riservato lo stesso maltrattamento...

 del nastro) sia nell'altro (manipolazione ex post)... cut
Dimenticavo...
A favore della prima tesi c'è il fatto che Battisti
faceva svariati provini per ogni pezzo. Chi ha il cd
con gli inediti dove La folle corsa è la traccia numero
tre basta che ascolti le prime due tracce (Il nostro caro
angelo e La spada nel cuore) entrambe sul finale,
a volume alto, per avere una riprova di ciò.
A favore della seconda tesi c'è che la voce
in pratica pare identica in tutto e per tutto,
a parte alcuni vocalizzi e interventi vocali
probabilmente oscurati abbassando l'audio
della traccia 

Il 22/03/2007 - alle ore 13.10.33
Simone Dalle Crode ha scritto:


Non avendo comprato il cofanetto 2 (mi son pure scordato di comprare 
quello uscito con TV S&C) non posso dire la mia.
Non è che mi manderesti l'mp3? :-)
Ciao,
Vito

 Non è che mi manderesti l'mp3? :-)
Sarà subito fatto Signore :) 

 Sarà subito fatto Signore :)
Come non detto... è tornata indietro :((
Sorry your message to 
zic...@yahoo.it
cannot be delivered because it is too large...
In effetti sono quasi 19 Mb...
altre idee su come spedirtela ?
 

 ha scritto




ci posso sempre pensare io nel modo canonico:-)
ho anche preso il cd di S&Ctv: parte per la Puglia e poi ritorna in sede
dopo l'ascolto:-)
Raffaella
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
   You sendit e risolvi il problema. Se vuoi faccio io
   fammelo sapere.
   Maurizio

 You sendit e risolvi il problema. Se vuoi faccio io fammelo sapere.
Mi faresti un favore, grazie. 

 
   Fatto. Vito apri tranquillo la mail di yousendit.
   Ciao

 Fatto. Vito apri tranquillo la mail di yousendit.
Marooonnnaaaaa, che connessione hai ?
Super-mega-ultra-iper-fast ? :)

Il 22/03/2007 - alle ore 18.37.11
Maurizio ha scritto:

Grazie mille a tutti e tre, con voi non esistono problemi, basta un 
fischio! :-)))
Spero di ascoltarlo e confrontarlo in serata.
Ciao,
Vito

 ha scritto

Ti dirò di più, aveva già provveduto alle 18:21! :-)))
Vito

Simone Dalle Crode ha scritto:

   A volte penso che in realtà siano le nostre menti ad essere connesse
   tra di loro dal provvider Battisti.
   < E' una vela la mia mente...>
   Maurizio

 altre idee su come spedirtela ?
Semplice c'è Enzo---)))))))))))))))))))))))))))
"E"
ps
quello che lingua chiede(l'ho detto in itagliano)

    Maurizio
Sò iarrvat tard e ciè--))
"E"

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.b4627d737...@yahoo.it...

e qualcuno insinua che il ng è un covo di amicizie virtuali avariate....
nel 99% la gente si prodiga come può, spesso sono i richiedenti o coloro che 
aprono nuovi thread a defilarsi...
Raffaella 

 
   Lassa pur che el mondo diga,la pi bea cossa xe sempre
   la............... amicizia.
   Maurizio
   ps. C'era qualcosa che fa rima con diga ma non ricordo.....

   ps. C'era qualcosa che fa rima con diga ma non ricordo.....
Biga Biga non certo Auriga:-)))
Raffaella 

 Raffaella
Buongiorno!!
Certo che te le cerchi---))))
"E"

Il 22/03/2007 - alle ore 13.10.33
Simone Dalle Crode ha scritto:


Io propendo per la seconda delle ipotesi (l'esistenza di un solo 
provino base).
Nel confrontare i due pezzi, al minuto 4.12 (se non erro, vado a 
memoria) della prima versione, si odono due tracce dedicate alla voce 
che, per un paio di secondi, si sovrappongono (probabilmente per un 
errato missaggio, nulla di grave trattandosi di provino): la prima 
traccia viene sfumata in favore di una seconda che subentra con 
l'attacco nanananaaa che, come dici giustamente tu, Simone, non compare 
nella versione pubblicata nel cofanetto.
Tutto sta a capire se la seconda traccia (quella con l'attacco 
nanananaaa) è la stessa utilizzata successivamente nel brano che 
comprende la seconda voce di Lucio con altri nananaa na nanana ecc. Io 
dubito si tratti di una terza traccia (considerato i limiti dei 
registratori multitraccia coevi) credo invece che le due tracce 
esistenti siano state rimiscelate in occasione del cofanetto.
Escluderei l'esistenza di un'ulteriore versione del pezzo perché non ho 
notato sostanziali differenze: la base musicale credo sia la stessa, 
c'è solo un migliore (?) remissaggio delle tracce, sicuramente una 
migliore dinamica complessiva e l'aggiunta di un po' di riverbero sulla 
voce.
Il basso?
Beh... effettivamente la vera grande novità è la linea di basso che 
nella prima versione non compare, nulla eccezionale, potrebbe essere 
stata aggiunta successivamente...
Quale delle due versioni preferisco?
La seconda, naturalmente. ;-)))
Ciao,
Vito

 forse anche perchè l'ho sentita per prima... :-)
Ho confrontato le due versioni e credo che sostanzialmente siano 
identiche. Nell'ultima versione hanno riequilibrato i livelli e la 
dinamica delle varie piste (compreso il tamburello nella parte finale 
che è presente ma con un volume nettamente inferiore) aggiungedovi un 
po' di riverbero (soprattutto sulla voce) e una nuova (?) linea di 
basso.
Nel riascoltare la vecchia versione ho notato che al minuto 4:12, per 
un paio di secondi, c'è una sovrapposizione di due tracce voce diverse, 
la prima traccia viene poi sfumata in favore della seconda che attacca 
con il nanananananaaa citato. Quest'ultimo attacco, come dice 
giustamente Simone, non compare nella versione pubblicata, nella quale, 
probabilmente, in quel punto viene lasciata la prima traccia voce.
Queste piccole differenze mi fanno solo supporre che siano state 
registrate più tracce della voce, perché le basi musicali, eccetto 
l'aggiunta del basso, sembrano corrispondere perfettamente.
Quale delle due preferisco?
E' ovvio, la seconda. ;-)))
Ciao,
Vito

 Vito
Tranquillo Simone, non sono rimbambito e non soffro di narcisistite 
;-), quello che leggi sopra è il msg che ti scrissi l'altro giorno per 
rispondere al tuo post ma che la connessione internet di casa non mi 
permise di spedirlo (quella sera andava a singhiozzo, poi per cinque 
gg. non ho avuto linea).
Poi ho dovuto riscrivere il tutto dal lavoro il giorno successivo (vedi 
msg del 23 u.s.) e stasera che finalmente la linea è tornata il mio bel 
newsreader ha inviato automaticamente il msg che era rimasto in canna.
Bello scherzetto! ;-)
Ciao,
Vito
Ovviamente il succo è lo stesso, le parole un pochino diverse. :-)