Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Proposta particolare di un noto avvocato americano

" PROPOSTA  PARTICOLARE  DI  UN  NOTO  AVVOCATO  AMERICANO "
In questi giorni Nathan Lewin, avvocato famoso, laureato ad Harvard, già
collaboratore dell'amministrazione di Lyndon Johnson e, ora, candidato alla
carica di Giudice federale, è al centro di polemiche,  che scuotono il mondo
ebraico d'America, perché riguardano le fondamenta stesse della civiltà
occidentale e dell'etica universale.
Sulla rivista, " Sh'ma ", un nome che ricalca la prima parola della
preghiera in cui si afferma la fede in un unico Dio, l'avvocato Lewin è
uscito con una proposta choc: " Occorre introdurre la pena di morte per i
familiari dei terroristi palestinesi che si fanno esplodere nelle città
dello Stato d'Israele".
Lapalissiano: dovrebbero essere portati al patibolo i padri, le madri, i
fratelli e le sorelle dei Kamikaze che uccidono civili israeliani.
Prescindendo dal fatto che, in Israele, la pena di morte non esiste ( ad
eccezione dei criminali nazisti) Lewin è americano e non cittadino dello
Stato ebraico. La sua proposta è, quindi, solo teorica, o potrebbe, al
massimo, essere considerata come una provocazione.
Ma essa è interessante per le sue motivazioni e per le reazioni che ha
suscitato.
Lewin, che nel passato è stato Presidente dell'associazione dei giuristi
ebrei e che è il vice Presidente dell'Unione ortodossa ( una delle
organizzazioni dell'ebraismo religioso tradizionale ) afferma che la sua
proposta si basa su un " precedente " giuridico. Ossia l'obbligo, iscritto
nella Bibbia, di distruggere Amalek, la tribù ai tempi antichi, nemica d'
Israele. Così la fonte di una legge non sarebbe più la cultura giuridica
illuminista, ma le Sacre Scritture, come auspicano i fondamentalisti di
tutte le religioni del mondo.
L'avvocato Lewin è stato, duramente, condannato dall'ex presidente del
Recontructionist Rabbinic College ( la scuola rabbinica di una delle
correnti laiche dell'ebraismo), il professor Arthur Green: " Mi sono sentito
in lutto perché Lewin ha dissacrato il nome di Dio "
Hannah Rosenthal, Jeremy Burton, Eric Yoffie, leader del mondo ebraico
progressista, hanno chiesto di espellere Lewin da ogni organizzazione
ebraica. Ma altri esponenti importanti dell'ebraismo si sono rifiutati di
prendere le distanze. Così Abraham Foxman, direttore della "
 Anti-Defamation League ", una organizzazione che dovrebbe lottare contro la
discriminazione razziale, ha dichiarato al settimanale newyorchese " Forward
" che la proposta di Lewin è un contributo legittimo alla discussione su
come porre fine al terrorismo. Simili le reazioni di molti
 altri leader.
L'avvocato americano non ha riscosso consensi, o almeno non pubblici. Ma il
suo discorso da molti, e non marginali, è considerato legittimo.
Pochi anni fa, un giurista rispettato, ascoltato dai colleghi  e non
estremista, come Lewin, e che fa parte dell'establishment di Washington, non
avrebbe osato esprimere simili idee.
Nulla è più proibito. Tutto è lecito. I tempi sono cambiati.
ERCOLINA  MILANESI

 " PROPOSTA  PARTICOLARE  DI  UN  NOTO  AVVOCATO  AMERICANO "
La proposta è uno scempio, ma m'incuriosisce assai verificare che coloro che
si scagliano contro gli attentatori di via Rasella "perchè consci che con le
loro azioni avrebbero causato una rappresaglia", e NON già contro gli autori
di una VERGOGNOSA rappresaglia, si scandalizzino così tanto nel prendere
nota di una proposta di un deficiente qualsiasi che altro non vuole che
introdurre un diritto di rappresaglia nel suo paese dilaniato dagli
attentati - e io non sono per nulla filo israeliano, e come ho già detto la
proposta non mi trova concorde.
Come mai i nazisti che fanno la rappresaglia contro i primi che passano lo
fanno nel nome di un loro diritto sancito dal codice di guerra, e gli
israeliani - uno in realtà - che vogliono introdurre un analogo diritto di
rappresaglia sono i soliti infami sionisti? Perchè insomma, due pesi e due
misure? Non rispondere perchè lo so.