Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: continua

 siano.
 
Questo bicchiere non è pieno d'acqua.
Quest'altro non è mezzo vuoto.
 
ciao
Massimo 
 

"Massimo 456b":

Giusta osservazione, che confermerebbe che le definizioni, al positivo o al 
negativo, sono equivalenti come il mezzo bicchiere pieno e il mezzo 
bicchiere vuoto. 

 bicchiere vuoto.
 
???
Il soggetto e' gia' implicitamente definito come oggetto che puo' contenere 
acqua!
 
X non e' bipede
X non e' domestico
X non e' immaginario
....
Che e' X? Un leone o un millepiedi? Boh, forse e' un sarchiapone.
Saluti,
Loris
 

 X non e' bipede
 
X non è Ypode con Y maggiore di 4
X non ha piedi in numero dispari
 
(dunque è quadrupede)
 
Eccetera.
L'informatica ci ha insegnato che con un numero adeguato di bit, ossia di 
alternative binarie, si possono descrivere le cose più complesse. La 
tecnologia ci ha anche insegnato che si possono costruire informazioni per 
sottrazione anziché per aggiunta di dati, come fa lo scultore, che toglie 
soltanto, che cioè col suo scalpello esercita solo la negazione: ciò che è, 
emerge togliendo ciò che non è, come se ne fosse stato prigioniero. Osserva 
che anche la digestione - e quindi l'apprendimento - funziona così, cioè 
togliendo tutto (a cominciare dalle penne) finché resta solo lo "spirito" 
del pollo, cioè la sua capacità di nutrire (che non è le sue penne, non le 
sue ossa, non le sue zampe ecc.)
La conoscenza è appunto come la scultura e come la digestione.
E se servono molti bit, ok, avremo pazienza e useremo molti bit.
 
Ma non eri proprio tu che, in onore della dialettica, accanto al gatto 
pretendevi assolutamente il non-gatto? Allora, proprio da quel modo di 
ragionare, le salite (affermazioni) e le discese (negazioni) sono 
necessariamente in pari numero, come al giro d'Italia.
 
Saluti 

 necessariamente in pari numero, come al giro d'Italia.
 
Il non-gatto, certo. Ma che cosa *e'* il non-gatto, se non tutto cio' che 
*non e'* il gatto?
Affermo la priorita' logica e ontologica del positivo sul negativo, della 
salita sulla discesa: non c'e' discesa al giro d'Italia, se non c'e' il 
"prima" logico della salita e non c'e' salita se non c'e' il "dopo" logico 
della discesa. Ma non ci sono ne' salite ne' discese, se neghiamo 
*ontologicamente* realta' a cio' che in senso relativo *non e'*. Non puoi 
descrivere il tracciato del giro d'Italia elencando solo le discese o solo 
le salite. Il non-gatto e' come la materia che imprigiona la forma dei 
"Prigioni" di Michelangelo, cioe' tutto cio' di cui possiamo dire "X non e' 
gatto". Solo che non ha consistenza ontologica, perche' non-gatto e' un bue 
quanto lo e' il Cervino, quanto lo e' la Luna o Saturno, tutto l' "essere" 
che non e' piu' tutto, dopo la frattura ontologica di quell'ente che e' il 
gatto. Che cos'e' allora il non-gatto? E' il procedimento stesso, che e' 
soltanto logico, dell'affermare cos'e' gatto, negando che sia un bue, il 
Cervino, la Luna, Saturno...: un procedimento di determinazione mediante 
negazione che non e' senza affermazione, e che e' completo solo come ideale 
della ragione.
Un saluto,
Loris
 
 
 

 Affermo la priorita' logica e ontologica del positivo sul negativo
 
anch'io.
Le foto al negativo non si vedono bene.
Si vedono *male*.
 
ciao
Massimo

"Massimo 456b": 

Ma vengono prima del positivo 

 ontologica di quell'ente che e' il gatto. Che cos'e' allora il non-gatto?
Come ho gi� detto, dipende dalle scelte che facciamo nella nostra 
descrizione.
Ho detto anche che la descrizione esauriente di qualcosa ha bisogno di 
salite e di discese.
Certamente convengo che ci� che conta, al di l� delle polemiche dottrinali 
del tempo - il divenire - � il positivissimo fondamentale "che �", ma, come 
vedi, bisogna aggiungere una negazione per scolpire la pietra d'angolo che 
chiamiamo 'principio di non contraddizione':
�... l'una che *�* e che non � possibile che non sia�
Saluti
 

"Omega" <Om...@NOyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:YsLbq.71158$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

e vengono dopo la luce del sole
che � in positivo.
Sei dentro la caverna, Maurizio.
Ci stai bene, quindi che dirti....
Comunque lo sfero, la caverna,
il bicchiere, sono tutte metafore
del cranio umano che �
anche metafora della morte.
Posso dirti solo che il
futuro � una condizione
inevitabile per il presente.
Se lo trova davanti sempre,
in ogni momento, senza stacchi,
che ci siamo come pensiero
o come cranio.
E' una condizione inevitabile,
e fa parte della Natura.
A risentirci.
Massimo 

 inevitabile per il presente.
Che ce lo figuriamo nel presente � evidente. Ma appunto ce lo figuriamo.
Resta il fatto che non �.
Inutile girarci tanto intorno.
Almeno, da bravo cristiano, prendi atto del fatto che lo dice molto in 
chiaro Agostino d'Ippona.
Saluti 

 Saluti

 prendi atto che hai perso.
 
Mi stupisce che la moderazione abbia lasciato passare una simile insolenza. 
Quella definizione si applica a omicidi seriali e a personaggi simili. 
Quindi come ti permetti?