Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Differences

Acquisire informazione significa recepire un enunciato e ricordarlo, senza 
che necessariamente se ne sia compreso il significato e la portata.
L'informazione riguarda la forma.
Acquisire conoscenza significa comprendere la logica dell'enunciato, l'ambito 
preciso in cui si applica, l'eventuale correlazione con enunciati affini in 
altri ambiti.
La conoscenza riguarda il significato.
Acquisire competenza significa saper far uso dell'enunciato, saperlo 
applicare a problemi concreti.
La competenza riguarda il saper fare.
Ecco, sfrutto questa precisa distinzione che fa Maurizio in un suo lavoro 
per sottolineare solo la perplessità che provo quando osservo gli sviluppi 
dei miei post su argomento religioso.
Noto infatti che il discorso scivola sempre su un Dio che non mi appartiene, 
che mi lascia disorientato perchè non è lo stesso di cui si parla a 
Teologia.
A Teologia l'orientamento di fondo è sempre sul "fare" finale e ben poco o 
niente sulla "forma"
Vabbè, adesso non mi dilungo, ma volevo solo sottolineare come a Teologia il 
tutto sia orientato sul "significato" e subito dopo sul "saper fare"
Qui, invece, mi sembra che si sia molto orientati sulla "forma", anche se 
non voglio necessariemente dire che il tutto sia poi solo così 
ristretto,....ma quasi.
Grazie per l'attenzione
Un saluto....e una canzoncina che mi piace molto dove con semplicità si 
parla di quel Dio, di quel "significato-fare",  che si studia a Teologia
http://www.youtube.com/watch?v=sQ4zmYdemz8

 (Spe Salvi 2)
PERFETTO
E' proprio quello che stavo cercando di dire.
Ovvio che ti venga donata una "vita nuova"
Studiar Teologia significa diventare degli
esperti RAZIONALI dell'Amore.
Dei PROFESSIONISTI, e non dei "dilettanti"
dell'Amore
E quindi le tue "performances" in materia
cambiano, si rafforzano.
Io, nel mio mestiere, ho avuto un salto di
qualità straordinario che constato tuttii giorni
..........
ed è anche per questo che torniamo all'origine di
questo post.
La "differences" poi è tutta qui
Che loro discutono sempre del Suo ..."cognome":
Dio
io, invece parlo sempre del Suo "nome":
Amore
Fatiiiiiiiiiiiiica capirsi !! ;)))

 ad una certa "liturgia" :)
...io non ci capisco molto quando il discorso si inerpica nel cercare
il pelo nell'uovo.
Ne mi sforzo perchè non credo ai fiumi di parole oltretutto
inutilmente complicati
Resto dell'idea che i paroloni servano solo a nascondere il vuoto delle idee
sterile e impotente. E finora non ho ricevuto smentite di questa tesi.
Probabilmente se invece di fare dell'"accademia" ci dovessero curare la 
gente
vedresti che con la "forma" ci sfamerebbero solo i topi, non gli umani ! ;))

 (14 anni!!!).
....allora se scrivi Tiziano Tubertini  Imola dovrebbe venir fuori quella 
volta che Ferrara mi rispose nel 2001 ;)) 

 un nuovo girone girardesco :)))
....GAAAASP.....arriba arriba arriba....
http://snipurl.com/ut2xn
 

 conto in banca il che, in termini religiosi, vuol dire... ;)
(Mai fidarsi troppo della wiki. Per date e biografie ok, ma per il resto si 
tratta sempre di lavoro da dilettanti per definizione.)
Il transfert *è* effettivamente un conto in banca, e in genere il paziente 
ne è poco o per niente consapevole.
La gestione del transfert -- quando c'è -- è del medico, non del paziente.
Nota che il transfert si verifica non soltanto nello studio del terapeuta, 
ma ogni volta che una persona deve affidarsi a un'altra per questioni 
importanti.
Il transfert è una forma di regressione a uno stadio infantile, quando 
l'affidamento -- cioè il dare fiducia senza condizioni -- era vitale per la 
sopravvivenza. Perciò il transfert si verifica anche nel caso di malattie 
gravi, in particolare di ospedalizzazione. Il transfert è in sostanza 
affiliazione.
Dunque il discorso della storia d'amore non sta in piedi. Il transfert è 
psicologicamente complesso semmai come le storie d'amore "sbagliate", 
immature, fatte cioè appunto di affidamento, di dipendenza, di 
affiliazione -- il partner vissuto come genitore, che è la radice dei 
fallimenti delle coppie e causa prima dei divorzi. Infatti il compito del 
terapeuta è accettare il transfert proprio per poter smascherare e 
smantellare l'errore psicologico di fondo che lo regge.
Però hai ragione in un verso: non nel senso che il paziente possa gestire il 
transfert, ma nel senso che può avere una tale diffidenza da resistere 
strenuamente alla sua instaurazione. In sostanza la situazione stessa della 
cura può essere rifiutata, anche se si è scelto liberamente di andare dal 
medico: ci si va ma pensando già che lui non può capire, che sono tutte 
cazzate ecc. Accade spesso quando una persona è arroccata su se stessa e 
pensa di essere la sola a capire le cose, spesso appoggiandosi a ideologie e 
dottrine per il suo arroccamento: si tratta della solita irrisolta sindrome 
di onnipotenza, che spesso rende estremamente difficile la cura. Della 
sindrome di onnipotenza fa parte in modo essenziale l'autoreferenzialità: di 
qui la sfiducia radicale nell'altro, a parte l'accettazione dell'adulazione, 
cioè di chi ti liscia il pelo nel verso che ti piace. Naturalmente un buon 
medico sa approfittare anche di questo cavallo di Troia, ma se ci sono forti 
baluardi "culturali" -- dottrinali, ideologici -- che già offrono tutte le 
possibili soluzioni/risposte, la mission è quasi sempre impossible. E la 
ragione è che il transfert c'è già, ed è proprio nei confronti di tale 
"cultura", quindi il compito del terapeuta in tal caso è spostare il 
transfert dal totem culturale su se stesso. E' dura come pretendere di 
sostituirsi alla mamma.
ciao
qf
 

 sostituirsi alla mamma.
...ecco, e adesso, dopo questa bella lezioncina libresca, vogliamo anche 
andare oltre dicendo....chessò....che qualunque "innamoramento" ha le stesse 
caratteristiche del transfert ?
Inoltre che i Totem son anche l'idolatria...chessò.....per Freud stesso 
o....uno a caso....Descartes ?!