Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Arrivato librotto blouappico

Che fine hanno fatto i Mercury Rev? Uno tra "Yerself is steam" e "Boces"
secondo me ci andava...
Altre assenze clamorose?
Cmq in linea di massima sembra fatto abbastanza bene, con qualche decisione
discutibile nella scelta dei titoli da inserire, ma questa è una situazione
preventivabile quando si compila una classifica o un listone di questo tipo.
Saluti
BS

 Altre assenze clamorose?
Altre cose che secondo me potevano starci:
i Rodan, cazzo
Rachel's
A Certain Ratio
Durutti Column
Damned
i Minor Threat!
di italiani a parte la classica contemporanea non c'è un cazzo
E poi perchè per ciascun gruppo/artista hanno scelto un solo disco mentre di
Eno ce ne sono tre ("Another green world", "On land" + quello con Byrne)?
Saluti
BS

 ha scritto nel messaggio
news:H6mAb.167490$vO5.6...@twister1.libero.it...

Le scelte sono discutibili come è giusto che siano.
Io non condivido gran parte della premessa o, per lo meno, la trovo alquanto
problematica.
Se "Il rock è nato come (e resta) un fenomeno sostanzialmente anglosassone e
anglocentrico" e l'intento del libro
era "tracciare una storia minimamente credibile", la lettura europea che
hanno dato del "materiale sonoro" passato al setaccio è fuorviante.
ciao
michele

 Eno ce ne sono tre ("Another green world", "On land" + quello con Byrne)?
Questo rimane un mistero ;-) soprattutto tenendo conto del fatto che hanno
scartato il primo dei Velvet tenendo solo il secondo... insomma, vogliamo
mettere la banana con on land di Eno?
certo ha anche i suoi pregi, ma č troppo impegnativo parlarne ;-)
byebak

 problematica.
ora ho poco tempo, non ho il libro sottomano, devo finire di leggere
l'articolo di Max e scansire le fotazze di Kylie & Co. per murmur -scherzo
scherzo-, tuttavia devo dire che l'introduzione mi sembrava al contrario
assai condivisibile -soprattutto l'idea "la storia della musica è storia di
bei dischi, non di bravi artisti" o simile-. 
In questa ottica credo vada anche vista la triplice inclusione di Eno.
Tanto per rispondere qua e là, non vedo perché inserire dischi rock
italiani, laddove in effetti siamo spesso -se non sempre- assorbimento e
riflessione _ritardata_ della produzione musicale *anglosassone*; forse si
poteva citare qualche disco prog in più -bms, ballettodibronzo- ma è
altresì vero che se hanno avuto influenze, queste si giocano solamente sul
resto della produzione prog; gli Area invece sono, chiaramente, andati
oltre.
Mi spiace altresì non vedere "affinità-divergenze", forse il più bel disco
rock della musica italiana, ma tant'è...
E mi spiace altresì che si siano occupati una sessantina di posticini per
citare i vari blind pinco pallino che io, col roots/bluegrass, brrrr :)
Però io sono uno di quelli che non ha problemi a parlare di storia della
musica, caro michele ;)
E ci sono mancanze varie, chiaro -forse i primi due dei velvet potevano
includerli entrambi- e le solite scelte discutibili, ma appunto; poi
c'erano altri appunti, ma non me li ricordo più.
Oh be', dove sta la musica nera? Boh!, ma sono gusti.
Quelli che citano invece butthole e bakuniM, be', forse andavano inclusi ad
onor di, rachel's, ma anche no, e i minor threat -che io trovo
inascoltabili, ma forse..., anche se credo che i fugazi abbiano avuto una
risonanza, ed un valore, dieci volte maggiore-; i rodan, i durutti column,
gli a certain ratio (a malincuore), per non parlare di wilco e starfuckers
e asa chang (!?!) stanno bene dove (non) stanno.
E poi Brian Eno è dio.
E non vedo così assurdi, alla fine, nemmeno i Queen.
cia' cia'
ps. i Mission of Burma ci sono? non mi ricordo proprio
pps. credo che la chiave di lettura stia nel fatto che abbiano incluso
"unknown pleasures " piuttosto che "closer"; credo -e se hanno incluso il
secondo, mi rimangio tutto :) -

 E non vedo così assurdi, alla fine, nemmeno i Queen.
le scelte fatte andrebbero discusse a tavola...
perchè hanno scelto revolver invece di please please me, che c'entra tako
sugimoto,
perché hanno escluso gli aerosmith, etc. etc.
Un libro del genere ti risolve una serata!
ciao
michele

 rock della musica italiana, ma tant'č...
se quello č il miglior disco rock italiano, siamo messi proprio bene,
ciropě.

> perché hanno escluso gli aerosmith, etc. etc.
omioddìo.
è blow up, non tv sorrisi e cazzoni...

 preventivabile quando si compila una classifica o un listone di questo
tipo.
*** Uddue e Wilco non ci dovevano essere, ma ci sta Monroe e questo mi basta
:-)
--
La Renna <°(((((><
www.phish.com
www.chicagobears.com

 Altre assenze clamorose?
Cavolo, mancano anche i Blue Cheer, questi non potevano non metterli! Se
citano i Kyuss (giustamente)...
Saluti
BS

 "unknown pleasures " piuttosto che "closer"; credo
sě, hanno incluso quello
ps: il libro ha prodotto i primi effetti sulle mie tasche, oggi ho preso
discipline ;-)
byebak

 Cmq in linea di massima sembra fatto abbastanza bene,
Sicuramente un ottimo prodotto per la media cui siamo abituati (sorvoliamo
sul prezzo forse un tantino eccessivo: a tal proposito sarebbe interessante
conoscere la tiratura del volume).
Scelte poco condivisibili però, come è naturale, ne sono state fatte, per
adesso mi limito alle seguenti, tenendo presenti le mie minime conoscenze in
materia di "rock e altre contaminazioni".
a) Includere album risalenti agli ultimi dieci anni mi sembra un controsenso
quando si parla dei "600 album fondamentali per comprendere la storia e
l'evoluzione del rock": inserire Oneida, Xiu Xiu, El Guapo, Trans Am & Co.
più che un "gioco minimamente rischioso" è una cazzata bella e buona. La
lista degli album è eccessivamente sbilanciata verso gli anni '90 e 2000,
cosa naturale tenendo presente la rivista ed i redattori coinvolti, ma da
questo punto di vista mi pare "storicamente" poco attendibile, tenuto conto
di una premessa in cui si avanza la timida pretesa di voler "raccontare cosa
è successo" nella musica popular.
b) Una scommessa non riuscita è quella di aver inserito album provenienti da
altri ambiti (jazz, avanguardia, contemporanea): la conoscenza
inevitabilmente parziale di questi "generi" da parte dei redattori ha creato
una serie di rimandi lacunosi. IMHO sarebbe stato meglio evitare certi
riferimenti o inserirli in un libro a parte.
c) Poco condivisibile la scelta di inserire determinati album (sfogliando
qui e là quelli di Gastr Del Sol, Beastie Boys, Melvins, Flaming Lips, Man
Or Astroman?, Fall, Van Der Graaf Generator, Miles Davis...) e gruppi
(EELS??Cat Power???Blur??Polvo??Smashing Pumpkins??...). Favorevolmente
sorpreso dall'inserimento di Germs, Flipper, Massacre, Unsane, Death
Ambient, Oblivians, Roof.
d) Altra cosa che salta fuori ad una prima occhiata veloce: garage e surf
dove sono finiti?
ciao
walter

 è successo" nella musica popular.
 e infatti... non è successo anche che gli Oneida e gli Xiu Xiu abbiano
fatto grandi dischi?
bye
bak

 dove sono finiti?
per il garage, c'è il nuggets e i 13th ;)
guarda, io sul surf sto ancora cercando di recuperare l'irrecuperabile box
"cowabunga": il surf è una fissa che non so da dove iniziare a colmare
-visot che c'ho un paio di album in mp3 e su ebay et alia non si recupera
poi molto, sigh-
cia'

 č successo" nella musica popular.
premetto che non ho letto il libro e che non lo farň...
premetto che trovo sia un'impresa impossibile..
direi che nettere xiu xiu e trans am mi sembra assurdo, dirň anche che č
naturale che un rivista come BU metta molti album degli ultimi anni, se non
altro per non scontentare i suoi lettori.
credo anche che sia troppo difficile mettere album border-line,ciň
presuppone una conoscenza della musica "tutta" che nessun critico ha.
alla fine bisognerebbe mettere come sotttitolo i seicento album che mi
piacciono di piů...
mi aspettavo anche un'esclusione della musica nera, stranamente nessuno dei
cosědetti critici ricorda da dove viene fuori il rock..
w

 poi molto, sigh-
Inizia da questi: Dick Dale (quello di Misirlou), The Trashmen (quelli di
Surfin' bird), The Gamblers, The Challengers, The Pyramids, The Chantays
(quelli di Pipeline), The Ventures, The Surfaris, The Revels, The Astronauts
ed anche i Beach Boys di Surfin' Safari e Surfin' USA.
ciao
walter

 queen
Ci stanno meglio loro ma non sono ancora diventati fondamentali: mi spieghi
come quei gruppi possano aver "aggiunto qualcosa di particolarmente
significativo" alla storia della musica rock (tanto per rimanere a quello
che č il criterio di riferimento esposto da SIB nell'introduzione)? E
seppure fossero stati cosě importanti (IMHO no) come potrebbe un critico o
giornalista stabilirlo a distanza di UN solo anno dall'uscita? Chi nell'arco
dell'anno che č passato ha messo a frutto le "intuizioni" di quei gruppi?
Mettere quei nomi lě mi sembra un azzardo bello e buono.
ciao
walter

 Mettere quei nomi lì mi sembra un azzardo bello e buono.
è esattamente quello: una scommessa. Un dire: "vedete, noi di BU ci eravamo
già arrivati, prima degli altri". Oltrettutto mi è sembrata una scelta
discutibile finchè si vuole ma quantomeno coerente nei confronti della linea
editoriale che la rivista si è scelta (infatti sono gli stessi nomi che han
trionfato nei loro poll di fine anno).
Il resto delle risposte lo lasciamo allo scorrere del tempo.

 giornalista stabilirlo a distanza di UN solo anno dall'uscita?
pensaci un attimo, se una rivista una guida del genere l'avesse scritta nel
1978, perchč avrebbe dovuto scartare Pere Ubu, Suicide e Television? tutti
dischi che la critica ha scoperto e apprezzato anche subito dopo la
pubblicazione...
penso si possa capire da subito la portata di un grande disco... il
difficile mi pare piuttosto individuare "tutti" i grandi dischi in
circolazione... (per esempio anche qui in molti non hanno messo Beaches and
Canyons dei Black Dice nella top 10 del 2002 - me compreso - riscoprendo
quel disco con un anno di ritardo...)

 w
mah... a prima vista nel libro mi paiono quasi di piů i neri che i
bianchi... :-)

"Ciropizza -dal 56k...sob!-" <ciro...@fastwebnet.it.invalid>
| guarda, io sul surf sto ancora cercando di recuperare l'irrecuperabile
box
| "cowabunga": il surf è una fissa che non so da dove iniziare a colmare
Se aspetti un pochino, mi sa che lo grabbo ben bene (a quanto lo vuoi?
192 ti basta?)

w
standing ovation
ciao
JG
--
"Steve Rubell (proprietario dello "Studio 54", ndr) non sa niente dell’Europa - 
crede ancora che il nome di Gianni Agnelli sia ‘Johnny Antonelli’, e lo chiama 
sempre cosě. Una volta ha detto: “Johnny Antonelli č il vero proprietario della 
Fiat - non tutti quei ragazzini Rattazzi”" (Andy Warhol, 1978). 

 192 ti basta?)
se sei fastwebbato e metti in share da qualche parte (magari DC++) le
immagini dei cd, č molto meglio.
tipo che li prendo anch'io!
f.

 192 ti basta?)
se sei fastwebbato e metti in share da qualche parte (magari DC++) le


 192 ti basta?)
se sei fastwebbato e metti in share da qualche parte (magari DC++) le


 bianchi... :-)
meglio cosě, mi sembrava che il buonCiro avesse affermato non ce ne
fossero...
w

 ciropì.
è ovvio che ora voglio sentire il tuo
-- 
In fin dei conti, pensò Thomas, sarebbe stato meglio che avrebbe usato il
congiuntivo invece del condizionale.

 192 ti basta?)
facile, e meglio, se ti va, sentirsi per mail ;)
-la mia č quella lě senza, chiaramente, l'invalid-
-- 
In fin dei conti, pensň Thomas, sarebbe stato meglio che avrebbe usato il
congiuntivo invece del condizionale.

 trionfato nei loro poll di fine anno).
L'operazione in sè da questo punto di vista mi pare legittima, ci
mancherebbe che non siano liberi di mettere nel libro quelli che pensano
siano i gruppi che lasceranno il segno nei prossimi dieci anni ma quantomeno
andava cambiato il titolo e l'introduzione al libro.
Oppure si poteva separare il gruppo dei "nuovi" dal resto e scrivere prima
un'avvertenza: "attenzione i nomi che troverete di seguito sono una
scommessa, un azzardo: tra dieci anni tornate a leggerci e vi accorgerete
che noi di BU ci eravamo arrivati prima degli altri" :o)
ciao
walter

 quel disco con un anno di ritardo...)
E' stato mio disco dell'anno nel 2002, bastava leggere la mia playlist
dell'anno scorso! :o)
ciao
walter

 grossa lacuna.
Debussy me lo sono sognato, sul libro non c'č mentre č spuntato fuori
Maderna... stai a vedere che tra un po' li trovo tutti!
ciao
walter

 EELS??
no, dai. pure questi?
mik

 risonanza, ed un valore, dieci volte maggiore-;
ok sulla risonanza: i fugazi vestiti da fugazi fanno meno paura, e ammaliano
di più. hanno molte più chance. ottimi traghettatori, dunque?
molto meno ok sul valore: i MT sono veramente alla base di tutto quanto il
rock indipendente, fugazi inclusi (seminali quanto vuoi, ma a loro volta
derivativi dei loro padri, molto più *inventori* di loro).
mik

 ciropì.
forse non il migliore in assoluto, ma se la gioca. non c'è (e non c'è stato)
nient'altro di simile in circolazione.
mik

 no, dai. pure questi?
di loro, beautiful freak
-- 
In fin dei conti, pensò Thomas, sarebbe stato meglio che avrebbe usato il
congiuntivo invece del condizionale.

 di loro, beautiful freak
ti prego, dammi un pizzicotto e dimmi che è solo un brutto sogno.
mik

 ti prego, dammi un pizzicotto e dimmi che è solo un brutto sogno.
posso darti anche un ceffone se vuoi ;)


 posso darti anche un ceffone se vuoi ;)
figurati, a toccare un incenso del genere.
mik (lo sapevo, lo sapevo)

 nient'altro di simile in circolazione.
e menomale...

 nient'altro di simile in circolazione.
e menomale...

 è ovvio che ora voglio sentire il tuo
mah, direi massimo volume, lungo i bordi. o brutopop, la teoria del frigo
vuoto.
per non parlare di tutto l'hardcore/punk italiano che, perdonami, non ha
nulla a che vedere con le canzoncine "finto ribelle" dei cccp.

 che noi di BU ci eravamo arrivati prima degli altri" :o)
rotfl

 per "Sandinista" mi sembra emblematica in tal senso).
Sono d'accordo con te per quanto concerne lo sguardo rivolto verso il
futuro.
Ho difficoltà a condividere la luce data al passato remoto dove mi sembra
che quel noi, dell'introduzione,
prenda i connotati di un pluralis maiestatis...
(ma di questo sarebbe più corretto ne parlassi con stefano).
Poi " redigere un'opera che fosse in qualche modo propedeutica allo 'studio'
della materia 'popular music' "
implicherebbe che per lo meno i redattori storici della rivista abbiano
ascoltato tutti i dischi inseriti...
Sarebbe interessante sapere quanto questo corrisponda alla realtà o se
invece la mia implicazione sia priva di fondamento.
Manca a mio avviso una spiegazione più dettagliata sulla metodologia
adottata nella redazione della lista.
Inoltre penso che l'ordine cronologico sia del tutto fuorviante per
contestualizzare determinate contaminazioni.
Ce ne sono di cose...
ciao
michele

 cosìdetti critici ricorda da dove viene fuori il rock..
cazzo è pieno di neri
molti più d queloi da me ascoltati nell'intera vita e di quelli letti su
questo ng
mah...
ciao
Davide

 standing ovation
ma se non l'ha neanche visto...!?
mah...

 immensa bellezza. perché davvero non ce n'è bisogno.
D'accordo per il primo: anche se preferisco l'hard bop del quintetto con Red
Garland, John Coltrane, Philly Joe Jones e Paul Chambers rispetto al jazz
modale di kind of blue, ammetto l'importanza capitale di quest'ultimo (anche
per il numero di copie vendute).
Per quanto riguarda il secondo, che considero parimenti un capolavoro, non
credo abbia la ricchezza sonora, la forza comunicativa e l'impatto di un
disco come Bitches Brew, tra l'altro costruito con maggior consapevolezza e
cura grazie soprattutto al lavoro già fatto con il disco precedente. In a
silent way è la versione ancora "imperfetta" di Bitches Brew.
ciao
walter

 silent way è la versione ancora "imperfetta" di Bitches Brew.
dissento fortemente. in a silent way è *un* episodio, bitches brew è *un
altro* episodio. in primis, sono difficilmente confrontabili (l'hai più o
meno detto tu stesso, più sopra). in secondo luogo, in a silent way è imho
un disco più che compiuto e per nulla di transizione. le idee che in esso si
ravvisano non si ritrovano granchè in bb (se non certe sonorità di base, ma
questo allora lo trovi anche in big fun e più avanti), e la rivoluzione
davisiana è già bella che compiuta. semmai, il disco di transizione del caso
si chiama filles de kilimanjaro.
mik (ma anticipa entrambi, non solo IaS)

 nulla a che vedere con le canzoncine "finto ribelle" dei cccp.
è perché le consideri tali. e non lo sono affatto. piuttosto guardale come
agglomerati confusi e inquieti di monologhi interiori.
pezzi come curami, trafitto, allarme e altri sono *canzoncine finto
ribelle*?
mik (se parliamo di socialismo e barbarie ti posso anche dar ragione, ma
lasciami stare questo disco qui)

sanctio*Laughing stock* ha scritto:
cut
ma dove si trova questo libro di cui parlate?
bye
Alberto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 troppo, è troppo. o no?
te ne dicoaltri 2-3:
Beethoven      Late Quartets
Gould      Goldberg Variations 1981
Bill Evans      Waltz For Debby
w

wag wrote:
::
:: Beethoven      Late Quartets
Vabbe' ma se ci metti Beethoven, che mi dici del Messiah di Haendel su Decca
diretta da Neville Marriner? (magari ci son versioni migliori, ma io ho
questa :-) )
--
ciao
franco

 questa :-) )
Il Messiah piace anche a me, anche se la mia versione č un altra..
I Late Quartets di Beethoven perň sono tutt'altra cosa, cosě belli,
profondi, paurosi ed inconcepibili...
w

 wag wrote:
:: "francofx"

Versione consigliata?
--
ciao
franco

 Versione consigliata?
quartetto italiano
philips
w

 ecco.
*** nope, se la giocano, ma alla fine vince In A Silent Way.
--
La Renna <°(((((><
www.phish.com
www.chicagobears.com



senti, waggy, ma il rock, 'ndo sta?

 questo ng
chiedo scusa allora, cosě imparo a stare zitto...
avevo capito leggendo i post degli altri che ci fosse pochissima musica
nera..
sorry
w

 senti, waggy, ma il rock, 'ndo sta?
nuncestà..
non credo ci siano album paragonabili a questi..
w



ma allora, hai sbagliato newsgroup! :)
io credo, per esempio invece che il primo velvet e marquee moon e rock
bottom e another green world.

 w
hai ragione ma fidarsi è bene, non fidarsi...
comunque di cose non condivibili ce ne sono ma ce ne sarebbero state
qualunque fosse stato il tipo di prodotto finale
ciao
Davide

 ecco.
sono d'accordo!

 di italiani a parte la classica contemporanea non c'è un cazzo
Blow Up si caratterizza per la totale distanza dai gruppi italiani...
Alb

 mik (lo sapevo, lo sapevo)
che in italiano significa?
-io non ce l'ho il disco per cui non ho capito che vuoi dire, cioč se č una
merda e non ci doveva stare oppure che-

 bottom e another green world.
beh a questo livello ci metterei anche altri album :
Cruel Sister
Berlin
Blonde On Blonde
ecc
w

 philips
la possiedo pure io, allora.
mik (inarrivabile)

 merda e non ci doveva stare oppure che-
a parte il disco in sé, io parlavo della band. che imho è l'ennesimo
incenso.
mik

 sono d'accordo!
anche qua: come mai tanta sicurezza in questo giudizio?
mik

 Alb
ROTFL
(...o quel 9 agli yuppie flu allucinazione fu?)
bak

 ha scritto

Nominamene un altro, dai...
Alb

 Nominamene un altro, dai...
un altro 9 a un artista italiano? mi vengono in mente i giardini di mirņ,
poi un 10 ai CCCP, solo per fare due esempi
poi gli 8 non si contano...
non č che ti sei confuso con l'altro "blow up", la rivista di fotografia?

 questo allora lo trovi anche in big fun e più avanti),
Nel paragonare i due dischi mi riferisco soprattutto all'uso che viene fatto
del lavoro nello studio di registrazione, in tal senso mi sembra che con BB
Davis sia riuscito meglio a "costruire" e rappresentare quello che aveva in
testa "usando" i magnifici strumentisti a disposizione.
ciao
walter

 testa "usando" i magnifici strumentisti a disposizione.
e cioè, cosa voleva ottenere?
dico la mia, intanto. BB è una struttura aperta, imparentata con il free e
l'avanguardia, che fa emergere una quasi-melodia e una quasi-armonia
dall'organizzazione stratificata delle imponenti masse sonore. IaSW è un
lavoro di incastri (giocato non sul piano verticale, come in BB, ma
piuttosto sul piano orizzontale), di compressioni e rarefazioni, di attese e
tensioni. veramente, siamo su due piani diversi. e la comunicatività che
esprimono è, nei rispettivi generi, la migliore che si poteva volere.
mik

 non è che ti sei confuso con l'altro "blow up", la rivista di fotografia?
Assolutamente no...
Piuttosto, la tua imprecisione: due esempi su anni di numeri mensili sono un
rilievo statitistico piuttosto inutile...
Alb

 rilievo statitistico piuttosto inutile...
guarda che non ti elenco tutte le band che hanno preso 8 solo per motivi di
tempo :-)
ma ti assicuro, ce n'è una sfilza infinita
di 9 ce ne sono già pochi in generale (zingales permettendo): dare due 9 a
bands italiane recenti è già stato un grande regalo
poi, solo per farti un esempio, vatti a leggere l'articolo "gli italiani lo
fanno meglio?" sul numero 62... e mi dirai
il difetto che ha blow up è semmai l'opposto: spingere troppo certe proposte
italiane
ciao
bak

 anche qua: come mai tanta sicurezza in questo giudizio?
hai ragione: chiedo venia intendevo dire che a me piace di piů Bitches Brew
uno dei miei dfischi preferiti in assoluto (e non ascolto jazz)
;-)

 fanno meglio?" sul numero 62... e mi dirai
Avevano fatto pure l'articolone sulla "Ricottina Wave", nel numero con
Cinzia La Fauci in copertina.
Chiedi a Bandiera poi, se non spingono i gruppi italiani... ;-)
Saluti
BS

 fanno meglio?" sul numero 62... e mi dirai
Dimmi tu: mi fido, io.
Alb

 rilievo statitistico piuttosto inutile...
semplicemente perché in italia quando escono 4/5 dischi l'anno *decenti*
sono tanti.
se poi vuoi una rivista venduta al mercato italiano, leggi il mucchio.

Ciropizza wrote:
::
:: io credo, per esempio invece che il primo velvet e marquee moon e rock
:: bottom e another green world.
Condivido per i primi due, dell'ultimo invece gradirei avere qualche
informazione.
--
ciao
franco

philips
In periodo natalizio mettono sempre qualche cofanettone con tutti i
quartetti di Beethoven a prezzi stracciati. L'edizione del Quartetto
Italiano (di certo una delle migliori in circolazione), almeno, l'ho
vista a prezzo speciale l'anno scorso.
Oppure l'Amadeus Quartett, il Lindsay Quartet (ma forse questo non si
trova tanto facilmente), l'Alban Berg Quartett, questi a Natale te li
tirano tutti dietro, e sono tutti ottimi (chi per uno chi per un altro
motivo. Gli ultimi due citati sono meno "grandi nomi", ma sono
meritevolissimi. Ce ne sarebbe un'altra mezza dozzina, perň magari non
c'č il tempo e sto smontando).
Il Natale č un grande periodo, per i cofanettoni, me l'ero quasi
dimenticato. Comunque son contento per te (francofx) che non conosci
'ste cose, potessi scoprirle io per la prima volta.
Attenzione che le versioni singole della Philips, in tre tripli cd o giů
di lě (primi, di mezzo e ultimi), costano un fottio e non ce n'č proprio
bisogno.
Ciao
--
Francesco Giannici
http://iamr.cjb.net

 , ma, uhm, vediamo, no, non
posso scriverci una rece che come in quel post lì si è interrotta a metà [e
chissà se significa qualcosa].
ci provo
[no, guarda, sono qui sopra da mezz'ora, scrivo una decina di righe e le
cancello; non riesco a dirne qualcosa di compiuto con le scadenze che mi
frullano nella testa -tra cui biancorì, ananas vari e esamini connessi- per
cui ti proporrei che tu te lo compri, dieci euro causa nice price, ed in
caso non ti piaccia te lo rimborso  [ah no, volevo dire, appena riesco, ma
non è in prossimità di giorni però, scrivo qualcosa decentemente]]:)
poi, guarda, se me lo porto sull'isola insieme agli altri -e ai tempi mi
facesti i complimenti- puoi fidarti ... ;)
giuro, eh, giuro

Francesco Giannici wrote:
::
:: Il Natale è un grande periodo, per i cofanettoni, me l'ero quasi
:: dimenticato. Comunque son contento per te (francofx) che non conosci
:: 'ste cose, potessi scoprirle io per la prima volta.
::
la "prima volta" e' un mito.
se un disco o altro, a scelta (Wag ragguaglia tu i ragazzi su cosa :-))) )
piace davvero, la seconda, la terza e le volte successive son sempre meglio.
;-)
--
ciao
franco

Ciropizza wrote:
::
:: oh be', ne accennai in quel post arcilungo che non avrai letto ;)
come sempre leggo tutto e ricordo niente :-)
::
:: [no, guarda, sono qui sopra da mezz'ora, scrivo una decina di righe e le
:: cancello; non riesco a dirne qualcosa di compiuto con le scadenze che mi
:: frullano nella testa -tra cui biancorì, ananas vari e esamini connessi-
per
La connessione tra esami e biancori' mi e' oscura, ma mi fido
:: cui ti proporrei che tu te lo compri, dieci euro causa nice price, ed in
:: caso non ti piaccia te lo rimborso  [ah no, volevo dire, appena riesco,
ma
:: non è in prossimità di giorni però, scrivo qualcosa decentemente]]:)
bravo, scrivi scrivi.
::
:: poi, guarda, se me lo porto sull'isola insieme agli altri -e ai tempi mi
:: facesti i complimenti- puoi fidarti ... ;)
Ricordo la cosa.
Mi fido, ma aspetto lo stesso quello che scriverai ;-)
--
ciao
franco

 ;-)
parole sante amigo
w

 se poi vuoi una rivista venduta al mercato italiano, leggi il mucchio.
Già: grandi amici dei Subsonica, eh?
E Rumore? Lo conosci?
Alb

...

hanno dato 9 a Sinigallia mi pare? non vorrei confondermi ma credo di
sě. Certo se la recensione, come temo, era di Zingales conta poco e
cmq, nonostante miei pregiudizi dati dal fatto che non sopporto i
Tiromancino, imho il disco di Sinigallia non č niente male (certo, se
gli hanno dato 9 č un po' troppo eh)
ciao

 e cioè, cosa voleva ottenere?
Sarò franco, secondo me  Davis non sapeva quello che voleva ottenere, o
meglio, era conscio del fatto che doveva chiudere col jazz acustico e
provare a suonare quella cosa assurda, affascinante e dirompente che era il
rock usando le competenze acquisite in 25 anni di attività. Il problema è
che non sapeva ancora come farlo. Ci aveva provato gli anni precedenti con
l'ultimo quintetto ma era riuscito solo a scorgere delle strade
percorribili.
L'autostrada per il jazz-rock (termine che odio) gli si è aperta davanti
grazie alla droga e allo studio di registrazione. Caos e apprendimento,
supportati dall'intenzione di raggiungere degli obiettivi ancora non messi
bene a fuoco.
Il lavoro che si fa in studio è necessariamente "artigianale" nel senso che
lo apprendi solo facendoti le ossa sul campo, sbattendo la testa per ore,
provando tutte le soluzioni possibili per raggiungere l'obiettivo che ci si
pone. Proprio ascoltando le sessioni originali ci si rende chiaramente conto
del fatto che la differenza tra IASW e BB alla fin fine è dovuta non tanto
alle strutture dei pezzi, diverse quanto vuoi, nè alle competenze dei
musicisti che sono più o meno gli stessi ma all'utilizzo dello studio di
registrazione (e forse di altre sostanze psicotrope).
Tu mi descrivi i suoni dei dischi ma non le intenzioni (IMHO le stesse), mi
parli del prodotto finito e non della fase di costruzione, fai riferimento a
piani orizzontali e verticali nei due album quando mi sembra che la
differenza nei suoni, nei registri, nelle armonie e non melodie sia
riconducibile essenzialmente ad un percorso (tra l'altro breve, visto che
parliamo di due dischi usciti nello stesso anno) che Davis ha compiuto verso
l'acquisizione delle competenze necessarie a *far suonare* lo studio di
registrazione: competenze che vedo magnificamente acquisite solo con BB, che
suona come un disco - mi si passi il termine- fottutamente rock.
ciao
walter

 suona come un disco - mi si passi il termine- fottutamente rock.
sì, d'accordo. può diventare un termine di paragone. però: in primis, non lo
utilizzerei come discrimine tra un tipo di sonorità e l'altro (perché se
così fosse dobbiamo ammettere che in IaSW davis ha sottostato ai problemi
tecnologici, quando le sessioni complete dell'opera ti dimostrano
esattamente il contrario, e cioè che ad opera compiuta lo stravolgimento
dell'utilizzazione dello studio era completo), in secondo luogo non puoi
dire che in un caso non è ancora al top mentre nel secondo sì. sempre la
solita pappardella: nel jazz non si era mai sentito niente del genere, prima
di IaSW. anche (e forse soprattutto) da questo punto di vista. e siamo
ancora in presenza di due utilizzazioni *diverse*, entrambe slegate
dall'esperienze acustiche.
mik