Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Dave Navarro..

A parte tutte le classifiche assurde che si trovano qua e là, e che non capiscono quanto inventiva, 
stile, originalità e essere nel posto giusto al momento giusto contino più che arrivare primi ai 
"Guitar Olympics" (quei tornei per chi fa più veloce il tal assolo), mi sono accorto ultimamente di 
star apprezzando tutto quel che di/con Dave Navarro mi capita di trovare in giro.
Lo trovo bravo in una maniera che non riconosco a tanti chitarristi virtuosi.
Ad esempio quello Steve Vai che pure ha suonato con Zappa, dopo venti secondi mi dà noia. Mi fece 
ridere quando Ramazzotti lo coinvolse in una canzone e quello gli rispose "ok, ci sto, a patto che 
io abbia il controllo di tutte le parti di chitarra"... e quello che saltò fuori fu quella cagata 
pazzesca in sottofondo un po' effettata che boh, ci fosse o non ci fosse l'unica reazione che ti può 
venire in mente è "hai voluto carta bianca ed è tutto veramente qui?".
Navarro invece no: Navarro passa dai Red Hot Chili Peppers (per me Aeroplane rimane uno dei loro 
episodi migliori, anche come testo) ai Jane Addictions, dal metal al funky, dalla rhytm-guitar ai 
licks...
Secondo me è stato sfortunato per non aver trovato la sua band, o una band che sia durata e che 
abbia fatto la storia. La storia della musica è piena di musicisti singoli o session man che sono 
stati grandi musicisti e non hanno scritto chissà quali pagine di storia della musica, e musicisti 
che non sono stati granché singolarmente parlando ma che con in parte le persone giuste hanno creato 
quella giusta miscela di ingredienti irripetibile. Ecco, a Navarro sono mancati altri ingredienti 
con continuità, ma lui mi piace molto, mi incuriosisce ed è uno di quei musicisti che affronti con 
l'idea di "studiarli", di ascoltare anche quelle cose di loro non immediatamente ricevibili o non di 
grande livello per il semplice fatto che le hanno suonate loro. 


E' sicuramente un gran chitarrista nonche' musicista a tutto tondo 
(canta pure bene).
Sempre al servizio delle canzoni in maniera molto efficace e mai fine al 
mero chitarrismo.
Il suo disco solista del 2001 *trust no one* e' secondo me un piccolo 
capolavoro.
ciao
mesa

 
ascoltavo proprio oggi i JA e pensavo la stessa cosa. Ha un gran bel tiro. 
Secondo me � sconosciuto anche a molti chitarristi perch� non � di certo 
uno troppo "appariscente", chitarristicamente parlando
-- 
N1 under...
ZX-6r '04 Cocci & Dolori
R6 '06 *********
CRe 250 '99 Almost Glue
XS 400 "90" Nescaf� Racer

 che sia durata e che abbia fatto la storia
I Jane's Addiction la storia l'hanno fatta di sicuro. Poi hanno avuto
una carriera travagliata, questo sě, ma Dave il suo marchio l'ha
lasciato.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it
 my Flickr page: 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
 il mio blog sulla Svezia: 
http://unitalianoinsvezia.com

giro.
******************************
Pur non conoscendolo a fondo, a me MI piace molto quello che ha fatto con i 
RHCP.
<aNdY> 

Navarro mi capita di trovare in giro.
C'è anche un altro chitarrista quasi omonimo, Ken Navarro, chissà se 
sono imparentati... 
www.kennavarro.com
-- 
Domingo
domingo at musicoff dot com
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
Contributo Conai assolto ove dovuto

 livello per il semplice fatto che le hanno suonate loro.
bah, mi pare il semplice discorso che vale per tutti di solito, nulla di
strano o da filosofeggiare piu' di tanto: se una cosa ti prende molto fin
dai primissimi ascolti, e' chiaro che approfondisci e scopri magari che ti
piace davvero tutto o quasi, perche' evidentemente sei piu' portato al tipo
di stile, approccio alla musica e strumento/i di quell'artista o band,
mentre se al contrario una cosa non ti prende molto o per nulla ai primi
approcci e' difficile che riesca a insistere per vedere se prima o dopo
trovi qualcosa di tuo gradimento e/o tu riesca a capire davvero, a entrare
nell'ottica del modo di esprimersi e comporre e suonare di tizio o caio.
Ma tutto e' soggettivo, non e' che dalla preferenza personale per uno o
l'altro si puo' concludere che allora tizio e' stato sottovalutato rispetto
a caio, perche' appunto un altra persona potrebbe pensare esattamente il
contrario.
--
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
http://tinyurl.com/yg6favr
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2
 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)

 mero chitarrismo.
Queste sono e rimangono sempre valutazioni puramente soggettive, ovviamente.


 contrario.
Und so? Se la pensassi davvero così non saresti qui da anni a insultare
tutto e tutti col livore che ti esce copioso dai denti. 

 musicali.
 
?
 
Ok ok, quando saprai replicare nella sostanza, come ho fatto io, quotando le
cose a cui pensi di poter replicare in maniera convincente dicendo la tua e
cercando di far valere le tue ragioni, fai un fischio.
 
Fino al allora il solo coglione che crede di avere la verita' in tasca, i
gusti e criteri di valutazione migliori e blablaba, ma senza saper
dimostrare un cazzo se non semplicemente dirlo appunto, sei tu e solo tu
caro cialtrone.
 
Ascoltati pure i tuoi "chitarristi lenti E QUINDI bravi per forza", ma non
rompere il cazzo a gente che capisce anche una marea di cose che tu
evidentemente non riesci a capire, essendo limitato o semplicemente ancora
un bimbetto allo sbaraglio.
 
--
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
 
www.toscanamusica.it
 (semplice e razionale data-base di concerti in Toscana)


 un bimbetto allo sbaraglio.
 
Su ogni NG pendi sberle, da anni.
Sei considerato il cerebroleso supremo di Usenet: ma non ti stanchi mai?