Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [OASIS]

cari piccini detrattori degli Oasis mi raccontate cosa ascoltate di
"bello"!!!!
Perdonatemi gli oasis saranno in parte una banda cover dei Beatles, ma i
Vostri cari sono tutti con piccole eccezioni delle maldestre clonazioni di
una band, tali Led Zeppelin, che spadroneggiavano negli anni 70.
Forse non è vero?? I Vostri cantanti più dotati sono degli incresciosi
monocorde, santoni e dei che al posto di abitare l'Olimpo, strisciano in
mezzo alla spazzatura, oh sic!, voi altri.
Due parole sui Vostri chitarristi? Cicche insipide attaccate alla suola
delle consunte scarpe del buon Jimmi
Lasciamo alle loro pene i batteristi, nullità rispetto al compianto John.
Gli Oasis sono gli anni 90, come i Queen gli 80, gli Zeppelin i 70 e i
Beatles i 60.
Mentre celebriamo il funerale del Vostro rock, illudiamoci con gli Oasis

 ha scritto nel messaggio
news:392d5...@news2.prserv.net...


 Beatles i 60.
Gli anni 80 non sono solo Queen, dimentichi U2, Police ecc. ecc. ecc. ecc.
ecc.
Comunque parliamo dei 90: oseresti dire che gli Oasis sono piu' grandi di
band come
gli Smashing Pumpkins o i Pearl Jam, tanto per citarne due a caso?

 una band, tali Led Zeppelin, che spadroneggiavano negli anni 70.
Ecco quello che si dice un intervento costruttivo...
--
Darth Mist
___________________________________________
*******************************************
ICQ #12566940
Il mio instancabile CD player propone in heavy rotation:
Muse,
Doves,
Longpigs,
Idlewild,
JJ72,
Jeff Buckley,
My Vitriol,
Marion,
Six By Seven,
Coldplay,
Kent,
Geneva

Numero 1:una cosa è prendere ispirazione, un'altra è essere un clone,
che cerca di assomigliare in tutti i modi al proprio idolo, senza
metterci un briciolo di creatività e utilizzando gli stessi due accordi
per decine di canzoni!!! Insomma,gli Oasis potevano anche piacere quando
sono usciti col primo album, perchè erano una novità, ma non hanno fatto
altro che fare canzoni identiche per non allontanarsi dalla formula che
ha procurato loro il successo.
Numero 2:in mezzo a quale spazzatura strisciano i "nostri cantanti"? 
Per te il fatto che non si danno arie da strafighi e non vanno a dire in
giro a tutti di essere la miglior band del mondo vuol dire che siano dei
pezzenti? Non mi pare proprio che gli Oasis con il loro atteggiamento
arrogante possano attrarre la stima delle persone!
Bah! Ne avrei da dire...ma probabilmente la tua lettera è solo una
provocazione...mi incuriosisce il fatto che ti sia preso la briga di
criticare la musica rock in modo così animato...vabbè...

 Beatles i 60.
Lasciamo subito perdere...
Un saluto, Gianluca...
P.S. Penso che l'arte non si è concepita e non si concepisce per fare
classifiche...è bello conoscerla,è bello discuterne, è bello avere delle
preferenze, è bello anche difenderle motivatamente e accettare quelle degli
altri, ma è ciò che resta che conta, no? Le classifiche lasciano il tempo
che trovano...magari tra qualche anno non saranno + gli Zeps il mio gruppo
preferito, chissà...
P.P.S. Cosa impossibile comunque!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

FabioS1981
Fanciullo conosci bene gli Zeps???
Billy Corgan ha la bava alla bocca quando parla di Jimmi.............
Gli U2 gente onesta, sufficienti musicisti, li puoi solo ascoltare quando
andrai in macchina con la tua ragazza.
 I Police pure..........
I Pearl Jam, boh

Per Gianluca:
I Led Zeppelin non sono stati metabolizzati, forse i sistemi digerenti non
sono all'altezza, oppure è trascorso troppo poco tempo!
Il problema non è trovare musicisti capaci, ma di talento. Quando suoni i
riff di Whole Lotta Love o di Immigrant Song non rimani strabiliato dalla
loro immediatezza? Incosciamente gli Zeps sono un macigno quasi impossibile
de digerire. Chi non ha ascoltato minimamente gli Zeps, o lo faccia al più
presto oppure sia ignorato!
C'è gente che viaggia forse alla pari se non oltre ai nostri cari Zeps, ma
ciò è irrilevante; che tu sappia suonare l'assolo di Stairway non vuol dire
nulla, l'ha già fatto Jimmi. Riconosco la presenza di musica gradevole che
ti può intrattenere per qualche tempo, oppure, se sei una persona di scarsa
qualità, lungo tutta la vita.
Gli Zeps sono come quella entità metafisiche, che nelle religioni monoteiste
viene designata Dio, mentre gli Altri sono semplicemente, visionari,
ciarlatani o, nel migliore dei casi, che ahimé non conosco, santi.
Tu sei politeista, io sto cercando ancora dei per popolare il mio Olimpo.
Non resisto alla tentazione di fare gerarchie, non sono propriamente
democratico.......
Mi si perdoni la bambinata finale ma gli Oasis per me sono troppo
importanti, sono stati la mia iniziazione alla musica, quanti di voi hanno
ascoltato a fondo Champagne Supernova.

Per Darth Mist:
Non te la cavi con una battuta!!


mi spiace ma non č affatto cosě, ma se credi, fa pure, non ho il potere di
farti cambiare idea..
c'č un sacco di musica indipendente che si trova al di sopra degli ultimi
due citati da te, direi di dargli un'occhiata, prima di sbilanciarti cosě.
(riconosco cmq che si ascoltano molti cloni, in giro, ma tu sopravvaluti
Queen e Oasis a sproposito.., senza cognizione di causa..)
č gradita una risposta civile..., grazie..
ciao
--
_____________________________________________________
paint my walls blue, but don't forget smiling sun
paint my walls blue, but don't forget floating clouds
paint my walls blue, but don't forget singing birds
Don't you think that I can be like a butterfly?

 Non te la cavi con una battuta!!
Sono sempre pronto a discutere.
Quando, però, C'E' qualcosa su cui discutere.
Sinceramente, il tuo mi pare solo un delirio.


Per Cloud:
Gli Oasis non si atteggiano da fighi, non se lo possono permettere;
Basta guardarli.
Nel 1996 in due calde giornate di Agosto gli Oasis hanno suonato davanti a
280 mila persone, cosa avrebbero dovuto dire? "A perdonateci siamo qui per
caso, se volete usciamo dalla porta di servizio!!" .
Signore mio, bisogna sapersi nascondere ma anche apparire, finiamola con
questo minimalismo!!!
Conosci la canzone Tangerine, celestiale, dei Led Zeppelin, bene, č fatta da
quattro accordi quindi..............
Nell'ultimo degli Oasis ti segnalo tre canzoni, che non mi sembrano cosě
conformiste
Roll it over, i due accordi iniziali
Gas Panic, i cui accordi non mi sembrano cosě comuni
Who Feels Love, con il mi cantino scordato a Re

 I Pearl Jam, boh
Smashing Pumpkins, U2, Pearl Jam... tutti meglio degli Oasis.

 Mentre celebriamo il funerale del Vostro rock, illudiamoci con gli Oasis
...che non sarebbero neanche degni di fare i becchini (con tutto il rispetto
per chi lo fa di mestiere)
ciao
martino
NP: nulla, ascolto il concerto degli immensi Yo La Tengo (tsè, "i '90s sono
gli Oasis"...)

 Lasciamo alle loro pene i batteristi, nullità rispetto al compianto John.
ovviamente glisso su queste altre banalità.
spero che tu possa capire...
ciao
martino
NP: Pavlov's Dog : Pampered Menial

Dai, so bene che dal punto di vista strumentale i Queen sono scarsi, però i
vocals sono paradisiaci. E il carisma di Freddy....
Gli Oasis sono una questione molto personale, sono il primo a dire che le
chitarre, il basso e la batteria fanno abbastanza pena, però la voce di Liam
mi piace tanto.
Ho l'impressione che sia una questione di corde vocali ormai..
Dammi qualche dritta sulla musica indipendente!!

Smashing Pumpkins, U2, Pearl Jam... tutti meglio degli Oasis.
Sono d'accordo, ma io mi prenderò cura amorevole della band.
Gli Oasis sono un monumento di cartone della musica degli anni 90. Per
questo li difendo strenuamente, fino a quando il malato sarà o guarito o
defunto.

...



intendevo i PRIMI due, spero si fosse capito..


 wrote in message 392d9...@news2.prserv.net...

che so, prova qcs dei Sonic Youth (daydream nation..).. o dei Flaming Lips..
resta collegato sull'NG e nel giro di un mesetto li avrai sentiti nominare
in parecchi...
ora sò stanco!!
ciao



pearl jam boh?
ok, smetto di parlare perchè sono stanco di questi discorsi del piffero:
come si può dire "è meglio questo" oppure "è meglio quell'altro?"...
e poi, spiegami questa onesta e palese contraddizione: dici che tutti sono
cloni degli Zeps e poi tu elogi gli oasis cloni perfetti dei beatles?
non voglio risposte sensate....perchè stiamo un po' tutti sragionando, anche
io a essere qui a risponderti.......
see you
massimo

...


 Mentre celebriamo il funerale del Vostro rock, illudiamoci con gli Oasis
Scusami un attimo. Ma qui i detrattori chi sarebbero?
Io vedo solo un imbecille che dice cose da imbecille insultando i gusti
degli altri.
Ma vedi di andartene a fare nel culo, carissimo.
-- 
Francesco Giannici
in...@musicboom.net
www.musicboom.net

 Who Feels Love, con il mi cantino scordato a Re
L'innovazione non si misura in numero di accordi utilizzati. Il già citato Reed
è 40 anni che va avanti con tre accordi eppure anche l'ultimo album è un gran
bel lavoro e dice qualcosa di nuovo.
PS : il mi cantino scordato in re.... non credo l'abbia inventato Noel :-) Tutti
questi trucchetti sono giàà stati provati e riprovati. Fidati.

Non te la scampi cosě, se io sono imbecille forse tu lo sei ancora di piů,
se non altro per le tue belle parole (ti sei messo al mio stesso livello, o
peggio!!). Ma hai seguito la querelle?
Desidero almeno essere contestato con argomenti

...


 defunto.
Visto che sei d'accordo non puoi dire che gli Oasis rappresentano gli anni
90
quanto i L.Z. rappresentano gli anni 70.
Oggettivamente gli anni 90 sono rappresentati piu' da gruppi come i Nirvana,
Smashing
Pumpkins ecc. che dagli Oasis.

 sono, bene o male che sia, il simbolo dei ragazzi anni 90.
questa poi! Ma simbolo di che? Di chi?
Ma quando la pianterete di fare 'ste generalizzazioni??? Di dare etichette a
tutto e a tutti?!?! Di costruirvi dei *miti* da incensare ciecamente e
cercare qualcuno che vi rappresenti?!?!
Ma quando aprirete gli occhi e la pianterete di farvi infinocchiare dalle
tivvù, dai giornali e dai personaggini che gli girano intorno, con un bel
conto in banca?!?!
Ragionate col vostro cervello, non prendete per buono nè date per scontato
tutto quello che vi viene sbattuto davanti agli occhi, cazzo! Non restate in
superficie, cercate di guardare le cose da diversi punti di vista, da varie
angolazioni!
Io ci provo e vi assicuro che mi sento un'altra persona... non perdete la
speranza di cambiare il mondo, *dobbiamo sognare*, è *necessario*... non
lasciamoci fregare anche questa possibilità!
Poi ci lamentiamo quando qualcuno ci dice che siamo una "generazione" di
senza coglioni, priva di spirito critico, d'iniziativa! Non c'è da
biasimarli, altrocchè!
ciao
martino
NP.: Nick Drake - Bryter Layter

Vedo che hai poco gusto per le sfumature!
Ti voglio provocare........
Tralasciati i Nirvana, così vistosi perché possono vantare un martire,
quanto di meglio viene fatto dalle tue Bands sono rifiuti mal digeriti del
loro ascolto dei Led Zeppelin. Quando hanno tentato qualcosa di nuovo hanno
fallito.
Sulgli S P ti sbagli, prendi la voce di Corgan........ Per il resto non ci
assomigliano semplicemente perché sono pure scarsi strumentisti.
Per quanto riguarda gli U2 mi pare che abbiano fattoun tempo una cover di
Whole Lotta Love, che le cronache dicono imbarazzante:
in questa canzone il riff lo suona anche il principiante alla seconda
lezione, ma l'assolo the edge non riesce a farlo neanche a 15 di metronomo;
non parliamo della batteria...............
Forse hai ragione sui REM.
Ricorda che gli anni 90 hanno fatto abbastanza schifo per quanto riguarda il
rock , e con le loro contraddizioni io voto gli Oasis
NB impara a leggere tra le righe, mi sta a cuore la tua comprensione!

No, il tuo relativismo non mi piace, ha un odore troppo cattivo. Ti devo
confessare una cosa:
Quando vennero fuori gli Oasis con Wonderwall non li sopportavo proprio, mi
tappavo le orecchie per non sentirli. Tuttavia, un giorno mia sorella avendo
dimenticato di selezionare il repeat per Wonderwall mi permise di ascoltare
tutto Morning Glory e piano piano incominciai ad entusiasmarmi ascoltando le
altre canzoni.
Tra queste ne trovi una Champagne Supernova, (le linee chitarristiche sono
state fatte da Noel e Weller), il cui testo secondo me meglio incarna la
solitudine, ma anche la grande potenza di noi "ragazzini" degli anni 90. Io
non mi sento rappresentato dagli Oasis in senso compiuto, sono molto critico
nei loro confronti a volte, li considero come dei fratelli maggiori che
fanno molti errori ma che sono anche uno stimolo per emularli.
Attento a furia di prendere diverse angolazioni e girarti forse rischi di
perdere la bussola, ma spero che tu non perda la speranza.

 wrote in message 392e8...@news2.prserv.net...

ragazzo, ma hai ascoltato qualcosa degli stones?
ti sei fatto tutta la loro discografia? (ok, tralasciamo gli anni '80, un
po' sottotono)
ti sei fatto dosi di lou reed?
e un tubo di roba buona con in sottofondo i pink foyd?
ascoltali bene: gli anni '90 non sono gli oasis, c'è tanta Musica che vale
la pena di essere vissuta e quella non passa da loro...che poi siano
orecchiabili, semplici da ascoltare e privi di ogni controindicazione, beh,
questo è un altro paio di maniche........
tu sei critico degli oasis? ma dove........
(io rappresentato dagli oasis????? datemi la pausini, voglio la
pausini......:-D)
senza offesa, posso sapere quanti hanni hai?
masismo

 rock , e con le loro contraddizioni io voto gli Oasis
Questioni di gusti. Ma non avevi ammesso nel msg precedente che gli U2, i
Pumpkins e i Pearl Jam
sono meglio degli Oasis?

Non ci sto! Più che orecchiabili gli Oasis sono accattivanti:
Sono convinto che anche voi dobbiate fare i conti con gli Oasis.
I testi del buon Noel sono gli anni 90, e onestamete non molti si sforzano
di prestarci un filo di attenzione. Dopo tutti questi messaggi, non ho
ancora letto degli argomenti, se possibile, tecnici;
Avevo 15 anni ai tempi di Morning Glory.
Ho provato ad ascoltare altro, ma non lo sento mio....


 altre canzoni.
[SNIP]
Chi possiede Morning Glory non lo giudica affatto negativamente, anzi.
Pero' aver fatto un gran disco, e gli altri 3 (?) non all'altezza di Morning
Glory non fa degli Oasis
la miglior band degli anni 90.

...


 rock (i Police?)
Forse i Police non saranno rock quanto lo sono i L.Z., ma se mi citi i Queen
anni 80...

 Sono convinto che anche voi dobbiate fare i conti con gli Oasis.
manco morto...
alcune canzoni sono molto belle, ma cantate da Liam mi tediano.
Champagne S. e qualcun altra sono riuscite a salvarsi e quando qualche amico
tira fuori la cassettina immancabile degli oesis posso anche starci.. ma a
casa mia non mettono piede...
Perdonami, ma quella voce, quell'accento,... quel *personaggio* mi stanno
sul cazzo.








 sul cazzo.
Sai che non avrei saputo trovare parole migliori per sottolineare questo
concetto? :)
--
Darth Mist
___________________________________________
*******************************************
ICQ #12566940
Il mio instancabile CD player propone in heavy rotation:
Muse, che sono meglio degli Oasis
Doves, che sono meglio degli Oasis
Longpigs, che sono meglio degli Oasis
Idlewild, che sono meglio degli Oasis
JJ72, che sono meglio degli Oasis
Jeff Buckley, che è meglio degli Oasis
My Vitriol, che sono meglio degli Oasis
Marion, che sono meglio degli Oasis
Six By Seven, che sono meglio degli Oasis
Coldplay, che sono meglio degli Oasis
Kent, che sono meglio degli Oasis
Geneva, che sono meglio degli Oasis
Eqquanno ce vò, ce vò! :)

 wrote:

Non hai portato argomenti, hai semplicemente detto cose da imbecille con
toni da imbecille.
E da imbecille meriti di essere trattato, addio


Oooh! Scusa ti ho scoperto, tu sei uno dei superman che si intendono di
musica, frustrati all'ennesima potenza, uno di quelli che sostiene che
emergano nella musica sempre i peggiori, lanciati dalla stampa
specializzata!!!!!!!!!! Una cosa buffa, se hai fallito nella vita non
prendertela con me.
Poi parliamo di musica, non di filosofia, credi di impressionare qualcuno,
sei un arruffone.
Sai che i buoni filosofi di cui parli ti spregerebbero se ti vedessero negli
occhi.
Ave ultimo uomo, pulce di terra. Mi dispiace che il buon Friedrich o
l'ottimo Soren siano chiamati in causa da un ciarlatano, che al posto di
crear "nuovi valori" passa le sue giornate a scrivere e-mail ad un
imbecille.
Forse mi sbaglio siamo due persone troppo simili che cozzano l'una contro
l'altra????????????????
Francesco Giannici ha scritto nel messaggio
<20000527000036195383@[194.243.81.221]>...


 cuore sia troppo facilmente seducibile
Non credo di aver citato le mie bands preferite (i Police per esempio non mi
piacciono per niente).
Cercavo solo di ribattere la tua affermazione che i Queen rappresentano gli
anni 80, quando non hanno venduto un disco che sia uno negli USA, e che gli
Oasis rappresentano gli anni 90.
Non ho ancora apito in che senso rappresenterebbere gli anni 90, se non
musicalemtne parlando.

 Data l'altezza di Morning glory č imbarazzante il confronto per tutti
Dai, vedi che non sei obiettivo?


più che altro vi s-cozzate l'un l'altro.. (rotfl)
NP datevi la manina e andate a prendere il best of Little Feat. :-)

 l'altra????????????????
Forse non ci siamo spiegati. Non ho alcuna intenzione di discutere con
un imbecille che dice cose da imbecille. Non rispondero' piu' alle tue
provocazioni, sono uno spreco di bandwidth, e faresti bene a non rompere
il cazzo anche a tutti gli altri con questi flame inutili.
Addio


ti rifaccio la domanda: ma hai ascoltato qualcosa degli stones?
ti sei fatto tutta la loro discografia?
ti sei fatto dosi di lou reed?
e un tubo di roba buona con in sottofondo i pink foyd?
insomma, non mi convincerai mai con la tua idea, mi dispiace......
e poi i testi degli oasis sono anni 90...un'affermazione un po' forte, non
trovi?
perchč forse ten dei pj non ha testi all'altezza?
un nevermind dei nirvana non č anni '90?
boh, io mi fermo qui, ma sono convinto sempre piů che tu debba farti una
buona dose di lou reed e un tubo di fumo con i pink floyd in sottofondo:
dopo anche gli oasis assumeranno un altro colore..
:-)))
massimo

Ho seguito la diatriba tra pro e contro Oasis e sembra di stare su
it.politica, con qualche fascistello dei gusti musicali che reclama un
olimpo musicale e gerarchie di gusti personali.
Ognuno ha i suoi gusti, e non deve giustificarli, perché i gusti musicali
sono roba viscerale, non razionale, quindi cari esperti tecnici e musicisti
in erba, non me frega niente delle vostre opinioni altamente
intellettualoidi sulla musica. Non mi interessa quel tipo di approccio alla
musica, che va presa per via endovenosa, non cerebrale.
Però solo un paio o giù di lì di  appunti:
1 - gli Oasis che rubano dal passato - verissimo, più volte dichiarato
apertamente dagli stessi - un giornalista amico di Noel ogni volta che
sentiva una canzone nuova in anteprima gli chiedeva "e stavolta da chi ha
rubacchiato" e lui non ci pensava tre secondi prima di dire il nome della
canzone (tutto, da david bowie a gruppi inglesi anni 60 sconosciuti da noi
come gli small faces, ai blondie, e un'infinità di altri).
non vedo il problema, anzi, tutta l'arte non solo la musica si basa su
citazioni, prestiti, plagi e plagetti, un non è che può venire giù da marte
e portare "nuova" musica, uno inizia a fare musica perhcé si entusiasma per
i suoi idoli, impara a suonare le canzoni di altri, quindi per forza quando
scrive le sue, terrà quello di buono che ha imparato. non è un argomento
valido per criticare gli Oasis, perché lo fanno tutti. se gli Oasis copiano
i beatles, i beatles prima di loro prendevano da chuck berry da elvis e da
chi cazzo c'era in giro prima di loro. e così via e così via fino a risalire
al primo uomo del paleolitico che prese un ramo e ne fece uno strumento o
roba così.
2 - gli accordi semplici - ma le migliori canzoni del mondo hanno accordi
semplicissimi!! non confondete tecnica e virtuosismi con la genialità
melodica che non ha bisogno di anni di studio. anzi, lo studio e il
virtuosismo tecnico fanno solo danni. lasciatelo fare ai jazzisti. gli
assoli ipergonfiati di chitarra sono robe da Eagles, o dire straits, o del
rock anni 70 più scadente. bravissimi virtuosi della chitarra, ma
pallosissimi! noel gallagher non è joe satriani, grazie a dio! (niente
offesa per satriani, lui fa un altro genere, a me non interessa, non mi dà
nessuna carica). confondete il jazz col rock?
3 - l'atteggiamento arrogante - e vivaddio che son tornate un po' di palle
nelle rockstar! e meno male! se il rock non è arrogante, sfacciato,
arrabbiato, incosciente, imprevedibile, non è rock. se una rockstar non è
così non è una rockstar. il rock migliore nasce da quell'atteggiamento di
"fuck you" - ricordate gli who, "why don't you all f-f-f-f-f-ade away?" eh?
(non a caso è l'ultima cover live degli Oasis, My Generation, uno dei più
grandi inni rock della storia)
4 - le altre band presumibilmente per voi snobboni del ng migliori di questi
fantocci di carta - chi sono ? nei titoli dei post leggo nomi assurdi, joe
panzetta, blonde redhead, delerium, daevid allen, pavlov dog, rolf-ulrich
kaiser (!!!!),  ma CHI CAZZO SONO?? per carità, de gustibus, solo non
capisco come in italia ci sia questo atteggiamento assolutamente elitario e
snob (vedi anche il Musica di repubblica, un vero festival dell'elitismo
musicale) verso la musica rock e pop. poi di quelli che criticano gli Oasis
con argomenti insulsi nessuno oh, nessuno dice che cosa ascolta lui.
ah no uno c'era che diceva "ah ma volete dire che gli Oasis sono meglio dei
pearl jam e degli smashing pumpkins"? SI'!! ma non c'é dubbio, lo so che per
qualche motivo oscuro gli smashing pumpkins sono diventati miti per certa
stampa, idem i pearl jam - sono gonfiatissimi, sono tremendi, saranno bravi
musicisti e quello che volete, ma che canzoni fanno? deprimenti, cupe,
orrende. oh, mio parere personale, chiaro, non per questo penso che chi li
ammira sia un cretino, no. però secondo me, sono sopravvalutati di
brutto.sono quel genere di finto-alternativo e supersnob che si spaccia per
indipendente ed è in realtà sostenuto da massiccie sponsorizzazioni delle
multinazionali, che poi in america sono una cosa oscena. e se permettete
un'altra opinione, beh ma i gusti degli americani sono tremendi in fatto di
musica!
il mito dell'olimpo degli indipendenti alternativi mi spiace per voi ma è
solo un mito. Gli oasis mai hanno voluto essere una indie band. tipo che so
i placebo che in UK erano idolatrati dalla stampa e adesso sono già
scomparsi. 
insomma, se a voi piace quel genere, bene, ok, ma non andate in giro a fare
i saccentoni e reclamare l'etichetta doc 100% puro cuoio  e l'alloro e
l'incoronazione per i presunti eroi della vera musica che non si sa chi
siano, e soprattutto non mettete in discussione il principio stesso
dell'esistenza di un NG simile, cioé di poter esprimere pareri e gusti senza
che si debba fare una GERARCHIA di gusti che non esiste. una cosa è dire "a
me fa schifo questo", ben altra cosa è dire "a me fa schifo questo QUINDI è
robaccia perché la vera musica è solo la roba sconosciuta indipendente che
ascolto solo io e mio cugino e tre giornalisti di repubblica". ok?
- giù dal piedistallo, capito? ;-)
"I don't write songs that make you scratch your head and say, 'What's that
all about then?'. I write songs that you hear once and they get straight in
your head. I just keep it simple and the people who are into us understand
that." - Noel Gallagher


dimmi la verità: il fumo chi te lo ha venduto, perche il mio fornitore ha
della roba scadente ultimamente...
rotfl
massimo
i gusti americani sono....ma i nirvana li conosci?
dammi del fumo ragazzo...

 - giù dal piedistallo, capito? ;-)
E tu, dal tuo piedistallo? :-))
Chi ti credi di essere, scusami tanto? :-)))
Quanti dischi hai sentito nella tua vita per ergerti a "critico di un intero NG
di persone"? :-))
saluti
stanz

a me fan cagare.... se ti piacciono ascoltateli... non hai mica bisogno del
consenso di un NG
Mikage


Ti rispondo allora che questo NG è pieno di incompetenti e dopo ognuno si
accontenti pure di quello che ascolta
Mauro
Molly M. ha scritto nel messaggio ...


 - giù dal piedistallo, capito? ;-)
e tu giù dalla torre, a questo punto!
hai detto una marea di cazzate senza sapere minimamente ciò di cui stavi
parlando...
;-)
ciao
martino

 scomparsi.
I Placebo? Dagli tempo che esce il terzo disco!
Carino il primo... ma non li adoro..
Ps visto come andiamo d'accordo?
ti mando un RICco bacio...
ce l'hai il ragazzo???? ^__^

 solo un mito
Vallo a dire ai Fugazi!

 e un tubo di roba buona con in sottofondo i pink foyd?
ROTFL!
ciao
martino
NP.: King Crimson - Islands


ciao ric

 ecco, qui hai raggiunto la sintesi perfetta..
ric, quando ce' vo', ce' vo'... e che cacchio! :-)))
ciao
martino
NP.: Neil Young : Harvest   ...sto facendo prendere un po' d'aria ai miei
cari vecchi dischi! :-)

 vecchi dischi! :-)
Martino, hai mai pensato di fare come mestiere il critico musicale? Prova a
mandare qualche recensione di dischi nuovi a Rockerilla e a Blow Up, se ti
prendono poi guadagni qualche soldino...
ciao stanz

 prendono poi guadagni qualche soldino...
beh, mi piacerebbe ma non ho ascoltato poi tanti dischi - ho le mie belle
lacune :-) - e non sono molto abile con le parole... oddio, c'è gente che
scrive su Blow Up, abbastanza discutibile da quest'ultimo punto di vista,
però almeno loro hanno un campo specifico in cui sono indubbiamente
ferrati...  io spazio a 360 gradi ma molti di questi me ne mancano :-)))
Su IAMR ci sono diverse persone che potrebbero farlo per davvero, i primi
che mi vengono in mente
sono Fabio, Zapruder, Morris...
ciao
martino
PS.: ma tu scrivi ancora o hai appeso la penna al chiodo? :-)

 kaiser (!!!!),  ma CHI CAZZO SONO??
Se non li conosci il problema è solo tuo !!
informati ascolta e poi giudica..
 (vedi anche il Musica di repubblica, un vero festival dell'elitismo
musicale)
mi viene il dubbio che tu non conosca il significato della parola *elite*!
Musica di repubblica è peggio di *rockstar* il che è tutto dire, e in ogni
caso parla solo di fenomeni di massa in maniera banale ed incensante...
saluti wagner
comunque prima di scrvere cazzate simile prova a riflettere....
senza offesa..

 PS.: ma tu scrivi ancora o hai appeso la penna al chiodo? :-)
Mah, non l'ho ancora capito nemmeno io :-))))
ciao stanz

 musica!
Io non condivido niente di quello che hai scritto (gli Oasis meglio dei
Pumpkins???????),
comunque ritengo che tu abbia perso un po' la bussola della discussione:
Piero ha scritto
che gli Oasis rappresentano (musicalmente? culturalmente? BOH!) gli anni
'90, una cosa
falsissima sotto tutti i punti di vista.
Io ho scritto che sono gli altri i gruppi che rappresentano musicalmente e
culturalmente gli anni 90'.
Ad esempio i Nirvana e gli Smashing Pumpkins.

 controllare. Quindi perchè problematizzarsi?
La critica è sempre velleitaria, l'importante è che sia onesta e fatta da
persone che studiano quello di cui poi vanno a parlare.
troppi critici specie nel settore rock sono improvvisati, gente che parla
degli ultimi sviluppi senza conoscere il passato, gente che non conosce le
note e le strutture musicali....
il ruolo che io riconosco alla maggioranza dei critici rock è solo quello di
consigliare buona musica, senza fare disquisizioni iperboliche che se si
analizzano seriamente sono solo una serie di paroloni concatenati, ma privi
di significato...
wagner
NP : john cale - academy in peril

 - giù dal piedistallo, capito? ;-)
Parto da questa frase perchè non sapevo cosa quotare in particolare, dato
che il mio sarà un discorso più in generale.
Ok, io odio gli Oasis, e non sono l'unico.
Ma le mie motivazioni credo (*credo*) siano diverse da quelle degli altri.
Sono un appassionato (più che appassionato vero e proprio patito) di
pop-rock-indie-alternative-comcazzlovuoichiamare inglese, ormai da diverso
tempo.
Tanto per gradire, ti faccio un elenco approssimato (vado a memoria) delle
band che ascolto o ascoltavo: Muse, Doves, Longpigs, Idlewild, JJ72, My
Vitriol, Marion, Six By Seven,Coldplay, Hefner, Manic Street Preachers,
Terris, Autumn, Radiohead, Stereophonics, Travis, Supergrass, Mansun, Suede,
60ft Dolls, Belle and Sebastian, The Charlatans, Gomez, The Divine Comedy,
Embrace, Unbelievable Truth, Gay Dad, Mogwai, Placebo, Reef, Spiritualized,
Witness, solo per citare quelli emersi nello scorso decennio.
Bene: ti assicuro che queste band sono superiori, IN TUTTI I SENSI, agli
Oasis: tecnicamente, a livello di songwriting, a livello di originalità etc.
Mi da fastidio, quindi, che solo perchè un idiota pettinato da cani sale sul
palco e dice "siamo i migliori" questa sua affermazione venga presa come
vangelo.
Gli Oasis sono un prodotto che, all'inizio, potrà aver avuto tutti i buoni
propositi di questo mondo, ma adesso è semplicemente un giocattolino dei
discografici.
E questa è l'unica ragione per cui sono loro ad essere lì su e non altri.
Tanto per fare un esempio: i Marion, che sono tuttora il mio gruppo
preferito, sono stati liquidati dalla loro casa discografica il giorno prima
dell'uscita dell'album (così non si sono neanche presi i soldi delle
vendite), e avevano (hanno, spero) uno dei migliori frontman degli ultimi 20
anni: Jaime Harding dal vivo era una bomba ad orologeria, cantava come un
indemoniato con quella voce impressionante che si ritrova, e lui è
disoccupato, mentre il tizio con le sopracciglia grosse fa pagare 50 carte a
concerto per starsene fermo come un palo per tre ore a cantare (male) le sue
canzoncine!
Spero di averti esplicato per bene il concetto, ora non ti incazzare dato
che è solo la mia opinione.
Difficilmente confutabile, IMHO.
--
Darth Mist
___________________________________________
*******************************************
ICQ #12566940
Il mio instancabile CD player propone in heavy rotation:
Muse,
Doves,
Longpigs,
Idlewild,
JJ72,
Jeff Buckley,
My Vitriol,
Marion,
Six By Seven,
Coldplay,
Kent,
Geneva

 Mah, non l'ho ancora capito nemmeno io :-))))
pensa te: non ho ancora capito la tua identità, e sai che mi va bene così?
Non ci penso proprio a cercare tra tutti gli Alberti delle redazioni
musicali...
--
_____________________________________________________
paint my walls blue, but don't forget smiling sun
paint my walls blue, but don't forget floating clouds
paint my walls blue, but don't forget singing birds
Don't you think that I can be like a butterfly?

 musicali...
Ma fai bene, non ci sarei! Vi sono infatti molto grato per avermi chiarito che
io non sono lě...:-))))))
bye stanz

classica, la contemporanea, il blues.... ecc.
Ecco, però non aspettatevi nulla di troppo acculturato eh?
potete farvi una idea al vecchio indirizzo
http://members.xoom.com/sodamusic
Vi faccio sapere in seguito, OK? (sempre se vi interessa)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:B556B5B2.517B%mov...@yahoo.com...


non era questo il punto, si vede che non hai capito. il punto era che: è
implicito che chiunque ha gusti diversi e quello che piace a uno fa schifo
all'altro, ma siccome qua si spacciano teorie di gerarchie assolute e divine
di gusti musicali, e di categorie superiori di musica e si ciancia di un
Olimpo di dei musicali cui tutti noi poveri scemi dovremmo inchinarci per
poter avere preferenze musicali "accettabili", l'impressione netta è che si
tratti di intolleranza e snobismo.


Vorrei sapere dai tanti amici di cui mi sono circondato, qual è la vostra
canzone preferita degli Oasis?
NB Amici, perchè almeno non mi dite bugie


affatto.. lo snob guarda dall'alto verso il basso beandosi dei poveri che
non hanno i mezzi a disposizione per eguagliarli in potere, sfarzo e
godimento...
ma dal momento che possedere musica non è indice di ricchezza intellettuale
o ereditaria, e che tutti dispongono dei mezzi..-spero- venti, trenta carte
per un cd di musica, possono tutti mettersi alla pari con tutti.
Posso accompagnarti in un negozio di dischi? ^____________^
(dai, ti indico io quali comprare per ravvederti!!)
se sei una ragazza, è chiaro!
salutonzi


 P.P.S. Cosa impossibile comunque!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Ti rispondo allora che questo NG è pieno di incompetenti
perché, si chiama forse
it.musica.professionisti-del-rock-che-discettano-di-musica-dall'alto-della-l
oro-mirabile-conoscenza-e-illuminazione-divina?

 (dai, ti indico io quali comprare per ravvederti!!)
no grazie! non mi piace ricevere indottrinamenti da nessuno! non credo ci
sia una "educazione" musicale da seguire. uno ascolta solo quello che gli
va, perché la musica non è roba cerebrale. la musica deve entrarti dritto
nel sangue, se non è un'esperienza spontanea non mi interessa. grazie per
l'offerta, magari dammi un buono sconto lo stesso, poi mi compro quello che
voglio io! :-)

Pumpkins???????),
Decisamente si! 
Meglio dei Pearl Jam? sicuramente no!.
Enricobombo

 voglio io! :-)
veramente non volevo indottrinarti, ma solo provarci con te.
(se sei una lei, è chiaro, cosa che ancora non mi è chiara..)
le mie due righe erano ironiche.
salutozzi
NP. 800 CHERRIES "Romantico" ;-D

 Decisamente si!
Continueremo ad avere opinioni diverse.

Continueremo ad avere opinioni diverse.
pazienza, e' stato bello lo stesso :)
Enricobombo.

Molly M. ha scritto nel messaggio ...

Eh sì, volevamo chiamarlo così ma non ce l'hanno permesso perchè era
troppo lungo...
ciao ciao
BS


wrote:

magari facessero cagare.......almeno uno scopo
lo avrebbero.....

 le mie due righe erano ironiche.
no problem! 

 Nine Inch Nails, se è una persona che mi piace. ma questo è OT.
questo è un buon modo per cominciare il nostro flirt :-))
sarà OT ma mi interessa!
condivideresti la casa con un coinquilino che ci va giù con You Fantastic e
Laddio Bolocko? (uhmm, arriviamo a un compromesso..magari rispolvero gli
ottimi Stone Roses..)
stammi bene, dai, abbassa la pressione e continua a postare
ciao :-*