Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Panlogia rationale 1

La Panlogia rationale è una filosofia dei sistemi.   Importante è,
quindi, stabilire che cosa sia un sistema.    Dicesi "sistema" ogni
oggetto che disponga di almeno un hardware, almeno un software, almeno
un timer e sia temporaneamente chiuso.  Ho usato il termine
"almeno" come condizione necessaria.  L'essere umano, tanto per
fare un esempio, è dotato di un timer principale (cuore) ed infiniti
timer secondari (infinito è usato qui per indicare un numero molto
grande).  L'hardware è ciò che vediamo e possiamo toccare, ossia,
tornando all'esempio umano, il nostro corpo. Il software è, invece,
un concetto nuovo: esso è una parte del sopra citato hardware, ma
opportunamente configurata, e distribuita uniformemente in tutto
l'hardware, quindi non coincide con l'idea che noi abbiamo di
cervello.  Ogni nostro organo ed ogni nostra cellula ha un proprio
"cervello" che permette loro di operare, a determinate condizioni,
autonomamente.  Le sensazioni provate da persone che hanno subito un
trapianto, persone sicuramente più sensibili e ricettive della media,
che hanno potuto, in seguito, verificare che si trattava di sensazioni
provate dal donatore, fornisce una prova che la mia ipotesi non è del
tutto infondata. L'insieme del processore principale e di questi
processori secondari costituisce il software di sistema.

 ha scritto nel messaggio
news:1143329052.7...@j33g2000cwa.googlegroups.com...

Sul fatto che sia il cuore il clock del sistema uomo, non concordo in pieno
perché una persona può anche esser rachicardica ed avere un metabolismo
rallentato e quindi un clock più lento di una persona con battiti normali,
in effetti il timer del sistema uomo è dato dalla capacità di reazione e di
suddividere il tempo più prontamente un po' come la definizione di una lente
è data dalla distanza a cui due punti appajono separati, così il timer di un
sistema pischico cosciente è dato dalla capacità di percepire due momenti di
tempo come separati (in quest'ottica durante il sonno il timer rallenta,
durante il coma si ferma quasi, nel senso che tra un momento percepito e
l'altro possono passare anche giorni o mesi) così dimostro che non è il
cuore a dare il timer al sistema (in terminologìa informatica clock)
Sul fatto che i nostri organi siano dotati di software (intelligenza?
coscienza?) interna, non so che dire, so di studi per cui una parte del
sistema nervoso centrale è decentrata nella pancia o nella zona e che lì
risiedono alcune sensazioni perché lì vi è una parte del sistema nervoso, ma
non credo che il fegato o il piede abbiano importanti funzioni neurologiche.
Sul problema poi dei sistemi, anche se in scienza sperimentale è necessario
a volte ipotizzare sistemi chiusi, in teorìa esiste un solo sistema chiuso
ed è l'intero universo (e anche qui solo per definizione, in quanto non se
ne ha (ancora) la prova) ergo definire il sitema uomo come chiuso mi pare
incorretto e sostituirei il termine con autonomo, autosufficiente o simile
benché non impermeabile alla realtà esterna.

Amleto.  Non è sotto quest'ottica che va vista la Panlogia.  Ho potuto
verificare ciò che già sapevo e chè ho scritto nella Panlogia
stessa.  La matematica è per il matematico, la fisica per il fisico,
la filosofia per il filosofo e la panlogia per il panlogico.  Del
resto, nell'ottica "sapiens", non v'è alternativa.  Lupogrigio

 Amleto.  Non è sotto quest'ottica che va vista la Panlogia.  Ho potuto
Questa frase può essere una premessa alla tua controconfutazione, ma se non
esponi delle ragioni commetti a dir poco una disonestà intellettuale per
limite di chiarezza; [premessa A] tra l'altro l'uso di termini logicamente
astratti non ajuta. [premessa B]
Io a questo punto mi chiedo: [domanda C]
[opzione D] - vuoi comunicare la tua teorìa?
[opzione E] - sai comunicare la tua teorìa?
[opzione F] - sei disposto ad accettare critiche alla tua teorìa?
L'ultimo punto è facoltativo anche se molto utile soprattutto a discurso
iniziato,
ma i primi due sono entrambi necessari e propedeutici al tuo postare qui.
[asserzione G]
"la trasmissione corretta presuppone un'ottima qualità sia dello strumento
ricevente che di quello inviante"
non contesterai questo singola verità. [asserzione H].
ti prego di vagliare tutti i punti in cui ho suddiviso il mio post, pratica
attuata proprio per agevolarti nella difficile operazione di rispodnermi
coerentemente [conclusione I]
saluti [saluti J]

 almeno un software, almeno un timer e sia temporaneamente chiuso.  
Non faro' oggetto di risposta alcune (molte a dire
il vero) perplessita' in merito al "nuovo" concetto
di software (la prima che mi viene in mente: si tratta
del "vecchio" materialismo), vorrei prima avere chiaro 
tutto il contesto in cui si muove la panlogia.
Quindi chiedo un chiarimento (forse e' tema di un
successivo thread, nel qual caso ignora questa richiesta).
Cosa si intende con "temporaneamente" chiuso?
Secondo il tuo paradigma e' necessario che il sistema 
sia sempre "chiuso"; il che non esclude iterazione con 
altri sistemi -esclusa invece e' l'influenza che altri 
sistemi possano avere su di esso. Pena la perdita del
suo essere sistema cosi' per come lo hai "scolpito". 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 suo essere sistema cosi' per come lo hai "scolpito".
Che benché le monadi leibniziane non abbiano finestre
a mi' cugino quanno che se leva le scarpe e mejo non staje vicino
quindi io escluderebbi i sistemi chidi e li sostituirebbi con er termine
autonommi. (no in senso polittico, ben inteso)
vede anche er mi artro post sempre drentro 'sto thredde.
giao eh...

Amleto.  "Chiusi" è un termine che ogni tecnico (meglio se è un
elettrotecnico) comprende senza ombra di dubbio. Autonomo si traduce
col termine di fisica "isolato".  Questo si chiama parlar preciso e
corretto, perciò ho scritto che, per capir la panlogia, occorre esser
panlogici.  Io, essendo panlogico (in chimica = polivalente), vi
comprendo benissimo e comprendo anche dove sbagliate ma voi non potete
capire me, perché siete monologici (in chimica = monovalenti).
Lupogrigio.

 un timer e sia temporaneamente chiuso.
La sola definizione appena accettabile di 'sistema' che ho trovato finora è 
la seguente:
intendiamo per 'sistema' ogni entità che può essere interpretata e descritta 
formalmente in termini funzionali, vale a dire come una struttura correlata 
di funzioni che vanno a comporre un'unità a sua volta caratterizzata dalla 
sua specifica funzione.
La chiave della definizione è nell'attributo "funzionale".
La definizione, perciò, non implica in sé né l'aspetto fisico (HW) né quello 
procedurale (SW) e neppure il tempo, tantomeno in termini sequenziali, se 
non come casi particolari.
Un sistema può essere del tutto astratto: un sistema di numerazione, per 
esempio, con tutte le sue regole sintattiche e i suoi teoremi, è 
un'architettura coerente di funzioni e dunque costituisce appunto un 
sistema. Una routine scritta in un linguaggio formale *è* un sistema, ed è a 
sua volta astratta: si interpreta e si descrive formalmente senza bisogno di 
hardware o della variabile tempo (sta tutta in una flow chart).
Il numero e il tipo di variabili che possono intervenire nella struttura di 
un sistema o di una sua funzione possono essere qualunque.
Per inciso: ciò che vive non è riducibile a sistema, se non per (troppo) 
vaga analogia.