Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Prezzi alti e funzionamento del mercato elettrico

 
Attualmente in Italia, come in altri paesi, il prezzo orario dell'energia
elettrica sul mercato elettrico all'ingrosso viene definito per tutti gli
impianti di produzione dalla "tecnologia marginale", ovvero dall'impianto
che chiede il prezzo più alto tra quelli che riescono ad essere selezionati
per la domanda di energia necessaria.
 
Con l'impennata del prezzo del gas sono ovviamente gli impianti
termoelettrici basati su questo combustibile a "fare il prezzo" sul mercato
elettrico, che da febbraio scorso è praticamente quadruplicato.
 
Il fatto è che questo prezzo lo prendono anche tutti gli altri impianti che
non usano il gas e che quindi non hanno avuto incrementi dei costi.
 
La situazione è spiegata molto bene in questo articolo:
https://www.qualenergia.it/articoli/prezzi-elettrici-alle-stelle-tutta-colpa-prezzo-marginale/
 
 
Sebbene condivida le conclusioni di quell'articolo, io a qualche meccanismo
automatico che operi direttamente sul mercato solo nei casi "estremi" per
limitare i prezzi delle tecnologie più economiche, un pensierino ce lo
farei.

 farei.
 
Il meccansimo e' gia' in funzione e si chiama libero mercato.
 
Ovvero, se qualcuno abusa dei consumatori, faccendo lauti guadagni,
c'e' qualcun altro che sceglie il momento per fregarli i consumatori,
rinunciando alla golosa occasione. E in un libero mercato che
funzioni, chi insiste ad abusare dei consumatori finisce fuori mercato
e deve chiudere.
 
E se invece e' la tecnologia che sta soccombendo, chiude a favore
di nuove entrate. Ma in Italia questa soluzione e' chiusa per
ragioni politiche (ovviamente si tratta dell'ennesimo caso di
corruzione, evidente dagli indizi - qui prodest ? - seppure non
provabile). Infatti, che interesse avrebbe un politico per inventare
"la bua del nucleare" e poi cavalcare il terrorismo nucleare per
tagliarlo fuori ? Nessuno! Salvo ottenere finanziamente e spazi
mediatici per farsi eleggere/rieleggere.
Ma l'evidenza del marciume e' lampante nel caso del solare
termodinamico. Infatti non esiste alcuna ragione di terrorismo
mediatico per ostacolare un grande successo del solare termodinamico
in Italia. Eppure e' stato stroncato nell'ordine dai governi
Renzi, giallo-verde e giallo-rosso. Mi pare evidente che tutti
i politici coinvolti sono stati "finanziati" o altrimenti "convinti"
per tenere il solare termodinamico fuori dall'Italia. Mi domande
qualche volta se Vittorio Merloni (il compianto patgron di Indesit)
e' morto prematuramente perche' stremato da anni di battaglia
contro la politica nel tentativo di aprire il cantiere della "sua"
centrale solare termodinamica da 50 MW "Sole Caldo".
MErloni aveva vinto anche al TAR Sicilia, che ha condannato la
regione per l'ostruzionismo cronico operato dai funzionari.
Ma la ridicola sanzione di poco piu' di 700 euro non e' servita
a nulla, oltretutto pagata con i soldi dei contribuenti, non
certamente a carico dei funzionari infedeli, traditori.
 
Quindi la domanda diventa: e' meglio "piu' controllo" che e'
quello che chiede lei, di cui non e' chiaro poi quale sarebbe
il risultato finale.
Oppure e' meglio consultare "Il Portale Offerte" e scoprire che
ad esempio, una famiglia che con auto elettrica consumasse
4000 kW·h/anno puo' oggi bloccare il prezzo per 24 mesi
 
 
Se fosse vero che i produttori si fanno pagare sempre e solo il
PUN, che e' la tariffa di riferimento presa dall'autorita' per
i prezzi di tutela, come lo spiega che ci sono:
 
E.ON che offre 223 euro in meno bloccato per 12 mesi (quindi se
i prezzi continuano a salire durante l'inverno, lo sconto
attuale aumenta ancora) rispetto al tariffa calcolata sul PUN ?
 
Engie che offre 215 euro in meno bloccato per 12 mesi (quindi se
i prezzi continuano a salire durante l'inverno, lo sconto
attuale aumenta ancora) rispetto al tariffa calcolata sul PUN ?
 
Iberdrola che offre 200 euro in meno bloccato per 12 mesi (quindi se
i prezzi continuano a salire durante l'inverno, lo sconto
attuale aumenta ancora) rispetto al tariffa calcolata sul PUN ?
 
Anche Dolomiti Energia (ma solo per i nuovi clienti) offre un
succoso sconto di 191 euro su prezzo bloccato per 12 mesi.
 
Edison arriva a "solo" 175 euro di sconto rispetto alla tariffa
basata sul PUN ovvero sul prezzo marginale.
 
A sorpresa, appare anche ENEL Energia, ma e' uno stitico
sconto di 148 euro e solo per nuovi clienti.
 
Ho tralasciato una decina di broker di energia, che evidentemente
sono riusciti o sanno di potere mettere le mani su pacchetti
di energia elettrica a prezzi ben piu' bassi del PUN.
 
Quindi come va letta la frase:
 
"E qui arriva la cosa strana: a tutti i produttori l’elettricità
  viene però pagata al prezzo massimo entrato nel pacchetto."
 
Ma scusate, se siamo nel libero mercato, come e' possibile che
ogni produttore e' pagata identica cifra ? In realta' quando
scritto vale solo per Acquirente Unico, il fornitore dei
clienti sotto tutela (tutela ? ma e' una presa in giro ?).
E ovviamente vale anche per tutti i clienti che hanno una
offerta con tariffa di riferimento il PUN.
 
 
Ragazzi, se vi propongono il PUN, vi odiano.

 elettrica idroelettrica ... e quindi perche' aumentano i prezzi ?).
 
Stai confondendo il mercato elettrico all'ingrosso con quello al dettaglio.
 
Chi produce e vende energia sul mercato all'ingrosso spot (ovvero a pronti)
lo fa con le modalità che ho detto io. In pratica per ogni ora della
giornata le offerte di energia vengono ordinate per prezzo crescente fino
al punto in cui raggiungono la quantità richiesta dal mercato. Il prezzo
dell'ultimo impianto selezionato viene pagato anche a TUTTI gli altri.
 
L'articolo che ho indicato mi pare lo spieghi bene. E' il meccanismo del
cosiddetto "ordine di merito". Se fai qualche ricerca puoi trovare altre
informazioni.


C'era  proprio bisogno di tirar fuori un simile casino, che ha prodotto 
una inutile proliferazione di produzione elettrica potenziale, in gran 
parte sempre ferma, visto che siamo a oltre il doppio del consumo di 
picco, e le rinnovabili intermittenti passano avanti.
Il vantaggio è andato ai cosidetti padroni, non vedevano l'ora di 
tornare ai tempi passati, anche se con regole un pò diverse, fintamente 
moderne, il dio mercato regna su tutto, compresi noi.


L'articolo non da alcuna indicazione utile, come tipica propaganda
canaglia da solo indicazioni qualitative, che sia anch'essa propaganda ?
 
Quello che sarebbe interessante sapere, ad esempio, e' quanta dei
300 TW·h di energia consumata dagli italiani e' prezzata a questi
prezzi "alti". 10% ? di meno ? quasi niente ?
 

 prezzi "alti". 10% ? di meno ? quasi niente ?
 
Bella domanda. Per curiosità sono andato a vedere la newsletter del mercato
elettrico (che riporta molti dati) e in base al grafico a pagina 20 pare
che in media in Italia l'energia trattata sui mercati a pronti sia di circa
17 TWh al mese, circa 200 TWh all'anno. Visto che i consumi in Italia negli
ultimi anni stanno sui 320-330 TWh, si tratta di poco meno di due terzi.
Non poco.
 
http://www.mercatoelettrico.org/It/Tools/ArchivioNewsletter.aspx
 
 
Come scritto nell'articolo citato in precedenza, è evidente che i
distributori di energia che attualmente si riforniscono prevalentemente
fuori dal mercato a pronti hanno un vantaggio rispetto agli altri e possono
vendere l'energia sul mercato finale a prezzi più bassi.

 vendere l'energia sul mercato finale a prezzi più bassi.
 
Oggi direi, a prezzi "molto" piu' bassi.