Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Dal Regno Unito 20 miliardi di sterline per CSP e eolico Marocco

  than 8 per cent of Britain’s power needs."
 
Come non detto, il FT ha sbagliato foto, ecco dal sito della
Xlinks, che ho letto meglio:
 
"Alongside the consistent output from its solar panels and wind
 turbines, an onsite 20GWh/5GW battery facility will provide
 sufficient storage to reliably deliver each and every day,"
 
Questi idioti, nonostante l'esperienza del Marocco con il CSP,
vogliono usare solo rinnovabili intermittenti con un mega
impianto a batterie chimiche ?
 
8>< ----
 

 Come non detto, il FT ha sbagliato foto
 
non parla di csp.
la foto lo raffigura, ma non precisa.
apro un posito :)
quanto è grosso un cavo del genere?
dicono la lunghezza ma non la sezione.
dico a vanvera: 15 cm di diametro
:p


 
Dove a pagina 5 abbiamo:
 
"Today, HVAC cables with extruded XLPE insulation cover transmission
 system voltages up to 550 kV and the maximum power that can be
 transmitted is in the order of magnitude of 1.5 GVA per circuit,
 with a 2500 mm² copper conductor."
 
Si parla di GVA invece di GW perche' e' un dato in corrente alternata,
In ogni caso, abbiamo una sezione: 2'500 mm2 per correnti di:
 
1'500'000'000 / 550'000 ~ 2'730 ampere (2,7 kA)
 
2500 mm2 sono un diametro di 56,4 mm se cavo "pieno" (non
treccia).
Se invece di rame, si usa alluminio, a pari corrente servono 4'000 mm2
cioe' 71 mm di diametro.
 
Quindi, siamo intorno ai 10 cm di diametro del metallo conduttore.
 
Direi che il cavo potrebbe essere fino a 40 cm di diametro.
 

 Direi che il cavo potrebbe essere fino a 40 cm di diametro.
 
gasp ... svengo ..............

 wrote:

E ne vogliono stendere quattro ... (due circuiti, ovvero andata e ritorno
per circuito).
 

 per circuito).
 
sui diritti di copyright o brevetti non sa niente?

 wrote:

Di cosa ?
 


la realizzazione di un impianto csp non comporta il pagamento di diritti di copyright o brevetti a rubbia o a chi ne detiene (se esiste) il brevetto?


è virtualmente impossibile brevettare un intero impianto che 
usa un insieme di tecnologie ben note e non più 
brevettabili, ha una tale complessità e numero di variabili 
che chiunque potrebbe aggirare il brevetto stesso cambiando 
qualche virgola.
 
Basta guardare il solo motore Stirling (non c'entra è un 
esempio) in quante varianti distinte esiste.
 
Puoi brevettare singoli aspetti specifici. Es la forma degli 
specchi, la disposizione ottimizzata forse, il materiale, 
oppure il materiale della superficie del "bersaglio" dove 
incidono i raggi collimati, la particolare miscela eutettica 
di sali fusi se usi quel genere di accumulo termico, insoma 
ci sono tante piccole singole cose che si potrebbero 
brevettare, ma un intero impianto è non plausibile. D'altra 
parte il numero di aziende in grado di offrirlo completo 
chiavi in mano è molto basso oggi. Vedremo se si lanceranno 
nella mischia paesi con costo del lavoro esiguo e ad 
altissima capacità progettuale (India x es.). Tra l'altro, 
essendo tuttora indietro nelle infrastrutture centralizzate, 
stanno in una situazione ottimale per una generazione 
distribuita.
Imho cmq punteranno anche loro più sul FV, tecnologia che 
scala meglio di qualsiasi altra verso il basso, e che scala 
abbastanza linearmente anche verso l'alto. È una soluzione 
che variando relativamente poco solo poche cose, consente di 
coprire agevolmente una miriade di taglie ottimizzate per 
ogni esigenza, e pure tra le pochissime che consenta uno 
sviluppo incrementale, upgrade successivi etc, spalmando 
quindi i costi nel tempo ma cominciando a racimolare una 
parte di fornitura sin da subito. È un aspetto molto poco 
comune ad altre tecnologie basate su "centrali". La 
generazione "reticolare" ha una flessibilità non in comune 
con niente altro sinora
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
MarioCPPP
 

 con niente altro sinora 
 
rimane il grandissimo problema degli accumuli, m'insegni


Ma di che brevetti parla ?
 
Suppongo che secondo lei Rubbia abbia inventato qualcosa: che cosa ?
 

 rimane il grandissimo problema degli accumuli, m'insegni
 
sì. Ma un conto è una società "uninterruptable" H24. Altro 
una realtà rurale diffusissima dove quasi non hanno 
elettricità. Averla quelle 6 ore al giorno significherebbe 
un balzo avanti da paura. Navigare in internet, pompare 
acqua. All'India il FV serve MOLTO, perché c'è molta India 
profonda dove proprio elettricità nisba.


 Suppongo che secondo lei Rubbia abbia inventato qualcosa: che cosa ?
 
ma zio carne, non suppongo una fava, ho fatto una domanda, ma ha già risposto super mario

 ma zio carne, non suppongo una fava, ho fatto una domanda, ma ha già risposto super mario
 


 ho fatto una domanda, ma ha già risposto super mario
 
E la domanda era troppo generica, quindi ho chiesto a quale
copyright o brevetto pensava cosi' che le potevo dare le
informazioni del caso.
 
La stampa nazionale, i media nazionali, sono pieni di falsita' e luoghi
comune e se dovessi elencare tutte le menzogne sul tema "chi ha
inventato cosa", anche nel solo settore delle rinnovabili, sarebbe
un elenco lunghissimo. Dato che non ho modo di sapere in quale equivoco
e' caduto (non per colpa sua, ma per la bastarda informazione nazionale)
le ho chiesto "che cosa ?".
 
Ma vedo che ha la coda di paglia e l'ha presa come se fosse retorica.