Newsgroup: italia.padova.discussioni
Titolo: [OT] Il governo avrebbe votato una vera e legale dittatura !!

Per fortuna Ciampi ci ha messo un dito altrimenti
questo governo avrebbe votato una vera e legale dittatura !!
Grazie Ciampi hai salvato l'Italia da una annunciata rovina !!!
Sei grande !
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
RIFORMA GIUSTIZIA
Dalla Camera l'ok definitivo
Via libera alla legge con 284 sì, 219 no e 4 astenuti. Il governo ha
ottenuto la fiducia sull'articolo 2. L'Udc non ha fatto dichiarazione di
voto. La soddisfazione di Castelli: "Un impegno mantenuto". L'opposizione:
"Una ferita alla Costituzione"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
LA SCHEDA
Concorsi e funzioni separate ecco le novità della riforma
ROMA - La riforma della giustizia varata dalla Camera con il voto di fiducia
deve ora essere controfirmata dal presidente della Repubblica, che nel
dicembre scorso rinviò il testo di legge al Parlamento. I punti salienti
della riforma sono la separazione delle funzioni di giudice e pm, la
possibilità di fare carriera più rapidamente attraverso i concorsi, l'azione
disciplinare obbligatoria e una norma, particolarmente contestata
dall'opposizione, che sembra pensata per sbarrare la strada alla nomina di
Giancarlo Caselli alla procura nazionale antimafia. Eccoli nel dettaglio.
Separazione delle funzioni.
Il concorso per entrare in magistratura resta unico, ma dopo
 cinque anni di servizio il magistrato dovrà scegliere se fare
il pubblico ministero o il giudice. Per cambiare funzione dovrà sostenere un
esame orale, frequentare un corso di formazione presso la Scuola della
magistratura e ottenere una valutazione positiva. Ma soprattutto dovrà
cambiare distretto giudiziario. La scelta poi diventa irrevocabile. Prima
delle prove scritte e orali, il candidato dovrà indicare nella domanda, pena
l'inammissibilità, se preferisce la funzione di giudice o di pm.
Colloquio psico-attitudinale.
Nel primo testo della Camera si parlava di "test psico-attitudinale".
Poi si è preferita la versione soft di "colloquio di idoneità
psico-attitudinale". Si prevede che l'aspirante magistrato sia
valutato anche da un punto di vista psicologico durante le prove orali. E'
una norma, questa, su cui Forza Italia ha puntato i piedi.
Sistema dei concorsi.
Per fare carriera velocemente il magistrato dovrà affrontare concorsi
per titoli ed esami. La prova dovrà riguardare la soluzione di un caso
pratico. Accogliendo uno dei rilievi di Ciampi, il Senato ha stabilito che
sull'esito dei concorsi il Csm avrà sempre l'ultima parola.
Norma anti-Caselli.
Approvando un emendamento del senatore di An Bobbio il
Senato ha cambiato alcune regole sui limiti di età, per il passaggio agli
incarichi direttivi. Nella "tagliola" finirà il procuratore capo di Torino
Gianfranco Caselli, che vede così sfumare la possibilità di essere nominato
capo della procura nazionale antimafia.
Organizzazione delle procure.
Solo il procuratore capo è titolare dell'azione penale:
gli atti che incidono sulla libertà personale devono
essere assunti con il suo preventivo consenso. Solo lui potrà avere rapporti
con i giornalisti. Il procuratore avrà inoltre l'obbligo di segnalare al
consiglio giudiziario tutti i magistrati "disobbedienti".
Scuola della magistratura.
Ha il compito di gestire la formazione degli uditori giudiziari;
organizzare i corsi di aggiornamento professionale;
valutare la professionalità dei magistrati; promuovere iniziative di studio
e ricerca. I corsi e gli esami della nuova scuola serviranno solo a
concedere una idoneità, ma la decisione finale sulle carriere dei magistrati
spetterà sempre al Csm: è questo uno dei punti modificati dal Senato per
rispondere ai rilievi di Ciampi.
Azione disciplinare.
Diventa obbligatoria. Nella riforma si indicano tutte
le infrazioni dei magistrati che faranno scattare il procedimento:
dall'iscrizione a partiti o a movimenti politici, fino al rilasciare
dichiarazioni o interviste. L'azione disciplinare è esercitata dal
procuratore generale presso la Cassazione entro un anno dalla notizia del
fatto. Può essere promossa anche dal ministro della Giustizia.
Le nomine.
Venendo incontro ai rilievi di Ciampi, il Senato ha eliminato il
potere del ministro di impugnare davanti al Tar le delibere del Csm sugli
incarichi dei magistrati: tale potere resta solo nei casi in cui i
conferimenti di incarichi da parte del Csm presentino vizi di legittimità.
Relazione del ministro in Parlamento.
Anche questo punto è stato cambiato in seguito al rinvio di Ciampi.
Nella relazione il ministro dovrà presentare le leggi e le riforme che il
governo intende far approvare dalle Camere. Sempre su sollecitazione
di Ciampi è stato cancellato l'ufficio per il monitoraggio dell'attività dei
Pm.
Incarichi extragiudiziari.
Più pubblicità per gli incarichi extragiudiziari dei magistrati.
Ogni sei mesi sarà reso noto un elenco degli incarichi autorizzati dal Csm:
saranno indicati l'ente che conferisce l'incarico e l'eventuale compenso
percepito.
(20 luglio 2005)
http://www.repubblica.it/2005/g/sezioni/politica/rifogiuste4/schedarif/schedarif.html


Paolo un consiglio, fatti una bella doccia ben fredda che ti si surriscalda 
il cervelletto.
E cerca di non essere sempre O.T. se ti riesce.
Bye.
Gio'

Gioo' !!!!
Da quanto tempo !
quasi quasi mi mancavi .... !

> Sei grande !
comunque Giò,
rimanendo in OT,
guarda la SCHEDA sotto,
e nota le parti dove Ciampi è dovuto intervenire per incostituzionalità
è una cosa vergognosa !


 Sei grande !
Che ciampi sia un grande è da vedere a tutto tondo. Quando era al
tesoro, e alla guida della BI ne ha combinate di cotte e di crude. Non
si parla mai delle centinaia di miliardi bruciati in pochissimi giorni
per dei giochini da salotto che nella fine degli anni 90 fece la BI.
Sarà grande, ma è grande anche il buco che ha fatto con i soldini
nostri.
Per quanto riguarda la riforma della magistratura e senza entrare nel
dettaglio voglio ricordare che i magiustrati assolvono ad un compito
ben preciso: applicare la legge ed inoltre essendo essi servitori dello
stato hanno la possibilità di scegliere se iniziare la carriera o
restarne fuori.
Pin

restarne fuori.
Si, pero' se  scelgono di fare  la carriera dovrebbero anche scegliere
di lavorare e non di far passare 9 anni per una multa di divieto di sosta
ben sapendo che l'utente aveva ragione !!!!!!!!!!!!!!!

 ben sapendo che l'utente aveva ragione !!!!!!!!!!!!!!!
Verissimo, ma la causa di questo diluizione del tempo non sta nella
volontà dei giudici, in parte, ma nella struttura e nelle lungaggini
burocratiche e procedurali della giustizia, fatte bell'apposta per
permettere a certi criminali in doppio petto di aspettare che il reato
si prescriva o venga cancellato con qualche generica ammnistia.
Pin


non capisco.
Mi trovo sempre più d'accordo con te...
Mah..
Guido
-- 
in moto:
sfortunà tanti
fortunà pochi
bravi gnanca uno 

 Sei grande !
Che ciampi sia un grande č da vedere a tutto tondo. Quando era al
tesoro, e alla guida della BI ne ha combinate di cotte e di crude. Non
si parla mai delle centinaia di miliardi bruciati in pochissimi giorni
per dei giochini da salotto che nella fine degli anni 90 fece la BI.
Sarą grande, ma č grande anche il buco che ha fatto con i soldini
nostri.
Per quanto riguarda la riforma della magistratura e senza entrare nel
dettaglio voglio ricordare che i magiustrati assolvono ad un compito
ben preciso: applicare la legge ed inoltre essendo essi servitori dello
stato hanno la possibilitą di scegliere se iniziare la carriera o
restarne fuori.
Pin
-
Ciao Pin, hai perfettamente ragione.......!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'č solo una correzione da apportare, i miliardi di vecchie lirette 
"bruciati" nei vari disastri made in Ciampi del 92 non furono centinaia, ma 
decine di migliaia.
Se vuoi te ne do una lista dettagliata, a cominciare dal crollo delle difese 
monetarie Italiane letteralmente bruciate sull'altare della difesa di una 
paritą di cambio folle ed indifendibile.
Per quanto riguarda la magistratura potremmo discutere per un anno, dirņ 
solo che se ho bisogno di un idraulico non chiamo un elettricista, non si 
capisce perchč questi signori non possano decidere per tempo se fare i 
Giudici o i P.M.
Ma tanto le "Caste" in Italia sono sacre e guai a chi le tocca, vedi 
Giornalisti, Notai, Magistrati ecc.
Ciao.
Gio'

 decine di migliaia.
Hai ragione, me ne dimenticavom, sarà l'età !! E la causa di tutto
questo fu, cosa non ancora conclusa, un certo Soros con la compiacenza
di certi ambienti bancari (leggasi a tal proposito
http://www.nwo.it/rothschild_soros.html
)
E poi si dice che Ciampi è un galantuomo...
Pin


Pin
-
No, ultimamente pare sia diventato un Santo.
Ciao.
Gio' 


pensavo che la gente ci arrivasse da sola a capire...
e invece mi sbagliavo.
Comunque valutando la scheda e sottolineando i punti che il
nostro Presidente della Repubblica è dovuto intervenire ne
risulta chiaro un fatto che io reputo gravissimo oltre che
andare contro alla nostra costituzione e cioè c'è stato
l'intenzione da parte del governo di tendere dei fili alla magistratura
per il solo scopo di averne un controllo nei punti chiave della magistratura
che possono servire a bloccare i magistrati di scomodo e far avanzare
gli amici che ti "aiutano".
Lo si potrebbe paragonare al primo passo per arrivare a un colpo di stato
e non sto esagerando.
Spero di essere stato abbastanza comprensivo.

 Spero di essere stato abbastanza comprensivo.
Hemm... la lingua nazionale esulta

 Hemm... la lingua nazionale esulta
exultet iam angelica turba coelorum...


 Giornalisti, Notai, Magistrati ecc.
Il problema e' anche un altro: cosě come stanno ora le cose, i Magistrati
oggi
fanno carriera per anzianita', vuol dire che passano di grado solo
perche' son passati gli anni e non per meriti
La legge nuova introduce i cosiddetti ''esami'' per far carriera
quindi i giudici sarebbero  costretti a far nuovi concorsi  nonche'
a lavorare
Se non lo sapete il sig Scalfaro ex presidente della repubblica,
fra le decine di pensioni che incassa dallo stato, ne ha una da
magistrato, mestiere che egli   ha  fatto  forse per qualche ora.

 magistrato, mestiere che egli   ha  fatto  forse per qualche ora.
ahimč no, non per qualche ora.
Guido
-- 
in moto:
sfortuną tanti
fortuną pochi
bravi gnanca uno 

 a lavorare
e mi spieghi a che serve il "colloquio di idoneità psico-attitudinale" ??
solo perchè il nostro presidente del consiglio gli ha definiti
persone mentalmente disturbate ??
chi è quel genio che con un semplice e solo colloquio sa dare dei giudizi ??
e da chi è scelto questo genio ? chi lo nomina ?
perchè dare a una sola persona il potere di fare una cernita di magistrati 
??
perchè il governo ha tentato di controllare in modo diretto il potere della
magistratura sapendo che è incostituzionale ?

 magistratura sapendo che è incostituzionale ?
questa e' una filastrocca che si racconta nei centri sociali


no questo è  quello che hanno fatto i tuoi amici
con la riforma della giustizia e Ciampi per legge
e per costituzione ci ha dovuto mettere le pezze.
---------------------------------------------------
Caso Crovi: Maisto; si rischia di infondere senso di impunità
Non è un problema di leggi e nemmeno di interpretazioni da parte del 
magistrato. Per Francesco Maisto sostituto procuratore generale alla procura 
generale di Milano, il vero nodo da sciogliere è la cattiva gestione del 
sistema della giustizia. Il caso di Emanuele Crovi, il bandito ucciso 
martedì nel conflitto a fuoco in cui è morto anche il gioielliere Gianfranco 
Piras, uscito dal carcere quattro giorni prima per seguire un programma di 
disintossicazione, non fa altro che confermare il malfunzionamento della 
giustizia da sempre poco celere nell'esaminare i singoli casi e nell'applicare 
della certezza della pena.Per uscire dal carcere infatti basta presentare 
una richiesta per seguire delle cure in una comunità terapeutica. Poi tutto 
il resto ci pensa la mala-giustizia che con i suoi tempi lunghi, quasi 
biblici, lascia liberi pericolosi detenuti in attesa che il tribunale di 
sorveglianza decida o meno se destinarli al carcere o affidarli a una 
struttura terapeutica.
Allora Maisto, il caso di Abano continua a suscitare polemiche. Com'è 
possibile che una persona così pericolosa venga lasciata libera di rapinare 
e uccidere?
Il meccanismo messo in atto è quello previsto per legge. La procura aveva 
firmato l'ordine di scarcerazione in attesa delle decisioni del tribunale di 
sorveglianza. In casi come questo, il pubblico ministero ha pochi margini di 
discrezionalità. Il fatto grave è un altro: e cioè che in Italia ci saranno 
almeno 40mila persone che presentano domanda di affidamento e sono nelle 
condizioni di liberi sospesi.
Sta dicendo che in Italia ci sono tanti potenziali Crovi?
Non credo che il problema debba essere posto in questi termini. Il fatto è 
che queste persone nelle condizioni di liberi sospesi mettono in una 
condizione molto grave la giustizia italiana che deve essere celere e deve 
essere in grado di garantire la certezza della sanzione. E invece non lo è. 
Ci sono persone già condannate che dopo aver presentato un'istanza simile a 
quella di Crovi, attendono anche degli anni prima di sapere se devono 
tornare in cella oppure seguire un programma di riabilitazione. A farne le 
spese è la giustizia. Non è infatti tollerabile che un numero così alto di 
persone condannate siano in libertà in attesa delle decisioni del tribunale 
di sorveglianza. Che tra l'altro non ha responsabilità al riguardo. Così 
come non è giusto dare la colpa alle leggi che per forza di cose non vengono 
applicate nella giusta misura.
Se non è colpa del tribunale di sorveglianza di chi è la responsabilità?
Il vero problema è che il sistema delle misure alternative non funziona 
secondo le previsioni di legge. Anche il tribunale di sorveglianza deve 
essere messo nelle condizioni di provvedere e di espletare in maniera celere 
tutte le sue funzioni. La legislazione prevede infatti dei tempi molto brevi 
per l'evasione di queste procedure, al massimo 45 giorni. Ma al lato pratico 
queste norme non vengono nemmeno prese in considerazione perché nel caso 
specifico il tribunale di sorveglianza non è riuscito nemmeno esaminare la 
richiesta e a disporre o meno l'affidamento in una struttura terapeutica.
Una cattiva gestione che espone i cittadini a correre sempre maggiori 
rischi. Che cosa si può fare?
I giudici devono essere messi nelle condizioni di funzionare. Questo vuol 
dire che gli organici devono essere completi. Anche gli stessi magistrati 
sono al corrente del problema tanto è vero che la magistratura di 
sorveglianza si è auto convocata a Fiuggi a ottobre per parlarne. No si 
tratta né di una ribellione e nemmeno di una rivolta.
Quali sono i rischi che si possono correre lasciando liberi così tanti 
delinquenti pluricondannati?
Il pericolo è che a lungo andare tutto questo porti a un senso di impunità 
collettivo. C'è gente che muore in carcere e altri che invece non ci vanno 
mai. La verità è che il sistema di esecuzione delle pene è ormai privo di 
razionalità e la giustizia non garantisce le regole più elementari. Mario 
Cagnetta 

 e per costituzione ci ha dovuto mettere le pezze.
Io non ho amici che fanno i politici