Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il primo effetto

Se il passato non è esistito sempre qual'è stata la causa del primo effetto? 

 effetto?
....UNA DONNA !!
Perchè stai sicuro, che se prima tutto andava bene poi qualcosa ha 
cominciato andar storto,  LOOOOoooro, lo zampino, in qualche modo, ce 
l'hanno messo.
Stai sicuro !
Illuminato Solania 

 qual'è stata la causa del primo effetto?
Dio
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se il passato non è esistito sempre qual'è stata la causa del primo effetto?
La persona umana, gradualmente, espande il suo orizzonte.
Pensa -ad esempio- ai tuoi primi anni di autocoscienza.
Però tale metodo di relazione non è l'unico.
In tale metodo si va dal particolare all'universale, è il metodo della
induzione.
Ora tale metodo non prevede l'esame del concetto di infinito.
Poiché -al più- può pensare un numero sempre più grande o sempre più
piccolo, ma mai può avvicinarsi -in un numero finito di passi- al
concetto di esame dell'infinito.
Così -per analogia- è l'esame del passato o del futuro:
Si può andare indietro nel tempo o avanti nel tempo, ma sempre -con la
sola tecnica dal particolare all'universale- per step, gradualmente,
senza -quindi- abbracciare mai un concetto di infinito.
Necessita quindi vedere se -magari cambiando metodo- si riesce a
relazionarsi con il "tutto".
E' una tecnica molto nota in oriente e che -di recente- è nota anche
nella fisica quantistica: il concetto di armonia.
(Apro una parentesi, anche il metodo deduttivo porta a impossibilità di
esaminare il "tutto", poiché se si agisce "dal generale -> al
particolare", il "tutto"=generale è già noto per ipotesi, ma essendo
"definito" è un "tutto limitato, de-finito, parziale").
Vediamo questa tecnica -allora- dell'armonia:
Prendiamo un esempio semplice (sebbene vi siano della trattazioni ben
più complesse, ad esempio su Fritjof Capra, "il tao della fisica").
"Un corpo non sottoposto ad azione esterne continua il suo moto
rettilineo uniforme per un tempo infinito e per uno spazio infinito".
Stiamo parlando di fisica sperimentale!
E' vero che -normalmente- un corpo subisce normalmente azioni esterne,
ma se esaminiamo l'assunto che -un corpo- si potrebbe trovare solo e
senza interazioni -> osserviamo che il concetto di infinità (nel tempo e
nello spazio) non sarebbero delle condizioni "al limite" o da
raggiungere, ma presenti, attuali, ordinarie.
Quindi il *concetto di armonia* "non prevede il concetto di prima e di
dopo" nel senso di causa ed effetto, ma di "concomitanza":
Ogni volta che lascio un sasso -> allora so che questo cade.
Il fatto che è caduto può essere persino detto essere la "causa"
dell'esistere del sasso prima che cadesse!
E' una nuova cosmologia di capacità di intendere e di volere.
Nella mistica è detto che tale modalità sia quella che permette di
accedere alla "profezia" non come pronostico, ma come lettura di una
*ineluttabilità aperta*.
Provo a spiegarmi:
Lo stato finale di un sistema (faccio l'esempio grazie alla teoria dei
modelli scientifici) dipende dallo status iniziale e dagli inputs al
sistema, ma anche alla funzione di trasferimento I/O, ossia che cosa fa
quel sistema quando si presentano degli inputs e li trasforma nei suoi
outputs.
Ora se la terna ingressi i(t), status, s(t), funzione di trasferimento,
f(t), fossero fisse, allora, l'output, o(t), sarebbe "ineluttabile",
predeterminabile, la profezia sarebbe solo la soluzione del sistema
secondo la scienza matematica.
Dire di una "ineluttabilità aperta" mette nel focus della questione che
"f(t)" *_non è solo_* funzione di t! (del tempo).
Ossia "la poiesi di un ente" -nel caso generale- non è solo originata da
un contesto, altrimenti avremmo solo un dipanarsi di "valori attesi".
Una ignobile farsa, direbbe un commediografo.
: - )
In tale modalità "incausata" -almeno per la quota parte che trascende un
contesto -> nel decidere- gli enti possono  vivere il loro carattere
divino, nel senso di "incausato".
Non è che siano costretti, gli enti, in specie la cosidetta "materia
inerte", per esempio un sasso, ma ciò non vale per coloro che siano in
grado di intendere e di volere.
Un ente è quindi tanto più vivo, nel senso di "incausato", tanto più la
sua f(t) non è solo originata da un contesto.
Il passato, il presente, il futuro, il tutto, assumono un carattere
armonico & dinamico, vivo.
E l'infinità del passato non avrebbe un prima-primigenio! -> perché era
*da sempre*, senza un t0.
Se tale cosmologia fosse fondata non solo esisterebbero più futuri, ma
anche più passati, visto che il tempo non sarebbe in una sola direzione
e l'uni-verso sarebbe una collezione di multi-versi.
Grazie dell'occasione,
L

----------------
troppo semplice 

 troppo semplice
....ecco, questa è una delle più grosse banalità pseudointellettualoidi:
Che la verità debba essere COMPLICATA.
E dove sta scritto ?
E chi lo ha detto ?
In realtà è proprio perchè è semplice che è Verità.
Immaginati se un Dio appena decente di chiamarsi con questo nome avesse 
costruito una Verità accessibile solo a pochi
Questa è la mentalità di tutti i fascismi, comunismi e compagnia bella.
Gli ELETTI !!
Che immensa idiozia !!!! 

 troppo semplice
Gia' solo il *concetto* di semplicita' implica Dio. 
Quando e' semplice il 'troppo' e' di troppo, a meno 
che non sia riferito a tutto cio' dalla risposta 
lasciato non detto. Tuttavia, anche in questa ultima 
accezione accusativa, respingo il troppo: con Dio 
raggiungo cio' di cui non si puo' pensare il maggiore, 
non c'e' quindi un troppo. Ragione per cui, seppur 
nell'assenza della presenza di espliciti termini, 
con Dio ho una risposta completa, perfetta, finale, 
alla Domanda.
Saluti.
