Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Climatizzazione per Classe A (o B)

Ha ancora senso il pavimento radiante per una casa bene isolata?
E' confortevole, economico, il meglio al momento attuale
Tuttavia.
Se l'investimento per l'impianto radiante, lo riversassi sull'isolamento?
Con ottimi isolamenti termici il carico richiesto viene comunque ridotto. Il
comfort termico viene comunque assicurato, con elevate temperature radianti
e basse asimmetrie termiche.
Alla luce di tutto questo, ha ancora il riscaldamento a pavimento ha ancora
senso?
Non � meglio spostarsi verso altri sistemi?
Mi viene in mente il soffitto radiante, in prima istanza, che d'inverno
funzionerebbe comunque bene grazie all'isolamento, ed estate assicura un
raffrescamento pi� efficace.
Ma l'opitmum, a questo punto, non potrebbe essere che un sistema a pompa di
calore con ricircolo dell'aria? Costoso? Sempre meno del pavimento radiante
io dico (comprendendovi i costi per il maggiore isolamento).
Commenti? 

Giove ha scritto:

La prima considerazione che mi viene in mente � legata agli apporti 
solari: se hai dimensionato correttamente finestre e protezioni, 
dovresti fare entrare la luce (quindi l'energia) solare d'inverno e non 
d'estate. Questo significa che se in una stanza riscaldata entra il sole 
e scalda, dal momento in cui il termostato ambiente spegne il 
riscaldamento a pavimento a quando il pavimento smette di emettere 
calore (a causa dell'inerzia termica)passano diverse ore. Quindi mi 
sembrerebbe consigliabile il riscaldamento/raffrescamento a soffitto.
La classe A, in genere, presuppone un sistema di ventilazione forzata 
con recuperatore di calore, verrebbe voglia di verificare se pu� essere 
sufficente utilizzare una batteria per il riscaldamento dell'aria, ed 
eliminare il radiante (in genere non sufficente). In questo caso sar� 
molto importante verificare le temperature superficiali per assicurarsi 
il benessere interno.
ciao

 eliminare il radiante (in genere non sufficente).
Sto pensando a una situazione di partenze che prevede con un ottimo
involucro,  sia invernale che estivo (cfr. fibra di legno).
Che si voglia arrivare o meno alla classe A (includendo ventilazione
controllata) � secondario.
Io mi chiedo, fissata la condizione di partenza chiedo quale sia il tipo di
impianto che presenti il  miglior rapporto costi/benefici. Mi pare che
concordiamo che tale impianto non sia il pavimento radiante.
Per fissare le idee, ce la giochiamo a questo punto fra soffitto (o parete)
radiante, oppure  climatizzazione ad aria (pompa di calore, ricircolo,
batteria di riscaldamento che sia).
Concordi?
 

 eliminare il radiante (in genere non sufficente).


 E' confortevole, economico, il meglio al momento attuale
pavimento/soffitto costi/benefici?
Il soffitto costa all'incirca il doppio.
Il soffitto in inverno non è confortevole.
Il pavimento è a rischio condensa in estate, anche se l'ultimo
accorgimento del sensore di umidità del massetto collegato alla curva
di regolazione di pdc aria/acqua mi hanno permesso di non mettere
deumidificatori adiabatici.
Nelle case passive, ma veramente passive, un sistema ad aria con
preriscaldamento dell'aria da condotti interrati e VMC con recupero di
calore da risultati abbastanza buoni.
Ripeto solo in presenza di case in classe A certificate, questo perchè
la velocità dell'aria calda immessa può essere mantenuta molto bassa,
per via della bassa portata.
Stiamo parlando di case nuove naturalmente, in case esistenti il
sistema meno invasivo è il riscaldamento a parete assocciato ad un
netto miglioramento dell'isolamento dell'involucro edilizio.
Ho in atto decine di ristrutturazioni in cui si tolgono termosifoni e
caldaie a gas e si mettono pareti radianti e pdc aria/acqua splittate.

 caldaie a gas e si mettono pareti radianti e pdc aria/acqua splittate.
Io in una ristrutturazione ho istallato soluzione a parete-soffitto con 
pdc +caldaia a condensazione. Risultati ottimi per confort e risparmio.
Il costo della soluzione a parete � stato sovrapponibile se non 
inferiore a riscaldamento a pavimento + intonaci+ sovracosto isolamento.
Ci sono tuttavia piccoli limiti nella disposizione dei mobili (se 
l'abitazione � piccola pu� essere un problema).
Nella nuova abitazione che stiamo realizzando, progettata secondo PhPP 
(case passive), non istaller� riscaldamento ma soltando vmc + uno split 
aria/aria (offrono cop molto elevati e vmc + disposizione architettonica 
mi permettono la distribuzione del calore) + stufa in muratura nella 
zona soggiorno (mi piace il fuoco e la senzazione di pareti calde che 
offre il calore radiante). Il costo finale dell'impiantistica (esclusa 
la stufa che far� in autocostruzione e che non sarebbe indispensabile da 
un punto di vista energetico) � decisamente inferiore al costo di un 
riscaldamento a pavimento, pago abbondantemente il sovracosto di 
isolamento e non ho problemi di allaccio al mentano. Unico neo necessit� 
di fornitura elettrica tra i 6 e i 10 kw (piano cottura ad induzione, 
non posso sfracchiare le pareti per mettere il gas).
Gazza


-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it