Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Amarcord sul cambiamento climatico nel 2014


 
Thu, 25 Dec 2014 16:03:55 - Negazionismo ed industria del tabacco
 
Inizio:
 
I metodi sono gli stessi, il che porta automaticamente al parallelo
con la battaglia per il riconoscimento della pericolosita' del fumare
(oggi e' presa per scontato, svariate decine di anni fa si arrivava
ad affermare che fumare "fa bene alla salute").
 
e racconto cosa accaduto al sig.Beniamino Santer del LLNL, portavoce
del del podio intergovernativo sul cambiamento climatico (IPCC), poi
massacrato, anche nella vita privata, dai media prezzolati
dell'industria fossile.
 
Richiamo il punto chiave, mentre l'industria canaglia voleva implicare
che tutti eravamo responsabili, cio' che l'IPCC riportava era che
due terzi delle emissioni dall'inizio dell'era industriale (meta' '800)
ad oggi erano state causate da solo 90 aziende, principalmente nel
settore dei produttori fossili.
 
Aziende che storicamente avevano avuto sostanzialmente il monopolio
dell'energia e un travolgente forza economica e quindi politica
(per corruzione).
 
E la cosa continua anche oggi, come si legge ogni giorno tra le
righe dai media.
 
-- 
This is Usenet. If you are sending a link be sure to post a summary, or 
include just enough text to give a context. Clickbaiting is unwelcome.
 


Non ci sono media prezzolati dalla lobby delle energie alternative ?
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus Avast.
www.avast.com
 

 
 
ma chi sono gli scienziati che supportano il cambiamento climatico 
causato dai fossili?
 
Greta Thunberg , titolo di studio: terza media
Luca Mercalli , titolo di studio: attestato di tecnico meteorologo 
dell'esercito preso durante il servizio di leva
 

 
 
premesso che non è possibile tracciare un confine tra lobby 
delle fossili e delle alternative (i soldi si spostano alla 
velocità della luce), direi che i media prezzolati verso la 
fake-green-revolution sono più o meno l'80 % ormai.
Quelli genuinamente green, e da tempi non sospetti, sono 
rimasti così pochi che nemmeno val la pena di menzionarli. 
Giusto qualche fossile in rete su Archive.org :D
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
MarioCPPP
 

 Non ci sono media prezzolati dalla lobby delle energie alternative ?
 
Con quali soldi ?
Proviamo a collegare il cervello alla spina prima di replicare ?
 
Si domandi, che media possono controllare le lobby delle energie
alternative ? Radio Pieve Piccola ?
 
Consideri invece una Mediaset con il suo proprietario e i suoi
rapporti con produttori arabi e il sig.Putin. Chi e' che puo'
manipolare meglio l'opinione pubblica, attivita' intensificata
negli ultimi dieci anni con l'importazione anche in Italia dei
cosidetti "programmi chiacchera" (talk show) ?
 
Ora, certamente alcune sotto settori delle energie alternative,
quello delle rinnovabili intermittenti, negli ultimi anni
ha raggiunto fatturati di tutto rispetto. Ma stranamente si
notano due fattori:
a) una buona parte sono in mano alle stesse aziende fossili
    (ad esempio il fotovoltaico "made in Italy" e' targato ENI
b) eolico e fotovoltaico (le due rinnovabili intermittenti)
    sono esattamente quelle rinnovabili che hanno bisogno del
    fosile
 
Una coincidenza ? Ed e' sempre una coincidenza che sulle reti
Mediaset, e l'altra indipedente, La7, troviamo il maggiore numero
di attacchi alla fonti alternative dispacciabili, le VERE nemiche
del fossile ? In particolare nucleare e solare termico a concentrazione,
ma state certi che se in Italia ci fosse sufficiente risorsa idrica,
ci sarebbe anche la guerra contro l'idroelettrico (ovviamente
avremo un "paolini" chiamato a ridescrivere il Vajont).
 
Nucleare e solare termico non sono industrie povere, ci hanno
provato, investendo miliardi, ma sappiamo tutti come e' finita.
Il punto e' che "miliardi" spesi in una decina di anni sono
0,1 miliardi all'anno. Vogliamo andare a guardare quanti soldi
sono necessari per "smuovere" una rete nazionale in qualche
direzione ? Facciamo ... 3 miliardi ? Ora, quanti soldi puo'
stornare dal proprio fatturato una azienda per "promozione" ?
Un 10% ? Un po' tantino ? Forse e' piu' realistico, specialmente
se parliamo di industria, che non e' che puo' stampare moneta a
gogo, visto che ha elevato costi (materie prime, etc.), non
oltrepassare l'1% del fatturato (che puo' significare anche
il 50% deglu utili, ad esempio, sempre che utili ci siano).
Ergo, per sganciare 3 miliardi ci vuole un fatturato da 30
miliardi (10%) a 300 miliardi (1%).
 
E chi ha in Italia una fatturato del genere ?
L'industria nucleare ?
L'industria solare termica ?
L'industria idroelettrica ?
 
Suvvia, colleghiamo il cervello alla spina prima di scrivere.
Per corrompere servono risorse (o se preferisce, sacchi pieni
di banconote ... lei ne ha ?).


Roberto Deboni DMIsr ci ha detto :

Mi rifiuto di dialogare con chi insulta.
 
-- 
Questo post vuole essere solo uno spunto di riflessione.



Mi stanno antipatici gli amanti delle domande retoriche.
