Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: A proposito del futuro impianto termodinamico da 30 MW in Sicilia

 
Visto che i dati forniti dagli articoli che si leggono in giro non mi
soddisfacevano molto ho provato a fare qualche ricerca per saperne di più.
Il progetto che sta dietro la costruzione di questo impianto dovrebbe
essere l'"Archetype" e ci lavoravano sopra già da diverso tempo.
 
http://dataenergia.altervista.org/portale/?q=annuncio_termodinamico_30MW_sicilia
 


Ora e' piu' chiaro cosa intendeva il sito 
rinnovabili.it
 (insomma, non
era proprio partita per la tangente, ma ha solo omesso alcuni particolari
informativi).
 
Siamo in presenza di 200 MW(t) che permettono di operare una turbina
da 30 MW(e) per circa il 60% delle ore media giornaliere, ovvero
circa la meta' della produzione in presa diretta dal sole (ovvero di
giorno) e l'altra meta' della produzione di notte, grazie ai
serbatoi di sali fusi. Insomma un'impianto di tipo Andasol (STDIA),
ove anzi, pare che abbiano l'ambizione di utilizzare un'impianto
termico a biomasse per l'integrazione della produzione, invece del
gas naturale, come fatto nelle centrali tipo Andasol.
 
L'impianto ha una significativa efficienza di conversione da termico
ad elettrica, grazie alla elevata temperatura operativa 550 gradiC,
nonostante sia a trogolo, grazie all'uso dei sali fusi come fluido
convettore termico.
 
Questa efficienza e' ulteriormente incrementata grazie all'utilizzo
del calore di scarto per operare in cogenerazione un'impianto di
produzione di acqua desalinizzata.
 
L'impianto percio' pare veramente una prima mondiale, ma non come
 
"In Sicilia prima centrale solare termodinamica al mondo"
 
che e' ovviamente una bufala. Bensi' come:
 
"In Sicilia prima centrale solare termodinamica a cogenerazione al mondo"
 
Se un redattore dell'ANSA ha tagliato "cogenerazione" perche' il titolo
era troppo lungo ha fatto una emerita cretinata, perche' ha praticamente
creato un titolo "bufala", con altro significato.
Oppure e' stato tolto "in Italia" ?
 
 
Un semplice calcolo, a verifica, ipotizzando una efficienza di
conversione da radiante a termica del 50% e di utilizzo della
superficie del 30% (10 mq di area ogni 3 mq di collettore solare),
ci da' che con 140 ettari =  1'400'000 m2 si hanno (alla radiazione
convenzionale di 1 kW(r)/m2):
 
1'400'000 x 0,30 x 0,5 = 210'000 kW(t) = 210 MW(t)
 
considerando che una parte dell'area e' utilizzata per la componente
termoelettrica, direi che i conti tornano, ed inoltre abbiamo plausibili
valori dell'occupazione del territorio e dell'efficienza di conversione
da radiante a termica. Se poi ci aggiungiamo l'efficienza termodinamica,
abbiamo una efficienza della conversione da collettore solare ad
energia elettrica (il parametro di confronto con il fotovoltaico) che
sarebbe del 0,50 * 0,30 = 0,15 -->  15%
 
Quindi il valore dell'area "captante" pare essere qualcosa intorno ai
420'000 m2
 
La produzione calcolata con un 60% di fattore di capacita' diventa
di 30 * 24 * 365 * 0,60 circa 157'500 MW*h = 157 GW*h/anno
Secondo ENEL e' invece solo 125 GW*h/anno, forse la differenza
e' dovuta alle perdite per spillamento per far funzionare il
desalinatore.
 
Nota: il basso valore di efficienza solare-elettrica non deve trarre
in inganno, perche' la tecnologia solare termodinamica ha possibilita'
di forti sinergie con la tecnologia di accumulo (ed infatti
e' semplice costruire impianti con fattori di capacita' "doppi"
di quelli del fotovoltaico) e con la tecnologia di altre fonti
rinnovabili (come le biomasse, la cogenerazione, etc.).
 
 
Triste osservare che l'industria italiana sembra tagliata fuori.
 
Siemens per la parte di controllo
 
Schott (e non Angelatoni, magari con la collaborazione delle
Industrie Donati, per le lastre in alluminio) per i ricevitori
del campo solare
 
Una azienda polaccca per il generatore a vapore (eppure l'Italia
ha una esperienza storica, dai grandi impianti agli impianti
medi e piccoli, dalle alte temperature alle temperature da
biomasse)
 
Ma l'assurdo: una impresa spagnola che cura le opere edili ?
 
http://www.iatso.com/
 
 
che poi dal sito sembra un impiantista fotovoltaico.
 
 
Che sia il prezzo per ottenere i €30 milioni ?
Ancora una volta, una azienda italiana butta via alle ortiche
gli interessi nazionali in cambio di un piatto di lenticchie ?
Attenzione: non sono nazionalista, ne per una autarchi, ma
altrove si fa attenzione a non "esagerare" con il liberismo
e l'esterofilia.
 
O il prezzo di ENEL per essere lasciata in pace in Spagna ?
 
 
La domanda ora e':
 
"Passo Martino Solar Plant"
"Archetype SW 550 Solar Plant"
"Centrale solare di Passo Martino"
"Centrale solare Archetype SW 550"
...?
 
Sviluppo completo dell'acronimo:
 
"ARChimede Hot Energy TYPology Enhanced Water Solar 550"
 
Di nuovo "archimede", speriamo che i giornalisti non comincimo
a fare confusione tra l'impianto gia' costruito e l'impianto
annunciato.
 
Se riescono a fare tutto questo con €210 milioni, con una "prima",
anche mondiale, tanto di cappello
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 Che sia il prezzo per ottenere i ï¿œ30 milioni ?
 
Puï¿œ darsi; finanziamenti europei --> consorzio europeo.
 
In effetti sembrerebbe, per assurdo, che la Archimede Solar Energy che
produce i tubi ricevitori solari su licenza ENEA sia fuori dal progetto.
Possibile?
Nel pdf del progetto riguardo i tubi si parla di "prodotto giï¿œ sviluppato
per l'impianto Archimede". Che la Schott produca su brevetto ENEA (che
peraltro partecipa al consorzio)?
Se cosï¿œ non fosse, di italiano in quell'impianto ci sarebbe davvero poco.
 
[...]

 titolo era troppo lungo ha fatto una emerita cretinata, perche' ha
 
Giova qui ricordare le regole ANSA. Prima il soggetto, due punti, chi fa 
la dichiarazione ed un (breve) motto. Utile per l'indicizzazione e le 
ricerche, ma che... beh, in "mano" a giornalisti rincoglioniti, puo' 
generare mostri. Ho letto di uno che ha schivato "ordinato sequestro 
UCCELLI troppo piccoli", usando la parola VOLATILI, ma questo (ignoto?) 
articolista aveva forse un residuo coma etilico della sera precedente.
 
"Alcoa: Passera, tenerla aperta costa!"
 
Io sto ancora sogghignando.
 
Fabrizio
 
 
 
 

 Io sto ancora sogghignando.
 
Non e' stata una svista, era quello che pensava ... della
serata precedente :-)