Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Cronico antagonismo contro Termoelettrico ad Energia Solare

Continua pervicace il sospetto antagonismo contro il termoelettrico ad energia
solare.
Perche' sospetto ?
 
Perche' non appare essere interessato ad un confronto. Perche' la stampa,
quando ne fa menzione (le televisioni poi tacciano totalmente), fa
"bordone" alla opposizione, evitando con cura di entrare nel merito,
tipo questa notizia di alcuni mesi fa (20/08/2015):
 
http://www.unionesarda.it/articolo/cronaca/2015/08/20/i_pastori_sardi_barbari_dossier_con_insulti_per_l_ok_a_impianto_s-68-431032.html
 
 
"Considerazioni e offese contenute nei documenti presentati al ministero
dell'Ambiente dalla Flumini Mannu Limited, società con sede a Londra e
Macomer che punta a realizzare in impianto solare termodinamico su quasi
300 ettari nelle campagne tra Decimomannu e Villasor."
 
Ma non e' dato sapere quali sono le frasi offensive. Peraltro non si
capisce cosa c'e' di male a mettere "considerazioni" nei documenti.
Notare che scrivono: "considerazione E offese" ma forse il redattore
locale, poco pratico della lingua nazionale, intendeva scrivere:
 
"Considerazione offensive contenute nei documenti ...
 
E poi saremo veramente curiosi di leggere le considerazioni del
Corpo Forestale (a nome dello Stato ?), quando:
 
"... sembra non piacere al Corpo Forestale, che bolla come "esilaranti"
le tesi che vorrebbero convincere le istituzioni della bontà dell'opera."
 
Sapete che a me piace conoscere nome e cognome di chi fa certe affermazioni.
Insomma, in democrazia, ognuno si prende le sue responsabilita'; vero ?!
 
Pare pero' che, pagando, ci sarebbero "approfondimenti".
 
Ci si era messo di traverso anche il Movimento 5 Stelle:
 
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=Sindisp&leg=17&id=783986
 
 
ma stanno tutti impazzendo ?! Non c'e' piu' alcun vero ambientalista ?
 
Ecco il progettista, con i quattro impianti per la Sardegna:
 
http://www.energogreen.com/index.php?lang=it
 
 
che e' una societa' del gruppo:
 
http://www.fintel.bz/
 
 
Fintel Energia. Passano gli anni, ed i cantieri continuano a non essere aperti.
 
A proposito, sulle fonti nazionali paiono fare confusione tra la EnergoGreen
che e' la societa' progettista, con la proprieta'.
 
Ahh, ecco qualche notizia in piu' dalla cronaca antagonista:
 
http://www.manifestosardo.org/i-pastori-barbari-scannatori-di-agnelli/
 
 
Notare il lamento sulla crisi della pastorizia come unica industria
legata al territorio, quando in realta' anche il termoelettrico ad
energia solare (TES) potrebbe diventare una industria legata al
territorio, al contrario del fotovoltaico (che richiede importazioni
costose). Un impianto TES puo' funzionare con le competenze locali
(fabbri ed idraulici ci saranno anche in Sardegna!) e poi basta il
sole.
 
Ecco l'elenco dei faziosi antagonisti (alcuni in odore di conflitto di
interesse):
 
"Sono infatti contrari non solo i pastori e le Associazioni di categoria ma
le popolazioni, gli Ambientalisti; i Consorzi di tutela (dell’agnello IGP,
del pecorino romano: nella zona interessata al progetto ci sono importanti
aziende casearie che godono dei marchi Dop e Igp e avrebbero solo
svantaggi); il Corpo Forestale (che bolla come “esilaranti” le tesi di
Flumini Mannu); l’Università di Sassari; la Soprintendenza.
Ha espresso parere negativo la stessa Regione."
 
Non si capisce che svantaggi subirebbe l'agnello IGP, il pecorino romano.
Quella di fregiarsi di essere riforniti da energia solare ?
Deficienti! Hanno l'occasione per fare un buon marketing ed invece
preferiscono l'elettricita' dei grossi gruppi elettrogen diesel ?
 
Dubito che il termine "barbari scannatori di agnelli" ci sia in un
documento ufficiale presentato da una azienda (in quale pagina,
please ?), ma, alla luce di cio' che sta avvendendo da oltre 3 anni,
si puo' ben condividere queste parole:
 
"La pastorizia? Ostacola il progresso e sopravvive con iniezioni di denaro
pubblico. Gli estimatori del mondo agro-pastorale? Prezzolati cantori di un
falso mito rurale."
 
E francamente siamo stufi di pagare tasse per codesta gente, che dopo tanti
decenni (secoli ?) di sovvenzioni, paiono avere assunto a diritto naturale
il riceverli. Siamo stufi, specialmente quando usano queste sovvenzioni
per danneggiarci noi tutti (il cambiamento climatico ci massacra tutti).
 
 
PS: tra l'altro l'area scelta e' di 269 ettari, di cui 237 utilizzati
dall'impianto (e' molto irregolare come forma: si vede che c'e' chi non
ha voluto vendere), quindi i 300 ettari indicati sono una esagerazione.
 

 300 ettari nelle campagne tra Decimomannu e Villasor."
 
Ovviamente questo antagonismo vale per tutti gli impianti:
 
http://www.unionesarda.it/articolo/cronaca/2015/08/24/gonnosfanadiga_i_signori_dei_pannelli_assalto_a_230_ettari_di_ter-68-431648.html
 
 
"La musica non cambia da Villasor a Gonnosfanadiga: anche qui una società
(stessi soggetti della Flumini Mannu Ltd, nome diverso, Gonnosfanadiga Ltd,
ma sempre sede tra Londra e Macomer) vuole piazzare un impianto solare
termodinamico su 230 ettari di terreno agricolo. Oltre 30 anni di
occupazione delle aree per un investimento a sette zeri. E anche qui chi non
lo vuole, come nel Campidano, riceve risposte al vetriolo."
 
Non mi scandalizza che ci sia opposizione, posso bene capire che chi deve 
"spostarsi" non lo gradisce, ma quanti sono ?
Invece mi scandalizza che le maggiori associazioni ambientaliste (pseudo-
ambientaliste ?) si mettano di traverso, come si metta di traverso la
Forestale (ma non ci sono neanche cespugli, figurarsi alberi ...).
E la Soprintendenza Belle Arti e Paesaggio ?
E la Regione Sardegna ?
E il Movimento 5 Stelle ?
 
E nessuno, almeno questo e' quello che passa la stampa, nessuno a favore.
E tanto per essere sicuri che non si ottengano risposte che non si vuole
sentire, nulla alle televisioni (che forse ci si vergogna perche' e'
piu' facile che le guardino anche all'estero ...).
 
Ci sono casi in cui la massa ha torto, e questo e' uno di quelli. Non importa
quanti siano, ma hanno tutti torto.
 
 
A proposito, per chi non avesse ancora capito: e' tutto fermo alla situazione
nel 2013: progetto presentato, ed in attesa delle autorizzazioni burocratiche.
 

 lo vuole, come nel Campidano, riceve risposte al vetriolo."
 
Piu' leggo, e piu' puzza.
 
https://it.notizie.yahoo.com/camera-interrogazioni-seduta-10-settembre-pili-5-06362-031435896.html
 
 
"la società Flumini Mannu ltd, avente sede legale a Londra (Bow Road, 221) e
sede fiscale a Macomer (Corso Umberto I, 226) non dispone in alcun modo delle
aree oggetto della proposta di intervento; 
con modalità di dubbia legittimità tale società ha progettato e messo in
essere procedure autorizzative su aree di cui non dispone e gli stessi
legittimi proprietari, a quanto consta all'interrogante, avrebbero dichiarato
di non voler in alcun modo vendere;"
 
A prima vista non appare nulla di strano, ovvero proprietari di terreni che
protestano per un progetto che impattera' direttamente su di loro.
 
Peccato per loro che se andiamo ad osservare il progetto, notiamo nella mappa
(p.40) della Valutazione di Impatto Ambientale presentata nel 2013, che
l'area prescelta ha una forma assolutamente irregolare, il che causa anche
notevoli sprechi (essendo gli specchi posti con angolazioni assurde, ci sono
ampi triangoli non utilizzabili).
 
Non capisco. Se la societa' starebbe "espopriando" terreni altrui, perche'
allora non ha espropriato terreno che formano un comodo rettangolo ?
 
Qui puzza sempre di piu'.