Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Se basta la luce per alimentarti il pc...

Incredibile l'ignoranza di certi "green", su Nature esce un articolo 
intitolato sugli "Microcavity polaritons: A new type of light switch":
http://www.nature.com/nnano/journal/v8/n6/full/nnano.2013.107.html?WT.ec_id=NNANO-201306
 
"Microcavity polaritons can be used to create optical switches, which could 
serve as the basic component of optical logic circuits..."
 
Ed ecco cosa propalano sui blog e sui giornali:
http://www.rinnovabili.it/innovazione/transistor-polaritonici-cnr-circuiti-ottici-666/
 
"Se basta la luce per alimentarti il pc... ... se un giorno per far 
funzionare il proprio pc bastasse la luce naturale? Un sogno 
fantascientifico  che potrebbe però, un giorno, trasformarsi in realtà..."
 
http://lastampa.it/2013/07/17/tecnologia/transistor-ottici-per-alimentare-i-computer-con-la-luce-22GVystMiM0w7SHhl1UqUM/pagina.html
 
"Transistor ottici per alimentare i computer con la luce... ...Usare la luce 
per alimentare i computer è un traguardo meno lontano, grazie anche al 
transistor che funziona con segnali esclusivamente ottici".
 
E via di seguito, sino alla chicca finale:
http://www.centrometeoitaliano.it/computer-alimentati-da-transistor-a-energia-solare-17-luglio-2013/
 
"Computer alimentati da transistor a energia solare... ...Vi sarà successo 
di utilizzare il computer portatile al parco, in spiaggia o in una piazza e 
dover rinunciare a causa della batteria scarica. Forse fra qualche anno non 
sarà più un problema e addirittura gli stessi uffici potranno traslocare all'aperto, 
purché ci sia la luce del sole"
 
Non so se ridere o piangere...
:-)(
 
 
 

cuttone.
 
Non ho letto niente, ma vorrei fare una pura osservzione quantitativa,
prendendo il miglio silicio abbiamo circa 2Wp per dm2 prendiamo un folgio A4
e avremo 12Wp.
 
Ora un tablet 7" Allwinner A10 consuma misurati tra i 2 e i 4W (in base al carico),
al livello puramente energetico tramite effetto fotovoltaico abbiamo abastanza energia gia oggi
per avere sufficiente potenza di calcolo.
Chi ci vieta di inventare un sistema per pompare un cristallo
con luce naturale e ottenere la luce laser necessaria al funzionamento dei transistor ottici ?
 
Giulia
 

 transistor ottici ?
 
Per farti capire cosa c'entra questo discorso con quell'articolo su Nature: 
prendi delle deiezioni suine, produci biogas, fai bruciare il biogas in una 
caldaia, col calore ottenuto produci vapore, col vapore fai girare una 
turbina, con la turbina muovi un alternatore e produci energia elettrica, 
dopo averla "raddrizzata" e stabilizzata con questa alimenti un computer!
Miracolo, ecco il primo computer "green" a transistori merdonici! :-)
 
 
 

> Male, leggi bene, leggi tutto...
 
Ok , ho letto tutto(meno l'articolo in inglese che non e' accessibile) e ho trovato anche una citazione qui :
 
http://www.lescienze.it/lanci/2013/07/16/news/cnr_i_transistor_alimentati_con_la_luce-1744790/
 
 
rimane il fatto che tutti intendono proprio che l'alimentazione dei circuiti arrivera' direttamente dalla luce !
(che sia naturale o laser) non e' dato saperlo?!?!
 
D'altronde a nessuno interessa se all'interno del proprio tablet c'e' un intera centrale elettrica (i passaggi che hai descritto) o
semplicemente un transistor funzionante a merda , basta che sia leggero e  sia possibile  farlo funzionare inserendo merda nella apposita fessura!!!
 
Giulia
 
 
 

 non e' dato saperlo?!?!
 
Credo che ci sia un po' di confusione (ed enfasi).
 
Un transistor alimentato a luce sta come un prisma difrattore alimentato
a luce ... niente di straordinario.
 
E parimenti come un transistor trasforma un po' dell'elettricita' che lo
attraversa in calore, cosi' sara' con il transistor ottico che convertera
un po' della luce che lo attraversa in calore.
 
A parte il fatto che "transistor" e' sbagliato, il termine corretto
dovrebbe essere transpolar che avrebbe evitato equivoci fin da subito.
 
-- 
Roberto Deboni

 dovrebbe essere transpolar che avrebbe evitato equivoci fin da subito.
Se chi lo inventa lo chiama "transistor ottico" certo il termine non e' 
sbagliato, come non lo sarebbe "Sarchiapone quantistico".
 
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 un po' della luce che lo attraversa in calore.
 
Solo un po'? IO direi *molta* dato che uno dei principali criticità
che affliggono i computer è il raffreddamento... non solo ma il
passaggio degli elettroni nei circuiti letteralmente li CONSUMA, si
proprio fisicamente c'è un drenaggio di materiale (rame, alluminio
ecc) che tende ad accumularsi proprio dove le piste dei circuiti
formano angoli (la natura di particella dell' e- si fa sentire
parecchio).
 
il passaggio della luce sarebbe termodinamicamente molto piu'
efficente perchè consentirebbe molta meno dispersione di calore, una
vita ed una affidabilità dei circuiti molto magiore senza contare che
sarebbero molto meno soggetti alle interferenze elettromagnetiche.

 Solo un po'?
 
Un transistor operato in classe D ?