Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: obsolescenza fotovoltaico

ammettiamo che esista un pannello fotovoltaico più ecologico di quelli oggi in commercio, la Comunità Europea lo renderebbe di certo obbligatorio al posto degli attuali pannelli, milioni di proprietari che hanno istallato i pannelli fotovoltaici sulle loro case dovranno sostituirli coi nuovi. 
 
Ecco che tra le tante opzioni tecnologiche nel fotovoltaico che stanno uscendo, una sembra proprio necessaria per raggiungere l'obiettivo ambientalista di arrestare il riscaldamento climatico. 
 
Esiste da alcuni anni la tecnologia per trasformare il calore in elettricità mediante un flusso di elettroni: il generatore termoelettrico. Abbinandolo ad un pannello fotovoltaico si ha un pannello che riesce anche a trasformare il calore solare in elettricità. I vantaggi sono molteplici, il pannello refrigerato ha un maggiore rendimento, riesce a produrre elettricità sia dalla luce solare che dal calore, e in parte funzione anche di notte, ma soprattutto circa il 5% del calore solare viene trasformato in elettricità sottraendo calore all'ambiente con la prospettiva che miliardi di pannelli di questo tipo riescano a raffreddare di qualche decimo di grado il nostro pianeta  
 
https://www.ecoo.it/articolo/generatore-termoelettrico-energia-pulita/106448/
 

 sottraendo calore all'ambiente
 
Non puoi sottrarre calore ad un sistema chiuso (la Terra) impiegando 
dispositivi interni al sistema.
 
-- 
Augusto


durante il giorno il calore viene accumulato nella struttura, poi durante la notte viene riflesso verso lo spazio

 wrote:

hem, il problema che se aumentasse la  CO2 che tende a  trattenere  in
parte (per adesso) la radiazione inerente il calore ci avvieremmo nel
giro di qualche anno  (anno in termini astronomici:--)) a diventare come
Venere.
 
 
-- 
Enzo Lombardo      
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...  
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...

 riscaldamento climatico.
 
8>< --- (pieta' !)

 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
MarioCPPP
 

 > 
 
 
La mia era una provocazione. ...
 
 
  anno in termini astronomici...
 
secondo le simulazioni della NASA  Venere aveva oceani e temperature tra
20 e 50 gradi. Negli ultimi 700 milioni di anni  tramite una serie di
eventi tra cui la liberazione di  un'enorme quantità di anidride
carbonica dalle rocce si ottenne  la situazione  attuale di Venere.
 
Nel nostro caso non sarà così drastica ma un aumento ulteriore di CO2
potrà creare situazioni difficili per noi esseri umani.



mah, ipotesi.
Mi dicono che chi coltiva in serra, porta  [CO2] sino a 
circa 2000 ppm (5 volte il livello attuale) perché ottimizza 
la crescita vegetale.
Probabilmente ci sarebbe un rinverdimento generalizzato 
medio (poi localmente gli scostamenti dalla media possono 
andare in un verso o nell'altro).


 >
 
Il ciclo completo di sintesi nelle piante è a favore di riduzione di CO2
.
Di  giorno da  6 molecole di CO2  si ottiene  1 molecola di glucosio e 6
molecole di ossigeno.
 
Senza scomodare formule, possiamo dire che oltre  alla sintesi
clorofilliana suesposta, nella respirazione delle piante viene riemessa
una quanrità minore di CO2 rispetto a quella entrante.
 
Direi che dovremmo auspicare un aumento della biomassa vegetale che
potrebbe aiutare a contenere la CO2 dell'ambiente.


 potrebbe aiutare a contenere la CO2 dell'ambiente.
 
So che è ovvio ma l'equilibrio tra CO2 prodotta e CO2 metabolizzata 
dalle piante ha funzionato negli ultimi milioni di anni, fino 
all'avvento della Rivoluzione Industriale e all'esplosione del consumo 
di combustibili fossili.
Con meno parole, c'è stato equilibrio finchè la specie infestante Homo 
è stata sotto controllo naturale.
 
-- 
Augusto

 potrebbe aiutare a contenere la CO2 dell'ambiente.
 
Anche se non fa male, il problema e' che siamo ordini di grandezza
oltre cio' che le piante possono catturare.
 


vero ma tutto aiuta.
 
Comunque se vogliamo estremizzare, nel periodo Carbonifero vi fu una
riduzione della CO2 e un aumento di O2 stimato tra  al 33 e il 35%,
oggi è del 21%
 
 
Con conseguenze notevoli, incendi e dimensioni degli artropodi notevoli.


 potrebbe aiutare a contenere la CO2 dell'ambiente.
 
cmq l'aumento di biomassa conta "una tantum", ossia la 
fissazione netta prevale fintantoché la pianta CRESCE. Se 
non cresce (caso solo teorico se è viva) la fissazione netta 
cessa.
Siccome non siamo più nel carbonifero (perchè l'aria è piena 
di ossigeno e abbiamo funghi aerobici), quando la pianta 
muore, comincia a restituire il suo carbonio.
Si potrebbe al limite pensare (non lo sto auspicando e credo 
che sia una cazzata, ma diciamo che avrebbe l'effetto) di 
carbonizzare volutamente le piante morte o tagliate per poi 
"mettere via" da qualche parte, in colline di carbone, il 
residuo. Andrebbero chiaramente sepolte ciclicamente, per 
evitare incendi ... metti che dei fulmini colpiscano una 
collina di carbone, brucia per mesi !
 
 
Ad ogni modo raggiungere un equilibrio dinamico con una 
terra mediamente più verde significa aria con più ossigeno. 
E questo equilibrio più verde è favorito, non ostacolato, 
dalle maggiori conc. di CO2, proprio perché è legata alla 
sua captazione da un feed back "negativo" (negativo in senso 
di conc., "positivo" dal punto di vista del vegetale).
