Newsgroup: it.hobby.audiovisivi
Titolo: Come archiviate filmati digitali?

Sto realizzando un filmato digitale usando una Miro DC30 e Premiere.
Non ho molto spazio sugli hard disk (2,6+6,2 M), e penso di aumentare
le possibilita' di memorizzazione della macchina, pero' avrei anche
bisogno di un supporto per archiviare il prodotto finale in formato
digitale.
 | /\/ /                  Carlo Fava (
det...@iperbole.bologna.it
)
 |/|/\/                   
http://www.fci.unibo.it/~bebo/z/karloff.html
 |\|\/\                   If you are interested in Italian cinema, try
 | \/\ARLOFF              
http://www.geocities.com/Hollywood/6841/

Su DAT. Io ho un Ditto da 2 Gb, un mio amico ha il Jazz, ma il problema
è che i files sono molto grossi e spesso i backup fatti contengono
tantissimi errori di scrittura e non si riescono a ripristinare, benché
dopo aver fatto il backup e la verifica vada apparentemente tutto bene
(il mio per la disperazione l'ho dovuto staccare del tutto dal computer
e giace inutilizzato in uno stanzino). In amministrazione invece
facciamo sempre il backup con il DAT (anche se costa una cifra) e non
perdiamo dati (in amministrazione però non trattiamo files AVI).
In bocca al lupo
Nadia Faienza
Video Lab 99 - Montaggio digitale
http://www.mywebpages.com/nadia_faienza/default.html
Cortometraggi ShortFilms Courts-métrages
http://www.geocities.com/Hollywood/Set/9955/
mailto:
cort...@geocities.com


digitale.
Anche io utilizzo una DC-30, e ti dico subito che ho avuto esperienze
negative con dei Syquest da 270MB. A parte il fatto che la capienza e'
limitata, nonostante li abbia utilizzati solo per archivio (quindi
senza scrivere e leggere troppo spesso sulla cartuccia) ho perso
parecchi dati. Anche altri supporti, come ad esempio il JAZ,
utilizzano una tecnologia simile, quindi non te li consiglio.
Attualmente utilizzo un masterizzatore. Anche se su un CD ci stanno
'solo' 650MB, il fatto che un CD-R costi ormai 3-4.000 lire lo rende a
mio avviso conveniente.
Se vuoi andare alla grande prenditi un DAT. Io non ho alcuna
esperienza in merito, ma sicuramente la capienza e' piu' che adeguata.
Il prezzo pero' e' una vera mazzata.
Ciao
Sandrino

 digitale.


tantissimi errori di scrittura 
Mi rimane un dubbio: usando un supporto a nastro, DAT, Ditto o
Syquest, per leggere i file dovrò sempre attuare una procedura di
restore oppure - seppur molto lentamente - posso realizzare un accesso
diretto ai dati?
Mi spiego con un esempio pratico: per realizzare il filmato definitivo
AVI da versare su videoregistratore, Premiere ha bisogno
contemporaneamente di accedere ai file sorgenti - tutti
contemporanemaente accessibili - e al file finale - salvato su un file
ad accesso diretto.
Io credo che non sia possibile accedere ai file sorgenti memorizzati
su nastro per sfruttare tutti i 6,3 Gbyte del hard disk Ultra-DMA per
memorizzare l'AVI finale. Il nastro lo potrò usare solo per archiviare
il fiel finale e i file sorgenti una volta finito il montaggio e il
riversamento.
Pertanto la mia domanda è: come fareste voi? Ho girato delle
interviste con qualità Hi-8 e vorrei produrre un filmato finale con
qualità analoga. La Miro DC-30 permette una compressione minima di 3:1
con la risoluzione 768x576 (25 fot./s e 2 campi, ovvero full motion),
il che significa una dimensione ottimale dell'AVI finale gigantesca.
Potrei aumentare la compressione fino a 10:1 senza sacrificare troppo
la qualità, o mi conviene diminuire la risoluzione? 
Mi conviene lavorare a risoluzione più bassa se non voglio spendere un
patrimonio in Hard-disks? Mi conviene comperare un nuovo hard disk da
6 o 9 giga (non necessariamente UDMA) per gli spezzoni originali?
Mi conviene aspettare l'uscita di supporti a nastro veloci per
memorizzare i dati?


 memorizzare i dati?
No è la risposta all'ultima domanda. Se hai intenzione di continuare a
fare questi lavori, ti consiglio l'acquisto di un HD da 6 o 9 giga; se
invece ti serve solo per questo lavoro, oltre ad aumentare la
compressione ti conviene diminuire la risoluzione; es. con i presets per
i progetti MedRes (720x270 o 360x540) avresti un buon risultato con
files molto più piccoli.
Tieni presente che il Jazz costa molto (sulle 6-700 mila) e anche le
cartucce sono molto costose, in più c'è il problema della perdita dei
dati. Il DAT è affidabile ma costa molto (sul milione e mezzo) e non
permette l'accesso diretto ai dati. 
Forse a questo punto il prezzo di un HD non sarebbe "un patrimonio" al
confronto...
