Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Il giudice del mondo

www.lopinione.com
Dopo questa guerra il mondo non è più lo stesso, il mondo è cambiato e credo
di essere nel giusto dicendo che il fattore che ha scaturito tale conflitto
sia stato l'attentato alle Twin Towers.
L'America è stata colpita, quel paese che ha trascinato il resto del mondo
nell'evoluzione in una maniera quasi violenta si è ritrovato a pagare un
prezzo troppo alto per poter fare finta di niente.
L'America ha attaccato l'Iraq, l'America ha liberato l'Iraq,l'America ha
sconfitto Saddam,il punto chiave della vicenda è che ha fatto ciò senza
l'appoggio, senza la legittimazione dell'intervento da parte dell'ONU.
Berlusconi dice che l'ONU è un organismo da riformare per farì si che
riacquisti la credibilità che ha perso in seguito alle ultime vicende; io mi
trovo d'accordo con il nostro presidente del consiglio, la possibilità di
ricorrere al diritto di veto da parte di uno dei paesi membri ne intacca la
robustezza e la credibilità.
in un mondo dove alcuni paesi continuano a progredire, dove l'informazione
viaggia alla velocità della luce, dove sappiamo ciò che accade sull'altro
emisfero quasi in real-time è assurdo pensare al fatto che paesi come l'Iraq
vivano in uno stato di totale isolamento dell'informazione, per non parlare
delle condizioni di vita e del tenore del popolo che un tempo fù di Saddam
vittima.
Se vogliamo ridurre il grande gap che separa l'occidente progredito da paesi
come l'Iraq o da paesi come la Corea del nord, c'è bisogno che una forte
istituzione, al di sopra delle parti (anche se questa è un'utopia) un
istituzione apolitica, non religiosa, non vincolata da bisogni materiali;
per fare un esempio basta vedere come la Francia non volesse fortemente
questa guerra e non credo perchè Chiraq si sia riscoperto pacifista tutt'ad
un tratto, fino a qualche anno fà era lì che si divertiva a fare test
nucleari e ora siccome c'erano di mezzo grandi affari per quanto riguarda il
petrolio e la Francia aveva la convenienza che i giacimenti rimanessero
sotto l'egemonia di Saddam allora era pronta ad esercitare il diritto di
veto.
E'un gioco sporco. Vedremo se Bush giocherà sporco anche lui sfruttando le
riserve petrolifere Iraqene o se le lascerà a disposizione del popolo
oppresso per tanti anni, ma non è di questo che voglio parlare; credo che il
mondo abbia bisogno di una forza capace di intervenire laddove ce ne sia
bisogno, con fermezza, con cattiveria se richiesto, indistintamente che il
paese da attaccare sia ricco di materie prime o fonti per arricchirsi o che
sia landa deserta dove non cresce nemmeno un filo d'erba. Ladove c'è una
minaccia bisogna neutralizzarla, laddove c'è un tiranno va annientato,
laddove c'è un popolo oppresso va liberato, laddove c'è una guerra questa va
placata.
C'è bisogno di un giudice forte, quel ruolo di giudice che l'ONU dovrebbe
interpretare, ma che a causa dei problemi di cui ho parlato sopra non è
all'altezza; allora a chi tocca decidere, a chi tocca mantenere un certo
equilibrio per fare in modo che certi paesi non se ne infischino della
collettività armandosi con armi di distruzione di massa od ordigni nucleari,
a chi tocca placare gli spiriti bollenti? Credo che la soluzione più adatta
in questo caso sia lasciare tale compito ad una nazione che ha il coltello
dalla parte del manico, la nazione più potente del mondo, una nazione
democratica, una nazione civile, una nazione dove la gente è fiera del
proprio presidente "senza se e senza ma" una nazione dove a scuola cantano
il proprio inno e dove non mancano di onorare la bandiera, una nazione che
ha sbagliato ma che ha anche cercato di rimediare, una nazione che non ha
mai mancato di aiutare gli alleati, una nazione che se attacca non lo fa con
armi di distruzione di massa, che se attacca rispetta le convenzioni di
ginevra, che non usa armi non convenzionali, una nazione capace di
stringersi attorno al proprio esercito, non come accade in Italia dove
l'onore ce l'abbiamo sotto i piedi, una nazione dove il senso di patria e
libertà è radicato profondamente in ogni cittadino, sto parlando degli Stati
Uniti d'America, credo che tocchi a loro.
Mi spiace per chi non la pensa così, ma credo che abbiano i numeri per
addossarsi tale responsabilità, seppur con una certa arroganza, in attesa e
con la speranza che l'ONU cambi, ma lo faccia in modo drastico.
www.lopinione.com
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt

 non come accade in Italia dove l'onore ce l'abbiamo sotto i piedi,
Parla per te.
"Mi meraviglio come gli Europei credano a tutte le bugie che diciamo"
(Gore Vidal, un americano)
Per il testo completo: 
http://www.alice.it/news/primo/vidal_gore.htm
. Ti
consiglio caldamente di leggerlo.
Un mio amico che lavora nel campo dell'economia mi ha detto: "il danno è
stato fatto, e non abbiamo fatto niente per ripararlo. La questione sta
tutta qua: o ci ribelliamo duramente e una volta per tutte, o
continuiamo a mettere vaselina sul culo. Ma nel mio campo troppo spesso
decidono per la seconda opzione, obiettivamente è più facile".
MEGLIO UN GIORNO DA LEONE CHE CENT'ANNI DA PECORA. Ricordatelo.
Cameratescamente,
Angelo


 dei due iracheni disarmati.
Ciao.
Questa cosa della fucilazione sommaria non la sapevo.
Mi / ci puoi dare qualche ragguaglio in merito? 
Grazie in anticipo.
Ben
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 Grazie in anticipo.
Dai un'occhiata al thread intitolato "da RINASCITA 02/04/2003", del 13
aprile.
Cameratescamente,
Angelo
