Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Ma su che uomo son basati i "Diritti dell'uomo" ?

NARCISISMO  : LA VITA AL TRAMONTO
 
La cultura dell'individualismo ai suoi limiti estremi, fino alla guerra di tutti contro tutti, alla ricerca della felicità nel vicolo cieco di una preoccupazione narcisistica per il sé, ha come strategia la proposta, oggi, della emancipazione dalle condizioni repressive del passato, fomentando solamente così la riproduzione dei tratti peggiori di quella civiltà che afferma di criticare.
 
La struttura della personalità è così sempre più dominata da elementi arcaici e l'Io regredisce a un primitivo stato di passività ; un Io grandioso quanto infantile e vuoto, un oscuro "buco fradicio" dove l'Io resta fuori, vicino all'entrata, maneggiando solo la merce che viene spinta dentro e lentamente svanisce assorbito da questa cavità.
 
MISERIE DEL NARCISISMO
 
Sono ancora molti che continuano a dirigere la loro indignata protesta contro la famiglia autoritaria, la morale sessuale repressiva, la censura in campo letterario, l'etica del lavoro e altre istituzioni fondamentali dell'ordine borghese che, in realtà, sono già state indebolite o abbattute dallo stesso capitalismo avanzato.
 
La gente si è convinta che quello che veramente conta è il miglioramento del proprio stato psichico solamente : aderire alle proprie sensazioni, nutrirsi con cibi genuini, prender lezioni di ballo o di danze caraibiche, bagnarsi nel mare della saggezza orientale, fare lo jogging, imparare a "entrare in rapporto", a vincere la "paura del piacere".
 
La visione che si manifesta tra noi fa oramai perno unicamente sul sé e ha come unico valore la sopravvivenza individuale.
Ma è proprio in tutto questo che si manifesta l'inconsistenza narcisista : solo "individualismo atomizzato" che attende, ora, da altri, la conferma della sua autostima.
 
I mass media, col loro culto della celebrità e il relativo contorno di fascino e richiami sensazionali, ha fatto delle persone un popolo di fans, di spettatori, dando così corpo ai sogni narcisistici di fama e gloria, incoraggiando l'uomo comune a identificarsi con gli idoli dello spettacolo.
 
Questa "soluzione autolesionista" di aspirazione alla fama ha creato la crisi delle relazioni personali.
 
Neppure la psicologia è oramai immune da questo : difficile che si verifichi il caso che questi incoraggino il paziente a subordinare i propri bisogni e interessi a quelli altrui, a una persona, o a qualche causa o tradizione al di fuori del proprio ipertrofico Io.
 
Ma tutto questo solo culto del privato ha origine non nell'affermazione della personalità, ma dal suo collasso.
 
La nostra società, lungi dal tutelare la vita privata a scapito di quella pubblica, ha solo reso sempre più difficile da realizzare le amicizie profonde e durature, le relazione amorose e i matrimoni.
 
Ma tutto questo viene accuratamente occultato, e l'origine sociale della sofferenza è dolorosamente ed erroneamente vissuta come solo assolutamente personale e privata in questo "individualismo asociale" propagandato per mari e per monti con tutti i mezzi.
 
Nessuno è più in grado di operare connessioni conseguenti a questa deriva dei cambiamenti programmati della nostra società e della nostra cultura quali il terrore per la vecchiaia e la morte, il deterioramento dei rapporti tra uomo e donna, dell'amicizia, la proliferazioni della "società dello spettacolo", il culto del consumismo e dell'apparire.

 La struttura della personalità è così sempre più dominata da elementi arcaici e l'Io regredisce a un primitivo stato di passività ; un Io grandioso quanto infantile e vuoto, un oscuro "buco fradicio" dove l'Io resta fuori, vicino all'entrata, maneggiando solo la merce che viene spinta dentro e lentamente svanisce assorbito da questa cavità.
 
In che consiste l'Io?
Se riesci a essere chiaro al riguardo, ma molto chiaro, allora vale la 
pena di leggere il resto del tuo post, avendo capito di che cosa stai 
parlando.
Scusa la franchezza.
 
Saluti
Omega

 di quella civiltà che afferma di criticare.
 
in effetti Aristotele diceva che l'uomo è animale politico
nel senso che è l'uomo vero è quello pubblico, quello
che predilige una vita comunitaria o per lo meno
è cosciente di far parte di una comunità e si decentra
rispetto alla sua individualità.
In una parola quello che si espone ai rischi del giudizio
altrui.
Gli uomini che preferivano la sfera individuale
e privata erano gli idiotes, e la parola già dice tutto.
 
ciao
Massimo
 
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 


….bisogna ripartire da quella premessa : ... " la strategia proposta, oggi, della emancipazione dalle condizioni repressive del passato…"
 
Ecco, … precisando allora  che...lo sgretolamento di tutte le forme di autorità patriarcale indebolisce il Super-io, rappresentato un tempo dai padri, dai maestri eccetera. 
Ma questo non ha , però, come conseguenza il "declino del Super-Io" negli individui, come si illudono i più , ma solamente la regressione a un Super-Io ancor più rigido e punitivo che, in mancanza dei divieti che emanavano da autorità socialmente riconosciute, trae ora gran parte della sua energia psichica dalle spinte distruttive e aggressive (fantasie sado-masochistiche infantili inconsce) invece che dall'interiorizzazione di un Io Ideale che si forma attraverso i successivi rapporti con modelli identificativi di comportamento sociale amati e rispettati.
 
Generalmente, la parte aggressiva, punitiva e autodistruttiva del Super-Io viene infatti modificata dall'intervento dell'esperienza successiva, che, attenua le primitive fantasie sui genitori immaginati sado/masochisticamente come mostri famelici..
Se tale esperienza manca, come succede ora spessissimo in questa società che ha drasticamente svalutato tutte le forme di autorità, si può prevedere che l'ovvia conseguenza sarà che il Super-Io sadico si svilupperà ai danni dell'Io Ideale, e il Super-Io distruttivo a danno di quella voce interiore, severa ma sollecita, che chiamiamo coscienza.
 
Ecco, quindi, che risponderei alla tua domanda "In che consiste l'Io?" premettendo come questo debba primariamente tener conto della sua genesi sedimentatasi nell'inconscio negl'anni che, se , nell'illusione di una falsissima libertà come quella spacciata al tempo presente, questo non avviene, le conseguenze sono solo...beh...quelle che oggi sono sotto gl'occhi di tutti, direi…..quel, in altri termini, "... non ...affermazione della personalità, ma dal suo collasso."....narcisistico, appunto. 
S.E. & O   :)


...beh...bello però...ideale come titolo del tutto….l'ho ripostato di là, nell'altro NG per non intasare questo inutilmente ;)))


Salvo errori e omissioni, io non sono in grado da questo discorso di 
capire in che cosa consiste l'Io, e tantomeno il Super-Io.
Ma spero che me lo farai capire.
La buona filosofia, a mio parere anzi necessariamente, è sempre anche 
psicologia, perché ha a che fare con la natura umana, allora queste cose 
vanno chiarite molto bene.
L'Io è l'ego degli orientali, oppure la controparte dell'Es di groddeck? 
O che cosa? Riguarda le relazioni oppure è una questione interiore?
Va spiegato, ripeto, molto molto bene, altrimenti i ragionamenti 
accessori risultano senza fondamento: non si sa di che cosa parlando.
Omega
___

 Massimo


...non capisco che problemi ti fai.
Io, Es, Super-io sono sempre e solo quelli sistematizzati da Freud.
Al limite, qui, si tiene in considerazione, in più, Melanie Klein, cioè i sentimenti iniziali di ira insopprimibile diretti, in particolare, contro la madre e, secondariamente, contro l'immagine interiorizzata della madre come mostro famelico.
Insomma, devo fare qui un ripassino di tutto l'A B C della psicoanalisi o ti arrangi ?

 Insomma, devo fare qui un ripassino di tutto l'A B C della psicoanalisi o ti arrangi ?
 
Mi sono arrangiato per decine d'anni, rimanendone del tutto 
insoddisfatto. Concetti vaghi basati sui comportamenti, ma senza 
un'indagine seria sulla struttura della mente umana.
Nessuno di costoro si è chiesto perché tutti questi personaggi mitici 
(io, es, super-io) fino a prova contraria sono solo della specie umana. 
Sarebbe un buon punto di partenza per capire qualcosa della struttura 
biofisica e funzionale della mente umana.
Anche solo il mio studio sull'apprendimento, pubblicato nei primi anni 
90, ha mostrato la fragilità di quei modelli.
Non tutti si limitano a studiare la lezione e ripeterla.
 
Ma che importa? Tu hai tutto chiaro evidentemente.
E perciò hai di sicuro le soluzioni. Giusto?
 
Omega


….giusto....anche perché son popperiano, io….sono...popperiano….io.... :))) 
https://oltreilvuotorelativista.myblog.it/2014/03/10/mondo-3/
 

 ….giusto....anche perché son popperiano, io….sono...popperiano….io.... :))) 
https://oltreilvuotorelativista.myblog.it/2014/03/10/mondo-3/
 
 
Il primo capoverso è abbastanza condivisibile, ma è solo analogico. Non 
scientifico di sicuro.
___


...ma non capisco questa idolatria dello scientifico. Ma chi se ne frega se non è scientifico ?! E' ERMENEUTICO e questo basta. Spesso, il cosiddetto "scientifico" seve ben più per occultare la verità del semplice buon senso che altro. Umanamente, poi, la scienza è una "creatura" umana. Come può quindi esaurire l'umano se non come il Barone di Munchausen che si tirava fuori dall'acqua sollevandosi da solo per i capelli ?!?


Dimmi quale cosa del nostro mondo reale non è una creatura umana. Niente.
 
Il barone che citi, che si solleva con le stringhe dei suoi stivali, non 
è certo una parodia della scienza, ma di tutte le superstizioni di cui 
è pieno il mondo.
 
Quando un medicamento o la chirurgia ti salvano la vita, non racconti 
simili assurdità. Mentre se un vulcano uccide migliaia di persone non 
parli di trascendente ma di fatalità.
Alla faccia!
___

 ___
 
...quando mi salvano la vita no di certo, ma quando vogliono spiegarmela…(copio e incollo da Loris perché mi piace troppo) 
https://www.youtube.com/watch?v=Bmfe7MjUw10
 

 ...quando mi salvano la vita no di certo, ma quando vogliono spiegarmela…(copio e incollo da Loris perché mi piace troppo) 
https://www.youtube.com/watch?v=Bmfe7MjUw10
 
 
Nessuno vuole e può spiegartela, perché nessuno sa che cos'è.
O forse tu lo sai, così non vai a c..are?___