Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: ALLE RADICI DEL MONDIALISMO

==========
ALLE RADICI DEL MONDIALISMO
Dopo la vittoria a Sedan sui francesi, nasceva, nel 1870 il Reich germanico.
In quello stesso anno Roma era capitale dąItalia. In Estremo Oriente,
proprio in quello stesso periodo, si affacciava alla modernitŕ il Nuovo
Giappone.Il destino delle tre nazioni rimane abbastanza simile anche negli
anni successivi. Ciascuna di esse fa quanto puň per portarsi al livello
delle Grandi Potenze. I migliori risultati furono quelli ottenuti dalla
Germania. Il possesso di ricche colonie in Africa, ma soprattutto lo
spettacolare sviluppo industriale e il grande attivismo nella politica
estera, erano perň destinati a suscitare le preoccupazioni e la reazione
anglo-americana, francese e russa.Col primo conflitto mondiale e la pace di
Versailles, la Germania fu spogliata di tutti i suoi possedimenti esterni,
condannata a versare enormi, punitive somme a titolo di riparazioni di
guerra, smembrata e accerchiata da Stati ostili, cui i vincitori avevano
dato vita unicamente allo scopo di impedire, per il futuro, un ritorno
tedesco verso ląEst e i Balcani. All'epoca della prima guerra mondiale, né
ląItalia, né il Giappone avevano la forza per recitare un loro ruolo
autonomo; scelsero perciň di accodarsi alle Grandi Potenze, ricavandone,
contro gli Imperi Centrali, vantaggi di poco conto. Col crollo delląImpero
Zarista sia la Germania, che il Giappone avevano cercato di allargarsi, ma
la Germania sconfitta a Occidente, dovette ritirarsi, ed anche il Giappone,
su pressione degli Stati Uniti, fu costretto ad evacuare la Siberia.Giŕ
allora evidentemente gli Stati Uniti avevano deciso di farsi paladini
delląintegritŕ della Russia comunista. Ląingiusto trattamento ricevuto, e la
conseguente nascita di regimi nazionalisti, portarono Roma e Tokyo a
rivendicare per i loro popoli pari opportunitŕ di spazio e di risorse. Era
una politica che doveva spingere i due paesi ad affiancare la Germania, che
si stava muovendo con le medesime finalitŕ, e che voleva in primo luogo
riunire sotto unąunica bandiera tutto il popolo tedesco.Le tre nazioni
vennero cosě a trovarsi in rotta di collisione con gli anglo-americani, i
quali, arroccati ai loro privilegi, si rifiutavano di riconoscere, ai nuovi
venuti, gli stessi loro diritti.
Basti pensare alle scandalizzate, ipocrite proteste perché ląItalia si era
fatta in Etiopia il suo impero, perché il popolo austriaco aveva voluto
entrare a far parte della Grande Germania, perché il Giappone cercava di
estendere la sua sfera di influenza nei mari vicini alle sue isole. Mari nei
quali vi erano vaste colonie inglesi, francesi, americane e
olandesi.Germania ed Italia furono trascinate, separatamente ed in modo
pretestuoso, in una guerra che non avevano voluto e che non avevano i mezzi
per vincere. Il Giappone fu a sua volta costretto, dalląarroganza americana,
a reagire con un gesto disperato.La grande coalizione tra le ricche potenze
coloniali e la Russia, tra democrazia e comunismo, segnň le sorti del
conflitto. I rapporti tra le forze in campo non potevano lasciare del resto
dubbi sulląesito dello scontro. La tesi che la Germania avesse ambizioni di
dominio mondiale č, per gli storici competenti, strumentale e
provocatoria.La formula della resa incondizionata, scelta dagli Alleati,
consentě invece la distruzione del potenziale industriale europeo e fu alla
base della totale occupazione del Continente, che fu spartito, e che grazie
alla Politica dei Blocchi e alląimbroglio della Guerra Fredda, rimase diviso
per cinquantąanni in due zone di influenza, quella americana e quella
sovietica.Il resto del mondo, ai nuovi padroni non poteva dare fastidio. Era
costituito da paesi privi di peso politico ed economico, abitati da
popolazioni arretrate o imbastardite, paesi facilmente controllabili
attraverso il guinzaglio di regimi parlamentari e di classi dirigenti
corrotte.La decolonizzazione delląAfrica e ląingresso nel Continente Nero,
al posto degli europei, che non l'avevano snaturato piů di tanto, del
neocolonialismo americano, misero il destino di altre decine di milioni di
uomini nelle mani degli Stati Uniti. Le monoculture, alle quali erano
interessate le multinazionali, dovevano segnare la fine dell'agricoltura
familiare e dell'autosufficienza alimentare; aprire le porte alla miseria,
alląindebitamento, alląemigrazione.
Poiché gli Stati Uniti avevano messo le mani anche sulle risorse petrolifere
del Medio Oriente subentrando ai britannici, il dollaro era intanto
diventato la moneta unica degli scambi internazionali. Tutte le economie
deboli, quelle non in grado di reggere la concorrenza internazionale, furono
intanto messe, dalląingannevole formula della libertŕ di mercato, alla mercé
di quelle forti.Gli stati minori cominciarono a questo punto a perdere
colpi, ebbero bisogno, cosě come la plutocrazia aveva pianificato, di aiuto
e, per la propria esistenza, si trovarono a dipendere dai consigli e dai
dollari elargiti dalląOccidente. Ovviamente su insindacabile giudizio della
Banca Mondiale e del Fondo Monetario Internazionale, cioč degli Stati
Uniti.Č facile capire come, con tali premesse, gli ultimi cinquantąanni di
storia abbiano registrato la progressiva perdita di sovranitŕ dei vari
paesi, la loro sudditanza economica e monetaria verso l'America, e la
corrispondente diffusione di un modello super nazionale, quello
liberalcapitalista, interessato alla globalizzazione politica ed
economica.Ma, al di lŕ della incombente presenza americana e del ricatto
della grande finanza, per capire ląavvento del Nuovo Ordine Mondialista e le
ridotte resistenze che esso incontra, č necessario prendere in
considerazione ląinesausta pressione culturale che si č riversata sui popoli
per annullare in essi ogni capacitŕ critica di giudizio autonomo, ogni
orgoglio etnico, ogni capacitŕ di reazione.Si č colpevolizzata, manipolando
la Storia, qualsiasi tendenza etnocentrica. Si sono combattute, alląinsegna
del cosmopolitismo e della libertŕ di mercato, ląidea della preferenza
interna, e quella della tutela delląindustria, delląagricoltura e del lavoro
europei.Si č soprattutto incoraggiato l'imbastardimento razziale, e ciň
attraverso la demagogia dell'uguaglianza, la cultura delląintegrazione e
dell'accoglienza, la diffusione del buonismo e, al suo interno, di un
fenomeno di eccezionale gravitŕ pedagogica, quello delląadozione
internazionale.
La scuola, la Chiesa, lo spettacolo, ląeditoria, hanno dato il meglio di sé
in questa campagna, che ha visto destra e sinistra collaborare per lo stesso
obiettivo: trasformare i popoli in una massa amorfa di consumatori,
interessati unicamente al problema della sopravvivenza, e spinti dal
miraggio di un irraggiungibile benessere economico. Ląesistenza di un
preciso disegno teso ad imporre la societŕ multirazziale ­ non abbiamo la
minima esitazione a parlare di vero e proprio complotto ­ č sotto gli occhi
di chiunque si sia piazzato negli ultimi mesi davanti a un televisore a
seguire il telegiornale.Mentre un cittadino italiano č costretto ad
attendere per mesi un passaporto, entrare nel nostro paese, per i
clandestini, č uno scherzo. Basta essere avvistati al largo ­ in acque
internazionali ­ da una vedetta della marina militare, e subito escono dai
nostri porti mezzi navali che premurosamente portano a riva gli stranieri, i
quali vengono accolti dalle autoritŕ locali, dalla Caritas, rifocillati,
ospitati ed accuditi.Vengono anche curati, ma con discrezione perché le loro
malattie ­ lebbra, tubercolosi, scabbia e AIDS ­ non diventino occasione di
violazione della privacy. Da mesi i servizi televisivi sono incentrati sulle
drammatiche scene dei disagevoli sbarchi sulle nostre coste, sulle
commoventi disgrazie riguardanti zingari o albanesi; sulle proteste
inscenate nelle strade e nelle piazze delle nostre cittŕ da curdi, somali,
kossovari, gente che nessuno ha mai invitato e che nessuno vuole in casa
nostra. Ultimamente, a supporto delle farneticazioni della Turco e dei vari
Mentana, Lerner, Mimun, Colombo e Costanzo, sono sopraggiunte le interviste
a quegli imprenditori che sostengono la necessitŕ di importare mano dąopera
straniera. Interessanti anche le notizie che riguardano l'implicazione di
immigrati in fatti di criminalitŕ. Pochi giorni fa abbiamo appreso dalla TV
che una banda di marocchini, pescata a Roma dai carabinieri con centinaia di
documenti falsi, carte di identitŕ, patenti, timbri e tutto l'armamentario
per estendere l'attivitŕ, č stata denunciata a piede libero. In casi di
maggior gravitŕ l'esecutivo democratico giunge perň a minacciare
l'espulsione.
Per gli albanesi, dediti a pascolare le loro greggi di prostitute, il
severissimo presidente del Consiglio ha addirittura proposto di castigarli
multando i clienti delle loro spose e delle loro sorelle.I telegiornali sono
cosě diventati il bollettino di una guerra che l'Italia ha perso in partenza
perché il governo democristiano e comunista rifiuta di battersi. Nono ci si
dica che č impossibile fermarli. Quanta gente passava i confini comunisti?
Quanta gente riesce a sbarcare oggi sulle coste israeliane.Per capire a
fondo la fissazione monomaniacale della nostra classe dirigente ci pare
utile riferirvi di un servizio TV nel quale sono comparsi pochi giorni fa i
nuovi modelli di uniforme per le donne che presteranno servizio militare.
Ebbene la sfilata č iniziata con una negra che sculettava con la divisa
dell'Accademia di Modena, e questo sotto l'occhio ebete e compiaciuto di
alti ufficiali in uniforme.Altrettanto emblematico l'atteggiamento di un
giudice cui č toccata l'indagine su un minore stuprato e strangolato da
alcuni zingari. Ebbene, questo imbecille, il Procuratore Generale di Cassino
Gianfranco Izzo ha dichiarato al giornalista del Corriere della Sera che lo
intervistava: "Quando ad un certo punto le indagini si sono indirizzate
verso quei due ragazzi nomadi, mi si č stretto il cuore. Mi creda,
sospettare due nomadi, per me, č stato un vero sacrificio". La perdita di
sovranitŕ politica ed economica č legata anche al fatto che i singoli Stati
hanno dovuto accettare una collocazione subordinata rispetto alle
istituzioni internazionali, le quali stanno imponendo a getto continuo e,
come piovessero da un Olimpo incontestabile, una serie di superleggi cui
tutti si devono adeguare. Solo il rispetto di queste leggi quadro, che
recepite alla chetichella assumono perň rilievo costituzionale, consente
agli stati di sopravvivere, sia pure con il ridotto margine di autonomia
consentito dalla loro attuale natura di provincie dell'Impero americano.
La prepotenza č sostenuta ancora una volta dal controllo assoluto, a livello
mondiale, dei mezzi di formazione dell'opinione pubblica, talché, alle
centrali d'oltreoceano riesce agevole imporre, urbi et orbi, il proprio
punto di vista, punto di vista che gli Stati, pena l'estromissione dalla
comunitŕ internazionale, non possono piů contestare. Ecco perché oggi ­
completamente omologate ­ l'informazione e la cultura sono diventate il
cimitero della veritŕ e della libertŕ. Tutti dicono ormai le stesse cose; e
poiché le opinioni nascono nelle masse a seguito di riflessi condizionati,
tutti credono alle stesse cose. I giornali, lo spettacolo, la televisione,
l'editoria sono la negazione del pluralismo e proprio questa č la ragione
per cui č loro concessa agibilitŕ. Se vogliono vivere, essi devono essere
politicamente corretti, cioč democratici, liberisti, ossequiosi dei
cosiddetti Diritti Umani, ma soprattutto dell'Intervento Umanitario posto a
sanzionarli. E devono essere riconoscenti verso chi sceglie anche per conto
nostro il nemico e si sobbarca la decisione e il peso dell'intervento, ossia
gli Stati Uniti.Contenti quindi del ruolo guida degli americani, e contenti
di stare nella NATO, anche perché tutti hanno capito che questa č, al
momento, l'unica ricetta sicura per non farsi bombardare. Quello fornito
dalla societŕ americana č dunque oggi il modello universalmente perseguito.
Ma che vantaggi possiamo trarre imitando una societŕ che, pur avendo a detta
degli esperti un'economia fortissima, si indebita al ritmo di un miliardo di
dollari al giorno, nella quale droga e psicofarmaci la fanno da padrone, una
societŕ multietnica nella quale l'integrazione razziale resta ovviamente
un'utopia, una societŕ col record mondiale di omicidi e di persone
incarcerate, che respinge qualsiasi solidarietŕ sociale e nella quale č
crescente il numero di emarginati, di senza casa, ma anche di gente incapace
di nutrirsi in modo civile, con le disastrose conseguenze estetiche che
tutti abbiamo sott'occhio.
E che prospettive si aprono per la politica estera europea restando a
rimorchio di una nazione come gli Stati Uniti, simbolo in tutto il mondo di
violenza e di sopraffazione? Č un ragionamento questo che va approfondito
considerando il particolare impegno americano nel Mediterraneo e nel Vicino
Oriente.Con la tipica incoerenza di chi si crede al di sopra di ogni legge e
al riparo di ogni critica, gli americani, che vietano con la dottrina di
Monroe alle altre potenze ogni intervento nel loro Continente, esercitano
sul Nostro, e sulle regioni petrolifere del Medio Oriente, un vero e proprio
protettorato. Essere alleati degli USA vuol dire oltretutto inimicarsi
l'intero mondo arabo, rischiare ­ senza alcun tornaconto ­ la ritorsione del
terrorismo. Se quelle che abbiamo visto sono le radici storiche ed
ideologiche della globalizzazione, e l'Europa vuole sottrarsi ai suoi
disastrosi effetti, č suo dovere fare precise scelte di campo.La strategia
della liberazione non puň che partire dalla constatazione degli errori
commessi, dall'esame di quanto sia stato dannoso coordinare la nostra
politica con chi era portatore di interessi etici, geopolitici e commerciali
diversi dai nostri, con chi scatenava, nella direzione sbagliata, sanzioni
economiche, attacchi armati e interventi umanitari. Ci auguriamo che nella
prossima legislatura, la Lega e quelle forze che specie al centro e al sud
si coauguleranno intorno a Rinascita Nazionale, abbiano i numeri per imporre
i grandi cambiamenti necessari. Questi dovranno riguardare tanto la
collocazione internazionale del nostro Paese e il problema della Sovranitŕ
quanto i temi interni di maggior rilievo.Tra questi quello dell'immigrazione
che dovrŕ essere regolata in modo estremamente rigido con una nuova legge.
A questa dovranno affiancarsi nuove norme riguardanti la cittadinanza. Il
diritto di cittadinanza non č la tessera di un club da acquisirsi a semplice
richiesta, deve restare un diritto legato al sangue e al suolo. Non č
possibile che il destino dei nostri figli possa essere deciso dal voto degli
immigrati stranieri. Non deve succedere che i nostri nipoti parlino la
nostra stessa lingua, portino il nostro stesso cognome e siano dei
mulatti.Il problema č urgente. Nel giro di pochi anni i rapporti etnici di
una regione, di uno Stato, possono essere sovvertiti. Č il caso del Kosovo,
č il caso della Florida e della California. Č il caso della Palestina e di
Londra che, nel 2010, avrŕ una maggioranza di colore. Č la genetica ad
insegnare che la societŕ multirazziale č irreversibile; la freccia del tempo
ha una sola direzione. Se dobbiamo batterci occorre farlo subito. Pentirsi
domani di quanto non si č fatto oggi non servirebbe a nulla. Nessuna razza
inquinata puň tornare quel che era; nessun popolo che abbia perso la sua
identitŕ etnica potrŕ mai piů recuperarla. Quel che č certo anzi č che in
esso scompare l'interesse all'indipendenza politica e la voglia di
difendere, per i figli, quella economica. Un popolo privo di identitŕ
diventa un gregge che si muove docile nella direzione voluta dalla Grande
Finanza.Č per questo che a noi non interessa che gli immigrati siano
regolari, istruiti, magari cattolici. La presenza di masse di stranieri
inassimilabili per ragioni di razza, di religione, di cultura, č comunque,
per qualsiasi Paese, assolutamente negativa.Le nuove leggi dovranno perciň
eliminare la necessitŕ di mano d'opera straniera, svuotare dagli
extracomunitari le carceri e mettere a disposizione dei nostri connazionali
gli alloggi necessari per favorire il necessario sviluppo demografico. Il
boom delle nascite oggi vantato dai giornali č unicamente effetto
dell'immigrazione. Andate a Milano alla Mangiagalli, la sala parto č quasi
tutta occupata da negri, da cinesi et similia. Ogni contributo statale dovrŕ
essere tolto a quelle associazioni di volontariato che oggi assistono i
clandestini e favoriscono nuovi arrivi.Vogliamo chiudere con una nota
ottimistica. Siamo convinti che il rientro in massa degli immigrati nei loro
Paesi sarŕ motivo di tensione ed accelererŕ quei cambiamenti rivoluzionari
che sono l'unica possibilitŕ per certe nazioni, specie africane, di uscire
dall'attuale incontrollato marasma.
Piero Sella (Intervento di Piero Sella a Universitŕ d'estate, Erba)
==========
-Vexillarium
--
Posted from 
laguna.tiscalinet.it
 [195.130.224.86] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Cribbio, hai sparato un post chilometrico dicendoalla fine che non si
trattava di farina del tuo sacco. Ok, adesso pero' prima di risponderti
debbo studiare un bel po di roba e ricercarne altrettanta.
Resta una domandina, piccola piccola: ma la frase "Spezzeremo le reni alla
grecia?" In quel periodo la grecia era uno stato di morti di fame,
letteralmente, che ci andavano a fare? Eppoi e' risaputo che chi non ha
nulla da perdere combatte molto di piu' e con piu' forza.
Amen. Comunque, bel post: l'ho appena stampato e me lo ri-leggero' mentre
torno dall'ufficio a casa.
Saluti
Nettuno