Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: [ot] che sta succedendo all' Enea ?

 Rubbia licenziato !
Rubbia è uno stronzo venduto. Dovrebbero dargli il nobel per la 
stronzaggine.
Fanno bene a cacciarlo, è diventato un berlusconiano di merda che non 
guarda più alla scienza ma all'economia...tra poco lo vedremo in 
politica ministro di qualche cazzata...


 Rubbia licenziato !
. . ed al suo posto ci hanno messo un'economista! Proprio quello che ci
voleva!
D'altronde, in un paese dove il presidente del consiglio č un
cabarettista... :-(
-- 
Saluti           NuovoMedioevo
**********************************
Se stai scappando da un leone, non occorre per forza
esser piů veloce del leone. 
E' sufficiente non essere il piů lento
tra tutti quelli che stanno scappando.
**************************************
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 politica ministro di qualche cazzata...
Talmente Berlusconiano che è stato annullato.... Forse non conosci bene le 
logiche del regime....
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
Chrysler Classe A: Dispiacere di Guida
La Ciabatta logora chi non ce l'ha. 

Tanto per sentire un'altra campana:
http://www.e-gazette.it/
ENEIDE - “MARGINALITA’ E DECLINO DELL’ENEA DI CARLO RUBBIA”
di Corrado Clini*
Carlo Rubbia è ai vertici dell’ENEA dal 1999, prima come presidente, poi
come commissario con poteri straordinari, poi ancora come presidente.
Nel corso di quasi sei anni ha nominato e poi rimosso tre direttori
generali, ha proposto e poi disfatto più ipotesi programmatiche e
organizzative dell’Ente.
E sempre durante la sua gestione, ENEA non ha rinnovato gli accordi di
programma con i Ministeri dell’Ambiente e Tutela del Territorio,
dell’Istruzione-Università-Ricerca, delle Attività Produttive.
Senza considerare che si sono progressivamente ridotte le iniziative e le
relazioni internazionali, soprattutto nell’area “energia e ambiente”,
proprio mentre le istituzioni internazionali e l’Unione Europea hanno dato
grande impulso e impegnato molte risorse per lo sviluppo di progetti
Dal Febbraio 2004, come rappresentante istituzionale del Ministero
dell’Ambiente e della Tutela del Territorio nel consiglio di Amministrazione
dell’Enea ho invano richiesto informazioni a Carlo Rubbia sui risultati
scientifici raggiunti dall’Ente, sulle tecnologie innovative “generate”
durante la sua gestione, sulla partecipazione di ENEA alle nuove iniziative
internazionali in campo ambientale ed energetico, sul valore aggiunto per
ENEA della partecipazione personale di Rubbia a molti comitati
internazionali.
Il Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio si aspettava
dall’Enea contributi positivi per consolidare le competenze italiane nella
conoscenza dei cambiamenti climatici, nelle sviluppo delle tecnologie
energetiche per ridurre le emissioni, nella progettazione e sperimentazione
delle nuove tecnologie delle fonti rinnovabili.
Il Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio contava sull’Enea
per rafforzare il ruolo dell’Italia “nel gruppo di testa” dei Paesi
impegnati sul fronte delle grandi sfide globali per la protezione
dell’ambiente e la trasformazione del sistema energetico.
Ma purtroppo l’Enea ha perso nel corso degli ultimi sei anni competenze e
capacità d’iniziativa, e nello stesso tempo non ha promosso sinergie con le
altre istituzioni di ricerca nazionali ed internazionali.
A questo proposito è significativo il caso del Centro Euromediterraneo sui
Cambiamenti Climatici, promosso dai Ministeri dell’Ambiente e della Tutela
del Territorio, dell’Istruzione-Università–Ricerca,e dell’Economia e delle
Finanze, al fine di creare in Italia una piattaforma internazionale per lo
studio dei cambiamenti climatici su scala regionale.
ENEA è stata per lungo tempo sollecitata ad associarsi alle altre
Istituzioni Scientifiche Nazionali ed alla rete delle Università italiane
per creare un polo nazionale integrato al quale affidare la realizzazione
del Centro.
Ma Carlo Rubbia ha rifiutato e impedito ogni possibile sinergia,
sottoponendo ai Ministeri una proposta “solitaria” elaborata con il CRS4 di
Cagliari, un consorzio presieduto dallo stesso Rubbia. La proposta di Rubbia
è stata valutata non adeguata agli obiettivi ed al contesto scientifico
nazionale ed internazionale nel quale il Centro Euromediterraneo si colloca.
La realizzazione del Centro è stata affidata ad un consorzio di istituzioni
scientifiche nazionali, università e fondazioni, in grado di assicurare un
network competente ed efficace tra tutti i centri di eccellenza italian :
nell’ambito di questo network sono state recuperate le competenze
scientifiche di ENEA, a prescindere dal suo Presidente.
Su Repubblica del 15 Luglio 2005 Rubbia afferma che il Centro sarebbe stato
affidato ad un “microscopico gruppo” : un’affermazione evidentemente
infondata ed apparentemente sconcertante, ma assolutamente rappresentativa
dell’approccio “Rubbiacentrico” che ha determinato in questi anni la
marginalizzazione ed il declino dell’ENEA.
Di questo approccio è rimasto vittima il Consiglio di Amministrazione, che
ha avuto raramente l’opportunità di entrare nel merito dei programmi e dei
progetti di ricerca, perché costretto da Rubbia in una estenuante
conflittualità burocratico-formale : quando siamo potuti entrare nel merito,
come nel caso del “mitico” progetto TRADE per il trattamento dei rifiuti
radioattivi, è emerso chiaramente che le dichiarazioni di Rubbia sulle
adesioni e sui finanziamenti internazionali del progetto, e sulla sua
fattibilità, non avevano riscontro nella documentazione che lo stesso Rubbia
aveva sottoposto al Consiglio di Amministrazione.
E sarebbe stato interessante avere anche la possibilità di discutere lo
stato dell’arte del programma sul “solare termodinamico”, per il quale sono
stati investiti fino ad oggi 48,2 milioni € .
A questo proposito avevo più volte sollecitato Rubbia a partecipare con il
progetto ai programmi finanziati dalla Banca Mondiale e dalla Commissione
Europea per la diffusione del solare termodinamico nei paesi del sud del
Mediterraneo : ma ENEA è rimasta fuori da questo contesto, rinunciando a
importanti opportunità di finanziamento e di promozione della tecnologia
italiana.
Insomma, Carlo Rubbia poteva risparmiarci il suo articolo sulla Repubblica.
(*) Direttore generale del ministero dell’Ambiente, vicecommissario e
consigliere di amministrazione dell’Enea
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Questa campana direi che suona meglio.


Subject: Commissariare la ricerca
Cari tutti,
il Presidente dell'ENEA, Carlo Rubbia, viene destituito e il pi grande ente
pubblico di ricerca applicata italiano viene nuovamente commissariato.
Ricordiamo che lo stesso ENEA ha vissuto non appena il governo Berlusconi si
�insediato e fino al 2003 uno stato commissariale (con Rubbia commissario).
Il CNR, immediatamente dopo la legge di riforma (voluta dalla Moratti contro
il parere della gran parte della comunit�scientifica nazionale) piuttosto
che procedere alla regolare nomina degli organismi ordinari ha vissuto uno
stato commissariale di oltre 1 anno. A seguito di questo commissariamento,
dal Giugno 2004, lunico organismo ufficiale insediato �stato il CdA. I
nuovi regolamenti, che avrebbero dovuti essere varati (secondo la legge di
riforma del CNR) entro 4 mesi dalla entrata in vigore della stessa legge
(ossia entro Ottobre 2003) sono stati pubblicati ufficialmente solo nel
maggio 2005 (ritardo enorme, certamente non legato al desiderio di
approfondimento e coinvolgimento della comunit�dei ricercatori). Con i
nuovi regolamenti (che attribuiscono un enorme potere al CdA, e in
particolare al suo presidente, ma di questo lOsservatorio dara a breve un
approfondimento) dovrebbero essere costituiti tutti gli organismi ufficiali.
Si parla invece gia di una possibile fase di "para-commissariamento" dei
nuovi dipartimenti (si starebbe per decidere di nominare, invece di
selezionare, i direttori di dipartimento).
Insomma si persevera nell'utilizzare il commissariamento come panacea dei
problemi degli Enti Pubblici di Ricerca.
IL METODO DEL COMMISSARIAMENTO CONFERMA LA VOLONTA DI QUESTO ESECUTIVO DI
OPERARE PER COMANDARE/CONTROLLARE/SOTTOMETTERE GLI ENTI DI RICERCA
PIUTTOSTO CHE PER GOVERNARLI (NEL RISPETTO DELLE RECIPROCHE AUTONOMIE E
RESPONSABILITA').
Questo condannare la ricerca italiana a una continua situazione di emergenza
�un fatto grave, tanto pi in un momento di difficolt�del Paese.
Eppure i giovani valenti preparati dalle nostre universit�(tanto
vituperate quanto vessate da questo Governo) ci sono, come testimonia
anche una lettera di Carlo Bernardini (
www.osservatorio-ricerca.it
) ai
colleghi del suo Dipartimento. Il nostro Stato investe denari per preparare
giovani che saranno costretti a emigrare: in tal modo si disperde
irreversibilmente un patrimonio di investimenti e conoscenze di cui il
Paese avrebbe oggi grandissimo bisogno.
Segnaliamo infine il pervicace tentativo del Ministro Moratti, nonostante la
contrarieta' vasta e attiva del mondo universitario, di portare ad
approvazione entro luglio il DDL sullo stato giuridico della docenza (vedi
www.osservatorio-ricerca.it
).
Cordialmente,
Osservatorio sulla Ricerca

 dell’Istruzione-Università-Ricerca, delle Attività Produttive.
È proprio questo il punto: sono stati tutti questi "accordi" (in realtà
imposizioni dall'alto - è la norma, da quando si è insediato questo
governo), con sovrapposizioni doppie, triple e quadruple delle
responsabilità, a paralizzare CNR ed Enea. E quando paralizzi l'erogazione
o la destinazione dei fondi per la ricerca, uccidi la ricerca. Chiunque
conosca dei ricercatori del CNR/ENEA sa come stanno le cose veramente; gli
altri danno aria ai polmoni e/o proteggono interessi particolari.
-- 
asd

>
Basta non ce la faccio più, scusate ma lavorando all'enea devo proprio dirvi 
che da quando c'era lui siamo andati sempre peggio il precariato è aumentato 
le collaborazioni con progetti internazionali sono stati via via ridotti (mi 
riferisco al  JET 
www.jet.efda.org
, al progetto ITER 
www.iter.org
 al 
progetto antartide e tanti altri) le risorse per progetti interni di non 
interesse al caro nobel sono stati ridotti, insomma a parte due progetti 
TRADE e Solare il resto si sta via via fermando.
Ora è indubbio che come fisico valga qualcosa ma lasciatemelo dire come 
economista e manager proprio non ci siamo, cito l'ultimo esempio, nel dic. 
03 il nobel ha presentato un progetto per lo studio di un sistema per lo 
smaltimento dei rifiuti radioativi (TRADE), ora nessuno si sogna dimettere 
in dubbio la fondatezza e la valenza schientifica del progetto ma quando per 
realizzarlo chiedi l'intero budget dell'ENEA e un impegno di sole 100 
persone dell'enea, non puoi infuriarti se il cda ti chiede "...e le altre 
3200 persone come le pago?".
Per ora é tutto scusate lo sfogo e speriamo di uscire da questo periodo di 
buio.
-------------------------------------------------------------------------------------------
"Una popolazione che invecchia, che fa sempre meno figli, finisce per
infischiarsene del futuro, consumando il futuro in beneficio del presente,
fino ad arrivare ad un sopruso generazionale" 

 3200 persone come le pago?".
TRADE e' un progetto con un costo complessivo che si aggira attorno ai
40 milioni di euro, pero' da suddividersi su piu' anni e per di piu'
sarebbe stato cofinanziato da enti stranieri. L'ENEA ha un budget
annuale di circa 300 milioni di euro.

 ha scritto nel messaggio 
news:1121884339.0...@g43g2000cwa.googlegroups.com...


peccato che oltre l'80% serve solo a coprire gli stipendi.

 peccato che oltre l'80% serve solo a coprire gli stipendi.
Gli stipendi coprono circa 170 milioni di euro, poi ci sono le spese
strutturali. Complessivamente l'ENEA dispone di circa 100 milioni di
euro all'anno da destinare ai vari progetti. Ergo, un progetto da 40
Meuro pluriennale (che come forse intuirai, significa che
l'investimento si ripartisce su piu' anni) e cofinanziato da Francia e
Germania, e' perfettamente alla portata dell'ENEA. Lo stesso progetto
ITER, che hai umoristicamente citato come emblema dell'incapacita'
manageriale di Rubbia, ha un costo complessivo di 4 miliardi di dollari
da diluire in vent'anni, cioe' un costo ANNUALE di 200 milioni di
dollari. E poi ve la venite a menare con TRADE... bisognerebbe buttarci
dentro voi nel TRIGA, altro che l'uranio. :)

 ha scritto nel messaggio 
news:1121972828.5...@g43g2000cwa.googlegroups.com...

ma alla fine perchč č stato bloccato?c'č una pagina web dell'enea che 
descriva nei particolari il progetto?