mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: esisto solo io                                                      ...                                   ...

e me ne vanto.
gl

 e me ne vanto.
Ma con chi?
-- 
L'universo e' solo il sogno di un dio esistente solo nel sogno durato una
notte fatto da un bambino chiamato Gesu'.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 notte fatto da un bambino chiamato Gesu'.
o dai suoi genitori
Ciao
Chérie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 o dai suoi genitori
Solo il papa' che poi e' il dio sognato dal figlio.
La madre, essendo certa, non conta un cazzo.
E di San Giuseppe, che dire?
San Giuseppe non e' cornuto perche' e' lo Spirito Santo che l'ha voluto!
-- 
L'universo e' solo il sogno di un dio esistente solo nel sogno durato una
notte fatto da un bambino chiamato Gesu'.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 e me ne vanto.
giusto vanto.
  Ma "a chi" lo stai dicendo?
pino
--
Un vecchio saggio mi disse:
Le seghe come te le fai da
solo non te le fa' nessuno!
 (per i segaioli mentali)
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Pirandello ed il networking

Mi pare che Pirandello abbia spiegato molto bene il concetto che
l'individuo esiste solo in quento nodo di una rete (Il fu Mattia Pascal) 
e solo perche' dotato di interfacce attraverso le quali viene visto dai
nodi della rete (Uno nessuno e centomila) compreso se stesso (il ping a
127.0.0.0 e' un classicow).
-- 
http://www.vdacommons.org
Il sito valdostano senza logo, quello senza stile e financo quello privo
di contenuti. 
Ma con un verbo importante da diffondere: -internet +cabernet
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 127.0.0.0 e' un classicow).
ma la sua coscienza è il tessuto della realtà, il sistema binari che 
ne sta alla base, basti pensare a Uno Nessuno e Centomila e ai passi 
conclusivi del romanzo, in cui si può leggere una rivisitazione del 
possibilismo kierkegaardiano. Con un accenno all'illusione ottica che 
fonde la coperta che sta sulle sue gambe con il paesaggio circostante, 
sembra spostare l'intuizione della realtà su un soggetto esterno a se 
stesso, come un avatar, e la realtà ad una pellicola modulabile e 
fluida, senza soluzione di continuità.
Pur nell'irregolarità della percezione.
C'è svariata bibliografia al riguardo, ma aumenterà :-)
Ciao
Chérie 

 C'è svariata bibliografia al riguardo, ma aumenterà :-)
si, l'immondizia ed il disordine tendono ad aumentare fino ad occupare
tutto lo spazio a loro disposizione.
Ogni tanto quindi, quando i libri sono troppi, la gente esasperata si
sceglie un dittatore e si bruciano un bel po' di libri in piazza.


 sceglie un dittatore e si bruciano un bel po' di libri in piazza.
Beh, i falò sono a volte un motivo di festa, quando ci si riunisce 
intorno in amicizia, rapiti dalla musica e dal danzare delle ombre.
Ovvero una situazione decisamente non congruente con la tua: del resto 
mi sembra inutile, se non ipocrita, ardere anche il peggior libro 
edito sulla terra per liberarsi del pensiero che ne sta alla base.
Può essere un atto d'accusa, sempre che si consideri il libro un 
prodotto umano e il dittatore in egual misura :-).
Ciao
Chérie
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Bio-Diritto

E' una materia poco nota ma estremamente interessante.
E' l'estrinsecazione in chiave giuridica della bio-etica.
Nel confronto tra il  "common law" americano e il "civil law" europeo si 
vede platealmente come il primo, quello americano, sia "individualista" 
perchè di derivazione cristiano-protestante mentre il secondo, quello 
europeo,  ben più "solidale" perchè di derivazione cristiano-cattolico. Cosa 
che traspare anche nelle differenti Costituzioni  dei "due paesi".
E' straordinaria la cecità con cui si negano le radici non solo cristiane, 
ma specificatamente cattoliche dell'Europa.
Rotfl...veramente ridicolo !!!
PS...in wikipedia non è neanche menzionato !!
http://www.unitn.it/unitn/numero47/biodiritto.html
 

....infatti, ad esempio, sull'aborto, in America vige SOLO il Diritto 
individuale, nella fattispecie della donna.
In Europa no.
E in Italia ancor meno
http://www.giurcost.org/decisioni/1997/0035s-97.htm
Le femministe nostrane paion peggio di Alberto Sordi nella loro aspirazione 
a "far le americane" !!
rotfl
http://www.youtube.com/watch?aq=f&emb=0&eurl=http%3A%2F%2Fvideo.google.it%2Fvideosearch%3Fq%3Dcarosone+tu+vo+fa+l%27americano&v=BqlJwMFtMCs
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: il solipsismo metodico

Il mondo di oggi tende, coercitivamente,
a una riduzione alla sfera personale
Dico coercitivamente perch� la societ�
in cui viviamo � talmente sovrastrutturata
da impedirci qualsiasi riflessione in
merito a ci� che � altro o meglio � oltre
da noi, singoli individui.
Ad esempio il premier Monti individua
un male nella fissa del posto fisso.
Lo individua perch� rimane rintanato
nella sua sfera personale di tecnico
strapagato che certo non deve fare
i salti mortali per arrivare a fine mese.
Da questo metodo, che in passato
era chiamato giustamente solipsismo
metodologico, non si sono sottratti
personaggi di altri governi, anche se
per questi c'era la scusante di essere
stati eletti dal popolo.
Ma se tutto si riduce alla sfera personale
di chi ci guida chi � questo popolo elettore?
Un'entit� astratta?
Adottando il metodo del solipsismo metodologico
non resta altro al fortunato premier di turno
che sospendere il giudizio. Epoch�.
Il popolo �.... bho?
Quindi forse forse non � nemmeno necessario
che sia elettore; ecco spiegato il caso del Monti attuale.
Lo Stato e i suoi bilanci prima di tutti
e prima di tutto, anche oltre quel popolo fatto di "bho".
Se dovessimo tornare a Husserl dovremmo
dire che l'unica arma in mano al popolo
per esistere di fronte a politici ridotti a sfere personali
� farsi sentire, essere fenomeno agli occhi e
alle orecchie di chi lo guida.
Ma il popolo tace. Forse perch� il popolo
non esiste pi�, frantumato anch'esso in una
miriade di sfere personali.
E di giudizi sospesi.
 
Saluti a tutti
Massimo 

 Massimo
 
Neva scrive:
 
Il popolo, caro Massimo, non è né muto né trasparente: è il solipsismo dei 
vari Monti & C dislocati per il mondo che è sordo e cieco....
 
Ciao
 
Neva 

 Massimo
 
Bentornato
Un saluto
Omega 

 Omega
 
grazie, ciao
Masimo
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Re: Dura lex sed lex...

 dalla sua parte.
Mitico! :-)
Non me lo ricordavo questo passaggio. Swift è un grande.

 Non me lo ricordavo questo passaggio. Swift è un grande.
 Chiunque sia questo Swift,  mia nonna è più grande ancora :-D
Osservo...:-D

 Un grande... antropologo? Massě, massě :-)
:-)
Secondo me un grande e argutissimo avvocato (con tutte le sostituzioni da te 
consigliate).
Un vero principe del foro. Ma di quale foro? Ovviamente... del foro 
boario:-)
Ciao,
Loris

Capoccia!! Attendo la *reazione* e il mio post
So che stai moderando TU, me lo ha detto mia nonna ;-))
Ciao!!
Anna :-D


 Ciao, Cosimo.
Ciao
Chérie 

 Ciao, Cosimo.
Ciao
Chérie 

 confinata  in una nostalgia di giustizia.
Ecco, io credo che questo punto del tuo discorso non possa essere
assolutamente "liquidato".
Che dietro lo smascheramento di certe mitologie ci sia una profonda
"nostalgia" è una cosa che sento anche sulla mia pelle.
-- 
Ciao,
D.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: War Requiem

Ascoltando ques'opera di Benjamin Britten.
 
Un'ottima esecuzione quella dei Berliner diretti da sir Simon Rattle.
Il testo tradotto si trova qui:
https://www.flaminioonline.it/Guide/Britten/Britten-Warrequiem66-testo.html
 
 
Caratteristica dell'opera è essere divisa in due parti che si alternano 
come testo e come musica.
 
Vi accenno perché anche ora qui siamo in una guerra con molte vittime, 
il cui nemico è nominato in modo generico, come nel Requiem di Britten.
 
Le due parti sono molto chiaramente distinte, per contenuto oltre che 
come musica.
Una parte - che è anche inizio e fine dell'opera - è il Requiem 
liturgico, che ricordiamo da molti musicisti a cominciare da Mozart.
L'altra parte è il vissuto di un giovane poeta morto negli ultimi giorni 
- forse proprio l'ultimo - della cosiddetta Grande Guerra.
 
La differenza fra le due parti è l'illusione propria della recita 
liturgica  nella prima, e la disperazione propria della seconda; la 
consolazione nella prima (ma non priva di minacce dall'alto come in ogni 
liturgia), e la realtà di giovani smembrati dalle bombe nella seconda.
 
Sì, quest'opera straordinaria esprime tutta l'inutilità sia di ciò che 
recita la prima parte sia di ciò che grida la seconda parte.
Esprime il continuo confronto fra illusioni e disperazione in cui vive 
la specie umana, e verosimilmente ogni specie, che non ha alcun 
controllo sulla realtà né come seguace di illusioni né come consapevole 
della disperazione.
 
Quella musica è un capolavoro che esprime proprio quel perenne 
insensato, inutile confronto, che è infine la realtà della vita, di ogni 
vita.
 
Omega


Grazie per questi tuoi suggerimenti musicali, da raffinato cultore quale sei. Avevo sentito parlare di quel giovane poeta inglese falciato dalle ultime schegge della grande guerra, ma non sapevo nulla di Britten.
 
<<We laughed, knowing that better men would come,
And greater wars; when each proud fighter brags
He wars on Death - for Life; not men - for flags>>
[Ridemmo, certi che sarebbero venuti uomini migliori,
E guerre più grandi, in cui potesse ciascun soldato, orgoglioso, vantarsi
Di combattere contro la Morte - per la vita; non contro uomini - per una bandiera].
 
Sono versi che pensano lontano e rimane da capire se trovino realizzazione nel nostro tempo.
 
Un saluto,
 
Marco
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Esiste due

Esiste la domanda a questa risposta?
Hint, se ci pensate e' facile la soluzione.
Se conoscete uno dei miei hobby e' ancora piu' facile.
-- 
genti diverse, venute dall'est
dicevan che in fondo era uguale.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:dc67qb$n7o$1...@news.newsland.it...


 >> o si sarà già rotto i coglioni?
Si, del senno di poi son piene le fosse.
Gran cosa il senno di poi.
Fanne buon uso.


 Se conoscete uno dei miei hobby e' ancora piu' facile.
Mi faccio una pippa?
:-P
M.

 Mi faccio una pippa?
Manno':
D: Esiste la risposta a questa domanda?
R: Esiste la domanda a questa risposta?


 R: Esiste la domanda a questa risposta?
Rispondere a una domanda con un'altra domanda è maleducazione.
--
Xelloss 

 dicevan che in fondo era uguale.
è mai possibile girare per l'Italia la sera e non
imbattersi in qualche clone di De Andrè?
Esiste una risposta a questa domanda?
Parentesi.
Ne ho beccato uno con SIGARETTA FINTA
SEMPRE ACCESA durante tutto il concerto....
Se lo vedesse il defunto clonato non ci crederebbe;
oltre ogni senno di poi, considerando di cosa
è morto.
ciao
Massimo

 č morto.
Di cosa e' morto?
-- 
genti diverse, venute dall'est
dicevan che in fondo era uguale.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


Xelloss ha scritto:


Ah, la prima era una domanda?
Nel dubbio preferisco chedere che tenermi il dubbio per il timore di non
fare brutte figure.
A forza di avere questi timori si perdono troppe occasioni per imparare.
Imho, sempre imho.


 Perche', com'e' De Andre'?
era e ora non č.
O dopo tre giorni č risorto e asceso al cielo
e siede alla destra di Bakunin?

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Ingenui

Dall'Illuminismo in poi pochi si accorgono di come il SACRO si sia 
trasferito dal religioso al politico in quell'idea di "progresso" che il 
meno ingenuo di tutti, Kant, limitò al Diritto.
Certo, meno ingenuo degl'altri, come si è detto, ma pur sempre tale a causa 
di una mancanza di conoscenza profonda della genesi di quella VIOLENZA a cui 
la debole diga del DIRITTO potrà far fronte solo parzialmente.
Una Teologia trasferita tutta nell'immaginario impedisce la comprensione dei 
rapporti che intercorrono tra
SACRI-ficio e VIOLENZA
e fà sì che i rancori, le rivalità, tutte le reciproche velleità 
d'aggressione in seno alla comunità non possano che aumentare quando invece 
della conoscenza SOSTANZIALE dell'uomo gli si preferisce porvi rimedio con 
la sola tradizione FORMALE.
Il Multiculturalismo, ultima spiaggia di quell'ingenuo progressismo, 
completamente fuori strada com'è da questa comprensione, potrà illudersi 
ancora per poco di esserne la soluzione. 

....allego questo bellissimo articolo al fine di chiarire ulteriormente e 
particoleggiatamente quanto suddetto nel mio post:
http://www.filosofico.net/renegirard2.htm#_ftn1
..
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: I virus informatici

Secondo voi sono una forma di vita?
Secondo me ovviamente si'.

Allora anche windows lo č, č il piů grande virus informatico del
mondo.......(forse appaio un pň superbo, ma qualcosa di informatica
elementare la sň, e cmq non voglio apparire superbo)
-- 
Sito delle olimpiadi della matematica:
http://olimpiadi.ing.unipi.it
Il mio sito:
http://it.geocities.com/songokussj3_ssj4
Per aiutare la ricerca contro le malattie grazie al vostro computer:
www.grid.org
http://www.stanford.edu/group/pandegroup/folding/
sito interessante di informatica:
www.lithium.it

 elementare la sò, e cmq non voglio apparire superbo)
In Cina si', windows si propaga grazie alla pirateria informatica, in
pratica utilizzando anche materiale biologico in senso stretto, gli
utilizzatori.
La vita essenzialmente e' replica di strutture della materia in un certo
ambiente.
Nella vita intesa in senso tradizionale le strutture che si replicano
utilizzano molecole complesse, le dispongono in una certa maniera, quindi
propagano informazione in questa maniera.
I virus informatici fanno lo stesso ma con i byte.
Non solo, altre forme di vita sono ad esempio le mode, le idee, le
calunnie.
Tutte alterazioni della realta' e delle sinapsi della gente che si
propagano come i virus biologici. 
Oppure le dune nel deserto.
Ma le dune nel deserto si riproducono?
-- 
Voi odiate uahlim solo perche' siete dei miserabili iqofobi.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: L'alternativa

«Persino nel fenomeno più semplice, l'urto tra due corpi, s'introduce un elemento antropomorfico quando si pronuncia qualcosa in proposito. Il giudizio: un corpo urta l'altro, è già antropomorfico. Poiché non appena si voglia andare oltre la mera osservazione del processo, si deve trasferire su di esso l'esperienza che il nostro proprio corpo ha quando mette in moto un corpo del mondo esterno. Tutte le spiegazioni della fisica sono antropomorfismi mascherati.»
 
(Steiner, op. cit., pag. 152)
 
La scienza secondo Goethe e la visione spiritualista di Steiner.
Qualche spunto qui e la' completa il quadro di una visione del mondo troppo orientata dal limite imposto dalla fenomenologia post kantiana.

 Qualche spunto qui e la' completa il quadro di una visione del mondo troppo orientata dal limite imposto dalla fenomenologia post kantiana.
 
Questa battuta dove l'hai presa?
Noi umani abbiamo una visione del mondo da umani, non da criceti.
Questo intendi per post-kantiano?
Se ne devono sentire di banalità vestite a festa!
Monsieur de Lapalisse gongolerebbe.
___

 ___
 
Per post kantiano intendo un mondo dove l'uomo ha perso.
Il non sapere ha vinto.
Il limite alla conoscenza non lo ha stabilito la natura.
Lo ha stabilito Kant.
E purtroppo per Parmenide il non sapere ha sempre un legame di qualche tipo con il non essere.

 E purtroppo per Parmenide il non sapere ha sempre un legame di qualche tipo con il non essere.
 
La tua lettura di Parmenide la lascerei in sacristia a sua volta :)
Evita almeno il grottesco.
___

Si sa quello che si sa.
Niente male come filosofia.
Mi ricorda Socrate ma 2.0
E come si sa quello che non si sa?
Come fai a sapere che il non essere non e' se non e'?
Se lo sai che non e' allora e'.
Che pasticcione che sei Omega.

Il 23/08/2020 11:35, Massimo 456b ha scritto:
 > Si sa quello che si sa.
 > Niente male come filosofia.
Filosofia dell'ovvio
 
 > Mi ricorda Socrate ma 2.0
 > E come si sa quello che non si sa?
Non si sa e basta. Come fai a pensare simili balordaggini e a metterle 
su un gruppo di filosofia?
 
 > Come fai a sapere che il non essere non e' se non e'?
Cazzate così è difficile leggerne.
 
 > Se lo sai che non e' allora e'.
 > Che pasticcione che sei Omega.
Dici cazzate solenni e dai del pasticcione a me?
Ma hai bevuto o cosa hai fumato?
Controllati.
____

Direi che e' giunto il momento, e lo e' per tutti, di darsi una regolata 
chiudendo i flame ad personam, prima che la regolata la dia la 
moderazione chiudendo il 3D.
Loris
 
 
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 


Non posso controllarmi.
Mi ritengo abbastanza impertinente da avere la sensazione netta di essere libero di scrivere cio' che mi viene in mente.
E' che e' ovvio che non sai rispondere.
E nemmeno io tranquillo.
E' un paradosso.
Non di Parmenide ma molto successivo. 
Molto piu' formale.
Invece posso dirti che Chesterfield e bevo birra Moretti.
Questo con un buon margine di certezza anche se con moderazione.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La contesa attorno all'ultimo valore europeo

Rispondendo alla seguente domanda, in relazione ai sommovimenti che stanno
attraversando la sinistra italiana dopo il diktat firmato da "Padre Alex
Zanotelli", "Gino Strada" e Benettolo (ignoro chi sia quest'ultimo, dunque
non lo metto tra virgolette) e, specificamente, dopo la fuoriuscita di
alcuni intellettuali (Vattimo ed Asor Rosa, per citare quelli di maggior
calibro) dal maggiore partito della sinistra italiana :
<<I pacifisti vi considerano "sgraditi" alla manifestazione del 20 marzo.
Andrete lo stesso?>>, il presidente del maggiore partito della sinistra
italiana risponde seccamente:
<<Io non mi faccio intimidire da certi anatemi, soprattutto se basati sulla
menzogna. E trovo intollerabile questa abitudine a considerare "traditore"
chiunque abbia una idea diversa. E' davvero il riflesso di un settarismo di
marca staliniana>>
Rincara la dose il segretario dello stesso partito, poche pagine dopo:
<<Nessuno ha la patente per stabilire chi è pacifista e chi non è
pacifista...Non c'è chi dà le patenti di pacifismo>>.
Si stanno contendendo l'ultimo valore europeo.
Un saluto,
Marco

 Ciao.
Il pacifismo (che è l'oggetto della contesa) vale quanto l'ultima delle
monetine europee - è questo che vuoi dire? Ma allora quanto vale chi se la
contende? Più oppure meno dell'ultima monetina? Ma allora, se è come dici,
sarebbe coerente che sull'ultima delle monetine europee campeggiasse
l'effigie di uno dei depositari dell'ultimo valore europeo.
C'è però un'altra possibilità di interpretazione del tuo intervento. Prima
di esportela, ribadisco però la mia inequivocabile antipatia per il
"populismo" - ma, al contempo, sottolineo che oggi il "populismo" è una di
quelle cose che tutti si affrettano a negare ed a rinfacciare all'avversario
politico. Vengo alla brevissima esposizione della ulteriore possibilità di
interpretazione del tuo intervento. A volte la politica - meglio i
politici - le monetine le ha prese in fronte:-).
Un saluto,
Marco
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Le 4 fatiche di un fancazzista: aiutatelo!

All'associazione M.A.
Via Duomo 290/c- Napoli
                                      Antonio  Barbagallo
                      La misura dell' anima (mostra artistica)
Inaugurazione venerdì 5 marzo 2004 alle ore 17.30
La mostra rimarrà aperta fino al 2 aprile dalle ore 17.00 alle 19.00
(esclusi sabato, domenica e festivi)
Nel corso della mostra Italo Nobile terrà un ciclo di conferenze, introdurrà
Enrico Voccia, Direttore di "Porta di Massa. Rivista autogestita di
filosofia", interverranno Vitaliano Corbi e Dario Giugliano
10 marzo ore 18 - "Lettere" e filosofia - lo scandalo filosofico della
scrittura
17 marzo ore 18 - Segno e disegno - la scrittura tra immagine e voce
24 marzo ore 18 - Lettere commerciali - cunei ,chiodi, consonanti:
l'officina dello scriba
31 marzo ore 18 - Ritornare all'abbiccì - la scoperta dell'alfabeto

 ha scritto nel messaggio
news:hc30c.5776$mt1....@tornado.fastwebnet.it...

Scusa, ma qual è l'aiuto che cerchi? O forse quella ricerca di aiuto era
ironica? Qui forse sbaglieresti. Perchè una delle definizioni essenziali
della nostra società è quella di essere la società in cui il fancazzismo può
facilmente diventare lavoro, professione etc.Contraddizione! Il contenuto
del fancazzismo che viene avvolto dalla forma della professione.:-)
Un saluto,
Marco
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: proposta

leggo su "focus" ke per gli addobbi natalizi si spendono
5 mld di euro.
in segno di lutto per l'immane tragedia; e per destinare qualcosa in più
 agli aiuti per quelle sfortunate popolazioni, propongo di spengere
 gli alberi di natale e le luminarie varie ke dovrebbero restare accese
fino all'epifania......
confido in un generale passaparola...
drk

 drk
Saluti disillusi ma comunque tristi
A. C.

 fino all'epifania......
Potremmo spegnere usenet.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Potremmo spegnere usenet.
Uahlim accolgo la tua proposta :-)
Ciao e a risentirci
Chérie 

 drk
Saluti
Massimo

darik ha scritto:

Poi per far arrivare a destinazione i soldi cosi' risparmiati puoi usare i
seguenti estremi Unicef: cc postale 745.000 - cc bancario 000000505010,
Banca popolare etica, CIN M, ABI 05018, CAB 12100, causale "emergenza
maremoto". Per donazioni con carta di credito, numero verde 800.745.000
Non aspettare l'Epifania per inviare il tuo importo: mandalo subito. E
poi, se ti fa piacere, tieni pure acceso l'albero di Natale.
Ciao
Neo



 tranquillo!......l'unicef mi conosce.
4 o 5 volte l'anno mi arrivano i bollettini precompilati....
anke se non "rispondo" a tutti.
drk
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: E meditare Brecht?

 curricula mafiosi onde fruire di opportune pensioni.
Che quanto e' avvenuto, non oggi, non l'anno scorso, ma in anni e decenni,
richiedesse un ampio ed articolato coinvolgimento da parte dell'intero
"sistema" o di larghi settori di esso, puo' forse meravigliare i poveretti
(ed a volte anche gli accorti) che sono finiti vittime degli speculatori, un
po' meno dovrebbe meravigliare noi che (per fortuna? per disgrazia?) abbiamo
avuto la possibilita' di masticare un po' di storia.
Non si "distraggono" (vulgo: rubano) somme cosi' ingenti senza che nessuno,
dico _nessuno_ se ne accorga. Quindi le responsabilita' ci sono e ci sono
state. Il mio parere e' questo genere di accadimenti sia *strutturale* al
sistema socio-economico nel quale viviamo. La sete di potere, di denaro (non
tanto e non piu' per "avere", quanto per sentirsi forti e potenti) se
lasciata correre in maniera sfrenata distrugge se stessa e la societa' che
l'ha partorita.
Io farei meditare Epicuro (tanto per restare "vicini al tema"): ed il suo
concetto di _piacere_ come assenza di rincorsa a beni inutili (denaro, fama
ecc.): in fondo e' un testo abbastanza semplice e comprensibile.
Ieri sera guardavo " Ballaro' " su RAI-3: la conclusione e' che per i
giovani si prospetta un mondo ben peggiore di quello nel quale sono nati.
Idem per molti pensionati, ma almeno loro (come me) oramai hanno vissuto
buona parte della mia vita.
Ti diro' che sono lieto d'essere single e non avere figli.
alberto

 l'isolamento o l'inserimento, a far target con tutti gli altri.
Solo i singoli, gli individui pensanti, possono sfuggire alla
massificazione.
Riuniti una elite e' loro dovere guidare le masse. Imho :-))
Impossibile? Chissa'. La gente come me, putroppo, non riesce a smettere di
credere in qualche utopia. Mai. Non riesce proprio a piegarsi e se si spezza
pazienza, era la sua ananche :-)
ciao
Alberto

 capitalismo dal volto umano,
Il "capitalismo dal volto umano" - che è tanto l'illusione menzognera dei
cattolici quanto quella della "terza via"(che è il "terzo" che esiste tra
l'essere x ed il non essere x, cioè il nulla) - è non altro che un uomo dal
volto capitalistico.
 Un saluto al volo:-),
Marco

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: perchè non si può essere ricchi

http://it.youtube.com/watch?v=BwNrmYRiX_o
ecce homo

la musichetta dello spot era quella....
http://www.youtube.com/watch?v=QooEr3k5vzQ&NR=1
la morale è questa
http://www.youtube.com/watch?v=_Lia7o8Upno
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [CFV3] it.politica.sinistra (Moderated)


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFBm75VKR2cx8Sj7ywRAtaTAKCcdZByvKy8+btW53oLRLrTHOk6dQCg05PG
LNneSAkppmPstMpI8WPuSKo=
=T4Ua
-----END PGP SIGNATURE-----


Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: alla ricerca del gatto che parla

alcuni ipotetici esempi di
"voce" generata da onde
gravitazionali adattate alle
frequenze dell'udibile dell'orecchio
umano.
http://lisa.jpl.nasa.gov/SCIENCE/sounds.html
tratto da
http://lisa.jpl.nasa.gov/index.html
ciao
Massimo

 Massimo
Ciao,
N. 

 N.
ciao
Massimo

 Massimo
Ciao
N. 

 N.
ciao
Massimo

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Per AC, a proposito di perfezione... ;)

Cosa dicono i Maestri? ...
"Anche se tutti gli esseri umani posseggono una identica struttura,
differiscono nella loro sensibilità, nella loro comprensione, nei loro
bisogni, nelle loro aspirazioni e quindi non possono avere la stessa
percezione delle cose. Pertanto, quando litigano, poiché ognuno dei
contendenti pretende di essere in possesso della verità, non risolvono
nulla. Direte: «Ma allora, non esiste la verità?» Sì, e più l'uomo si
eleva interiormente, più si distacca dai propri interessi personali,
egoistici, più si purifica, più si lascia penetrare dalla luce divina e
più si avvicina alla verità. Ma poiché la verità è principio assoluto, è
impossibile dire se un giorno riusciremo a conoscerla. L'unica cosa che si
possa affermare con certezza è questa: se ci sforzeremo di respingere gli
strati opachi, che i nostri pensieri e i nostri sentimenti oscuri e mal
controllati hanno formato attorno a noi, ci avvicineremo ogni giorno un
po' di più alla verità."
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cosa dicono i Maestri? ...
Cose sagge e condivisibili, come si conviene a dei Maestri.
Ti ringrazio dello scambio e chiarisco l'occasione che ha dato luogo al mio
"sfogo" sull'ng. Una persona molto vicina a me ha fatto apprezzamenti
negativi su mia madre, deceduta l'anno scorso dopo una lunga malattia.
Non mi sarei mai aspettato che questa persona facesse un'uscita simile. Il
resto lo conosci.
Nella nostra esistenza si sovrappongono e in parte si incrociano la via e il
destino dell'io e quella del non-io. A volte ci confondiamo, anche perchè
soffriamo, perchè siamo confusi, perchè tendiamo ad identificarci con ciò
con cui non ci si dovrebbe identificare: la piccola personalità. Credo tu
sappia di cosa parlo.
Saluti
A. C.

 personalità. Credo tu sappia di cosa parlo.
E' cosi' :)
Ciao!!!

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Fascismo

Premesso che il tema potrebbe essere considerato OT per un gruppo di 
filosofia moderato ma non è mia intenzione parlar di politica ma solo 
SERIAMENTE di un tema d'attualità e non vedo altro ambiente per poterlo 
fare.
Detto questo vengo al tema.
Se è vero che l'umanitarismo è la conquista della filosofia degl'ultimi 
secoli, non si capisce perchè tale capitale debba venir amministrato, almeno 
in Italia, da una corporazione quale quella giuridica gestita come una 
"corporation" appunto
http://www.paura.info/pagine.php?id=51
che no ha nulla, per definizione, di democratico.
E' si anche vero che ieri i giudici, ubbidendo al potere politico ne 
condannavano ingiustamente i nemici e questo FAVORIVA la dittatura, ma una 
magistratura che fa politica e ne invade le aree di competenza E' GIA, 
dittatura o quantomeno una forma di fascismo.
Credo che dobbiamo anche alla lungimiranza del nostro Presidente della 
Repubblica l'approvazione del "lodo Alfano" che si spiega più nei termini 
suddetti che nelle chiacchere d'Agosto dei più irriducibili frustrati.
Non vedo quindi obiezioni possibili alla separazione delle carriere sul 
modello francese se non in chi , pervicacemente, ha sempre distorto l'idea 
di democrazia rifiutando il suffragio delle urne a favore di un'idea 
preconcetta di ciò che è bene per le "masse" e che simpatizza per una 
"proceduralità" ambigua e molto, molto pericolosa.
PS...aggiungo una piccola impressione personale.
Ho la netta impressione che, premesso che i Poteri Forti del Capitalismo 
mondiale PREDILIGONO PLATEALMENTE chi APPLICA le leggi attuali piuttosto di 
chi LE POTREBBE CAMBIARE, magari , hai visto mai, a loro sfavore.
Premesso questo, dicevo, è mia impressione che quando L'"umanitarismo 
giuridico costituzionalizzato" arriva su una "preda" del "Grande Capitale", 
c'arrivi sempre tardi, dopo che i danni sono già stati fatti, vedi Parmalat 
& C.
In altri termini mi spiego meglio con una metafora.
E' mia impressione che detto "umanitarismo giuridico costituzionalizzato" 
sia un po' come un leone della savana che arriva si sempre a catturare il 
suo"antilope" quotidiano ma, guarda caso, sempre quello ferito e già 
lasciato indietro dal branco.
E per "branco" intendo i Poteri Forti.
E' solo una mia impressione ?
Un'ultimo tema:
Perchè il sistema "umanitarista giuridico costituzionale" invece di perder 
tempo con Corona & company non inizia a far qualcosa di serio tipo 
perseguire i "paradisi fiscali" che sarebbe LEGGERMENTE più utile ?
Tanto per dire, vero !!

 Tanto per dire, vero !!
perchè lo stato affida a Telecom le indagini
su privati cittadini?
Se Mussolini avesse avuto nelle mani
la tecnologia attuale forse ci
avrebbe pensato su.
Non per niente durante il ventennio la Juve
è rimasta in A.
ciao
Massimo
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: G. E. Moore - informazioni, please

Salve,
qualcuno sa se esiste un'edizione italiana ed ancora in commercio dei
"Principia Ethica" di G. E. Moore?
Grazie per la risposta.
attilo c. 

 "Principia Ethica" di G. E. Moore?
L'unica edizione italiana è - che io sappia - quella di Bompiani, 1964,
curata da Abbagnano e Vattimo. Mi risulta non essere più in commercio.
Saluti,
Marco
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: de postmoderna amicizia

� necessario essere
su facebook per essere?
che minchiata �
"il popolo della rete"?
ciao
Massimo 

 "il popolo della rete"?
Temo sia esattamente cio' che dice di essere:
"essere del mondo senza essere nel mondo" (cit.)
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao!
ciao
Massimo 

 s�, ma quando va in piazza?
Rimasugli di umanita'. 
Se non altro per un momento hanno 
la sensazione di condividere qualcosa 
di reale; che so, vedersi di persona, 
camminare, guardare il cielo, aprire 
un ombrello, gridare, prendersi un 
caffe' assieme. 
Una volta, credo, le piazze erano un 
luogo di incontro, non di scontro. Ci 
sta anche bene una piazzata ogni tanto, 
ma la piazza non e' nata per le piazzate.
Ciao, ah dimenticavo, mi aggiungi come amico? :))


 Ciao, ah dimenticavo, mi aggiungi come amico? :))
ho un solo amico sotto questo cielo
ma non � di questa terra
http://www.youtube.com/watch?v=pPocb3Cyfok
ciao
Massimo 

 Rimasugli di umanita'.
Bella umanit�....
c.v.d. abbiamo avuto la
conferma dell'utilizzo criminale
di un mezzo pacifico.
Ovviamente � scattata la censura,
ma se uno � un po' filosofo le
cose le avverte prima, anche a rischio
di essere spiaccicato nel muro come
il grillo parlante.
Certo la ditta Facebook & C. dovrebbe essere
interrogata a fondo su tale utilizzo che �
oltretutto a fin di lucro.
ciao
Massimo 

 utilizzo che � oltretutto a fin di lucro.
Sono d'accordo, essere fornitori di 
un "mezzo di comunicazione sociale" 
non puo' deresponsabilizzarti in merito 
all'uso che se ne fa, sempre che "societa'"
abbia ancora un significato reale e non
sia oramai il cadavere di un termine che 
si appiccica alla massa.
Ciao

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Definizione di individuo

La proprieta` che caratterizza un "individuo" e` quella di avere una 
comprensione della realta` superiore alla somma delle comprensioni della 
realta` delle parti che lo costituiscono.
Per quanto ne possiamo sapere, lo stato non e` un individuo. E l'umanita` 
non e` un individuo.
G

Giovanni Lagnese ha scritto:

quando si dice essere nel tempo e nel luogo sbagliato.
ottanta anni fa, dalle parti dell'obersalzberg avresti
fatto carriera.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Imho,
"individuo", e non persona fisica, equivale a anima, analoga a psiche.
La sua individuazione in se stessi e' forte nella misura in cui non
pretende che l'altro gli faccia da specchio.  Confermandogli cio' che
egli e', ora, e dandogli sicurezza.  E' forte quando comprende l'altro
individuo quale essere individuale nella immensa molteplicita'.  Quando
sa porsi in equilibrata e utile relazione dinamica di parita' di
valore, lasciando all'evidenza l'inevitabile differenza.  Evitando
cosi' il conflitto, che tenderebbe a danneggiare entrambi.  E forte
quando mantiene le radici, coglie il presente, e prepara lo sviluppo.
Quando sa cogliere il significato del vivere, e non lo proietta su
un'idea a fini consolatori.  E ha un lato giustamente debole nel
riconoscere il suo limitato sapere e potere.  E un lato sublime nel
riconoscere un'aspirazione all'elevazione in un mistero da scoprire, e
in crearsi nuove dimensioni interiori.  
----Orio------------

 non e` un individuo.
Si, per quanto ne puo' sapere un neurone, il cervello non e' un individuo.
-- 
Emilio? Voil'him!
Ateo ed anarchico per grazia di Dio e volonta' della Nazione.


Qualcuno disse........"Grazie a Dio sono ateo !"

Giovanni Lagnese ha scritto:

l'individuo è la riproduzione di ciò che lo circonda.
non è certo una definizione, ma mi piace osservare come dentro noi 
stessi, ci sia tutto ciò che ci circonda :)
Saluti.
Fa-sum
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: x Shellenberg

A proposito della liberta' (ed anche del
libero arbitrio), qualcosa che se giunge
puo' svelare molto:
http://muttscomics.com/newsletter/images/phoebe_strip.jpg
Ciao!
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ops! 
Sorry!
Chiedo scusa a tutti ed ai
moderatori in particolare, 
non mi ero accorto che stavo 
postando su ICFmod. 


....hai ragione a scusarti !
Qui, nel "privé" del club "scansafatica cronici filosofici" ogni azione 
inutile è un trauma non sempre facile da superare.  Speriamo che non abbia 
provocato una reazione a catena incontrollabile che abbia portato qualcuno a 
spostare una matita dal tavolo che, passin passino, altro che il battito 
d'ali e l'uragano in Brasile !!
8o(( 

 battito d'ali e l'uragano in Brasile !!
lol :)
Le mie scuse le ritengo dovute in ogni caso
(e comunque obbligate nel caso in cui ho 
provocato un cataclisma metereologico). 
Il punto, per me, e' che ICFmod rappresenta un 
luogo in cui la netiquette e' _sempre_ tenuta 
presente, anche quando si scherza, si fa' ilarita' 
o si postano links. 
Ha cioe' una formalita' che non e' fine a se stessa, 
non e' una "pura formalita'", ma e' motivo di distinzione,
una specie di "fregio" tale per cui, in un certo senso, 
si *respira* un'aria diversa grazie all'attenzione che 
ogni postatore pone quando "entra" qui. 
Il tutto e' reso gradevole dalla comprensione dei 
moderatori, i quali fanno si che il NG non sia un 
"freddo" contenitore, lasciando sempre trasparire 
l'umore del postatore (qualora rientri nella decenza 
dell'umano esprimersi). 
Ecco che, quando per mia disattenzione, "violo" 
questo clima mi sento in dovere di scusarmi, e 
trovo sia giusto esprimerlo alla collettivita' 
di ICFmod.
Ciao Soccia!!!


 di ICFmod.
Inutile dire che non hai alcun bisogno di scusarti. Anzi, personalmente 
ritengo che la vignetta al link che hai inviato e' piu' degna di 
considerazione filosofica  di quanto una vignetta ambirebbe avere.
Cari saluti,
Loris

 postando su ICFmod.
E che c'era di sbagliato?
Saluti
qf 

 E che c'era di sbagliato?
Ho palesemente "violato" due regole 
della netiquette, il post ha un 
subject che lo indirizza ad un 
utente specifico ("questo NG non 
e' outlook!") ed il contenuto e' 
un link riferito ad un altro post.
So anche che qui si adotta un concetto
di moderazione moderato, moderatissimo,
e non vorrei dare l'impressione di 
approfittarmene.
Ciao!

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Simone Weil

Simone Weil era convinta che il mare e il cielo avessero qualcosa di
irriducibile, esattamente come è irriducibile il dolore fisico.
 Ricordo come il fratello, André Weil, tra l'altro uno dei matematici
francesi più importanti del novecento, ne parlava in un'intervista degli
anni 70, ritrasmessa qualche settimana fa in radio" Lei ( Simone) amava la
verità sopra ogni cosa. Da un lato si potrebbe dire che è il valore che
poneva più in alto. Ma dall'altro le cose andavano diversamente. Le
spiegherò riportandovi una delle nostre conversazioni. Doveva essere in
America: un giorno lei mi esponeva una teoria storica (...) io le dissi "
Questo è un problema di storia. Non si può parlarne senza appoggiarsi a
delle prove. Che prove hai di ciò che sostieni?" Lei mi rispose:" Non ho
bisogno di prove. E' bello dunque è sicuramente vero".
Simone Weil costituì una vera e propria fisica dei sentimenti. Era convinta
che i fenomeni esterni potessero essere ricondotti ai moti dell'anima. Così
ad esempio la malinconia non è solo un sentimento interiore. E' anche
l'incepparsi imprevisto di uno scambio che era vitale con il mondo.
L'energia che fluiva dall'anima al mondo, e viceversa, si blocca.
Simone Weil era magra e di salute cagionevole. Eppure più volte durante la
seconda guerra mondiale si mise in contatto con l'organizzazione " Francia
combattene " e chiese di partecipare da paracadutista alla guerra.
Negli anni 20 interruppe l'insegnamento universitario per passare due anni
in fabbrica e sperimentare le condizioni di lavoro in una catena di
montaggio.
Simone Weil si avvicinò alla mistica occidentale nell'ultimo periodo della
sua vita. Non era l'individuo che l'interessava ma la parte impersonale
dell'anima, quella comune a tutti e dunque sacra.
Pur avvicinandosi al cristianesimo non si battezzò mai per non fare parte di
un istituzione, nella quale il dire " noi " segnala l'apparteneza ad una
organizzazione. E lei, fedele alla singolarità dell'impersonale che è in
ognuno, non aveva compiuto questo passo, che pure desiderava.
Per molti versi platonica, per altri baconiana; fu sempre contraria al
metodo intellettualistico cartesiano.
Una donna interessante, senza dubbio.
ars.

 Una donna interessante, senza dubbio.
e quale preziosita': una donna stoica!
aggiungerei: una donna in cui perdersi ...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: DONNE ALFA & DONNE OMEGA

 
LA CONTRADDIZIONE DEL GENDER
 
Figlio del Femminismo, ritiene la *biologicità* (de Beauvoir), quindi la procreazione (Butler), il marchio culturale imposto sulle donne che le riduce alla Natura impedendole di trascenderla.
 
Poi, però, in nome del *Diritto alla genitorialità*, (gay o etero non cambia), lascia che si ricorra tranquillissimamente a donne che a questa immanenza biologico-procreativa sono più che mai ancorate. 
 Ora per soldi o, ancor più quando spacciata per solidale, per non aver cioè mai trasceso detta immanenza biologica nella quale, tutt'ora, trovano, nel loro essere donna-incinta, quell'"essenza di eterno femmineo" che le fa sentire degne di esistere e felicissime di fare solo le "bestie da riproduzione".
 
Una via di mezzo maaaaaaaaaaiiiiiii...vero, tra donne Alfa & Omega ?!
 
 
DONNE OMEGA
 
http://www.indianvoice.com.au/uploads/images/Dec_2011/Original/Inside-India-s-surrogacy-in.jpg
 
 
DONNE ALFA
 
http://www.5harfliler.com/wp-content/uploads/2015/05/Collages.jpg
 

 che le riduce alla Natura impedendole di trascenderla.
 
Si può "trascendere" quello che si è?
E dopo cosa si diventa?
C'è un supermercato in cui si sceglie cosa essere dopo essersi "trascesi"?
 
Mon dieu cosa mi tocca sentire!
 
-- 


...HAI DETTO BENE...."C'è un supermercato in cui si sceglie cosa essere dopo essersi "trascesi"?" 
 
SI, L'IPER-GENDER dove puoi scegliere tra....omosessuali, bisessuali, transgender, trans, transessuali, intersex, androgini, agender, crossdresser, drag king, drag queen, genderfluid, genderqueer, intergender, neutrois,  pansessuali, pan gender, third gender, third sex,  sistergirl e  brotherboy.
 
La saggia Judith Butler è andata oltre alla retrograda de Bouvoir e ravvisa un legame preciso fra la gerarchia dei sessi  e il binarismo di genere: è infatti attraverso la gerarchia sessuale che viene prodotto il genere, è la disuguaglianza sessuale che crea il genere ; quindi aboliamo la procreazione come emblema della sessualità binaria. 
Nel suo rapporto con Hegel (segaiol-Idealismo), l'autrice ama infatti definirsi perversamente hegeliana, e con il post strutturalismo francese (mo' guarda caso...e chi lo avrebbe mai detto !!), ne utilizza le idee per la comprensione della realtà (..'nzoooooommaaa), piegando quelle idee alla prospettiva di genere.
 
Ma essendo tutto ciò una enorme sega mentale i bambini non resta che farli fare alle donne Omega che le Alfa son troppo intelligenti.
Lapalissiano, direi !!
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: il sacro kantiano

il sacro, secondo kant,
risiede nel sublime,
quando questo diventa raccapriccio, orrore,
mostruosità.
http://www.youtube.com/watch?v=qNPP-Sq6F4o&feature=fvst
Questa teologia negativa è, secondo me,
aberrante, apre le porte al male,
perchè viene dal male.
E le porte al male le ha aperte eccome.
ciao
Massimo

 E le porte al male le ha aperte eccome.
Il sublime non risiede però propriamente nell'orrifico.
Orrore e raccapriccio sono semmai i sentimenti correlati al 
"subilime-terrifico" ma ci sono tre tipi di sublime in Kant: il sublime 
terrifico, il sublime solenne e il sublime nobile.
Il sublime è invece connesso con la virtù... e questa non apre di certo le 
porte al male.
Ciao
--
Solvejg 

 Ciao
ciao
Massimo 

 di nazismo, razismo, superbia, violenza.
Capisco bene che questo termine possa aver urtato la tua sensibilità e 
associo al tuo disprezzo per chi offende gratuitamente.
Tuttavia non facciamo di tutt'erba un fascio e non imputiamo a delle 
categorie (atei, scienziati etc..) quello che alla fin fine è un problema di 
intelligenza dei singoli uomini e la loro sensibilità.
Ciao :-)
--
Solvejg
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Come si può...

Come si può odiare l'ignoranza e amare il popolo?
Se non si è "platonici", si dovrà ammettere che non esiste l'ignoranza, ma 
soltanto gli ignoranti.
E allora non si odia l'ignoranza, bensì gli ignoranti, cioè il popolo.
G 

Giovanni Lagnese ha scritto:

Non mi piace com' è pettinata Marta, quindi non mi piace Marta: questo 
perchè non esiste la mala-pettinatura, ma solo persone malamente pettinate.

 G 
N

 E allora non si odia l'ignoranza, bensì gli ignoranti, cioè il popolo.
Esatto, si odia il popolo ignorante, lo si vuole uccidere per farlo
diventare popolo istruito.
Se si crede nel sé sinaptico e che la personalità è parte del sé, chi
afferma che vuole che i palestinesi diventino democratici sta affermando
che vuole uccidere i palestinesi kamikaze per farli diventare palestinesi
democratici.
Vuole la modifica delle loro sinapsi, quindi vuole distruggere il se
sinaptico dei palestinesi kamikaze.
Ma c'è di peggio, c'è chi si iscrive all'università per studiare, dare
degli esami e laurearsi.
Che vuol fare questa persona? Vuole suicidarsi per favorire un altro se'
sinaptico con certe nozioni in testa che non aveva il se' sinaptico di
prima che era un'altra persona.
-- 
Emilio? Voil'him!
Ateo ed anarchico per grazia di Dio e volonta' della Nazione.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E allora non si odia l'ignoranza, bensì gli ignoranti, cioè il popolo.
Hai ragione, si odia il popolo ignorante, lo si vuole uccidere per farlo
diventare altro, popolo non ignorante.
Dal punto di vista del se' sinaptico e' verissimo.
Non solo, cos'è l'odio? Spesso l'odio è l'amore verso qualcuno che soffre.
Hitler odiava gli ebrei? No, li amava morenti nelle camere a gas, o
comunque morenti, o morti.
Ma c'è di peggio, c'è chi vuole uccidere se stesso.
Ad esempio c'è chi è povero e vuole diventare ricco, vuole uccidere il se'
povero per sostituirlo con un se' ricco.
C'e' chi vuole uccidersi perchè non laureato e sostituirsi con un se'
laureato, sono cose da chiodi, nessuno le crederebbe, eppure accadono.
E' se vuoi l'osservazione dei protestanti: Dio ama i poveri, ecco perchè
ne ha creati cosi' tanti.
E Robin Hood chi era? Era uno che i poveri li odiava, visto che voleva
farli diventare ricchi.
Ma odiava anche i ricchi, visto che voleva farli diventare poveri.
Da qui la situazione oscillante di Fantozzi ai tempi di Robin Hood.
Fantozzi che muore e risorge continuamente, prima povero, poi ricco poi
nuovamente povero.


 la conclusione non sussiste per i motivi cui ho accennato.
Quindi per lo stesso motivo non si odia la povertà...
E se non si odia non si combatte, o la si combatte senza odiarla?

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: ...quando Lessie torna a casa....

http://oltreilvuotorelativista.myblog.it/2018/02/17/il-mondo-come-volonta-e-rappresentazione/
 

 
 
Ehi Lessie!, oltre a darti il bentornato:-)... vuoi dire a Tiziano di 
farci un riassunto, invece di inviare solo link?
Ciao,
Loris
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 
http://oltreilvuotorelativista.myblog.it/2018/02/17/il-mondo-come-volonta-e-rappresentazione/
 
 
siamo tutti pets.
Cuccioli addomesticati.
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

...giusto..effettivamente è un po' lunghetto..ora, premesso che adoro Houellebecq e concordo appieno con la sua affermazione iniziale del mondo "malsano, truccato e profondamente ridicolo"...trovo però che la sua " Bibbia" schopenhaueriana abbia, altresì, una conclusione che lascia spazio a qualcosa di ulteriore rispetto a quel nichilismo geniale da lui descritto cosi'stupendamente e distante anni luce da quello idiota contemporaneo....ciao Loris...

 Cuccioli addomesticati.
 
Stai arrivando alla teoria del plagio?
Guarda che il plagio è una possibilità, non un obbligo.
 
Circa la volontà, andrebbe precisata meglio mediante un'indagine seria 
sulla psiche umana. Comunque trovo corretto distinguere volontà e 
rappresentazione, perché in effetti sono due funzioni distinte della 
mente umana.

 mente umana.
 
 
ok


 ok
 
Ok in che senso? Sapresti dire che ne pensi di tali due funzioni e su 
come sono interconnesse? Sì, perché sono funzioni distinte, ma 
nell'ambito di un unico processo cui contribuiscono insieme, interagendo.
Ma bisogna capire che cosa significa 'volontà' in tale processo.

 Ma bisogna capire che cosa significa 'volontà' in tale processo.
 
io penso che ogni funzione
sia distinta, ed è corretto,
in quanto ogni distinzione
porta ad una definizione
chiarificatrice.
Però attenzione che queste
distinzioni, volontà, rappresentazione,
potrebbero essere frutto
esse stesse della volontà
di rappresentazione della mente
che si autoanalizza.
In fondo il pensiero di pensiero
non è umano come diceva Aristotele.
 
ciao
Massimo
