Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Moduli bifacciali come soluzione per incrementare la densità energetica del FV

 
E' già qualche anno che se ne parla ma pare che ora la cosa inizi ad essere
seria:
 
https://www.utilitydive.com/news/two-are-better-than-one-bifacial-pv-modules-will-open-new-markets-for-util/551986/
 
 
<">
Bifacial technology has arrived and while it is still fairly nascent, the
technology along with complementary optimizations in balance of systems
(BOS), development practices and power marketing is poised to once again
reshape the solar industry.
 
For the time being, these bifacial modules trade at a slight premium to
their monofacial competitors, but many manufacturers have expressed
intentions to switch over to bifacial technology. Once manufacturers move
their production lines over to bifacial, many believe the marginal cost
difference between bifacial and monofacial modules will disappear and the
prices will largely equilibrate — as a result, the module market norm will
increasingly evolve to bifacial cell and module technology.
(...)
This performance acceleration also fosters a parallel reduction in the
entire BOS ecosystem — and the capital costs required to build out a solar
power plant. If bifacial means you only need 85-90% of the number of
monofacial modules that would have been required for a
multi-hundred-megawatt solar field, the amount of all of the other
components, systems and costs — inverters, trackers, cables, labor and the
like — can also be reduced.
</">


Notare come manca qualsiasi spiegazione. Ci penso io:
 
Un modulo bifacciale cattura e converte radiazione solare
ricevuta da ambedue i lati. Puo' essere opaco ed allora si
puo' pensare a due moduli fotovoltaici dorso contro dorso
integrati in una unica laminazione (in pratica il supporto
fa da dorso per ambedue i lati del modulo), oppure di
costruzione semitrasparente, con celle orientate verso
ambedue i lati della lamina che forma il modulo.
 
Un vero modulo bifacciale ha i conduttori elettrici (le
"piste" che collegano le cellette) ed i contatti verso
l'esterno, su ambedue i lati del modulo.
 
Non ha senso usare moduli bifacciale con il fotovoltaico
integrato nel tetto, perche' la faccia posteriore non riceverebbe
luce (salvo non sia tipo un lucernario).
 
Quindi o si tratta di fotovoltaico su telaio ben distaccato
dal tetto o di fotovoltaico a terra, ma angolate, ovvero
non troppo parallelo la terreno (come puo' accadere se esso
pende con il giusto orientamento) e piuttosto sollevato.
Il requisito e' che passi abbastanza luce tra i filari, in
modo che possa rimbalzare sul terreno ed essere catturato
dal lato opposto. Quindi il terreno andra' ricoperto con
teloni riflettenti, con totale soppressione della vegetazione.
 
Sostanzialmente si avra' un aumento dei costi dei supporti,
seppure meno di un impianto ad inseguimento. Per come la vedo,
la tecnologia e' una via di mezzo, dal punto di vista dei
costi e delle rese, tra un impianto fisso monofacciale ed un
impianto monofacciale ad inseguimento ad uno o due assi.
Pero' rispetto agli impianti ad inseguimento, potrebbe avere
una maggiore efficienza nell'utilizzo del territorio.
(inteso come kW(p) ovvero kW*h generati, per ettaro occupato)
 
Sostanzialmente, questi "bifacciali" sono interessati solo
per chi ha problemi di territorio, e quindi disposto a
pagare di piu' per unita' di potenza investita, pur di
sfruttare al massimo il territorio a disposizione. E' tutto
da vedere come sara' raggiunto l'equilibrio tra costi ed
maggiore energia resa.
 
Io sospetto che una soluzione ad inseguimento mono-asse
possa competere in termini di costo, ove il prezzo per ettaro
non sia a livelli "immobiliari".
 

 non sia a livelli "immobiliari".
 
Se sono di alta qualità agricola, i prezzi non sono banalmente 
"agricoli", che si applicano a zone scarsamente sfruttabili per 
l'agricoltura.
 
Inciso: monoasse è sbagliato perché con le stagioni l'eclittica cambia 
molto la sua inclinazione.
 
Circa il bifacciale (JA Solar di Shangai) anziché improvvisarsi 
progettisti come fai tu, conviene chiedere a loro. C'è un seminario al 
riguardo: informati(JA Solar WEBINAR). Quindi si può chiedere a persone 
competenti invece di inventare.
 
Comunque il modulo monocristallino bifacciale doppio vetro 310 W è in 
vendita (serie JAM60D00 BP). E il monocristallino con 120 celle half-cut 
da 320 W è a sua volta in vendita (serie JAM60S03 PR). Ma anche 
https://www.vpsolar.com/hanwha-q-cells-q-peak-duo-g5-premio-intersolar-award-2018/
 
 
I moduli correnti non superano i 250 W, un incremento intorno al 25% a 
pari superficie, o una riduzione del 25% di superficie a pari potenza.
Non male.
___