Newsgroup: italia.padova.discussioni
Titolo: Scafisti

Erano i primi anni 90 quando gli albanesi, irretiti da una tivù i cui
segnali partivano dall'altra sponda del mare, si erano ormai convinti
che l'inferno fosse il posto in cui vivevano, mentre il paradiso era
il posto da cui partivano le trasmissioni.
"Ad ogni movimento di idee corrisponde un uguale movimento di denari"
recita la legge sociologica di Archimede. E viceversa, naturalmente.
 Qui entrano in gioco quelle figure intermedie che, come sempre, sono
gli spietati esecutori delle regole del profitto e dello sfruttamento
decisi in altre sfere sociali: gli scafisti. La psicologia abbastanza
semplice dello scafista medio è legata alla sua volontà di
primeggiare.
Per ovvi motivi di convenienza sociale gli scafisti fanno breccia,
diventano opinion makers e finiscono anche per "allietare" le serate
"culturali". Partecipano ai reality, ai salotti tv e i media se li
contendono per quella loro capacità innata di riuscire tirare fuori il
peggio che tanto fa audience. Riescono a irretire con le loro
demogagie le menti più semplici, e di menti semplici le società
moderne ne hanno un disperato bisogno.
Lo scafista che ho visto sul palco del Prato della Valle ieri sera ha
tutti i numeri per diventare il numero uno tra quelli che fanno radio.
Con la sicumera tipica di chi sa che nessuno lo fermerà apostrofa le
ragazzine con "patatine" e le donne con "patatone", si permette di
fare apprezzamenti sessuali sul pubblico femminile che, negli anni in
cui ancora vigeva il "delitto d'onore" avrebbe probabilmente visto
qualche marito o fidanzato imbracciare una doppietta. Il naturale
contorno di tali commenti di bassa macelleria vaginale sono le
immancabili vallette. Servono a rendere più reale la tragedia: si
fanno avanti solo quando richieste e si comportano esattamente come lo
scafista desidera.
La frase clou della serata rimane: "Stasera non abbiamo paura di
niente e di nessuno". Applausi e urla di gioia.
Mi sono immediatamente venute in mente le stragi del sabato sera, dove
il popolo dei seguaci degli scafisti, nel nome della presunta
superiorità nei confronti delle leggi di natura, osa sfidare a 150kmh
il platano della curva con conseguenze che i giornali del giorno dopo
racconteranno con dovizia di particolari.
"Paura dei controlli della Stradale?" Chi? Io? "Paura di volare fuori
strada?" Chi? Io?
Ovviamente una serata condotta da scafisti prevede anche musica da
scafisti. Per musica da scafisti non intendo solo suoni generati al
computer con qualche vocalizzo (che altro è la dance?), ma il far
vomitare migliaia di watt dai subwoofer tanto da non potere
distinguere nessuna frequenza sotto ai 100 hertz. Agli scafisti piace
esagerare, e la parola "qualità" è sempre stata una bestemmia per i
loro standard. Vogliono solo potenza, HP o Watt.
Resta solo una domanda: cosa ha spinto l'amministrazione locale ad
affidare ad una compagnia di scafisti la gestione della storica serata
dei fuochi in prato?
Domanda retorica....soldi. Questa amministrazione spende pochissimo in
cultura, e preferisce affidarsi alle cure degli sponsor. Va bene per
noi padovani quando ci troviamo un Club Porsche a gestire la serata,
va meno bene quando è Radio Scafisty a farlo.
 Questo non vuol dire che la serata scafista sia stato un fallimento,
anzi. A migliaia sono accorsi da tutto il veneto per ascoltare lo
scafista, ballare al suo ritmo e agitare le braccia al suo comando. Mi
preoccuperei di più se (come l'ultimo Famiglia Cristiana annota)
invece delle braccia agitate venisse dato l'ordine di alzare al cielo
il dorso della mano col braccio steso.
Non siamo comunque lontani.
L'Altro

Il /17 ago 2008/, *L'altro* ha scritto:
Uno dei più bei concerti musicali che ho potuto vedere è stato qualche 
anno fa a Brescia. Erano i primi Pink Floid che suonavano e la 
moltitudine di persone che aveva affollato il palazzetto era veramente 
multicolore. Erano gli anni di Woodstock, della ribellione post-68, in 
cui si andavano ad affermare certe tendenze di cui oggi ne facciamo 
tutti le spese. Erano gli anni in cui il lassez-fair imperava a 360°, 
salvo qualche impermeabile pensiero che non accettava una visione della 
vita umana così semplicistica e così annichilità da concetti di vita 
che poco si amalgamava al progresso che si andava affermando. C'erano 
insomma delle contraddizioni molto evidenti, ma poco percepite.
Nello stesso anno al Vigorelli di Milano i GRand Funck ed i led 
Zeppeling con la consueta carica della polizia e fumogeni a go-go.
Le trame erano state tessute per bene e già nell'aria irrespirabile e 
piagnona si udivano le grida della massa per un futuro senza ritorno.
L'epilogo di ieri, in Prato della Valle, è solo uno sbuffo di innocente 
prepotenza che finisce nel vuoto delle menti che udenti. Purtroppo  
innocente, poichè è dall'innocenza che vengono presi gli istinti più 
bassi.
pin

 tutti le spese. Erano gli anni in cui il lassez-fair imperava a 360°
Questa poi! Se mi parli del laissez-faire degli apparati burocratici
dell'epoca non ti capisco proprio.
Se invece parli del pressapochismo dei post68ini beh, mi va molto
meglio del pressapochismo dei sudditi del nuovo millennio. Almeno in
quegli anni, come tu testimoni, esistevano ricerche sensate in campo
musicale. Il British Blues, ad esempio, aveva portato in Europa il
Blues degli sfigati afroamericani. Adesso invece siamo in piena
dittatura delle chart, come la musica scafista dell'altra sera
ampiamente dimostra.
L'omologazione in quegli anni era molto meno evidente. Esistevano, è
vero, muri contrapposti (PCI, DC, fasci, autonomi) ma facevano
riferimento a valori diversi e non omologabili, cosa che il
veltrusconismo attuale ha bannato. Adesso i fascisti di Fini girano
con la kippah, ed i comunisti di Veltroni fanno la corte alla
Marcegaglia e a Bush. Siamo in Amerika, dove tutto è uguale e dove per
distinguersi, dove per non morire omologati bisogna esagerare, sfidare
non tanto chi redige l'imprimatur nazionalpopolare quanto la propria
stupidità. Muoversi in un profilo basso per il 99,99% della propria
esistenza e in quell'insignificante 0,001% rischiare tutto.
Mi pare che ai tempi dei Led Zeppelin le cose non fossero proprio
così.....
L'Altro


Il Sun, 17 Aug 2008 23:43:39 -0700 (PDT), L'altro ha scritto:
Ah, i bei tempi andati

 alla Marcegaglia e a Bush. 
Forse è più semplici dire che da qualsiasi parte tu guardi questo 
coacervo politico non vedi differenze. Che uno sia fascista o comunista 
non cambia un gran che.
Il problema non sta nelle definizioni, ma nella mano che nutre le tanti 
teste d'Idra e l'errore comune è proprie quello di voler vedere le 
differenze.
Pin 

 Non siamo comunque lontani.
Sempre la stessa storia, ogni generazione si ritiene superiore a quelle
che precedono e a quelle che seguono...
-- 
 Candido

 Ora ne raccogliamo i frutti.
Disgraziatamente per un mezzadro siciliano non c'erano molte
alternative. O fame o il viaggio della speranza, la stessa che spinge
milioni di cinesi al giorno ad inurbarsi. Ora possiamo pure farci la
domanda: ma chi ci guadagna a tenere il mezzadro in condizioni di
miseria? E chi ci guadagna a spingerlo verso la città? Sempre e solo
la stessa categoria: l'alta borghesia.
L'Altro


" I figli ripetono i crimini dei loro padri proprio perché si
credono moralmente superiori a loro".
 René Girard

 credono moralmente superiori a loro".
E io che ho scritto?
Tu ti avveleni perché i ragazzi, sabato sera, si divertivano un mondo,
alla faccia tua e di tutti quelli come te, nati vecchi, dentro.
Ma tu non ti diverti mai? A leggerti qui si direbbe di no, sempre a
lamentarti, sempre a fare il broncio, sempre a piangere la fine del
mondo..
Rilassati, sono gli ultimi scampoli d'estate! :P
-- 
 Candido

Una vecchia vignetta di Altan:
Il padre al figlio:
"finiscila di rincretinirti davanti alla tv"
e il figlio:
"c'hai l'invidia tu che ti sei dovuto rincretinire davanti alla radio"


E la macchinetta per farti i cazzi tuoi quand'è che l'hai rotta? Se ti
da fastidio quello che scrivo puoi tranquillamente ignorarmi. Punto.
In quanto al "vecchio dentro" sono ancora contento di essere vecchio
piuttosto che morto come te. Divertiti tranquillo questo sabato come i
prossimi e abbi le mie condolescenze per la morte che ti trascini
dentro.
E' così che ti piace impostare il dialogo con gli altri? Contento te,
che hai la misura del vero divertimento....

Il /18 ago 2008/, *L'altro* ha scritto:
Ragazzi e vecchi, li uni contro gli altri, i primi perchè intimoriti 
dall'incalzare dell'età e inebetiti per l'innocente incoscienza e i 
secondi impauriti per l'avanzare della non età. 
Ma perchè crucciarvi di cose sulle quali si va a discernere e non porre 
il proprio punto di vista, così come si può ammirare una statua da 
diversi aspetti? Forse che quella in ombra è più brutta e mal concepita 
o forse che quella in luce ha avuta la fortuna dalla sua sua?
Credo di no, vero? Lo sculture è sempre lo stesso :)
pin


E ben vero che ne’ l'uomo, ne’ forse l'animale ne’
verun altro essere, puô esattamente definire ne’ a se stesso ne’ agli
altri, qual sia assolutamente e in generale la felicitâ ch'ei
desidera;
perocche’ niuno forse l'ha mai provata, ne’ proveralla, e perche’
infiniti altri nostri concetti, ancorche’ ordinarissimi e giornalieri,
sono per noi indefinibili.
G.Leopardi

 Lo sculture è sempre lo stesso :)
Anche questo è vero. :P
-- 
 Candido

 che hai la misura del vero divertimento....
Senti da che pulpito parte la predica, proprio tu che hai spedito un
post criticando il modo di divertirsi dei ragazzi presenti in prato...
-- 
 Candido

> E' così che ti piace impostare il dialogo con gli altri? Contento te,


  Candido
Veramente credo che tu abbia problemi di vista. Ho criticato
ferocemente l'organizzazione di quella mattanza etica. Che ci siano
delle persone che, in attesa dei fuochi, ascoltino anche quelle
bordate da scafista è solo la situazione di contorno. Non è che soffri
di manie di persecuzione?
Bah....

Il /17 ago 2008/, *L'altro* ha scritto:
Bon, muli, a trieste i diressi che xe ora de voltar pagina.
gavč visto che 'desso le donete le xe rimaste sole?
Possibile che par ciapar un franco le ga da bater in lungo e largo solo 
par do ore?
E i nostri seriffi, volemo ciamarli alla pavana? I ga scominsią a far 
seria la cosa tanto che i pochi pavani, sempre fioi dea soita betonega, 
i ga disertą anche quele poche donete.
pin

addosso.
cut
Questa la incornicio.


 Bah....
Ecco, appunto.
-- 
 Candido

 capire?
Non sei quindi d'accordo con gli editoriali ultimi di Famiglia
Cristiana che paventano un ritorno del fascismo? Fai attenzione, che
sto parlando di Famiglia Cristiana (te l'ho riscritto così lo leggi
meglio, dato che ti piace fraintendere) non di qualche oscura
pubblicazione complottista di matrica anarchica.
Le reazioni della destra sono tutte allineate alle tua risposta.
Giovanardi: "Di fascista oggi in Italia ci sono soltanto i toni da
manganellatore che Famiglia Cristiana consente di usare a Beppe Del
Colle". Ignazio La Russa: "Famiglia Cristiana riporti in avanti
l'orologio".
Troppe coincidenze sono già una mezza prova.

 Candido
qualcuno ha dato del coglione a metà dell'elettorato...
bisognerà pure imparare qualcosa da "chi ci comanda", no?



-- 
 Candido

 bisognerà pure imparare qualcosa da "chi ci comanda", no?
Veramente ha detto che solo un coglione voterebbe contro i propri
interessi, la quale affermazione potrebbe ben essere bipartisan... :P
-- 
 Candido

 Troppe coincidenze sono già una mezza prova.
Eh, certo, come no..
-- 
 Candido

 interessi
Uesta è stata la ritrattazione... prima ha proprio detto che chi vota a
sinistra è un coglione

 sinistra è un coglione
Ah boh, allora non so, avevo sentito solo quella.
-- 
 Candido


-- 
 Candido


Questo č stato finanziato dalla Phillips Morris (occhio al tempo 1'10")

 
http://www.youtube.com/watch?v=dYg92kYMRfc
Non avevo mai noatato che Daolio aveva un difetto nel parlare...anvedi 
dopo anni cosa si scopre. 
Però a dire il vero non mi sono mai piaciuti un  gran che i nomadi

 disinteresse"
prova ad allargare al testo precedente...

 
http://www.youtube.com/watch?v=1qUPABDSXHk
Oh, ma hai trovato le peggiori chicche degli anni 60': pubblicità 
progresso della chiesa, come sempre, del nuovo ordine del mondo e della 
nuova era che verrà.
Le stesse parole che trovi nel Patriot Act.
pin

 prova ad allargare al testo precedente...
Ehm, scusa, non ho capito... ^_^;;;
-- 
 Candido

 Oh, ma hai trovato le peggiori chicche degli anni 60'
Mi ci son messo d'impegno, eh!
-- 
 Candido

 Però a dire il vero non mi sono mai piaciuti un  gran che i nomadi
A me piacciono ancora adesso. :-)
Devo dire che grazie a YouTub - sia benedetto - si scoprono di quelle
chicche niente male, ci sarebbe da navigarci delle ore...
-- 
 Candido

 sicercava di instaurare una dittatura di sinistra
E questo in che film l'hai visto? Servizi segreti deviati di sinistra?
Golpe Borghese di sinistra? Gladio di sinistra? Che cazzo ti stai
inventando adesso ?

 Candido
ne sono convinto.
e' difficile stare dietro a dichiarazioni e smentite, si susseguono in così 
rapida successione.
A volto le confondo anche io.
Non credo che lo faccia apposta, no...




Il contesto, il contesto.
Vedrai che i "coglioni" sono quelli che votano a  sinistra.
Poi in seguito lui ha proprio usato la parte da te riportata per...
minimizzare... ma del resto sappiamo come opera il personaggio.

 E questo in che film l'hai visto?
Vabbe', buona notte...
-- 
 Candido

 rapida successione.
Invece avevo ragione io, è bastata una rapida ricerca in rete.
Almeno la rete non dimentica...
-- 
 Candido

 minimizzare... ma del resto sappiamo come opera il personaggio.
Scusa, continuo a non capire.
La frase che ho riportato - di cui c'è il video - è quella incriminata.
Se cerchi in rete la trovi facilmente. Quelle sono esattamente le parole
che ha usato, non altre.
Giusto per fare un po' il temperacazzi estivo, eh! Prima mi dici che le
parole sono state altre, poi che erano quelle, ma era il contesto
diverso...
Che abbia voluto dare del coglione agli elettori è vero, il senso era
quello, ma le parole usate sono quelle che ho scritto, non altre. Quelle
che ho riportato non erano interpretazioni successive, ma le parole che
hanno scatenato la polemica.
E se prese decontestualizzate (e per questo ci avevo messo la faccina,
sapevo bene che stavo un po' esagerando :-) possono essere bipartisan,
ecco tutto.. :)
-- 
 Candido

 Ma per favore, tu sei paranoico...
Ma vaccagare.
Vedo che , come la storia ci ha ormai dimostrato, gli uomini di destra
sono solo capaci di offendere e non sanno portare alcuna
argomentazione. Giungono addirittura a ipotizzare che i servizi
deviati siano stati manovrati dalla sinistra e che Valerio Borghese
fosse uomo di Berliguer. Avanti così!

 fosse uomo di Berliguer. Avanti così!
Il tutto parlando del concerto in prato...
E poi non saresti paranoico?
E' proprio vero che il caldo fa uscire pazzi..
Leggiti un libro, va', che altrimenti a Travaglio finiscono i soldi.
-- 
 Candido

 diverso...
Lo ha detto ad un comizio.
Strano che fosse un intervento di cosě poche parole.

Il Thu, 21 Aug 2008 16:53:24 +0200, Ivan ha scritto:
forse son stato troppo stringato:
Alla conferenza stampa stava diecendo ovviamente delle cose che
riguardavano il possibile risultato delle elezioni (mancavano una manciata
di giorni al voto) e dopo varie considerazioni e prima delle parole che hai
riportato tu ha detto: "sono sicuro che saremo ancora lì [al governo] e
spaete perché sono sicuro? perché ho troppa stima dell'intelligenza degli
italiani per pensare che ci siano in giro così tanti coglioni che possono
votare facendo il proprio disinteresse"
Adesso forse ti è chiaro spero.

 Adesso forse ti č chiaro spero.
Sě sě, il contesto di quell'intervento č chiaro, non ho trovato altri
riferimenti ad altre sparate, tutto qui. :P
Si vede che ho tempo da perdere in questi ultimi giorni di ferie? :-P
-- 
 Candido

 Lo ha detto ad un comizio.
Uhm, boh, non ne ho trovato traccia, solo riferimenti al filmato che ho
linkato.
-- 
 Candido



Il filmato č di un comizio ma non in piazza: in teatro.
Come usava fare all'epoca...
Hai sentito anche gli applusi immagino e, se becchi il track giusto, anche
le parole che ho scritto io. Molti degli spezzoni in rete sono tagliati
esattamente sulle parole che hai riportato tu, alcuni sulla frase
precedente e nessuno sull'intero comizio.
Come vedi, anche la rete non č poi questo pozzo di memoria che si crede.
Eppoi, tendenzialmente, ogni uno prende i pezzi che gli interessano di piů.

 Mi ci son messo d'impegno, eh!
Ora capisco da che parte stai....prrrrrrrrrrrrrrrr

 più.
diamo a Candido quel che è di Candido:
finora l'unico che ha linkato (la crusca  mi perdoni) qualcosa è lui...
D'altra parte all'epoca ero sicurissimo che il tipetto avesse pronunciato 
quelle parole.
E quindi si aprono molti scenari che, as usual, non ho voglia di esplorare:
1) sto rincoglionendo
2) non ha mai detto quelle parole e la stampa (magari tutta in mano ai 
comunisti) le ha volutamente travisate e ce le ha servite così, fregandoci
3) ha detto quelle parole ma non c'è traccia in rete
    3a) il tipetto è riuscito a cancellare tutto dalla rete
    4a) (ammesso che Candido abbia cercato bene) in rete non si trova tutto 
di tutto (e quindi come fonte è...boh?)
Fine.


 finora l'unico che ha linkato (la crusca  mi perdoni) qualcosa è lui...
http://it.youtube.com/watch?v=Shre4CMbigI
qui c'è la frase che precede quella riportata.

 di tutto (e quindi come fonte č...boh?)
Non č che ci abbia perso molto tempo, eh! :P
Va bene che č periodo di cazzeggio, ma non cosě tanto.. :)
Piuttosto, vedo che quest'estate siamo piů o meno rimasti tutti qui.. ;)
-- 
 Candido

 Piuttosto, vedo che quest'estate siamo più o meno rimasti tutti qui.. ;)
Vi potrei intrattenere con lacrimevoli storie su qyesto argomento... :-)

 Vi potrei intrattenere con lacrimevoli storie su qyesto argomento... :-)
Eh eh eh :)
Comunque, rinnovo l'invito per uno sprizzetto, se e quando ne aveste
voglia!
-- 
 Candido

 qui c'è la frase che precede quella riportata.
tu quoque.
Guido

:

argomentazione.
ahimè non hanno l'esclusiva...(ovviamente anche questa mia affermazione è 
dimostrata dalla storia...)


 dimostrata dalla storia...)
La storia sta lì a dimostrare che tutto quel che accade è già accaduto...


Non l'esclusiva, ma quasi, come la storia dei "coglioni" di Sua
Emittenza, una delle tante perle che ha distibuito a piene mani e che
mi fanno "rimpiangere" (sigh...) i "bei tempi" della DC, quando quei
politici convinsero i preti che i comunisti erano scomunicati ed
apostati.
http://it.wikipedia.org/wiki/Scomunica_ai_comunisti
O forse furono i preti a convincere i dirigenti DC?
L'Altro
PS  notevole la mole argomentativa del Sant'Uffizio, corroborata dal
successivo Dubium. Vedi un po' come la destra sia sempre uguale a sè
stessa.

politici convinsero i preti che i comunisti erano scomunicati
ma lo erano!


 ma lo erano!
hehehe
Simpatico ed istruttivo sul come un anticlericale usi termini spcifici
della chiesa cattolica e della cristianità in genere facendoli "propri".
Nel caso specifico vaticano però va precisato (e visto l'uso improrio del
termine mi pare doveroso) che ad essere scomunicato è, ovviamente, il
cattolico che si professa comunista e non il Comunismo in sè.
http://it.wikipedia.org/wiki/Scomunica


si, io contestavo il fatto che lui diceva che i politici convinsero i preti 
che i comunisti erano scomunicati.
Non dovevano convincere nessuno: lo erano e basta.


 Non dovevano convincere nessuno: lo erano e basta.
Eccerto li avevano scomunicati loro :-)
Comunque ribadisco che la scomunica è per i cattolici comunisti non per i
comunisti in genere: non si può scomunicare un non credente dato che
l'apostasia non può esistere se uno non è prima credente :-)


E questo ti sembra un segno di ecumenismo? Di dialogo politico?
 In quanto poi al fatto che i politici "non dovevano convincere
nessuno", com'è che i socialisti di Pietro Nenni il bestemmiatore
scamparono la scomunica (pur essendo degli autentici mangiapreti) ed i
seguaci di Togliatti invece no? Forse perchè c'erano le camicie nere a
fungere da "intermediari"?
L'Altro

E questo ti sembra  BLA BLA
resta il fatto che "de facto" erano scomunicati; hai solo sbagliato il verbo 
(convincere).




Evidentemente non leggi.
Sono stati scomunicati i cattolici che si professano comunisti non i
comunisti o il comunismo.
Questo perché il comunismo è ritenuto una ideologia anticristiana e quindi
un credente che si professa comunista è considerato, di fatto, apòstata e
quindi scomunicato.
Nenni non era comunista, Togliatti se era credente (non ne ho idea...)
allora risultava scomunicato altrimenti no.
Io non sono credente e quindi non posso essere scomunicato.

esistenza e in quell'insignificante 0,001% rischiare tutto.
[CUT]
dunque: 99,99+0,001=99,991
e quindi 100-99,991=0,009
ricapitolando:
se il 99,99% si muove in un profilo basso
e lo 0,001% rischia tutto, il rimanente 0,009%
(che comunque e' nove volte maggiore della
percentuale dei "rischiatutto") cosa fa?
Gradirei chiarimenti a riguardo, grazie...