Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: ipod

tipo che in settimana me lo prendo, visto che ho un po' di soldi che mi
avanzano (incredibile). andrò di 20GB, ma non escludo di fare la follia e
di prendere i 40. la tentazione di prenderlo con l'incisione gratuita cozza
con la smania di averlo SUBITO (e non dover aspettare 5gg) e con il fatto
che, vsia la spesa mica da ridere, preferisco avere un negoziante a cui
spaccare le gambe, qualora non funzioni.
gli unici miei dubbi sono:
- i tunes mi fa schifo. lo trovo stupido, lento e rippa malissimo. posso
bypassarlo e inserire le cartelle di mp3 in altri modi? (ho xp, ahime, non
il mac).
- pare che un'inutilissima quanto antidemocraticissima normativa europea
limiti il volume degli apparecchi audio portatili. l'ipod, ho letto
abbastanza spesso, soffre di questo difetto di "volume troppo basso". io
esigo il dirito di sfondarmi le orecchie con l'ipod quanto cazzo mi pare.
che fare? funzionano i software che hackano il volume? qualcuno li ha
provati? mi conviene farlo comprare da qualche amico ammericano che mi
viene a trovare nelle prossime settimane? (il problema in questo caso, è
che dovrei anche acquistare un adattatore/traformatore per la nostra rete a
220, il che, visto i prezzi di 'sti infami, sarebbe una mazzata superflua
(anche se, acquistandolo negli states risparmierei 100euri esatti, e in più
il volume non sarebbe limitato)
-mi dicono che il pc deve essere sempre sincronizzato col pod. il che
significa, pare, che se cancello un file dalla cartella sul mio pc, questo
sparisce anche dal pod. possibile? possibile? mi sembra una stronzata
dovermi tenere sul pc un backup di 40 giga di mp3.
- non ho alcuna intenzione di spendere 40euri per delle cuffiette apple (o
koss che siano). quella in dotazione sono così fetenti? (le mi esigenze, in
quanto ad auricolari, sono abbastanza alte, però) 
chi ce l'ha parli.

 --
Se ti crescono anche 99cent' s a file, con le frequenze tagliate degli mp3,
non dovresti considerare "infami" chi ti vende l'adattatore!trasformakè?, e
ti potresti accontentare anche delle cuffiette in dotazione, oppure usare un
"risparmioso" auricolare, tanto il principio degli mp3 era ed è che si
trovano gratis, e sono pratici . Poi la qualità con cui si ascolta la musica
e tutte le menate varie, le laciamo alle "major's" et similia! che prima o
poi ti/ci convinceranno con altrettanta "infoiatura" che la musica va
ascoltata con l'impianto giusto, col supporto giusto, l'ambiente giusto, il
colore giusto, etc..etc...per ora il momento è della Mela....
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 colore giusto, etc..etc...
E' una frase ironica o cosa?
saluti
enrico


Quando ci "crescono" un po' di soldi, è più facile farsi convincere a
spenderli... a volte è anche un piacere...


 spenderli... a volte è anche un piacere...
Senza ombra di dubbio, soprattutto se si trasformano quei soldi in 
qualcosa che ci permette di apprezzare fino in fondo la musica che amiamo.


Era quello il punto..è l'ipod lo strumento che ci fa apprezzare "fino in
fondo" la ns beneamata musica?? finora cosa usavamo? l'unica novità utile è
la possibilità d'archiviazione e quella di portarla con noi, magari per
ascoltarla nei posti meno indicati!!


 fondo" la ns beneamata musica??
per quanto mi riguarda no (tanto č vero che non l'ho comprato e non ho 
alcuna intenzione di farlo). La fruizione di 40 giga di mp3 mentre si va 
al lavoro in bus č decisamente lontana dalla mia idea di ascolto.
Se avanzano 300-400 euro molto meglio comprarsi un paio di speaker decenti.


Idem! (vieni a discuterne, e di ciň che vuoi su 
mediatori.altervista.org
)
siamo appena arrivati ciao


 siamo appena arrivati ciao
forum, chat, spiega please.
enrico

 Se avanzano 300-400 euro molto meglio comprarsi un paio di speaker
decenti.
Stravero.
--
bye
Air

 > decenti.
Gli ascolti in cuffia sono deleteri, fanno perdere il senso 
concreto della musica.
Si devono sentire le sfere sonore nella pancia, devi toccare 
gli strumenti.
bye
s

 concreto della musica.
d'accordo
w

 Se avanzano 300-400 euro molto meglio comprarsi un paio di speaker
decenti.
yes,che mi frega di aver 10.000 canzoni in un bilino?
se ne ascolta una alla volta, no?
w

 Air
Sottoscrivo. Dopo anni di tentennamenti ho finalmente assemblato un decente 
impianto hi fi ed oltre ad aver ammorbato mezzo mondo ho anche vissuto per 
un pò l'ambiente maniacale degli audiofili.
( e mi sono anche svenato!).
La sera accendo le mie valvoline e lascio che lo spazio circostante venga 
riempito, disegnato ed occupato dalle note. L'idea di dover spendere 400 
euri per una scatola magica  rischiando inoltre di farmi limitare il volume 
da una normativa cee mi fa letteralmente rabbrividire e incazzare.
 

 riempito, disegnato ed occupato dalle note.
Di questi tempi basterebbe anche soltanto un paio di casse 
decenti
e un buon ampli. L'ideale è poter far confluire qualsiasi fonte
sonora a ampli e casse, sopprimendo cuffie e cassettine 5+1 
da PC.
Con il mio nuovo PC, che ha una buona scheda audio e un giga 
di Ram,
ho centralizzato le fonti sonore di uso più comune, lasciando
all'hi-fi la gestione classica di LP e tapes.
La connessione di PC e Hifi integra e aiuta, specie nel caso
di riversamenti/puliture di materiale oldies.
bye
s

 Se avanzano 300-400 euro molto meglio comprarsi un paio di speaker
decenti.
dove cazzo con 400euro trovi speaker decenti?
a me di Euro me ne sono voluti di piu'... ed ho dovuti pure cambairli in
Ł.....;-))
Ciao
M<ax
ps) ricordati sempre che se sono qua' e' colpa tua! Maledetto.... ;-)

 s
E' infatti il prossimo passo che intendo fare (integrazione hi-fi con pc) 
anche se necessito ancora di informazioni. 


Aggiungerei anche una sorgente cd dedicata.
Il tanto vituperato cd audio non merita comunque il solo pc come
sorgente.
tengo nettemente separate le due cose (pc hifi) ma in queste argomenti
non sono normale :-)
ammetto che unirle può tornare utile per molte cose
spaz
NP Hp Lovecraft Spin spin spin

 Se avanzano 300-400 euro molto meglio comprarsi un paio di speaker decenti.
E se uno e' come me? Ho da sempre l'HIFI e adesso sono in fase di 
upgrade, non disdegno l'ascolto occasionale in cuffia (specie con cose 
elettroacustiche) e sono anche un fanatico Apple? Il risultato sono 
tanti bei soldini che se ne vanno, e soldini non ne ho molti....
Alf.

 ammetto che unirle può tornare utile per molte cose
Direi che crea meglio quella sensazione di "fuori dal mondo"
che l'esperienza PC-multimediale sottende.
Per anni abbiamo immaginato certe musiche, ora possiamo
vedere i luoghi in cui si svolgono, leggere di chi le ha fatte,
vedere immagini correlate. Può sembrare dispersivo per alcuni,
per altri può essere il "fine" da sempre ricercato.
Ogni musica in questo modo si allontana dalle nostre 
ricostruzioni
e si avvicina a "come era stata costruita".
Il che è un limite per l'immaginazione, volendo; se è un male.
bye
s
--
Np: Fossati / Il grande mare che avremmo attraversato

 il mac).
itunes č una schifezzuola macchinosa *in assoluto*, che sia su mac o su 
pc non ha importanza. č addirittura inferiore al precedente - 
spartanissimo - apple audio cd player, imho.
mik

 
Personalmente mi trovo benissimo con itunes. Ho importato centinaia di 
cd e mai avuto problemi. Cosa ci trovi di macchinoso? L'unica cosa che 
forse non mi piace e' l'utilizzo per ascolti "on the fly" dato che per 
default aggiunge i brani alla libreria di iTunes.
PS: Non c'entra niente ma sto ascoltando la ristampa di 
SixSixSix:SickSickSick dei Current 93, ed e' stupendo
Alf.

 cd e mai avuto problemi. Cosa ci trovi di macchinoso?
Quello che mi chiedo è perchè allora non usare Windows media 
Player 9.
Come organizzatore di media mi sembra 
altrettanto...inefficiente.
A prescindere dal fatto che si parte dalla idea che uno non 
sappia organizzarsi
un hard disk come gli pare: ci vuole molto a crearsi una 
cartella, metterci dei file
e usare un programma non-organizer ?
bye
s

s
spezial

 s
Non ci vuole niente, ma se lo fa iTunes per me e' ancora meglio.
Alf.

 E sono meno complicate da usare
Se hai seguito il PC negli anni, ti sarai accorto che oggi 
abbiamo una qualità
di centinaia di volte superiore rispetto a quella che si 
poteva avere ai tempi di
Windows 3.1. Quanto alla complessità, io le trovo 
affascinanti. Risolvere i
rompicapi creati dai sistemi operativi sta diventando più 
stimolante dell'
enigmistica. Prendi quello straordinario ente metafisico che 
è il registro di
configurazione e la sua logica vulcaniana, ad esempio.
bye
s

 dovermi tenere sul pc un backup di 40 giga di mp3.
Ovviamente è falso

da una normativa cee mi fa letteralmente rabbrividire e incazzare.
beh, pero` e` piu` conveniente mettere un centinaio di cd nell`Ipod che
trascinarsi una valigia di vinili. Mia figlia tra pochi mesi se ne andra`
all`universita` (sigh), e avra` tutta la musica che vuole nell`Ipodino.

 della musica.
Verissimo anche se, in certi casi, un ascolto in cuffia può far scoprire 
particolari interessanti, altrimenti impossibili da sentire (l'ultimo 
disco di Bjork è un esempio in questo senso).
enrico

 quanto ad auricolari, sono abbastanza alte, perň) 
boh a me non paiono tutta questa merda,
perň se sei esiggente...fa' tu

 Se avanzano 300-400 euro molto meglio comprarsi un paio di speaker decenti.
Io trovo l'ipod une emerita stronzata, penso solo che sia uno sfizio modaiolo 
del momento, ma non ne trovo la minima utilità, posso al limite capire che possa
essere comodo per una persona che viaggia molto, ma mi chiedo uno per appagare
la sua "voglia" di musica ha bisogno di 40 giga di mp3?!??? Minchia signor tenente!
Salut

basta dirgli che la Music Library te la organizzi tu, e non lui.
anche a me I tunes lavora benissimo, veloce e facile da usare. Ho preso l`Ipod
appunto per I tunes.

s
spaz

 Ma anche lì bisognerebbe curare l'alimentazione etc etc
Ricordiamoci che molti grandi dischi degli anni '70 li si 
ascoltava in ridicole
fonovaligie con puntine tipo aratro. E i grandi 
collezionisti vanno a comprarsi
prime edizioni che sono state sarchiate peggio di un campo 
di mais,
piuttosto che acquisire volatili mp3 a passabile bitrate 
ottimamente estratti da
relativi CD. Essì, si perdono frequenze (che non senti) e 
perdi in dinamica (in
dischi che magari non ne hanno).
Ma vuoi mettere sentire dischi arati come parabole su 
impianti esoterici?
"Cribbio, quel toc come si sente amorevolmente. E quel 
crackle, un amore".
bye
s
--
Np: Campo di Marte -omonimo

 solo quelli che agiscono direttamente sul firmware.
palle.
dai un occhio ad eupod, consigliatissimo su 
ipodlounge.com
ne ho scritto diecimila volte qui sopra.

 Stravero.
cazzata.
in vespa non posso portarmi gli speaker.

 Player 9.
semplice, perché è microsoft.
nei limiti del possibile, cerco di usare men o prodotti microsoft
possibili.

 possibili.
Concordo ;)
Alf.

 gli strumenti.
li tocchi anche in cuffia, direttamente nel cervello invece che nella
pancia... è una sensazione diversa che si adatta di più a certa musica che
ad altra; poi la qualità delle cuffie influisce molto. In generale cmq è un
fatto di necessità, io un hi-fi serio non posso permettermelo e non potrei
cmq sfruttarlo, e lo stesso credo valga per molti quindi evviva anche la
comodità se consente una qualità accettabile.

 gli strumenti.
dio mio che stronzata.

 ma non prendo l'ipod... prendero' il Creative (e' piu' di Sinistra!...;-P)
per il semplice fatto che il creative gira solo su windows, č lui ad essere
di "destra" e figlio delle corporations, caro mio.
io spendo qualche centinaio di euri in piů proprio per NON comprare il
fascistissimo creative.

hooookerrrr! wrote:

e invece no .
per qunato sia fautore dell'ascolto in cuffia in determinate
condizioni e per determinate musiche, il limite della cuffia sta
proprio della mancanza di una ricostruzione tridimensionale di una
corretta riproduzione stereo (sic)
quello che mp3 , itunes ci troncano irrimediabilmente
spezial

 quello che mp3 , itunes ci troncano irrimediabilmente
i miei mp3 estratti con EAC e rippati a 320kbs non troncano un bel niente.


libero di non crederci, ma il vinile su impianti esoterici (che io non
posseggo figurarsi , ma che ho avuto modo di ascoltare) sisente meglio
di qualsiasi altra cosa
e (libero di non crederci II) gli eventuali crik e crok non danno più
fastidio.
spaz

 e la musica è bidimennsionale, inutile renderla tridimensionale.
ROTFL

i miei mp3 estratti con EAC e rippati a 320kbs non troncano un bel niente.
amen, le orecchie sono le tue



hai tre orecchie?

 ne ho scritto diecimila volte qui sopra.
e quindi?
icm straconsiglia GoPod perchč hanno le loro buone ragioni da competenti
macchisti.
a me funziona.
quindi.

 hai tre orecchie?
sottovoce, non dirlo a nessuno, ma non hai bisogno di avere tre orecchie 
per localizzare i suoni in un ambiente tridimensionale, cosě come non 
hai bisogno di avere tre occhi per vedere in tre dimensioni... ma che 
rimanga un segreto tra noi, shhhhh
enrico

hai tre orecchie?
no ho anche due occhi, però nessuno mi ha ancora convinto di vivere in
un mondo bidimensionale
NP Third Ear Band 


wrote:

azzo mi hai battuto sul tempo.....
vabbč era come sparare sulla croce rossa

 rimanga un segreto tra noi, shhhhh
ovvio, ma alla fine le tue orecchie sono due. č il tuo cervello che
"processa" i suoi permettendoti un riconoscimento tridimensionale. e lo fa
anche attraverso le cuffie. anzi, nelle cuffie funziona meglio, visto che
non corri il rischio di spostarti verso una o l'altra sorgente, rovinando
quindi l'effetto stereo.

 corretta riproduzione stereo (sic)
Infatti, immagina un concerto visto dal vivo e ascoltato in cuffia!
Con questo non voglio dire che non uso cuffie. Ogni tanto mi diverte e me le
infilo.
--
bye
Air
np GBYBE - Lift Your Skinny Fists...

 un mondo bidimensionale
tu vedi con due occhi. le tue percezioni sono bidimensionali. il tuo
cervello lavora in modo che non appaiano tali, semplice.

 vabbè era come sparare sulla croce rossa
i canali con su cui sono registrati i dischi sono due.
dalle casse escono due suoni, il *destro* e il *sinistro*.
le dimensioni sono quindi due, mi spiace.



ma questo NON vuol dire che la musica (o il mondo) sia bidimensionale
la nostra percezione è bidimensionale ed è dove 
l'ascolto stereo riesce a  simularlo 
la cuffia (a meno di registrazioni binaurali ) lo sfalsa.

hooookerrrr! ha scritto:

Due son le sorgenti. Le dimensioni rimangono 3.
Oltretutto il discorso precedente e' piu' che fondato, quello che non si 
ascolta solo con le orecchie.

infilo.
ci sono dei vantaggi in termine di concentrazione e ascolto del
dettaglio
spaz

 anche attraverso le cuffie.
Adesso che hai corretto il tiro non posso che darti ragione. 
L'incompresione era dovuta alla sbagliata formulazione della tua frase.
In ogni caso, nessun tecnico o produttore mixa con le cuffia per cui, se 
vogliamo, il miglior ascolto č quello effettuato in un ambiente 
acusticamente simile a quello di uno studio.

 fastidio.
In che senso?
--
bye
Air

 ha scritto nel messaggio
news:i2x8db4zistc$.97f61vlr3eig.dlg@40tude.net...

Ma io parlo di musica, vai a piedi. :-)
Anzi stai a casa e metti su un CD con un paio di casse le meglio che puoi.
--
bye
Air

 sbagliato. si mixa *sempre* sia attraverso casse che attraverso cuffia.
allora hai ragione tu.

 In ogni caso, nessun tecnico o produttore mixa con le cuffia per cui,
sbagliato. si mixa *sempre* sia attraverso casse che attraverso cuffia.

 ha scritto nel messaggio
news:2jd6r0prhpioseun0...@4ax.com...


E pure questo è vero.
Come è vero che allora bisognerebbe spenderci un po', anche per le cuffie.
--
bye
Air

 per localizzare i suoni in un ambiente tridimensionale, 
Tanto più che certe enfatizzazioni dei subwoofer, ad esempio,
riguardano proprio quello che arriva alla pancia.
Vedi anche la potenza di certi unisoni orchestrali.
s

 cervello lavora in modo che non appaiano tali, semplice.
Con buona pace di 50 anni di stereofonia che ha sempre 
cercato di
localizzare i suoni nello spazio.
E di 10 anni di 5+1.
bye
s

 le dimensioni sono quindi due, mi spiace.
Ti sfugge il fatto che vengono percentualmente miscelate
dal cervello per ricostruire lo spazio sonoro tridimensionale.
Non ascolti con orecchie manichee, visto che sia pur debolissimo
un suono di dx lo senti anche a sx. Prova ad ascoltare in cuffia
da una parte levando l'altra.
s



che non davano assolutamente fastidio , incredibilmente
li dimenticavi data l'eccellenza del tutto
spaz

 Anzi stai a casa e metti su un CD con un paio di casse le meglio che puoi.
a casa, sempre.

 dal cervello per ricostruire lo spazio sonoro tridimensionale.
vuoi dire che chi ha progettato il cervello aveva un'idea di che fosse la
tridimensionalità?

 E di 10 anni di 5+1.
10 anni di stronzate.

 fastidio.
Ho sentito svariate cose su impianti esoterici, anche a lungo.
Mi sono reso conto che è un ascolto molto sopravvalutato, che
nasce da una miscela di autosuggestione e di "dischi adatti
alla circostanza". L'orecchio in questi casi viene irretito
dal mistero dell' evento insolito, dalle lucette smorte
delle ampolle e dal posizionamento su piedini perfettamente 
a livello
perchè altrimenti oddio.
Un impianto normale dà ormai da un paio di decenni una qualità
ormai così standard che basta tranquillamente a chiunque sia 
dotato di
buonsenso: che non smani per la mancanza di frequenze
udite da cani e altri animali, che non vada in esaurimento
se gli prospettano due casse non poste a triangolo, che
non si metta degli occhiali solo perchè riflettono meglio le 
onde.
bye
s

 assolutamente d`accordo
e sono d'accordo pure io.

 Compra un auricolare hi-fi tipo cellulare.
perché voglio la stereofonia, e voglio un'ampia gamma di frequenze.
e comuqneu comprerò un auricolare, assolutamente.
sotto il caso le cuffie non ci stanno.
e in più sono scomodissime.

 assolutamente d`accordo
Wow!
bye
s

 enrico.
perdonalmente io odio il mono.
ma il 5+1 è una troiata modaiola che non porta nulla, per favore.

 frequenze emesse dai motori.
questa non la sapevo...ed io che pensavo fosse colpa delle onde...del
mare!..;-)

 invano.
Perchè allora vuoi una cuffia?
Compra un auricolare hi-fi tipo cellulare.
bye
s

onde.
lo so che suona strano, forse e` il Natale che si avvicina, ma mi trovi
assolutamente d`accordo

 10 anni di stronzate.
Fortuna che alla fine degli anni 50 i tecnici non la pensavano come te 




 Vedi anche la potenza di certi unisoni orchestrali
Vedi anche le frequenze più basse prodotte dagli organi da chiesa che 
vengono percepiti appunto dallo stomaco piuttosto che dalle orecchie.
Questo è anche il motivo per cui, in nave o sui traghetti, si può 


 allora hai ragione tu.
se continui cosi' perdi il lavoro..;_PPP
Ma che cazzo di scuola hai fatto? Possibile che non abbia imparato nulla?
;-)

 ha scritto nel messaggio
news:1f218ha3tvsv8.13rgunqb8p3vs$.dlg@40tude.net...

Buon Natale a tutti!!!! :-)
--
bye
Air
np Kim Fowley - Outlaw Superman (disco imperdibile)

 Buon Natale a tutti!!!! :-)
Tirando le somme "ròcckete" di oggi, per accontentare tutti:
-niente impianti esoterici
-poche cuffie
-niente mono e tante frequenze
-sì alla stereofonia anche stercofonica (mp3? sì)
-sì alle fonovaligie e agli ipod
s

 -sě alle fonovaligie e agli ipod
E agli 'addolciti' crick e stock sui vinili. :-)
--
bye
Air

 dio mio che stronzata.
Concordo, questa va cazzata va dritta dritta nella playlist di fine anno!
Saluti

 i miei mp3 estratti con EAC e rippati a 320kbs non troncano un bel niente.
Basta anche un bel 192kbs a non farti perdere un bel niente, io non capisco
come la gente possa dire minchiate simili, ma sono tutti dotati di orecchio
bionico in questo NG? E dire che ne ho scaricati di CD! Sarà anche un formato
lossy l'mp3, ma quanto mi piacerebbe fare a tutti questi precisini un bel CD
misto, con canzoni tratte da un disco originale e canzoni rippate a 192kps,
vorrei proprio vedere dove riuscirebbero a sentire tutti questi difetti, quante
risate che mi farei. La musica è tridimensionale, senti i fruscii, perdi
profondità......ma per favore, siate seri.
Saluti

 profondità......ma per favore, siate seri.
La musica è tridimensionale, i formati lossy perdono 
informazioni,
i fruscii dei vinili ci sono, gli iPod vendono,
i collezionisti raccolgono dischi, la gente scarica mp3,
che problemi ci sono?
bye
s

 Basta anche un bel 192kbs a non farti perdere un bel niente,
Io sono d'accordo in parte. Innanzitutto bisognerebbe fare le prove in
condizioni non dico estreme ma spingendo ben bene il volume su impianti o
cuffie di ottima qualità. Detto questo, secondo me certi mp3 soffrono
soprattutto di "click" e di qualche stridore oltre un certo volume. Parlo
sempre di 192kbs e oltre. Cmq siamo nel campo dell'assolutamente non
scientifico, senza ascoltare prove concrete non mi pronuncio.
Considera che gli mp3 che scarichi in rete talvolta possono essere fatti col
culo o magari ri-mp3-izzati più volte.

 all`universita` (sigh), e avra` tutta la musica che vuole nell`Ipodino.
E qui veniamo ad un altro discorso (non di tua figlia al college, eh).Vale a 
dire sulla comodità o sulla manegevolezza del supporto. Il walkman fu una 
grande invenzione e ben venga qualsiasi mezzo adatto a farci ascoltare la 
nostra musica preferita in moto, auto, doccia, treno, aereo e via dicendo.
Il successo di un qualcosa che in generale "occupi meno spazio" della stessa 
cosa ma della versione precedente è ormai garantito. Se inventassero un 
miniipod da 60 giga capace di infilarsi come una supposta dove più ci piace 
(lascio ad ognuno di voi la scelta), ebbene, state sicuri che sarà un 
successo. E poco conta o interessa che sia Microsoft, Apple o di destra o di 
sinistra. Suvvia, non approfittiamo del Natale e del buonismo circostante 
per sparare più cazzate del dovuto. Gates è un mostro fagocitatore e la 
Apple che invade il mondo con la sua macchinetta autografata dagli U2 (che 
soprattutto in questo ng son visti peggio della coca-cola) sarebbero i buoni 
dall'animo candido?
......Ok, mettiamo da parte questa enorme cazzatona e torniamo al discorso 
delle cuffie, diffusori, ipod etc et. Ebbene si, e nessuno potrà convincermi 
del contrario,  le cuffie non riprodurranno mai la scena sonora così come 
può fare  un buon paio di diffusori.  Che le cuffie siano comode è un dato 
diverso dalla qualità della riproduzione, questo è assodato.
Altro punto dolente: mp3, cd e vinili. C'è poco da fare amici, il vinile è 
tutta un'altra storia e non ci sono teorie o suggestioni che tengono. Ho un 
discreto numero di cd ed un altrettanto discreto numero di vinili. Il 
confronto non regge. E non  c'è bisogno di spendere milionate. Il vinile ha 
una caratteristica che il cd ha del tutto dimenticato: la profondità. Ma 
certo, qui il discorso diventa personale e conta anche il tipo di musica che 
uno predilige.
Gli mp3? manco a parlarne e non esiste 256 kbs che tenga. Il confronto con 
il cd originale è perso in partenza. Gli unici che tengono sono i flac 
estratti con EAC. Ma quanto pesano? Eh.

 risate che mi farei.
Io invece, se scommettessimo soldi, me ne farei parecchi, a 192kps? Avessi
detto 320, e pure qui la differenza c'è e si sente.
--
bye
Air

 una caratteristica che il cd ha del tutto dimenticato: la profondità.
Profondità? Una volta si chiamava:.... wow e flutter ;-) se non vado errato.
Poi, hai ragione, dipende dai gusti.
--
bye
Air

 sinistra. 
massì, continuiamo a ragionare così come pecore.
capisco se lo fa quell'idiota del sardo, ma da pensone normodotate mi
aspetto un minimo di capacità critica e di maturità.
boicottare microsoft, boicottare le major, non comprare nei megastore (e
comprare il più possibile direttamente dalle etichette o dagli artisti
stessi, come dalle piccole distro indipendenti) non può che essere un bene,
fidatevi. per voi, e per le vostre tasche, soprattutto.
per quanto riguarda la qualità, puoi scommetterci che non sapresti
riconoscere un mp3 a 320vbr da un cd, specialmente in cuffia, ne sono
sicuro.
per quanto riguarda l'uso cuffia/speaker--->in casa si sente meglio con le
casse, per strada, ovviamente, con le cuffie/auricolari, fosse solo per il
fatto che gli speaker non te li porti in giro. e i dettagli, non ci piove,
con gli auricolari si sentono infinitamente meglio. a meno di non spendere
cifre ignobili per un impianto, ovvio, il che è altrettanto immorale quanto
comprare MS.
personalmente preferisco, e di tanto, il suono del cd.
e pure io ho un discreto numero di vinili e di cd.

 con gli auricolari si sentono infinitamente meglio.
Se ti può interessare io ho appena preso queste su ebay per 50 euro
http://www.ipodlounge.com/reviews_more.php?id=P5545_0_6_0_C
Pare siano validissime per quel prezzo. Queste invece si dice siano
eclatanti però devi spendere minimo il doppio
http://www.ipodlounge.com/reviews_more.php?id=P5608_0_6_0_C

 e pure io ho un discreto numero di vinili e di cd.
Si tratta appunto di scuole di pensiero che sono molto influenzate anche dal 
tipo di musica che ognuno di noi ascolta. 

 coca-cola.
se ci fosse un lettore portatile di mp3 prodotti da una coperativa
autogestita lo comprerei senza pensarci un secondo, anche pagandolo ol
doppio. per ora, purtroppo, la cosa più "indipendente" che posso fare è
prendere l'apple. e, comunque, scegliere pepsi invece che cocacola è già
una scelta. nel senso che tra i due è giusto scegliere il meno peggio (se
proprio devo bere). in questo momento ho bisogno di un lettore mp3 (per
svariati motivi, soprattutto mi sono stancato di uscire di casa con 10-30
cd alla volta.) e vado di apple. (anche perché mi fido molto di più della
mela che della mediocre creative, e parlo per eseperienza personale)

 prendere l'apple.
Potresti non comprarlo affatto ;-) Saresti più coerente e faresti un
figurone con gli amici, a raccontarlo...
:o)
--
bye
Air



e perché?
io ho solo detto che tra le due scelte, scelgo la "meno peggio.
"non comprarlo" non è contemplato, visto che si sta parlando di
"comprarlo".

 mare!..;-)
No, le onde non c'entrano nulla, č un luogo comune :-)
Tu ci scherzi ma i grandi organi a canne delle chiese emettono davvero 
frequenze sui 20 hz. Tu credevi che quell'impressione di mistico che 
senti entrando in chiesa fosse dovuta allo spirito santo? ;-)
enrico


al Catechismo da ragazzino mi avevano detto cosi'..?!?!?!?
Mi vuoi dire ora che non e' cosi'????!!!
Oddio.....;-)

 e quindi?
e quindi che non "solo quelli che agiscono" eccetera eccetera.


a proposito di "miracoli"...poco fa su British Eurosport hanno fatto un
servizio di 10 minuti sulla A e ben 5 minuti erano dedicati "a noi"...sai
cosa ha detto il cronista?
Ha detto: "a meno di un crollo impensabile al momento, questo cagliari
potrebbe essere la grossa novita' della prossima CL!" Inoltre ha detto che
nessuna squadra di A ha gente forte e concreta come Esposito, Langella e
Zola...e la Gazza continua a parlare di Roma, Palermo, Inter, e bla
bla...;-PPP
La Bandiera e' fuori.... ho pronta la scala per raggiungere la vetta
dell'albero norvegese di Trafalgar Square...se Martina "ci copre" si
"potrebbe" fare domenica prossima..;-PPP

 aspetto un minimo di capacità critica e di maturità.
ti ringrazio della considerazione... ne parlero' con le pecore stanotte....
;-)

 standardizzato e "globalizzato" esattamente quanto il plastik).
un po come te che una volta ti sei fatto pagare dagli USA per fare il
"servizio" per Bush. Ricordi?

 e quindi che non "solo quelli che agiscono" eccetera eccetera.
si solo quelli.
gli altri agiono sui files.
e non va bene cosě,nono.

 bionico in questo NG?
Perdonami ma, il fatto che tu non senta la differenza non vuol dire che 
non ci sia. La differenza c'č e non potrebbe essere altrimenti visto che 
i due formati (cd ed mp3) si basano su compressioni diverse.

 una caratteristica che il cd ha del tutto dimenticato: la profondità.
"la profondità"?
intendi quella dei solchi incisi?
no, spiegami questa perchè non la capisco.
enrico


DA QUELLO CHE SI STA "SVILUPANDO" SEMBREREBBE che ci sono un "casino" di
problemi...mah...

 i due formati (cd ed mp3) si basano su compressioni diverse.
Il punto nodale del discorso non č se le differenze ci sono, ma se si
sentono.

 sentono.
purtroppo sì. Se non si sentissero non avremmo problemi di sorta.
In ogni caso, giusto per chiarire la mia posizione, io ascolto un sacco 
di mp3 e non sono certo un fanatico dell'hi-fi.
Tra l'altro, se vogliamo incasinarci ulteriormente, cosa dire del fatto 
che la maggior parte delle registrazioni vengono fatte a 24 bit e 48 khz 
mentre poi, quando si passa su cd, si deve scendere necessariamente a 16 
bit e 44.1 khz.? In teoria, anche in questo caso stiamo perdendo delle 
informazioni che sarebbero dovute essere presenti.
Insomma, da un punto di vista tecnico, la cosa è chiara: un mp3 non 
potrà mai suonare come un wav o un aif. Da qualsiasi altro punto di 
vista si può discutere fino alla fine dei nostri giorni.
saluti
enrico

 ti ringrazio della considerazione... ne parlero' con le pecore stanotte....
ROTFL
Non iniziare a contarle perň, altrimenti.....

 "servizio" per Bush. Ricordi?
non dagli usa.
da genovarent srl.
č diverso.

 è diverso.
ah, ricordi male, per bush non feci un bel niente, sardo.

 wrote in message
news:13vlhsckx7uka$.qf0bggaoumdw.dlg@40tude.net...

ricordo male, eppure ero convinto che avessi fatto il G8 per la parte
organizzativa... scusa se ho sbagliato, genovese.


sottoscrivo in toto
spaz

 perche' non ho finito l'Univensita'.Non e' giusto...;-(((
invece č giusto, sardo.

 enrico
Prendi una brass session, chessò i blood sweat and tears, e suonali prima su 
cd e poi su vinile. Quel qualcosa che sicuramente sentirai in più è la 
profondità. 

 invece è giusto, sardo.
gia', sardo..;-((( e' un problema serio, e tu lo sai....:-((
Non fa a dire da dove vieni che subito le donne ci lasciano il No. di
cellulare...e tutto per cosa? Per amore? :_(((( almeno fosse per
quello....invece solo per le dimensioni del coso che il Signore ci ha
regalato... sta storia che l'abbiamo come i Giamaicani mi sta dando ai
nervi...ho perso 7 Kg. la scorsa settimana....;_(((
La prossima volta dico che sono "genovese", magari mi fanno l'elemosina, ma
perlomeno non devo stancarmi...;-)
ciao
Max

 profondità. 
mmmmm, non è che ti sia spiegato molto. esiste un altro modo di capire 
questa "profondità" senza i blood sweat and tears?
Mi sa che siamo dalle stesse parti del: la registrazione analogica è più 
"calda" di quella digitale. Sarà che la cottura è diversa....
;-)
enrico

 "calda" di quella digitale. Sarà che la cottura è diversa....
Si, forse è quello che volevo dire anche io. Semmai dovessi definire 
l'esperienza dell'ascolto di un vinile userei anche l'aggettivo "caldo" 
oltre a profondo, pastoso, e via dicendo.

 oltre a profondo, pastoso, e via dicendo.
diciamo che un vinile ha semplicemente un rumore di fondo mentre un cd 
no e questo potrebbe provocare la tua sensazione di "calore" o 
"profonditŕ". Inoltre la registrazione analogica non ha il problema di 
dover rappresentare il materiale con un numero finito di opzioni (date 
dal bit rate e dal sample rate). Il resto sono solo sensazioni che 
possono essere vere per te ma magari non per me per cui, affermare che 
il vinile ha "la profonditŕ" mentre il cd no, č qualcosa che non ha 
molto senso, non trovi?
enrico


| sottovoce, non dirlo a nessuno, ma non hai bisogno di avere tre
orecchie
| per localizzare i suoni in un ambiente tridimensionale, cosě come non
| hai bisogno di avere tre occhi per vedere in tre dimensioni... ma che
| rimanga un segreto tra noi, shhhhh
veramente il fatto che  noi vedremmo in tre dimensioni č
un'interpretazione, ma... shh... non dirlo a nessuno.



 enrico
Assolutamente no.
Mi spiace ma credo che tu non abbia letto attentamente il mio post e quindi 
reincollo la frase per intero così come andava letta : "Il vinile ha  una 
caratteristica che il cd ha del tutto dimenticato: la profondità. Ma  certo, 
qui il discorso diventa personale e conta anche il tipo di musica che
uno predilige".
Questo per quanto riguarda il senso particolare - e non generale - che aveva 
il mio assunto.
In quanto all'avere senso o meno non credo di essere, in tutta onestà, il 
portatore di una teoria assurda nè seguita da poche persone. Conosco 
moltissime persone, anche esperti audiofili, i quali sono stra convinti 
della superiorità del suono del vinile, so per certo che esiste un vero e 
proprio "partito del vinile" che da sempre è convinto della superiorità del 
supporto vinilico,  ed in quanto a me credo che più di 25 anni di ascolti 
possano fare del senso di "profondità" qualcosa di più di una semplice 
sensazione.
Ma ripeto, si tratta comunque di sensazioni personali dettate soprattutto 
dal tipo di musica che si ascolta. Per quanto riguarda invece il dibattito 
cd-vinile credo che sia una di quelle diatribe infinite che non mi va 
assolutamente di riattizzare. Io preferisco il vinile e se qualcuno mi 
scrive che preferisce il cd  certo non gli rispondo scrivendogli che le sue 
affermazioni sono prive di senso.

tridimensionalità?
non chi ha progettato il tuo, chiaro

 le dimensioni sono quindi due, mi spiace.
Una cosa è certa: moratti o no, l'università italiana è ancora una
solida istituzione, e sforna laureati che il mondo intero ci invidia.
ciao
JG

 affermazioni sono prive di senso.
Non volevo essere irrispettoso nei confronti delle tue idee. Rispetto il 
fatto che tu preferisca il vinile al cd, figurati.
L'unica cosa che volevo capire è che cosa intendessi tu per "profondo". 
E' l'aggettivo in se che non mi pare abbia senso applicato ad un 
supporto di riproduzione. E' come se io ti dicessi: preferisco le vhs ai 
dvd perchè sono più calde. Cosa vuol dire che un vinile è più caldo di 
un cd?
Capisco che tu preferisca il vinile al cd ma non capisco il perchè.
spero di essermi spiegato meglio di prima.
saluti
enrico

 solida istituzione, e sforna laureati che il mondo intero ci invidia.
e tieni presente che il canale destro vota berlusconi, ha simpatie per 
bill gates e usa il lettore mp3 creative mentre il sinistro adora prodi 
e va in giro con l'i-pod.
entrambi i canali si miscelano in uno unico centrale che è, come al 
solito, democristiano.
bella cosa l'acustica.
enrico

bella cosa l'acustica.
Ho un creative e detesto Berlusconi. Questo fa di me un democristiano?

 enrico
Perchè sento meglio il groove ed il calore di alcuni strumenti. I fiati, in 
particolare, risaltano meglio.
Per non parlare delle tastiere. A volte, se ascolti brani con l'hammond. 
sembra quasi di sentire le dita premere i tasti dell'organo. Per me è questa 
la profondità. Sentire ad esempio i fiati diverisificati e strutturati in 
maniera diversa. E' come se con il vinile potessi sentire che il trombone è 
messo dietro ai sassofoni e via dicendo. Con il cd è come se invece fossero 
tutti messi perfettamente in fila.
E ripeto che ho provato lo stesso brano su cd e poi su vinile. E le mie non 
erano semplci suggestioni in quanto ho letto ed ascoltato le stesse mie 
impressioni sia da musicofili che audiofili che da persone che nel settore 
ci lavorano.
Lo stesso dicasi per alcune incisioni di Coltrane ad esempio, oppure per le 
big bands.
Ma ripeto ancora che è anche questione di gusti e di ascolti personali. Se 
ascolti elettronica, 'ndò la trovi una sezione fiati?

 Ho un creative e detesto Berlusconi. Questo fa di me un democristiano?
Mmmmmmm.. vediamo....
che sistema operativo usi?
sei solito masterizzare i cd della major e comprare quelli delle indie?
ascolti in cuffia o con speakers?
quante orecchie hai?
il tuo mondo è bi o tridimensionale?
credi che i pastori sardi possano avere un futuro in questo mondo di 
capitalisti?
dai un voto alla musica ascoltata da switters/lang i burt
rispondi a tutto e ti farò sapere di che corrente politica sei e se la 
tua esistenza su questo pianeta devastato ha ancora un senso.

 dai un voto alla musica ascoltata da switters/lang i burt
Bene bravo sette più.
bye
s

tua esistenza su questo pianeta devastato ha ancora un senso.
sono tutto orecchi

 solida istituzione, e sforna laureati che il mondo intero ci invidia.
sempre tutti a far finta di non capire, eh?
dimmi: le stereofonia su quanti cazzo di canali si basa? 3?
lo spazio è tridimensionale, ci arriva anche switters (sempre che conosca
il significato della parola), ma i suoni arrivano da destra e da sinistra,
e il nostro orecchio riconosce quelli. non capisce se arrivano dall'alto,
dal basso, da dietro, ecc. per questo il suono è assolutamente
bidimensionale, ascoltato con cuffie da 5 euri e con speakers da 30.000.
(ovviamente per il surround il discorso è diverso, ma ha poco a che vedere
con la musica, per ora).

 con la musica, per ora).
mi spiego meglio, visto che avevo scritto male male: l'orecchio umano
riconosce il suono dall'alto o dal basso, ma una sorgente non č in grado di
riprodurre un suono in modo da farlo arrivare dall'alto o dal basso, o da
dietro, ecc.

 un 6 e mezzo wagghiano
Le tue risposte non lasciano dubbi, sei un democristiano. Fosse per te 
il pentapartito sarebbe ancora al governo.
Pentiti finchè sei in tempo!

 Dopo una gita in Iraq mi hanno asportato il lobo dx dell'orecchio
questo la facciamo anche in sardegna, non c'è bisogno di andare in iraq.
popolo di barbari questi sardi!



Oddio. Questo si chiama mirror-crawling, nella terra di Wire. 
Prova questo:
http://www.school-for-champions.com/senses/heardirection.htm
Trattasi di "school for champions", sito sponsorizzato dalla Moratti
in persona. Inizia cosě:
A reason humans and animals have two ears (TWO, ndr) is to allow them
to determine the direction of the sound they hear. Processing the time
lag and difference in volume provides the perception of direction.
Volume and sound quality also help to determine the distance a sound
is coming from. Some animals use a sonar effect to determine the
distance of their prey. Awareness and practice can enhance your
ability to sense direction and distance with sound.
Potresti anche guardare la voce "interferenza" su un dizionario, ma
vabbč.

questo la facciamo anche in sardegna, non c'è bisogno di andare in iraq.
:)

 dietro, ecc.
Come dicono da queste parti: i give up (tradotto da Black in: ci do su)

 ability to sense direction and distance with sound.
è quello che ho detto io, infatti.

 dal basso, da dietro, ecc. 
vabbè, se il Vostro orecchio ha problemi, rivolgeteVi all'amplifon!
ciao
JG

 i due formati (cd ed mp3) si basano su compressioni diverse.
Allora, partendo dal presupposto che penso di avere un orecchio MOLTO ben
allenato, tu mi devi spiegare dove riesci a sentire delle differenze tra un
cd originale e un mp3 ben rippato in 192kps che diciamo a volume normale,
forse Stanz ha ragione dicendo che a volume molto alto si possono sentire
cose "strane" nel formato mp3, ma non penso che una persona ascolti sempre
ed esclusivamente musica a volumi da spaccare le orecchie, io ragazzi se parlo
è perchè comunque ho provato a fare dei confronti, così per curiosità, ma non 
ho mai sentito queste cose che mi abbiano fatto dire ecco vedi la differenza 
tra un originale e un mp3, sia chiaro non sto parlando di un mp3 128kps.
Io sostengo che un mp3 ben rippato a 192kps è assolutamente perfetto.
Io ripeto, vorrei tanto fare un cd misto con un po di songs originali e un po 
in mp3, secondo me parecchi precisini farebbero delle gran brutte figure, parecchi.
Saluti

 sentono.
Bravissimo, hai detto una frase che riassume tutto il succo del discorso.
D'accordissimo con te.

 allenato,
da quello che ho capito io tu hai un orecchio "molto allenato" all'ascolto
di MP3 con il PC...il che rende l'orecchio allenato a quei suoni....

 dotato di buonsenso:
Potresti definire e quantificare (in soldoni) cos'è un impianto normale?
-- 
Ciao,
Jp
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E ripeto che ho provato lo stesso brano su cd e poi su vinile.
Domanda: e se questo "quid" in più che riscontri nel vinile rispetto al cd 
(in tutti poi?) dipendesse dalla qualità del mastering della fonte analogica 
nel riversarla in digitale?
Mi riascoltavo giusto questo fine settimana alcuni dischi dei Byrds, che 
posseggo in parte nella prima versione in cd e in parte nella versione 
rimasterizzata di qualche anno fa. Debbo dire che la differenza di qualità 
sonora, di dinamica, di resa degli strumenti e quello che vuoi è enormemente 
migliorata con la rimasterizzazione, tanto nel confronto l'ascolto dei 
vecchi cd risulta quasi fastidioso.
Stesso discorso con le nuove ristampe dei Can, nelle quali la qualità sonora 
è migliorata di non poco.
Le tecnologie si sono ben evolute anche nel campo della masterizzazione di 
supporti analogici dagli anni 80 ad oggi.
Per quanto mi riguarda, parlando di vinili e dischetti ottici, non è il 
supporto che modifica drasticamente la qualità "tecnica" di un'opera, quanto 
la bontà del lavoro che viene svolto per la registrazione dello stesso.
( e poi, ad ogni musica il suo supporto, certe cose si adattano 
indifferentemente bene a tutti i supporti, tuttavia tanta elettronica, ma 
anche altro, di oggidì sarebbe impensabile senza la possibilità di silenzio 
pressochè assoluto che offre il cd)
A. 

 analogica nel riversarla in digitale?
Su questo hai perfettamente ragione e sottolinei una ulteriore lettura che 
si può dare al fenomeno.
Le prime rimasterizzazioni sono in gran parte orrende ed improponibili 
(salve le dovute eccezioni eh) e man mano la qualità audio dei cd è andata 
sempre più migliorando.

fascistissimo creative.
Ho un Creative MUVO (quello da 256Mb: l'altro mi sembrava troppo
grosso e pesante da mettere in tasca) da qualche mese. Prima di
comprarlo ho controllato se funzionava solo in windows. Bene, funziona
meglio sotto Linux che sotto Windows (i Mac non li copro). Linux lo
riconosce automaticamente come removable device appena lo metti nella
USB. Sono fascistissimo io. Altro che quei veterocomunisti della
Apple, che hanno riempito tutta la Saint Louis Galleria di IPod.

 Max
il problema rimane la puzza di capra.

 e non va bene cosě, nono.
mi ero dimenticato di dire ad hooker: con la modifica al firmware
fatta dal gopod -l'uncapping- il volume che si ottiene č molto
ridotto rispetto a quanto si ottenga usando, per dire, eupod.
certo, la modifica di gopod rispetto a quella di eupod č
definitiva, maaaaaaa, non č poi sto granché.
basta provarli entrambi per sentire la differenza -e si sente
eccome.

Ovviamente è falso
ovviamente.

quanto ad auricolari, sono abbastanza alte, però) 
quelle in dotazione sono puzzolentissimi auricolari di quelli che
trovi a 8 euro al supermercato, solo che sono bianchi e stilosi.
Gli in-ear apple costano 50 euro e se possibile fanno ancora più
schifo (niente basso). Un qualsiasi possessore di ipod che abbia un
minimo a cuore la qualità audio userà i sony mdr ex71sl. Belli,
bianchi, fighi, si sentono a meraviglia e costano 40 euro. In italia
però non si trovano, fatti portare dagli states anche quelli.