Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: contestazioni all'eolico

http://www.rinnovabili.it/eolico-girano-contestazioni-controvento-530580
g.

 
http://www.rinnovabili.it/eolico-girano-contestazioni-controvento-530580
Eppure qualche indagine sugli interessi degli istigatori o dei
finanziatori degli istigatori, se avessi i mezzi, le farei ...
Ho il sospetto che alla massa dei coltivatori diretti, sull'eolico o dei
suoi effetti sul paesaggio, usando un linguaggio chiaro da contadino:
"Non gliene frega nulla."
Tra l'altro mi pare che alcuni coltivatori affittano volentieri i
terreni piu' impervi per l'installazione pale eoliche (a proposito,
qualcuno a info precise ?).
E che quindi queste proteste provengono dalla lobby dei rivenditori del
settore fossile. Infatti l'eolico, seppur con i suoi grossi difetti,
dovuti principalmente alla soluzione dilettantistica (ovvero non
integrata come un processo industriale completo) con cui attualmente
praticamente tutti gli impianti europei (e mondiali) sono implementati,
ha almeno il preggio di fornire quantita' di energia nell'ordine
sufficiente a fare spegnere svariate centrali termoelettriche (o a
rendere inutile la costruzione di altrettante di nuove).
Lo zampino di questa lobby, la stessa che attacca il nucleare con
esagerazioni falsificanti o vere e proprie falista', usando metodi degne
della industria dei tabacchi nelle peggiori fasi della guerra sul
riconoscimento dei danni del fumo, si riconosce dalla tipologia dei
contenuti dei documenti:
"Secondo l'associazione che riunisce i coltivatori diretti l'energia
eolica avrebbe gi� trasformato in deserto oltre diecimila chilometri
quadrati,"
... c'e' qualcuno che ci crede a questa affermazione ?
"trasformato in DESERTO" ?
" ... sottratto superficie alle coltivazioni e al pascolo occupandole
con le aree di rispetto delle oltre 3600 torri eoliche presenti in
Italia (sesta nel 2008 mondo, con 3750 MW, +35% in un anno)."
Dunque, 10'000/3600 = 2,78 km2 per ogni torre, un fazzoletto di 1,67 x
1,67 km ... ma stiamo scherzando ? Cosa sono, pale "nucleari" ?
Non riesco a credere che non si possa tranquillamente coltivare a fieno
fino a poche centinaia di metri dalle torri.
Agli idioti senza fantasia che non sanno come usufruire dello spazio
sotto le pale eoliche, suggerisco questa soluzione:
a) piantare questa migliacea
http://en.wikipedia.org/wiki/Panicum_virgatum
essa e' infestante, ovvero non ha bisogno di "cure" per crescere ed
occupare tutto il pezzo di terra recintato, intorno ad ogni pala eolica.
b) nei giorni di morta, si bloccano le pale per sicurezza e si fa il
taglio e la raccolta della biomassa
c) si porta la biomassa alla fermentazione trasformazione per produrre
biocarburanti.
Ma che ci vuole la laurea per pensare una soluzione come questa (ed e'
solo una delle tante possibili) ?
Qualsiasi agronomo o geometra appena un po' decente puo' spiegare queste
 cose.
Roberto Deboni

 fino a poche centinaia di metri dalle torri.
difatti ho visto molti parchi eolici in Germania e Austria che sono
ubicati in mezzo a campi coltivati (cereali, fieno ecc)
Sull'impatto delle torri sul paesaggio si può anche avere comprensione
per certe perplessità, d'altra parte non è che i tralicci dell'alta
tensione siano belli da vedere e non credo neppure molto salubri per
chi ci abita vicino... e non è che si senta di grandi manifestazioni
contro: sono entrati a far parte del paesaggio anche loro, come lo
saranno le torri eoliche per la prossima generazione.

 "Non gliene frega nulla."
invece io credo che il governo punti proprio a indirizzare la
"riforma" energetica per sostenere gli agricoltori, sia con eolico,
che con fotovolatico che conn produzione di biomasse. in tal senso ci
sono moltissimi provvedimenti recenti.
g.

 sono moltissimi provvedimenti recenti.
Non e' polemica, solo che non ho capito il suo "invece".
Roberto Deboni

> Non e' polemica, solo che non ho capito il suo "invece".
lei adora la polemica.
si punta nel presente e prossimo futuro, visto come sta andando la
nostra agricoltura, ad integrare il più possibile con altro tipo di
produzione, in particolare energetica.
quindi difficilmente il contadino può e potrà ancora per molto
continuare a fregarsene...
g

 continuare a fregarsene...
Su questo sono d'accordo.
Credevo che quel "invece" avesse un qualche ulteriore significato.
Mi sono sbagliato.
Roberto Deboni