Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Mi aiutate a dimensionare il mio generatore eolico? (lunghetta)

= 2 m/s)
            quindi ci sono state 3515 rivelazioni con velocità
superiori a 2 m/s
4,67        in questa colonna viene indicata la percentuale di
rilevazioni orarie nel range indicato rispetto al totale
            quindi il 4.67% delle rilevazioni sono state tra i 2 e i 3
m/s
6,59        in questa colonna viene indicata la percentuale di
rilevazioni orarie maggiori o uguali della velocità inferiore (in
questo caso >= 2 m/s)
            quindi il 6.59% delle rilevazioni sono state con velocità
superiori ai 2 m/s
dal 17/07/2000 al 17/08/2006 i dati presi in considerazione sono la
velocità MEDIA presa ogni ora in questo range di date
819	>= 0 < 1	   41725      53339        78,23   100
820	>= 1 < 2	   8099	      11614	   15,18   21,77
821	>= 2 < 3	   2492	      3515	   4,67	   6,59
822	>= 3 < 4	   484	      1023	   0,91	   1,92
823	>= 4 < 5	   38	      539	   0,07	   1,01
824	>= 5 < 6	   5	      501	   0,01	   0,94
dal 17/08/2005 al 17/08/2006 i dati presi in considerazione sono la
velocità MEDIA presa ogni ora in questo range di date
853	>= 0 < 1	   7003	      8771	   79,84	   100
854	>= 1 < 2	   1244	      1768	   14,18	   20,16
855	>= 2 < 3	   419	      524	   4,78	           5,97
856	>= 3 < 4	   92	      105	   1,05	           1,2
857	>= 4 < 5	   11	      13	   0,13	           0,15
858	>= 5 < 6	   2	      2	           0,02	           0,02
dal 17/07/2000 al 17/08/2006 i dati presi in considerazione sono la
velocità MASSIMA presa ogni ora in questo range di date
887	>= 0 < 1	   18502	   53339	   34,69	   100
888	>= 1 < 2	   14847	   34837	   27,84	   65,31
889	>= 2 < 3	   6940	           19990	   13,01	   37,48
890	>= 3 < 4	   4468	           13050	   8,38	           24,47
891	>= 4 < 5	   3426	           8582	           6,42	           16,09
892	>= 5 < 6	   1641	           5156	           3,08	           9,67
893	>= 6 < 7	   618	           3515	           1,16	           6,59
894	>= 7 < 8	   873	           2897	           1,64	           5,43
895	>= 8 < 9	   599	           2024	           1,12	           3,79
896	>= 9 < 10	   237	           1425	           0,44	           2,67
897	>= 10 < 11	   137	           1188	           0,26	           2,23
898	>= 11 < 12	   82	           1051	           0,15	           1,97
899	>= 12 < 13	   41	           969	           0,08	           1,82
900	>= 13 < 14	   9	           928	           0,02	           1,74
901	>= 14 < 15	   9	           919	           0,02	           1,72
902	>= 15 < 16	   6	           910	           0,01	           1,71
903	>= 16 < 17	   2	           904	           0	           1,69
dal 17/08/2005 al 17/08/2006 i dati presi in considerazione sono la
velocità MASSIMA presa ogni ora in questo range di date
921	>= 0 < 1	3296	      8771	   37,58	   100
922	>= 1 < 2	2502	      5475	   28,53	   62,42
923	>= 2 < 3	991	      2973	   11,3	           33,9
924	>= 3 < 4	692	      1982	   7,89	           22,6
925	>= 4 < 5	589	      1290	   6,72	           14,71
926	>= 5 < 6	311	      701	   3,55	           7,99
927	>= 6 < 7	82	      390	   0,93	           4,45
928	>= 7 < 8	145	      308	   1,65	           3,51
929	>= 8 < 9	81	      163	   0,92	           1,86
930	>= 9 < 10	32	      82	   0,36	           0,93
931	>= 10 < 11	19	      50	   0,22	           0,57
932	>= 11 < 12	15	      31	   0,17	           0,35
933	>= 12 < 13	7	      16	   0,08	           0,18
934	>= 13 < 14	5	      9	           0,06	           0,1
935	>= 14 < 15	2	      4	           0,02	           0,05
936	>= 15 < 16	2	      2	           0,02	           0,02

 Mi aiutate a dimensionare il mio generatore eolico? (lunghetta)
Ma in un anno quale è il vento medio? Poi si può vedere la
distribuzione statistica che spesso ha un'unica forma ma prima di tutto
il vento medio annuale anche per capire quanta energia puoi tirare
fuori dal vento.

 fuori dal vento.
Eccoti un po' di dati. Spero di aver capito bene cosa mi chiedevi.
la media delle medie orarie dal 17/08/2005 al 17/08/2006 è di
0,531170904
la media delle medie orarie dal 17/07/2000 al 17/08/2006 è di
0,544280659
la media delle massime orarie dal 17/08/2005 al 17/08/2006 è di
1,980344316
la media delle massime orarie dal 17/07/2000 al 17/08/2006 è di
2,042220781
Grazie Mauro

 ha scritto nel messaggio 
news:1155902245.8...@74g2000cwt.googlegroups.com...


 anche la coppia.
Io l'eolico non ce l'ho ancora. Con questi dati voglio sapere quanto
grande devo fare l'alternatore e le pale... o almeno le pale... se vale
la pena provare qualcosa o c'è poco vento..... il tutto basandomi su
un progetto indicato nel primo topic (quello del wood 103) e volendo
avere max 250W a 24V e mediamente 100W sempre a 24V.
la mia idea è prendere l'alternatore del wood 103 e raddoppiare i giri
per bobina. questo raddoppia la tensione e quindi la potenza finale.
Visto la bassa velocità del vento dovrò aumentare un po' la grossezza
del filo, ma li a spanne si fa... se esce 80 invece di 100 non cambia
poi molto. La cosa che vedo più difficile sono le pale. Non ho proprio
idea se devo fare 3 pale da 10 cm o da 2 metri.
Se avessi già il tutto basterebbe metterlo sul tetto e vedere cosa
esce ;-)
Ciaooo e grazie comunque del tuo tempo. magari ora che mi sono spiegato
meglio mi puoi dare una mano.
Mauro

cestino ha scritto:

Se hai fatto giusto i conti hai un vento medio pari a 0.5 metri al
secondo. Mi sembra un po' troppo poco, io ho un vento medio di 2 m/s e
ho fatto qualche conto sulla potenza estraibile, risulta che non si
ottiene nulla di energia.
Se è vero che hai 0.5 m/s allora lascia perdere, se vuoi levarti
qualche curiosità ricerca in rete la formula che da la potenza che una
pala estrae dal vento, tieni conto che rispetto alla massima potenza
estraibile una pala produce circa il 50% (poi dipende dall'efficienza
dell'aerogeneratore).
mettici il vento medio come vento e ti fai una idea. Oppure ci sono
siti che calcolano la potenza che una data pala produce dandogli il
solo vento medio, di solito si basano su pale di grossa potenza ma
comunque ti fai una idea.
Commercialmente si cercano siti dai 7 m/s di vento in su e tieni conto
che l'energia e la potenza aumenta col cubo del vento, per es:
1m/s 1w
2m/s 8w
3m/s 27w
4m/s 64w
5m/s 125w
6m/s 216w
7m/s 343w
..
10m/s 1Kw

 che l'energia e la potenza aumenta col cubo del vento, per es:
Si lo so... il mio è più un esperimento che altro...
Commercialmente cercano tanto vento perchè gli impianti che mettono
costano l'ira di Dio e quindi se non c'è molto vento non recuperano la
spesa...
Boh... ho postato qui proprio per capire queste cose...
mah...
devo verificare un giorno il vento qui a casa mia e confrontarlo con
quello che scrive la centralina per vedere se i dati sono
confrontabili...
Ciao

 Ciao
Ok, ciao.

 idea se devo fare 3 pale da 10 cm o da 2 metri.
La formula è :
                        P
 A  =   -------------------
             Cp * 0,64 * V^3
dove :
A   = superficie del disco dell' elica
P    = potenza voluta in Watt, al lordo dei rendimenti meccanici
          ed elettrici
Cp = coefficiente che per un rotore bipala vale circa 0,35
V   = velocità del vento in mt/sec
Dalla formula della potenza estraibile si capisce che questa è
proporzionale al quadrato del diametro dell' elica ed al cubo
della velocità del vento.
Ma con le velocità del vento che hai tu, puoi fare una girandola,
non un aerogeneratore...
Cordialità.
             Paul

 non un aerogeneratore...
sigh... 
Grazie ugualmente per il tuo aiuto... 
mauro

 anche se il vento di cut-in (vento minimo) è elevato.
certo, sono d'accordo con quello che dici tu, ma gli impianti grossi
pur avendo un costo al kw molto inferiore rispetto ai piccoli costano
moltissimo e chi è disposto a spedere cifre del genere se non si ha la
certezza del rientro economico in "breve" tempo????
Mauro

 coefficiente per un tripala... tu me lo sai dire?
Se aspetti due giorni solamente te lo indicherò esattamente.
In ogni caso, non credo si discosti molto...
Più che il valore del Cp del rotore, comunque, la scelta del
numero delle pale va fatta in base alla velocità di rotazione
desiderata.
Minore è il numero delle pale, maggiore è la velocità di rotazione
del rotore.
Ossia, a parità di velocità del vento, un rotore tripala ruoterà
meno veloce che un bipala, ed un bipala meno veloce di un
monopala.
La scelta va fatta dunque in rapporto al sistema di moltiplicazione
dei giri della trasmissione rotore/alternatore, nonchè alla tecnologia
di costruzione delle pale.
Un rotore tripala è più complesso da realizzare in proprio che un
bipala (equilibratura e mozzo), così come un monopala, che
è il più efficiente, è il più rognoso di tutti sia aerodinamicamente
che come costruzione.
Cordialità.
             Paul

 che come costruzione.
Infatti sapevo che il monopala era molto rognoso, ma il tripala non
credevo fosse tanto difficile... a vedere i vari progetti bipala e
tripala sinceramente mi sembra più semplice il tripala rispetto al
bipala...
Vabbè...
Attendo i tuoi dati grazie
Mauro

 ha scritto:
e farli ad asse verticale ?
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> e farli ad asse verticale ?
già ho poco vento....
quelli verticali se non erro hanno un rendimento parecchio inferiore o
sbaglio?
Mauro

 Attendo i tuoi dati grazie
Qui sotto puoi trovare i valori del coefficiente di potenza (Cp),
per i rotori ad elica (ed anche per gli altri tipi).
Quella che ti interessa è la curva 7.
http://img182.imageshack.us/img182/1423/cprotorieolicieh3.jpg
Sono indicati per differenti valori u/v (che è il rapporto tra il raggio
delle pale moltiplicato per la velocità angolare e diviso per la velocità
del vento).
Per quanto riguarda la variazione del Cp in funzione del numero
delle pale, ho trovato solamente che può variare da 0,35 a 0,45
(più alto ovviamente se il numero delle pale è minore).
In conclusione il Cp non è tanto variabile in funzione del numero
delle pale, quanto della velocità di rotazione del rotore e della
velocità del vento, sebbene i valori si mantengano comunque
in un range di variabilità piuttosto ristretto.
Dal diagramma si evince quanto peraltro si sa già : il rotore ad
elica è il più adatto per generare elettricità, in quanto è il più
veloce come rotazione.
Per quanto riguarda la tua idea di accoppiare direttamente
un alternatore autocostruito, ti faccio i migliori auguri.
A prescindere dalle competenze di progettazione, sulle quali
nulla posso dire, penso che avrai delle grosse difficoltà, a cominciare
dal reperimento dei magneti permanenti di forma e dimensioni adatte.
Se invece intendi modificare un alternatore commerciale ad eccitazione
separata, scordati di poterlo collegare direttamente all' asse del
rotore.
Cordialità.
                 Paul

 rotore.
Infatti, per questo volevo costruirmelo...
Grazie Mauro


a mente di letture su internet, e siti specifici,
direi proprio di no, anzi esistono dei generatori
piu' performanti che quelli ad asse orizzontale.
google e' tuo amico :)
a me ha dato questo:
http://www.soco.it/it/products/windrotor007--154.html
considera che sono molto più facili, e si possono mettere "piu fitti"
che non quelli ad elica :)


Il 22 Ago 2006, 09:29, felic...@y.ut (felice_pago) ha scritto:
subito autosmentito, ah google !
http://it.wikipedia.org/wiki/Energia_eolica


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
chi fa bene i propri conti e sa che l'investimento e' proficuo