Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Evoluzione clima ed energia solare

In un recente thread mi e' stato ricordato il problema della
mancata raccolta della luce diffusa da parte dei sistemi solari
a concentrazione (che siano termodinamici o fotovoltaici, il
problema e' simile).
Pero' Fabbrogiovanni ha anche ricordato la scomparsa del
fenomeno delle nebbia nella "valle" padana.
Insomma, il riscaldamento climatico sta migliorando le
condizioni di ricezione solare "diretta" in zone in cui
tradizionalmente d'inverno di sole se ne' vede poco.
Inoltre, e' una mia impressione, oppure anche le giornate
"nuvolose" sono diminuite ? Ovvero, o piove a dirotto,
oppure c'e' il cielo sereno ?
Insomma, il clima della pianura padana sempre piu' simile a
quello dell'Italia centrale del secolo scorso.
Questo mi porta ad una domanda: cosa sta succedendo nel Sud
Italia ? C'e' forse una evoluzione del clima verso un
maggiore secco, piu' simile a quello del Sahara di quanto
lo fosse il secolo scorso ?
Se cosi' fosse, considerando che anche gli effetti di una
azione energica per la riduzione della CO2 impegnerebbero
almeno decenni e decenni per riuscire ad invertire la
tendenza, ci sarebbe da rifare i conteggi per la convenienza
degli impianti solari a concentrazione (ovvero credo che
siano piu' positivi di quello che si credeva).
Qualcuno ha sottomano un sito ove si tracci l'intensita'
l'evoluzione dell'intensita' di radiazione solare, ad esempio
negli ulitmi 10-20 anni, di varie localita' italiane ?
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web 
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

negli ulitmi 10-20 anni, di varie localita' italiane ?
I dati che conosco io sono solo quelli Enea del quinquennio '94-'99
http://clisun.casaccia.enea.it/Pagine/TabelleRadiazione.htm
La media degli scostamenti dalla media di tutti i siti è la seguente:
1994	+0,18%
1995	-1,70%
1996	-3,06%
1997	+1,27%
1998	+2,01%
1999	+1,29%
Vediamo se qualche altro partecipante al ng riesce a trovare dati più
estansivi.
--
      Fabio Reghellin
promotoref...@libero.it

 estansivi.
L'informazione non e' solo interessante, ma anche molto importante.
Per quale motivo ENEA ha cessato l'attivita' di rilevazione ?
Oppure l'incarico e' stato passato a qualche altro centro
di ricerca ?


 "Radiazione di gennaio in MJ/m2"
In ogni caso, indipendentemente dal valore assoluto, li ho analizzati
come variazione relativa.
Il risultato non e' solo interessante, ma anche presenta una sua
coerenza che, nonostante l'insufficienza dei campioni (numero = 6)
da una possibile tendenza. L'analisi e' semplicemente consistito 
nel mediare a coppie di anni (per ridurre, per quanto possibile,
l'effetto della variabilita' di anno in anno) e poi calcolare
l'incremento relativo tra le medie.
C'e' un significativo incremento nelle regioni del nord-ovest (+4%,
variazione tra 3,5% e 5%))
Andando verso est, l'incremento e' minore (+3,5%, variazione
tra 3% e 4% nella Lombardia, per scendere ad un 3,2% nel Veneto)
Verso il Friuli e Venezia, si scende ancora al 3%.
Pero' e' interessante che se si sale verso la montagna,
si risale ancora verso il 4% (Tolmezzo, Tarvisio).
Si torna ad incrementi intorno al 4%-5% salendo verso l'Alto-Adige.
Scendendo verso l'Emilia Romagna, l'incremento e' nuovamente
intorno al 3,2%.
Ricordo che stiamo indicando "incremento", il che si puo'
interpretare come "miglioramento" rispetto a precedenti
peggiori condizioni di insolazioni in quelle zone.
Ove l'incremento e' minore, significa che c'e' stato
un minore miglioramento, ma possibilmente da buone
condizioni di partenza.
Se andiamo dall'altro lato dell'Appennino, verso il Tirreno,
Liguria, se scende al 2% di incremento.
Anche in Centro Italia, verso il lato tirrenico, l'incremento
e' intorno al 2%-2,5%.
Ma verso il lato Adriatico, si risale ad un 2,8%-3,0%
Tutto questo mi porta ad ipotizzare che forse sono
diminuite le nebbie in pianura padana, specialmente in Piemonte
e seguendo l'arco alpino, ed un po' meno verso il fondo
valle e l'Adriatico ?
Scendendo ancora, Lazio, Campania, Molise, etc.
Si gira intorno ad 1,5%-2%
In Puglia l'incremento si ferma intorno al 0,5%-1,0%,
a parte la provincia di Foggia, ove l'incremento
e' intorno al 2%. Similmente per la provincia di Potenza.
In Sicilia l'incremento varia intorno al 1% verso il nord
ed il 0,5% verso la costa sud.
La Sardegna oscilla tra il 1% ed il 0,5% (provincia di Sassari).
Insomma, fino al 1999, se di riscaldamento climatico si
tratta, sembra che ne' abbiano tratto vantaggio una
maggiore insolazione sulle Alpi, un miglioramento piu'
moderato, ma significativo nella pianura Padana, e la costa
nord e centro dell'Adriatico.
Mentre meno si ha nel Sud Italia e le Isole.
Peccato non avere i dati fino al 2010.


 
http://www.urpinsieme.it/focus/ambiente/sottoareaclima/CambiamentiClimatici/SerieStoriche/focus.2009-03-04.0112363261
solo che parte da più anno addietro, ma le variazioni sono in linea ai 
pochi dati reperiti da Fabio R.
primula



Grazie anche a lei, come a Fabio.
E' vero, grosso modo rispecchia la descrizione che ho fatto,
anche se non mi e' chiaro che parametro in variazione stanno
considerando, ma mi pare sia la temperatura.
Ora non e' che sia scontato che una maggiore insolazione risulti
in una maggiore temperatura, anche se di norma dovrebbe essere cosi'.
In ogni caso, l'interesse era nel parametro per valutare
la produttivita' del solare nelle varie regioni di Italia.



In italia in emilia va che è un cannone...
E nel complesso si produce più che a Fukushima... :-D :-D :-D
http://www.ansa.it/web/notizie/canali/energiaeambiente/rinnovabili/2011/08/22/visualizza_new.html_752891180.html
"
..
In Italia, al 30 giugno 2011, sono 229.906 gli impianti fotovoltaici attivi, 
per una potenza di 7.075 megawatt. Un dato che dice che il nostro Paese sta 
producendo con il sole circa il doppio della potenza di tutti e quattro i 
reattori della centrale nucleare di Fukushima.
"
Il solito confronto ad minchiam, ovviamente ho mandato una segnalazione che 
naturalmente non sarà cagata manco per striscio.
Grazie a articoletti del genere la cultura tipica energetica sta allo zero, 
e da li mica si sposta eh... :-(