Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Le fonti rinnovabili superano per la prima volta le fonti fossili in UE

 
Secondo i dati preliminari dell'Eurostat, nel 2020, anche a causa della
riduzione dei consumi per covid, le rinnovabili hanno superato per la prima
volta le fonti fossili nella produzione di energia elettrica in UE;
1.052.582 GWh contro 1.022.589 GWh.
 
Fonte:
https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/ddn-20210629-1
 


Peccato che il vero obiettivo non e' quello di massimizzare le
rinnovabili, ma quello di tagliare il piu' in fretta le emissioni
di CO2 e gas equivalenti (il che significa anche il fetente metano,
che e' molto peggio della CO2).
 
Stranamente, quei paesi che concentrano di piu' le attenzioni sulle
"rinnovabili", sono anche i paesi in cui calano di meno le emissioni
di CO2, a parita' di tutti gli altri fattori, perche' una crisi
economica, ad esempio, e' un abile tattica per rispettare le promesse
di tagli di CO2, ma non e' quello che si aspettavano i cittadini come
"approccio" esecutivo.

Il 29/06/21 18:39, Luca P. ha scritto:

eppure gas ed elettricità si stanno impennando di prezzo. I 
fossilari vendono meno e si rifanno alzando le tariffe. E 
tutti : muti
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 E tutti : muti
 
Ci sono due cose che si potrebbero dire:
 
a) i fossilari sono responsabili per la cronica attivita' di
    corrompimento dei governi e dei politici, impedendo l'espansione
    di rinnovabili "dispacciabili"
 
b) i fossilari hanno ragione perche' i costi fissi dei loro
    impianti aumentano al diminuire delle ore di funzionamento
    (provare per credere ...)

 eppure gas ed elettricità si stanno impennando di prezzo. 
 
 
Effetto dell'inflazione; il conto della pandemia qualcuno lo deve pur 
pagare.
 
-- 
 
Augusto

 tutti : muti
 
Guardiamo il lato positivo: più i combustibili fossili costano cari, più le
fonti alternative diventano attraenti, favorendo la transizione.


Idiozia!
 
Quello che favoriscono e' la transizione a soluzioni piu'
costose, come massivi centri di batterie chimiche,
ignorando opzioni molto piu' capaci e economiche, come
l'accumulo termico (ove l'accumulo a pompaggio idroelettrico
non sia possibile).
 
Anzi, e' proprio il boicotaggio italiota dell'accumulo
termico (che implica il solare termodinamico) a spingere
verso una energia elettrica sempre piu' cara, in Italia
e il suo cugino culturale, la Germania (ma in Germania la
spinta e' dovuta all'uscita dal nucleare, piu' che ad un
mancato accesso a tecnologie di accumulo termico).

 deve pur pagare.
 
eccerto, l'hanno inventata apposta per essere 
anti-redistributiva :D verrà tutto ripreso indietro con gli 
interessi


 vendono meno e si rifanno alzando le tariffe. E tutti : muti
 
ad ogni modo preghiamo che il Nord Stream 2 cominci ad erogare quanto 
prima, e che aggiungano gli ulteriori tracciati (pare che solo una pipe 
sia stata posata, ma che ne fossero previste ulteriori .... se non ho 
letto male).
 


Il Nord Stream dara' sollievo solo ai proprietari di auto elettriche.

 e io che pensavo che fossero la CAUSA dell'inflazione :D
 
Già! si può metterla pure in questo modo.
A questo livello (il mio livello di competenza in tema di economia) è 
un po' come la questione "prima l'uovo la gallina".
 
-- 
 
Augusto