Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Eh, come sono lontani i bei tempi...

E quando ancor piangendo per l'emozione tu
cantando Fratelli d'Italia gridasti non ti lascio piů...


Non volevo dirlo qui, ma nel post precedente, dove si diceva della Croazia,
ma fa niente, .....vale per entrambe  (anche se OT):
purtroppo a volte si 'ingenera l'equivoco' (la convenzione) che a vincere
sia 'probabilmente il migliore', che chi vinca 'sia probabilmente il
migliore' .
C'è questa cosa (anche necessaria forse) della 'convenzione della
vittoria',, poteva essere quella di perdere o un'altra cosa .
Sotto la quale accade (o dovrebbe accadere) di tutto .  Una partita è
proprio un po' come un 'monologo' (per me, ora scopro): potrebbe accadere di
tutto.
Invece poi accade qualcosa di preciso
Invece (mi ripeto), è sarebbe bello come in un paracadute atterrare non si
sa dove...
Non vorrei (non voglio) lasciarmi andare in atteggiamenti 'commenti'
veramente OT; ma posso dire solo che secondo me i 'critici' italiani - o
italiani 'critici' pensano solo alla vittoria, a vincere, questa
'convenzione' per loro è tutto, e sotto la quale (di essa) fanno passare
delle cose che altrimenti non 'passerebbero' mai .  Ma preferisco lasciare
andare .....
(Capisco che non riuscirò mai a spiegarmi nemmeno io)

Credo (penso e spero) che tu (noi) abbia fatto bene (o abbastanza) a
postare, come 
dire, il tuo pensiero, ancorché velato (o meglio, [s]velato).
Chiarirsi è un (quasi) dovere. Meno male. Più dolcezze. Meno amarezze.
Zucchero e miele: ma la Croazia... forse non è il uogo..
Quindi, tornando e buttandoci sopra e di fianco alla partita.
A peso morto (o forse solo ferito gravemente) e con umiltà.
Con orgoglio e dignità. Con opere e omissioni.
Con sangue e arena, pollo fritto per tutti!
Il migliore.
Chi è o sarà? Chi lo è stato può esserlo ancora?
Chi non ha mai vinto ha qualche speranza?
E la speranza? Una convenzione pur'essa.
Qui di equivoci, amici, ne accadono almeno una volta al mese e senza
(tante) 
pretese.
E poco senso avrebbe fare citazioni (necessarie, forse).
Un monologo. Una partita a tennis fatta contro il muro.
Qualcuno (forse, prima d'annoiarsi) ci guarderà sudare sotto il sole,
giallo e nero,  
cocente d'agosto aspettando una fresca sera estiva e poi s'allontanerà (o
dovrebbe 
farlo) quieto e silente, col capo chino a evitar formiche: 'ché gli
insetti siano 
(possano essere) senzienti?
Poi accade (a volte) qualcosa di reciso e senza alcuna ripetizione.
A meno di non aver registrato tutto. Il nastro gira (che ti rigira? non
sia... mai).
Il paracadute serve certamente a confezionare indumenti, ma ad altro.
Gli taliani (e, quasi quasi, mi ci metto dentro anch'io) possono criticare
quando la 
partita (e mai più tornata) non è ancora iniziata, mentre dovrebbero
(potendolo) 
asciugarsi le lacrime e tacere (trattenere) dell'acquasantiera e delle
cerniere 
abbassate (a metà e di tre quarti,  ma anche nei piani americani) come e
migliori di 
quelle delle ante, tante.
Poi arrivano loro (i giornalisti turnisti) e s'assimilano (s'assitorino,
s'assigenova e 
s'assiroma, in questo caso) al capitano giallorosso (nel pensiero e nelle
parole, se 
non nel gesto) con le loro sentenze di brogli, d'imbrogli e di braccia
tese a indicare il 
colpevole (ammesso che sia lui); ridendo di quelli che tacciono e (ad
esempio io, 
seduto nella mia poltrona) pensano di scusarsi con i fratelli d'Europa per
la 
stupidaggine del combino (vale per quello che vale, uguale).
Ora, non so, potrebbe, sarebbe meglio se... 
buona giornata, il tempo (questo e non altri, ma inaffidabile comunque) è
scaduto 
come un melone dopo una settimana nel frigorifero.
Avviciniamoci all'amaca!
gi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ciao gi,   vorrei risponderti in parte, a parte che non ho capito 'molto
bene' tutto  quello che hai scritto, (ma il 'non capire' è il mio capire in
questo caso) però su una cosa certo non sono d'accordo, dove dici della
Croazia che forse c'entra meno del resto,.... (se non ho capito male).  Per
me un luogo vale un'altro (in una discussione che comunque è 'OT'), purché
siano comunque luoghi del nostro cuore.  Scusa siamo entrambi in un 'forum'
dedicato a L. Battisti parlando di qualcosa che comunque non c'entra niente
(secondo un comune senso 'di superficie') (se non fosse che (quasi) tutto c'
entra -proprio perché quasi niente c'entra o noi non possiamo saperlo, cosa
c'entra per lucio Battisti, - infatti parliamo di noi, è di noi che parliamo
e che 'c'entra' qualcosa qui, in riferimento a L.b)  Allora, tu da italiano
(suppongo almeno) parli dell'Italia, e io da italo-croata come tu dici parlo
della Croazia, cosa c'è di male (o di tanto diverso)...?
Però forse, ho un po' capito male io, non te la prendre se dico così. J D'
altronde,  Lucio Battisti non si trova né in Italia né in Croazia,  eppure
siamo qui a parlare di lui.
Io per esempio, magari scrivendo dell''altro' magari sono molto piu'
'ortodossa' di 'voi' (dico un po' a tutti, in generale, è piu'un fatto
interiore, i voi in me ecc..), è come un fatto di religione (e lo dico piu'
come un 'male', se dovesse essere), perché io dopotutto non parlo di Lucio
Battisti ma lo faccio qui, nel suo 'forum',  come se fossi sotto il suo
tetto o qualcosa del genere. Come chi parlando e facendo altro nella vita,
lo fa 'sotto (nella) casa di dio' . Io sono molto vicina, sensibile a questi
luoghi di 'estremi confini', tanto che vorrei presto liberarmi invece di
questa autorità che è in me. - L'autorità porta a questo, a 'perdere il
rispetto degli altri' (come sarebbe qui, parlando poi piu' troppo d'
ltro). -  E' come passare dall'America all'oceano indiano, all'Oceania o
qualcosa del genere..
Ma lucio battisti mi pare capiva questo e quando diceva cantava:
'ah, l'oceano pacifico' si sentiva in lui nell'aria della sua voce tutto
questo 'altro' respiro, respiro altro, il respiro dei mondi. Perche' le note
a volte (mi pare oggi)  altro non sono che i mondi portati in noi.
Oggi dicevo alla mia collega che se dovessi essere o nel passato, sarei
stata o una eretica o una 'molto' ortodossa, come diceva quello (uno) alla
tv durante le elezioni, che alla sinistra della sinistra della sinistra c'è
la destra J  (o viceversa),  e tutto torna (anche se passa), noi per esempio
viviamo magari quello -o il presente, che prima è passato per altri luoghi,
mondi.
Quanto al calcio (qui sarebbe comunque veramente 'OT', per me, chiedo scusa
era quella cosa che non volevo dire) è che per 'i critici' - o italiani mi
pare a volte  i calciatori sono miliardari eccetera.., solo quando perdono,
quando vincono possono anche essre miliardari.
Quindi, 'sono miliardari' (ecc.., anche se non me ne intendo, è un senso
generale)  per vincere; a qualcuno fa comodo che siano 'miliardar per
vincere;  allora è quella l'unica cosa che conta.
Secondo me, la seconda cosa (dopo molte altre) che vorrei dire è che per me
una partita di calcio dovrebbe essere veramente come un monologo, quello che
conta c'è dentro (non lo dimentichiamo)  (anche se forse 'Panella' non
sarebbe d'accordo)  (ma qui dipende in che senso -dritto o rovecio ecc..- è
usata la parola 'conta', 'quello che c'è dentro', ecc..)  - Spesso con
lingue diverse si dice vuole dire la stessa cosa, proprio come chi parli
dall'America o chi dall'oceania - e per me una delle cose 'importanti' della
vita è stata sempre (o da molto, in modo sotterraneo) di capire, astraendo e
senza fare uso delle 'convenzioni' ma soltanto rispetto alla mia 'anima',
sentire, a me, - cosa veramente uno vorrebbe dire dicendo le cose)- dicevo
quello che conta 'è dentro' e il risultato conta veramente poco in
confronto, cioè sì conta molto , ma come contentitore, come altro.
Insomma la -una partita è come un bacio,... quello che c'è dentro non si sa,
e 'Vengono giu' gelati poi rane'
-E' un'arte strana, rarissima secondo me quella come dire di estrarre 'il
guscio' dal riso, o trovare tra le erbe distinguere ecc.., per vedere poi
come la famiglia è la stessa di tutte, o molte ecc.. (ma non c'entra)
Invece agli 'italiani' (detto in senso molto generale) importa solo di
vincere, sono vanitosi, o orgogliosi non  so, e se perdono si 'sentono
umiliati' a volte.
Una delle cose  che mi aveva detto una delle prime volte la mia collega, era
mi aveva fatto notare,  - di come spesso delle partite sui giornali i titoli
mettessero, tipo:  'l'Inter 'umiliato' dal.. Milan', e così via, e diceva,
'ma perché??'  Ridevamo molto di queste cose,,,,,,,,,,,
Cristina

Ciao Cri, sono contento che tu (ma spero anche altri) abbia avuto voglia e
tempo, 
se non la serata adatta, per leggere quanto ho scritto l'altro giorno
(anche se il 
giorno si risolve nella notte, come la pace non esiste senza la guerra).
La Croazia, che, come sai, ho avuto modo di apprezzare qualche anno fa
(non solo, 
non solo), non c'entra tanto quanto ma c'entra semmai di pių, se ti tiri
un po' fuori. 
Non ce l'ho con la Croazia in quanto terra, Paese palese, nč, tantomeno,
con i 
croati, popolo, gente per bene. Non sia, mai. Mi riferivo (?) al fatto che
la conosco 
pochino e che riesco a parlare meglio (a pensare e moltiplicarne il
significato) di 
cose e fatti (pių in lā) che, nel bene o nel male, hanno incrociato, sia
pure anche per 
qualche istante (son d'istante), la mia vita. Cose che magari, d'altronde,
mi hanno 
appena sfiorato (o forse nemmeno, sono passate di lė e il fato ha voluto
che ci fossi 
anch'io) non hanno potuto che lasciare semmai solo un po' del loro profumo
e nulla 
pių. Una cartolina (comprata e non spedita), una diapositiva a volte
sfocata e 
sovraesposta che il tempo varia nei colori e nelle sfumature facendole
perdere 
dettaglio.
Io sono agnostico, figlio di paragnosta, se cosė posso esprimermi.
Quindi niente eresie, ipocrisie e dicerie. Bigottume (mi ricorda molto
Panella, non 
nel suo significato, quanto nella costruzione) che lascio volentieri ad
altri. Ma non 
credo che l'autoritā porti a perdere il rispetto, che non c'č pių, semmai,
al contrario 
io (tu, noi, tutti) siamo legati a doppio filo alla suggestiva soggezione
dell'autore, 
fratello minore dell'autoritario. Piuttosto che l'America (nuova e latina)
e l'oceano 
Indiano o Pacifico (perché pių calmo?) mi vengono in soccorso i mari
hawaiani, la 
Manciuria e la Camchakta (ma come diavolo si scrive!), la Mongolia e la
val Badia, 
Niederdorf e la val Pusteria. Mondi lontanissimi seppur vicini. Cosė
quando tu dici 
della sinistra pių a sinistra della sinistra pių a sinistra che confina o
diventa destra: 
un circolo vizioso, un loop e qui ci riagganciamo.
Il calcio e i miliardari non sempre vanno d'accordo. Anche se ormai 
quest'espressione, grazie all'euro, č caduta in disuso. Perō č bella la
tua frase 
"miliardari per vincere". Il valore della Vittoria (il mio primo grande
amore) sui binari 
naturalmente paralleli con il denaro. Le banconote prese a calci di
rigore. Un calcio 
d'angolo battuto (nel senso di tirato, calciato) da una moneta.
E per entrare di pių, pių a fondo, all'interno, che esterno non č ma
rivoltando il 
cappotto lo si puō usare ancora per qualche stagione.
La valvola (di sfogo) del pallone abbisogna dell'ago e della sua cruna che
non c'č 
per essere gonfiato. E qui torniamo all'autoritā. Alla partita come un
bacio, ma 
Perugina e con il suo bel fogliettino con aforisma spesso deludente.
Pių che il "guscio" dal riso io ci vedrei il mallo, fresco, tenero e
invitante, racchiuso sė 
dal guscio, ma, insomma, cosė facile da estrarre e assaporare. Le erbe da 
distinguere, la gramigna (baila che te pago). Perō il rinoceronte ha il
freno a mano.
E qui casca l'asino, come un'anatra sul lago (vedi che ritorna, anche se
in forma 
differente? l'ago=lago).
Tuttavia non credo che agli italiani, anche se in generale, importi
solamente vincere. 
Eppure sė, probabilmente siamo orgogliosi (ma con dignitā), fors'anche
vanitosi, 
come mele lucide e croccanti. In queste ore, pur con la nazionale (assieme
ad altre) 
fuori dai giochi, riesco a camminare a testa alta e a guardarmi, al
mattino, nello 
specchio. Giocare per giocare.


 dell'autore,
Ma lo so benissimo,      .....  sì i 'diritti d'autore'    (dico tra
virgolette)
il mio è un 'qui lo nego e qui lo dico'
Ciao,    Cristina

Che ridere, oggi a una radio durante la pausa sentivo una trasm, forse su
radio one o cosa, dove parlavano del 'teorema di Collina',  e cantavano
tutta la canzone in altri termini,  mi faceva morire dal ridere......
'Prendi collina, fallo arbitrare.....'            .....vedrai che ti
ammonirà    :)
Ciao,    C.