Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Una verità assoluta!

"Qualunque enunciato che ponga limiti alla verita' pone i medesimi
limiti alla propria credibilita'.
Tradotto in soldoni: chi sputa al cielo, in faccia gli torna.
--Meditate relativisti. --Meditate!!!!

 limiti alla propria credibilita'.
No, non puo' essere una verita' assoluta, ma solo una
proposizione paradossale. Infatti l'enunciato, coerentemente, non puo' porre
limiti neanche, in particolare, al *sapere* la verita' assoluta. Ma se
nessun enunciato puo' porre limiti al sapere la verita' assoluta, con cio'
nessun enunciato puo' porre limiti all'ignoranza della verita' assoluta.
(Non e' forse un'istanza del Principio dialettico?).  Per cui il suddetto
enunciato in tanto e' credibile in quanto non e' credibile.
Ciao,
Loris

 --Meditate relativisti. --Meditate!!!!
Come ho già ricordato, lo stesso Hume, scettico per definizione, ha 
detto una cosa analoga alla tua, cioè che lo scettico non può non essere 
scettico dello stesso scetticismo.
È l'"effetto boomerang" di cui parlo spesso, quello che stronca uno 
scetticismo a oltranza alla Rorty, per esempio -- infatti se non c'è 
nessuna verità, allora non è vero neanche che non c'è nessuna verità 
(detto anche effetto Epimenide o antinomia del mentitore).
Questo però non autorizza a pretendere che si prenda per buona ogni 
fantasia o totemizzazione o ipostatizzazione di semplici apparenze.
Fra governo saggio -- e persino illuminato -- e anarchia rimane una 
differenza abissale.
Ed è evidente che è proprio l'anarchia logica delle proposte ideologiche 
a incoraggiare lo scetticismo.
Anche su questo si deve meditare. Quindi non solo i relativisti.

"Cipi"  ha scritto nel messaggio

Il problema è che CREEEEeeeeedono...di sputare al cielo.
In realtà danno sempre e solo la LORO VERSIONE del cielo, ma non ne son MAI 
CONSAPEVOLI, porelli
Il problema è che così facendo PERPETUANO solo le guerre di religione nella 
loro inconsapevolezza di seguire, fondamentalisticamente, quello che  SI 
ILLUDONO sia un discorse che l'avrebbe già superata.
E perciò sono pericolosi perchè terroristi potenziali....come quel Rorty di 
cui parlo nei miei post ...e con lui il "relativismo postmoderno" !!
"In questo modo, Rorty mostra almeno due contraddizioni, entrambe
estremamente profonde. Prima contraddizione: da una parte, Rorty rifiuta
ogni fondamento, ogni questione ultima (o principio primo); dall'altro, fa
della democrazia un fondamento e una questione ultima (o principio primo).
Seconda contraddizione: Rorty da un lato assolutizza la democrazia come un
principio vero, di per sé evidente, indiscutibile, fondamentale; dall'altro
lato non è per niente democratico, né rispettoso, quando nega il diritto di
dissentire, di discostarsi dalla sua filosofia democratica, che finisce
coll'essere, più che una filosofia, una fede, ed estremamente dogmatica,
fondamentalista e intollerante, potenzialmente terroristica."
http://mondodomani.org/dialegesthai/amu01.htm
http://mondodomani.org/dialegesthai/ig01.htm

 --Meditate relativisti. --Meditate!!!!
Chi si confuta da se' si confuta per tre!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto:

"A coso, vedi di sputare in terra!"
F.to Pietro detto San
-- 
Saluti
Massimo
______________________________________________
\"\" §§ \"\" tu non giochi \" §§ \"\"

 "A coso, vedi di sputare in terra!"
Giusto, pero' anche a sputare (o far altro) per terra si corrono dei rischi:
Wenn du auf den Boden pissest, läufst du Gefahr, auf deine Schuhe zu pissen.
Per la traduzione vedere l'omonimo 3D in icf:-))
Saluti,
Abelardo

 
-- 
Saluti
Massimo
______________________________________________
\"\" Â§Â§ \" io a casa ci sono già \" Â§Â§ \"\"


wrote:

 Anche su questo si deve meditare. Quindi non solo i relativisti.
Possibile che siamo d'accordo? Ma allora qualche volta ti fai capire
anche tu!!!  ;-)

 
questa volta Pierini mi trova quasi
d'accordo
-- 
Saluti
Massimo
______________________________________________
\"\" Â§Â§ \" io a casa ci sono già \" Â§Â§ \"\"
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=22319

 anche tu!!!  ;-)
Anche Omega ha un'anima!!! :)


 Anche Omega ha un'anima!!! :)
Nemmeno per sbaglio. Omega č solo l'alter ego o portavoce di Q, il quale 
č fatto di latta e di silicio e sempre meno ci tiene ad avere un'anima 
che lo farebbe entrare nell'area della specie umana. Quella 
dell'olocausto, per intenderci.

 anche tu!!!  ;-)
O qualche volta si riesce a capirmi ;-)
Però Non farti illusioni.
Contrariamente a quanto sostiene TDB, io non solo non so cos'è un'anima, 
ma sicuramente nel senso che dite voi non ce l'ho proprio e non ci tengo 
ad averla. La storia e la cronaca dicono già abbastanza di che cosa è 
capace l'"anima" umana.

 dell'olocausto, per intenderci.
Ok, e Maurizio?



...Embè, certo, ...se tu pensi con la cistifellea e digerisci con i
pensieri, non puoi certo avercela come ce l'abbiamo noi!!
...Anche se... a volte... certi pensieri rodono il fegato anche a me.
Chissà perché?

 pensieri, non puoi certo avercela come ce l'abbiamo noi!!
Suvvia, non siate così presuntuosi.
L'anima ce l'ha chi se l'è conquistata come Gesù Cristo e pochi altri. 
Per gli altri è solo un'illusione, un racconto consolante.
Non confondetela con qualcos'altro come costui:
«... Il fariseo, stando ritto in piedi, pregava così tra sé: O Dio, ti 
ringrazio che non sono come gli altri uomini, ladri, ingiusti, 
adulteri,... »
Riguardo alla cistifellea, è una cosa anche quella che "avete" voi.
Voi "avete" un sacco di cose. "Avete" un intero libro di anatomia. E voi 
"avete" anche i pensieri. Ah, dimenticavo; voi "avete" anche gli 
"istinti" (e magari, a occhi bassi, li definite bestiali di fronte al 
candore della vostra "anima").
"Avete" un sacco di cose insomma.
Un sacco di cose su cui credete di avere un qualche potere, mentre vi 
illudete soltanto.
Ha ragione il testè nominato quando dice a Pilato, che vanta il proprio 
potere di vita e di morte:
«Tu non avresti su di me alcun potere, se non ti fosse stato dato dall'alto»
E non allude a suo Padre, come dice chi ha poco senso della realtà, ma 
più terra-terra allude a Roma. Gli sta insomma dicendo che è solo un 
burattino che, come tale, di "avere" del potere si illude soltanto.
Saluti

 Ok, e Maurizio?
È in viaggio sul suo unicorno -- di nome Arcangelo, nero come la notte e 
con i finimenti di luce -- verso la Luna.
Ha deciso di andare a vedere se è vero che il senno, non solo di Orlando 
ma di tutta la specie umana, è lassù chiuso in opportune ampolle, oppure 
se non è tutta una frottola e il senno non c'è mai stato né sulla Luna 
né sulla Terra.
Buona giornata