Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Solania, ecco i tuoi nemici

ERNST mACH
.."Mach fu convinto sostenitore di una forma di positivismo che tenesse
conto della pura sperimentazione, senza che vi fosse alcuna tendenza a
moltiplicare illazioni e teorie che spiegassero la natura a prescindere
dai nostri sensi, con l'ausilio di concetti che nulla descrivevano della
realtà che ci circonda. Se, per esempio, ci riferiamo a un termine che
possa essere definito come scientifico, esso deve poter descrivere un
fatto, per come viene percepito e non parlare di un ente che esiste solo
nella nostra immaginazione"...
(
http://it.wikipedia.org/wiki/Ernst_Mach
)
RICHARD AVENARIUS
"È considerato il fondatore dell'empiriocriticismo, una teoria
epistemologica simile a quella di Mach. L'obiettivo di Avenarius è di
edificare una filosofia sulla falsariga delle scienze rigorose, che
escluda ogni metafisica.
(
http://it.wikipedia.org/wiki/Richard_Avenarius)(V
. anche
http://www.paolomalerba.it/epistemologia/Testi/Avenarius.htm
A mio avviso erano geni onestamente convinti di un futuro benefico. Il
loro metodo di pensiero, ad es., ha permesso la scoperta dei sieri
immunizzanti.
 
suggerente mr. chips
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 suggerente mr. chips
....escludere ogni metafisica o dire che ci� � solo frutto della nostra 
immaginazione � solo un PREGIUDIZIO indimostrato, noioso e banale.
Tutto qui
PS: E' inoltre inutile sperare la soluzione di tutto da qualche miracoloso 
nuovo farmaco.
Prima bisognerebbe escludere che certi STILI di vita non siano proprio la 
causa della malattia
E il "pregiudizio" non serve a nulla
Il "pregiudizio" della negazione dei "pregiudizi" per lasciare solo il vuoto 
� poi il pi� stupido in assoluto


 Tutto qui
 Non credere che sia qualcosa di pregiudizievole asserire che ogni vero
sapere nasce dallo sperimentabile, basta allargare il campo di cio' che č
sperimentabile, tipo le visioni dei santi, e la formula resta valida.
equo mr. chips
-- 


 equo mr. chips
...senza mai dimenticare che voler far stare l'oceano in una buca nella 
sabbia,
prima che impossibile č insensato.
Poi sperimenta pure, se vuoi....
serafico Solania

 serafico Solania
Non � certo di quest'atteggiamento scientifico poter esperire
l'immateriale, ma non si pu� presumera che sia definitivo. Quando
muteranno le facolt� percettive in una massa sempre pi� vasta di persone,
la scienza stessa verra' rifondata, come e' gia' avvenuto. Infatti lo
sostengo perch� � storico il mutamento avvenuto in Grecia
col passaggio dalla logica dell'immagine a quella del linguaggio, ovvero
il pensiero, e perch� sarebbe puerile e presuntuoso asserire che non
avverranno pi� di tali evoluzioni organiche  e che questa � la definitiva
facolt� conoscitiva dell'uomo in saecula saeculorum. 
Perch� avvenga ci vorranno certo secoli, ma rientra nel logico, mentre non
vi rientra il travaso dell'oceano.
Ci sara' la scienza dello spirito, ma non saranno macchine a poterlo
indagare ed esplicare.
 E l'asserto di Mach sara' ancora valido.
futurista mr. chips


 futurista mr. chips
...che il vuoto dei mistici orientali sia certamente paragonabile al campo 
quantistico della fisica subatomica non appartiene al futiro ma al passato.
E' storia vecchia
Come quello che "Non possiamo parlare degli atomi servendoci del linguaggio 
ordinario" (W.Heisemberg)
Ma non è questa la strada per arrivare a Dio
Questa è solo la vecchia e banale "gnosi"
Tu aspetti una nuova logica e un nuovo linguaggio come gli ebrei aspettano 
ancora che arrivi il figlio di Dio
Ma è DIETRO che devi guardare, non DAVANTI, come in tutte le criminali 
utopie.
E "dietro" lo vedi se lo VUOI vedere che, arrivarci col cervello, ci 
arrivano tutti.
Ma non è comodo, questo è il problema !
Quello che hanno in comune tutte le gnosi, orientaleggianti o meno, è 
l'ISTINTO DI MORTE
La vita è brutta, bisogna sfuggirvi.
Quindi, il desiderio va annullano, nolontà, diceva Schopenhauer.
Invece Cristo è la prova che la VITA è bella, è ISTINTO DI VITA
Partiamo da qui a discutere che è meglio
Se c'è confusione e disorientamento sull'uomo e le sue istanze principali 
come il DESIDERIO, dove mai ti illudi di poter andare con la tua scienza, 
pensiero o simili.
Su una cosa concordo coi mistici zen, che:
"Il pensiero è la più sottile forma di ignoranza"
Ultraconservatore Solania 

 Ultraconservatore Solania
neoclassico mr.chips


 Sé spirituale
...il Sé è RELAZIONALE !!!
Studiati Winnicott e Kohut che son meglio dei guru da strapazzo e le 
scemenze di un Dio-Energia 

 ....il Sé è RELAZIONALE !!!
 BELLA SCOPERTA. Lo è pure quello materiale,o ego, ma in modo inconsulto e
istintuale. La fraternità nasce dal sapersi Sé e saperlo nel prossimo.
lapalisse mr. chips


 lapalisse mr. chips
....allora, monsieur lapalisse, mi spiega se ha capito che il S� � 
*relazione* perch� poi si rapporta con un dio ebete,...energia.....che di 
relazionarsi con l'uomo non glene frega meno di nulla ?
Da dove traiamo questo primato della *relazione* ?
Glelo dico io
Da un Dio a cui siamo fatti ad immagine e somiglianza.
pi�realisttadelRe Solania 

solania ha scritto:
.energia.....che di 
relazionarsi con l'uomo non glene frega meno di nulla ?
Come viene adorata oggi, l'energia č un'eggregore, che, altro che
nutrire!, si nutre degli uomini.
"Da un Dio a cui siamo fatti ad immagine e somiglianza."
Oh, Yes, e chi percepisce il Sé lo sa bene, ma a livello inferiore la
relazione e' opera della BRAMA, o Kundalimi,  costituita di annessione
dell'altro, e quindi violenza. Fomento del geo(ego)centrismo. Infatti,
l'iniziazione sciamanica di Castaneda inizia col perdere "l'importanza di
sé". Nella semplice compassione questo processo non č ancora realizzato.
Kundalinizzato confesso mr.chips
