Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: PANORAMA SU BORSELLINO

Su PANORAMA di questa settimana c'e' un trafiletto molto interessante 
a pag. 33: "Ma per questa destra le porte sono chiuse". Chi non lo ha 
letto ed e' interessato al suo contenuto integrale, e' pregato di 
procurarsi la rivista. In questa sede vorrei solo citare una notizia 
- qualcuno direbbe una "non notizia" - ivi riportata ed un breve 
commento.
Quando mori' il giudice Borsellino nel modo tragico che sappiamo, le 
c.d. autorita', in primo luogo il quirinale, aggiungo io: con il 
concorso della principale stampa di regime, si adoperarono per 
impedire che venisse divulgata la notizia che Borsellino era di 
destra. Questo per evitare che al popolo potesse giungere un 
messaggio considerato pericoloso dai padroni del vapore: che il 
martire, che il valoroso difensore dello stato, era uno di destra.
La vedova di Borsellino avrebbe voluto ai funerali solo Gianfranco 
Fini; l'orazione funebre sarebbe dovuta essere appannaggio del 
parlamentare missino Pippo Tricoli, amico di Borsellino.
Tutto questo apparve molto grave all'establishment: sta' a vedere, 
pensarono, che tutto si risolve in una propaganda a favore della 
destra! Gia', perche' Borsellino aveva questo "neo", che quindi 
doveva essere tenuto nascosto... le ultime generazioni italiane erano 
state cresciute si' o no ad omogeneizzati, panegirici della 
resistenza, marxismo strisciante ed antifascismo di maniera, o no? 
ed ora, come sarebbe stato 
possibile tessere le lodi funebri di Borsellino, se fosse stata resa 
pubblica la sua simpatia per la destra? ma non si era sempre fatto 
credere agli italiani che la mafia era in combutta, ovunque, proprio 
con la destra?
Questi atroci interrogativi, queste paure per una notizia non-notizia 
giudicata talmente pericolosa, come si vede, da poter destabilizzare 
il paese, provocarono un frenetico attivismo "diplomatico" da parte 
di Antonino Caponnetto ed altri tutori del conformismo di regime, non 
citati nell'articolo. Il tutto per evitare "strumentalizzazioni 
inopportune".
Si parlo', genericamente, di "giovanile passione monarchica".
-----------------------------------------
Il tutto sarebbe ridicolo se non fosse tragico.
Quando si parla di "regime" si esagera, ma purtroppo non si esagera 
tanto.
Forse, nel raccontarci la storia dell'ultimo mezzo secolo, e' stata 
detta qualche bugia di troppo; e si sa, bisogna sudare per mantenere 
credibili le bugie. Quando meno te l'aspetti, un giudice di destra 
potrebbe diventare malauguratamente un eroe, e allora....
L'altra questione di grande interesse, sollevata da questo articolo, 
consiste nella sistematica emarginazione della destra dai salotti, 
dai circoli intellettuali, dalla frequentazione dei posti "a la 
page". E' quell'emarginazione da me e da altri denunciata come il 
pericolo maggiore per la destra,  alla quale bisogna porre rimedio, 
ed e' un'emarginazione politico-culturale o, se volete, 
economico-finanziaria. Stupende le definizioni citate nell'articolo 
di PANORAMA: "Esuli in Patria", "Figli del Cattiverio".
Per porvi rimedio non basta la buona volonta' ne' la consapevolezza 
di essere nel giusto: ci vuole il coraggio di osare e di rinnovare la 
cultura di destra, rendendola piu' attraente, vincente. La strada in 
questo newsgroup e' stata indicata da me e da altri ed e' quella di andare in 
direzione di un liberismo economico e di un liberalismo 
politico-sociale, senza che necessariamente si debba dimenticare la 
propensione verso le classi deboli.
Perche' sociale non e' uguale a socialismo. Alla vecchia idea 
socialista dell'egualitarismo generico, bisogna opporre l'uguaglianza 
nelle opportunita', nei diritti (non nel successo, o nei risultati).
Diamoci da fare per costruire una destra laica, liberale, vincente.
Saluti,
********************************************
* CLAUDIO PECCI                            *
* P.za Rosselli 8 - 60044 Fabriano (AN)    *
* tel. 0732/627237 - 0360/598153           *
* 
c.p...@fastnet.it
                       *
********************************************

"Diamoci da fare per costruire una destra laica, liberale, vincente" -
"Perche' sociale non e' uguale a socialismo. Alla vecchia idea
socialista dell'egualitarismo generico, bisogna opporre l'uguaglianza=20
nelle opportunita', nei diritti (non nel successo, o nei risultati)"
Per comodita' ho copiato le due frasi dal messaggio di Claudio Pecci e
aggiungo che il tempo stringe. Mi rifiuto di credere che non ci sia gia'
gente che sta studiando come acchiappare l'elettorato liberale e
liberista fuggito dai vecchi partiti e sento che AN deve affrettarsi a
fare il Fiuggi 2 se non vuol perdere una valanga di voti. AN e Forza
Italia hanno raccolto i voti degli elettori laici e liberali che erano
rimasti senza partito. Forza Italia sta deludendo molti di questi
elettori che cominciano a sentire di aver partecipato alla creazione di
una specie di vecchia DC alleata con gli integralisti cattolici presenti
nei due cespuglietti di Casini e Buttiglione. Berlusconi parla di
cattolicesimo liberale ma non ho capito che cosa e' poiche' non esistono
religioni liberali.
La massa flottante di voti laici e liberali e' per ora parcheggiata in
Forza Italia e in AN. Quest'ultima ha la maggiore possibilita' di
tenersela se sapra' liberarsi definitivamente di qualsiasi ombra
statalista e assistenzialista. Ho gia' avuto occasione di dire che la
meta' del vecchio MSI se ne e' andata con Rauti e che la meta' che e'
restata rappresenta una secca minoranza dell'elettorato totale di AN.
Il tentativo ...cerchiobottistico... di tenersi tutte e due le
componenti ed avere una corretta visibilita' mi pare disperato. Se Fini
non chiarisce la situazione i prossimi risultati elettorali sono
imprevedibili. Posso dire che la stragrande maggioranza della gente che
conosco e che come me ha votato AN non le dara' piu' il voto.
Non sono un politologo ma non capisco per quale raggione, se tutti
tentano di occupare il centro, non dovremmo tentare anche noi invece di
confinarci in un bel ghetto a destra. Il significato della parola centro
non e' piu' quello di una volta e per centro la gente intende un'area
moderata e liberale diversa dalla vecchia area della DC e compagni ed
equidistante dalla destra e dalla sinistra. L'idea bipartitica che
avrebbe eliminato il centro era molto bella ma ma pare che Polo e Ulivo
siano ben lontani dall'essere gruppi sufficientemente omogenei e ognuno
di essi contiene frange difficilmente conciliabili. Ho premesso di non
essere un politologo ed esprimo solo le mie opinioni personali di "uomo
della strada", formate su semplici riflessioni e chiacchere con numerosi
amici e conoscenti che sono comunque in quantita' sufficiente a
rappresentare un piccolo campione statistico. Al mio benzinaio, che ha
votato per l'Ulivo, sono calate le vendite e giura che votera' per Forza
Italia.
A mio modesto avviso occorre che Fini dia una chiara definizione dei
precisi confini dello stato sociale e della qualita' e quantita' di
assistenza che questo puo' dare, oltre naturalmente a sanita' e scuola -
non solo statale - per tutti, ed un'altrettanto chiara illustrazione di
cosa intende per privatizzazioni (non quelle fasulle)e per uno stato
liberale che riscopra la dignita' e l'indipendenza dell'individuo e del
suo diritto naturale di intraprendere e lavorare senza i vincoli, le
costrizioni e i balzelli che rendono impossibile la nascita di nuove
imprese e la crescita, se non la sopravvivenza, di quelle esistenti.
La generalizzata promessa elettorale, di tutti i partiti, di garantire
molto a tutti, ha fatto solo perdere posti di lavoro e finira' per
garantire miseria a tutti. Osservazione basata sull'andamento
dell'occupazione in Italia nei confronti di paesi ad economia liberale
come USA e GB. Sarebbe molto bello poter dare - di tutto di piu' - ma
non esistono i mezzi per farlo ed e' quindi inutile e fuorviante
continuare a proporlo come programma a breve termine. Occorre il
coraggio di chiarire che la funzione dello Stato e del fisco non e'
quella di ridistribuire i redditi ma bensi' quella di promuoverli per
generare le risorse occorrenti a creare ulteriori opportunita' e a
garantire buoni servizi accessibili a tutti.
Cordiali saluti,
Giovanni
AN dovra' necessariamente scegliere se restare, con il nuovo nome, il
vecchio partito che dava spessore alle aspirazioni al conseguimento e/o
mantenimento del "posto", sussidio, pensione, ecc., e avere cosi' aree
di sovrapposizione nella concorrenza elettorale con altri partiti della
sinistra o se essere il nuovo partito LAICO e liberale che intende
promuovere il progresso di tutti con l'espansione dell'economia e la
nascita' di nuove opportunita' di lavoro che vengono innegabilmente
precluse dall'attuale legislazione. Se continuera' a tentare di
trasportare capre e cavoli sullo stesso barchino e a rimanere
orgogliosamente legata al vecchio concetto e collocazione di destra, non
potra' che fare la fine di quella. Mi spiacerebbe molto.
Cordiali saluti,
Giovanni=20
--=20
BM=90;=01

 parlamentare missino Pippo Tricoli, amico di Borsellino.
Tutto cio' non ha dell'incredibile,come a prima vista potrebbe sembrare,ma
e' stata la tragica realta' di quei giorni.
Mi auguro davvero che le cose cambino in fretta,che il paese reale apra gli
occhi e veda e comprenda e...giudichi.
Anche per questo sono contrario ad ogni forma di "inciucio"
parlamentare,allo strisciante sottobosco ed ai suoi ispiratori che ,anche
nel Polo, iniziano a muoversi per salvaguardare 
posizioni di prestigio e voglia di potere.Penso allora che debba esserci
una forte mobilitazione delle coscienze che sottolinei il suo NO alle
manovre di Forza Italia nei confronti di Bossi,inaffidabile compagno di
viaggio ,che appoggi la necessita' dei referendum popolari in difesa delle
conculcate liberta' dei Cittadini,che ribadisca la estrema necessita' di
una futura Costituente che contribuisca ad imprimere al Paese una vera
svolta democratica,priva di ipoteche e compromessi.
E' vero che la Destra deve rinnovarsi ed essere vincente ,ma forse,per
riuscire a farlo davvero,dovra' essere interprete di serie istanze
innovative che non possono ridursi al liberismo economico od al liberalismo
politico (chi vuol coltivare ,a destra ,questi concetti non dimentichi che
esiste anche altro e che la Destra e' anche altro e che con quest'altro,a
Destra,occorre armonizzarsi ed elaborare una comune linea d'azione
politica),istanze che devono assolutamente essere alternative a tutto
quanto ci mantiene nel limbo che stiamo vivendo e che si oppone ad una vera
presa di coscienza e di libera affermazione della persona e della
comunita'.
 Forse, riprendere pian piano a ragionare anche di questo non potra' che
farci bene.
Michele