Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Produzione elettrica 2013

 
Come previsto già quest'estate, in base ai dati (provvisori) forniti da
Terna pare che nel 2013 il termoelettrico abbia fatto un bel tonfo.
 
Le cause in ordine di importanza sono: il calo dei consumi; un
idroelettrico tornato nuovamente ai livelli dei massimi storici grazie alle
piogge; le altre rinnovabili che continuano a crescere, seppur più
lentamente rispetto ai due anni precedenti.
 
Più o meno la situazione dovrebbe essere questa (produzione lorda in TWh):
 
		*2012*	*2013*	*%CIL*
 
Termoelettrico	205	177	54%
Idrica nat.	41,8	51	15,5%
Geotermica	5,6	5,6	1,7%
Eolica		13,4	15	4,6%
Fotovoltaica	18,9	22,5	6,8%
Bioenergie	12,5	14,5	4,4%
Rinn. Tot. 	92,2	109	33,2%
 
Saldo Estero	43,1	42,1	12,8%
 
CIL		340	328
 
I grafici che avevo fatto a giugno sono all'incirca ancora validi:
http://dataenergia.altervista.org/portale/sites/default/files/grafici/CIL_2013.png
 
http://dataenergia.altervista.org/portale/sites/default/files/grafici/Rinnovabili_2013.png
 
 
Il valore 2013 delle bioenergie è un po' tirato ad indovinare perché non ci
sono dati su cui fare riferimento.
 
Il termoelettrico come valori assoluti è tornato alla produzione che aveva
nei primi anni '90; come quota percentuale siamo addirittura al periodo di
fine anni '60 (fino a 5 anni fa viaggiava su quote del 72-73%).
 
Dopo questo tonfo nei prossimi anni la produzione termoelettrica dovrebbe
stabilizzarsi e tornare anche a crescere per qualche anno.
 

 dovrebbe stabilizzarsi e tornare anche a crescere per qualche anno.
 
Ed invece dovrebbe continuare a scendere se l'Italia non vuole fare la
fine della Spagna franchista, una lunga inedia.
Ieri ho riportato gli sforzi politici che in Giappone si stanno esercitando
per contrastare l'antinuclearismo e riprendere la produzione nucleare.
Si tratta di motivazione per ragioni economiche enormi. Ebbene, lo stesso
vale in Italia per le rinnovabili delle migliori tecnologie e che non si
limitano a "spostare" i problemi altrove (come le bio-energie).
 
Ma perche' le migliori tecnologie rinnovabili abbiano un minimo di
possibilita' di "avviare" il ciclo virtuoso in Italia occorre togliere
la discriminazione a favore del fotovoltaico, occorre togliere quel
"fotovoltaico" inserito in un decreto "IN PIU'" rispetto alla direttiva
EU che invece menzionava piu' genericamente "solare". Ed ovviamente
occorre rimettere in gioco le stesse cifre che sono state messe a
disposizione per il fotovoltaico. A prima vista sembrerebbe aggiungere
altri 4 eurocent al costo dell'energia, ma questa volta, quale che sia
la nuova fonte (temo per i fotovoltaicisti che la fonte vincente dal punto
di vista degli industriali, che hanno giocato la parte del leone nel
fotovoltaico, ovvero non si preoccupino i "domestici" perche' tanto
non hanno mai avuto una fetta importante della "torta" fotovoltaica, che
non sara' il fotovoltaico, a meno che anche in Italia pseudo-ambientalisti
comincino a mettere i bastoni alle ruote alle tecnologie solari piu'
efficienti perche' ... arrostirebbero volatili - dimenticando che
Darwin continua a funzionare).

 Consumo Italia   328220  317144    -3.37%
[...]
 
Sono produzioni nette mentre quelle che ho detto io sono lorde (vanno
aggiunti i consumi ausiliari).
 
Inoltre in questi dati il termoelettrico comprende anche la produzione
delle bioenergie, che è una fonte rinnovabile e va quindi separata.
 
Infine per l'idroelettrico ho riportato la produzione naturale, quindi
senza considerare l'energia prodotta grazie ai pompaggi.