Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Tragedia greca & Cristianesimo

Il termine di confronto consono per il cristianesimo non ï¿œ la filosofia 
per anime belle greca, ma le sue tragedie, terreno ben piï¿œ profondo e 
reale della sempliciotta chimera iperuranica & affini.
Che se il confronto fosse stato su questo piano si prendevano una 
legnata che se la ricordavano ancora
Vadi maestro...
http://www.youtube.com/watch?v=utgx3J1j1Nk

 reale della sempliciotta chimera iperuranica & affini.
il capro espiatorio = offerta agli dei
Cristo = capro espiatorio / agnello di Dio
Dio offre se stesso in sacrificio per gli uomini.
Effettivamente il concetto di espiazione
ï¿œ ribaltato.
ciao
Massimo 


....giusto !!
Certo che dall'iniziale e dimenticato "conosci te stesso" ad arrivare a 
Massimo 456b, ...ne ï¿œ passato di tempo in chiacchere inutili su Dio.

 Massimo 456b, ...ne ï¿œ passato di tempo in chiacchere inutili su Dio.
certo, ma la tragedia di Sarah Scazzi
ha ancora tutte le caratteristiche
della tragedia greca.
E la gente va in processione a
chiedere clemenza allo spirito
della vergine sacrificale.
Non sottovalutare mai la mentalitï¿œ
pagana che ï¿œ nel nostro profondo
e che quella cristiana cerca, molte
volte invano, di redimere.
ciao
Masimo 

 volte invano, di redimere.
...ma ï¿œ appunto per questo che il confronto va portato sulla Tragedia, 
come dicevo,  e non sulle chiacchere filosofiche che lasciano inalterato 
questo sottofondo primitivo.



....curiosa questa "sincronicitï¿œ" sulla "Tragedia Sarah"
anche se non ne comprendo bene la lettura che ne dai.

 anche se non ne comprendo bene la lettura che ne dai.
Abbiamo tutti i personaggi della tragedia e
un'ambientazione che corrisponde
alla magna grecia.
Abbiamo il peccato inconfessabile,
che ad altre latitudini sarebbe stato
elaborato in ben altro modo.
Siamo in terra di tragedia, dove
la "modernitï¿œ" non ha ancora
attecchito nell'inconscio.
ciao
Massimo 

 Ciao!
ciao
Massimo 

 Ciao
ciao
Massimo 

 stai facendo filosofia.
...potrei invece fare psich-IATRIA
Meno pensiero astratto e pi� realt� pratica
Funziona o non funziona
Serve o non serve
Il resto....aria....
Semplice, no !?

 Filosofico direi :)
....il mondo della chiacchere � ben altra cosa dei fatti
 
http://groups.google.it/group/it.cultura.filosofia/browse_thread/thread/87d0072e120eeba3/e6452e8bbebbb1a4#e6452e8bbebbb1a4

 cambiare canale
ha ha ha
Alberico non ha ancora
un'idea precisa di cosa sia
il popolo al di l� delle mura
dorate di un libro di filosofia.
Un mare di gente che non
sa cos'� la filosofia.
E la sera stanca accende la TV
e non vuole filosofia.
Per� un filosofo deve sapere
cosa c'� al di l� del suo
occhialuto naso, se no che
visione totale del mondo ha?
ciao
Massimo 

 Ciao
ciao
Massimo

 Non hai mai letto un certo Massimo456b?
...ma quello conta come il Due di Coppe quando briscola � Bastoni
Con rispetto parlando
Parlo invece di quelli che hanno Potere.
E quelli che hanno Potere son tutti del genere summenzionato...oltre ad 
avere i loro fans e seguaci pure qui al "Club dei Due di Coppe"
Hai visto mai che si giunga a qualche conclusione terrena e tutto non 
resti invece sempre sospeso negli eterei cieli delle sacre "opinioni"?

 Con rispetto parlando
??
Son diventato oggetto di discussione?
In quanto?
ciao
Massimo

 Ciao
ciao
Massimo

 resti invece sempre sospeso negli eterei cieli delle sacre "opinioni"?
bh�, qualche filosofico
concetto avr� influito
su qualche psichiatrica
pratica, no?
http://www.youtube.com/watch?v=l1qm4CE7MAY
ciao
Massimo 

 Tutto nasce da una critica alla ragione.
Si, ma quando la ragione si (auto)comprende 
solo come critica capisci che allora si'
lo stracciamaronismo si patenta.
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 resti invece sempre sospeso negli eterei cieli delle sacre "opinioni"?
Uno sulle proprie opinioni ci costruisce una vita.
Tu integra (in senso matematico) a un'intera societ�, e vedrai se le
opinioni non contano.
Finiscono per contare -- nella prassi -- pi� che la verit� dei fatti.
Perci� i politici e i markettari cercano di "fare opinione".
Bon appetito 

 Ciao
ciao
Massimo

 del soggetto e mente come oggetto.
Fra res-cogitans e res-extensa vi � la separazione fra ci� che non � 
misurabile (il soggetto, e quindi il Soggetto) e ci� che � misurabile, 
che cio� � oggetto.
Che cosa del pensiero � misurabile come oggetto? Il pensato, 
evidentemente, ma il pensato non � il pensante (il soggetto). Il 
cortocircuito 'soggetto che si osserva in quanto soggetto' � assurdo: 
pu� solo osservare l'esito del proprio operare (pensato), che infatti � 
anche rappresentabile in diversi modi.
E' una questione delicata, che fa spesso gridare al dualismo, ma a me 
sembra solo buon senso ammettere che il soggetto � inaccessibile in 
quanto tale da parte del soggetto -- e di chiunque. Esso quindi pu� 
essere solo dedotto dalle tracce che lascia, il pensato appunto.
Il soggetto � sempre "absconditus". Non "inconscio" nei termini della 
rimozione, ma proprio inaccessibile.
La sua natura non solo � totalmente ignota, ma non pu� che rimanere ignota.
Ci� che possiamo fare, quindi, per far frutto della qualit� intrinseca 
del soggetto, � solo pulire molto accuratamente dai pregiudizi il 
percorso attraverso il quale il soggetto pu� esprimersi. I pregiudizi 
non sono solo un ostacolo al potere creativo del soggetto -- che in 
quanto tale non � passivo ma "sorgente" autonoma di attivit�, -- ma 
fungono solo da specchio all'altro, e quindi da schermo rispetto alla 
realt�, rendendo prigioniero il soggetto di tale schermo. Con 
conseguente sofferenza/disagio/malattia della psiche.
Buona serata

 Buona serata
ciao
Massimo