Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: problemi soulseek

riesco a connettermi normalmente ma sono sempre in coda (ormai da giorni e 
su file diversi). cosa può essere successo? 

 giorni e su file diversi). cosa può essere successo?
E' normalissimo. A volte si rimane in coda per settimane.

 ha scritto nel messaggio
news:cp24e7$p4$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

bel programma del biiip


no no...non è normalissimo. non è possibile essere in coda sempre con 
centinaia di file da postatori in linea. devo aver schiacciato qualche 
funzione di blocco ma non ho idea quale 

 bel programma del biiip
alternative? 


beh ovvio, emule.

 beh ovvio, emule.
non scherziamo...lento come la fame e con pochissima roba 

 non scherziamo...lento come la fame e con pochissima roba
rotfl! se emule č lento soulseek cos'č? poca roba...? boh dipende.
Guarda ti faccio un esempio, perchč poi la gente non mi crede, 7 cd interi
messi su la sera prima e finiti la mattina dopo... se questo č andare
lento... e non cerco certo robe popolarissime.

 lento... e non cerco certo robe popolarissime.
Ma con emule come si fa a scaricare la cartella intera?
--
bye
Air

 ha scritto nel messaggio
news:hM1td.29742$C94....@tornado.fastwebnet.it...

non scarichi cartelle perchč navighi solo per file, quindi cerchi
direttamente il cd intero zippato.

 beh ovvio, emule.
beh, che schifo.
dai, non scherziamo, per la musica, e solo per quella, slsk è il meglio in
assoluto, e di tanto.

 rotfl! se emule č lento soulseek cos'č?
veloce
-- 
__________
EmptyWords
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
"Watching the sand fall,
Listening for the knock upon on my door
And waiting... for promised land."

 ha scritto nel messaggio
news:1nnpmdcgejbmz.1erk40577eeks$.dlg@40tude.net...

so di essere in minoranza ma non me lo spiego proprio, mi sono sempre
trovato malissimo con soulseek, ricerca lentissima, code infinite, assenza
di dischi interi zippati. Ribadisco, con emule piazzo i download la sera e
me li trovo pronti. Su soulseek si trovano cose più rare sicuramente ma se
poi non le puoi scaricare perchè ce l'hanno in 3 e sei 999°? Fra l'altro
emule sta aumentando  a dismisura i suoi file, si cominciano a trovare cose
difficili, ha un'interfaccia degna ed è personalizzabile.
Se siete così sicuri del contrario portate le vostre esperienze. Ah, altra
cosa, alcuni file che ho scaricato da emule erano di qualità pessima, la
qualità media mi pare minore e poi ribadisco, su emule si trovano sempre i
dischi interi, perchè devo perdere tempo a scaricare canzone per canzone
spesso a bitrate diversi e magari volumi diversi ecc.???

 spesso a bitrate diversi e magari volumi diversi ecc.???
Ma con il destro scegli di scaricare la cartella (folder).
Anche perché se sono zippati, con e-mule, non è che guadagni in spazio.
--
bye
Air

 difficili, ha un'interfaccia degna ed è personalizzabile.
Io uso Emule e mi trovo benissimo. Soulseek non l'ho mai lasciato girare più 
di tanto però. In precedenza usavo klite e winmx. Su emule scarichi cartelle 
intere e trovi anche il file txt con il quale ti è spiegato il sftw usato 
per la compressione, per non parlare del fatto che trovi intere discografie 
in formato .rar 

 non scherziamo...lento come la fame e con pochissima roba
Con pochissima roba? o__O C'è tutto! non pochissima roba...... poi dipende
sempre da cosa cerchi.

 andare lento... e non cerco certo robe popolarissime.
Soulseek non č affatto lento, anzi. Quando parte non lo ferma nessuno.
Inoltre č anche molto meno ingordo in termini di risorse.

 bel programma del biiip
Che ci vuoi fare, bisaogna aspettare il proprio turrno. Se delle volte vedo
che dopo qualche giorno non parte, contatto subito l'utente che mi faccia
partire gentilmente il download........


prova DC++ er meglio

 assoluto, e di tanto.
ha ragione hooker:
per  un network di filesharing la differenza la fa la userbase, da cui
dipende  il  tipo  di  file disponibili. slsk ha un'utenza interessata
quasi esclusivamente alla musica, e mediamente molto partecipe, con un
buon  rapporto  tra  utenti  che  condividono  e leechers.
Per un certo tipo di dischi slsk NON ha proprio concorrenza.
emule  rispetto  a  slsk  è  enorme,  ma  a)  rispetto  alla  ricerca
centralizzata  di slsk (che non funziona mai, ma quando funziona è più
rapida  e affidabile) la ricerca decentralizzata di emule è più laboriosa e disturbata
dal  rumore  di  fondo di migliaia di risultati non musicali che non è
sempre facile filtrare; b) il costume dello "zippone" di
album  interi  è  più  deleterio  che  altro...  contribuisce  solo ad
aumentare gli scambi di file di grosse dimensioni (e dio sa se già non
abbondano  a causa dell'intenso trafico di divx e altri formati video)
e quindi più lunghi - anche se è vero che una volta trovato quanto si cerca, e
accodatisi,  il  numero di hits solitamente garantisce, specialmente a
chi   può   stare  online  per  giorni  di  fila,  la  sicurezza  del
completamento del dl.
Direct  Connect  è  un  bel  pezzo  di software, ma è una comunità con
regole più esigenti e richiede M4D SkiLLz.
Insomma  slsk  è  l'unica scelta per la musica "di iamr" secondo me, a
dispetto  del  fatto  di  essere  un software primitivo, con una banda
ormai  messa  in crisi dal numero di utenti, e del quale in generale è
meglio non fidarsi troppo.
Oggi  se  Slsk  dovesse  spegnersi,  passerei  a  Shareaza  (Gnutella,
Gnutella2, e fastrack)
-- 
Ciriciao,
 mors                            mailto:
mors_omni...@NTBUGMEvirgilio.it

 Gnutella2, e fastrack)
Pregi e difetti di questo?