Newsgroup: italia.padova.discussioni
Titolo: Padova, città sporca e soffocata.

Domenica è cominciata la prima puntata delle giornate "ecologiche". Il
nostro amato assessore all'ambiente, un certo non "signorino", ha
ordinato, in perfetto accordo con tutto il gruppo governante, di porre
un limite allo stato di degrado e di inquinamento che la nostra città
soffre per l'intolleranza di cialtroni che si ostinano ad usare,
ancora oggi, auto che ormai dovrebbero essere accattastate allo
sfasciacarrozze.
Tutti a piedi, ma che dico, tutti in auto, purchè sia catalizzata !!!
Adesso è un'altra vita: alla mattina, di prima mattina, apro le
finestre della mia casa e come sempre aspiro vigorosamente una dolce e
profumata boccata d'aria fresca e pulità della nostra linda città.
E' bello essere padovani e sapere che quel che abbiamo è il frutto di
millenni di cultura e di rispetto. E' bello vedere che tutto ciò si è
trasformato nel rispetto delle cose e della natura, ma tutto ciò lo si
deve alla lungimirante saggezza ed intelligenza del nostro assessore.
Bravo.
Pino

Cari amici, come ho scritto in una mail che ieri ho spedito al Mattino 
di Padova, tutti questi discorsi sull'inquinamento sono assolutamente 
fuorvianti ed inutili.
Non serve quasi a nulla bloccare le auto, ne non diminuire la polvere 
che è già a terra, quella polvere che le auto muovono in modo di dare a 
noi la possibilità di respirarla.
Guardate questa tabella (PM10):
Main emitters in 2000 (top 5 of total emissions) :
1 - Residential 18 %
2 - Cultivation 18 %
3 - Building 12 %
4 - Diesel heavy duty vehicles 7.4 %
5 - Non metallic mineral, building materials 6.4 %
questi sono i valori, che potete trovare in uno dei siti che vi segnalo 
qua sotto, e si vede che i veicoli normali non sono neanche listati!
Il PM10 è generato soprattutto dal riscaldamento, dalle coltivazioni, 
dallo sgretolamento degli edifici e dai veicoli Diesel pesanti.
Guardate questa tabella ora (PM2.5):
Main emitters in 2000 (top 5 of total emissions) :
1 - Residential 32 %
2 - Diesel heavy duty 8.8 %
3 - Cultivation 7.7 %
4 - Building 7.7 %
5 - Other agriculture 7.5 %
questi sono i valori, sempre per la Francia, del PM2.5....... i mezzi 
diesel pesanti sono al secondo posto! Gli autoveicoli non compaiono.
Finalmente i dati del PM1.0, cioè le polveri sottilissime che Italia 
nessuno analizza. Qui si vede che tra i maggiori responsabili ci sono 
gli autoveicoli ma solo i diesel non catalizzati.
Main emitters in 2000 (top 5 of total emissions) :
1 - Residential
2 - Non catalysed diesel passenger cars 8.5 %
3 - Building 7.1 %
4 - Non catalysed diesel light duty vehicles 6.5 %
5 - Other agriculture 5.3 %
Tutto questo lo trovate su questo sito, che è mantenuto da una agenzia 
legata agli industriali francesi, e che quindi non hanno interesse a 
dimostrare che l'inquindamento è dovuto anche ai mezzi pesanti.
http://www.citepa.org/emissions/nationale/Poussi%E8res/pm_pm1_en.htm
ciao a tutti....

Domenica è cominciata la prima puntata delle giornate "ecologiche". 
A mia modesta ed ignorante opinione, queste sono solo trovate che
colpiscono l' opinione pubblica o, al massimo, pezze poste per
rimediare all' emergenza nell' immediato senza assolutamente toccare
le radici del problema .
Hai presente ? Tipo le manovre straordinarie di Tremonti ...
-- 
Puk
Questo post e' una cazzata
((c) Clover)

fuorvianti ed inutili.
[CUT]
Nelle tue tabelle, che ho cuttato, viene indicato come principale
responsabile per le polveri l' uso residenziali (immagino si parli del
riscaldamento) .
Tempo addietro, proprio su questo newsgroup, era partita una
discussione su come ridurre l' emissione di polvere dalle macchine .
Io mi ricordo una soluzione, che sarebbe applicabilissima anche a
scarichi di fumo domestici : un tubo curvato tipo quello di scarico
del water, con dell' acqua nel fondo della curva, a fare da comignolo.
Nei cessi serve a tenere fuori l' odore di fogna, qui si potrebbe
usarlo per assorbire le polveri prima che i gas di combustione escano.
E non sarebbe neanche una grande spesa ...


 E non sarebbe neanche una grande spesa ...
Non male l'idea solo che come tutti i sistemi di filtrazione ha bisogno
di manutenzione continua.
Qualcuno dovrebbe salire sul tetto regolarmente a "tirare l'acqua".
Infatti questa, a differenza di quella del WC, sarebbe sporca di tutta 
la polvere trattenuta.
Se fosse cosě semplice sarebbe quasi ovvio renderlo obbligatorio, ma se 
poi si intasa l'acqua ed il camino non espelle i gas?
Mi sembra molto pericoloso, mentre obbigare tutti i mezzi pesanti a 
rispettare norme di anti inquinamento sarebbe banalmente applicabile, e 
funzionerebbe anche d'estate non solo d'inverno.
tyllos

 funzionerebbe anche d'estate non solo d'inverno.
Se tutti facessimo qualcosa anche solo per ridurre del 5% l'iquinamento
che produciamo. 
Non bisogna stroncarlo, basta ridurlo...
Poi di per sč Padova č una conca e di ricambio d'aria c'e' n'č ben poco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 funzionerebbe anche d'estate non solo d'inverno.
Se tutti facessimo qualcosa anche solo per ridurre del 5% l'iquinamento


 che produciamo.
Bè, oggi mi sono lavato.
E' già qualcosa no?
--
Emilio
*Once Were Alcholists*

Salve, sono mAwDG, il gatto di MaxDG.
Lui si e' autosospeso dal postare qui, per cui mi permetto di
rispondere io a Puk <pukN...@INDIRIZZOgmx.it> 

SUBSCRIBE!
Assolutamente!

 E' già qualcosa no?
ok, ma con cosa?

funzionerebbe anche d'estate non solo d'inverno.
Vero .


Se fosse cosě semplice sarebbe quasi ovvio renderlo obbligatorio
Attenzione, amico... l'unica logica e' quella dell'interesse...
Altrimenti si andrebbe a energia solare da mo'...

 ok, ma con cosa?
col saòn!
hai ragione, il problema vero è questo:
se mi lavo, inquino l'acqua;
se non mi lavo, inquino l'aria...
--
Emilio
*Once Were Dirty*

 se non mi lavo, inquino l'aria...
potresti sempre strapparti i primi 3 strati di pelle :))

 potresti sempre strapparti i primi 3 strati di pelle :))
La doccia con l'ammoniaca? Non ci avevo pensato!
Xò anche con l'ammoniaca puzzo lo stesso...
--
Emilio
*Proverò l'acido*

ok, ma con cosa?
E sopratutto, dove vanno a finire le acque reflue ??


 E sopratutto, dove vanno a finire le acque reflue ??
ommariavergine!! e mo', chi li avvisa i sorci?

Altrimenti si andrebbe a energia solare da mo'...
A proposito del quasi ovvio e dell'impossibile... cito da Cacao:
--
La citta' delle Maree
Hammerfest e' la citta' piu' a nord della Novergia. Oltre cent'anni fa
e' stata la prima citta' europea ad avere l'illuminazione stradale
elettrica. Oggi diventera' la prima citta' alimentata con energia
elettrica rinnovabile, ottenuta sfruttando la forza delle maree.
Entro il 2004 la "centrale sottomarina" (che funziona con un principio
molto simile alle pale dei mulini a vento) sara' in grado di
soddisfare il fabbisogno energetico di oltre 12mila persone.

ommariavergine!! e mo', chi li avvisa i sorci?
Beh... uno scrive qui...
Che ci pensi lui...


sempre a Puk i lavori peggiori, eh? :))

sempre a Puk i lavori peggiori, eh? :))
Aye : vi sopporto .


...

Puk, hai anche una parte di ragione, ma se nessuno pensa tutti gli
altri fanno, ma la domanda è: cosa fanno ?
Pino

altri fanno, ma la domanda è: cosa fanno ?
Non sono sicuro di avere bene inquadrato la tua domanda ...
