Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Negazionisti del fascismo rinascente oppure prezzolati manipolatori

Dileggio, insulto, costante aggressione bullistica e squadristica.
 
I giovani probabilmente non riconoscono i segni, ma chi e' anziano o ha 
studiato la storia, non puo' non riconoscere i tipici metodi del fascismo.
 
E' da oltre un anno ormai che scrivo dei miei timori della rinascita del 
fascismo in Italia, e peggio ancora, in Europa. Ed avete visto come sono 
state dileggiato a sangue da personaggi la cui ideologia intravista nei 
loro scritti, ricordano stranamente molto dei principi di stampo 
fascistoide.
 
Ora, pero' fanno sempre piu' fatica a nascondesri, forse emozionati del 
momento del loro "outing". Ed anche i politici maggiori stessi si 
accorgono (o non possono fare a meno di ammetterlo, ad ognuno 
l'interpretazione):
 
http://www.ilgiornale.it/news/politica/salvini-capisco-chi-vuole-nuovo-mussolini-1358209.html
 
 
http://web.archive.org/web/20170201151614/http://www.ilgiornale.it/news/politica/salvini-capisco-chi-vuole-nuovo-mussolini-1358209.html
 
 
"Un nuovo Mussolini in Italia. Forse c'è qualcuno che lo sogna, certo. 
Ma a colpire è il fatto che Salvini "capisca" gli italiani che sarebbero 
pronti a mettere la croce alle elezioni, se non sul simbolo di un 
rinnovato Partito Fascista, quanto meno sul nome di un uomo forte come 
il Duce."
 
Mentre in questi gruppi c'e' ancora chi nega l'evidenza, sulle reti del 
servizio pubblico nazionale, un conduttore chiede:
 
"Non la spaventa la gente che dice di essere disposta a votare un nuovo 
Mussolini?"
 
Chi e' che ancora che nega l'evoluzione fascista della societa' italiana 
? Si faccia avanti.
 
Buona la risposta del sig.Salvini (che peraltro in genere mi trova 
diffidente):
 
"No, la capisco - risponde il segretario del Carroccio - Mi spaventa se 
mi metto nei panni di Letta, Monti, Gentiloni e Boldrini che non facendo 
nulla incentivano queste reazioni. Non uomini forti, ma idee forti è 
quello che io mi sento di sottoscrivere".
 
In effetti, Salvini non lo dice, ma i Letta, Monti, Gentiloni e Boldrini 
potrebbero essere la perfetta espressione dei grigi funzionari di un 
sistema fascista a regime. Non sono sicuramente i personaggi di una 
"Marcia su Roma" (di cui peraltro oggi un fascismo non avrebbe alcuna 
necessita', oggi l'adesione popolare si ottiene con altre simbologie e 
tattiche). Ma sono sicuramente i personaggi di un ventennio di tran-tran 
quotidiano di un fascismo consolidato, una volta ripuliti gli esagitati 
(in Germania e' stato fatto con la "soppressione" fisica della notte dei 
lunghi coltelli).
 
Dove condivido il sig.Salvini e' nel concetto:
 
"Abbiamo bisogno di idee forti."
 
Ove per "forti" intendo tutto l'opposto delle spregevole cultura del "me 
ne frego". L'idea di un cittadino che si interessa del suo destino, 
della difesa dei suoi diritti, del suo diritto di scelta e voto.
 
Chiaramente un ritorno ad una sistema elettorale che permetta di 
scegliere i nomi dei candidati, e che assegni ad ogni compagine politica 
solo i voti che ha preso. Niente regali, niente sconti, perche' l'Italia 
non ha affatto un problema di governabilita'.
 
MA SCUSATE! L'Italia in questo secolo ha avuto i governi piu' stabili 
della storia. Ed una governabilita' paragonabile a quella del ventennio 
fascista. L'unica differenza e' che nel ventennio fascista, il governo 
non aveva i vincoli costituzionali e legislativi che per ora ancora 
esistono in Italia.
 
Quindi smettiamola con questa farsa della "governabilita'"!
Dite la verita', dite che volete mano libera, senza i vincoli di una 
costituzione democratica che ancora e' difesa degli individui, dei 
singoli cittadini, dei dissenzienti, delle comunita' minori, e perche' 
no, anche dei bastian-contrario.
 
Certo che se cresce ancora la rabbia e l'odio per certi italiani che 
abusano e ridono sullo sfruttamento e la poverta' degli altri italiani, 
posso capire la rabbia di un "vado a fondo io, ma tu vieni con me", 
dell'abbraccio di chi avvinghia l'avversario per trascinarlo insieme in 
un suicida salto nel vuoto.
 
Dopotutto, chi non ha nulla da perdere, perche' dovrebbe "trattenersi" 
dal mandare tutto in rovina ?
 
[Sorvolo sull'ovvieta' che in realta' i peggiori criminali sanno 
perfettamente galleggiare in un regime autoritario, e forse, solo forse, 
i gregari che oggi ridacchiano, pagherebbero un qualche scotto, quindi 
in realta' una tale reazione masochista non avrebbe un reale risultato 
punitivo verso l'avversario che si divincoli e si liberi, mentre voi 
precipitate nel vuoto]

 fascismo in Italia, e peggio ancora, in Europa. 
 
Il nazifascismo c'é già da parecchi anni,
mi meraviglia che non te ne sia accorto.
Ne fai una questione di apparenza ma nella
sostanza il nazifascismo era presentato al
popolo come 'il bene'. I media eran tutti
dalla loro parte e tutti impegnati contro
il male (l'ebreo...).
 
Neanche l'orrido spettacolo che stanno 
tenendo in Grecia sembra chiaro.
Neanche l'Italia che cerca potenza nella Germania.
 
Neanche l'alleanza nascente US-UK-RU.
 
Boh, che devono fare?
Tirar fuori il cappello con la svastica é dire:
siamo noiiiii,  non ci riconoscete? Vi
stiamo saccheggiando da vent'anni
prendendovi ancora una volta per il culo
grazie alle vs nevrosi.
 
Che devono fa'?
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
Dimenticavo il sogno dei checcofili piddini.
Il sogno é il IV Reich, l'europa unita che guarda
lontano alla globalizzazione/conquista del
pianeta.
 
 
Lavoratoriiiiiii prrrrrr
Vi abbiam fregato un'altra volta 


 
Inizi a svegliarsi o ci arriverà per ultimo
(Incontro dell'altro ieri)
https://youtu.be/41siFjdDdPc
 
 
Intervista a Paolo Maddalena
https://youtu.be/bfd_fIfT39o
 
 
Negli anni 40 il web non c'era e l'ignoranza
dilagava, oggi non é ammissibile fare
i tonti fino a questo punto


 i tonti fino a questo punto.
 
Cioe' gli anglosassoni sarebbero dei tonti ?
 
Vorrei evidenziare di che pasta sono gli anglosassoni:
- Brexit
- Trump
 
...
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
C'é qualcosa che non quadra nel suo discorso.
Il dilemma attuale sta sul fronte economico,
da un lato abbiamo i dominanti neoliberisti globalisti
e dall'altro gli oppositori, tendenzialmente
keynesiani (non tutti).
 
Un'opposizione altamente disoganizzata o
che presta troppo ascolto alla pluralità di opinioni
viene rapidamente fagocitata dal sistema
dominante.
Ritroviamo allora quelli che vogliono un'altra
Europa, cambiarla dal di dentro, un altro
Euro, un'altra
globalizzazione ecc...
Sono quelli che hanno creduto alle fandonie
neoliberiste che attualmente sopravvivono
di sogni. I sostenitori te li ritrovi blaterando
cose del tipo: perché c'é mai stato il neoliberismo in IT?
Credono in delle stupidagini senza fondamento
scientifico,
credono che se andranno in quella direzione
arriveranno nel paradiso neoliberista.
Se invece la strada non porterà in paradiso
allora il neoliberismo non lo si é mai provato.
 
Questo é l'orientamento attuale, che poi porta
REALE aggressione della Germania alle altre
nazioni europee.
Il fronte dell'opposizione non può essere quindi
a tinte sfumate davanti ad un aggressore
che avanza rapidamente.
O credi che in fondo ti stia facendo bene, perché 
te lo meriti
oppure reagisci in maniera adeguata e drastica.
 
Trump, Brexit sono reazioni drastiche che
i dominanti appellano
sistematicamente come neonaziste, altrettanto
si sta facendo in Francia con la LePen.
L'opposizione (o partigiani) in Italia sta migliorando 
rapidamente, 
man mano che il vento cambia all'estero.
 
Chi come M5S non ha o non vuole capire la
situazione diventa fonte di dispersione delle
energie (gatekeeper) ed é un quindi un collaborazionista
indipendentemente dalla sua consapevolezza.
 
L'obbiettivo dei neoliberisti é avere una popolazione di
 lavoratori schiavi e la più
elevata concentrazione 
di potere economico.
La riduzione drastica del potere politico e degli Stati
per far gonfiare enormente il potere economico.
Il demanio pubblico con loro non esisterà più.
 
Credo e spero che la reazione in Italia sarà
potente, farsi manipolare con qualche immaginetta
numinosa é un lusso che non ci possiamo
permettere mentre il nemico avanza


 
Lei che può permettersi la lettura veloce provi
a leggere "Cattivi samaritani" di Chang, dopo
le sarà tutto più chiaro.
Se non ha soldi in budget per tale spesa può 
provare sul mulo.


 ed é un quindi un collaborazionista indipendentemente dalla sua consapevolezza.
 
Ma lei, come altri qui, avete proprio il vizio di ragionare a categorie 
? Non riuscite a considerare M5S semplicemente come un movimento, stile 
armata brancaleone, che ha in comune un numero selezionato di obbiettivi ?
Voi rovinate tutto, perche' insistete con le soluzione complete e 
perfette. Di fatto cosi' non fatte altro che rinviare alle calende 
greche ogni soluzione. Interessante tattica usata da altri in modo 
deliberato.
 
... snip ... taglio quelli che secondo me sono vaneggiamenti su un 
concetto che non e' definibile/non esiste, salvo per una certa 
propaganda da societa' = stile formicaio (o stile branco, sono indeciso).
 

 
Noto con delusione la sua ritrosia ad informarsi
su ciò che caratterizza questo periodo storico.
Provo allora a scardinare le sue convinzioni dandole una possibile
 interpretazione
di cosa potrebbe portare un reale cambiamento.
 
Nel contesto degenerato da lei citato esiste
una certa inerzia diffusa che lo rende permanente.
Oggi la situazione é questa:
Se vincono gli accondiscenti al "cambiamento" (inteso in chiave
 renziana) si muore.
"Renzi" continuerà ad andare al potere fin
quando la gente penserà di poter sopravvivere
badando al proprio orticello e fottendosene 
del degrado sociale progressivo.
 
Adesso si sta attendendo una reazione popolare.
O sceglie l'interesse individualista e si continuerà a votare
i dinosauri decretando la regressione definitiva dell'Italia
al 3mondo oppure reagisce portando avanti
il concetto di sovranità che fa il paio con
la responsabilita sociale.
 
Paradossalmente la virtù é nella disobbedienza, ai cattivi maestri. 


 Se non ha soldi in budget per tale spesa può provare sul mulo.
 
"gli occidentali sono cattivi samaritani perché impongono al resto del 
mondo l’applicazione di misure neoliberiste e monetariste controproducenti"
 
Cosa significa ?
 
Chang da questa definizione di "neoliberismo":
 
"i principi di bassa inflazione, minimo intervento dello stato, impresa 
privata, libero scambio e apertura agli investimenti stranieri"
 
Inoltre:
 
"Il neoliberismo è una versione aggiornata dell’economia liberale del 
XVIII secolo sostenuta da Adam Smith e dai suoi seguaci."
 
"Gli economisti neoliberisti sono a favore di alcune cose che i vecchi 
economisti liberali rifiutavano, in particolare di certe forme di 
monopolio (quali i brevetti o il monopolio sull’emissione di moneta da 
parte della banca centrale) e della democrazia come forma di governo."
 
"concetti chiave dell’agenda neoliberista"
 
- deregulation
- privatizzazione
- apertura al commercio internazionale e agli investimenti dall’estero
 
La ricetta coreana (ma e' anche quella degli Stati Uniti):
 
"sostenere nuove industrie, scelte dal governo di comune accordo con il 
settore privato, attraverso barriere doganali, sovvenzioni e altre forme 
di intervento governativo (quali informazioni sul marketing dall’estero 
tramite l’ente statale per l’export), finché non crebbero a sufficienza 
per riuscire a far fronte alla concorrenza internazionale"
 
Si rimanda alle banche statali, all'IRI e cosi' via. Ed interessante:
 
"Il governo coreano aveva inoltre il controllo assoluto sulla modesta 
quantità di valuta estera presente nel paese (la violazione dei 
controlli sul cambio poteva essere punita anche con la condanna a morte)."
 
In Italia non c'e' mai stata la condanna a morte, ma forse i ragazzini 
non sanno che una volta in Italia era vietato detenere valuta estera. 
Appena si tornava dall'estero, c'era un limite di tempo per cambiare la 
valuta estera in lire, altrimenti c'erano sanzioni. E se una ispezione 
della GdF vi pescava con valuta estera nascosta in casa, nel materasso ...
 
"la divisa estera ottenuta con tanta fatica venisse utilizzata per 
importare macchinari di importanza vitale e input industriali"
 
"li investimenti stranieri, accogliendoli a braccia aperte in alcuni 
settori e chiudendosi a riccio in altri, secondo quanto stabilito dal 
piano di sviluppo nazionale"
 
"Aveva un atteggiamento lassista rispetto ai brevetti stranieri: 
incoraggiava il reverse engineering e faceva finta di non vedere la 
«pirateria» di marchi e brevetti"
 
L'ultima nota ci rimanda invece alla cultura nazionale (pubblica e 
privata) di acquistare praticamente solo Microsoft/Adobe (una volta 
sarebbe stata IBM) invece di utilizzare distribuzioni Linux e 
personalizzarle, come altro software "libero". Anche la pirateria dei 
prodotti Microsoft e simili e' sostanzialmente dannoso per chi lo fa 
(privati inclusi).
 
"Il miracolo economico coreano è il risultato dell’ingegnosa e 
pragmatica combinazione tra incentivi di mercato e direttive di stato."
 
Mi pare la stessa cosa che accade in Cina negli ultimi dieci anni. Anzi, 
forse l'oligarchia comunista cinese ha proprio studiato con attenzione 
l'evoluzione economica della Corea meridionale.
 
In quanto alla scoperta dell'acqua calda che Stati Uniti e Regno Unito 
hanno seguito (meglio direi, "precorso") lo stesso schema, mi sembra 
tautologico.
 
Ma la questione di fondo e' proprio nell'insistente utilizzo del 
sostantivo "samaritano".
 
Nella cultura classica (antica ?) "samaritano" (senza il "buon") era 
inteso come uno che da un prezzo anche alle cose "senza prezzo".
[Ed e' questo che aumenta il significato della parabola, oggi perso 
nella ignoranza diffusa]
 
La domanda, naturalmente, e': l'autore implica il "buon samaritano" 
oppure, orientale che ha letto la cultura cristiana antica, senza pero' 
di fatto capire quella occidentale moderna (ovvero che per il 
cristiano/occidentale medio, moderno il "samaritano" e' riferito al 
"buon samaritano", ma c'e' anche la buona donna samaritana dei vangeli), 
come di "benefattore" ?
 
Perche', se non fosse per la crassa ignoranza che e' stata anche esposta 
recentemente, quello del significato di una "lingua" secondo il punto di 
vista di chi e' estraneo, e' una questione delicata.
 
Infatti, crassa ignoranza a parte, il "samaritano" potrebbe anche 
applicarsi al concetto di persone per cui il denaro e' importante.
 
 
In ogni caso, quale che sia il senso voluto (ambiguo, e mi domando, e' 
stata voluta questa ambiguita' ?), se il significato dello scritto e' 
quello del "falso benefattore" (ipotesi aperta ...), ancora una volta si 
evidenzia l'errore di fondo di una interpretazione da parte di una 
cultura diversa. Insomma, il coreano (e molti italiani, a quanto pare) 
sono scandalizzato sostanzialmente dal fatto che gli anglosassoni si 
fanno gli affari propri, nonostante l'equilibrio mediato con i concetti 
di fairness (equita').
 
L'ingenuita' del coreano/italiano e' dello stesso tipo di quello che 
crede all'oste che gli decanta il vino. E quando poi scopre che il vino 
e' una schifezza, si indigna. L'anglosassone, seppure condivide la 
mancanza di onesta' dell'oste, non puo' fare a meno di ridacchiare 
dell'ingenuita', perche' "c'e' da aspettarselo".
 
Se tutto lo scritto del Chang si riassume nel "fatte gli americani, non 
ascoltate gli americani", non c'e' nulla di nuove, ne' di eccezionale.
Chi frequenta le scuole anglosassoni scopre che l'insegnamento e' 
proprio di essere "inglesi"/"americani", ma non di essere "filo-inglesi" 
o "filo-americani". Loro sono onesti, meno ipocriti di altri.
 

 
Chang fa una metafora molto chiara.
Gli occidentali nascondono la scala attraverso
la quale sono saliti (verso lo sviluppo).
 
La stessa scala che tu descrivi nell'analisi
della storia italiana (detenzione valuta estera, protezionismo
 ecc) e che ha permesso
alle attuali nazioni sviluppate di diventare
tali e permettersi, quindi, un certo grado di
'Libero commercio'.
 
Le nazioni sviluppate invece raccontano a
quelle non sviluppate un'altra storia del tipo:
Noi siam stati come voi fin quando non abbiamo
scoperto la pietra filosofale: il liberismo/libero commercio
impedendo cosě che queste nazioni possano
svilupparsi.
 
Di fronte al ricorrente fallimento (di successi
non ne trovi neanche con il lamternino)
rispondono con un alibi preconfezionato:
Siete troppo corrotti.
Le dice qualcosa?


 quelle non sviluppate un'altra storia
 
Non "le nazioni sviluppate", bensi' alcuni prezzolati interessati che 
semplicemente si trovano ad essere cittadini di queste nazioni.
 
Quello che una "nazione" insegna lo insegna nel suo sistem scolastico:
 
"Chi frequenta le scuole anglosassoni scopre che l'insegnamento e' 
proprio di essere "inglesi"/"americani", ma non di essere "filo-inglesi" 
o "filo-americani". Loro sono onesti, meno ipocriti di altri."
 
e quindi e' alla portata di tutti dei paesi sottosviluppati. Basta 
volere la fatica di sedersi ai banchi delle scuole.
 
La verita' e' che molti dei paesi sottosviluppati (e qui entra anche 
l'Italia di oggi) ragionano da sudditi e quindi aspettano che i loro 
capi dicano cosa s'ha da fare. Il problema non sarebbe grave se non 
fosse che per la scelta dei capi, i sudditi si fanno impressionare dai 
candidati che si presentano con credenziali e studi dei signori che 
"raccontano le favole" con titoli altisonanti (Mega-super-economista 
patentato mondialmente per parlare a nome dell'intero consenso degli 
esperti dello scibile economico ...) e cadendo nella trappola dei 
filo-esteri, vanno a votarlo.
 
In realta', se fossero meno sudditi e quindi avessero quel minimo di 
senso critico di mettere in dubbio le parole e lo loro povere certezze 
provincialotte, comincerebbero ad imparare la lingua magari proprio del 
paese di origine dove il Mega-super-epmppandocdedse ha la cattedra, e 
leggersi cosa insegnano nella scuola dell'obbligo di quel paese.
 
Ovvero si studiano come si diventa "amerikani" che e' diverso 
dall'essere "amici degli amerikani". Non e' un caso che molti degli 
statisti dei paesi emergenti che piu' hanno dato grane alle potenze 
mondiali sono quelli che hanno studiato nelle scuole della cultura 
anglosassone. Qualcosa significhera' su cio' che viene insegnato ai 
cittadini. Che non combaccia mai con quel polpettone che vi rifilano i 
Mega-super-epmppandocdedse (che sia Smith, Keynes o ... Chang).
 
Si faccia venire il sano dubbio che forse i vari Smith, Keynes, etc non 
parlano "a nome degli Stati Uniti", etc. e sara' sulla strada buona di 
imparare i trucchi del successo anglosassone (collaborazione alla 
ricerca delle massime  sinergie, un egoismo limitato a dare un sano 
sprone alla voglia di fare, spirito di equita' e solidarieta' 
individuale piuttosto che a livello di organizzazione specificamente 
preposte, cioe' "organizzata" del tipo portata avanti da gente che lo fa 
per mestiere, flessibilita' e tolleranza - da non scambiare per la 
porcata che viene rifilata ora come imposizione di una unica cultura 
mondiale ibridata da tutte le culture esitenti (*) - per tutte le idee, 
anche le piu' strampalate, ... etc.).
 
(*) precursore di un mondo orwelliano da cui non si puo' sfuggire
 

 
 
Una nazione sottosviluppata ha bisogno di
valuta pregiata per acquistare il necessario
per svilupparsi.
 
Allora entrano in gioco delle istituzioni internazionali
prevalentemente controllate dagli USA.
FMI, Banca Mondiale, ONU che gli
prestano i soldi purché loro facciano le
politiche 
liberiste che schedulano in dettaglio.
 
Quando il paese non riuscirà a pagare il debito
potranno saccheggiarlo come più gli aggrada:
Concessioni, risorse naturali, terreni, isole...
Insomma, non si tratta di una questione didattica,
é un metodo che applicano da decenni nel
3mondo e che adesso stanno provando ad
adattare su nazioni già sviluppate come l'Italia.
Sembra stia funzionando egregiamente


 prestano i soldi
 
Solo se i sudditi lasciano carta bianca ai loro capi che ovviamente si 
dilettano spesso (qualche "eorica" eccezione c'e' sempre, che cercano 
poi di uccidere(*)) di farsi corrompere, convincendo i loro sudditi a 
diventare "filo-americani".
 
Ma se i sudditi hanno acquisito la cultura "americana", con il cavolo 
accettano di essere "filo-americani", bensi' si nominano un capo che fa 
i loro interesse, il primo dei quali e "mai farsi prestare soldi che non 
puo' restituire a richiesta senza rompere i salvadanai".
Capiscono che e' meglio pazientare (come hanno fatto i coreani) invece 
di accettare ogni offerta di finanziamento che arriva.
 
La questione di fondo e' che dagli Stati Uniti, dal Regno Unito, dagli 
altri paesi che voi sprezzantemente etichettate oggi come "neoliberisti" 
(cosi' mi pare di intendere) arrivano due voci, anzi, piu' di due.
 
Per esempio dagli Stati Uniti arrivano le tesi che lei ha citato ed il 
sig.Chang nel suo libro.
 
Ma dagli Stati Uniti arrivano anche le tesi del software libero, del 
"copyleft", sostanzialmente l'evoluzione in una forma economia "reale" 
(cioe' con i piedi a terra, e non idee campate nelle nuvole) della 
storica cultura dei "figli del sole".
 
Sta a voi scegliere. Il problema e' che la cultura del "fai-da-te" e' 
quella del lavoro, dell'impegno, anche altruistico, non promette 
televisori da 80 pollici ne altri lussi. E siete troppo "..." (mi 
trattengo) per accettarla. Invece vi piace ascoltare chi fa sognare ad 
occhi aperti di vivere in una villa con il garage per il SUV e per una 
berlina di lusso, con l'ultimo iPhone, iBook, ed alri raffinatezze 
dell'elettronica che ora non conosco, con una linea T1 o fibra vera per 
il collegamento dati, etc. Che guardacaso e' quello appoggiato da chi 
pare avere dalla sua tutti i media, tutta la stampa o quasi, tutti o 
qausi i commentatori e presentatori degli spettacoli di intrattenimento, 
etc. E vi fatte fregare. Perche' ovviamente i secondi parlano la lingua 
del denaro, non quella americana della solidarieta'.
 
Voi degli Stati Uniti vedete solo la proiezione di quello che vi 
vogliono fare i vostri governanti. Ma chi crede che seleziona le notizie 
che riportano cio' che sarebbero gli Stati Uniti ?
Ma c'e' anche un altra america, che in alcuni film si intravvede per chi 
ha occhi per guardare, oppure che vi puo' raccontare chi negli Stati 
Uniti e' vissuto dove vive il popolo, non le zone riservate o ai turisti 
o alla elite tecnologica (mi riferisco alla "teste" che emigrano negli 
Stati Uniti perche' invitati per essere persone capaci - quelli non e' 
detto che conoscano poi la vera anima "americana", quella che ha fatto 
il paese grande).
 
Certo che il disprezzo provincialotta che spesso trasparre da altri 
interventi (lei mi pare che si sforza, nei limiti della sua apertura 
mentale, di vedere oltre) impedisce di vedere cosa significa "essere" 
anglosassoni.
 
 
Da Chang (circa pagina 47)
 
"Teneva sotto stretto controllo anche gli investimenti stranieri, 
accogliendoli a braccia aperte in alcuni settori e chiudendosi a riccio 
in altri, ..."
 
Secondo la cultura "amerikana" (che i coreani avevano naturalmente 
propria o forse hanno copiato - ricordo che sono stati "occupati" per 
alcuni anni dagli Stati Uniti) non si accettano soldi 
indiscriminatamente. Quello che per una italiota puo' sembrare una 
furbata (prendere i soldi, poi si vedra' ...) porta sempre con se un 
conto da pagare. Ed e' questo che danna i paesi in via di sviluppo in 
cui manca la cultura democratica e liberale cosidetta "anglosassone".
Ragionando da fascisti si finisce fregati. Sempre (non c'e' un caso 
nella storia in cui e' accaduto altrimenti).
 
 
Vorrei evidenziare, sempre da Chang, una parte su cui un qualsiasi 
"amerikano" mette la firma:
 
"Se le aziende private funzionavano, bene; se non investivano in settori 
importanti, il governo non si faceva troppi scrupoli a creare imprese a 
proprietà pubblica"
 
che era il ragionamento che sta dietro alla mia proposta di un piano 
pubblico di costruzione di centrali termoelettriche a concentrazione 
solare. Poi ho scoperto che le aziende private ci sono, e' proprio il 
settore pubblico "italiota" (="italiano idiota" ovvero quel tipo di 
italiano idiota, chi lo intende come sinonimo di tutti gli italiani e' 
lui che pensa che siano tutti cosi', non io) li sta sabotando, quindi in 
realta' non c'e' bisogno di un piano pubblico (al massimo finanziamenti 
a tasso zero, cosa oggi non difficile visto che il denaro costa molto 
poco) ma solo che i governanti regionali della Sardegna, Sicilia e 
Basilicata siano arrestati per alto tradimento (evidente corruzione da 
parte di arabi ed altri interessi anti-nazionali).
 


Esiste anche il piano B. Non ricordo se fosse
l'Indonesia o un altro paese asiatico.
Si stavano orientando verso l'autoarchia e
allora gli arrivarono le bombe amerikane asserendo che stessero
 architetteando
di mettere su un komunismo.
 
Insomma, o ci si fa inculare dalla trojka con
le loro merdate neoliberiste oppure ti bombardano
perché sei comunista.
Del resto se ancora la stragrande maggioranza
della popolazione umana vive ancora in miseria
una ragione c'é.
 
Le Filippine sembra stiano imboccando una
via alternativa. Dopo la degenerazion di
governi incredibilmente inetti (leggi messi su
da qualche paese estero " che può") adesso
si stanno alleando con la Cina e stanno facendo
pulizia di tutta la spazzatura sociodegenerante accumulata in
anni di "misterioso" malgoverno.
 
Insomma, per far funzionare le cose occorre 
un protettore dalle spalle larghe, altrimenti
ti arrivan addosso gli amerikani.
 
I governi incredibilmente inetti caratterizzano
anche la nostra bella Italia, l'impresa suicida
della moneta unica ne é testimone.
E allora spuntan fuori anche notizie
(forse) sorprendenti.
 
http://vocidallestero.it/2016/06/07/aep-lunione-europea-e-sempre-s
 
tata-un-progetto-della-cia/
 
Si spera in Trump, che possa cambiare questo
orrendo andazzo.
 
Le é piaciuto il libro?



 
 


 effetti un modo adatto di domesticare la riottosa europa
 
 
NATO was made
- to keep Russia out
- to keep USA in
- to keep Germany down
 
 
-- 
AIOE °¿°  


And what's bad about that ?

Roberto Deboni DMIsr 01:39, venerdì 10 febbraio 2017:

Niente, solo che le condizioni sono cambiate rispetto a quegli
anni.
 
 
-- 
AIOE °¿°