Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: A (s)proposito di EROEI

 
Questo parametro, ha un corrispettivo, in demografia, con il tasso di 
fertilità medio di una popolazione.
 
Ivi un tasso di fertilità pari al il 2,05-2,1 (a seconda di variabili 
come la mortalità precoce e infantile)  MANTIENE costante la popolazione, 
un tasso superiore la espande nel tempo (in modo esponenziale, se il 
tasso resta costante), un tasso inferiore la fa calare.
 
Ora il valore due nasce dal fatto che per fare un figlio servono due 
genitori (ma va !) :D :)
 
 
Ma un pannello, figlio di un altro pannello, necessita anche di mamma 
pannella (non lo spolitico eh) ? Imho no.
 
 
Sarei quindi dell'idea che un EROEI semplicemente maggiore di 1 + qualche 
margine che mi sfugge, dovrebbe consentire un'espansione indefinita 
(esponenziale, più o meno veloce) dell'installato, con già inclusa la 
produzione.
 
 
Ma forse non è 1 il valore di pareggio, ragioniamoci ? 
Forse è ancora 2,qualcosa, 1 per duplicarsi, 1 per saldare la propria 
scadenza naturale ?
 
Come la vedete ? Non ho voglia di riprendere in mano il modello teorico 
di Volterra ... pareri graditi
 
 
-- 
la firma la setto dopo


Se prima non si informa, rischia di fare parte con gente della
"levatura" di un sig.toninelli che discquisce sul perche' il
tunnel di base Francia-Italia sarebbe dannoso per l'Italia ...
 
L'EROEI e' una modelazione molto potente, anche se per la sua
complessita', si espone a mistificazioni e storture.
 
Potrei fare un paragone molto semplice con il concetto in
geometria del "vettore". Posso arrivare a dei risultati
anche senza usare i "vettori" (o le matrici, o i numeri
complessi, etc.) ma richiedono molto piu' lavoro, e il
contenuto delle formule diventa opaco. L'eleganza dei
strumenti piu' avanzati invece permette di "vedere" leggi
che altrimenti non si noterebbero. Per esempio, l'eleganza
con cui si collega l'elettricita' al magnetismo, con
l'evidenza delle simmetrie nelle loro leggi.
 
Oppure potrei paragonare l'EROEI alle leggi sulla conservazione
dell'energia (o del nulla si crea, nulla si distrugge), il
concetto esposto in modo corretto, dimostra a chiunque abbia
capito quando si e' in presenza di una idea balzana del moto
continuo, senza perdersi in lunghe (e probabilmente inutili)
elucubrazioni a dimostrare l'impossibilita'.
 
L'EROEI, applicato correttamente, permette all'instante di capire
a chi livello di possibilita' una societa' tende asintoticamente.
Ad esempio, un EROEI minore di 7 implica l'impossibilita' energetica
di mantenere un sistema scolastico universale. Senza il modello
dell'EROEI, dovrei ogni volta fare lunghi calcoli, come per
dimostrare l'impossibilita' di una soluzione che implicherebbe
l'esistenza del moto perpetuo senza le note leggi di conservazione
dell'energia.
 
L'EROEI minore di 1 significa "Isola di Pasqua", ovvero significa
che alla lunga la societa' implode. Un EROEI pari a 1 significa
una societa' di sussistenza, ovvero oltre ad avere il minimo per
cibarsi, non c'e' altra possibilita', dodici ore al giorno solo
per ottenere il minimo indispensabile per restare in vita.
Servizi ? E con quale energia, visto che non avanza nulla ?
 
Il concetto piu' duro (e sicuramente il piu' detestato dai
politici demagoghi) e' questo:
 
“Law of Minimum EROI”
 
Per ogni tipo di societa' (da quella "stile Cuba" o "sovietica", etc.
a quella di tipo scandinavo) c'e' uno specifico livello minimo di EROI
da soddisfare. Al di sotto, o si vive di rapina (come facevano i
vichinghi) oppure si concentra l'energia a favore di caste di numero
limitato (feudalesimo) oppure si torna alla societa' tribale,
e nel frattempo si bruciano le risorse a breve, come se non ci fosse
un futuro: diventando cosi' artefici profetici della perdita di
ogni futuro.
 
La questione e' che pero' l'impatto non e' rapido (come questo
gigantesco laboratorio sociale che e' il Covid-19 sta dimostrando),
e politici truffaldini e la parte della societa' dei negazionisti,
di chi non vuole accettare la cruda realta' delle leggi della
fisica e della natura, possono giocare sul breve termine a burlarsi.


Dapprima scrivi un post ragionevole come questo, ma subito dopo cominci 
la celebrazione liturgica di una centrale nucleare in Ucraina, che fa 
proprio parte, come tutto il nucleare (area energia), di una logica 
distruttiva della natura. Una bella contraddizione.
___
 

 della natura, possono giocare sul breve termine a burlarsi.
 
 
vabbè


 vabbè
 
Se il re e' nudo, c'e' poco da negare: il bambino dice il vero,
a prescindere da regole diplomatiche e di etichetta.
 

 a prescindere da regole diplomatiche e di etichetta.
 
ancora acqua


 non serve a niente e piove assai.
 
Allora, il calcolo dell'EROEI di una tecnologia energetica non e' fine a
se stessa per stilare classifiche stile "campionato calcistico".
 
L'obiettivo primario e' fornire energia alla societa'.
 
E va ricordato che una generosa fornitura di energia non e'
detto porti automaticamente una societa' al benessere.
Ovvero, l'EROEI puo' dare ragione alle scelte energetiche
dei sovietici, ma cio' e solo propedeutico, non un garanzia
di un maggiore benessere collettivo. Infatti, l'URSS ha sprecato
troppo della sua energia (in termini di "joule") nel sistema
militare, nonostante che le sue scelte energetiche siano state
occulate. Parimenti all'EROEI interessa relativamente una Chernobyl,
almeno entro i limiti in cui i costi energetici della "ripulitura"
non diventino sovverchianti rispetto all'energia ottenuta (e cosi'
non e' stato). Faccende come Chernobyl riguardano altre valutazioni,
l'EROEI dice solo quando una ipotesi sia plausibile, non se sia
la migliore.
 
Dunque, per ogni grado di benessere (dal livello minimo di cibo
e alimentazione di base, al grado successivo della istruzione o
di un sistema sanitario collettivo, a quello dello svago e delle
arti, a quello della ricerca di base, a quello della ricerca
avanzata e/o speculativa, fino alla societa' totalmente automatizzata
e robotizzata) abbiamo un requisito di energia crescente.
 
L'EROEI ci permette, a colpo d'occhio, di dire se la scelta
prioritaria di una certa tecnologica energetica permetterebbe
o meno di arrivare al livello desiderato di "benessere" (o altri
direbbero di "sviluppo sociale").
 
Che poi ci siano altri fattori da considerare (come la temperatura
climatica) sono considerabili solo se esprimibili in costi
energetici, non e' cioe' compito dell'EROEI decidere sulla fonte
migliore. Questo a prescindere che e' sempre meglio un "misto",
nonostante che cosi' si utilizzino fonti di EROEI minori della
"prediletta" - infatti un fattore che puo' superare le valutazionie
in termini di EROEI e' garantire un minimo di autarchia.
 
L'EROEI mi da' "un" parametro "globale", non la soluzione "finale".