Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: 3 o 4 sarcofaghi per fukushima

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/Fukushima-ecco-lo-scudo-gigante-che-fermera-le-radiazioni_312151813362.html
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 geek site

 
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/Fukushima-ecco-lo-scudo-
gigante-che-fermera-le-radiazioni_312151813362.html
Ma che "scudo gigante" !!!
Si tratta di strutture ricoperte di fogli di plastica (materiali 
"altamente isolanti" ?!) per prevenire l'entrata della pioggia (e' 
iniziata una stagione tipicamente piovosa) e l'uscita di eventuali 
polveri radioattive sollevate durante le operazioni di decontaminazione.
L'entrata della pioggia va prevenuta, perche' gia' oggi la TEPCO ha da 
gestire rilevanti quantita' di acqua utilizzata come raffreddamento 
d'emergenza a perdere (per essere poi recuperata dai pavimenti degli 
edifici). Se si aggiungesse anche la pioggia, sarebbe un costo ulteriore 
di decontaminazione.
Ma c'e' l'avete proprio fissa con l'idea dei sarcofaghi ... ?
Nella mia nozione, per estensione del suo significato di urna per 
contenere i resti dei defunti, il sarcofago e' un luogo chiuso ai vivi, 
sigillato e chiuso dal resto del mondo.
Quello che stanno faccendo i giapponesi e' invece un luogo per 
lavorazioni potenzialmente ad alto inquinamento radioattivo, quindi a 
protezione dell'ambiente, ma riservato, con tutte le opportune cautele a 
protezione degli stessi, per l'accesso a lavoratori che operano per la 
messa in sicurezza e decontaminazione delle 4 strutture coinvolte.
Proprio per queste motivazioni, le coperture saranno SOLO TRE, quelli per 
gli edifici la cui struttura superiore e' stata demolita dalle esplosioni 
di idrogeno. Invece l'edificio del reattore n.2, essendo integro, non ha 
alcuna necessita' di questa copertura.
Chi ha dubbi su questo significa che non ha la piu' pallida idea di come 
e' costruito un'edificio per ospitare un reattore. Si tratta di un 
fabbricato progettato per contenere al suo interno le eventuali 
contaminazioni, ed e' munita' con doppie porte e camere di interscambio.
L'edificio n.2 e' appunto integro, con le doppie porte funzionanti, 
percio' a cosa servirebbe la copertura ?
Per quello nel piano lavori, il 27/6 inizia il montaggio della copertura 
del reattore n.1, poi, per ora e' progettazione quello per il reattore n.3
ed in programmazione quello per il reattore n.4.
Del reattore n.4 pero' francamente non capisco perche' invece non 
provvedono semplicemente ad asportare le barre, magari spostandole meta' 
nella vasca del n.5 e l'altra meta' nella vasca del n.6. Ad occhio,
nella vasca del n.5 dovrebbe esserci posto per circa un 100 barre, e
nella vasca del n.6 per altre 600 barre.
Se svuotassero la vasca del n.4, quell'edificio potrebbe essere 
facilmente decontaminato e sarebbe un problema in meno.
Devono solo costruire un veicolo con una grossa cisterna, dove immergere 
una barra alla volta per portarla all'altro edificio (l'acqua scherma la 
radiazione). Se ci mettono 1 ora per barra, le circa 700 barre piu' 
radioattive potrebbero essere spostate nel giro di un mese.
Le altre 700 barre, che dovrebbero essere spente, poi potrebbero essere 
preparate per il trasporto in altra localita', in modo da diminuire la 
concentrazione di barre di combustibile in un luogo che e' ormai un 
gigantesco cantiere.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web il 
sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 di decontaminazione.
E che dire della seguente frase:
"L'apertura delle porte ha però portato ad un rilascio nell'aria di 1,6 
milioni di bequerel di materiali radioattivo, ben SUPERIORE (?) ai 500 
milioni di bequerel diffusi quando fu aperto il reattore numero 1 in 
maggio."
I numeri sono giusti ... ma l'affermazione e' rovesciata.
Se fosse un caso unico, si potrebbe pensare alla svista. ma invece non 
posso fare a meno di pensare male ...
