Newsgroup: italia.padova.discussioni
Titolo: PIERO RICCA A PADOVA

L’Associazione Canton del Grillo - Amici di Beppe Grillo di Padova 
presenta
PIERO RICCA
23 aprile alle ore 21.00
Sala Consiliare via Guizza 73, Padova
Piero Ricca, noto alle cronache nazionali per le sue contestazioni contro 
il muro di gomma alzato dalla oligarchia politica italiana, presenterà il 
suo nuovo libro "Alza la Testa. I potenti italiani contestati da un 
gruppo di cittadini informati" edito da Chiarelettere, la casa editrice 
di Marco Travaglio, Oliviero Beha, Peter Gomez, Bruno Tinti e molti 
altri, tutti in sintonia con la volontà della nostra Associazione di 
promuovere e salvaguardare una libera informazione. 
Ricca guida da qualche anno un gruppo di giovani milanesi col nome di 
“Qui Milano Libera” che, armanti di volantini, telecamere e megafoni, 
improvvisano incontri faccia a faccia con politici, ministri, 
giornalisti, uomini d'affari, a mo’ di inviati di striscia la notizia. 
Le loro incursioni rivelano un quadro fedele dell'Italia di oggi e della 
fragilità della sua classe dirigente. 
I video più riusciti di questi intraprendenti ed impertinenti ragazzi 
sono finiti sui blog e su youtube, riscuotendo un inaspettato successo.
Questo loro impegno è ora condensato nelle pagine del libro che verrà 
presentato nel corso della serata.
www.cantondelgrillo.net
 
in...@cantondelgrillo.net
http://www.meetup.com/beppegrillopadova/it/
 
tel. 049.8597098
VI ASPETTIAMO......

 Piero Ricca, noto alle cronache nazionali
Mai sentito.
-- 
 Candido

 Mai sentito.
"mister obaaaaaaama" si che l'ha sentito.
Guido
-- 
in moto:
sfortunà tanti
fortunà pochi
bravi gnanca uno 

 promuovere e salvaguardare una libera informazione.
rotfl
se quella di Travaglio è libera informazione......................


 se quella di Travaglio č libera informazione......................
In cosa non č libera?

 In cosa non è libera?
nel fatto che tutte le sue invettive
hanno solo un unico esclusivo obiettivo 



E quindi? tutte le affermazioni hanno un obiettivo.
Caso mai non approverai l'obiettivo, ma la libertà di informazione cosa
centra?
Libertà di informazione è dire e fare solo uello che piace a te?
La libertà di informazione sta dal lato di chi la fa, l'infomazione e non
di chi la usa, che ha sempre (in qualsiasi caso) la libertà di ascoltare,
non ascoltare, approvare o disapprovare.
Oppure di fregarsene.



Potrebbe essere l'occasione per un approfondimento !

se quella di Travaglio Ã¨ libera informazione......................
infatti quella di Travaglio non è libera informazione....in altri
paesi si chiama NORMALE INFORMAZIONE....altri paesi dove il presidente
del consiglio non ha problemi con la giustizia e tiene in mano TV e
giornali personali (oltre ad avere potere in RAI...visto che basta che
lui dica qualcosa che subito i suoi cuccioli scatenano controlli
contro le trasmissioni che danno fastidio.....a Vespa non è mai
capitato di esser costretto a far una trasmissione riparatoria dopo
aver parlato SOLO BENE di BERLUSCONI o CRAXI...)

 ha scritto nel messaggio 
news:11ckwnksky90a$.1jx0zvuds4ts8.dlg@40tude.net...

si, si, belle parole
però vedi la libertà di informazione non prevede condanne
a 8 mesi per diffamazione
 8 mesi di carcere  che il giornalista non farà grazie a, guardacaso,
proprio a quell'indulto  di cui  spesso e volentieri sparla
e la libertà di informazione non prevede nemmeno
condanne del  tribunale di Torino a risarcire Mediaset
 

 aver parlato SOLO BENE di BERLUSCONI o CRAXI...)
Vespa lecca il culo al potente di turno , forse dimentichi
le leccate a Prodi a d'Alema, a Veltroni, a Rutelli
 



ERRATO NUNERO CIVICO 
PIERO RICCA
23 aprile alle ore 21.00
Sala Consiliare via Guizza  n°43, Padova
 
PS : e non 73


È evidente che travisi il significato di "libertà di informazione", per te
è sinonimo di "informazione certificata".
Ma certificata da chi?
La libertà vera è quella che ti permette anche di sbagliare.
Nel caso di Travaglio, poi, che abbia sbagliato è ancora tutto da
dimostrare.


Quoto la prima parte. Sulla seconda, se si esclude (e non è poco,
ammetto) la sua enorme precisione riguardo alle questioni legali
italiane, non c'è da stare molto allegri. In modo particolare le sue
difese sulle indifendibili politiche israeliane contro i palestinesi,
come il carteggio Travaglio-Barnard testimonia
http://www.youtube.com/watch?v=5Wbbk_-WDr0
Il carteggio inizia al minuto 4 e l'affondo di Barnard arriva al 7
quando paragona il "Lei mi offende" di Travaglio ai "Lei mi offende"
di Cuffaro o Dell'Utri.
No, la situazione è veramente critica se i baluardi della nostra
democrazia sono affidati a personaggi come Travaglio e Di Pietro. Il
vero problema è che non c'è di meglio.
"La democrazia è due lupi e un agnello che votano su cosa mangiare a
pranzo.
La libertà è un agnello bene armato che contesta il voto". - Benjamin
Franklin

 democrazia sono affidati a personaggi come Travaglio e Di Pietro
E perché mai dovrebbero essere baluardi di qualcosa? e chi sarebbe che gli
affida un tal compito?
Il primo è un giornalista e il secondo un politico.
I "baluardi" della democrazia sono i soggetti che si avvalgono della
democrazia stessa e cioè i cittadini tutti.
Se il sistema democratico non è più sentito come necessario lo si
abbandoni: non c'è problema.
Io non sono un difensore ad oltranza dei sistemi sociali: in tutti ci si
trova il buono e il marcio perché, alla fin fine, sono le persone che
cambiano la sostanza. Il regime più assolutistico e dittatoriale può far
del bene come il sistema più democratico possibile può far sfraceli.
Se non abbiamo cittadini in grado di gestire la democrazia meglio buttarla.

 affida un tal compito?
Nessuno, ovviamente, entrambi si sono auto-investiti, naturalmente.
Chissà si facciano ste maledette elezioni, forse potremo stare un poco
tranquilli, almeno per un po'...
-- 
 Candido

 tranquilli, almeno per un po'...
Tranquilli in un cesso come quello in cui si sta trasformando l'Italia?
Contento tu.

 Contento tu.
Preferisco il fare al parlare.
-- 
 Candido



Appunto, mi pare che il tuol sia un solo "parlare" visto che vuoi "stare
tranquillo".

 tranquillo".
Come meglio credi, la cosa non mi tocca, e soprattutto non allevia il
mio fastidio.. :P
-- 
 Candido



problema tuo

 problema tuo
Non direi proprio un problema, esprimevo un fastidio.
Perch� a te, invece, piace l'atmosfera da campagna elettorale?
-- 
 Candido

 Perch� a te, invece, piace l'atmosfera da campagna elettorale?
A me non piace l'atmosfera che si � venuta a creare da una quindicina di
anni a questa parte.

 anni a questa parte.
E cosa fai per cambiare le cose? Guardi Travaglio in tv?
-- 
 Candido



Leggere i libri che scrivono giornalisti come Travaglio � istruttivo.
Tu che fai invece?
Guardi quelli che guardano Travaglio in TV?

 Guardi quelli che guardano Travaglio in TV?
No, ma diffido da chi si usa pi� energie per parlare che per fare.
-- 
 Candido



Mi pare che quelli che lavorano come Travaglio facciano parecchio.
Se poi invece alludi a me allora vorrei sapere da cosa deduci che io metta
troppa energia nel parlare visto che i miei interventi qui dentro sono
rarissimi ed � l'unico punto di contatto fra noi.
Stai bene

 Mi pare che quelli che lavorano come Travaglio facciano parecchio.
Certo che fanno, altrimenti come li vendono i libri?
Compra, compra, che comprando, vedrai, le cose cambiano...
-- 
 Candido



Con il tuo "metro" tu stesso sei inutile nel "Creato".
Stai bene.

 Stai bene.
ti stai inacidendo.
E con il buon Candido poi, che non mi sembra se lo meriti affatto.
Guido
-- 
in moto:
sfortun� tanti
fortun� pochi
bravi gnanca uno 

 E con il buon Candido poi, che non mi sembra se lo meriti affatto.
Pensa un po' che ero convinto che l'acido fosse nelle intenzioni verbali
del volterriano :-)
Dice, rivolto a me:



ah, certo.
acidissimo.


 bravi gnanca uno
Mi pare che questa sia l'unica forma relazionale di questo forum. Si
passa dal denigrare al denigrare, magari passando per il denigrare.
La cosa che mi stupisce sempre è che anche chi è un  possibile alleato
usa questa tecnica, con conseguente allontanamento. Non posto più
molto proprio perchè trovo inutile discutere in questo modo.
E adesso denigrate....

 anche chi � un  possibile alleato
C'� una guerra da combattere?...

 acidissimo.
 Risistema nel constesto degli interventi e potrai farci dello yogurt

 C'è una guerra da combattere?...
Come volevasi dimostrare

 E con il buon Candido poi, che non mi sembra se lo meriti affatto.
Un po' s�, in effetti, lo ammetto! :P
-- 
 Candido

 Stai bene.
Lo sto.
-- 
 Candido

 Un po' s�, in effetti, lo ammetto! :P
ma mi distruggi il teorema?
vabbu�.


 Lo sto.
chi va al LO STO perde il posto


 chi va al LO STO perde il posto
Prima o poi ci troveremo tutti quanti avanti un oste, eh!
-- 
 Candido

 vabbu�.
A la guerre comme a la guerre (accenti a caso).
In realt� sono la fretta e il poco tempo libero a disposizione che
accentuano un'acidit� che non c'�. :-)
-- 
 Candido

 Come volevasi dimostrare
C'era qualcosa da dimostrare?

 A te basterebbe il doppio decimentro.
 Abb�, grasso che cola

 C'era qualcosa da dimostrare?
Do you speak English?

 Do you speak English?
Prova a scriverlo e vediamo.