Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: non ci preoccupiamo

il diluvio previsto dagli ambientalisti dovuto al riscaldamento climatico e allo scioglimento dei ghiacciai polari, non sarà così apocalittico nel corso dei prossimi decenni. L'aumento del livello del mare ha subito in effetti un'accelerazione nell'ultimo decennio, ma si parla di una media di 1 centimetro all'anno, vale a dire che nei prossimi 50 anni il livello del mare s'innalzerà di appena mezzo metro, il che significa che nel corso delle nostre vite vedremo perdere alcune spiagge e dovremo alzare di alcuni centimetri i moli dei porti. E questo sarebbe il maggior disturbo arrecato dal cambiamento climatico per cui dovremmo cambiare entro il 2030 le nostre auto e ristrutturare le nostre case spedendo tutte le nostre ricchezze di europei, mentre in altri continenti si continua saggiamente a bruciare combustibili fossili.
 
https://www.houstonpublicmedia.org/articles/climate-change/2023/04/12/449026/gulf-coast-sea-level-rising-at-unprecedented-rate-recent-studies-find/
 
 
noti opportunisti del gruppo hanno descritto invece scenari catastrofici, che prevedono l'innalzamento del livello dei mari di oltre 60 metri, e il conseguente inondazione di molte pianure costiere in particola in Italia gran parte della pianura padano veneta finirebbe nell'Adriatico, certo che si ma di questo passo di 1 cm all'anno ci vorranno migliaia di anni. Ma vergognatevi voi ambientalisti, per fare il vostro tornaconto che significa fare baccano pagati da qualche speculatore, state distruggendo l'economia e la civiltà europea.

 si continua saggiamente a bruciare combustibili fossili.
 
E' un punto di vista;
pezze d'appoggio?
 
-- 
Augusto

 la civiltà europea.
 
Veramente e' la vostra politica che per due volte ha messo l'economia
e la civilta' europea a rischio: 1973 e 2022. E quello del 2022 e'
in pieno corso.


ecco le spiego subito:
 
ammettiamo lo scenario più catastrofista possibile, che si sciolga il più grande ghiacciaio in Antartide nel giro di pochi anni, e di conseguenza gli oceani si alzino di livello di decine di metri inondando le zone costiere. In Italia avremo al massimo l'inondazione della pianura padano veneta, e ad esempio uno sfortunato abitante di Mantova si trovi a migrare in zone più elevate come ad esempio la vicina città di Milano, spenderà per un nuova casa qualche centinaio di migliaia di euro, di sicuro in  gran parte finanziati da assicurazioni ed incentivi statali. Mi spieghi perchè il mondo intero si debba sacrificare per salvare la casa al mantovano? Perchè io che abito in un posto al sicuro da ogni inondazione dovrei rinunciare alla mia vecchia auto inquinante spendendo una fortuna per comprarmi un'auto elettrica, perchè dovrei ristrutturare la mia vecchia casa spendendo decine di migliaia di euro, perchè dovrei perdere il mio onesto lavoro da metalmeccanico?   


 perchè dovrei perdere il mio onesto lavoro da metalmeccanico?
 
Al contrario, il cambiamento climatico sarebbe una grande
opportunita' per aumentare i posti di lavoro nel settore
metalmeccanico. Si tratta di costruire i grandi specchi
per il solare termodinamico. Qualcosa come un miliardo di
specchi ampi fino ad 8 metri e lunghi 50-100 metri.
 
Il problema e' che proprio tra le sue file di irriducibili
della CO2 ci sono alcuni che non vogliono fare lavorare i
metalmeccanici, perche' fanno piu' affari importando fotovoltaico
dalla Cina.
 
8>< ----



gli interessi sono tanti per cui i maggiori esperti hanno valutato in prospettiva il rialzo del livello dei mari nei prossimi decenni. Ed ecco le previsioni: fino al 2050 nella peggiore delle ipotesi i mari si alzeranno di 19 inches ovvero 48,26 cm. 
 
'Sea level rise remains another serious threat. With a baseline period of 1995 to 2015, the NYPCC expects 7 to 11 inches of additional rise by the 2030s, 14 to 19 inches by the 2050s, and 30 to 50 inches by 2100.' 
 
 
https://www.cbsnews.com/newyork/news/climate-change-by-the-numbers-extreme-heat-rising-sea-levels-intensifying-storms/
 



Bene: supponiamo che i "pochi" interessati si mettano insieme per
formare una cella terroristica per vendicarsi di quelli come lei
per cui hanno perso tutto. Se le mettessero delle bombe sotto le
autostrade dice che sarebbero troppo "vendicativi" di tutta quella
gente che "se ne frega" di cosa causano con le loro azioni ?
Vede, se capita a pochi, non e' che possano fare tanto, in genere
se ne fanno una ragione, anzi, essendo pochi, lo Stato potrebbe
anche essere generoso e dargli un corposo risarcimento.
Pericolo scampato.
Ma se parliamo di centinaia di migliaia di prime case, allora lo
Stato comincia a diventare avaro, e tra gli spostati che cosi' si
creano, qualche estremista nasce e si lega ad altri. Basta leggere
la storia per capire che e' una possibilita' concreta.
Vedi la storia del palestinesi, ad esempio. Ma anche degli afghani.
"Ma gli italiani non sono cosi' ... "
E certo, finche' c'e' uno stato generoso e la prova e' proprio
nella generale estensione dei bonus energia (elettrico e gas) a
tutta la popolazione (allargando anche i limiti di reddito) senza
che debbano fare pratiche burocratiche farraginose e dilatorie.
Quindi, la a Roma sanno che creare troppi spostati puo' a lungo
termine creare un problema serio.
Magari puo' essere un semplice spostamento del voto elettorale verso
movimento demagogici o estremisti, sia di destra che di sinistra
(ambedue promettono aiuto agli spostati, ma con soluzioni opposte
per quanto riguarda il sistema sociale). E gia' questo non sarebbe
molto vantaggioso per la maggioranza degli abitanti (un regime
resta un regime, con tutto cio' che consegue in termini di
limitazioni, di rallentamento ulteriore della economia, fino alla
poverta').
Ma magari qualcuno vede l'occasione per finanziare un terrorismo
interno: se ci sono tanti spostati arrabbiati con la collettivita',
diventa piu' facile trovare un numero sufficiente di esagitati,
quello che ormai sono passati alla voglia di vendetta pura e
semplice, per formare qualcosa di piu' di semplici manifestanti
violenti nelle manifestazioni.
 
A questo punto: lei e' per un ritorno di un regime di estrema
destra ? Perche' la strada che sta disegnando pare perfetta
per agevolare una tale ipotesi. Infatti, quale e' la tipica
reazione "borghese" in caso di eventi eversivi ?
 
E tutto perche' qualcuno non voleva rinunciare ad un evidente
privilegio, non capendo che la "pacchia e' finita", ma invece
ragionando in termini di "diritto acquisito". Quando uno
comincia a stragionare in termini di "diritti" acquisiti,
quando in realta' non c'e' alcun diritto, ma si tratta di un
abuso, in genere finisce molto, ma molto male.
 
8>< ----


Ma lo vuoi capire o no che non esiste un apocalisse climatica entro i prossimi decenni? Quello che scrivi è la dimostrazione che sei un pazzo, e come o sei tu lo sono anche gli ambientalisti che oggi Imbrattano le opere d'arte e un domani, come affermi, metteranno le bombe sotto i ponti prendendosela con me per un cambiamento climatico causato dai loro avi (come se dice a Roma: da li mortacci loro). 


 (come se dice a Roma: da li mortacci loro).
 
Quali avi ? La maggior parte dei responsabili e' ancora
viva, visto che l'inizio della fase critica e' iniziata
nel dopoguerra, dagli anni '50. Chiunque e' nato negli
anni '40 fino al 2000, si puo' ritenere pienamente
corresponsabile, in particolare punto il dito nelle mancate
o errate decisioni elettorali e politiche prese tra il 1980
e il 2000 ed e' interessante che sono anche quelle che hanno
generato l'insostenibile attuale debito pubblico.
 
E come detto, la riforma Fornero e' stata una truffa, perche'
ha voluto rimediare ai danni fatti con un criminale ritardo
della riforma pensionistica (i radicali tempestavano la
politica della necessita' di modificare i parametri gia' dagli
anni '80 e si fosse fatto allora, come infatti hanno fatto
ogni dieci anni nel Regno Unito, la riforma sarebbe stata
indolore) scaricando tutto il peso sui futuri pensionati,
blaterando di ridicoli "diritti acquisiti". In realta' si e'
trattata di truffa e quello che la sig.ra Fornero e Monti e
soci hanno fatto e' stato di farla passare franca ai maggiori
responsabili, i percettori di pensioni baby oppure di
pensioni calcolate sugli ultimi cinque anni di contributi ma
con evidente bassissimi redditi per tutti gli anni precedenti
che sappiamo benissimo essere dovuto alla diffusa pratiche
dei dipendenti di farsi pagare meta' dello stipendio in nero.
 
Una riforma INPS equa avrebbe dovuto imporre un meccanismo
contributivo di "risanamento" anche sulle pensioni esistenti.
Insomma, un po' di sacrificio per i non pensionati e un po' per i
pensionati.
 
Ripeto: si e' trattata di una truffa, come e' una truffa il
fatto di continuare ad incentivare l'uso dei combustibili
fossili spacciandoli come piu' conveniente ancora oggi
(con le fonti alternative che costano anche solo 5 centesimi
al chilowattora). L'evidenza della truffa e' lampante dalla
fine del 2021 (gia' prima della guerra in Ucraina), quando
il gas naturale e' stato usato come scusa per alzare i
prezzi dell'elettricita' fuori da ogni logica, e questo in
un asse italo-tedesco, ancora una volta. Infatti in Francia
invece il prezzo dell'elettricita' e' stato bloccato a 4,2
centesimi al chilowattora (non guardate le menzogne della
stampa italiota che racconta del prezzo di ultima istanza
che in Francia ha raggiunto i valori piu' alti in Europa,
perche' si tratta di modeste quantita' - il grosso
dell'elettricita' consumata in Francia e' andata via a
4,2 centesimi o poco piu' (con margini onesti dei rivenditori).
Io stesso ho potuto superare indenne la follia dell'asse
tariffario italo-tedesco, continuando a pagare l'elettricita'
7 centesimi al chilowattora (evidentemente Engie la importava
dalla Francia), mentre in Italia abbiamo ministri che strillavano
che non era giusto che gli italiani pagassero 50-60 centesimi
al chilowattora con i rivenditori che incassavano extra-utili
scandalosi. PREGO ? Tu sei un ministro e non sia fare una
leggina che rimedi ad una evidente pesante stortura del mercato ?!!!
 
Ma che e' ? Una repubblica delle banane ?
 
E il fatto che sia accaduto anche in Germania, e' preoccupante
per il funzionamento della UE, e viene il dubbio che l'arresto
della parlamentare per essersi fatta corrompere per l'energia sia
solo fumo negli occhi. Insomma, se le aziende hanno comperato
cosi' le piu' alte istanze pubbliche, significa una cosa sola:
fascismo. E smettela di pensare che il fascismo preveda per forza
la violenza fisica e un dittatore unico vita naturale durante.
Quello e' una forma particolare o estrema di fascismo.
Come invece ha dimostrato la defenestrazione di Mussolini, il
fascismo funziona egregiamente con una Gran Consiglio e anche
cambiando ogni paio di anni il suo "capo nominale". Cioe' che
distingue il fascismo da una democrazia libertaria e' che il
fascismo ha consegnato lo Stato in mano alle aziende per
funzionare esso stesso come una azienda.
 
La maggiore abilita' del fascismo attuale e' essere riuscito
a non farsi riconoscere come tale dai suoi sudditi.
 
8>< ----

 
 
visto l'estrazione sociale degli ambientalisti, figli di papa che hanno avuto la possibilità di crescere in famiglie ricche del mondo occidentale, coi loro nonni che probabilmente negli anni sessanta facevano le gare automobilistiche bruciando per niente galloni di benzina come nel film American Graffiti. Di certo i giovani cresciuti poveri nei paesi del terzo mondo le loro famiglie hanno consumato meno di un decimo di una famiglia europea. Io sono cresciuto in povertà grazie ai governi di merda dello stato italiano, e oggi dovrei rinunciare a quel minimo di sopravvivenza per le leggi europee 
