Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Antinuclearisti gridano di morti ma sono causa di morti


 
Questi sono dati reali, basati su mezzo secolo di storia,
non ipotesi campate per aria.
 
La generazione elettrica usando gas naturale, in termini di
effetti inquinanti causate dai fumi, causa almeno 70 morti
in piu' per ogni TW*h generato.
 
Quindi: 859 x 70 = 60'130 morti in piu' a causa del mancato
sviluppo del modesto programma nucleare (4'724 MW) che il
sig.Craxi ed altri hanno bloccato con la foglia di fico del
primo referendum antinucleare (ove il quesito sulla responsabilita'
dei giudici invece non e' stato in alcun modo rispettato,
a riprova che i politici fanno quello che vogliono in Italia).
 
 
Ed ecco spiegato, perche' gli antinuclearisti blaterano cosi tanto
di morti: e' un tattica vecchia come il mondo, accusare l'altra
parte dei proprio crimini, ovvero lo fanno per nascondere che cio'
che propongono va sostanzialmente a causare morti, tanti morti.
 
Togliere meno di 5'000 MW di nucleare ha causato all'Italia,
su base statistica, tra la popolazione, almeno 60'000 decessi,
dalla centrale di Caorso fino al dicembre 2018.
 
 
Notare che non e' stato fatto alcun calcolo sui morti futuri
ipotizzati a causa del riscaldamento climatico, che il nucleare
non provoca. Inoltre non e' stato fatto alcun calcolo sul
beneficio economico che il nucleare avrebbe dato in termini
di posti di lavoro che invece con il gas naturale sono persi
in valuta estera da versare a russi, arabi, nigeriani ...
Beneficio economico che avrebbe potuto ridurre i morti
per malasanita' che la cronaca ci mostra sempre piu'
frequentemente.

 frequentemente.
 
Ma vi rendete conto che siete uguali?
Mai una briciola di buon senso, ma solo la conta dei morti, da una parte 
e dall'altra.
E intanto il pianeta, gas o nucleare, è fottuto.
___

e dall'altra.
 
Alla fine è l'unico metro che ha senso. Purché il conto venga fatto bene e sia
fatto fino in fondo: contiamo i morti per estrarre i minerali (petrolio, gas o
uranio); contiamo i morti prodotti dagli squilibri climatici, dallo smog e dai
contaminanti radioattivi rilasciati dalle centrali a carbone; contiamo i morti
prodotti dagli smaltimenti e dagli scarti di lavorazione, direttamente o causa
perdita di terreno coltivabile; e così via.
 
In realtà ognuno è occhiutissimo a calcolare i morti delle tecnologie avverse,
e considera quelli delle tecnologie "amiche" inevitabili o volontà di Dio.
 
Ignorare la conta dei morti significa dire "Questa tecnologia mi conviene pure
se produce qualche morto in più", il che è l'esatto equivalente morale di fare
ricorso ai sacrifici umani.
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(

 Leonardo
 
Saluti
 
 

umani. Direi che è matematico.
 
Sì, di nuovo. Ma questo è il primo passo: vedere che c'è il problema. Poi uno
può provare a immaginarsi come risolverlo, o almeno attenuarlo.


 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 per primo").
 
Il plonkeur dice di non leggermi ma sostiene le mie tesi. Dici che è 
telepatia? ^__^
 

 Leonardo
 
Saluti
 

 telepatia? ^__^
 
Soviet_Mario ha replicato ad un messaggio di Leonardo: cosa
e' che non le torna ? E poi non ha scritto quello che lei ha
inteso. (disperato nel trovare consensi ?)
 

 fra i due finirà per rimetterci. Anche la pelle.
 
Per evitare malintesi: i 'due' sono, da un lato il pubblico, dall'altro, 
in un'unità di spirito, Guelfi&Ghibellini.
___

 inteso. (disperato nel trovare consensi ?)
 
Dei consensi non mi importa un'emerita mazza: io non sono Deboni. 
Esprimo le mie idee alla faccia di tutti, inclusa l'accademia, non idee
prese a prestito per incarico pubblicitario come fa Deboni. E ciò che
penso lo ho sostenuto e lo sostengo in tutte le sedi, incluse le 
librerie pagandolo quanto basta; non mi nascondo su usenet come il 
Deboni, che dichiara esplicitamente di aver paura a esporsi.
 
In ogni caso ciò che ha detto il plonkeur è nella sostanza esattamente 
quello che ho detto io, per chi capisce la lingua italiana perlomeno: e 
la sostanza è che il confronto dei morti è insostenibile se non in casi 
del tutto eccezionali inconfutabili. Invece per il coraggioso Deboni è 
l'argomento principe. Come certe religioni, cerca di usare la morte per 
spaventare il suo pubblico: un effetto pubblicitario insuperato nei secoli.
 
Diciamo quindi, in conclusione, che è il Deboni a temere che io abbia
consensi.
___
 
 

soluzione proposta da Platone?
 
Dici in "La Repubblica"? Qualcosa per quella strada, nel senso che bisogna che
ci siano più 'philosophoi'. Credo pure in cose come lo zhèngming ;-D


 Dici che è telepatia? ^__^
 
No, è un fenomeno molto diffuso e dovuto al fatto che pochissimi hanno una
sola idea - e da quelli, l'Aquinate insegna a guardarsi :-D.
 
La maggior parte delle persone ha tantissime idee su argomenti differenti,
e perfino là dove una idea mia o tua sono simili potremmo avere modi molto
diversi di portarle avanti.
 
Tant'è che io, abbastanza notoriamente un fan del software libero, mi sono
trovato a litigare nientemeno che con Richard M. Stallman.
 
Sicché non stupirti di trovare qualche punto di contatto anche con gente a
mille miglia da una qualunque tua idea; sarebbe stato stupefacente anzi il
contrario.


 Leonardo
 
Saluti
 
 

 Leonardo
 
Saluti

di dittatura.
 
La 'dittatura' originariamente era esattamente quello - un metodo per poter
superare la lentezza di una democrazia. Ma il discorso diventa troppo arduo
e complicato - oltre che off topic.
 
Diciamo che una accettabile approssimazione della mia idea è, che serve più
educazione - parecchia più educazione - soprattutto in aree chiave che sono
cruciali nel decisionmaking e nel valutare le fonti di informazione, ma non
solo in quelle aree naturalmente.


distributa quam bona mens»
 
Mi piace. Non la conoscevo, ma prevedo che la userò spesso :-D


 Leonardo
 
Saluti
 

 Leonardo
 
Saluti
 
 

 È l'ovvio 'effetto plonkeur', che è solo una finta  per dire che non
 
Lo dicevano pure di me. Avevo filtrato un paio di mentecatti. A parte 
l'effetto deficiente dell'autlucco espresso, che a volte ti scodella 
davanti il plonkato (e nessuno sa dire perche'), mi resi conto, con 
orrore, che immaginandomi quello che avrebbero detto... facevo pensare che 
non li avessi filtrati. Perche' ci prendevo come un indovino.
 
Nessuno ha mai compreso l'ironia dell'essere cosi' banalmente prevedibili.
 
La' erano due bambini urlanti da Asilo Infantile (cit), nel tuo caso... 
ecco, vista la mia esperienza, mi viene da suggerirti di evitare di 
sottolinearlo.
 
 
Fabrizio O:-)