Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Indipendenza del mondo ambientalista anti alternative


 
e lo descrive come un esperto di riferimento che ha introdotto
Lovins nel mondo come un "guru della strategia energetica".
Ha funzionato talmente bene, che la prima volta che l'ho
sentito nominare e' stato da varie persone pronte alla
adorazione. E' lui l'autore della economia dell'idrogeno.
Che nella sua impraticabilita' ha rimandato e rimanda in avanti
nel tempo ogni politica di sostituzione delle energia fossili.
 
Capite ora perche' leggere che il sig.Bower ha proposto il sig.
Lovins al premio nobel per la pace, fa ridere per non piangere ?
Una vera orgia di autoreferenzialita'!
 
Insomma, il mondo ambientalista contro le alternative, ma
fremente a favore dell'eolico e del fotovoltaico e' tutto
meno che indipendente dagli interessi della industria delle
energia fossili.


 
La tecnica ricorda pari-pari gli elenchi di ragioni presumibilmente
contro l'energia nucleare.
 
E cosa hanno in comune energia solare e termodinamico ?
Toccano gli interessi di chi ancora oggi controlla il grosso
del fatturato economico dell'energia. Ovvero persone con
enormi ricchezze. Ed in Italia (ma anche altrove)
"tanto denaro" = "potere", potere di controllare parlamentari
e stampa.
 
Chi e' arrivato con pazienza fino a questo punto (suppongo
di avere perso per strada il 99% dei lettori - ma questo e'
il mondo oggi, una massa con l'attenzione di una triglia)
avrete forse pensato: ma qui c'e' carne al fuoco per decine
puntate di Report, Le Iene, Striscia la Notizia e vero
giornalismo scandalistico. Eppure tutto tace. E la sig.ra
Gabanelli l'hanno cacciata dalla RAI.

 sostegno delle "alternative" a carbone, gas e petrolio.
 
Gombloddo!!!!
 
Potevi dirlo in modo più sintetico però.
 
[bla bla]


Una congiura, perche' di quello si tratta, e non di un complotto,
va provata in modo circonstanziato, altrimenti resta assomiglierebbe
ad un lamento da complottista.
 
La vicenda dell'industria del tabacco e quella della truffa
Volkswagen avrebbe dovuto alertare da tempo l'attenzione.
Come l'illogica opposizione al solare termodinamico che prima
viene lodato, come una fonte dall'energia solare matura e
dispacciabile, con un costo nel 2009 di 11,5 centesimi di euro/kW*h.
Il tutto sancito con votazione parlamentare che approva quanto
indicato in mozione.
E poi lo si scarica, per preferire di pagare 35 centesimi di
euro al kW*h il fotovoltaico industriale a terra e intermittente,
ovvero proprio la nicchia in cui il solare termodinamico e'
stato *dichiarato* al Senato, e' la tecnologia regina.
 
Ovviamente l'incredibilita' di questo fatto richiede che venga
documentato e da questo segue le prolissita' per le numero
citazioni necessarie.
 
Naturalmente il primo commento e' il solito: sono soldi dei
contribuenti e come al solito di una certa politica imperante in
questo ormai tristo paese, i soldi si spendono o si fanno spendere
secondo le "simpatie" (come le sue per il fotovoltaico messo a
tetto sulle autostrade - una follia finanziarie e industriale),
faccendo spalluce di fronte a quella cifra di 11,5 centesimi
*DISPACCIABILE* per pagare invece 35 centesimi *INTERMITTENTI*
Ovviamente la soluzione intermittente richiede il supporto delle
centrali turbogas e questo spiega l'interesse di tutto il settore
delle industrie fossili per il fotovoltaico, da loro letteralmente
coccolato, eppure spacciato in apparenza come "stroncatore"
del termoelettrico.
 
Sono passati abbastanza anni dal 2009 per sfatare quest'ultimo
mito, e solo l'ottuso oppure il pelosamente interessato puo'
continuare a negare cio' che e' stato affermato nell'aula del
Senato e approvato dalla maggioranza il 28 luglio 2009, e cioe'
che:
 
"Il solare termodinamico e' una tecnologia matura e dispacciabile
che costa 11,5 centesimi di euro al chilowattora - incluso la
capacita' di dispacciamento - con prospettive entro il 2025 di
vedere drammaticamente scendere questo costo."
 
Eppure, *SILENZIO* totale, sulla vicenda, a riprova che esiste
una conventio ad excludendum, una convenzione di cui oggi e'
portatore M5S, un movimento/partito che e' nato in buona fede,
ma oggi e' chiaramente stato pilotato per truffare i suoi elettori,
dato che non e' pensabile che, presi individualmente, possano
essere contrari ad una fonte di energia verde al 100%, che offre
una sana autarchia dalla prima bucata scavata all'ultimo valvola
regolata, lavoro ed energia nazionale. Quella autarchia che e'
stato il motore del boom economico dell'Italia del dopoguerra,
una economia alimentata per il 90% dall'elettricita' idroelettrica
fino al 1953, poi l'80% fino al 1960, il 70% nel 1961.
Il "sorpasso" del termoelettrico e' avvenuto solo nel 1967,
durante il governo Moro III, ma e' maturato a seguito della
nazionalizzazione del 1962, il che ha permesso alla lobby
fossile a concentrare gli sforzi di corruzione su una sola
entita': governo/ENEL. Infatti "prima" della "unificazione" del
settore elettrico, ben 3 realta', valutati i pro e contro
economici, senza pressioni politiche, avevano optato per
l'energia nucleare. Non fatevi ingannare dal dato della
produzione nucleare, che e' iniziata commercialmente nel 1963,
quindi sotto gestione ENEL, perche' una centrale nucleare non si
costruisce da un giorno all'altro, ed ENEL ha semplicemente
ricevuto "in dote", le centrali nucleari giusto completate.
Senza la nazionalizzazione, non ci sarebbe stato il boom
termoelettrico a partire dal 1963.
 
Oggi possiamo riportare l'industria primaria ai livelli di autarchia
degli anni '50/'60, grazie alla maturazione del solare termodinamico,
che include anche una capacita' di accumulo che si misura in
migliaia di MW*h, valori che solo il pompaggio riesce a raggiungere.
Il tutto con un investimento che e' principalmente in lavoro e non
costose materie prime, come invece e' fotovoltaico.
E si tratta di un lavoro qualificato, e per di piu', che in Italia
ha una lunga tradizione e quindi una competente base industriale
gia' pronta all'opera. Il *DECISO RIFIUTO* della politica anche solo
di prendere in considerazione questa opportunita', la dice lunga
sul livello di corruzione, sullo status di "colonia" dell'Italia.
Ma non di colonia di un asse franco/tedesco, come qualche sempliciotto
crede, bensi' molto peggio, una colonia "araba/russa", da cui segue
il totale adagiamento istituzionale verso le pretese islamiche anche
fondamentaliste/estremiste.
 
A suo tempo, Alleanza Nazionale aveva capito, dai segni ho citato,
che la politica energetica doveva passare dal solare termodinamico.
La Lega Nord aveva una posizione piu' ambigua, parlando bene, nelle
parole dei suoi senatori piu' competente, ma razzolando male nella
priorita' che il sig.Bossi aveva dato al "restare al potere".
La Lega del sig.Salvini non si capisce dove vuole parare, eppure
le aree meridionali, di cui pare aspirare al voto, avrebbe grande
vantaggio da una intensa politica di investimenti nel solare
termodinamico, come evidenziato nella puntata di Reporto della
Gabanelli, "I fossilizzati". Il sig.Salvini avrebbe la mozione
della Lega Nord del 2009, come utile piattaforma per rilanciare una
politica di autarchia energetica cosi' utile al meridione, per il
combinato disposto di posti di lavoro locali e energia elettrica a
basso costo (le varie "silicon valley" del mondo sono nate ove
l'energia elettrica non costava quasi niente), ma anche il
settentrione e il centro (Le Marche, ad esempio), dove si trova
il cuore dell'industria metalmeccanica, avrebbe grande vantaggio.
E con solide opportunita', come provato dalla Spagna, di ritagliarsi
un mercato estero nei paesi emergenti.