Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: La folle corsa

vogliamo parlarne o pochi hanno ascoltato la versione proposta sul
cofanetto2?
Chi si sbilancia?
Ieri abbiamo avuto modo di vedere il triplone con tanto di foto annesse
(grazie Marco Masoni per aver già risposto in merito)...una vergognosa
farsa, persino quella di Mogol recente ho. Le poesie non sono male, in fondo
il Rapetti sa scrivere ma non ne vedo il motivo in questo contesto se non
indirizzate a Battisti e loro sodalizio (forse lo saranno in modo
implicito), se ostentano meramente le sue velleità poteva
risparmiarcele...può sempre fare, come ha già fatto...scrivere un libro come
libero autore...
Torniamo all'oggetto: la canzone è diversa in più punti, ci sono riverberi,
echi, sonorità che non coincidono con la versione che circola.
Fraseggi che non mi risultano.
In altri punti però sembra la stessa.
Cosa ci hanno propinato i "signori del mixaggio" o del "montaggio"?
Mistero.
Ma dovete dirlo anche voi, una volta reperita con soldoni o attraverso il
tam tam di internet, la vostra, perchè è un ng di Battisti e se non si parla
dei suoi pezzi di cosa disquisiamo oltre di chi i suoi pezzi li canta
(cover, tributi, eventi) e resoconti vari?
Raffaella

 Chi si sbilancia?
   Io sono propenso a credere che si tratti di una versione alternativa e 
diversa
   da quella in nostro possesso.Mi stupirebbe che la versione ricavata dai 
famosi
   nastrini fosse l'unica realizzata.Pensiamo a quante volte Lucio ripete 
altri brani
   alla ricerca della soluzione per lui ottimale.
   Non ci credo o perlomeno non ci voglio credere ad un copia-incolla che
   sarebbe da ergastolo .
   Per quanto riguarda le altre considerazioni non mi toccano più di tanto
   vorrei  però che qualcuno anzichè scandalizzarsi per cose che comunque
   celebrano Lucio lo facesse per il vero scandalo perpetrato ultimamente
   ovvero il libruncolo dal titolo " Gli ultimi giorni di Lucio Battisti " 
nel quale
   si sfrutta il suo nome per accalappiare ignari compratori ad acquistare 
un
   libro che nulla ha a che vedere con Lucio.
   Maurizio 

   sarebbe da ergastolo .
e se invece cominciasssimo a far girare la voce, informando la stampa, che 
si tratta di un brano costruito e li facciamo tremare un poco questi 
signorotti discografici? A questo punto , se ciň fosse, la moglie ed il 
figlio di Lucio sarebbero conniventi ed a questo punto dovrebbero zittire 
invece di accusare altri di sfruttare il nome Battisti!!
Che ne dit e di questa chicca?
-- 
EnerMax 

 ha scritto nel messaggio 
news:wZlVe.627$m56....@twister1.libero.it...


 Mistero.
Sabato ho parlato a lungo con il mio amico discografico della BMG (per me
quasi un fratello), e non penso di svelare alcun mistero riportando
fedelmente quanto mi ha detto lui.
Dunque.
Respirate. :-)
Uno o due giorni prima di ferragosto fu chiamato in fretta e furia a fare
il radio-edit della canzone, non sapeva neanche dovesse uscire il
cofanetto, e' quindi una decisione presa dai livelli MASSIMI di BMG Italia
(che intanto ha cambiato nome in Sony-Bmg, ma cio' per questo cofanetto
poco importa) per capitalizzare gli ottimi introiti del primo cofanetto.
Niente *arte* dietro, e questo lo avevamo capito benissimo.
Lui - il mio amico - ha fatto il radio edit, ne ha masterizzate una
trentina di copie da mandare alle radio principali ed e' finita li'. Se
avra' la possibilita' mi mandera' il radio edit in MP3 (ah, noi feticisti
;-P).
Quindi - angolo del collezionista :-)) - non ci sara' (pare) nesssun promo
stampato in fabbrica con copertina come fu con Vendo Casa, almeno ad oggi
non e' previsto.
Lui mi assicura (e mi fido per un milione di motivi) che il brano non ha
NESSUNA sovraincisione, e' stato mixato dalle piste originali ("e' stata
mixata male", gli ho detto io, "per esempio il livello del basso
soprattutto nella prima parte e' eccessivo", e lui mi ha ribattuto, "lo so,
ma chi fa quelle cose e' la stessa persona responsabile anche del taglio
prima di *io vorrei non vorrei* del vecchio cofanetto, e nessuno ha ancora
capito perche' con tutti i licenziamenti che ci sono stati in azienda
nell'ultimo anno questa persona non sia stata toccata". No comment.), lui
crede fermamente che la versione circolante in passato fosse semplicemente
incompleta, questa del cofanetto e' sicuramente LA STESSA VERSIONE.
Puo' essere capitato che *il ladro di provini* si sia portato via una
versione con le manopole dei volumi alzati solo su due / tre tracce, invece
della totalita' del mix. Ci sono sempre delle prove di mixaggio delle
canzoni, e quella circolante fino ad ora era una di quelle. Ci sono
inifinite possibilita' di pubblicare / realizzare / divulgare una canzone
dopo che sono state fatte le registrazioni, magari Lucio, maniacale
com'era - Dio lo benedica sempre - ha chiesto lui stesso due o tre prove di
mixaggio, una per far sentire bene solo voce e chitarra (da far imparare a
Radius, per esempio), un'altra per l'arrangiamento completo e cosi' via.
In conclusione: e' stato pubblicato cio' che aveva deciso di incidere Lucio
(di incidere, non di divulgare), non un rimaneggiamento strano.
Rimane per ora un mistero chi fossero i musicisti che lo accompagnavano.
Sicuramente Lucio ha inciso DUE piste di chitarra e DUE di voce, e si
spiega il na-na-na assente da questa versione (se non mi sono spiegato e
qualcuno non e' pratico di cosa voglia dire tracce, mix, piste ecc. faccia
un fischio).
Ultima affermazione / notizia secondo me BOMBA del mio amico: la moglie non
da' MAI il consenso per pubblicare NIENTE di suo marito, neanche le
ristampe dei dischi di catalogo.
Viene - correttamente - informata di TUTTE le uscite, lei dice SEMPRE che
NON e' d'accordo, ma la BMG ha potere assoluto sul catalogo di Battisti e
sulla maggior parte degli inediti / provini incisi negli studi RCA.
Questa e' notizia certa.
Anch'io credevo ci fosse dietro una complicata storia di autorizzazioni
incrociate tra autori / eredi degli autori / casa discografica / casa di
edizioni musicali ecc. ecc. ecc.
Invece non e' cosi'. Chi possiede contrattualmente il master puo' fare cosa
vuole di quel materiale. Non so se lo stesso vale per il materiale inciso
tra il 1986 fino al momento della morte (per E Gia', si').
Infine sulle foto: purtroppo possono utilizzarne solo pochissime,
praticamente solo quelle che fecero i fotografi ufficiali dell'RCA, che
sono di proprieta' BMG per contratto. Una tristezza ma e' cosi'.
Se so qualche altro particolare vi aggiornero'.
Queste notizie possono ovviamente essere inserite nel forum del
luciobattisti.info
, dove io non scrivo perche' trovo i forum siffatti - lo
stesso della mia azienda... - molto scomodi da usare.
Ciao a tutti.
--
Marco.

 Respirate. :-)
quello che dici è straordinario....beh...se è vero (e non ho motivo per 
dubitarne....mi fido di quello che dici) sono stracontento!
Enermax 

 Respirate. :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:ufnVe.45427$O6.25...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:ufnVe.45427$O6.25...@news3.tin.it...


 vogliamo parlarne o pochi...
come disse A.pappalardo:
'parliamone..'
:)    Ciao,    C. 

 Marco.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

tra il 1986 fino al momento della morte (per E Gia', si').
E questo, in un certo senso, avalla ciò che ho sempre sostenuto: prima
di parlare e, eventualmente, di condannare la famiglia Battisti,
bisogna conoscere gli accordi contrattuali!
Molti, in questo stesso ng, hanno criticato, a suo tempo, l'assenso
(presunto) della sig.ra Veronese per la pubblicazione del cofanetto n.
1, qualcuno ha addirittura supposto che, in occasione di un probabile
cofanetto bis, sarebbero usciti nuovi inediti come Il paradiso non è
qui o magari qualcosa del BPM... non voglio fare alcuna polemica, ma,
come si è visto a distanza di quasi un anno, la verità viene sempre a
palla!
Rallegratevi, perché, con queste premesse, il tanto atteso Postumo non
vedrà mai la luce, e su questo, malgrado tutto, lasciatemi esprimere
il mio rammarico. :-((
Ciao,
Vito

Ricordo che "il Paradiso non è qui" non può uscire, semplicemente
perché, a quanto mi risulta, non è nemmeno depositata presso la Siae.

 comporta, pensando appunto al disco postumo ovviamente.
Per il postumo credo dipenda realmente dalla famiglia. Ma e' una mia
supposizione.
--
Marco.

 Tu che ne pensi?
Mah, in varie antologie la canzone Don Giovanni e' uscita, quindi credo che
se tale clausola esista c'e' dal 1988 in poi. Ma sono tutte nostre
supposizioni.
--
Marco.

 perché, a quanto mi risulta, non è nemmeno depositata presso la Siae.
Beh, a questo Mogol puo' sempre rimediare, mettendosi d'accordo con la sig.
Veronese o con L.F.C. Battisti.
--
Marco.


  Mah direi che il cd degli equivoci smentisca questo in quanto percorre
  tutto il periodo bianco fino ad Hegel.
  Naturalmente sto parlando di cover.
  Ciao Maurizio
 

   Naturalmente sto parlando di cover.
Che c'entra?? Le cover le puo' incidere chiunque, basta pagare la siae!!!
-- 
Marco.

 E ne hanno così poche?Poveretti che pena:-(
No, ne hanno una marea ma possono utilizzarne pochissime...
--
Marco.

 aggiustati) e con tutte le tracce registrate all'epoca anziche' tre.
Appunto,quello detto a Molteno,i volumi e gli effetti sono stati
aggiustati,talmente aggiustati che hanno dato un effetto particolare.
Ne parlai con il Gobbo(Gi) a Molteno,ascoltai il brano su
Radioreporter,facevo fatica a riconoscere Lucio.


 ha scritto nel messaggio 
news:432608f1$0$8483$5fc...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:zvDXe.12757$Do5.8...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:_ZEXe.11144$jG6.5...@news3.tin.it...


 dubbi.....
1) impara a quotare, sono mille volte che ti viene detto. :-)
2) leggiti e/o ripassati le cose che ho scritto sul brano una decina di
giorni fa.
Ciao.
--
Marco.

Su radio due hanno appena trasmesso La folle corsa.
Al termine del brano commento della conduttrice:
< Come la canta l'autore non la canta nessuno>
Maurizio 

 ha scritto nel messaggio 
news:yEYYe.17584$Jr.2...@twister2.libero.it...

   Dovrebbe trattarsi di Antonella Condorelli.
   Maurizio