Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Nuovi impianti fotovoltaici di grande scala nel Lazio

 
https://www.pv-magazine.com/2019/04/09/pv-projects-above-100-mw-capacity-proliferate-in-central-italy/
 
 
<">
PV projects above 100 MW capacity proliferate in central Italy
 
The Italian municipality of Montalto di Castro, in the Viterbo province of
Lazio, has hosted the nation’s largest PV project for years: an 84 MW
facility completed in 2010. The central Italian location was also home to
the country’s first “grid parity”, utility scale solar projects, built by
U.K.-based Octopus Investments in 2017.
 
The small town, with neighboring Tuscania, appears to have been identified
by PV project developers as the perfect location for the sort of big solar
parks traditionally difficult to realize in Italy.
 
According to a document published by countryside group Italia Nostra, five
big projects are planned for Tuscania and four in Montalto, for more than
710 MW of new PV capacity.
 
The largest is a 150 MW plant DCS srl Pian di Vico hopes to build in
Tuscania and which the Lazio regional government has approved. Two more
projects, with planned capacities of 112 and 113.5 MW are being developed
by Solar Italy III srl and Solar Italy IV srl, respectively, in Montalto,
and Solar Italy I srl and Solar Italy II srl are proposing projects of 70
and 80 MW, respectively, in Tuscania.
</">
 
Da notare la presenza dei soliti scassaminchia retrogradi
pseudo-ambientalisti che si inventano balle pur di opporsi ai progetti.
Vedi:
https://www.qualenergia.it/articoli/regione-lazio-autorizza-impianto-fotovoltaico-150-mw-nella-tuscia/
 

 
https://www.qualenergia.it/articoli/regione-lazio-autorizza-impianto-fotovoltaico-150-mw-nella-tuscia/
 
 
"Già prima di ricevere l’Autorizzazione Unica dalla Regione, la
società DCS srl, che curerà la realizzazione dell’impianto, si
era resa disponibile a chiarire dubbi e paure dei cittadini, per
“contrastare il tentativo di taluni soggetti, associazioni, e
sfortunatamente anche politici locali, di gettare discredito sul
fotovoltaico utilizzando false informazioni, bugie e sotterfugi
per alimentare l’odio dei cittadini verso questa tecnologia solare
che, tra quelle rinnovabili, è la più sostenibile”, scriveva
l’azienda in una nota stampa riportata da un quotidiano locale."
 
Esattamente come accade per il termosolarelettrico in Basilicata,
in Sardegna ed in Sicilia. Anche se ci andrei piano a definirlo
"odio" (al massimo si potrebbe applicarlo al caso "nucleare":
credo che in Italia ci sia un numero non trascurabile di
facinorosi che *odiano* l'energia nucleare). Come nel caso del
termosolarelettrico, siamo solo ad un livello di "ostilita'
preconcetta", pompata da interessi inconfessabili (non essendo
chiaro un perche' "razionale" di una opposizione che appare
illogica, deve essere sostenuta da ragioni che i promotori non
sono diposti a confessare).
 
E vedo che anche in questa implementazione del solare si vuole
avviare una logica di ibridazione con l'agricoltura:
 
"Il mantenimento del suolo inerbato è requisito fondamentale, viste
le richieste delle autorità autorizzanti riguardo il pascolo di
greggi di ovini sui terreni sui quali insistono gli impianti”."
 
E pensare che ci sono imbecilli che affermano che sotto i
collettori solari non si potrebbe fare pascolare ovini.
Magari ora si inventano che sicome il fotovoltaico e' ad
inseguimento, c'e' il rischio che gli ovini vengano incastrati
tra i moduli in rotazione ?
 
Tra parentesi, questa informazione mi fa presumere che questi
impianti fotovoltaici sono sollevati da terra almeno quanto
basta per farci passare sotto una pecora ?
 
Dispiace pero' leggere che anche la societa' si mette a
raccontare falsita':
 
"Nella maggior parte dei terreni, prima dell’avvento del
fotovoltaico si pratica per lo più la pastorizia, o la
coltivazione dei soli erbai per la pastorizia."
 
Le immagini da satellite mostrano chiaramente che la zona e'
circondata da campi di grano. Il vero argomento a favore
dell'utilizzo solare e' un altro:
 
"La quantita' di terreno sottratto all'uso agricolo da impianti
solari e' trascurabile se raffrontate alle bio-tecnologie, che
invece trovano ampio sostegno da parte di settori degli stessi
oppositori all'utilizzo di territorio per la cattura ed
utilizzo di energia solare."
 
Concordo, in parte, sulla seguente affermazione:
 
"Altra falsità riguarda l’impatto in bolletta o il pagamento
di incentivi a questi nuovi impianti."
 
E' vero (non mi risulta che c'e' ne siano) che questi impianti
ricevano la sovvenzione dei conti energia. Pero' a questi
impianti sono riservati dei premi pagati con gli oneri di
sistema in bolletta, seppure di ammontare minore della
deprecata sovvenzione dei conti energia. E poi l'intermittenza
del fotovoltaico, quando si passa ai grossi impianti implica
automaticamente che il gestore della rete (Terna) costruisca
ed ampli gli impianti di accumulo e riserva della rete
elettrica, costi che poi finiscono in bolletta nella voce
 
"Trasporto e gestione del contatore"
 
Cioe' questo tipo di tecnologia solare (cioe' il fotovoltaico)
non e' vero che non abbia impatti dannosi sulla bolletta
elettrica, anche se riconosce che l'impatto e' decisamente
minore di quelli subito con la pazzia dei conti energia.
 
 
In quanto alla favola del costo minore dell'energia elettrica
sul mercato, cosa vera, essa pero' non e' un merito del
fotovoltaico, ma viene causata dal mercato perche' durante le ore
di generazione da parte del fotovoltaico avviene una affollamento
dell'offerta elettrica (e se l'offerta aumenta, il prezzo diminuisce).
Questo "affollamento" avviene perche' non possiamo fare a meno di 
generazione alternativa al fotovoltaico, da tenere in riserva per
quando non c'e' il Sole.
Ed ovviamente questa generazione (carbone e gas) e' presente
anche durante le ore di picco di generazione solare, creando
l'affollamento di mercato e relativo crollo dei prezzi *solo*
durante quelle ore.
 
Quindi, nei termini che si tratti di energia fotovoltaico,
contesto aspramente la frase di chiusura:
 
"Anzi, una maggiore produzione di energia rinnovabile di questo
tipo contribuirà nel medio periodo all’abbassamento dei prezzi
dell’elettricità in bolletta”."
 
L'unica tecnologia solare che puo' veramente fare abbassare i
prezzi elettrici medi (cioe' il valore medio calcolato tenendo
conto dei prezzi durante tutto l'arco delle 24 ore) e' il
termosolarelettrico con accumulo termico, potendo esso fornire
energia solare durante il picco serale estivo e fino a tarda notte,
 

 ricevano la sovvenzione dei conti energia. Pero' a questi
 
*non* ricevono la sovvenzione dei conti energia. Pero' a questi
