Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Choczewo Nuclear Power Plant

Forse abbiamo gia' un nome per la prima centrale nucleare
sul suolo polacco. Verso la fine della vita della Unione
Sovietica era stati fatti progetti per una centrale che
sarebbe stata nota in occidente come:
 
"Żarnowiec Nuclear Power Plant"
 
ma, tra Chernobyl e il crollo dell'URSS, il progetto e'
stato cancellato.
 
Gli studi ambientali e geologici del sito sono in corso
dal 2017, curati da Polskie Elektrownie Jadrowe (PEJ) e
la parte ambientale e' stata completata.
 
Sono gia' stati fatti sondaggi a Choczewo, con un
63% dei residenti favorevoli alla nuova centrale.
Stessi risultati a Gniewino e Krokowa.
 
Choczewo ha 1'310 abitanti e fa parte della contea di
Wejherowo che una totale di 216'764 abitanti (2019)
su un area di 1'279,84 km2. Confina con la Gniewino,
sempre in Wejherowo, ed ha 1'710 abitanti. La densita'
nel comune di Choczewo e' di 30 abitanti/km2, quello
di Gniewino e' di 39 abitanti/km2.
Krokowa, che confina a est di Wejherowo, invece
ha 3'500 abitanti, con 48 abitanti/km2 e fa parte
della contea di Puck che ha un totale di
85'211 abitanti (2019). Le due contee hanno una
densita' piu' alta (tra 150 e 170 abitanti/km2)
ma la popolazione e' concentrata piu' a sud,
verso l'interno rispetto alla costa marina.
Wejherowo ha quasi 50'000 abitanti e si trovera' a
circa 25 km dalla progettata centrale nucleare.
Puck (che e' sulla costa) ha 11'329 abitanti e si
trovera' a circa 30 km dalla centrale elettrica.
Un po' piu' a sud c'e' la citta portuale di Gdynia,
di quasi 250'000 abitanti, che si trovera' a meno
di 40 km dalla nuova centrale.
All'interno, ancora piu' a sud c'e' la citta di
Bydgoszcz, con quasi 350'000 abitanti, ma siamo
a oltre 170 km dal sito.
Tutte, a parte Bydgoszcz, sono nel Voivodato della
Pomerania che si trova circa al centro della fascia
costiera della Polonia (quindi non avremo confinanti
isterici a berciare contro la centrale nucleare).
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 la parte ambientale e' stata completata.
 
ma lei si fida di quella gente? guardi che sono arretrati 
tecnologicamente e mentalmente, come dare una ferrari in mano alle 
scimmie.
quelli hanno il cervello pieno di vodka, la maggior parte sono ancora 
stalinisti, ho letto un articolo con un sondaggio recentemente, che poi 
chissà quanto era vero, ma completamente falso magari non era.
putin vuole invadere l'ucraina, anche se non lo dicono siamo in piena 
guerra fredda

 putin vuole invadere l'ucraina,
 
E questo cosa c'entra ?


 E questo cosa c'entra ?
 
ha parlato di russi o no? ha parlato di tecnologie russe o no?
non sono loro a voler comprare le nostre storie?
comunque anche in polonia sono arretrati parecchio, non per niente ci 
aprono le industrie gli imprenditori italiani che vogliono risparmiare

 aprono le industrie gli imprenditori italiani che vogliono risparmiare
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 di judo. Non che debba piacere, ma è parecchio skillato
 
2 lauree militari ... bah, pilota ... sai che super uomo, e maestro di 
judo, sì avevo visto un filmato in cui c'era uno che si faceva battere.
ma lascia perdere quella gentaglia lì va', cosa credi ad uno come putin 
che non se lo fila nessuno a livello internazionale se non per interessi 
economici con il quale potrebbe condividere

 economici con il quale potrebbe condividere
 
pensa che Forbes per anni di fila lo piazzava al vertice 
come uomo più potente del mondo.
Niente ... va bene così


 Niente ... va bene così
 
sicuramente lo è anche ora, non è questo il punto.
un caro saluto

 un caro saluto
 
 


 paese NATO.
 
lì c'è un discorso geopolitico complesso, bisogna vedere i motivi.
la turchia ha interessa ad allargare la sua influenza nel medio oriente, 
queste ritorsioni rientrano in un progetto più ampio, non è detto siano 
la conseguenza di competitività tecnologica

 la conseguenza di competitività tecnologica
 
 


 i motivi è che la roba funziona e costa meno.
 
insomma ... funziona ... qualcosa funziona, la maggior parte delle cose 
che producono è ancora sgrausa. vanno bene per piccole cose e idee che  
compri su amazon, esempio la spazzola in silicone che uso per lavarmi la 
schiena è squisita :D

 Un incidente in ... tutta la storia, paro paro a USA e Giappone.
 
Fukushima ha dei paralleli con Pearl Harbor o le Torri Gemelle.
Ovvero casi in cui e' altamente improbabile che il governo abbia
complottato l'evento, ma e' invece plausibile, visto che l'evento
era idealmente strumentale alla politica governativa in corso,
che il governo non sia stato "particolarmente diligente"
nell'evitare il peggio, e che l'entita' di cio' che era "sperato"
e' stato superato negli eventi per errori di valutazione.
Insomma, una Fukushima giocava perfettamente nei progetti del
governo antinuclearista di Yoshihiko Noda di aumentare gli
acquisti di carbone, gas naturale e petrolio. Ricordo, per chi
non lo sapesse, che il CDP di Noda era un partito di
centro-sinistra (di "tonalita'" social-liberista) ed ancora
oggi si batte per chiudere tutto il nucleare in Giappone.
Ma il punto della piattaforma che accomuna un certo centro-sinistra
occidentale e' il "pacifismo" a cui hanno legato, come scusa,
il loro antinuclearismo (specialmente da quando e' diventato
evidente che il nucleare e' necessario per fermare la CO2).
Naturalmente tutto questo pacifismo nei paesi OCSE (per indicare
una lista "ufficiale" di paesi cosidetti "occidentali")
puzza lontano chilometri di influenza con il lontano pacifismo
inventato e finanziato dal KGB ai tempi dell'URSS (ed oggi pare
avere una vita sua, non credo che Putin tenga le rendini, ma
probabilmente perche' l'industria fossile mondiale, anche
arabi e le potenti aziende di settore in occidente, e non
solo negli USA, ne ha visto una grossa utilita').
 
8>< ----

 aziende estere ?
 
E restando in tema, il programma nucleare indiano e' farina
degli scienziati dell'India. Infatti, a causa della scelta
dell'India di munirsi di bombe atomiche', dal 1974 e' stata tagliata
fuori dal mondo nucleare occidentale (alle imprese USA, ad esempio,
fino a poco tempo fa era vietato dare consulenza, figurarsi
partecipare, alla costruzione delle centrali nucleari indiane.
Ed anche l'URSS non era entusiasta. E' infatti solo dopo il 2000 che
la Russia torna a collaborare con l'inizio della costruzione di
Kudankulam (oggi quasi 6000 MW di cui 2000 MW gia' operativi).
 
Gli interessanti reattori ad acqua pesanti indiani sono una conseguenza
di questo ostracismo: non avendo l'India facile capacita' di
arrichimento dell'uranio, usando invece acqua pesante per il
raffreddamento e la moderazione, puo' caricare nei reattori
uranio naturale senza arrichimento. L'acqua pesante e' costosa
(energeticamente, prima di tutto), ma si puo' produrre senza
complessi impianti come invece sono quelli dell'arrichimento
dell'uranio. Per spiegarci: la fissione nucleare nei reattori
a fissione attuali richiede di rallentare i neutroni che
vengono emessi dalle reazioni, il che si ottiene usando un
cosidetto "moderatore". L'acqua comune e' un ottimo moderatore.
Ma e' anche un ottimo assorbitore di neutroni, vanificando
il suo potere di moderazione. L'acqua pesante mantiene le sue
ottime capacita' di moderatore, ma la cattura di neutroni crolla
perche' il deuterio ha gia' il suo "neutrone".
Corollario: non mettete dell'uranio naturale in un bidone di acqua
pesante ... la cosa potrebbe sfuggirvi di mano in pochi minuti.
Domanda: perche' l'uranio depleto, come quello usato nelle
zavorre degli aerei oppure i proiettili perforanti, non si
attiva come l'uranio naturale ?
Dalla risposta segue l'inconveniente: e' che si accumula piu'
combustibile spento rispetto ad un reattore ad acqua leggera.
Ma come spiegato tante volte, quel combustibile spento non e'
un rifiuto, ma una futura risorsa di enorme potenzialita'.
Inoltre questa "scoria nucleare" e' povera di prodotti di
fissione e quindi molto piu' fredda di quelle che escono
dai reattori ad acqua leggera e questo semplifica il suo
immagazzinamento.
Un altro inconveniente e' che un po' di acqua pesante cattura
lo stesso qualche neutrone, trasformandosi in trizio, che
sfugge facilmente nell'ambiente. Va detto pero' che il trizio
si puo' anche estrarre a regolare intervalli dall'acqua di
raffreddamento per poi essere venduto come materia prima
(valore sul mercato nel 2000 era di $30'000'000/kg ed ancora
non esistono i reattori a fusione che manderebbero la domanda
alle stelle).
Un altro incoveniente, piu' politico (e che all'India non e'
certamente dispiaciuto) e' che per le caratteristiche dei neutroni
rallentati dall'acqua pesante rendono e' piu' facile che un
atomo di U-238 si trasformi, dopo alcuni passaggi, in Pu-239,
un materiale fissile per produrre ordigni nucleari.
Attualmente l'India ha 17 reattori del tipo PHWR (reattori
pressurizzati ad acqua pesante) oltre a 2 CANDU (anch'esso
ad acqua pesante) oltre ad altri 5 in varie fasi di
costruzione.
L'uso di questi PHWR semplifica anche l'approccio di riuso
della scoria nucleare "spenta", ma anche del torio, di cui
l'India e' abbondante (e l'Italia) che, usato in alcuni FBR,
produrebbe ulteriore combustibile per i reattori PHWR.
L'India e' decenni che sta sviluppando un PFBR (un prototipo
di FBR) e forse quest'anno crede di poterlo "accendere".
Nel caso del torio "attivato" dentro un FBR, pero' occorre
un reattore specifico, che gli indiani hanno progettato con
la sigla AHWR, un 300 MW pressurizzato ad acqua leggera e
che quindi richiede il combustibile "arricchito" generato
dal FBR (senza necessita' di sistemi di arrichimento).
Un carico dell'AHWR prevede un 20% di uranio LEU e un 80%
di torio.
Questo e' critico per l'India perche' attualmente ha "frenato"
negli anni il suo poderoso programma nucleare (primo obiettivo
21'000 MW, secondo obiettivo 50'000 MW) per il semplice fatto
che non poteva acquistare uranio sul mercato e di suo ne
estrae poco.
Accorgendosi del livello degli scienziati e dell'industria
nucleare indiana, che avrebbe permesso di scavalcare tutto
il sistema occidentale basato sulla fissione dell'uranio,
fornendo anche cosi' un modello d'esportazione per i paesi
in via di sviluppo (e quindi in barba alla tesi di una
India indietro tecnologicamente) alla fine gli Stati Uniti
hanno pensato di "disincentivare" questi sforzi tornando
a fornire uranio all'India (peraltro in cambio della
vendita di alcuni reattori USA all'India).
Ma come detto, gia' la Russia aveva preceduto con la
costruzione dei reattori a Kudankulam (un contratto che
include anche la fornitura delle barre di combustibile
da uranio russo).
Il ciclo del torio e' attualmente in un stato sospeso
per mancanza della materia "prima", ovvero cio' che
dovrebbero produrre gli FBR.
 
L'India sta anche progettando il CHTR e l'IHTR (600 MWth),
tecnologie prismatiche e a sfere di reattori ad
alta temperatura (> 1000°C)

 economici con il quale potrebbe condividere
Sapessi che culo di studio si fanno nelle accademie militari, anche 
nelle nostre, conosco un pò la Marina, e gli aspiranti ufficiali 
studiano anche all'università di Pisa, ingegneria e altro.
 

 comunista.
 
taglio tutto il resto, concludendo: ma va? grazie per l'informazione, 
non sapevo :)

 importanti nella scienza e altro, perchè farebbero la fame,
 
E perche' farebbero la fame ? Perche' per un certo tipo di
italiano ritiene piu' importante fare l'allenatore della
domenica e che vengano pagati miliardi per personaggi privi
di qualsiasi spessore culturale.
 
E dopo avere fatto questa vita godereccia di quello che
loro pensano sia importante, quando capita, si vantano
di cio' che, malgrado la loro inspienza, una minoranza
di ha fatto nonostante tutti gli ostacoli. E allora se
ne prendono il merito, quando in realta' per una vita
sono stati d'ostacolo. Ad esempio, parlando di Fermi,
il suo lavoro non da frutti che all'Italia farebbero
molto bene, perche' questo italiano ignorante non vuole
l'energia nucleare. Ma state certi che il giorno che
qualche straniero costruisca una centrale nucleare (o
anche solare termodinamica, magari con la forza, su
questo italiano "sui generis", e poi saltasse fuori che
sono un bene, ecco, che questo ostacolo cronico a cio'
che funziona in Italia, se ne vanta, come fosse anche
un merito suo. Come dicevo, l'italiano medio scroccone, e
amico della tigre, opportunista, e bugiardo.
 
8>< ----

 8>< ----
LO so che ama molto gli angloamericani, come se li non ci fossero casini 
anche peggiori, ho avuto modo di girare ambedue i paesi in modo 
autonomo, e non sono certo il paese di bengodi, Londra in molte zone 
assomiglia  al Cairo, in molti quartieri di NY o Los Angeles cerca di 
camminare poco visibile, altro che Napoli, miserabili ne ho visti più 
che in tutti gli altri paesi occidentali. Certo che la potenza economica 
è loro, e da lì viene tutto il resto, anche la captazione di cervelli 
esteri a suon di dollari, di sicuro sono più furbi di tutti, proprio nel 
senso che si intende in Italia, al confronto noi siamo mediamente dei 
coglionazzi, per quello che ho potuto vedere io, sono boriosi parecchio, 
e malvisti in molti altri posti, specialmente in America Latina, il loro 
giardinetto di casa, noi lo siamo oltreoceano da dopo la guerra, non si 
muove foglia che Waschington non voglia, chi alzò un pò la cresta ha 
fatto una finaccia.
Che vorrebbe dire amico della tigre, intende forse quelli che ho 
nominato sopra?
Anche certe cose che  vengono fatte qui potrebbero dipendere da altrove, 
dovrebbe sapere del giretto del Britannia dove decisero di azzoppare 
l'industria italiana svendendo tutto agli stranieri, c'era anche 
l'attuale presidente del consiglio, uomo di Goldman Sachs, dove era 
consulente anche il Monti.
Che possiamo fare una finaccia è vero, cosa fare per non farla non lo 
sò, di sicuro la nostra opinione conta ben poco, chiunque votiamo è 
sempre eterodiretto dai suoi amici, e non fa i nostri interessi, al 
contrario di quello che succede in altri paesi.

 non sapevo :)
Allora se le cose le sai perchè spargi merda sui tuoi compatrioti, 
questa è una cosa nella quale ci distiguiamo, altri fanno il contrario 
esatto.
 

 esatto.
 
come ti ho detto non spargo merda su tutti i miei compatrioti.
il fatto che noi siamo più "critici" rispetto agli altri paesi lo 
considero un merito

 considero un merito
 
IO lo considero autolesionismo, e gli altri ci ridono dietro per questo, 
siamo anche gli unici a stravolgere la nostra lingua con inutili parole 
americane, spesso anche sbagliate nell'uso e pronunciate male.
Spagnoli, francesi e tedeschi non si fanno colonizzare in questo modo 
dalla perfida albione.
 

 dalla perfida albione.
 
boh, io sono per la lingua unica

 boh, io sono per la lingua unica
 
Le lingue esprimono le differenze storiche e culturali dei popoli, se 
adotti la lingua del più potente, ora l'inglese, una volta il latino, 
sei ancora più servo del normale, se arriva il cinese anche di più.