Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Contro l'Usura

 Luigi
CAMERATA DI STEFANO,A NOI!
A parte gli scherzi,sono contento che ci sia qualcuno disposto a
denunciare la dittatura tecnocratica e bancaria che domina la struttura
dell'Unione Europea,e che non solo ci impone la sua mentalita',e la sua
ideologia economico-finanziaria,ma che arriva,tra l'altro,a modificare e
a stravolgere,al fine di omogeneizzarci,persino il nostro patrimonio
enogastronomico,frutto di una secolare "cultura"tradizionale. 
Per la verita',il potere finanziario gia' in Italia si era
ritagliato,almeno formalmente,la sua sfera intangibile,sottratta al
controllo diretto dei poteri "democraticamente" eletti:non a caso,nella
Costituzione repubblicana,non si riscontra alcun cenno relativo alla
Banca d'Italia... 
Ricordo che molti miei conoscenti rimanevano stupiti,quando facevo loro
notare che le nostre misere monete portano la dicitura"Repubblica
Italiana", mentre le banconote sono emesse dalla Banca d'Italia.Ma tra
poco tutto questo sara' acqua passata.L'art.107 del trattato di
Maastricht,esautorando tutti i poteri popolari eletti,dispone infatti
che: "Nell'esercizio dei poteri e nell'assolvimento dei compiti e dei
doveri loro attribuiti dal presente trattato e dallo statuto del sistema
europeo delle banche centrali,ne' la banca centrale europea,ne' una
banca centrale nazionale,ne' un membro dei rispettivi organi decisionali
possono sollecitare o accettare istruzioni dalle istituzioni o dagli
organi comunitari,dai governi degli Stati membri,ne' da qualsiasi altro
organismo".
Credo che mai come ora possa essere attuale la rievocazione di Ezra
Pound,intellettuale fascista e mussoliniano,che fu economista e critico
letterario,ma,soprattutto,sommo poeta,sicuramente il piu' grande del
ventesimo secolo,tra coloro che si espressero in lingua inglese,insieme
al suo amico Eliot.Anche quest'ultimo comunque(che non nascose,da parte
sua,la propria attrazione nei confronti del fascismo,da lui definito"una
forma ragionevole di irrazionalita'")non disdegno' di trattare temi
economici.Nella sua poesia "Un uovo da cuocere",del 1919,cita
sarcasticamente un noto finanziere suo contemporaneo:
Io non desidero affatto avere Capitale in Paradiso
Perche' vi incontrero' Sir Alfred Mond
Noi giaceremo insieme,ravvolti
In un cinque per cento.Buoni del Tesoro.
Pound cito' lo stesso personaggio nei suoi "Canti pisani",ricordando
come,nel corso di una riunione privata,questi,dopo aver paragonato
Mussolini a Napoleone Bonaparte,per la sua politica
antispeculativa,avesse manifestato l'intenzione di eliminarlo:
Non ci metteremo vent'anni
per schiacciare Mutholini
la guerra economica e' cominciata
Pound assume esplicitamente come proprio modello Dante,che tratto' nella
propria opera temi economici, tradizionalmente ritenuti "impoetici":egli
sostenne per primo,in poesia,"ch'usura offende la divina
bontade"(Inf.11,95-96).La punizione dell'usura(intesa da Dante,e da
Pound,in senso generale,come "smodata avidita' di denaro")occupa il
canto XVII dell'Inferno,sovrastato dalla mostruosa figura di
Gerione:"Ecco la fiera con la coda aguzza/che passa i monti e rompe i
muri e l'armi!/Ecco colei che tutto il mondo appuzza!".Gerione,"sozza
imagine di froda",ricompare,come simbolo dell'usura,nei canti 46 e 51 di
Pound.Dante condanna inoltre duramente la mentalita'speculativa
diffusasi nella Firenze del suo tempo:"La gente nuova e i sùbiti
guadagni/orgoglio e dismisura han generata/Fiorenza,in te,si' che tu ora
gia' ten piagni".(Inf.16,72-74)
Singolari analogie possono riscontrarsi tra l'egemonia del dollaro e
quella del fiorino ("il maledetto fiore"),la piu' importante moneta
dell'epoca di Dante,che depreco' la degenerazione capitalistica della
sua citta',e della stessa Chiesa: "produce e spande il maledetto
fiore/ch'ha disviate le pecore e gli agni/pero' che ha fatto lupo del
pastore"(Par,9,127-32). Egli lancio' una condanna politica della
simonia:"Fatto avete dio d'oro e d'argento"(Inf.19,126)e l'avidita'
divorante dei monaci per le rendite conventuali:"Ma grave usura tanto
non si tolle/contra `l piacer di Dio,quanto quel frutto/che fa il cor
de' monaci si folle".(Par 22,79-81)
Pound dedico' un suo celebre canto,il quarantacinquesimo, al tema
dell'Usura,da lui definito"peccato contro natura" (perche' riteneva
fosse giusto e naturale che da una spiga di grano si generasse altro
grano,non che dal denaro si generasse,senza lavoro diretto,altro
denaro,e perche' trovava inaccettabile il particolare vincolo di
subordinazione che nasce tra debitore e creditore).Con il termine"Usura"
Pound non si riferiva ai profittatori che sfruttano le difficolta' dei
piccoli commercianti e della povera gente,ma ai grandi banchieri e ai
grandi finanzieri,che attraverso l'attivita'borsistica,la speculazione
sulle monete,il controllo dell'erogazione del credito,controllano
contemporaneamente i capi politici e i grandi imprenditori dei paesi
sviluppati,e riducono in proprio potere i governi dei paesi
sottosviluppati(si parla molto,in questo periodo,del debito dei paesi
del terzo mondo,ma non si approfondisce il tema della sua origine).Nel
suo canto,scritto circa 70 anni fa,ma per molti aspetti
sorprendentemente attuale,Pound descrive,con rabbia e disperazione, gli
effetti provocati dal predominio dell'Usura sulla mentalita' comune e
sulla societa'.Come artista,egli si sofferma particolarmente sul tema
che gli e' piu' caro,la morte dell'arte,ormai da tempo realizzatasi
nella nostra societa',e percio' evoca,e invoca,i nomi di grandi
artisti(Pietro Lombardo,Duccio da Boninsegna,Piero della Francesca,
Giovanni Bellini,il Beato Angelico,Ambrogio de' Predis,Memling)e di
grandi opere("La Calunnia",Saint Trophime,Saint Hilaire)del passato.Ma
parla anche della difficolta' di trovare case,che siano decentemente
abitabili,e esteticamente accettabili(nessuno ha una solida casa...)la
mentalita' speculativa,che trasforma l'arte,da fonte di bellezza e di
catarsi,in fonte di guadagno"a breve"(vendere e vendere presto,e con
profitto)la decadenza qualitativa dell'alimentazione,e la sua
"sofisticazione"(il tuo pane sara'straccio stantìo)la cementificazione e
la deturpazione delle bellezze naturali(nessuno trova residenza amena)la
morte dell'arte e dell'artigianato,del piacere disinteressato per il
lavoro ben fatto(arruginisce arte e artigiano)la perdita del senso della
vita,che porta alla perdita della speranza nel futuro,e al crollo
demografico(Usura soffoca il figlio nel ventre)l'instaurarsi di un
sistema che considera il lavoratore una merce come un altra,che crea
precarieta' e disoccupazione,e impedisce il sorgere di nuovi nuclei
familiari(si frappone tra i giovani sposi).Il canto si conclude con la
profanazione di Eleusi,la sede degli antichi Misteri iniziatici
dell'Ellade,simbolo della sacralita' dello spirito umano. 
XLV
CONTRO L'USURA
Con usura nessuno ha una solida casa
di pietra squadrata e liscia
per istoriarne la facciata,
con usura
non v'è chiesa con affreschi di paradiso
harpes et luz
e l'Annunciazione dell'Angelo
con le aureole sbalzate,
con usura
nessuno vede dei Gonzaga eredi e concubine
non si dipinge per tenersi arte
in casa ma per vendere e vendere
presto e con profitto, peccato contro natura,
il tuo pane sarà straccio stantìo
arido come carta,
senza segala né farina di grando duro, 
usura appesantisce il tratto,
falsa i confini
nessuno trova residenza amena.
Si priva lo scalpellino della pietra,
il tessitore del telaio
CON USURA
la lana non giunge al mercato
e le pecore non rendono
peggio della peste è l'usura, spunta
l'ago in mano alle fanciulle
e confonde chi fila. Pietro Lombardo 
non si fe' con usura
Duccio non si fe' con usura
né Piero della Francesca o Zuan Bellini
né fu "La Calunnia" dipinta con usura.
L'Angelico non si fe' con usura, né Ambrogio de Preaedis,
Nessuna chiesa di pietra viva firmata: Adamo me fecit.
Con usura non sorsero
Saint Trophime e Saint Hilaire,
Usura arrugginisce il cesello
arrugginisce arte e artigiano
tarla la tela nel telaio, nessuno
apprende l'arte d'intessere oro nell'ordito;
l'azzurro s'incancrena con usura; non si ricama
in cremisi, smeraldo non trova il suo Memling
Usura soffoca il figlio nel ventre
arresta il giovane amante
cede il letto a vecchi decrepiti,
si frappone tra i giovani sposi
CONTRO NATURA
Hanno portato puttane ad Eleusi 
Carogne crapulano
ospiti d'usura.

 poco tutto questo sara' acqua passata.
Che dire, ho dato una controllatina, ma anche le monete e le banconote degli
altri paesi europei adottano lo stesso sistema.
Un ripassino no?
Davide BXL

 Davide BXL
Chi ha detto che questa situazione caratterizza solo l'Italia?Io ho
portato l'esempio italiano perche' ci riguarda piu' da vicino.
Il problema e' individuare il percorso storico,e le cause piu' o meno
palesi,che hanno determinato la situazione che vede i poteri
democraticamente eletti coniare le misere monete,e le Banche Centrali
emettere le sostanziose banconote,e capire il significato di questa
situazione.
Bisognerebbe ripercorrere una storia lunga e complicata,che inizia nel
1694,quando fu creata la Banca d'Inghilterra(su tale episodio,e sulle
sue implicazioni,si sofferma anche Marx,nel "Capitale")sulla quale si
modelleranno,piu' tardi,le varie Banche Centrali Nazionali.
Per quanto riguarda il nostro Paese(ma il discorso vale anche per le
altre Nazioni con un sistema politico-economico simile al nostro)si e'
verificato un progressivo svincolamento del potere finanziario(di
origine privata,e rappresentante gli interessi di un numero molto
ristretto di privati)dal potere politico(che dovrebbe,in quanto
"democraticamente"eletto, rappresentare,almeno teoricamente,gli
interessi nazionali,propri dell'intera collettivita').Che,in linea di
fatto,nei regimi liberaldemocratici,il potere finanziario abbia sempre
influenzato,se non controllato,il potere politico,e' un fatto notorio.Ma
e' particolarmente significativo che,anche dal punto di vista
giuridico-formale,sia stata sancita l'"intangibilita'"del potere
finanziario da parte del potere politico,anche quando il primo assume un
ruolo e dei compiti eminentemente politici e sociali:come ho gia'
ricordato,la Costituzione repubblicana non fa alcun cenno alla
regolamentazione, o a una qualsiasi tipo di controllo "democratico"nei
confronti della Banca d'Italia.Ormai alle Banche Centrali si
attribuiscono nel governo della moneta poteri autonomi da quelli eletti
"democraticamente":e' un fenomeno relativamente recente,e senza
precedenti nella storia,perche' sino a pochi decenni fa la Banche
Centrali,create da privati,cercavano almeno di mimetizzarsi dietro ad
una parvenza di raccordo col potere pubblico,ancora formalmente
investito della sovranita' monetaria.Fino all'inizio degli anni `90 le
manovre sul tasso di sconto,per la rilevanza sociale che inevitabilmente
assume ogni diminuzione o aumento del costo del denaro,dovevano essere
almeno formalmente concordate tra la Banca d'Italia e il Ministero del
Tesoro,che se ne assumeva la responsabilita' politica di fronte al
Parlamento.Ora invece,affidate alla sola Banca Centrale queste
operazioni,nessun rappresentante eletto potra' minacciare un  voto di
sfiducia al Governatore.E' una totale abdicazione dei poteri politici
nei confronti di un potere tecnocratico:si e' praticamente
istituzionalizzato un allargamento della tradizionale tripartizione dei
poteri (esecutivo,legislativo,giudiziario)aggiungendovene un
quarto:quello finanziario,affidato alla Banca d'Italia,resa totalmente
autonoma.Se possiedi nozioni non superficiali di diritto,puoi capire
l'importanza,e la gravita',di questa "innovazione",che e' stata
applicata anche a livello europeo,mediante l'art.107 del trattato di
Maastricht: "Nell'esercizio dei poteri e nell'assolvimento dei compiti e
dei doveri loro attribuiti dal presente trattato e dallo statuto europeo
delle banche centrali,ne' la banca centrale europea,ne' una banca
centrale nazionale,ne' un membro dei rispettivi organi decisionali
possono sollecitare o accettare istruzioni dalle istituzioni o dagli
organi comunitari,dai governi degli Stati membri,ne' da qualsiasi altro
organismo".
Ciao

 Parlamento." Ebbene, guardiamo alla storia. Ti pare che questa commistione
abbia dato buoni frutti? Negli anni '60 la banca d'italia ha seguito la
politica repressiva del governo con una politica monetaria restrittiva, poi
ha dovuto seguire la politica espansiva, con i risultati che tutti abbiamo
visto. Vuoi dire che in Germania la separazione netta ha funzionato meglio?
Non mi pare il caso di confrontare.
Cerchero' infine di commentare il tuo tono generale, riassunto nel primo
periodo che ho riportato del tuo precedente messaggio. Anche qui, commetti
uno sbaglio, perche' ti limiti a citare Banca Centrale e Governi, pensando
che siano questi a dividersi quello che tu definisci "potere finanziario"
(?).
In realta', il vero padrone di questo potere a livello mondiale (non
guardiamo all'Italia e neanche all'Europa, andiamo....) e' il mercato
finanziario. Al mercato finanziario la separazione tra Banche Centrali e
altri poteri sta' benissimo, e ha un mezzo potente per applicarlo: i soldi.
Fai sapere al mercato che vuoi diminuire il tasso di sconto per una manovra
espansiva e nel giro di qualche minuto hai una crisi finanziaria e valutaria
nel tuo paese. Questa e' la legge.Pare che Clinton, quando glielo spiegarono
dopo la vittoria su Bush, abbia sobbalzato dicendo: "ma come, io democratico
voglio aumentare la spesa sociale e i ragazzini di WS non me lo permettono?
Scherziamo!!". Hai visto come ha cambiato idea.
Se questo sia meglio o peggio di quello che si aveva prima, sta alla tua
ideologia giudicarlo. Sicuramente diventa piu' difficile finanziare guerre e
adottare il protezionismo.
Davide BXL

 Italiana", mentre le banconote sono emesse dalla Banca d'Italia.
Donquixote ottimo post, però devo contraddirti riguardo la frase su scritta:
la moneta metallica viene emessa dalla Zecca di Stato, quella cartacea dalla
Banca d'Italia, quindi facevano bene i tuoi conoscenti a rimanere stupiti!
;o)
Rei, Mirko