Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [Gentle Giant] Acquiring the taste

Davvero molto molto bello. Che altro posso cercare, e in che rapporto
sta con questo ATT?
Stanz, se mi leggi: grazie! :)
Ciao
-- 
Francesco Giannici
in...@musicboom.net
www.musicboom.net

 Stanz, se mi leggi: grazie! :)
Per far prima, prova "Playing The Fool" (Castle). E' un live praticamente
incredibile, dove tutti suonano tutto (si scambiano gli strumenti se non
erro), praticamente perfetto, dove c'è soprattutto la carica e la
genialità emotiva diretta dei GG.
Ma visto che non dovrebbero costare troppo, puoi prendere anche:
*il primo (meno concept ma con brani indescrivibili come "Nothing At
All", una specie di "Stairway To Heaven" giantiana)
*Octopus (il più equilibrato, ma fantasiosissimo)
*Three Friends (concept bellissimo e ignorato allora com oggi)
bye s.

stanz ha scritto:
(cut)
e free hands no?
Ciao, F.
-- 
Silenzio e oscurità lo circondavano. Ma il dolce, banale ritmo in tre 
tempi della vita, smorzato e cullante, saliva dal basso fino a lui.

 e free hands no?
free hand


 free hand
E' decisamente bello. Anche "The Power and The Glory" è molto bello.
Ovviamente anche "In a Glass House".
Cominciano a diventare un po' ripetitivi con "The Missing Piece" e
"Interview", ma anche questi dovrebbero IMHO essere sentiti (sia pur
tardivamente).
bye stanz
--
"Il mondo non ha più bisogno di canzoni.
Ne hanno avute abbastanza.Ne hanno avute
troppe.E' un dato di fatto, se nessuno
scrivesse canzoni da questo momento in avanti,
il mondo non ne soffrirebbe".
Bob Dylan, 1991

 E' decisamente bello. 
A me la title track piace da morire...ma anche "talybont"...bellissima!
Ciao, F.


"stanz"
| Per far prima, prova "Playing The Fool" (Castle).
Sigh, non ce l'ho! Sicuro che stia in catalogo ancora?
| Ma visto che non dovrebbero costare troppo, puoi prendere anche:
| *il primo (meno concept ma con brani indescrivibili come
"Nothing At
| All", una specie di "Stairway To Heaven" giantiana)
E pensare che quando il mio prof d'inglese mi diceva che le due
canzoni si assomigliassero (almeno nell'arpeggio inziale) io
nicchiavo poco convinto.... Behm risentendola, devo dire che aveva
ragione... Straordinaria canzone (con una delirante batteria, nel
mezzo, che disturba la delicata sonata di cui non ricordo adesso
il titolo)... Davvero un must. Ma bellissime anche "Funny Ways" e
"Isn't it Wild and Cold" (vagamente beatlesiana?).
--
«Ti sei mai innamorato?»
<silenzio di qualche secondo, deglutisci>
«No, non lo so.... cosa significa amare? Io non lo so... Non so
dirti... Non so cos'è l'amore, non so di amare, quindi non amo
[...] Mi sento molto freddo [...] Sono un perdente anche per
questo».

 "Isn't it Wild and Cold" (vagamente beatlesiana?).
"Funny Ways" è come un respiro, la voce entra sulla coda di un
violoncello..."Isn't It Wild and Cold" è più vaudeville anni
'30....spesso i GG hanno delle costruzioni desuete che tendono al
mondo vittoriano, all'art decò, a quell'area che va dalla fine 800
agli anni 30 per dire...sarò forse in errore, ma ho notato affinità
tra questi arrangiamenti e quelli del miglior Chris Randall
(l'arrangiatore di Paul Roland)
ciao stanz

 > "Isn't it Wild and Cold" (vagamente beatlesiana?).
quiet non wild
napra

 *Three Friends (concept bellissimo e ignorato allora com oggi)
* Ma non ignorato da me!
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/ High Tide \/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/

 tardivamente).
* Allora vedi come siano esistiti gruppi progressivi che facevano ottima
musica, senza i ridondanti ornamenti di Wakeman e compagnia?  ;-)
Magari ci fossero nel rock di oggi musicisti preparati e dal buon gusto
come i Minnear...


 come i Minnear...
Ma non dirlo alla Rana che poi ti imbottisce di discorsi sulla musica che va
ascoltata solo nella propria epoca...c'č proprio gente dalla "crapa
materialista assoluta", per la quale esiste solo cio' che vede. Sono molto
contento di essere fatto in tutt'altra maniera.
ciao stanz
--
"Il mondo non ha piů bisogno di canzoni.



oibň HT. sono sinfonici...
napra

 come i Minnear...
Valerio, cheddici? I Gentle Giant non sono ridondanti? e cosa sono,
minimalisti? :-)
Il tuo odio innato per gli Yes ti fa sragionare!
--
John Kane
"I bet you think i'm kinky, right?"

 "Isn't it Wild and Cold" (vagamente beatlesiana?).
complimenti, gli stessi gusti miei nella scelta dei brani preferiti. Magari
ti piace pure la parte di mezzo di "why not?" quella cantata
soavemente...vero?
f

 vivo la parte centrale col tempo sarà diventata più complessa....
No, quell'assolo è inutile, noioso, solo degenere. imho.
--
Marco.
marco...@hotmail.com
Il sito di IAMRP: 
www.split.it/users/aboz
"e le parole sono pievi romaniche
in mezzo ai templi buddhisti delle immagini"
(Germinale, 'Cielo & Terra')

 No, quell'assolo è inutile, noioso, solo degenere. imho.
Mah...allora sono degeneri anche certi strani assoli percussivi nei primi
due dei Soft Machine :-)
ciao stanz

 Stanz, se mi leggi: grazie! :)
Prova con gli Yezda Urfa...
Ciao, Diego

 due dei Soft Machine :-)
No, perchè lì sono più inquadrati e contestalizzati nelle mini-composizioni
di Hopper o Wyatt.
--
Marco.
marco...@hotmail.com
Il sito di IAMRP: 
www.split.it/users/aboz
"di me per esempio che ne è stato?
  Chi di preciso e quando mi ha disperso?"
  (Germinale, 'A mio figlio')
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:3A2906EB...@tin.it...

probabilemtne si riferiva agli altri GG. cmq gran parte del prog americano
anni 70 deve molto ai GG. Mirthrandir, pentwater  e yezda urfa su tutti
na

 di Hopper o Wyatt.
Prova ad ascoltare il pezzo le stesse volte che hai udito i SM e poi li
contestualizzerai meglio ;-))
bye stanz

napra wrote:

Non date soldi agli americani, grazie.
Comprate vecchi e bolsi gruppi europei (ri)stampati da tedeschi e giapponesi.
:-)
ciao stanz


| Innanzitutto caro totentanz sappi che anni fa suonavo in un
gruppo e uno dei
| nostri hit si intitolava proprio come il tuo nick! :-)
Che gruppo era, paparino progressivo?
| infatti le due canzoni si assomigliano non nell'arpeggio
iniziale, ma nella
| melodia del cantato. L'arpeggio è completamente diverso (e se
permettete
| trovo sia molto più bella nothing at all di stairway to heaven)
Questione di gusti.. anche io preferisco la canzone dei GG, ma i
più non saranno d'accordo e non si potrà far niente per stabilire
chi ha ragione (infatti, non esiste una ragione su questioni di
estetica spicciola).
| si, ma nel cantato, facci caso...
Infatti....
| complimenti, gli stessi gusti miei nella scelta dei brani
preferiti.
Sto forse diventando vecchio [due punti trattino parentesi
chiusa]? Cmq, sono le canzoni più melodiche dell'album, forse
anche quelle più immediate... Ma a me, nonostante questo,
piacciono un po' più delle altre
| Magari
| ti piace pure la parte di mezzo di "why not?" quella cantata
| soavemente...vero?
Beh, in effetti è così? Ma non è che sei tu, cioè che siete voi il
mio prof d'inglese (quello che, ai tempi del liceo, mi ha fatto
scoprire i GG e i Van der Graaf, quando io conoscevo del prog solo
i Crimson) e io non ne sapevo niente?
--
Later that afternoon
My paranoia got the best of me
I knew it would, it always do
                           (Afghan Whigs)

 estetica spicciola).
Il testo di Stairway To Heaven è più simbolistico, mentre la canzone
dei GG ha un testo che è effettivamente toccante. STH è più raffinata
nello sviluppo chitarristico, ma è anche questa tutto sommato una
canzone "composta": un inizio folk arpeggiato e un seguito onirizzante
creato da una progressione di accordi fatti con la seconda della
"bi-chitarra" di Jimmy Page.
Domanda: perchè non si parla mai da nessuna parte di Jimmy Page?
bye stanz
--
"In the air...I saw myself...
In the heart of a river was a flame (?)
a liquid movement
a liquid movement
a liquid movement
In the air that quiet moves
I saw myself..."
Catapilla -Changes

"stanz"
| Domanda: perchè non si parla mai da nessuna parte di Jimmy Page?
Perché credo che i più gli preferiscano il Blackmore (considerato,
IMO erroneamente, più "travolgente"). Io non saprei parlarne. Il
suo stile (parlo di Page) mi sembra ben più imprevedibile, corposo
e "groove" di quello del purpleiano, ma lascio umilmente ad altri
commenti, discussioni ecc. ecc. [o se no, viene fuori tutta la mia
ignoranza].



perchè è un chitarrista "sporco" (quindi raramente è amatissimo dai
chitarristi)
perchè i led zeppelin hanno venduto troppo 
perchè ci sono gruppi più "estremi" (più rock, più hard, più folk, più
blues); anzi i LZ sembrano essere spesso OT per qualche strana
maledizione....
perchè ci sono gruppi più tecnici 
perchè??? boh... 

 perchè ci sono gruppi più tecnici
Indubbiamente. Ma fin che sono all'altezza, la tecnica mi sta bene. Vorrei
vedere quanta mistica ha a disposizione un gruppo postmoderno attuale, e
che capacità di suggestione ha dietro la "radicalità" di facciata.


Due brani diversi anche se convergono entrambi verso un concept-brano.
L'importanza dello studio compositivo, fà si che ti rimangano in mente
parecchio, senza annoiare e sopratutto senza ripetere all'ossessione il
riff. La differenza secondo me stà nel fatto che Page è più sanguigno, più
emotivo e imprevedibile, Green invece (che adoro), sembra la perfetta
esecuzione studiata a tavolino, penso che tutti i suoi soli siano stati
concepiti scrivendo sullo spartito, senza lasciare niente (o poco) al caso,
all'esecuzione improvvisata (anche nei live fà esattamente le stesse cose),
roba da innervosire per la precisione. Cosa dire riguardo alle preferenze? A
me piacciono tutte e due, e magari sarei contento se si parlasse di più di
chitarristi come Green anzichè dei soliti più noti.
--
Fabrizio
Per le risposte via e-mail togliere NOSPAM dall'indirizzo.
"stanz" <stanz...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:3A293C72...@NOSPAMlibero.it...



vicini ai GG? racconta un po'...
napra

 perchè i led zeppelin hanno venduto troppo
la seconda che hai detto.
oltretutto quel troppo è molto più di quello che chiunque possa immaginare.
Hanno venduto veramente una MAREA di dischi.


 oibò HT. sono sinfonici...
* La musica dei Gentle Giant a mio avviso è un po' limitativo
chiamarla "rock sinfonico", e oltre che limitativo pure in parte
inesatto. Vi sono elementi certamente di musica rinascimentale,
barocca (ma NON Rocko Barocko), ma anche di jazz e folk,
e ottimi impasti vocali. Nein, per me i GG non sono "sinfonici",
bensì un gruppo che spesso era al limite della musica colta,
sicuramente più dei Genesis e degli Yes. Un ottimo esempio
di "Progressivo" non autocompiacente, in cui ogni arrangiamento
ha una sua precisa ragione di essere e non appesantisce in
alcun modo il pezzo in cui si trova.


 Il tuo odio innato per gli Yes ti fa sragionare!
* Non ho detto che i GG siano minimalisti... è evidente che non lo sono.
Vedi la risposta che ho dato a Napra, qui vicino nel thread.
Gli Yes (di Wakeman soprattutto) sono stati IL Rocko Barocko,
e non solamente un gruppo generico di "rock sinfonico".
Probabilmente era inevitabile...
Ma non ho mai odiato Howe, Squire, Anderson, Bruford o White.
Mentre non ho mai condiviso il parere di chi sosteneva che
Sir Rick Wakeman fosse migliore di Emerson.
Keith Emerson faceva si "rock sinfonico"... ma con una creatività
maggiore e con pochi barocchismi... e per certi versi comunque
è sempre stato anche tecnicamente superiore al Wakeman.
E poi Wakeman era reputato un maestro nell'utilizzo del Mini-Moog:
ma si ascolti un po' quello che faceva Vittorio Nocenzi nella ricerca
di sonorità e dei modi non imitativi ma congruenti e propri alla natura
dello strumento Synth...
Saluti e buoni ascolti.


 ignoranza].
io non ho alcuna competenza tecnica ma Page č sicuramente uno dei
chitarristi che mi emoziona di piů...
il mio pezzo preferito dei Led...č:
Since I've been loving you
b
w

Ti stai facendo un nome in questo NG, lo sai?
--
-----------------------------------------------
Andrea Pavoni
Greenwall
www.topdat.com/greenwall

cito:
" W i Led Zeppelin"
In quale nota serie avete sentito questa frase?

 Hanno venduto veramente una MAREA di dischi.
Però gli Zeppelin sono diventati gli U2?
Forse Robert Plant è meno intuitivo e intelligente di quando aveva 20 anni?
Uno che dice apertamente che apprezza entusiasticamente i Talk Talk di "Spirit
Of Eden" nel 1989?


 ha una sua precisa ragione di essere
E' nel senso di cui sopra. Ma "autocompiacente" mi sembra una definizione
bertoncelliana standard, che dovrebbe essere analizzata. Come mai nel prog si
mirava all' "autocompiacimento" della suite? Io credo perchè si voleva
innanzitutto esporre la forza di una tesi, o di varie tesi che avevano
"incrociate" un significato che isolatamente non potevano dare, e quindi
*dovevano* anche essere crossate con giunzioni e sviluppi. E' vero che l'effetto
era vagamente parodico della musica classica, ma anche in molti casi una
evoluzione spontanea degli ingredienti messi in campo.
Secondo me, soprattutto in casi come "Supper's Ready" o "The Musical Box" dei
Genesis, si fa veramente fatica a parlare di "autocompiacimento", anche perchè
basta solo un po' di ascolti per accorgersi che la musica va lì perchè doveva
andare lì.


 Since I've been loving you
Oddio...č anche il mio...comincia a preoccuparti sul serio
napra

 Oddio...è anche il mio...comincia a preoccuparti sul serio
già ho dei problemi a dormire alla notte...ora smetterò del tutto..........
bye
wag
np : Pink Moon

 poetica degli Hogweed giganti. 
E ancora non so che pianta sia...Stanz, tu che eri cerusico alla corte
di Enrico VIII, consulta i tuoi erbari.
Ciao, F.
-- 
Silenzio e oscurità lo circondavano. Ma il dolce, banale ritmo in tre 
tempi della vita, smorzato e cullante, saliva dal basso fino a lui.

 i Crimson) e io non ne sapevo niente?
mi dispiace, non sono io...


dovrebbe essere l'artemisia (che naturalmente non ho la più pallida idea di
come sia)
napra

 Mirthrandir
Non tanto...
Ciao, Diego

 E ancora non so che pianta sia... 
http://www.genesis-path.com/gen_pastoral.html
-- 
ci restino secchi, i planesecchi!
per fare qlc contro Planetsec:
http://httpcity.com/pianetsecc/

Rama ha scritto:
(cut)
grazie, o Rama. Già che ci sono, com'è che non riesco a leggere le tue pagine
web?


In quale nota serie avete sentito questa frase?
simpson, l'autista del pullman affonda urlandola come epitaffio
cArLo

 andare lì.
* Beh, ma questo mi pare anch'esso evidentissimo!!!
Non ho mai pensato che i Genesis fossero "autocompiacenti".
Addirittura io non vedo tanto "autocompiacimento" neppure
nei LP degli Yes precedenti all'entrata di Wakeman.
Ti ripeto che questo concetto NON è un mio concetto:
semmai io lo utilizzo per negarne la giustificazione, o quantomeno
per ridimensionarla fortemente.
L'autocompiacimento del d'Annunziano Bertoncelli si può tirare
in ballo IMO solo nei casi di eccessi di *certo* rock sinfonico,
vale a dire quello di Rick Wakeman.  :-PPP
E a voler tentare di essere imparziali (cosa per me difficile quando
si parla di Wakeman...), non sosterrei che neppure *tutto* quello
che suonava Wakeman fosse "autocompiacente".
Infine, esempi di suite dove mi sembra assai discutibile applicare
il concetto suddetto ci sono e come. Per fare un esempio che
conosci bene tu e senza dubbio tutti quelli di IAMRP,
la grande "A Plague of Lighthouse-Keepers", di Pawn Hearts.
Ma di esempi di suite non "autocompiacenti" ce ne sono molti.
Peccato però che il Bertoncelli, e non per esempio Enzo Caffarelli,
abbia fatto "scuola" (ohibo' !!!), e sia emersa negli anni '80 una schiera
di cosiddetti "critici rock" tutti impegnati nell'asserire che i gruppi
progressivi facevano musica "presupponente, autocompiacente,
presuntuosa" e via dicendo. Non ho mai condiviso questo modo
di NON vedere il rock progressivo, che denota IMO una notevole
superficialità nell'approccio al genere....


 di cosiddetti "critici rock" tutti impegnati nell'asserire che i gruppi
Questo è un buon argomento di riflessione, che purtroppo si deve fare in assenza
di elementi probanti. Perchè ha "vinto" la critica bertoncelliana, che poi è
diventata uno dei supporti collaterali della nascente e rampante critica
dell'area Carù/Stèfani? Possibile che i Baiata, gli Insolera e i Caffarelli non
potessero impegnarsi maggiormente per *imporre* una memoria storica della musica
che rappresentarono attraverso anche qualche sorta di proto-enciclopedia
successiva (stile Gentile, Radice o libretti della Savelli)? La "scomparsa" di
quella generazione critica, questa sorta di tabula rasa è per me un mistero
degno come quello di Syd Barrett :-))
L'epilogo che se ne può trarre viene fuori esclusivamente dalla fine che hanno
fatto: Baiata è finito a fare l'ufologo del CUN (ma non so sotto quale trafila
esistenziale), Insolera si è dato a quanto pare all'esoterismo. Sembra che la
fuga nell'irrazionale sia stata la chiave dominante di quella stagione, e
francamente mi piacerebbe davvero sapere cosa è successo a metà dei '70s.
E' strano che tra tanti studi rock non ne esista uno studio della critica rock
italiana, della sua evoluzione, delle sue scelte e dei suoi intrinseci
cataclismi. Non parlo qui dei Fumagalli, legati al carro bertoncelliano, o degli
Al Aprile che sarebbero arrivati su "Musica 80", tutta gente che cercava di
emulare il pindarismo di natura censoria di Bertoncelli.
In ogni caso nonostante i suoi molti demeriti molti demeriti, riuscì in qualche
modo a crearsi una sorta di centralità, di "gorgo imitativo", che è
comprensibile solo attraverso l'adattamento che lui, e la sua casa editrice
Arcana, ebbero nel passaggio dal prog al punk e alla new wave. Si mantenne a
galla. Ma i Baiata erano spariti già molto tempo prima, e gli Insolera
arrancavano più dietro alla "rosco" :-) che all' "incomprensibile" punk. In
realtà quel periodo fu una palude, cambiavano i riferimenti, entravano le prime
zaffate di cinismo in una impostazione tardo-flower power.
Rimane comunque oscuro il fatto che non si sia pensato, tra il '70 e il '75, ad
una storicizzazione della musica anglo-teutonico-europea di quel momento negli
ambiti più vicini alla musica che seguivano. E' molto strano soprattutto che
quella area critica sia stata ricambiata, già dal '78-79, da gente completamente
diversa.
COSA accadde veramente? CHI scriverà mai questa storia?
bye stanz
--
"Un po' della violenza di oggi è
l'innocenza che difende se stessa.
Un po' della musica di oggi è
Van der Graaf Generator"
Pubblicità della Charisma, 1970

 
non so, da qui sembra tutto a posto;
se 
http://Ramapage.freeweb.org
 non va puoi provare
http://sharkey.interfree.it
 
r


Ciao
Sayonara !!
--
Gabriele"Dark Schneider"Orlando
E-mail: pfq...@MUNNIZZAlibero.it , purplerh...@MUNNIZZAhotmail.com
ICQ uin:19669194
In ascolto:Gentle Giant,"Acquiring The Taste",1971 
              Jefferson Airplane,"After Bathing At Baxter's",1967
<<Keeping an eye on the world goin'by my window>> 
John Lennon,"I'm Only Sleeping",Revolver (1966)

 Of Eden" nel 1989?
non vorrei che mi avessi frainteso, per me l' aver venduto trilioni di
dischi non è assolutamente una colpa, ma i critici...si sa...one dimensional
men, ragionano in maniera piuttosto rettilinea (infatti spesso sono dei
rettili).



dimentichi il notevolissimo in a glass house
napra

 web?
Capita anche a me, con la mia caffettiera di riserva (un Pentium 166 con
IE4)... mistero assoluto sulle cause.
(comprate tutti il trio op.101 di Brahms)
Ciao
-- 
Francesco Giannici
in...@musicboom.net
www.musicboom.net

 la mia caffettiera di riserva (un Pentium 166 con IE4)
E ti lamenti? La tua riserva è simile alla mia titolare... :-)
Certo però che se continuate ad usare quel cesso di IE.. :-)
Ciao, Diego

 Ciao, Diego
Ma quanti cazzo di nick usi??????
:-))
--
Marco.
marco...@hotmail.com
Il sito di IAMRP: 
www.split.it/users/aboz
"Tutti intenti ad essere portenti per se stessi
  tutti presi dal suono e dal gonfiore
  respirazione circolare, mantra elettro-acustico
  di cui la vita è fatta (a scale)"
  (Germinale, 'Trombe e Scale')

 :-))
Viste le numerose proteste (1) da parte di iamm, per causa di
omonickia... quando scrivo in iamm cambio... cmq questo è stato un
errore.
Ciao, Diegozzy :-)

 ha scritto nel messaggio
news:3A2C2FA1...@tin.it...

* Ho già detto che IE 5.01 è molto meglio di IE4...
e guarda che comunque anche Netscape i suoi difetti li ha...
alcuni riferiscono di essere riusciti a rimanere collegati col
IE 5 mentre il Netscape ogni tanto si piantava, sugli stessi
identici siti e in prove fatte immediatamente di seguito
l'una all'altra. Io fin quando c'erano IE3 e IE4 ho sempre
preferito usare Netscape Navigator, ma vari mesi di prove
comparate tra Netscape Comunicator 4.6 e IE 5 mi hanno
convinto a scegliere proprio Internet Explorer 5, benché
io sia tutt'altro che fan di Guglielmo Porte
(alcuni preferiscono "Cancelli").
* In un mondo senza steccati, a cosa servono i cancelli?

 IE4)... mistero assoluto sulle cause.
 * Possibile causa N.1: hai installato dei programmi che hanno combinato
dei pasticci, mai fidarsi tanto delle "scelte standard" dei programmi
d'installazione. Probabile introduzione e/o modifica di valori nel
Registro di Configurazione.
Possibile soluzione: disinstallare IE4, poi magari deframmenta bene
l'Hard Disk, riparti, e prova a reinstallare IE4 (se trovi un CD che
contiene quella versione... )
**
* Possibile causa numero 2: hai poca RAM, ma credo che se usi
Windows 95, perfino con 32 megabytes IE4 non dovrebbe
avere tanti problemi: *a patto di non avere altre applicazioni
aperte contemporaneamente!!!*
**
* Possibile causa numero 3: hai varie applicazioni e software residenti
"stabilmente" in RAM! Cosa tipicissima. Per vedere cosa hai in RAM
di residente, tieni premuti tutti e tre i tasti "Ctrl", "Alt", "Canc" solo
fino a quando appare una finestra: presumo intitolata "Termina
applicazione".
Attento a non premere di nuovo gli stessi tasti, altrimenti fai un Reset
Soft
del computer. Nella finestra sudetta, appare una lista delle applicazioni
effettivamente presenti in RAM e potenzialmente agenti, nonché potenziali
*fonti d'interferenza* per altri programmi. Da questo punto di vista sono
particolarmente rompiscatole gli Anti-Virus residenti, soprattutto quando
installi dei programmi, ma anche in varie altre occasioni.
Se hai solamente 32 mega di Ram e la lista che appare nella finestra
suddetta è di oltre 10 applicazioni, francamente non mi stupisco che
IE4 non funzioni bene...
Possibile rimedio: sarebbe molto più facile e migliore prevenire, e questo
lo si fa all'atto della installazione dei Software, facendo attenzione che
la "opzione standard" o installazione automatica fin troppo spesso
tende a far caricare in modo residente in RAM ogni possibile programma
di controllo o utilità: è bene sapere che anche cose comunissime come
"L'avvio rapido di Office" e la "Ricerca rapida di Office" sono di limitata
utilità e in compenso sono anch'esse potenziali fonti d'interferenza,
non parliamo poi dei programmi di monitoraggio come quelli del
Cleansweep o certe routine come lo "SpeedStart" delle Norton
Utilities: che invece sarebbero anche molto utili, però tendono
spesso a interferire coi programmi attivati dall'utente.
Comunque, se sai mettere le mani nel Registro di Configurazione
di Windows, vai a vedere, per esempio con "Regedit.exe", qui:
HKEY_LOCAL_MACHINE
\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run
e
HKEY_LOCAL_MACHINE
\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\RunServices
Vi sono anche "RunOnce" e "RunServicesOnce", ma i problemi
di solito sono localizzati nelle prime due chiavi che ho riportato.
Lì dentro trovi i programmi caricati all'avvio di Windows,
se qualcuno non è necessario è possibile disattivarne il
caricamento da qui, ma occorre molta cautela nell'effettuare
delle modifiche al Registro! In ogni caso, soprattutto
per chi non ha molta dimestichezza con esso, è fortemente
consigliabile fare un backup del Registro prima di effettuare
modifiche su di esso.
**
* Possibile causa N.4. Impostazioni errate di IE4.
**
* Possibile causa N.5. Tipico quando uno costruisce un sito
con uno strumento realizzato per Netscape Navigator,
e altri provano a collegarsi con IE. Lo stesso succede anche
quando si costruiscono dei siti con Frontpage (che è progettato
dalla Microsoft per Internet Explorer...) .
**
* Possibile causa N.6. Se uno usa cose tipo istruzioni Java per fare
i suoi siti, e tu non hai caricato i moduli che leggono tali istruzioni...
Questo vale anche per altre istruzioni, usate solitamente da software per
la  creazione e il trattamento di dati multimediali.
In linea generale, ci sono meno problemi di "mancanze" utilizzando
le ultime versioni di IE. Ma questo consiglierebbe di avere almeno
48 megabytes di RAM con Windows 95, e 64 mega con
Windows 98.
** Commento finale: Beh, Francesco, se non mi trovo il tuo computer
davanti in latta, plastica e silicio, per forza di cose si rimane sul
vago...


 (alcuni preferiscono "Cancelli").
E' più esatto cancelli :-)
Ciao, Diego

 Soft
Per sicurezza conviene premere e lasciare, dopo un pò apparirà la finestra...
Commento finale: Francesco, quanto vuoi per questa caffettiere poco
funzionante? Almeno mi ci diverto un pò io (già ho in mano il cacciavite) :-)
Ciao, Diego


Sayonara !!
--
Gabriele"Dark Schneider"Orlando
E-mail: pfq...@MUNNIZZAlibero.it , purplerh...@MUNNIZZAhotmail.com
ICQ uin:19669194
In ascolto:Robert Wyatt,"The End Of An Ear",1970
                 (Thnx to Diego ;-D) 


 alcun modo il pezzo in cui si trova.
ti dirò ( e credo che la cosa non ti sorprenderà) che la penso in modo
diametralmente opposto.
Nei GG vedo una specie di horror vacui (paura del vuoto) ovvero una ricerca
spasmodica della soluzione complicata, della svolta inaspettata, dell'
arabesco (hai presente le moschee in cui ogni centimetro quadrato di
superficie presenta una decorazione arzigogolata); insomma, i ragazzi
raramente si lasciano andare a un' apertura, un momento rilassante. Queste
ovviamente sono tutte caratteristiche barocche (anzi, di più, rococò).
Non sto ovviamente dicendo che i GG non mi piacciano o che non fossero
dotati di talento, dico solo che i loro dischi sono poco equilibrati,
essendo sbilanciati verso la complicazione, mentre in qualsiasi opera parti
semplici e parti complicate dovrebbero trovare un' adeguato bilanciamento
(come in Pantagruel's nativity, per intenderci).


 
perfettamente d'accordo (hai persino citato il mio Pantagruel's
Nativity);
vado a curarmi;


 intenderci).
Beh, allora avresti i Genesis, non i GG :-)
ciao s.
--
"Da qui Messere si domina la valle
cio' che si vede č
E se l'imago č scarno al vostro occhio
scendiamo a rimirarla da piů in basso
e planeremo in un galoppo alato
nel cratere dove gorgoglia il tempo"
BMS, 1972