Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Equivoco

Quando "Democrazia" significa equivoco.
 
C è un grande equivoco di fondo, di interpretazione sul significato della
parola "Democrazia"
In occidente, la parola "Democrazia" significa potere popolare, (consenso
popolare) di tutte le classi sociali con implicito riconoscimento delle
medesime, (multiclassismo) libera circolazione di tutte le idee o filosofie
politiche e confessionali con finalità non rivoluzionarie.
Invece, nel concetto marxista e derivati, la parola "Democrazia" significa
riconoscimento delle sole classi proletarie, con abbattimento di tutte le
altre, (monoclassismo) significa messa al bando di ogni filosofia diversa e
presa del potere anche a mezzo di movimenti rivoluzionari.
Quindi solito termine "Democrazia" ma con due significati ben diversi.
Per esempio, vedi come i regimi comunisti, hanno utilizzato e usano il
termine: 
"D.D.R. Repubblica democratica tedesca", o dalla costituzione Cinese, "
Repubblica democratica popolare".
Consideriamo che le sinistre italiane, a loro dire, sostengono di essere
"Democratiche" da sempre.
Ma, di quale "Democrazia" parlano.? Di quella in veste occidentale, o di
quella in salsa marxista stalinista.?
Loro, sostengono di avere però apportato, ampie revisioni nella direzione dei
concetti della "Democrazia" occidentale.
Ma scendendo sul piano pratico, quant è l intenzione dichiarata e quant è
invece l applicazione reale.?
Per esempio, al di sopra di roboanti dichiarazioni di democraticità; che cosa
dicevano dall aprile 1975 al 1980 i sig: D'Alema, Napolitano, Jotti,
Bassolino, Petruccioli, Cossutta; quali componenti del comitato centrale del
PCI, a proposito della Cambogia e del Gen. Pol Pot..??? (Ma potrei citare
esempi di altri regimi comunisti, Africani, Asiatici, Centroamericani)
Ebbene, a sostegno della rivoluzione Marxista, Il comitato centrale del PCI
vota una risoluzione a favore: 
"dell'eroica resistenza del popolo cambogiano, ed esprime il pieno appoggio
e la incondizionata solidarietà a Pol Pot ed al popolo cambogiano stesso."
Pochi giorni prima, il 6 aprile 1975 il PCI aveva organizzato una serie di
manifestazioni in tutte le federazioni d'Italia per riaffermare la
solidarietà ai Khmer rossi ed a Pol Pot.
La più grande fù fatta a Bologna, per sollecitare il governo Italiano a
riconoscere prontamente quei regimi; vi parteciparono fra gli altri,
Alessandro Natta, Renato Zangheri sindaco di Bologna, ed
il segretario nazionale del Fgci, Massimo D'Alema.
Il documento finale invita per altro, 
"" ....a sviluppare un grande movimento di solidarietà e di appoggio, ai
combattenti. Ogni democratico (?) , ogni comunista, sia come sempre e più di
sempre al loro fianco. ""
Ma il PCI prima ed il PDS oggi, hanno dimenticato per ragioni di opportunità,
la pianificazione e la programmazione politica del genocidio cambogiano, 
ad opera dei Khmer rossi Marxisti e di Pol Pot segretario del partito
comunista 
cambogiano.
Viene dimenticato, che alla fine dell'aprile 1975 la capitale Phnom Penh
viene sfollata completamente, in quanto le città, veniva affermato, sono
simboli
dell'imperialismo perverso; 
L'Unità organo del PCI scrisse ""questa evacuazione è dettata da ragioni
logistiche legate alla sovrappopolazione""
Ed in effetti il problema "sovrappopolazione" viene radicalmente risolto:
2.500.000 degli abitanti vengono abbattuti come bestie nelle campagne con
colpi di macete, di armi da fuoco, o bruciati vivi (dico vivi) sulla
collina di Trong Bath per purificare il paese ed aprire
la strada al "luminoso comunismo rurale", alla Mao tanto per intendersi.
Alla periferia di Phnom Penh, viene allestito il campo S-21 specializzato
nello sterminio di bambini. Infatti in questo campo vengono concentrati i
bambini ed uccisi sgozzati con il coltello.
L'ONU, stima con prove certe, raccolte anche successivamente, in 2.500.000 
di persone, l entità del genocidio perpetrato in circa 200
campi di sterminio; ma si tratta di stima per difetto.
Si parla dunque, del 50% dell intera popolazione cambogiana.
All'epoca i telegiornali, non poterono far passare inosservate le immagini
del lungo esodo verso le campagne dei civili cambogiani che fuggivano
dalle zone conquistate dai comunisti.
Ma ancora l'Unità "sentenziò" !!!
"" I falsari della televisione, della t.v. proseguono con esibizioni di
parzialità e di menzogne, ""
l'inviato dello stesso giornale, Massimo Loche, invece, raccontava in
diretta: ""la gioiosa vita nelle zone liberate"
Ma il veleno non è ancora finito, infatti il giornalista Livio Caputo che per
primo,
fotodocumentari alla mano, dimostrò che Pol Pot e la sua cricca di
assassini, non erano degli eroi come la sinistra sosteneva, fù brutalmente
licenziato quale direttore del settimanale Epoca.
Il servizio era stato offerto a Livio Caputo dal francese Paris Match, e fù
regolarmente pubblicato su Epoca.
Settimanale che aveva fatto una bella sterzata a sinistra in vista del
sorpasso del PCI ai danni della DC e come la maggior parte dei camaleonti
italici si stava adattando alla bisogna. Il povero Caputo fù immediatamente
aggredito, ed in particolare dalla "gentile" Carla Stampa, poi diventata
deputato del PDS, ed a loro non interessava che il reportage fosse di
portata mondiale, il ritornello fù: 
"Per la rivoluzione non si fanno massacri, non sono massacri, qualunque 
cosa venga fatta per la rivoluzione è un bene in sè"
Come si evidenzia, si continua a parlare di "rivoluzione"
Il 9 maggio 1976 Livio Caputo riceveva il benservito. (evviva la
democrazia)
E' la solita logica comunista, chi non si adegua può scavarsi la fossa.
Ma oggi, ci possiamo fidare della tanto decantata e così recente conversione
democratica di
D'Alema e company ? E nel caso; è una conversione irreversibile.?
Vedremo....
E cosa dire della sinistra più ideologica come Rifondazione Comunista, che
tanto per cambiare si definisce anch essa democratica.?
Ebbene, in forma anti-democratica ed anti-parlamentarista, questa continua ad
inneggiare a tutti i regimi totalitari e rivoluzionari marxisti, come fà per
il comunismo di Castro a Cuba, e gli profonde il più incondizionato appoggio,
ponendosi, così facendo in aperto contrasto con le norme democratiche e
pluraliste della Costituzione italiana.
Allora mi chiedo, questo revisionismo verso le forme democratiche e
parlamentari, dalle sinistre è stato fatto, o solo ...dichiarato; ? oppure è
un altro equivoco.?
Oggi vedo una sinistra lanciata verso la distruzione della famiglia, con un
disprezzo verso la dignità e la spiritualità umana senza pari a mezzo dell
aborto ridotto a mero sistema anticoncezionale; e se questo non bastasse,
eccoci alla richiesta di liberalizzare le droghe e gli allucinogeni.
Vedo una sinistra che fà caricare e manganellare gli operi disoccupati durante
un pacifico corteo a Napoli, e solita sorte tocca agli allevatori agrari del
latte, ed agli studenti romani che avevano avviato un autogestione nel liceo
Tasso, per altro storico "nido" di sinistra.
Vedo una sinistra conforme al pensiero antidemocratico gramsciano, che si
oppone alle scuole private, in quanto esse non le permetterebbero l egemonia
del sistema sulla cultura, a mezzo di scuole esclusivamente statali e da loro
controllate. 
Vedo una sinistra che sostiene tranquillamente gli esperimenti genetici più
incredibili e ripugnanti, pur avendo criticato, evidentemente con falsità per
50 anni, tali esperimenti condotti dai Nazisti.
Non vogliono il Presidenzialismo, che è forte garanzia dell unità Nazionale,
ma vogliono ancora che i partiti, possibilmente il "partito" (visto che per
loro "Democraticamente" l opposizione non esiste, oppure non è presentabile),
siano il "filtro" tra il popolo ed i poteri costituzionali.
Tutto questo, in barba al "famoso" arco costituzionale democratico,
repubblicano e parlamentare, che mi sembra in stato "dormiente o allucinato"
In fondo è lecito pensare, che le mele cadono sempre vicino all albero.
Sandro Mazzei

presa del potere anche a mezzo di movimenti rivoluzionari.
Io direi che la parola "democrazia" è stata usata dai dittatori
comunisti dopo che hanno eliminato (anche fisicamente) le classi
sociali. Prima parlavano di ditattura del proletariato, poi dittatura
ha assunto un suono sinistro e allora, visto che ormai c'era solo
proletariato (agricolo e industriale) tanto valeva chiamarsi "governo
di popolo" e poi fa sempre un miglior effetto.
O dici "Gott mit uns" o dici "la gggente è con me". Son sempre balle
per i gonzi.
Ernesto

Sandro Mazzei
Caro Sandro, dicono che duemila anni fa un signore ebreo dalle parti della
Palestina, abbia, tra l'altro, parlato di gente che cerca pagliuzze negli
occhi altrui senza avvedersi delle travi conficcate negli occhi propri.....
Tu hai ancora una volta messo il dito in una piaga che e' la " sublimazione
" delle due caratteristiche piu' specifiche dei sinistri ex(?)comunisti
nostrani : il cinismo e l'ipocrisia.
Gente che ha digerito senza un battito di ciglia "IL Libro Nero del
Comunismo" magari ironizzando sul fatto che la Mondadori e' di Berlusconi,
e che parla a vanvera di immigrazione ignorando del tutto il prezioso
saggio di Marzio Barbaglio " Immigrazione e Criminalita' in Italia " ( e
Barbaglio e' di sinistra !)cosa vuoi che gliene freghi se in Camboglia i
comunisti hanno massacrato in nome di una ideologia ancora piu' folle di
quella di Hitler meta' ( o giu' di li' ) della popolazione mentre da noi si
applaudiva ?
L'hanno detto un mucchio di volte : in Italia e i Europa i massacri li
hanno fatti i nazi fascisti e non i comunisti ( triangoli della morte e
foibe non contano...)
e poi siamo noi, di destra, che dobbiamo dimostrare la nostra " verginita'
" politica, non loro, che " vergini " lo erano e lo sono tutt'ora,
nonostante i cento milioni di morti, nonostante il massacro continui (
Corea del Nord ), nonostante ogni possibile evidenza, prova, fatto,
realta', e, cosa ancora piu' mostruosa, " connivenza ".
Cesare Simonetti
--
Posted from 
mail.gesuiti.it
 [194.244.84.69]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 
Leggendo il tuo articolo, la parola "verginità" mi ha richiamato alla
memoria una strofetta di un vecchio poemetto goliardico e l'ho adattata
cambiando solo il pronome e la coniugazione del verbo.
Scusami per il fuori tema ma te mando perché é riuscita a farmi
sorridere persino leggendo dei massacri.
Lor son le vergini dai candidi manti
son rotte di dietro ma sane davanti
Ciao,
Giovanni

Sandro Mazzei
Caro Sandro,
molti termini correnti del linguaggio politico, come democrazia,
socialità,
diritto, ecc., sono ormai usati in senso del tutto equivoco, tanto che di
direbbe che anche il vocabolario, oltre che la morale, sia diventato
oggetto
della più ampia libertà "democratica".
Ciao, Franco Tornamè
--
Posted from [151.99.215.130]
