Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: La logica di rapina del mondo scelto con il fotovoltaico

Chi si ricorda di questo vicenda del 2014 ?
 
http://www.reggionline.com/?q=content/fotovoltaico-frode-fiscale-manette-limprenditore-russo-igor-akhmerov
 
 
Per gli investitori che hanno memoria, il fotovoltaico italiano quotato in
borsa portava il nome di Kerself (poi Aion Renewables). A prima vista una
delle poche realta' per vendere "italiano" in Italia in quella specie di
trogolo di maiali a disposizione dei pelosi investitori di tutto il mondo,
che era l'ingordo affare delle sovvenzioni al fotovoltaico (con il senno
di poi, il fotovoltaico era proprio voluto dalla mafia - e quale polo era
in odore di essere appoggiato ? - per potere riciclare il suo denaro
sporco, da tutto il mondo, nascondendosi in mezzo alla corsa mondiale al
bengodi italiano).
 
Peccato che neanche Kerself, quando sono arrivati i soldi, era italiana.
Nel 2008, la Kerself viene acquisita dal gruppo svizzero Avelar Energy
Ltd che e' controllata dal gruppo russo Renova (di Viktor Vekselberg).
A capo della Avelar c'e' un Igor Akhmerov, anche russo. E cosa hanno
fatto in quelli anni ? Creato una filiera italiana del fotovoltaico ?
 
Pare di no:
 
"L'accusa della Finanza è che queste società italiane sarebbero state
infatti utilizzate "per realizzare impianti fotovoltaici in violazione
delle norme vigenti, sia utilizzando pannelli solari di origine cinese
facendoli passare, attraverso falsa documentazione, come originari
della Ue, in particolare come provenienti dalla Polonia (dalla società
Revolution 6 Incorporated) ... omissis ..."
 
E questo e' stato fatto controllando 16 societa' proprietarie di numerosi
impianti fotovoltaici, dislocati principalmente in Puglia (Altamura,
Ostuni, Margherita di Savoia, Cerignola ed altri) e Basilicata (Matera e
Metaponto). Ma guarda! Proprio le roccaforti della opposizione al TCS!
 
Ma lasciamo perdere, e proseguiamo. Al contrario dei sempliciotti,
nonostante la lunghezza biblica dei procedimenti giudiziari in Italia,
cerco di seguire successivamente, per capire come finiscono certe
vicende. Magari finisce in una bolla di sapone. Magari effettivamente si
va a delle condanne ? Ecco, due anni dopo, un seguito:
 
http://www.e-gazette.it/sezione/rinnovabili/aion-renewables-truffa-59-milioni-fotovoltaico-pm-chiede-prima-condanna
 
 
"Arriva una prima richiesta di condanna nel procedimento, davanti al gup
di Milano Andrea Ghinetti, per truffa ai danni dello Stato e associazione
per delinquere in relazione a contributi del Gestore dei servizi
energetici (Gse) erogati alle aziende del gruppo Avelar, di proprietà
della società russa Renova, uno dei maggiori produttori mondiali di
elettricità di proprietà del magnate russo Viktor Vekselberg."
 
"I pm di Milano Maurizio Ascione e Luca Poniz, scrive l’Ansa, hanno chiesto
un anno e 2 mesi di reclusione per Marco Bertoldo (che ha scelto il rito
abbreviato), ingegnere della società padovana Helios Technology, che
avrebbe partecipato all'associazione finalizzata alla truffa marchiando
come prodotti nell'Unione Europea (in particolare in Polonia) pannelli
fotovoltaici fabbricati in realtà in Cina."
 
"Un raggiro che avrebbe consentito di percepire un maggior contributo da
parte del Gse, ente vittima della presunta truffa, rispetto a quello
comunque spettante per l'energia prodotta da fonti rinnovabili.
L’ingegnere, da quanto si è saputo, avrebbe confermato davanti al gup, che
la società padovana partecipata dalla Kerself (poi Aion Renewables)
metteva in atto questa pratica. In fase di udienza preliminare i pm
milanesi hanno anche chiesto che 14 società proprietarie dei campi
fotovoltaici nei quali si sarebbe consumata parte della truffa, già oggetto
di un separato procedimento ai sensi della legge 231 del 2001
(responsabilità amministrativa degli enti), vengano riunite in quello
principale, dove sono indagate le persone fisiche."
 
Trovo interessante che non si trova notizie della scarcerazione di
Akhmerov (dubito sia ancora in carcere). Tra parentesi, il caso in oggetto
e' stato un altro caso in cui la Consob ha dormito: la vicenda, con due
fallimenti, ha coinvolto anche piccoli risparmiatori (da non confondere
con gli speculatori, i giocatori di borsa), peraltro persone che
credevano nelle rinnovabili (a quel tempo non c'era ENEL Greenpower,
nata invece proprio nel 2008, mentre Kerself veniva spolpata). 
 
C'era da aspettarselo: era intrinseco nella stessa logica dei conti energia
(e cosa altro poteva partorire un polo rinomato per il numero di corrotti).
Con il TCS non sarebbe stato possibile (esempio: non ci sono "priorita'" per
stampaggi di alluminio prodotti in Italia o altrove, si incentiva l'energia
elettrica prodotta, come poi e' costruiti l'impianto sono affari delle
aziende: si controlla solo l'eventuale livello delle emissioni inquinanti).
 

Se avevamo fatto come la Francia, che col cacchio che ha svenduto EDF, 
ovvero NON distruggere Enel permettendo a cani e porci di produrre energia, 
queste cose non sarebbero accadute.
Al massimo permettere impianti casalinghi non sopra i 5-10kw, e con 
contributi molto più bassi, non ci sarebbe stato il cip6 e tutta il resto, 
certificati verdi, avendo lavorato anche per i privati queste cose le 
conosco abbastanza.
Ervamo il secondo o terzo produttore dopo EDF, ora Enel ha centrali a 
carbone vecchie in Russia e altrove, fotovoltaico anche in Usa, e a noi 
delle belle pedate nel culo, anche le sue amate nucleari hanno, e pure di 
quelle russe, visto che sono pure in Slovacchia e Croazia.
Se era rimasto il monopolio era meglio per tutti, il business lo aveva lo 
stato, non solo per noi buttati fuori anche in malo modo, nel silenzio più 
assoluto.
Non era successo nemmeno il black out, visto che la rete non veniva gestita 
per il massimo guadagno, ma per la continuità del servizio, bastava non 
tenere i gruppi al massimo e gli altri fermi, e non comprare troppo dai 
francesi.
Se qualcuno poi si fosse accorto di fantomatici risparmi sulle bollette lo 
dica, ma credo sia impossibile, i padroni privati rivolevano la mucca a loro 
disposizione, in modo su succhiarle le mammelle, lo sapevano che era un big 
business molto sicuro e redditizio, anche per le porcherie che riporta, e 
purtroppo sono vere e ai nostri danni.
La stura atutto ciò lo hanno dato quelli che qualche idiota continua a 
chiamare comunisti., peggiori servi del padrone della destra dichiarata. 
 
 

 chiamare comunisti., peggiori servi del padrone della destra dichiarata. 
 
Si riferisce a questo:
 
Art.15 DL.333/1992
 
"L'Istituto nazionale per la ricostruzione industriale - IRI, l'Ente nazionale
idrocarburi - ENI, l'Istituto nazionale assicurazioni - INA e l'Ente nazionale
energia elettrica - ENEL sono trasformati in società per azioni con effetto
dalla data di entrata in vigore del presente decreto." 
 
Firmato: Giuliano Amato (Partito Socialista Italiano)
(coalizione DC 107/206 - PSI 49/92 - PSDI 3/16 - PLI 4/17 - SVP 3/3 VdA 1/1)
 
Oppure a questo:
 
DL 332/1994
 
Visti gli articoli 77 e 87 della Costituzione;  
Ritenuta la straordinaria necessità ed urgenza di emanare disposizioni al
fine di ulteriormente accelerare le procedure di dismissione di partecipazioni
dello Stato e degli enti pubblici in società per azioni; 
 
... omissis ...
 
Art.1
 
1. Le vigenti norme di legge e di regolamento sulla contabilità generale
dello Stato non si applicano alle alienazioni delle parte cipazioni dello
Stato e degli enti pubblici in società per azioni e ai conferimenti delle
stesse società partecipate, nonché agli atti ed alle operazioni
complementari e strumentali alle medesime alienazioni inclusa la
concessione di indennità e manleva secondo la prassi dei mercati.
 
... omissis ...
 
              Il Presidente del Consiglio dei Ministri
                              BERLUSCONI
(coalizione LEGA NORD 60/117 - Alleanza Nazionale 48/109 - Forza Italia 36/113
Centro Cristiano Democratico 12/27)
 
 
Oppure a questo:
 
DECRETO DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI 10 maggio 1995 
 
                            IL PRESIDENTE
                     DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI
  Visto il decreto-legge 31 maggio  1994,  n.  332,  convertito,  con
modificazioni,  dalla legge 30 luglio 1994, n. 474, ed in particolare
l'art.  1,  comma  2,  il  quale  prevede  che  l'alienazione   delle
partecipazioni  detenute  dallo  Stato  in  societa'  per azioni puo'
avvenire mediante offerta pubblica di vendita o trattativa diretta  o
... bla, bla, bla, ...
 
                              Decreta:
  L'alienazione  delle  partecipazioni  detenute  dal  Ministero  del
tesoro  nell'Ente  nazionale  idrocarburi  -  E.N.I.   S.p.a.   sara'
effettuata  sia  mediante  offerta  pubblica di vendita, sia mediante
trattativa  diretta  anche  al  fine  di  costituire  un  azionariato
stabile.
   Roma, 10 maggio 1995
              Il Presidente del Consiglio dei Ministri
                        e Ministro del tesoro
                                DINI
                     Il Ministro dell'industria
                  del commercio e dell'artigianato
                                CLO'
                      Il Ministro del bilancio
                  e della programmazione economica
                               MASERA
 
 
(coalizione Alleanza dei Progressisti 75/164 - LEGA NORD 43/76
Partito Popolare Italiano 34/27 - Federazione dei Verdi-La Rete 12(Senato)
I Democratici 21(Camera) - Partito Socialista Italiano 10(Senato)
Sinistra Democratica 10(Senato) - SVP 3(Senato)
Minoranze linguistiche 4(Camera) - Altri 16/12)
 
 
Oppure si riferisce alla cancellazione del monopolio ENEL ?
 

Rispondosolo ad alcuni punti per evitare sterili polemiche.
Per il blackout ci fecero poi un corso apposito di una settimana con tutte 
le spiegazioni , se le interessa glielo mando, non si staccarono alcune 
centrali,  si staccarono tutte per minima frequenza, se i gruppi sono già a 
tutta stecca non ci sono margini in caso di mancanza della enorme 
percentuale di energia proveniente dall'estero, che lo facessero per 
guadagnarci è ovvio, visto che spesso te la vendono a sottocosto di notte.
Gli stati hanno lo zampino, o lo zampone, nell'economia ovunque, anche in 
Usa, vedi il noto complesso militar industriale, che lavora solo per lo 
stato, che al mondo poi esista l'imparzialità è fantasia pura, tutti sono 
parziali, anche la giustizia.
Dice che grosso non conta, se sei piccolo quelli grossi ti mangiano in tre 
bocconi se vogliono, enel voleva dire ente nazionale, che senso ha andare a 
produrre oltre oceano, visto che collegamenti sono impossibili, in Europa 
almeno la rete è interconnessa, quella russa non lo sò.
Per le centrali nucleari la storia la conosco, al superphenix avevo fatto 
anche domanda per andarci a quei tempi, ma non avevo i requisiti, mi pare 
comunque che i rattori di quel tipo sono stati abbandonati, o no.
Quando fummo venduti insieme agli impianti il sindacato non fece nulla, 
forse perchè la cosa fu fatta non da Berlusconi ma da Prodi e Bersanov,
alcuni dei migliori impianti finirono alla tessera n1 del pd, a lei non 
frega nulla, ma io e molti altri siamo dovuti andare a fare i mercenari, ci 
chiamavano così, dai nuovi privati che erano carenti di gente pratica di 
quel tipo di lavoro, prima era monopolio, ho girato mezza Italia, e altri 
anche all'estero..
Invece avrei bisogno di un consiglio, io conosco bene come si produce e 
trasporta l'energia elettrica, ma in quanto a bollette e tariffe zero 
assoluto, visto che dovrò per forza cercare sul cosidetto mercato, quale è 
il più conveniente per un contratto da 6 kw, o al minimo 4,5.
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:nbrja5$aj2$1...@ks3294377.kimsufi.com...
 
 
 

 occulti.
 
Come quello di essere costretti a spedire una raccomandata (con i suoi costi)
un anno si', ed uno no ? E' vero che:
- se si e' il tipo che brontola, ma poi lascia perdere, il problema non si pone
- oggi c'e' la PEC che permette un taglio quasi totale del costo
Ma per me il costo e' stato significativo, tale da rovinarmi il rapporto con
Edison (pero', alla fine, gli e' costato 60 euro di indennizzo automatico:
che per un cliente del mercato tutelato NON ESISTE, se andate in rotta con
ENEL SE, non c'e' compensazione economica).
 
...snip...
 

(ovviamente escludiamo ragioni militari, politiche, tumulti, etc.) ?
 
Perché gli altri Paesi tendono ad essere più grandi, e quindi è più facile un blackout "totale"
in Italia rispetto a, che so, gli Stati Uniti.
 
Un blackout di estensione anche superiore, con un numero di utenze interessate circa uguale, si
verificò negli USA, per le stesse ragioni (interferenze "arboree") di quello italiano di appena
un mese dopo.
 
Leonardo
 
-- 
 
Now suppose -just suppose- I could show you a way to
manufacture a wall that would do the same job... but
was only one inch thick.

 (interferenze "arboree") di quello italiano di appena un mese dopo.
 
Le "interferenze" arboree non sono la "ragione" (o la causa).
 
Nel caso degli Stati Uniti, abbiamo una interferenza mal gestita tra i gestori
di due nazioni, plausibile, visto le possibile difficolta' di comunicazione e
ragioni locali, anche di competizione. Pero', il blackout non ha coinvolto,
ne' il resto degli Stati Uniti, ne' il resto del Canada.
Come e' avvenuto in Austria, Croazia, Svizzera, Slovenia.
Diversamente, una volta che l'evento e' entrato in Italia, si e' propagato,
inarrestabile, per migliaia di chilometri, fino a portare all'eta' della
pietra l'intera nazione. Si e' salvata solo la Sardegna, perche' non c'era
un collegamento diretto atto a coinvolgerla (come c'e' oggi).
 
E' questo che non e' giustificabile. Qualsiasi serio tecnico si sarebbe
aspettato un blackout in Lombardia. Al massimo anche il Piemonte (causa
il coinvolgimento delle reti francesi). E basta. Punto.
 
Sloveni e Croati si sono trovati coinvolti, proprio a causa della insipienza
italiana.
 

inarrestabile, per migliaia di chilometri
 
"Il resto degli Stati Uniti" è tanta roba - lì, entra in gioco il fatto che gli
Stati Uniti sono parecchio grossi, con molte centrali; il traffico elettrico di
confine non è critico, negli US, quanto in Italia.
 
(Di nuovo, forse il fatto che POSSA avvenire un blackout, è più rilevante delle
sue dimensioni o durata).
 
Il blackout da *QUARANTACINQUE* milioni di utenze dei soli USA (cuntent?), si è
propagato per una distanza lineare di APPENA 1070 chilometri. Credo che per gli
USA, per essere considerato corretto, io debba specificare "con difficoltà, con
lentezza, rintuzzato a ogni passo".
 
Invece, nel caso dell'Italia il blackout è dilagato implacabile, inarrestabile,
terrificante, e anche un po' petaloso, per BEN 1225 chilometri (ho contato solo
fino a Lampedusa, ma non so: forse dovevo includere le acque territoriali...).
 
Diamine!, due casi effettivamente diversissimi.
 
Ma più che altro, Robbe': tu che sei sempre vigile ed occhiuto quando si tratta
di smascherare la propaganda, davvero dobbiamo considerare "coinvolta" Svizzera
e Austria? Io so' 'gnorante come le capre, però un po' d'inglese lo mastico, e,
su Wikipedia, leggo:
 
	Only part of the Geneva Canton of Switzerland suffered
	a power outage for three hours.
 
E anche una nota interessante nel rapporto svizzero:
 
	The underlying causes of the incident that occurred on 28 September
	2003 are the unresolved conflicts between the trading interests of the
	involved countries and operators and the technical requirements of
	the existing transnational electricity system. Present-day standards
	and legal instruments are lagging well behind economic realities.
 
A integrazione e correzione di quanto scritto da Wikipedia, sempre dal rapporto
svizzero:
 
	Power failures in parts of Switzerland (Ticino, Upper Engadine, areas
	of Valais, suburb of Geneva). [...]
	Electricity was restored to the affected areas of Switzerland
	within 1 to 1.5 hours (except the San Bernardino region, where lengthy
	interruptions continued to occur until Sunday afternoon)


 ha scritto nel messaggio 
news:rnpbebhbvdemrdcqb...@L.Serni...


 cognizione.
 
http://www.treccani.it/vocabolario/pontificare/
 
 
"Assumere, parlando, un atteggiamento autoritario, solenne, pieno di sussiego,
presumendo di dire cose di grande e indiscussa importanza ..."
 
Ora, mi indichi degli esempi nelle mie parole che ricalcano questa descrizione.
Ipotesi in buonafede: lei si immagina un mio "atteggiamento" da pontificatore,
per ragioni sue, ma senza che cio' sia univocamente definibile dalla struttura
delle frasi (cioe' e' possibile solo perche' lo scritto tende ad essere asettico
rispetto alle emozioni ed atteggiamenti dello scrivente. Nella vita reale non
mi ricordo che qualcuno mi abbia accusato di pontificare (tranne che in una
situazione quando ero ragazzino, che ricordo vagamente), e qui forse sara' uno
"spoiler" per chi la pensa come lei, perche' io non ho un modo di esporre
"autorevole", ma sono vivace ed anche un po' confusionario (ed a causa di una
cronica allergia, ho la voce che tende verso l'acuto, essendo la laringe
cronicamente infiammata: questo da solo fa perdere tanto carisma, se ci fosse,
quando si parla in pubblico, e vista la superficialita' dei piu', la prima
sensazione e' quella che conta). Insomma: autoritario ? solenne ? sussiego ?
Altrimenti: sta utilizzando impropriamente il termine per evitare in qualche
modo di dare onestamente pane al pane.
Hmmm ... o forse e' una presa in giro, perche' in realta' mi esprimo in modo
opposto al pontificare ? (non sono molto rapido a raccogliere questi giochi)
 

 con solo due linee a 380kv che collegano nord e sud.
 
Come se le linee 220kV non contassero nulla ... ma se la vede cosi', allora
dovrebbe sapere che quella che conta non e' la mappa geografica, ma la
mappa della rete ad altissima tensione (le "dorsali").
 
... snip ...
 
Mai affermato di sapere tutto, ma chi lancia l'accusa tipicamente si vuole
atteggiare come "so tutto".
 

 ha scritto nel messaggio 
news:VKudnWUfgYdiUnvL...@giganews.com...


 news:VKudnWUfgYdiUnvL...@giganews.com...
 


 ha scritto nel messaggio 
news:M-CdnVDNR4cxzHXL...@giganews.com...


 fatto domanda, ma non ero abbastanza istruito.
 
Tendo a non rispondere a domande fuori contesto, specie se hanno l'aria di
tentare una ottusa retoricita' ("che fine ha fatto" non e' mai un buon
modo per iniziare una discussione, salvo sia una premessa scherzosa, ma
non vedo faccine).