Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Presentiamo i reattori nucleari di IV generazione

Come da oggetto, presentiamo i reattori nucleari di IV generazione
secondo il Generation IV International Forum (GIF), vedi anche
Locatelli, Giorgio; Mancini, Mauro; Todeschini, Nicola.
"Generation IV nuclear reactors: Current status and future prospects"
doi:10.1016/j.enpol.2013.06.101.
 
Il GIF e' composto da 13 nazioni: Argentina, Australia, Brasile,
Canada, Cina, Francia, Giappone, Corea del Sud, Russia, Sud Africa,
Svizzera, Regno Uinto, Stati Uniti e l'organizzazione internazionale
Euratom (che ricordo e' indipendente dalla UE, anche se ha gli
stessi membri e associa anche la Svizzera e ora come semplice
associata, il Regno Unito, non piu' membro ordinario).
 
Per capire cosa sono i reattori di IV generazione e' necessario
conoscere gli obiettivi che vogliono raggiungere:
 
* sostenibilita' - la tecnologia non deve compromettere l'abilita'
                    delle generazioni future a incontrare i loro bisogni
                    e implica: conservare le risorse, proteggere
                    l'ambiente e mantenere la capacita'
 
* concorrenzialia' - che significa andare incontro alle esigenze di
                      una varieta' di mercati, incluso anche utilizzi
                      oltre la generazione elettrica
 
* sicurezza e affidabilita' - ovviamente si intende maggiore dei primi
 
* resistenza alla proliferazione e protezione fisica dei reattori
 
 
Le soluzioni tecnologiche finora considerate sono sei:
 
* reattori veloci raffreddati a gas inerte
* reattori veloci raffreddati a piombo fuso
* reattori a sali fusi (una miscela di fluoruri di litio-sodio-potassio)
* reattori ad acqua super-critico (SCWR)
* reattori veloci raffeddati a sodio fuso
* reattori ad altissima temperatura (VHTR)
 
Le varie proposte sono in diversi stadi di sviluppo.
Alcuni sono a livello di mero progetto, altri gia' a livello
di primo prototipo sperimentale, altri ai primi prototipi
industriali e due tecnologie sono gia' pronte a livello
commerciale.
 
Vediamo se sapete quali sono le due soluzioni gia' pronte con
progetti commerciali, che se ordinate oggi, nel giro di un anno
di studio del sito scelto, si puo' aprire il cantiere.
 
-- 
This is Usenet. If you are sending a link be sure to post a summary, or 
include just enough text to give a context. Clickbaiting is unwelcome.
 


 
Quindi ai schemi progettuali gia' pronti del Superphenix
e del THTR-500, si aggiungono quelli del BN-1200.
 
E ora, leggiamo cosa dicono gli antinuclearisti.
La IV generazione ancora non esiste.
Sul serio ?
 
-- 
Se la fanno e se la contano come se non c'entrassero nulla.
 

 puramente per ragioni ideologiche-politiche.
 
se per te il nucleare di IV generazione è questo, è già fallito


 
E' l'uovo di colombo, e' facile immaginare un futuro di piccoli
reattori in gruppo invece di enormi "monocilindri" che se si
rompono fanno una strage e si ferma tutto l'impianto.
 

 
 
il reattore russo BN800 potrebbe essere un esempio funzionante di 
reattore di IV generazione, raffreddato a sodio che brucia plutonio 
senza produrne altro, ma putroppo ha manifestato un difetto per cui deve 
essere riprogettatto insieme al suo successore BN1200

insomma presentami un reattore già funzionante che rispetti i protocolli 
del GIF: sia raffeddato a sodio, non produca troppe scorie, non produca 
plutonio per testate atomiche, non abbia manifestato difetti per almeno 
qualche anno dall'inizio del funzionamento. Sulla base di tale progetto 
possiamo discutere la fattibilità di centrali nucleari di quarta 
generazione.

 produceva plutonio che fu attaccato giustamente dagli antinuclearisti
 
Produceva materiale fissile per *design*,
non per caso.
 
Infatti, usava lo stesso materiale da se
stesso prodotto e, in conclusione, produceva
meno, o quasi niente, scorie.
Uno degli obiettivi era persino di usare
*scorie* di altri reattori come combustibile.
E` stato probabilmente il piu` grande, fast
breeding reactor mai costruito.
 
Il problema di quella macchina e` stato,
innanzitutto che era il primo *prototipo*,
quindi e` andato fuori ogni costo previsto
in maniera spettacolare.
 
Secondo, che il sodio liquido, come mezzo
di raffreddamento, ha tutta una serie di
problemi che rendono il tutto estremamente
delicato e, quindi, costoso.
In particolare, il sodio liquido corrode
amabilmente l'acciaio, ed a contatto con
l'aria succede un disastro.
 
Di fatto e` stato un GenIV ante litteram.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
 


se produceva plutonio che poteva essere utilizzato per fare testate 
atomiche, non poteva essere di IV generazione

 atomiche, non poteva essere di IV generazione
 
Non era plutonio "weapon grade", era
*attivazione* di materiali, come U-238,
oppure Th-232, per poterli poi usare
nel reattore *stesso*.
 
Che poi, in realta`, potesse fare Pu
per armi, non e` dato sapere, ma non
credo i francesi ne avessero bisogno.
 
I "fast breeding reactor" sono stati
concepiti, dagli anni '70 o forse prima,
per "bruciare" quasi tutto il possibile.
In particolare le scorie di altri reattori.
 
La loro produzione di scorie e` estremamente
bassa come _quantita`_.
Non sempre e non troppo come _qualita`_,
visto che alcuno elementi prodotti hanno
un'emivita molto lunga.
 
Di fatto, il Superphenix, non produceva
assolutamente *niente*, bruciava tutto.
 
Almeno come design, come funzionamento
reale e` tutto da vedersi.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
 

 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
MarioCPPP
 


Senta, idiota, e come dovrebbe allora avvenire la fertilizzazione del
combustibile nucleare fissionabile ?
 
Ci racconti quale sarebbe la sequenza di trasmutazione per trasformare
U-238 oppure Th-232 in materiale fissile da utilizzare per continuare
ad usare il parco reattori esistente senza dovere piu' sprecare
immonde quantita' di energia potenziale dell'uranio estratto dalle
miniere, o peggio ancora, impossibilitati ad usare il torio ?!!!
 
O forse lei, bastardamente, voleva introdurre la tesi che i reattori
di IV generazione servono SOLO a rimpiazzare tutti i reattori di
II e III generazione ?
 

 
 
un tecnico che ha lavorato al superfenix ha affermato che un incendio al 
sistema di raffreddamento del sodio, dato che ad oggi è impossibile 
spegnerlo, avrebbe causato almeno un milione di morti nelle vicine città 
di Ginevra e Torino
 

 costo nullo e nemmeno menzionati
 
Il plutonio si definisce "weapon", "fuel"
o "power reactor" grade in funzione di
quanto Pu-240 e` presente (su Pu-239).
 
Non si tratta semplicemente di Pu "pulito"
o meno, deve essere generato opportunamente.
 
Cosa che avviene in alcuni fast reactor,
non necessariamente, pero`.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
 

 di Ginevra e Torino
 
Questa fa coppia con i grammi di Pu.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
 

 non necessariamente, pero`.
 
mah, sono scettico che da un reattore esca tal quale il Pu 
di grado militare. Magari sbaglio eh, ma mi risulta che in 
una barra usata si accumuli sostanzialmente un po' di tutto.


 miniere, o peggio ancora, impossibilitati ad usare il torio ?!!!
 
esistono già progetti di reattori nucleari basati su piccole quantità di 
uranio che generano un flusso di neutroni che spezzano i nuclei di 
torio, alla fine queste reazioni non producono plutonio anzi possono 
servire a distruggere le scorie delle vecche centrali

 quanto plutonio vi possa essere dentro.
 
la IV generazione concettualmente non dovrebbe trattare materiale 
radioattivo passabile per fare armi atomiche. Anche il plutonio impuro 
potrebbe essere utilizzato per fare bombe radioattive o munizioni 
pesanti come si fa con l'uranio impoverito

 soddisfacibili in quel contesto.
 
Fosse solo il problema della stoccaggio. Il problema con
emittenti gamma e' l'instabilita' della testata nel tempo,
e danni all'elettronica di controllo.
Se uno fabbrica la bomba come i proiettili, just-in-time,
ovvero quando serve, allora non importa. Ma di norma
una testata viene sistemata in un silos dove (si spera)
restera' per anni, pronta all'uso, fino a quando e' ora
di mandarla al riciclo.
 
8>< ----
 

 pesanti come si fa con l'uranio impoverito
 
Certamente, ma se uno vuole fare qualcosa del genere, non ci sono
solo i reattori civili per farlo, e se e' un terrorista dovrebbe
prima assaltare un deposito. In talcaso, il materiale radioattivo
non e' l'unica arma di uccisione di massa: se ci sono tante
guardie ai reattori, andranno ad assaltare un laboratorio biologico.
Insomma, non e' che esiste un terrorista "specializzato" solo per
produrre radioattivita', il terrorista cerca cio' che e' piu'
facile per fare massimo danno. E se veramente un terrosista
vuole fare una strage, e' piu' probabile che cerchi qualche
virus. NOn e' una caso che le bio-armi sono chiamate
le "atomiche dei poveri".
 


Bene: ora deve fare seguire questa sua "affermazione" (invenzione ?)
con un link o almeno il nome della tecnologia.
