Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Falsa destra?

elettorale.
Caro Mingo,
Ripeto che il mio pensiero e' tanto distante dalle tue considerazioni
anarco - liberiste quanto lo e' dalla filosofia marxista.
Personalmente,inoltre, ritengo estremamnente pericolose le tue idee ,per lo
meno quelle che mi e' stato dato comprendere essere tali.
Credo che tu abbia una visione materialista dell'esistenza che non mi
appartiene:questo e' tutto e,tra noi,c'e', in questo caso,davvero un abisso.
Ritengo che la tua anarchia sia fuori dalla storia e non sia amica
dell'Uomo,ma tu,ovviamente,sei tanto libero di coltivarla quanto io di
sostenere che mi e' estranea e che anzi la combatto.
Chi come te crede soltanto nell'INDIVIDUO,non appartiene al mio
piccolo,gretto,vuoto ed incolto mondo "statalista ed autoritario".
Io continuo,dunque,a credere nei mie valori e nei miei ideali e tu continua
a coltivare le tue teorie:stiamo bene cosi' perche' siamo fortunatamente
inconciliabili.
Non siamo fatti per intenderci perche' vedo un egoismo cerebrale nelle tue
posizioni e la strada della liberta' che tu propugni mi sembra sia solo un
percorso individuale di liberazione soggettiva da ogni forma di autorita' e
di responsabilita' che riflette molto l'assenza di qualsivoglia punto di
riferimento superiore.
A questi riferimenti ideali che sono i valori dello spirito,il senso dello
Stato,il desiderio di giustizia,i valori della comunita' e della
solidarieta',io credo moltissimo,come ho gia' scritto altrove e,per me,sono
alla base di ogni viver civile.
Vuota paccottiglia? Pazienza,non sono in linea con i tempi,caro Mingo e
tu,probabilmente,sei l'alfiere di una nuova era che e' estranea alla mia
visione del mondo ed alla quale penso con la stessa,ti assicuro identica
apprensione, con cui ho sempre guardato all'altra faccia della medaglia
materialista:quella che ci ha regalato il socialismo reale.
Ti ringrazio per gli auguri alla famiglia,che continua ad essere
numerosa,fortunatamente,perche' refrattaria ai richiami delle sirene di
volta in volta piu' in voga
Michele

 volta in volta piu' in voga
Ribadisco che il libertarismo purtroppo non e' ancora _in voga_.
Sta tranquillo, lo sara'. La gente piano piano avra' sempre piu'
consapevolezza della propria liberta' e ne trarra' la forza necessaria
per abbattere i vincoli che la imprigionano.
-- 
Ciao.
Mingo
" Nient'affatto... commentavo soltanto... E se mi permette, 
  io chiedo a lei signorina Feletti se ci ha presi per dei 
  propagandatori di detersivi... dal momento che ci vuol 
  vedere ad ogni costo intendi a fare la prova finestra con 
  ogni anarchico che ci capiti sottomano? "
  [ Morte Accidentale di Un Anarchico ]

proletariato (de facto dittatura e basta).
Anche qua,sinceramente,mi sembra che le tue teorie forzino eccessivamente la
realta' delle cose, fornendone un'interpretazione a mio avviso molto
soggettiva.
Non ho parlato di materialismo storico,ma di visione "materialista" e potrei
aggiungere scientista o positivista del mondo, in cui io non mi riconosco
affatto
ed a cui attribuisco il sorgere di molte drammatiche vicende della storia.
Se vuoi, comunque,possiamo parlare anche di materialismo storico:io non
credo che nel mondo degli uomini possano prolungarsi tout court le leggi che
regolano il mondo della natura (ammesso e non concesso che gia' queste leggi
possano essere sempre meccanicisticamente e "darwinisticamente"
determinate).Non credo che l'elemento determinante nella storia sia
soltanto,come ha scritto Engels,"la produzione e la riproduzione della vita
reale".
E quanto al comunismo ,o meglio al leninismo cosi' come l'abbiamo
conosciuto,io non sostengo affatto che sia materialismo storico e basta,ma
che affondi buona parte delle sue radici in questa concezione filosofica
questo e', secondo me, verissimo ,come e' vero che non si tratta soltanto di
un fenomeno totalitario simile ad altri, con l'aggiunta della"dittatura del
proletariato",come mi sembra tu sostenga.
La filosofia marxista (che ha nel materialismo storico la sua base
speculativa) pone un quesito suscettibile di due interpretazioni:Il
rovesciamento della societa' capitalistica nella dittatura del proletariato
e' il risultato di una dialettica fatalistica o di un volontarismo
rivoluzionario consapevole?Se si insiste sul carattere naturalistico della
dialettica ,questo passaggio e' un evento ineluttabile che deve accadere
prima o poi,"motu proprio".Se si fa riferimento,invece,all'operato umano
volto a
determinare questo passaggio,questo si traduce nell'azione rivoluzionaria
diretta che mira ad affrettare questo processo naturale ed ha quindi la
caratteristica di un compito,di una missione.Quest'ultima interpretazione e'
alla base del marxismo-leninismo e,conseguentemente,della prassi
rivoluzionaria che ha portato alla dittatura comunista ed al socialismo
reale.Dunque,il comunismo, come noi lo abbiamo conosciuto, non mi sembra
affatto privo di ben solidi riferimenti genetici e dottrinari alle "leggi"
del materialismo storico.
Mi fermo qui e mi scuso con gli altri amici del NG,ma le precisazioni erano
per me doverose.
Michele

 Mi fermo qui e mi scuso con gli altri amici del NG
E di cosa ti dovresti scusare, scusa ?
Questo e' un gruppo di discussione dove tutti hanno il diritto di dire
la loro.
