Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Produzione energia elettrica nel primo trimestre 2022

 
Produzione netta di eolico, solare e nucleare nel primo trimestre 2022
confrontato con lo stesso trimestre del 2021 e di 5 anni prima.
 
Basato sui dati mensili IEA scaricabili da questa pagina:
https://www.iea.org/data-and-statistics/data-product/monthly-electricity-statistics
 
E visibili anche a questa pagina:
https://www.iea.org/reports/monthly-electricity-statistics-overview/data-explorer
 
 
 
#Stati Uniti#
 
		2017		2021		2022
 
*Eolico		68.893		96.367		119.216 (GWh)
 
Variazione 2022/17: +50.323
Variazione 2022/21: +22.849
 
*Solare		12.079		28.527		38.468
 
Variazione 2022/17: +26.389
Variazione 2022/21: +9.940
 
*Nucleare	202.150		198.476		195.574
 
Variazione 2022/17: -6.576
Variazione 2022/21: -2.902
 
 
#Europa area OCSE# (UE27+Regno Unito+Svizzera+Norvegia)
 
		2017		2021		2022
 
*Eolico		101.033		142.961		169.284 (GWh)
 
Variazione 2022/17: +68.251
Variazione 2022/21: +26.323
 
*Solare		19.099		28.849		37.191
 
Variazione 2022/17: +18.092
Variazione 2022/21: +8.341
 
* Nucleare	212.232		197.780		182.887
 
Variazione 2022/17: -29.345
Variazione 2022/21: -14.894
 
 
Nonostante la crisi energetica continua il declino del nucleare negli Stati
Uniti ed Europa, sia per la chiusura di vecchi reattori sia per problemi
vari.
 
Continua ed accelera la crescita di eolico e solare. Ormai sommate assieme
queste due fonti rappresentano la gran parte degli incrementi di energia in
questi paesi.
 
Ovviamente, trattandosi del primo trimestre (inverno) le produzioni
assolute (e le associate variazioni) penalizzano il solare e avvantaggiano
l'eolico.

 confrontato con lo stesso trimestre del 2021 e di 5 anni prima.
 
togli il nucleare, e con la crisi dei fossili a cui stiamo andando 
incontro vedi quante grane dovremo grattugiare


Peraltro non capisco questo intresse per gli Stati Uniti.
Abbiamo quotazioni del gas e del petrolio in Europa
abbastanza slegate da quelle degli Stati Uniti, almeno
nel breve termine, e poi non c'e' nessun collegamento
elettrico tra la rete Europea e quella degli Stati Uniti.
Quindi, che interesse si avrebbe a leggere i dati
degli Stati Uniti ?
 


Allora qui si capisce cosa ti piace, ma chi credi che faccia la 
regolazione frequenza potenza, si chiama così, per mantenere costanti i 
valori della rete, frequenza e tensione altrimenti va tutto a puttane, i 
"vecchi" gruppi con le macchine rotanti, ad acqua o vapore fa lo stesso, 
con solo quella roba lì non ci si fa.
 


 
"The US Department of Energy is proposing changes requested
 by California Governor Gavin Newsom that will allow the
 state’s last nuclear power plant to qualify for federal
 financial assistance."
 
Proprio la California dei figli dei fiori a chiedere
assistenza per salvare la specie locale in via di
estinzione :-)
 
"The Energy Department proposed removing a requirement that
 would have prevented Diablo Canyon nuclear power plant from
 getting a portion of $6 billion in funds the Biden
 Administration is making available to rescue reactors at
 risk of closing early because they are losing money."
 
"The Energy Department posted the suggested amendment on
 its website and asked for public comments by June 27."
 
Al contrario dei crucchi dalla testa dura:
 
"Newsom is reconsidering a state plan to retire Diablo Canyon
 in 2025 because of projected electricity shortages that
 could lead to blackouts in the state."
 
"The effort to keep Diablo Canyon open would gain momentum if
 the plant can qualify for federal financial aid. California’s
 potential reversal of its anti-nuclear power stance underscores
 the crisis the state is facing as it seeks to decarbonize its
 grid."
 
Gli americani non sono cosi' ideologicizzati da non cambiare
percorso se e' il caso. La Germania non DEVE chiudere gli
ultimi suoi reattori a fine anno: significa altrimenti o
di tornare al carbone per 5000 MW di centrali o di importare
gas per tale equivalenza.
 
"Last month, Newsom asked the Energy Department to amend
 its nuclear funding criteria so Diablo Canyon would be
 eligible. The federal program was originally designed
 to help nuclear plants that were financially struggling
 in competitive wholesale power markets, which wasn’t the
 case with Diablo Canyon."
 
"The Energy Department suggested that it would eliminate a
 requirement that a nuclear reactor applying for funds not
 recover more than 50% of its costs from regulated rates or
 contracts. The costs of PG&E’s Diablo Canyon plant are
 recovered through bill charges to its customers."