Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: constatazione ovvia ma non troppo

la storia del pensiero occidentale
è rappresentata da una catena di
affermazioni dogmatiche e di reazioni scettiche.
Possiamo benissimo elencare i dogmatici
e i loro oppositori scettici:
Parmenide → sofisti
Platone-Aristotele → lo scetticismo classico pirroniano
Filosofia cristiana scolastica → Ockham-Montaigne
Descartes → Hume
Kant → Schulze (che vedeva nel noumeno un principio dogmatico),
Idealismo → Esistenzialismo
 
Evidentemente però mi sembra di poter
affermare che c'è chi propone e chi si oppone.
Voi da che parte state?
Dalla parte del cantante o del critico musicale?
 
ciao
Massimo
 
 
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 Dalla parte del cantante o del critico musicale?
 
Si vede che queste stupidaggini le studi quando sei tra la veglia e il 
sonno.
Come si dice? Ah! Drogato? Oppure rincoglionito?
 
In realtà sono stupide provocazioni.
Puoi anche piantarla.
___

 e di reazioni scettiche.
 
Chissà in virtù di quale principio.

 Puoi anche piantarla.
 
ma il ben dell'intelletto dove lo hai
perduto? Possibile che tutto quello
che scrivo lo prendi come
qualcosa di cattivo nei tuoi confronti?
Non ci pensavo nemmeno.
O ancora non hai capito
che il ben dell'intelletto è il sommo bene,
come ci ricorda Dante con bella
allegoria nel III canto dell'inferno?
Ti sembra che uno che confonde
sogno e realtà stia bene?
Allora dicci tutto, racconta fratello.
Che ti è successo?
Andiamo insieme sulla Luna e magari
ritroviamo l'ampolla, o furioso Orlando? :)


 Chissà in virtù di quale principio.
 
che la verità (assoluta) è sempre
da mettere in dubbio.
Vedo che parteggi per i cantanti.
Anche a me i critici musicali
non piacciono, e sbagliano quasi
sempre.


 
 
In ogni caso, kantanti o non kantanti, tutta questa litania qui dentro 
e' di stonati ed e' andata avanti anche troppo. Intonatevi; per le prove 
di kanto c'e' icf.
L.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 L.
 
no... l'accostamento con kant non c'entra :)
era solo un esempio di cosa fa uno scettico


> Il 24/08/2018 12:50, Massimo 456b ha scritto:
 
...
 
La tua permanente provocazione rivela aperta malafede, quindi non 
offenderti se non prenderò più in considerazione ciò che scrivi.
 
Omega

 Omega
 
arrivedorci


 sempre.
 
Più che parteggiare per i cantanti ascolto
musica e senza musica non ci sarebbero
cantanti e senza cantanti non ci sarebbero critici.
In altri termini trovo che la pura critica, per quanto
a volte ci provi intensamente, non sarà mai musica(le).

 Omega
 
Sai come ti comporti?
come una figa!..
Temo che fra voi l'elemento essenziale di attrito
sia la costituzione stessa dei linguaggi...
Tu non sopporti il tipo di vocabolario, che dai termini
passa anche alla sintassi, pero'... o pero!?:) 

 passa anche alla sintassi, pero'... o pero!?:)
 
Sbagli. Per le stronzate serve la carta igienica.
Se la procuri lui.
___

 ha  
scritto:

poi spiegherai al dotto pubblico
di ICFM in cosa consiste il
dogmatismo e lo scetticismo.
Visto che usi questo spazio
per insultarmi almeno fai qualcosa
di utile, come utile e' la carta
igienica a differenza dei tuoi
commenti trasversali che oltretutto di moderato
sinceramente non hanno nulla.
 
comincia da qui
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Scetticismo_filosofico
 
 
e vai alla bibliografia non alla nota wiki.
Poi ne riparliamo magari.
 
arrivedorciiiiiiii


 Dalla parte del cantante o del critico musicale?
 
Un cantante era stato stroncato da un critico musicale.
Chiese  al critico:
"So di tanti ragazzi che da grandi sognano di fare i cantanti:
lei sai di qualcuno che abbia sognato di fare da grande il critico musicale?"
 
L.B.


E' per questo che nessun ragazzo sogna di fare da grande il filosofo.
Saluti,
Loris


 lei sai di qualcuno che abbia sognato di fare da grande il critico musicale?"
 
Io sono un buon critico musicale. Ho studiato musica, ho studiato uno 
strumento, conosco la tecnica di vari strumenti, so giudicare se e 
quanto un'esecuzione è buona. E a questo tenevo fin da ragazzo: capire, 
non esibirmi, di cui non mi importava niente.
 
Chi si esibisce si espone alla critica. Quindi i moralismi come il tuo 
sono fuori luogo.
Se un violinista ha una cattiva arcata lo dirò sempre, e se lui, grazie 
alla mia critica, impara a muovere l'arco con più perizia sarà meglio 
per lui e per le orecchie di tutti.
___

 Loris


 sono fuori luogo.
 
Moralismi?
Non hai capito.
.La morale, se questa è morale, della barzelletta (chè come tale mi è stata raccontata), è che un critico d'arte è un artista fallito.
Non sarà mica anche il tuo caso? 
 
L.B.

 .La morale, se questa è morale, della barzelletta (chè come tale mi è stata raccontata), è che un critico d'arte è un artista fallito.
 
Appunto una pessima morale risponderei, se il tuo post meritasse una 
risposta.
...


Il mio posto iniziale non pretendeva nè meritava risposta.
Si risponde alle barzellette?
Non credo: si ride e basta.
O c'è anche qui il critico (cioè, come dice Loris, il filosofo)?
 
L.B.

 O c'è anche qui il critico (cioè, come dice Loris, il filosofo)?
 
Ovvio. Soprattutto qui.
___

 Ovvio. Soprattutto qui.
 
Certo saprai che Dio si è fatto uomo per poter ridere alle barzellette (le sapeva già tutte): il critico ed il filosofo lo faceva prima.


Non fa ridere neanche questa.
___


Sempre in tema di Antico e Nuovo tTstamento, nemmeno questa ti fa ridere?
 
 
32 - IL CAMMELLO E LA CRUNA DELL'AGO
 
Ai tempi bui d'Isacco e di Giacobbe
passavano i cammelli per la cruna
dell' ago, perchè non avevan gobbe;
 
spuntarono più tardi. due o sol una,
e il Nuovo Testamento il riconobbe.
 
Luciano Buggio
 
P.S.: Una delle due:  o sei depresso o ce l'hai con me.
Opto per la seconda.

 Opto per la seconda.
 
Circa la questione del cammello la versione attualmente più accettata è 
che il traduttore (San Gerolamo) abbia interpretato kamilos (gomena) 
come kamelos. Quindi c'è un paradosso, ma non ridicolo come quello del 
cammello.
Comunque leggi qui, ci sono anche delle varianti: 
https://usandculture.wordpress.com/tag/kamilos/
 
 
Certo però che se mi scrivi versi come quelli qui sopra non vedo come 
non potrei avercela con te :)
___

 non potrei avercela con te :)
 
Se ti risparmiassi gli ipocriti sorrisetti, almeno...
Comunque ci ho preso.
Adieu. 
 
 
L.B.

 Adieu.
 
Sono commosso.
Gli addii, specie nella lingua di Macron, mi strappano sempre una lacrima.
Ma insisto: devi concorrere al Nobel per la poesia.
___