Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Per la serie : gli U$A hanno sempre ragione!

"Saddam è un pericolo, fermiamolo insieme o l'America agirà da sola per
deporlo", queste le parole di Bush di fronte all'assemblea Onu. In soldoni
(è proprio il caso di usare quest'ultima espressione quando si ha a che fare
con gli U$A): "Noi facciamo come cazzo ci pare!"
Per gli ingenui: credete forse che sia possibile decidere di entrare o no in
guerra dall'oggi al domani? Quando la "macchina bellica" entra in funzione ,
non la puoi più fermare. Sono mesi che gli USA stano prepardando questa
guerra e sono stati investiti miliardi di dollari in armamenti...credete che
tutto ciò si possa fermare a causa di un qualsiasi organismo fantoccio
pseudointernazionale?
E la nostra patetica italietta IMPLORERA' il potente alleato (sarebbe meglio
dire COLONIZZATORE!) per poter fare la sua parte di solito intervento
fantoccio per far vedere che esistiamo anche noi. Non posso misurare lo
SCHIFO che provai in occasione della guerra terrorista in Afghanistan quando
Berlusconi, letteralmente, IMPLORO' l'America per farci entrare in guerra!!
E mentre tutti si sono sperticati per ricordare l'11 Settembre, i NOSTRI
morti del Cermis di rivoltavano nella tomba...!!!!!
In ogni caso: un articolo che (spero) metterà più di un dubbio a coloro che
credono ancora nelle favolette delle guerre Giuste del Bene contro il Male.
L'articolo seguente non è vangelo ma fa riflettere e non è poco.
11 settembre: l'inattendibilità della versione ufficiale e la tesi del
complotto interno USA. (di Maurizio Barile 21/02/2002 )
La versione ufficiale data dal Governo USA circa i terribili attentati dell'
11 Settembre, diffusa e amplificata dai media, presenta una serie
impressionante di punti oscuri e di incongruenze.
I PREALLARMI
Secondo la versione ufficiale l'attentato terroristico con aerei dirottati,
usati come bombe contro edifici in territorio Usa, ha colto impreparati i
servizi di sicurezza (pagati circa 30 miliardi di dollari all'anno), che non
potevano prevedere una cosa del genere, così assolutamente nuova. E' falso:
a Genova in preparazione del G8 l'ipotesi di attentati terroristici di quel
tipo era stata attentamente considerata dai servizi di sicurezza Addirittura
sin dai tempi della guerra fredda questo tipo di attacco terroristico era
all'attenzione dei servizi di sicurezza Usa; ce ne parla ampiamente ad
esempio il numero di novembre '94 di Time Magazine. In realtà, i servizi di
sicurezza Usa sono stati ripetutamente informati da diverse fonti circa
l'imminenza di un attentato terroristico con dirottamento aereo avente per
obiettivo edifici di interesse nazionale.
Ci sono state varie sagnalazioni nel corso dell'anno a più riprese a tal
riguardo da parte dei servizi segreti di Israele, Germania, Egitto e Russia.
Il presidente russo Putin ordinò ai suoi servizi segreti di allertare gli
Usa nel modo più forte e convincente possibile circa la realtà e imminenza
di tale pericolo. In agosto un istruttore di volo del Minnesota aveva
avvertito l'FBI circa il suo sospetto che uno dei suoi allievi, Zacaria
Moussaoui, preparasse un attentato utilizzando un aereo civile Boeing 747
pieno di carburante: Anche la polizia francese aveva segnalato all' FBI
Moussaoui, quale persona collegata agli estremisti islamici di Al-Qaeda.
Migliaia di put stock options sono state acquistate su United Airlines e
American Airlines, i cui aerei sono stati dirottati l'11/09. Trattasi di
operazione speculativa di chi scommette su di un forte ribasso delle
quotazioni in borsa delle società in questione. Un'operazione del 600% oltre
il normale. E i servizi CIA e FBI monitorano costantemente queste operazioni
sospette di insider trading circa imminenti attentati aerei, con il sw
Promise. I 2.5 milioni di dollari dell'operazione non risultano più
incassati. Solo un morto israeliano tra le vittime dell'attentato del 11/09
alle torri gemelle, tra gli oltre 4000 abitualmente presenti: è più che
fondato il sospetto che siano stati informati in tempo da qualcuno che
sapeva, cioè la Mossad , i servizi segreti israeliani.
LA COLPEVOLE IMMOBILITA' DELLE FORZE DI SICUREZZA AEREA
La versione ufficiale sostiene che le forze aeree si sono rese conto del
pericolo quando ormai era troppo tardi: è falso. Secondo le procedure
(NORAD) di intercettazione in vigore, nel momento in cui le torri di
controllo rilevano un aereo fuori rotta senza possibilità di comunicazione,
vengono allertate le forze aeree militari affinchè queste raggiungano
l'aereo in questione, verifichino il motivo del cambiamento di rotta
(malfunzionamento, meteo, malore, dirottamento, ecc..) e infine intervengano
per ripristinare la rotta se possibile, il tutto secondo codici ( di
operazioni di volo) e procedure ben precise. Nonostante la presenza di
squadriglie di F-16 pronti al decollo in varie basi aeree a 10 - 20 minuti
di volo dagli aerei dirottati, come ad esempio la base di Andrew a pochi
chilometri dal Pentagono, bisogna aspettare 75 minuti, ormai troppo tardi,
prima che la National Command Authority decida di far intervenire i jet F-16
della Air Force per l'intercettazione degli aerei dirottati. la suddetta
procedura di intercettazione è stata tenuta bloccata per almeno 75 minuti, e
solo un ordine dall'alto può bloccarla.
Fino al momento dell'intercettazione le autorità militari non potevano
sapere se si trattava di dirottamento terroristico o altro. Non è vero che
non hanno potuto intervenire in tempo: sembrerebbe, piuttosto, che non lo
abbiano voluto.
I PRESUNTI ATTENTATORI
Chi avrebbe effettuato quella che secondo tutti gli esperti di servizi di
sicurezza del mondo e secondo tutti i più esperti piloti interpellati è
stata un'operazione di terrorismo aereo straordinaria , che per
organizzazione, precisione nei tempi e nel raggiungimento degli obiettivi
deve aver richiesto una preparazione complessa portata avanti per più anni,
da molte persone sul territorio Usa? L'FBI, senza l'evidenza di alcuna
prova, ha individuato questa organizzazione così perfetta in Al-Qaeda, con
centro di pianificazione degli attentati in Afghanistan; una rete di
guerriglieri, soprattutto sauditi ed egiziani, inizialmente assoldati da
Osama Bin Laden tra i reduci della guerra ai russi in Afghanistan, i quali
lautamente pagati ed in nome della jihad islamica sono stati impiegati negli
ultimi anni , in combutta con la Cia, a sostegno dei ribelli ceceni, dei
Talebani, in Kossovo. A sentire i continui allarmanti comunicati dell'FBI,
Al-Qaeda avrebbe una capillarità su scala mondiale, con migliaia di
terroristi che pianificano micidiali attentati di ogni tipo.
Ma se guardiamo ai fatti, questa multinazionale del terrore si è dimostrata
in realtà sino ad oggi ben poca cosa, nonostante i proclami di guerra santa
ai Crociati d'occidente ed ad Israele. Leggendo la "Cronologia degli atti
terroristici significativi, 1961-2001" del Dipartimento di Stato Usa,
troviamo che nei 27 episodi principali di terrorismo nel mondo degli ultimi
tre anni, solo in uno è citata Al-Qaeda, in Yemen, e solo come sospetto. Non
solo; ogni loro trama (aquisizione di nuove armi biologiche , atomiche, ecc)
o progetto terroristico sistematicamente verrebbe smascherato, grazie a
dovizie di documenti, agende, video e tracce varie sempre incautamente e
maldestramente lasciate sparse qua e la. In Afghanistan mai un contrattacco,
sempre in fuga. Come terroristi sono un vero disastro, fino ad ora del tutto
inconcludenti. Così come non quadra il fatto che sia mancato del tutto un
elemento essenziale dell'atto terroristico: la rivendicazione.
Anzi, Osama Bin Laden, l'additato colpevole, si è premurato il giorno dopo
di precisare che non fosse opera sua; memore evidentemente di quando, nel
'95, in seguito all'attentato contro Hosni Mubarak ad Addis Abeba, Osama,
immediatamente indicato da Clinton come mandante, non smentì; dopo ci fu la
rivendicazione da parte del gruppo terroristico egiziano Gama al-Islamija,
cosicchè Osama fece la figura del millantatore, cosa assai grave nel mondo
arabo-yemenita, da non permettersi di ripetere. 24 ore dopo gli attentati
l'FBI ha presentato la lista di 19 attentatori . Dopo 10 giorni è emerso il
fatto che 7 di questi in realtà sono vivi. I vertici dell'FBI non sono mai
stati chiamati in causa dal governo per spiegare questa contraddizione.
L'FBI ha dichiarato di aver rinvenuto il passaporto di uno degli attentatori
nella zona delle torri. Miracolosamente intatto, fuoriuscito dalla tasca del
proprietario e scampato all'esplosione dell'aereo, per poi atterrare sulle
macerie. Assurdo.
E chi sarebbe il pilota suicida dell'aereo schiantato contro il Pentagono,
che avrebbe effettuato una operazione di volo (virata e volo radente)
giudicata unanimamente come opera di un più che navigato pilota di jet ? E'
stato identificato in Hani Hanjour, che però la scorsa estate risulta esser
stato valutato dal suo istruttore di volo, Marcel Bernard, come incapace a
guidare da solo anche un piccolo velivolo. Secondo l'FBI questa
organizzazione terroristica che avrebbe pianificato e condotto l'attentato
dell' 11/09 in modo riconosciuto così perfetto avrebbe però lasciato tracce
dietro di se "come una mandria di elefanti in fuga" (come ha detto
l'ex-ministro tedesco Von Buelow): avrebbero effettuato pagamenti con credit
cards con il loro proprio nome; avrebbero indicato il loro vero nome ai loro
istruttori di volo ; avrebbero abbandonato auto prese in affitto con dentro
manuali di volo in arabo, per un' ultima ripassatina, e con lettere d'addio
compromettenti contenute dentro valigie non caricate sull'aereo: avrebbero
cioè fatto di tutto per far saltare il piano e farsi smascherare: peggio di
sbadati dilettanti. Non quadra. Siamo sicuri che l'FBI stia seguendo la
pista giusta? Qui c'è puzza di depistaggio.
CUI PRODEST? LA TESI COMPLOTTISTICA
Se la versione ufficiale è quindi da ritenersi palesemente insostenibile, se
non falsa ed in odore di evidente depistaggio, al contrario col passare del
tempo sta acquisendo sempre più fondamento e verosimiglianza, per quanto sia
inquietante, la cosiddetta "tesi complottistica". Secondo tale tesi, il
piano degli attentati dell' 11 settembre sarebbe stato ordito da parte dei
massimi poteri economici e militari Usa, cioè i plutocrati i cui interessi
sono rappresentati dal governo Bush, quale colossale quanto disperato
tentativo per salvare un sistema di potere in crisi che iniziava già da
qualche tempo a scricchiolare: un sistema economico che starebbe per
implodere e una supremazia militare, in crisi d'identità dopo la caduta del
muro di Berlino, da riaffermare a livello mondiale contro un nuovo Impero
del Male.
Un complotto interno, come l'Operazione Northwoods del '62, allorchè alti
ufficiali militari Usa pianificarono atti terroristici contro civili
americani, per incolpare i cubani e giustificare la guerra (mesi dopo
J.F.Kennedy fu ucciso dalla Cia per radicali dissidi su quella vicenda). Un
lasciare uccidere propri connazionali, come a Pearl Harbor, allorchè il
grande Roosevelt vietò di avvertire la base dell'imminente attacco
giapponese, che così riuscì in pieno (e facendo 2600 morti, come nelle Torri
Gemelle). Questa tesi prende le mosse da un'esame degli interessi in gioco.
Ora, la domanda "a chi giova?" , la classica questione forense che si pone
di fronte ad un crimine, nella fattispecie gli attentati dell'11/09
attribuiti a terroristi di base in Afghanistan, punta chiaramente nella
direzione dell'amministrazione Bush e dei poteri economici e militari che
rappresenta. Questa squadra di governo risulta composta da persone
provenienti dalle file dei grandi petrolieri e dei magnati dell'industria
bellica: Cheney , Ashcroft, Rumsfeld All'indomani delle elezioni vinte da
Bush, vari commentatori politici dichiararono: con questo governo non
possiamo che andare incontro ad una "guerra per il petrolio".
Il governo Bush aveva un enorme, disperato interesse a poter condurre una
guerra per il controllo dell' Afghanistan per molteplici motivi, ciascuno
dei quali da solo quasi sufficiente a giustificarla. Un motivo economico: il
controllo economico, con relativo business, del petrolio e del gas della
zona del Mar Caspio; ed in più, a braccetto, il business delle commesse
belliche per milioni-miliardi di dollari. Un motivo geo-politico: il
controllo strategico dell' Eurasia. Un motivo di politica macroeconomica:
una economia di guerra per fronteggiare la recessione economica. Esaminiamo
allora i suindicati motivi che starebbero alla base del "complotto", e poi
come questo piano sia stato impostato.
IL QUADRO ECONOMICO-POLITICO
IL PETROLIO DEL MAR CASPIO
Per dare solo un'idea della proporzione della posta in gioco, basta
ricordare che la stima delle riserve del Caspio è di circa 263mila miliardi
di piedi cubici di gas naturale e di 60 miliardi di barili di petrolio, pari
al 65% delle riserve mondiali.Un tesoro immenso che ha solo un handicap: la
distanza dai mercati. A partire dal '94 la società petrolifera Unolocal
Corp. elaborò un progetto per lo sfruttamento di quelle risorse, che il
vice-presidente John Maresca presentò ad un comitato del Congresso Usa nel
'98 : " Noi dell'Unolocal - afferma Maresca - riteniamo che il fattore
centrale nella progettazione di questi oleodotti dovrebbe essere la
posizione dei futuri mercati energetici che verosimilmente assorbiranno
questa nuova produzione".L'India e, sopratutto, la Cina.
"La costruzione dell'oleodotto attraverso l'Afghanistan, unico itinerario
possibile, che abbiamo proposto non potrà cominciare finchè non si sarà
insediato un governo riconosciuto che goda della fiducia dei governi, dei
finanziatori e della nostra compagnia". In più c'era anche un progetto per
un gasdotto che, attraversando Afghanistan e Pakistan, si dovrebbe
allacciare alla rete di distribuzione del gas in India. (E' a tal riguardo
che il governo Bush promise in estate 2001qualcosa alla Enron ?) Quando nel
'96 i Talebani presero Kabul, subito i loro capi volarono in Texas
dall'allora governatore Bush, dove incontrarono i dirigenti della Unolocal
per parlare di oleodotti. Le trattative però si interruppero nel luglio 2001
nel corso di un incontro allargato alla fine del quale l'ambasciatore
americano Thomas Simons avrebbe detto, secondo l'ex ministro degli esteri
del Pakistan Naif Naik lì tra i presenti, : "o accettate la nostra offerta
di un tappeto d'oro, o sarete sepolti da un tappeto di bombe". Ora il
presidente nominato per il governo provvisorio afghano indovina chi è? Hamid
Karzai, per anni consulente dell'Unolocal.
IL CONTROLLO STRATEGICO DELLE RISORSE IN EURASIA
Dalla "Guida per la Pianificazione della Difesa per gli anni 1994-1999" Usa
:"Dobbiamo operare per impedire che qualsiasi potenza ostile domini una
regione le cui risorse (petrolio, gas) sarebbero sufficienti, se controllate
strettamente, a generare una potenza globale. Queste regioni comprendono il
territorio dell' ex Unione Sovietica e l'Asia sud-occidentale " . Si tratta
quindi di controllare non solo le ex-repubbliche sovietiche, Uzbekistan,
Tagikistan, Kazakistan, ecc., ma anche l'Afghanistan, unico corridoio
possibile per gli oleodotti e gasdotti verso sud, escluse ovviamente per
ragioni politiche le vie a nord (Russia) e ovest (Iran), e la via ad est
(Cina) perchè troppo lunga e quindi costosa. Per destabilizzare la regione,
indebolire e frantumare Russia ed ex-repubbliche sovietiche, gli Usa
ingaggiarono i Talebani, secondo un piano elaborato dall'allora capo Della
Sicurezza Nazionale statunitense Zbigniew Brzezinski: "la trappola afghana",
in chiave anti-sovietica. Con l'appoggio dell' Intelligence militare
pakistana ISI e, ovviamente, la CIA, sono stati spesi cumulativamente circa
6 miliardi di dollari per addestramento ed armamenti; nel 2001 ancora altri
124 milioni di dollari.
LA CRISI ECONOMICA E L'ECONOMIA DI GUERRA
L'economia Usa è entrata già da tempo in una profonda crisi; c'è chi
sostiene sull'orlo di una grave recessione come quella del 1929:
disoccupazione, fallimenti societari, investimenti fermi, raffica di
diminuzioni dei tassi di sconto a vuoto. In più un debito di 18.000 miliardi
di dollari (il doppio del pil). La ricchezza generata dalla new-economy
degli anni '90 è un enorme castello di carte, il quale si regge su di un
pericoloso scollamento tra la crescita dell'economia reale e la crescita
finanziaria. Questa crisi nasce dal fatto che il sistema economico
capitalistico americano non è più capace di riprodursi. Ora, lo stato di
guerra ha permesso un colossale programma mirante a rivitalizzare l'economia
Usa, con grosse iniezioni di denaro pubblico, finanziamenti, contratti e
sgravi fiscali alle imprese: 48 miliardi di dollari in più per il budget
della Difesa, 18 miliardi di dollari in più al Servizi di Sicurezza (CIA,
FBI, ecc.).
Ma una guerra ai Talebani, ai fini del controllo delle risorse del Mar
Caspio, non era sufficiente a giustificare di fronte all'opinione pubblica
americana quel colossale piano di rilancio economico-bellico; ci voleva uno
stato di guerra di lungo periodo, allargato contro più nemici in tutto il
mondo: l'asse del Male. D'altra parte, il combustibile che ha sempre
alimentato l'economia Usa è il flusso di capitali che vi vengono investiti
dal resto del mondo, in quanto sostenuta dal ruolo di potenza globale,
garantito dalla supremazia militare. Caduto il muro di Berlino, bisognava
riaffermare questa supremazia in modo forte, "inventandosi" un nuovo nemico,
un nuovo Impero del Male.
IL PIANO
Il piano degli attentati, secondo l'ipotesi "complottistica" sarebbe quindi
partito dai piani alti del potere economico e militare con l'intento di
scatenare la guerra in Afghanistan e poi per estensione in vari altri paesi,
e per poter instaurare uno stato di polizia sia internamente che a livello
mondiale. Fu deciso di colpire al cuore il popolo americano, nei suoi
edifici-simbolo del proprio senso d'identità nazionale e della sicurezza,
con duplice effetto: primo, con l'attribuzione degli attentati a Osama Bin
Laden e Al-Qaeda la guerra in Afghanistan contro i terroristi risultava così
più che sacrosanta e giustificata; secondo, veniva provocato un trauma
emotivo generale terribile. Le masse sotto shock sono facilmente
manipolabili, poichè un forte impatto emotivo, come sapevano bene Hitler e
Goebbels, in grado di far scattare i meccanismi mentali che regolano
l'istinto, la rabbia, l'aggressività, la vendicatività, rende cieca
l'opinione pubblica ad ogni discorso razionale; e la paura rende più succubi
nei confronti delle autorità (il governo, i servizi di sicurezza, le forze
armate), alle quali ci si affida totalmente.
IL DIROTTAMENTO GUIDATO DA REMOTO
L'ipotesi che appare più convincente, nel contesto dei fatti noti e degli
elementi raccolti, è quella secondo cui il dirottamento sia avvenuto senza
(!) la presenza di piloti-dirottatori suicida. Fin dagli anni '70 partì
negli Usa un progetto, il DARPA, col fine di rendere possibile un controllo
da remoto degli aerei civili per bloccare eventuali dirottamenti da parte di
terroristi. Il sistema, noto anche come "Home Run", consente di conseguire
un assoluto controllo remoto del sistema computerizzato di bordo, e di
guidare da remoto inibendo i comandi della cabina di pilotaggio. Si tratta
di collaudata tecnologia militare. Il trasponder, che con la sua frequenza
serve per l'identificazione dell'aereo e per la comunicazione con la torre
di controllo, viene "catturato" da remoto e inibito a bordo.
Questo fatto spiega esattamente i vari problemi incontrati dalle torri di
controllo nel seguire e comunicare con i 4 aerei dirottati. Si aggiunge poi
l'ipotesi, supportata da immagini e testimonianze, che i 4 aerei sarebbero
stati affiancati, invisibili ai radar, da 4 velivoli militari pronti ad
abbatterli in caso di problemi. E l'abbattimento dell'aereo in Pennsylvania
si spiegherebbe col fatto che i piloti sarebbero riusciti a riguadagnare il
controllo del mezzo: testimoni da eliminare perchè avrebbero poi smascherato
l'uso di Home Run.
LA PROPAGANDA
La politica statunitense passa interamente attraverso la televisione e in
seconda battuta i giornali. Tutti i mezzi di comunicazione sono stati
controllati, dall' 11 settembre in poi, secondo i principi e le regole di
una vera e propria propaganda di guerra: - identificazione di una Giusta
Causa - slogan : la "guerra al terrorismo"; - demonizzazione del Nemico: Bin
Laden e Al-Qaeda; ma anche Iraq-Iran-Sud Corea "l'asse del Male"; -
spettacolarizzazione della guerra, da presentare come un pulito
video-game; - non far vedere mai gli effetti delle proprie azioni di guerra
sulle popolazioni civili "nemiche", sempre da minimizzare (gli effetti
collaterali); - accusare di collaborazionismo con il nemico che obietta
qualcosa : chi non è con noi, è un amico dei terroristi.
IL RUOLO DI OSAMA BIN LADEN
Faceva parte del piano l'opera di demonizzazione del nemico impersonato in
Osama Bin Laden, come pure il silenzio sulla storia di quest'uomo che, al
contrario, è un "amico", a tutti gli effetti una vera e propria "creazione"
della Cia, elemento chiave funzionale alla strategia militare Usa in Asia
medio-orientale. Il suo ruolo è stato quello di catalizzatore degli elementi
estremisti del fondamentalismo islamico, per poi impiegare tali forze nelle
guerre (pro-Usa) in Afghanistan, Cecenia e Kossovo in nome della jihad, e
con i soldi, armi e addestramento forniti dalla Cia e dall'Isi pakistana,
lontano dai paesi d'origine (soprattutto Egitto, Kuwait e Arabia Saudita)
dal regime filo-statunitense. Non è del tutto chiaro quale sia, invece, il
tornaconto di Osama.
Suo intento è evidentemente quello di ergersi a paladino indiscusso della
Jihad islamica in tutto il mondo arabo, e la politica della tensione
giocherebbe in questo senso a suo favore. Eppure, nonostante tutti gli
sforzi dell'apparato militare Usa in Asia medio-orientale tesi a provocare
in tutti i modi i popoli arabi e ad alzare al massimo la tensione, non c'è
stata ancora alcuna reazione significativa da parte degli integralisti
estremisti.
ATTACCO AI DIRITTI FONDAMENTALI
La guerra al terrorismo si è tradotta internamente agli Usa in un violento
attacco ai diritti costituzionali. L'US Patriot Act emanato all'indomani
degli attentati prevede la detenzione indefinita dei non cittadini, la
facoltà del governo di condurre perquisizioni segrete, la concessione al
Segretario di Stato e al Ministro di Giustizia il potere di definire
determinati gruppi quali organizzazioni terroristiche, il potere alle
agenzie di sicurezza di indagini finanziarie, senza essere posti sotto
inchiesta, e di sorveglianza e controllo delle comunicazioni telefoniche e
via internet.
Inoltre è passato un decreto firmato da Bush che consente di processare i
presunti terroristi in tribunali militari, con l'obbligo della presenza di
agenti fbi durante i colloqui tra condannati per terrorismo e legali.
Fondamentalmente c'è una violazione del principio di separazione tra potere
esecutivo e potere giudiziario: uno stato di polizia. A livello
sopranazionale, si va verso una militarizzazione dei rapporti tra gli stati
nazionali, con una negazione dello "stato di diritto internazionale"
attraverso una successiva delegittimazione delle istituzioni che lo
rappresentano: l'ONU, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, la
Corte internazionale, ecc. Washington ha rifiutato di considerare qualsiasi
soluzione diplomatica, secondo quanto previsto dal diritto e dagli accordi
intrernazionali , e comunque di assoggettare ogni azione militare al
Consiglio di Sicurezza dell'Onu.
Da un punto di vista giuridico questa "guerra al terrorismo" è illegale ; è
una flagrante violazione della Carta delle Nazioni Unite; paradossalmente
condotta dall'unico paese ad oggi condannato dalla Corte di Giustizia
Internazionale per terrorismo( la guerra in Nicaragua, 50000 morti), gli
Stati Uniti!
IL CROLLO DELLE TORRI
Le torri gemelle non sono crollate, per effetto dell'impatti degli aerei e
per la fusione delle travi di acciaio, ma sono implose per effetto di
cariche esplosive, esattamente come accade nelle demolizioni controllate.
Era necessario ottenere il crollo totale delle torri simbolo degli States
per ottenere un massimo devastante effetto psicologico, cosa che il solo
impatto degli aerei dirottati non avrebbe potuto provocare. A tal proposito
risultano lapidarie le parole di Van Romero, uno dei massimi esperti in
materia, vice-presidente del New Mexico Tech Institute, già direttore del
"Energetic Materials Research and Testing Center" che studia gli effetti
delle esplosioni su edifici, parole pronunciate poche ore dopo gli attentati
:" La mia opinione è che dopo l'impatto degli aerei con le torri ci sono
state alcune cariche esplosive piazzate all'interno degli edifici che hanno
provocato il collasso delle torri". Non regge la versione ufficiale secondo
la quale sarebbe stato il combustibile degli aerei che bruciando avrebbe
indebolito le travi di acciaio fino alla fusione ed al cedimento
strutturale.
Il combustibile, data la sua volatilità, è bruciato totalmente al momento
dell'esplosione dell'aereo, all'esterno. Dentro gli edifici, poi, c'era
comunque troppo fumo e troppo poco ossigeno per alimentare la combustione
degli arredi e di quant'altro fino alla temperatura di fusione dell'acciaio
(1538°),per non parlare dei potenti sistemi antincendio in azione. Se
l'acciaio si fosse veramente fuso, le colonne si sarebbero piegate ,
distorte , a cominciare dal lato della torre colpito, ma non spezzate; e non
si sarebbero frantumate nel modo in cui si è visto. COPERTURE E DEPISTAGGI
Bush e il suo vice Cheney ripetutamente hanno richiesto ai membri del
Congresso di non indagare in merito agli attentati del 11/09.
I servizi di sicurezza nonostante la dimostrata grave incapacità a
proteggere lo spazio aereo nazionale, non hanno subito alcun provvedimento
disciplinare, anzi , si sono visti quasi raddoppiare il budget e gli
stipendi. John O'Neill, vice-direttore FBI fino al luglio 2001, si dimise in
segno di protesta a causa degli insabbiamenti e dei bastoni tra le ruote da
parte del Dipartimento di Stato Usa alle sue indagini sulla pista Saudita
dei finanziamenti della rete di Al Qaeda. L'FBI rigettò richieste di
approfondimento delle indagini su Moussaoui , il presunto 20° dirottatore,
presentate da agenti di Minneapolis, dopo la sua cattura ad agosto,
nonostante già segnalato dai servizi di sicurezza francesi quale persona
collegata ad Al Qaeda.
Omissione dalla lista nera delle banche sospette di finanziamenti ad Al
Qaeda dfi due banche kuwaitiane, connesse con la società Harken Energy,
implicata in scandali di insider trading ed altro, in cui operò Bush. Da
parte dei media non è mai stato evidenziato il fatto notevole che la
famiglia Bin Laden e la famiglia Bush siano rimaste a lungo strette in
affari; basti pensare al colossale business delle commesse militari della
società Carlyle Group, di cui sono state per anni azionisti di maggioranza.
Osama Bin Laden ricevette una visita da un ufficiale della Cia mentre era
ospite dell'ospedale americano di Dubai, lo scorso luglio. Vari testimoni
tra il personale ospedaliero. Presunte chiamate dai cellulari dei passeggeri
dirottati, riportate dall' FBI e diffuse dai media, in realtà non risultano
dai tabulati delle società telefoniche. Gli ingegneri specialisti dei vigili
del fuoco Usa hanno denuciato il fatto che nella storia delle investigazioni
sulle cause degli incendi e dei crolli degli edifici mai così rapidamente
sono state rimosse le macerie ed ogni altra evidenza utile per le indagini
ancora in corso ( Fire Engeneering Magazine).
Caso antrace: alla fine si è scoperto che proveniva dai laboratori delle
forze armate. Le lettere all'antrace furono inviate a giornalisti ed a
senatori democrarici: per allineare i primi, e per "convincere" i secondi
dell'opportunità di una approvazione celere della legge antiterrorismo "US
Patriot Act", come poi è stato.
UN COMMENTO CONCLUSIVO
Ci troviamo di fronte ad un momento di crisi storica, e di potenziale
catarsi, del sistema economico-militare statunitense ed occidentale in
generale, che ha dominato il mondo dal dopoguerra ad oggi. E' in crisi il
suo sistema economico incapace di sostenere un livello di consumie un
conseguente livello di debiti che è stratosferico, al di sopra delle proprie
possibilità. Gli Stati Uniti e, in cascata, gli altri paesi occidentali, si
sono ripiegati in uno sfrenato consumismo edonistico, per sostenere il quale
hanno dovuto instaurare una egemonia militare mondiale per garantirsi il
controllo di tutte le necessarie risorse naturali e finanziarie. Se Bush si
guarda allo specchio vede il volto di Osama Bin Laden: il terrorismo è
endogeno e funzionale ad un capitalismo senza senso, senza un "dove" andare;
e i fondamentalismi ed integralismi di origine religiosa ne sono lo
specchio, il contraltare, l' "ombra". Non è vero, Franco ?
"Vuoto di senso crolla l'Occidente. Soffocherà, per ingordigia e assurda
sete di potere. E dall'Oriente, orde di fanatici..." (Franco Battiato, "Zai
saman", da Fisiognomica", 1988) Maurizio Barile

 un nuovo Impero del Male.
Questo è proprio convinto! Ma che gli hanno fatto da piccolo? Lo hanno
picchiato con una bandiera a stelle e strisce?
Ometto il resto dell'articolo perchè sfiora il ridicolo...
Una sola conclusione: la storia va STUDIATA non INVENTATA come sono soliti
fare certi "intellettuali" (generalmente di stampo sinistrorso)!
Riccardo

 fare certi "intellettuali" (generalmente di stampo sinistrorso)!
La storia va interpretata, non imparata a memoria su qualche libro
generalmente di stampo sinistrorso e/o filo americano-liberista!
Iron
----
[...] I fascisti,insomma, dovranno agire per sentimento, non per
risentimento. Dal loro contegno dipenderà una più sollecita revisione
storica del fascismo, perchè adesso è notte, ma poi verrà giorno.