Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Gravità e tempo

Nei giorni scorsi sentivo degli autorevoli fisici – un po’ gasati per la 
verità, e curiosamente trasmessi dalla TV vaticana, – parlare di onde 
gravitazionali, e sentivo dire che lo spazio-tempo era “deformato” da 
tali onde, come se in sostanza la gravità, costante o variabile, fosse 
in grado, per esempio, di modificare il passato, sia pure un passato 
estremamente prossimo al presente.
Detto in altro modo, l’onda gravitazionale che incidesse nel presente 
modificherebbe il passato, un passato che palesemente non esiste. Dunque 
che cosa modificherebbe?
Circa il futuro, è ragionevole pensare che – se ‘futuro’ avesse un senso 
– esso sarebbe influenzato da un’onda gravitazionale incidente nel 
presente, e proprio perché questa starebbe alterando la condizione 
presente, che è la precondizione, nella filosofia corrente, per la 
configurazione del futuro. Ma circa il passato, anche se ‘passato’ 
avesse un senso, perché ne sia influenzato occorrerebbe ammettere la 
reversibilità del tempo - l'azione a ritroso nel tempo. Ammissione 
problematica anche per chi crede fermamente nel tempo.
 
...
 
... è evidente che un campo gravitazionale in cui il presente è immerso 
influenza, anzi struttura,  l’equilibro gravitazionale del presente 
stesso. Se poi tale campo gravitazionale ha un’origine, non l’ha di 
sicuro in un passato che non esiste, ma l’ha necessariamente nel 
presente sotto forma di causa (cioè natura) del campo – se è vero che 
non esiste un campo senza la sua sorgente: attuale, non paradossalmente 
passata. A questo proposito: potrebbe mai esistere un campo senza la sua 
sorgente, oppure se la sua sorgente fosse nel passato, e quindi 
inesistente nel presente? Potrebbe esistere, per esempio, la luce qui 
ora, se fosse vero che è partita dal Sole otto minuti fa? Nel presente 
sarebbe dunque priva di sorgente, rimasta nel passato? Come si 
sostenterebbe, se non fosse essa stessa la propria sorgente, ossia una 
particolare configurazione di ciò che è per noi “illuminato”?
Ciò non solleva forse dei dubbi sul fatto che la luce si muova, e 
persino così velocemente da essere considerata il fenomeno più veloce in 
natura, e fino a indurre l’idea della relatività - e persino inesistenza 
- degli enti stessi, oltre che degli eventi?
 
-- 

 Nei giorni scorsi sentivo degli autorevoli fisici - un po' gasati per la
 
Dunque questa e' la critica maggiore che riesco a proporre
alla scienza e al metodo scintifico, in blocco..e quindi anche
a chi la critica perche'..
Perche' il punto di partenza e' una banalita': la nostra e' una
realta' immaginaria. Perche' ha questa caratteristica principale che
*c'e' e non c'e'*...un momento si' un no!!:))
E' ovvio che e' immaginaria e questo implica una determinazione
fatale, ovvero che e' cosi' com'e' e non ci si puo' ribellare...
in nessun modo all'interno del suo piano!
Perche' all'interno del suo piano le cose funzionano cosi', col tempo... 

 Perche' all'interno del suo piano le cose funzionano cosi', col tempo...
 
...
Praticamente si tratta di un equivoco, per forza in buona fede
(leggasi ignoranza); pero' e quindi l'apoteosi e' l'entusiasmo
dell'illuminismo che si trasforma nel trionfo del mercato...
Il mercato per il mercato fa la parte dell'asso pigliatutto.
E piglia proprio tutto.
Ora gli scienziati stanno col naso all'insu'; cercano un altra realta'
lontano da questa, oramai inservibile(e quelli so' scienziati, lo sanno!!).
Qui sono semplicemente tutti impazziti di vita. 

 che cosa modificherebbe?
 
modifica lo spazio fra due eventi.
Due uova A e B che si rompono nello stesso tempo
(nel presente) sono comunque divise da
una distanza e sono una coincidenza acausale.
 
A --------------distanza spaziale-------------- B
 
Se la luce è la più rapida informazione che
collega i due fenomeni (le uova che si rompono)
allora la deformazione spaziale non deforma
la sincronicità dei due eventi ma deforma
il tempo necessario perchè i due eventi eventi
siano misurabili.
 
A ---distanza spaziale---B
 
l'oscillazione di questo fenomeno
è un'onda gravitazionale.
 
Naturalmente qui si parla percezioni empiriche
e non della dimensione apofatica dell'essere.
 
ciao
Massimo