Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Troppi sul pianeta? Mah! aspettiamo e vediamo...

Da
http://www.behindenergy.com/quante-persone-il-nostro-pianeta-puo-davvero-sostenere/
 
(articolo un po' datato: 2016)
 
“La crescita della popolazione è stata così rapida che non vi è alcun 
reale precedente a cui possiamo fare riferimento per valutare le 
possibili conseguenze. In altre parole, mentre il pianeta potrebbe 
contenere oltre 11 miliardi di persone entro la fine del secolo, il 
nostro attuale livello di conoscenza non consente di prevedere se una 
popolazione di grandi dimensioni sia sostenibile, semplicemente perché 
non è mai successo prima niente del genere. “
 
Ammirevole quel “non è mai successo prima niente del genere”:
Irlanda, Grande Carestia 1845-1849.
Studiare, formulare ipotesi e elaborare strategie?
Quando mai! Aspettare pazientemente che il Fato svolga il suo lavoro.
 
-- 
Augusto

 Quando mai! Aspettare pazientemente che il Fato svolga il suo lavoro.
 
Cito:
 
"Ci sono davvero troppe persone sul nostro pianeta?"
 
Mia replica: dipende.
 
Cito:
 
“Non è il numero di persone sul pianeta il problema – ma il numero di
 consumatori e la scala e la natura del loro consumo“, dice David
 Satterthwaite, senior fellow presso l’Istituto internazionale per
 l’ambiente e lo sviluppo di Londra. E cita Gandhi: “Il mondo offre
 abbastanza per soddisfare i bisogni di tutti, ma non abbastanza per
 l’avidità di tutti”."
 
Attenzione, quella risposta e' un tranello e' un mina vagante mortale
per l'umanita' o per la vita del benessere che conosciamo.
 
Il problema e' nella comprensione del giornalista e quindi delle persone
comuni di come funziona il sistema industriale, sociale, il mondo oggi.
 
Hanno menzionato Gandhi, ma e' un indiano, e per quello, basta guardare
l'India oggi per capire la sua soluzione: la popolazione in caste.
Il che ci porta su cio' che e' il reale retropensiero di chi dice che
"dovremo smettere di consumare" e da cui segue l'odio per il nucleare.
E in particolare su usano "natura" nelle loro frasi: sono ideologie
sostanzialmente pronte a massacrare masse per il loro credo.
 
Ma prima di replicare chiariamo un concetto: avendo energia a sufficienza
e con un adeguato sistema di riciclo (che non sono certamente gli ottusi
inceneritori) e' possibile "consumare" in abbondanza per tutti. Il
punto e' che gli ignoranti non comprendono e' che nulla si distrugge,
ma si transforma.
 
Quello che per gli edonisti bucolici e' consumismo, per me e' un
sistema sanitario avanzato il piu' universale possibile e vivere
fino a 90 anni in relativa salute. Forse chi odia il consumismo
(a meno che sia spreco per se stesso) dovrebbe studiare bene cosa e'
un societa' avanzata, perche' temo stiano buttando via un prezioso
bambino insieme all'acqua sporca.
 
Per esempio, c'e' questo odio per la chimica, ma qualcuno si domanda
coss accadrebbe, e gia' nel giro di un solo paio di anni, se per
qualche ragione l'intera sistema industriale chimico venisse fermato
o distrutto. Quanto cibo sarebbe ancora prodotto ?
 
Nelle discussioni riguardo all'energia, ho cercato di rendervi chiaro
che la tecnologia riesce a "spremere" dalla radiazione solare, da 30
a 50 volte piu' energia a parita' di superficie. Lo stesso accade per
la produzione alimentare: senza un sistema economico avanzato la resa
"reale" della natura e' molto piu' bassa. Pensate a quanti ettari e
ettari di territorio occorrono per sostenere solo una piccola tribu'
nella foresta Amazonica.
 
L'altra questione e' la scelta se vivere con cibo e cure come oggi
nei paesi occidentali oppure con una visione piuttosto fatalista
come oggi in India.
 
Insomma, e' un discorso complesso e occorre guardare con diffidenza
chi pretende di semplificare: forse e' un appartenente alla casta
economica superiore che ritiene di potere continuare "as usual"
anche quando il resto dell'Italia e' diventata come l'India.
 

Roberto Deboni DMIsr dice:
 
Ecco un bel mistero!
Scrivo per errore su it.discussione.energie-alternative e dopo pochi 
secondi cancello con l'opzione "Elimina il messaggio sul server";
eppure lei lo legge e dunque non è stato cancellato!
Se non le dispiace le rispondo su it.politica intitolando
"Risposta a Deboni da AC".

-- 
Augusto

 
 
che la natura se ne frega degli uonimi. Sia pure che gli umani seguano 
alla perfezione le regole di salvaguardia ambientale e sotenibilità 
delle risorse, prima o poi ci sarà una prossima generazione che sgarrerà 
le regole e la popolazione mondiale esploderà oltre le risorse del 
pianeta, e a quel punto interverrà la natura a mettere a posto le cose. 
In altre civiltà si chiama intervento divino: il dio Shiva indù 
l'apocalissi cristiana o il fatalismo musulmano. In ogni caso la cosa 
saggia da fare è vivere la propria vita nel proprio tempo, non 
sacrificare se stessi per la salvezza delle generazioni future che prima 
o poi si autodistruggeranno.

 eppure lei lo legge e dunque non è stato cancellato!
 
Causa abusi, i grossi provider (quelli a pagamento) non onorano le
richieste di cancellazione e quindi e' uso mandare un breve reply
indicando di avere sbagliato gruppo. Se l'avesse fatto non avrei
replicato.
 
8>< ----

Roberto Deboni DMIsr dice:

Grazie dell'informazione, ne farò tesoro.
 
-- 
Augusto