Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Paolo Guzzanti

Paolo Guzzanti è senatore di Forza Italia e vice direttore de Il Giornale ma
anche responsabile di aver consigliato Silvio Berlusconi ad accogliere la
richiesta di intervista dei giornalisti britannici Boris Johnson,
corrispondente del settimanale di destra "The Spectator", e di Nicholas
Farrell, collaboratore de "La voce di Romagna". Un colloquio ormai
famigerato, nel quale il Cavaliere dichiarò che i giudici erano "pazzi" e
"antropologicamente differenti" dal resto del genere umano e che Mussolini
fu un "dittatore benigno che non uccise nessuno ma inviò i suoi oppositori
in vacanza a Ventotene e Ponza", ridenti località di villeggiatura
antifascista. Con tutte le durissime polemiche che seguirono, fino al punto
che Berlusconi fu costretto dal Quirinale a chiedere solennemente scusa alla
comunità ebraica.
Oggi, "The Spectator" pubblica un articolo di Guzzanti - ovviamente a difesa
delle dichiarazioni del Cavaliere - che è destinato a gettare altra benzina
sul fuoco. Abbiamo tagliato la parte iniziale del lungo pezzo, dove
ripercorreva i precedenti che ben conosciamo, per venire subito al sodo del
pensiero revisionista (o rovesciato?) di Guzzanti. Leggete e giudicate.
HOW BAD WAS MUSSOLINI?
Articolo di Paolo Guzzanti per The Spectator -
(.) La storia, dopotutto, la scrivono i vincitori, e se c'è stato un
vincitore nell'Italia del 1945, è stata la Sinistra. La storia ufficiale
obbliga gli italiani a guardare al nazismo tedesco e al fascismo italiano
come fossero la stessa cosa, e che tutti i crimini commessi dai nazisti
fossero anche responsabilità dei fascisti, soprattutto il crimine più grave
di tutti - l'Olocausto.
Questo è semplicemente falso. È vero che fra tutti i crimini commessi dai
fascisti, la promulgazione delle Leggi Razziali nel 1938 è il più odioso. Ma
Mussolini e il suo regime non ebbero mai alcuna intenzione di sterminare gli
ebrei. Nessun ebreo è mai stato deportato dall'Italia in un campo di
concentramento nazista fino alla caduta di Mussolini nel luglio del 1943.
Gli ebrei deportati successivamente - 8 mila su un totale di 50 mila -
furono arrestati su ordine dei tedeschi, non degli italiani. Intanto, nel
sud est delle Francia, occupato dalle nostre forze, gli italiani salvarono
migliaia di ebrei dalla deportazione alla quale erano stati destinati dagli
attivissimi francesi.
E non è vero neanche che l'alleanza tra Italia e Germania fosse l'
inevitabile conseguenza della dottrina politica del Duce. Soltanto la scorsa
settimana è stato scoperto uno straordinario documento negli archivi
Vaticani. Rivela che nell'aprile del 1938, solo un mese dopo l'Anschluss (l'
annessione dell'Austria da parte di Hilter, ndt), che portò i nazisti a
confinare con l'Italia, Mussolini cercò di convincere il Papa a scomunicare
Hitler. Questo fa ritenere che la scelta del Duce di combattere a fianco
della Germania fosse più dettata dalla paura nei confronti del Furher che
non dalla brama di conquista.
Nel ventennio in cui restò al potere, prima della seconda guerra mondiale,
il regime fascista condannò a morte 42 persone e solo meno della metà delle
condanne venne eseguita, e ne assassinò una mezza dozzina. Quindi, quello
che Berlusconi ha detto su Mussolini è più o meno corretto, almeno se
paragoniamo il Duce agli altri dittatori della sua epoca.
Berlusconi non è un apologeta di Mussolini, e non lo sono neanche io. E
senza dubbio lui è tanto antifascista quanto me. Ha semplicemente detto la
verità su Mussolini. Ma in Italia questo è severamente proibito - e da qui
le grida di protesta. Perché la verità contraddice la versione degli eventi
data abitualmente in pasto al popolo italiano - una versione che rimane
intrappolata nella ideologica e quasi religiosa camicia di forza imposta
alla fine della seconda guerra mondiale. In Italia, la verità storica - che
altrove in Occidente è soggetta a continue revisioni - resta imbalsamata
come Lenin nel suo mausoleo. Per preservarla, è necessario insegnare che il
fascismo e Mussolini furono ugualmente sanguinari e assassini. Ai ben
peggiori crimini di Stalin, nel frattempo, si mette la sordina.
Ai nostri studenti, non è mai stato detto che durante gli anni '30, diverse
centinaia di comunisti italiani furono assassinati senza processo e che le
esecuzioni ebbero luogo a Mosca, non a Roma. Che i responsabili erano i
comunisti di Stalin, non i fascisti di Mussolini. E nemmeno viene detto loro
che le condanne a morte vennero sempre eseguite con l'accordo di Palmiro
Togliatti, il leader del Partito Comunista Italiano che, nel suo altro
lavoro di numero due del Comintern, aveva allegramente organizzato la
liquidazione degli anarchici, dei trotskysti e degli antifascisti in Spagna
durante la guerra civile. E subito dopo fu anche responsabile dell'
eliminazione della leadership del partito Comunista polacco, preludio dell'
invasione della Polonia da parte di Hitler e Stalin nel 1939.
Il fascismo è morto in Italia nel 1945 ma, malgrado il collasso dell'Unione
Sovietica, il comunismo non è mai morto. Oggi nel Parlamento italiano
siedono due partiti comunisti e un partito post comunista, i Democratici di
sinistra, che sono anche il principale partito di opposizione.
Ciò che si dimentica spesso è che, al contrario di Hitler, Mussolini fu un
vero leader della sinistra rivoluzionaria e che in origine il fascismo era
socialista e giacobino. Lenin considerava Mussolini il solo vero
rivoluzionario italiano. Il partito fascista - come quello comunista - è
nato in Italia a seguito delle numerose scissioni del partito socialista e
dell'impotenza del sistema democratico.
Descrivere Mussolini come un uomo di destra, significa semplificare
grossolanamente la politica e la storia. Il Duce restò fino all'ultimo un
violento e sincero nemico della borghesia, del capitalismo, del libero
mercato e di tutti quei valori che hanno permesso la nascita della
democrazia in Gran Bretagna, in America e, con qualche singhiozzo, in
Francia.
Parlando in quel modo allo Spectator, Berlusconi seguiva il suo istinto e
diceva qualcosa in cui crede la maggioranza degli italiani. Così come la
quasi totalità dei miei compatrioti, io non ho alcuna simpatia per il
fascismo, ma, ancora, come moltissimi italiani, ne ho piene le tasche delle
bugie sul periodo fascista.
E' vero, Berlusconi parla in modo diretto e non è "politically correct", è
per questo che è così popolare.
Ancora una volta ha fatto venire i brividi ai suoi amici e alleati - non
solo ai suoi nemici. Non è la prima volta e non sarà l'ultima.
--
Cammina soltanto per le vie indicate dall'onore.
Lotta, per non essere mai vile. Lascia agli altri le vie dell'infamia.
Piuttosto di vivere in mezzo di un' infamia, meglio cadere sulla
strada dell'onore
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt

 Paolo Guzzanti .... cut
L'intervista č lucida, veritiera e soprattutto al di fuori di ogni demagogia
e falsa interpretazione.
Non va trascurata neanche l'ultima parte dell'intervista dove viene
sottolineato, da Guzzanti, che il fascismo NON č destra, anzi č contro i
principi fondamentali della stessa (libero mercato) ed č, semmai, vicino al
socialismo.
Quindi in antitesi.
A questo punto mi chiedo, ti/vi chiedo fuori da ogni ipocrisia e slogan
preconfezionato: siamo sicuri che considerarsi fascisti voglia dire essere
di "destra"?
A me pare tanto, anzi ne sono convinto, di no.
E paradossalmente credo proprio che il fascismo sia molto piů vicino a una
certa sinistra di quanto, purtroppo, molti si ostinino ancora a non (voler)
capire. (antiamericanismo, anti libero mercato, anti privatizzazioni).
Ciao.


 capire. (antiamericanismo, anti libero mercato, anti privatizzazioni).
Come dire .... hai scoperto l'acqua calda.
Odoard dalla Francia


 Come dire .... hai scoperto l'acqua calda.
Magra consolazione... eppure chi è fascista continua, paradossalmente, a
ritenersi di destra :-/


 capire. (antiamericanismo, anti libero mercato, anti privatizzazioni).
Certo: perň devi anche tenere presente che, se parecchi nemici sono gli
stessi, le soluzioni proposte sono diverse!


 stessi, le soluzioni proposte sono diverse!
E' qua che non mi ritrovo:
le soluzioni non mi sembrano così tanto diverse nei fatti. L'idea base (la
centralità dello stato) è la stessa mentre sulla simbologia noto differenze,
nei fatti, lievi.
La domanda, volutamente porovocatoria (ma non troppo), allora è: che cosa ci
fanno i fascisti su it.destra?
:-)


 :-)
Da qualche parte si dovrà pur scrivere, no?  :-)


Bè mi pare che la sinistra è internazionalista e quindi tendenzialmente non
razzista e anti-imperialista, nel senso che il comunismo mi pare, per quel
che ho studiato nella tanto vituperata scuola italiana, mirava ad espandersi
nel mondo per applicare a tutto il mondo il suo teorema politico al di là di
popoli e razze e in questo forse era odioso perchè schiacciava le identità
nazionali (credo sia il problema minore), ma anche individuali (considerando
le esigenze individuali come uguali per tutti).
Invece il fascismo è per sua natura, mi pare, nazionalista e
conseguentemente imperialista, cioè mirante a portare il predominio di uno
stato sull'altro e conseguentemente mi sembra che questa logica porti stati
imperialisti diversi a trovarsi l'uno contro l'altro (in effetti la russia
di Stalin era poco comunista era un vero e proprio stato totalitario e
imperialista e infatti si è trovato a essere contro la germania di Hitler,
pur senza essere amico dei suoi alleati da cui, come stato totalitario era
diverso!).
Per questo mi pare che il limite del fascismo, a differenza del comunismo
teorico (non quello della Russia di Stalin, più simile al fascismo, ma forse
quello della Russia che negli anni 60-70 aiutava i paesi "satelliti") siail
non essere internazionalista. Forse è questa la differenza che si può
esprimere anche col "sentire o meno l'identità nazionale" e tutto quello che
ne consegue in positivo e negativo ( a seconda dei differenti punti di
vista).
ciao
Luca
(sono un democratico di sinistra (non un DS !) moderato e aperto a discutere
con tutti)


 con tutti)
e questa è una dote apprezzabile :-)
