Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: sempre su Battisti-politica

Chiarito che con "Giorgio" Meneghino intendeva me Giorgio Gallo e non
l'altro mio omonimo, volevo solo dire la mia... molto breve e concisa...
suscettibile a qualsiasi critica...
Battisti viene accusato di parte politica per due semplici motivi... il
primo è che le sue musiche, essendo innovative, particolari e tutto il resto
appresso, potevano sembrare "comuniste" (nel senso generale del termine...
anche se innovazione non può essere sempre echitettato sinistro) il secondo
è che invece Mogol...  ehm... non è chiaramente mancino ;^D forse così mi
faccio capire... e non ci vuole chissà cosa per capirlo, anche se accetto un
discorso molto simile alla "licenza poetica" o qualcosa del tipo "lo scrivo
ma non ci credo" oppure ancora "ci assomiglia ma è tutta un'altra cosa"...
può anche darsi che Mogol scriveva un po "destrino" ma in realtà è un
comunista estremista... ma quello che conta è cio che in realtà sembra
essere ad una attenta lettura.
Il totale fa: ......... CONFUSIONE!!!!!!!!
Giorgio (di sinistra e, al di fuori del discorso politico, anti
Berlusconiano convinto... mi odierete per questo? Bha, non ci sposeremo ;^D)
...sonno sperso...

 Giorgio
SCUSAMI MA NON CI HO CAPITO UNA MAZZA!
Meno male che aggiungi da solo: CONFUSIONE!
Raffaella

 ha scritto nel messaggio
news:%K1C9.44438$8E3.1...@twister2.libero.it...


 destra o sinistra... tutto quì e cioè una caxxata megagalattica...
Eh mica tanto sai?
La "cultura" è sempre stato il punto debole della "destra" che come è
storicamente accertato è espressione della middle class
(genitori salumieri e figlioletti avvocati).
A tutt'oggi, al grande convegno tenuto poco fa a Roma, si è presentato il
solo Lando Buzzanca e questo è sembrato un po'
pochino.
Cercare il fascismo in Battisti analizzando le frasi di Mogol la dice
lunghissima su quanta disperazione (la stupidità è un dato
acquisito alla storia) c'è in questa ossessione per un "gap" che si vorrebbe
(inutilmente) colmare...
Ma bastano le braccia tese, il falso scoop dell'avvicinarsi alla patria e
qualche altra megacazzata ed ecco prodotto e confe-
zionato il Battisti di destra.
Nessuno, dico nessuno, riesce ad andare un po' più in là, a leggere come
Mogol tratta le donne: lo fecero le femministe e
caddero nella stessa approssimazione della destra fascistaiola dal braccetto
a molla:
Mogol è tutto e il suo contrario, come un pointer da caccia annusa l'aria
che tira e in base a quello "confeziona" i suoi
capolavori... Maschilista? certo... ma perché la società (donne comprese) su
cosa si regge?
Politicizzare Mogol è arduo, rischioso, improduttivo e cretino: Ho già
scritto a suo tempo sulla presenza di Nietzsche in
molti brani del periodo tra il '72 e il '76 e questa presenza l'ho
documentata citando passi ed espressioni altro che le cazzate
del professor Sgalambro su "Sette" cui è bastato scrivere "aquila" e
"morire" sul "trova" di un penoso database per trovare Nicce in Jovanotti e
Zarrillo!!!
Ho anche detto e affermo ancora una volta che "quel" Nietzsche era quello
che finalmente sembra essere stato capito:
Ovvero il Nietzsche che ha "liquidato" una volta per tutte Hegel
smascherando la sua costruzione teologica, che ha finalmente
"sgombrato" la filosofia dall'arma più pericolosa a disposizione di tutti
gli aspiranti despoti di tutti i tempi: quel concetto di
"Dio" che ha schiacciato e schiaccia l'uomo "volendolo" servo, succube,
limitato.
E' prerogativa genetica della destra costruire gabbie ideologiche e
sociologiche: La destra ha questa caratteristica veramente
particolare, quella cioè di essere costantemente alla ricerca di un "NO", di
un qualcosa che comprima l'uomo nelle sue
espressioni, nei suoi diritti, nelle sue potenzialità.
E questo starebbe in Battisti? Starebbe in Mogol? Ma cosa dice Mogol in
Gente per Bene e gente per male? e in Questione
di cellule?  Ma come un'aquila può?
E poi, anche se mi ripeto, l'attacco alla globalizzazione del Canto
brasileiro, il rifiuto dell' uomo-oggetto (sarei una cosa tua?)
e persino lo smascheramento dell'amore come trappola (nell' Inferno rosa)...
E ancora...
Battisti di destra? Uno che negli anni ancora precedenti al Sessantotto
"fugge" dalla provincia e cerca la sua "way of life"
tra i capelloni di Milano?, uno che anticipa persino le "mode"
californiane...
Quello che si può dire è senza dubbio che Battisti, a cominciare dal '71
"frena", imborghesisce, accetta e critica nello stesso
tempo l'establishment delle case discografiche...
Ma stiamo parlando di un soggetto che non è "normale" nel senso di
dozzinale, stiamo parlando di un artista, forse anche
"turbato" dal successo e dalla ricchezza, con i suoi tic le sue nevrosi...
Tout-de-fois dalla sua umanità.
Insomma, se ai berlusconidi serve un emblema cultural-musicale se lo
cerchino altrove.
Anzi, a ben pensarci ce l'hanno... è noto (quasi) a tutti che il Silvio è
stato uno dei padri fondatori del soft-jazz in Italia:
Ah... se facesse il pensierino!
Ciao a tutti e mi raccomando: Vorrei un paio di milioni di persone a Napoli
(oltre gli abitanti) Sabato prossimo:-)
Egicer

egidio wrote... [e questo basta!!!]
non voglio aggiungere nulla, anche se qualcosa sulle tracce verdi e 
sulle briciole radicali mi piacerebbe sottolinearlo.
mi preme invece evidenziare in giallo e arancio la gioia per il tuo 
ritorno: grazie egi.
giorgio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ritorno: grazie egi.
Colori che divorano colori ?  :)

 Colori che divorano colori ?  :)
:))))))
lol
t dirņ d +
il nicce d mogol vs. l'hegel d lino?


> Politicizzare Mogol è arduo, rischioso, improduttivo e cretino: 
Se ci si basa sui suoi testi con Battisti, mi trovo personalmente
d'accordo con te. Lo trovo oltretutto irrilevante.
Però, e questo attiene al Giulio Rapetti più che al Mogol, mi risulta
(non vorrei sbagliarmi, l'ho letto però su "Musica e Dischi" la rivista
mensile dell'indutria discografica, una fonte senz'altro attendibile)
che attualmente il signor Rapetti sia un consulente del ministro
Gasparri (di AN, come credo tutti sappiano).
 
Quindi insomma: chi se ne frega se Mogol era di destra o di sinistra o
di centro o di alto o di basso! 
Però (Ovvio, fino a prova contraria: si può in fondo anche lavorare come
consulenti di un ministro pur avendo idee politiche opposte) Giulio
Rapetti lavora per un ministro di AN, e, visto che, ad occhio, non credo
che abbia bisogno di soldi, probabilmente non lo fa per ragioni
economiche, e questo (oltre a fargli onore - lo dico senza
partigianeria, personalmente sono assolutamente in antitesi con tutto
ciò che rappresenta AN), me lo fa credere uomo di destra. Così, giusto
per la cronaca.
Daniele.