Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Antinuclearismo austriaco italiano tedesco e Brexit

Mi domando quanto l'atteggiamento fascistoide antinuclearista espresso
dal trittico Austria-Germania-Italia abbia contribuito al voto di
uscita del Regno Unito dalla Unione Europea.
 
Magari solo per un 2% ? Ma e' bastato!
 
Viva l'Inghilterra!!!
 

 uscita del Regno Unito dalla Unione Europea.
 
Macche'.
E' sicuramente colpa dei negri!!!1!!1
O degli ebrei!!11UNO!
 
Fabrizio (foraggiamo i neurodeliri...)
 
 


Da quel poco che ho visto i nazionalisti inglesi sono contrari al progetto
del nuovo reattore EPR perché proveniente dalla Francia, quindi un paese
straniero. E` gente malata...

 E` gente malata...
 
Bene, questo lo pubblichiamo sul Guardian: un esempio di cosa pensa il
tipico ital-nazionalista degli inglesi.
 


E tra parentesi, di quale cultura politica e' l'abitudine di affibbiare
la nomea a chi la pensa diversamente da loro, di avere problemi mentali ?
 
Non c'e' verso, come vi nascondete, vi tradite sempre.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:CoydnYiLzIN4ZfDK...@giganews.com...

Che gli inglesi si credano superiori a tutti lo sà anche mia nonna, in 
compenso sono la nazione con più morti fatti nei secoli di storia, avevano 
anche i pirati al servizio della corona.
Chi si crede superiore alimenta odio o malanimo negli inferiori, sicuramente 
anche gli antichi romani non erano ben visti altrove.
Usano ancora un sistema di misura medioevale, e lo fanno per partito preso, 
come  andare a sinistra in strada.
Mi piace solo una cosa, il whisky, ma non è neppure inglese. 
 
 

 Mi piace solo una cosa, il whisky, ma non è neppure inglese. 
 
Ci sono altre cose che probabilmente le piacciono, ma non lo sa.
 
Il concetto di "Costituzione" che limita il potere dei governi/governanti
Il concetto di "Democrazia liberale" (a distinguere da quello dispotico di
origine greca) risultante dal mescolamento del sistema di vista dei Padri
Pellegrini amalgamato con il particolare concetto dei nativi americani (questo
fatto mi porta a pensare che il concetto di "democrazia" ed equita' e'
qualcosa di inculcato geneticamente nelle menti della specie umana - ed
animali con sufficiente intelligente da rendere evidente concetti come
preferenze e reazioni. Ovvero sistemi sociali divers da quelli democratici
liberali abbisognano di un pesante indottrinamento - fin dalla culla - e
una struttura autoritaria onde mantenere il loro potere).
La parita' dei diritti degli individui, a prescindere dal sesso e dalla etnia.
Inoltre, tutto cio' di buono che ha portato gli Stati Uniti, proviene da forte
influenza della cultura inglese, piu' che, ad esempio, quella latina.
Basta guardare il lascito diverso lasciato, rispettivamente, tra America del
Nord ed America del Sud: quale appare la societa' preferibile in cui vivere ?
(che poi le scelte si facciano influenzare dalla "disponibilita'" di posti e'
un altra cosa)
 

 strada. 
 
 
Cambiare la guida è un bel casino.
Lo fecero gli svedesi negli anni Sessanta.
 
Anche in austria andavano a sinistra, prima dell'Anschluss.
 
 
Chi resta con il vecchio sistema di misura sono USA e
Liberia...
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 sociali e tecnologici. Hmmm ... non l'abbiamo gia' visto ?
 
Bene allora lei dice che gli inglesi sono superiori, come carogne di certo 
rispetto alla media degli altri

La democrazia potrebbe essere una cosa, ma non l'hanno certo inventata loro, 
come ha pure scritto, liberale forse, elitaria di sicuro, società ben divisa 
in caste, la parità è forse nelle urne, fuori non direi, che il popolino 
abbia votato contro il volere della casta gli fa girare le scatole.
Qui è peggio non ti fanno nemmeno votare su cose del genere.
Gli Usa sono una derivazione di GB, ma cosa avrebbero portato di buono, che 
sono nati da un genocidio l'ho già scritto, nella parte di sotto stanno 
peggio, le ho visitate ambedue più volte, ma almeno la maggior parte della 
gente è di origine autoctona o mista, gli inglesi si sono guardati bene di 
mescolarsi agli indigeni, razze inferiori, li hanno fatti fuori e basta, gli 
spagnoli hanno portato via l'oro, ma non hanno fatto tabula rasa.
Avendoci sufficienti denari io preferirei vivere nel sud, più adatto a noi 
latini, non ossessionati da carriere e quattrini, morti di fame ne ho visti 
tanti anche nel nord, anche a NY, oppure in California, che ho girato 
abbastanza, non so giudicare se sta meglio sopra o sotto, invece se hai 
soldi stai bene ovunque nel mondo, compresi i veri paesi poveri, quelli che 
ho visitato di più, con i morti fame "fisici" per strada. 
 
 

 Liberia...
 
Il peso degli Usa è un tantino più grosso
Un'altra cosa impossibile da cambiare è il sistema di misura delle 
tubazioni, in pollici gas anche da noi, sarebbe molto complicato, e si 
continua ad usare quella.
 
 

 continua ad usare quella.
 
Non e' vero che sia complicato cambiarlo. Semplicemente non si trova alcuna
logica ragione per farlo. Infatti la misura delle tubazioni in pollici ha
poco a che fare anche con i pollici (nel senso che si riferisce al diametro
esterno, ma con ampia variabilita' dell'ampio interno - che sarebbe quello
veramente critico per l'uso, mentre quello esterno lo e' solo per la
installazione, e che varia da produttore a produttore).
Se invece si rifersisce alla "denominazione" (che usa la esplicitazione in
termini di frazioni), avviene che alcuni convertano i pollici in mm e
venda i tubi in mm di diametro esterno e quindi abbiamo tabelle di
conversione:
 
http://www.oppo.it/tabelle/diametri_interni_tubi.htm#acciaio
 
 
Ben piu' drammatico e' stato il passaggio della bulloneria dal sistema
inglese a quello metrico: eppure e' stato fatto.
 

 latini, non ossessionati da carriere e quattrini,
 
Dove ? Perche' una cosa e' vivere dove c'e' una forte presenza italiana (anzi,
Veneta), ove e' evidente una favorevole accoglienza per ragioni etniche.
Un altra cosa e' andare ove per europei si vive in quartieri fortilizio.
 
In quanto alla sua anti-ossessione di carriere e quattrini, ci sono molte
localita' negli Stati Uniti portatori di una cultura rilassante. E mi trovi un
paese in cui esistono una rete di Club di questo tipo:
 
https://procrastinus.com/procrastination/the-joy-of-procrastination/
 
 
non credeva che tutti gli americani bianchi fossero stakanovisti ?
 
...snip...
 
Quello che differenzia il sistema americano rispetto, ad esempio, quello
italiano, e' una diversa tolleranza verso una cultura dello scroccare.
Ovvio che dove lo scroccare non e' visto di buon occhio, ci saranno
i casi pietosi degli scroccatori ad oltranza. Ovvio che dove una cultura
dello scrocco fa parte del sistema elettorale di raccolta dei consensi,
e' piu' difficile trovare barboni per strada.
 

 e' usato negli USA ove si vuole rispettare l'SI, anche nelle deroghe)
 
Ma che c'entra?
1 gallone non è 1 litro.
1kWh è uguale a 1 kW*h, invece.
 
Poirot
 
 

 impero
 
 
Gli USA sono nati *contro* gli inglesi, che avevano cercato di
bloccare l'espansione nei territori indiani dell'ovest.
 
La deportazione degli indiani nelle riserve a ovest del
Mississippi è tutta americana, gli inglesi in Canadà sono
stati molto più rispettosi con i nativi.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 complicato, e si continua ad usare quella.
 
 
Ma non ce n'è necessità reale.
Che cosa cambierebbe avere un tubo da 1" o uno da 25 mm?
 
 
-- 
AIOE ³¿³  


1 kWh = 3'600'000 joules
 
ed un fattore 3,6 che rompe (e fa sbagliare non pochi) quanto il 3,7 e rotti
del gallone.
 
Quando si scrive kW·h (vediamo se vedete un punto a mezza altezza, altrimenti
vi scrivo kW.h ed immaginate il punto a mezz'aria), evidenzia "h", ovvero
quel fattore h = 3600 secondi, ove secondi e' l'unita' SI (e non minuti od
ore).
 
La scrittura "kWh" invece indica proprio una specifica unita' di misura, che
non differisce in alcun modo, come ratio, di quella del gallone: una vecchia
unita' di misura che fa comodo a chi ci e' cresciuto e manca di qualsiasi
flessibilita' mentale per passare ad una diversa unita' di misura, per
quanto porti maggiori vantaggi (gli idioti che riescono solo a vedere la
facilita' di passare da ore e kW a chilowattore, mi risparmino la loro bercia
insufficienza).
 
Non per nulla, i testi italiani, anche recenti, definiscono il "kWh" come
simbolo del chilowattora che sarebbe:
 
"Il valore di 1 kilowattora è equivalente al lavoro compiuto da una macchina
che sviluppi una potenza costante di 1 kilowatt (cioè 1000 watt) per una
durata di un’ora."
 
Cosa scrivono inglesi ed americani ?
 
"The kW·h is a derived unit of energy equal to 3.6 megajoules"
 
La definizione quindi non e' autonoma, ma bensi si rimanda ad una unita' SI,
essendo necessario passare alle unita primarie kW (che e' SI) ed h (che non
e' SI) ad una equivalenza della unita' derivata.
 
Ovviamente un italiano a cui fin dalla culla si insegna la definizione
"antica", non e' assolutamente in grado di percepire la profonda
differenza sostanziale tra le due definizioni.
 

 e' piu' difficile trovare barboni per strada.
Lei crede davvero che il barbone sia un volontario, basta molto poco per 
finire a dormire sotto i cartoni, anche un divorzio può bastare ad andare 
sotto il ponte.
 
 
 

 
"ADPUF" <flyh...@mosq.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:nkrt7t$1lap$1...@gioia.aioe.org...

Gli americani, almeno fino agli    ultimi dell'800, erano o inglesi o 
schiavi negri, di altro c'era ben poco, si erano ribellati al re, ma erano 
perfetti inglesi di etnia e cultura 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:fb2dnX-oVZieSu3K...@giganews.com...

Avendo lavorato decenni in mezzo alle tubazioni la penso in modo diverso, 
per fare il  cambiamento si dovrebbero fare quantità enormi di raccordi 
misti, o rifare gli impianti da capo, diverso per impianti nuovi ma  anche 
il valvolame pesante lo vedo ancora in pollici, anche su impianti fatti in 
questi ultimi anni, ho smesso da neanche un anno
Per la bulloneria basta cambiare vite e dado, solo i "prigioneri" possono 
dare problemi.
Per gli usi civili ormai non usano più l'acciaio ma la plastica o altro, che 
si usano con raccordi metrici.
E' l'installazione che crea problemi di adattamento, il diametro interno poi 
è in funzione della portata e delle perdite ammesse, i calcoli vanno fatti 
su quello, e poi in base alla pressione a al tipo di tubo viene fuori 
l'esterno, che crea più fastidi per me. 
 
 

 differenza sostanziale tra le due definizioni.
 
Ancora questione di lana caprina, gli anglo americani hanno adottato, e non 
per tutto, il sistema metrico, ora chiamato si, però le unita di misura le 
vogliono definire come gli pare, senza alcuna differenza pratica, per me ad 
esempio era molto più semplice usare la calorie, che i megajoule, e i kg cm2 
per la pressione invece dei bar o dei pascal, usate prima solo dai fisici, e 
non nel campo industriale, bar mi fa venire in mente dove si beve.
Loro hanno usato fino a poco fà il PSI, e in pratica ancora si usa, le 
regolazioni pneumatiche lavorano da 3-15 psi, e sugli strumenti cè la doppia 
scala. 
 
 

 
"ADPUF" <flyh...@mosq.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:nkrt8k$1lap$2...@gioia.aioe.org...

Il pollice è 25,4 mm, ma quello gas dei tubi è 33,7, cambia e parecchio, 
l'incompatiblità è nelle filettature, se fai del nuovo va tutto bene, se 
devi intervenire in riparazione ci vogliono raccordi di tutti i tipi, e 
infatti dove ci sono sitemi misti, perchè esistono, è una bella rottura di 
scatole, provare per credere..
Perchè avrebbero perso la sonda spaziale per i tubi? 
 
 

 scala. 
 
Se almeno leggeste i documenti che contano. Dalla introduzione:
 
"For a particular quantity, many different units may be used. For example, the
speed v of a particle may be expressed in the form v = 25 m/s = 90 km/h, where
metre per second and kilometre per hour are alternative units for expressing
the same value of the quantity speed. However, because of the importance of a
set of well defined and easily accessible units universally agreed for the
multitude of measurements that support today’s complex society, units should
be chosen so that they are readily available to all, are constant throughout
time and space, and are easy to realize with high accuracy."
 
[Per una particolare quantità, si possono utilizzare molte unità differenti.
Ad esempio, la velocità v di una particella può essere espresso nella forma
v = 25 m/s = 90 km/ora, dove metro al secondo e chilometro all'ora sono unità
alternative per esprimere lo stesso valore del Velocità quantità. Tuttavia,
data l'importanza di un insieme di unità ben definite e facilmente
accessibili, universalmente concordate per la moltitudine di misure che
sostengono la complessa società di oggi, le unità devono essere scelte in
modo che siano facilmentea a disposizione di tutti, siano costanti nel tempo
e nello spazio, e siano facili da realizzare con alta precisione.]
 
In questa descrizione, per "facilmente accessebili" ed "univesalmente
concordate" non si deve solo pensare a "paesi e culture diverse" ma anche
a "fasce di popolazione diverse". La garanzia di "facile accessibilita'"
per il volgo si ha quando l'approccio scelto e' quello della "semplicita'".
 
Il kW*h e' tutto meno che semplice, non per nulla i suoi fautori piu'
fanatici sono i tecnici del settore energia. Il "volgo" invece, crede di
avere capito le sottigliezze del suo utilizzo ed invece fa enorme
confusione, arrivando a scambiare energia con potenza. E l'effetto
drammatico nelle scelte elettorali di questa ignoranza fa facilmente
affermare che i costi dovuto all'insistere nell'utilizzo del chilowattora
saranno difficili da calcolare, ma sono sicuramente enormi, dell'ordine
dei miliardi (tipo "effetto farfalla": una piccola svista ha grandi
effetti economici).
 
Notare che nell'esempio si e' citato il km/h, che non e' una "unita"
impropria, bensi' la combinazione di una "unita'" SI con una impropria,
l"h" (l'ora). Per fortuna la forma utilizzata riflette spesso la natura
"derivata" di questa unita' (ma qualche volta si cade nell'errore
marchiano di scrivere kmh ...) e quindi errori da parte del volgo, in
cui qui, includo anche umanisti ed artisti, con la misura della
velocita' sono rari.
 
Questa unita' derivata riflette l'accettazione (purtroppo, viste le
conseguenze) da parte del sistema SI di unita' di misura non conformi
abbinate ad unita' del sistema SI. Le unita' non-SI ammesse sono:
 
minuto
ora
giorno
grado (360)
minuto (360)
secondo (360)
ettaro
litro
tonnellata
 
(vedi pagina 32). Ed un loro uso fatto con cautela e "precisione"
formale da parte degli "esperti" potrebbe prevenire equivoci ed errori.
Per esempio, il citato km/h, credo, si possa ritenere sostanzialmente
innocuo, proprio per la costante presenza del simbolo divisore ("/")
che ricorda continuamente che e' una combinazione di due note unita'
di misura.
Nota: le successive unita' di misura non-SI non sono accettate in
combinazione con altre unita' SI.
 
A pagina 38 abbiamo la norma con cui si formano le unita' derivate:
 
"In forming products and quotients of unit symbols the normal rules of
algebraic multiplication or division apply. Multiplication must be
indicated by a space or a half-high (centred) dot (⋅), since otherwise
some prefixes could be misinterpreted as a unit symbol."
 
[Nel formare prodotti e quozienti di simboli di unità, si applicano le
normali regole algebriche di moltiplicazione o divisione. LA MOLTIPLICA
DEVE ESSERE essere indicato da uno spazio o un punto (⋅) a mezza altezza
(centrato), dal momento che altrimenti alcuni prefissi potrebbero essere
fraintesi come un simbolo di unità.]
 
In altre parole, quello che e' uso comune nel caso della divisione (come in
km/h) secondo le regole INTERNAZIONALI (non quindi inventate dagli USA),
e' un obbligo anche nel caso del simbolo derivato ottenuto per moltiplicazione
come appunto in kW⋅h. Personalmente, essendo il (⋅) un carattere speciale,
preferisco rimpiazzarlo con l'asterisco, come e' convenzione in informatica.
Sto chiaramente violando la "lettera" della convenzione SI, ma kW*h rispetta
a pieno lo "spirito" della convenzione SI, con l'asterisco diffusamente
riconducibile, almeno dagli informatici, come essere una moltiplicazione.
 
La violazione di questa norma ha come funesta conseguenza quanto paventato:
il simbolo e' frainteso come quello di una autonoma unita' di misura. Che
poi essendo senza definizione (semplicemente perche' si presume che ognuno
conosce le unita' base, ovvero "kW" e "ora") porta i non esperti a
fantasiose interpretazioni sul suo significato (una potenza ?).
 
La questione del "chilowattora" e gli errori frequenti che circondano il
suo uso sono la dimostrazione provata della giustezza della premessa
posta nella brochure.
 

 Perchè avrebbero perso la sonda spaziale per i tubi?
 
Non per i tubi, ma perchè avevano fatto un errore di conversione fra metri e piedi.
Per questo intendevo dire che la questione kWh è solo semantica e non causa comunque errori.
 
Poirot

 Ancora questione di lana caprina, gli anglo americani hanno adottato,
 
Eh, beh, ma noi non siamo mica in grado di percepire la Profonda 
differenza Sostanziale... tra una supercazzola, con o senza prematuramento 
o financo se lo scappellamento e' levogiro o destrogiro.
Solo Le Menti Eccelse, possono ammorbarci di terrificanti pipponi, basati 
sul nulla siderale. E spacciarle pure per importanti! :-P
 
Una volta ho sentito un discorso di un vescovo, che raccontava di due 
insegnanti al seminario: uno, pomposo che usava parole forbite, un altro, 
che ad un certo punto, verso la seconda parola forbita, sbottava: "che 
stai dicendo? Non capisco, SPIEGATI!".
BTW, nelle discussioni, "vinceva" quasi sempre quello "spiccio".
Ecco, diceva: uno mi ha insegnato la proprieta' di linguaggio, l'altro la 
sinteticita'. Ho imparato molto, da lui.
 
Al Deboni, e' mancato il secondo insegnante.
Un momento di raccoglimento, per codesta tragedia.
 
Fabrizio O:-)
 
 

 sotto il ponte.
 
Se uno non vuole lavorare ...
 
Le faccio un paragone di due modi di cercare lavoro:
 
- il proponente prima si adopera per mostrare le sue capacita' e volonta'
  e poi di parlare di "soldi"
 
- il proponente prima si preoccupa di parlare di "soldi" e poi si vedra' ...
 
L'ironia e' che il secondo approccio pare frequente in un paese in cui il
lavoro scarseggia. Logica vorrebbe che se c'e' alta competizione, si usasse
il primo approccio, quello di mostrare i proprio meriti, per farsi assumere.
 
Sfido che, con tutte le riserve sulla pratica del crumiraggio etnico
introdotto da milioni di immigrati, e' piu' facile assumere uno straniero
che un italiano.
 

 posta nella brochure.
I non esperti se ci mettono anche asterischi o altro sono ancora più 
confusi, confondono anche me, che dovrei essere immune, visto il lavoro in 
mezzo ai Mwh che facevo, con o senza asterisco. 
 
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 ribellati al re, ma erano perfetti inglesi di etnia e cultura
 
 
Beh no, i primi erano dissidenti religiosi con una cultura
molto diversa.
 
Altri più tardi erano irlandesi cattolici o scozzesi
presbiteriani.
 
Di comune c'era solo la lingua.
 
Del resto anche in UK la cultura non era monolitica ma
variegata.
 
L'imperialismo USA è ben diverso da quello precedente UK.
 
[giro su it.storia]
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 BTU (imho la più deprecabile).
 
 
Il 4,186 non è una scelta... o meglio è una scelta di
semplicità dei nostri padri: l'acqua ha (definizione di
caloria) calore specifico 
1 kcal/kg °C 
che gli è andato benissimo per oltre un secolo.
 
Per l'energia meccanica c'era il chilogrammetro che si capisce
subito che cos'è, e anche il CV.
 
I chilowatt li usavano gli elettrotecnici, e va bene, tanto si
sa che 1 CV ~ 0,736 kW (in pratica 3/4)
 
Poi arrivarono i fisici.
 
Il joule è una unità poco pratica, troppo piccola, infatti si
usano multipli.
 
Ma il SI prende il sopravvento sul sistema tecnico... e vai con
i pascal (la pressione di una zanzara) e simili.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 Il pollice è 25,4 mm, ma quello gas dei tubi è 33,7,
 
 
Volevo dire che tra un tubo 1" nominale da 33,7 mm e
uno "metrico" da 34 o 35 mm (se ci fosse) cambierebbe poco.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 
"ADPUF" <flyh...@mosq.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:nl3p8t$1feq$1...@gioia.aioe.org...

Perfetto, infatti una volta esisteva il sistema tecnico  e quello 
scientifico, con unita diciamo fastidiose, spesso molto piccole, ho sempre 
fatto i calcoli conle calorie e andavano benissimo, meno male per la 
pressione si sono inventati il bar, molto simile al vecchio km su cm2, con 
pascal gli zeri si sprecavano.
Il kw era misura prettamente elettrica, ma sui motori ci mettevano anche i 
cavalli lo stesso.
 
 

 
"ADPUF" <flyh...@mosq.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:nl3p9n$1feq$2...@gioia.aioe.org...

Ora per uso a bassa pressione si usa molto la plastica, e i raccordi con le 
guarnizioni, anche per il gas, li mettono anche come tubazioni di trasporto, 
sono in mm, ma dove cè vapore quelli non vanno bene, ci vuole ancora 
l'acciaio, il problema è l'adattamento trà vecchio e nuovo, che spesso 
eliminano con le saldature, che con l'alta pressione sono obbligatorie, e i 
tubi con pareti molto spesse.
 
Mario 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:_pqdnY8UiL6cV-_K...@giganews.com...

Lei scrive troppo, per rispondere ci vuole un sacco di tempo, tanto ognuno 
resta della propria idea, per me gli inglesi sono trà le nazioni più 
deleterie nella storia degli ultimi secoli, gli altri saranno stati anche 
uguali o peggio, ma hanno vinto loro, non mi risulta che vincano le 
mammolette in nessun campo, del resto ci dobbiamo puppare l'inglese, in 
pratica una doppia lingua, per noi molto difficile come pronuncia, usano 
l'alfabeto latino, ma ne hanno stravolto l'uso.
Non odio certamente il popolo inglese, la maggior parte di poveri cristi 
come me, e nemmeno quello americano, molte cose mi piacciono, tipo la musica 
o il whisky, il cibo no di certo, ma la puzza al naso che molti di loro 
hanno no, che si sentano superiori è un fatto, in tutti i casi che ho avuto 
contatti lo hanno dimostrato, anche un loro pezzente si sente superiore ai 
continentali, e questo agli altri gli fa girare forte i cabbasisi.
Anche quando vengono qui, e sono tanti, non si sforzano minimamente di 
parlare qualche parola nella nostra lingua, fanno lo stesso anche negli 
altri paesi, come se parlare inglese fosse un fatto dovuto, noi dovremmo 
essere multilingue e loro no, forse facevano lo stesso gli antichi romani, 
erano gli altri che dovevano parlare latino, quando vai a casa loro è lo 
stesso, anche negli ambienti turistici parlano solo inglese o quasi, e 
quelli in genere sono immigrati da altrove.
Noi non ci facciamo caso perchè siamo pecoroni, ma spagnoli e francesi, che 
tengono moltissimo alle loro più belle lingue, mugugnano parecchio, infatti 
sono molto meno infarciti di noi di inutili parole anglofone, salvo casi 
particolari in ambito tecnico si può tradurre tutto, prima qui computer non 
si usava, si chiamava calcolatore che è la stessa cosa, gli spagnoli 
traducono tutto, anche il mouse lo chiamano raton, a noi invece dire topo fa 
schifo, del resto usiamo parole straniere anche per indicare il cesso, così 
sembra un posto più fine, ci cagano tutti nello stesso modo ovunque.
 
Mario 
 
 

 sembra un posto più fine, ci cagano tutti nello stesso modo ovunque.
 
Il suo problema, caro Mario, non sono gli inglesi, ma sono gli italiani
(o almeno, un folto gruppo di italiani).
 

 perchè gli austriaci vorrebbero abolirle (cosa per ora fantasiosa).
 
Mica tanto, come vede. E gli inglesi sanno benissimo che dietro gli
austriaci ci sono i tedeschi.
 
Stavo per aggiungere: "Ma lei e' vissuto fuori dal mondo ..." per poi
ricordarmi che in effetti tutta l'Italia vive "fuori dal mondo", con una
censura talmente efficiente su certi argomenti tabu', che poi uno scrive
convinto la frase sopra, senza alcun dubbio che forse non sono i
200'000'000 di italo-tedeschi ad avere ragione, ma i 2'000'000'000 del
resto del mondo che stanno investendo massicciamente nel nucleare.
 
Del resto negli anni '30 i fascio-nazisti erano convinti di avere
ragione contro tutto il mondo (ed oggi molti, non hanno capito la
vera lezione storica, ma solo quella sul metodo per tentare di
ripetere l'imposizione del loro modello di vita su tutto il resto
del mondo: ma i fascistoidi, perche' non vogliono capirla di lasciare
ognuno a vivere come meglio preferisce ? ... ovviamente salvo che la
preferenza altrui sia quella di pestare lo spazio immediatamente
attorno gli altri).