Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Quello che i disinformati a Roma non vogliono capire sugli accumuli

 energia elettrica verso la Germania.
 
rimane ora da trovare i posti dove costruire queste centrali.
la vedo dura, durissima, anche al sud, dove c'č poi la mafia ...

 la vedo dura, durissima, anche al sud, dove c'č poi la mafia ...
 
E i tempi?
E i finanziamenti?
Fate sapere. Senza questi dati di che si parla?
___

 Fate sapere. Senza questi dati di che si parla?
 
vuoi continuare ad usare il gas?
č piů economico?

 
 
Scrivi una bella lettera a Letta: il problema è chiaro, le possibili 
soluzioni anche e ti pende pure uan risposta a Calenda sul nucleare. 
Puoi mettere un piedino nelal sua direzione o rispondere che (e sarebbe 
la più sostenibile risposta da un punto di vista tencico scientifico), 
al di là di eventuali altri problemi, il nucleare, soprttutto in Italia, 
fa presagire tempi molto lunghi, mentre invece il solare termico 
blablabla e te lo metti come punto in campagna elettorale
 
-- 
Il Capa

 č piů economico?
 
No: voglio capire di che si parla. Si tratta di letteratura, di poesia, di opinioni personali? Di chiacchiere?
A te pare che su questi temi sia il caso di scherzare o di esprimersi a spanne (o alla cazzo di cane come si usa dire)?


Io comprendo una certa logica nell'antinuclearismo:
ignoranza, terrore psicologico, misto ad idiozia e vigliaccheria.
 
Ma contro il solare termico possono esserci solo motivazioni
inconfessabili (visto che non vengono esplicitate motivazioni
in qualche modo razionali o irrazionalie.
 
Quindi, la domanda secca: chi la paga o perche' attaccare
il solare termodinamico ad ogni passo possibile e con una
costanza degna di miglior causa ? (direi che e' un decennio che
lei lotta contro il solare termodinamico in questo modo strisciante)

 misura in MW·h ...
 
Ancora ad inventare storie?
 
Se in Italia, che è uno dei paesi più arretrati in proposito, ci sono già
oggi oltre 1 GWh di batterie installate e progetti già approvati per altri
diversi GWh, mi pare evidente che a livello mondiale la capacità installata
è notevole.
 
Secondo questo rapporto dell'IEA nel 2020 c'erano 17 GW di batterie con una
previsione di 148 GW già nel 2025:
https://www.iea.org/reports/energy-storage
 
 
E si tratta di dati di potenza erogata. Considerando che normalmente la
potenza nominale delle batterie al litio viene definita su una durata di 2
ore, la capacità in GWh sarebbe doppia...


 
Come mai lei ha avuto di cancellarla dalla citazione ?
 
8>< ----
 

 la vedo dura, durissima, anche al sud, dove c'è poi la mafia ...
 
Dove vogliono mettere il solare foto va bene anche per il termico, la 
mafia non è solo al sud, specialmente la ndrangheta, anche all'estero.

 mafia non č solo al sud, specialmente la ndrangheta, anche all'estero.
 
al sud č peggio, č la loro casa


E cosa ci fai con 1 o 2 ore, le seghe, può andare forse solo per 
correggere la frequenza, ma è una tecnica ancora non sperimentata, 
affidabile non so.
Quanto costa questa roba, quanto dura, e quanto prezioso litio ci vuole, 
che con il disgraziato avvento delle auto a batteria, non è detto basti 
per tutti.

 Veloci quanto?  Quanti anni?
 
 
Non saprei ma i rigassificatori di cui si parla tanto saranno operativi 
dal 2024... se tutto fila liscio.
 
Purtroppo i politici italiani sono incapaci e oltretutto delle merde 
quindi le azioni giuste non le faranno mai, stavolta do ragione al Deboni.
 
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt, quello vero!
 
 
www.agidone.altervista.org
 
MAI PIU' UN CESSO DI OPEL IN VITA MIA!!!!
http://www.tappezzeriagraziella.com/
 

 per tutti.
 
 
Concordo e quando arriveremo al dunque del fine vita dell'accumulo con 
batterie e a quello del solare termodinamico, quale delle due tecnologie 
costerà meno come smaltimento?
E quale delle due tipologie costerà meno come gestione?
Un amico che lavora in un'officina autorizzata e iniziano a lavorare 
attorno alle auto full electric mi dice che stanno capitando sempre più 
spesso guasti a batterie, gruppi di celle da sostituire ecc ecc.
Chiaro che ogni tecnologia ha pro, contro e criticità, si tratta di 
valutarle e scegliere quelle più gestibili ma per fare ciò servono 
persone qualificate, non politici di merda.


 dal 2024... se tutto fila liscio.
 
ad opporsi ai rigassificatori è sempre stato beppe grillo, ma i tempi 
erano diversi

 
Per stare più al sicuro ci vuole un mix di roba, come negli 
investimenti, se butti tutto su una cosa ti può andare bene, ma rischi 
le cosidette 4 palle al culo, cosa capitata a molti irretiti da facili 
guadagni.
Le cose che non si guastano non esistono, e per me non esisteranno mai.

 affidabile non so.
 
Mi pare che proprio non capisci i numeri. La durata in ore serve a definire
la capacità delle batterie, poi quella capacità la puoi usare come vuoi.
 
Se nei prossimi anni in Italia arriviamo ad avere, che so, 10 GW per 20 GWh
di batterie, questi sarebbero già molto utili per spostare su un ciclo
giornaliero una buona parte del picco di produzione fotovoltaico di metà
giornata, cosa che per ora non è particolarmente necessaria ma in futuro
sì.
 
Per farsi un'idea dei numeri si può vedere il grafico con la produzione
oraria delle rinnovabili in Italia:
https://www.terna.it/it/sistema-elettrico/transparency-report/renewable-generation
 
 
Attualmente la produzione giornaliera del fotovoltaico con un buon sole è
di circa 115 GWh, e siamo ai massimi stagionali. 20 GWh sarebbero circa il
17%, più che sufficiente per gestire la produzione di picco.
 
Il tutto in modo pratico, efficiente e veloce.
 
Poi in Italia abbiamo già i pompaggi, con una potenza limitata (circa 4 GW
di impianti puri) ma con capacità che presumo siano enormi.

 Il tutto in modo pratico, efficiente e veloce.
 
 
giustissimo ma bisogna anche considerare che quando ricarichi le 
batterie non mandi in rete quei gigawatt, magari in estate non te ne 
accorgi ma in inverno forse si.


 accorgi ma in inverno forse si.
 
Ehm... Ma gli accumuli servono proprio per gestire i picchi di produzione
di energia, se d'inverno non c'è niente da accumulare, non si usano.

 
says...

e non hai neanche energia.
minchia ma sei cretino oh

 minchia ma sei cretino oh
 
Toh, è arrivato il troll nucleare che racconta cazzate a raffica...
 
Si stava parlando di necessità di accumulare energia su cicli giornalieri.
Se non c'è produzione in eccesso da accumulare vuol dire che semplicemente
l'energia prodotta sarà usata così com'è.
 
Che poi d'inverno è l'eolico che potrebbe avere picchi di produzione con la
necessità di accumulo.

 necessità di accumulo.
 
ecco, hai detto tu "potrebbe"