Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: URANIO E MUCCA PAZZA ( lungo )

Non so all'estero, ma qui in Italia, ancora una volta, come ai tempi
del referendum per il nucleare, la confusione regna sovrana, come la
disinformazione, voluta o meno.
Sull'uranio impoverito e le sue conseguenze si e' aperta una battaglia
tutta politica ( e di fazione, ca va sans dire ) in un coro piu' o
meno gridato di voci ed argomenti opposti.
Si e' partito da un dato di fatto : militari italiani ( e pare anche
di altri paesi ) sono morti  ed altri sono ammalati, di leucemia ed
altri tipi di cancro dopo le missioni in Bosnia e in Kossovo.
Non ho letto da nessuna parte quante di queste morti possano per cosi'
dire " rientrare nella statistica " citando dati e numeri.
Ad occhio e croce paiono " fuori statistica ", ma d'altro canto,
giornaloni cosiddetti seri come La Stampa sostengono con dotti
articoli che l'uranio impoverito non fa male a nessuno.
Ed altri giornaloni, ancora piu' seri, sostengono l'esatto contrario e
ognuno, leggendo, sceglie di credere all'una o all'altra fonte nella
misura in cui detta fonte e' piu' o meno vicina al suo credo politico.
E questo e' semplicemente atroce.
Personalmente non ci sto capendo una mazza e non avendo le cognizioni
scientifiche per giudicare, ne' dati precisi, ne' statistiche,
continuero' a non capirci niente : capisco solo una cosa, che la
malattia e la morte non hanno colore politico e non e' lecito ne'
ammissibile giocare sull' emotivita' della gente ( la mia per prima )
per acchiappare voti o consensi, e non mi interessano destra o
sinistra, mi interesserebbe solo la Verita', se fosse possibile
arrivarci.
E capisco anche un'altra cosa, che cosi' facendo, incasinando tutto,
dicendo chi una cosa chi l'altra si fa solo della disinformazione  e
si strumentalizza il tutto.
Piu' o meno lo stesso con Mucca Pazza, che e' problema molto piu'
grave, secondo me.
Come e' possibile credere che se un virtello e' infestato dai mortali
prioni della BSE questi se ne stiano buoni e tranquilli solo nel
cervello, negli intestini ( ma non nello stomaco, per carita' ) e nel
midollo spinale ( ma non in quello dell'osso buco, per carita' ).
Per non parlare degli occhi : i telelacche' non hanno neppure la
decenza di tacere quando affermano, serissimi, che non bisogna cibarsi
degli occhi dei bovini !
Fanno dell'umorismo macabro senza saperlo, gli idioti miliardari.
Stiamo mangiando - e chissa' da quanto tempo - cibi avvelenati che a
media e lunga scadenza potrebbero mettere a morte ( e che morte ! )
milioni di ignari consumatori, e questo perche' qualcuno, per
quattrini, s'era in messo in testa di dar da mangiare carne alle
mucche. ( ma oggi ho anche letto che pare non sia addebitarssi ai
mangimi...e te pareva...i produttori di mangimi devono campare anche
loro...).
Quanto ai vari governi europei, compreso il nostro, i politici sono
preoccupati solo per il consenso che possono perdere o acquistare.
So gia' che qualcuno rispondera' che questi ( uranio e mucca pazzza )
sono nient'altro che i frutti avvvelenati del capitalismo ecc ecc e
senz'altro in parte e' vero, ma cosi' non ne usciamo.
Questa mia e' solo una denuncia contro la disinformazione che finisce
col consentire a tutti di credere quello che vuole e non capire - in
realta'- un bel nulla.
Scusate la lunghezza, ma mi sembrano due problemi sui quali veramente
valga la pena di parlare.
O no ?
Cesare Simonetti

Caro amico,
la storia dell'uranio dimostra una tesi che a parer mio resta valida
tuttora: le bombe nei balcani scaricate dagli americani e dei loro servi
inglesi erano bombe contro l'Europa (il cui affossamento resta uno degli
obiettivi nella politica angloamericana). Io mi domando quali altre cose ci
abbiano scaricato contro a nostra insaputa. Per quanto riguarda la mucca
pazza, sul piano scientifico non esiste nessuna prova che il morbo contratto
dagli animali sia trasmissibile all'uomo. In ogni caso, sul piano statistico
la percentuale dei decessi per il morbo di CJ nell'uomo è di 0,5/1 casi su
un milione ed è un dato costante, più o meno in tutto il mondo, a
prescindere dal fatto che le mucche siano malate o no. Il problema è che la
diagnosi di morte dovuta per il morbo di CJ può essere fatta solo con
autopsia e con una analisi al microscopio del cervello. Giacché quasi mai si
fanno le autopsie e ancor meno si analizza il cervello al microscopio quasi
mai tale morbo viene diagnosticato. Solo in questi tempi, forse, dato
l'allarmismo e la guerra commerciale sulle carni, si sarà fatta qualche
autopsia specifica. Ma di "mucca pazza" si è sempre morti, anche quando le
mucche erano sane anche se a tale "evento" le televisioni non hanno mai dato
importanza.
Pigi
-- 
Posted from 
mta23-acc.tin.it
 [212.216.176.76] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

disinformazione, voluta o meno.
Gli Italiani non hanno ne' cultura ne' mentalita' scientifica
(secoli di monopolio dell'istruzione in mano alla Chiesa hanno
pur lasciato il loro segno!); l'Italia ha sempre prodotto e
continua a produrre grandi scienziati, ma la maggior parte di
loro deve emigrare per affermarsi, riuscendo cosi' a prendere
anche qualche premio Nobel (mentre a noi rimangono premi Nobel
per la Letteratura tipo quello a Dario Fo).
Succede cosi' che abbiano piu' credito i ciarlatani (detti per
educazione "opinionisti"), che gli scienziati o comunque i
tecnici competenti. Se questo sia voluto o spontaneo non lo so:
e' pero' un fatto che fa piu' tiratura ed audience!
Sulla radioattivita' in generale e sull'uranio in particolare si
sa ormai tutto o quasi, cosi' come sugli effetti.
Lo stesso vale per la leucemia: in particolare e' noto che essa
ha tempi di incubazione dell'ordine di 4 - 5 anni.
L'uranio naturale, come tutti gli elementi chimici naturali, e'
una miscela di isotopi, fra i quali i piu' importanti sono l'U238
(99,3 per cento circa) e l'U235 (0,7 per cento circa):
quest'ultimo e' quello "cattivo" e viene estratto e separato dal
resto per usi nucleari; il cosiddetto uranio impoverito e' in
realta' l'U238, che in teoria non dovrebbe essere radioattivo, ma
in realta' puo' trattenere tracce residue piu' o meno importanti
di radioattivita' a seconda del processo applicato per la
separazione dell'U235.
Pertanto il problema delle munizioni all'uranio impoverito
(impropriamente e superstiziosamente chiamate "nucleari") si
riduce a rispondere ad un paio di semplici domande mediante
misurazioni di radioattivita' di facilissima esecuzione; e cioe':
uno, queste munizioni sono o non sono radioattive? (ho visto
servizi televisivi dove c'erano tecnici di laboratorio che le
maneggiavano tranquillamente senza nessuna particolare
protezione); due, in caso affermativo qual'e' il livello di
radioattivita' e qual'e' il corrispondente tempo massimo di
esposizione ai fini della sicurezza?
Si tratta quindi di rilevazioni da cui si possono facilmente
ottenere dati obiettivi e non opinioni.
Anche i casi di leucemia sono un fatto inconfutabile: per fortuna
non sono troppi, anche se pare che il nostro esercito sia il piu'
sfigato (o disinformato?) del mondo.
Ma anche in questo caso ha preso il sopravvento la canea degli
antinuclearisti al folle grido di "no al nucleare" e "Yankee go
home", trascurando quasi del tutto ogni altra possibile causa:
mentre invece, trattandosi di militari dei quali dovrebbe essere
possibile ricostruire quasi giorno per giorno la storia, non
dovrebbe essere molto difficile indagare seriamente su altre
possibili cause; ivi compreso anche l'uranio, che, oltre a quello
della radioattivita', ha anche il problema della tossicita'
chimica, analoga a quella del piombo, di cui e' il parente
pesante.
Si tratta in definitiva di affrontare la questione in termini
scientifici e non ciarlataneschi o superstiziosi.
Discorso analogo vale anche per la mucca pazza, anche se si
tratta di tutt'altra faccenda.
Anche qui ci sono due dati abbastanza inconfutabili:
- Non e' dimostrato con certezza il contagio da animale a uomo, e
tale dimostrazione e' resa quasi impossibile dal lungo tempo
d'incubazione della malattia.
- E' pero' scientificamente noto quali sono le parti a rischio, e
cioe' il sistema nervoso centrale e il sistema linfatico: non e'
assolutamente a rischio la comune carne: e questo e' un aspetto
che dovrebbe essere adeguatamente pubblicizzato, anche per non
mandare in rovina per niente allevatori e macellai.
E invece anche qui dilagano gli opinionisti e la superstizione!
Mi fermo qui, altrimenti la faccenda diventa davvero troppo
lunga: sono comunque d'accordo sulla opportunita' di approfondire
l'argomento.
Ciao ciao