Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: [OT] Politecnico di Lugano... segnalarli all'abuse!!!

Gli ho mandato una email per chiedere di piantarla di infestare i vari 
newsgroup (come questo) con le loro beghe legali e per tutta risposta 
ho ricevuto un:
"Vai a fare in culo!!!!!"
L'email arriva da "Direzione Politecnico" ed email 
dire...@unipsa.ch
Io li ho già segnalati all'abuse, spero che lo facciate anche voi.
Grazie
-- 
Fattore 4: Raddoppiare la ricchezza dimezzando il consumo delle risorse

  Tar Lazio
Sede di Roma
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza del 13 novembre
2007 depositata il 31/12/2007 n.14210 ,ha accolto il ricorso della
nostra università ed ha  annullato il provvedimento n.16494 ed il
connesso  provvedimento n.16880  dell'Autorità Garante della
Concorrenza ed il Mercato ,stabilendo che il nostro sito 
www.unipsa.ch
NON E' INGANNEVOLE.
Presto pubblicheremo la sentenza. Eccone i riferimenti dal sito del
Tar Lazio
Dettaglio  del Ricorso
 Num. Reg. Gen.: 2931/2007	 Data Dep.: 05/04/2007	 Sezione: 1.
 Oggetto del ricorso: PUBBLICITA' INGANNEVOLE AI SENSI ART. 19, 20 E
21 LETT. A) E C) D.LGS. 206/05 (PROMOZIONE DEL POLITECNICO DI STUDI
AZIENDALI DI LUGANO) - IRROGAZIONE SANZIONE PECUNIARIA - (23 BIS)
 Istanza di fissazione: SI
 Istanza di prelievo:
Ricorrenti/Resistenti
 Tipo	 Nome Cognome / Istituzione
  RICORRENTE 	  ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
  RESISTENTE 	  AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
  RESISTENTE 	  EUROPEAN SCHOOL OF ECONOMICS LTD (ESE)
Avvocati
 Nome: LUCIA 	 Cognome: BITTO AVV.
 Indirizzo , 	 Tel.
 Nome: FEDERICO 	 Cognome: FURLAN AVV.
 Indirizzo , 	 Tel.
  AVVOCATURA DELLO STATO
 Indirizzo VIA DEI PORTOGHESI, 12 RM, 	 Tel.
Atti Depositati
Deposito 	Tipo Parte	Parte 	Atto Depositato
31/10/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
MEMORIE
18/04/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
DOCUMENTI
17/04/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
MEMORIE
13/04/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
COSTITUZIONE
05/04/2007 	 RICORRENTE 	 ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
DOCUMENTI
05/04/2007 	 RICORRENTE 	 ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
ISTANZA CAUTELARE
05/04/2007 	 RICORRENTE 	 ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
ISTANZA DI FISSAZIONE
Provvedimenti
 Esito	 Tipologia	 Data Provvedimento	 Numero
  RESPINTA 	  SOSPENSIVA 	  18/04/2007 	  200701795
  ACCOLTO 	 SENTENZA            31/12/2007     200714210
Decreti
Nessun decreto
Udienze
Data fiss. udienza:   18/04/2007 	Tipologia udienza:   CAMERA DI
CONSIGLIO
Relatore: ROBERTO CAPONIGRO 	Tipologia del relatore: CONSIGLIERE
Secondo componente: PASQUALE DE LISE 	Tipologia componente: PRESIDENTE
Terzo componente: ANTONINO SAVO AMODIO 	Tipologia componente:
CONSIGLIERE
Data fiss. udienza:   07/11/2007 	Tipologia udienza:   UDIENZA
PUBBLICA
Relatore: ROBERTO CAPONIGRO 	Tipologia del relatore: CONSIGLIERE
Secondo componente: PASQUALE DE LISE 	Tipologia componente: PRESIDENTE
Terzo componente: SILVIA MARTINO 	Tipologia componente: CONSIGLIERE

 Grazie
Gli ho scritto della segnalazione all'abuse a cui è seguita una nuova 
pronta risposta:
"Vai a fare in culo di nuovo!!!"
Questi hanno problemi seri. Ora cerco altre email di sto fantomatico 
politecnico o un numero di telefono così li avviso della qualità 
dell'addetto alle risposte per conto della "direzione politecnico".




 FORSE NON SAI LEGGERE VAI  A FARE IN CULO

 alle risposte per conto della "direzione politecnico".
WOW
Il Direttore Generale amministratore unico
Avv. Massimo Maria Silvestri
nick dello spammer e relativo fanculizzatore "maxsilver"
Ma vi rendete conto? E' questo personaggio:
http://www.unipsa.ch/informazioni_universita/index.html
Mamma mia che gente di merda che circola...


 GENTE DI MERDA DILLO A TUA SORELLA VA A FARE IN CULO









 nick dello spammer e relativo fanculizzatore "maxsilver"
Occhio che ultimamente, inizia a fare morphing, assumendo nick e
soprattutto email di alcuni che glie ne hanno dette parecchie).
Fabrizio

 Non ci siamo capiti: c'e' SOLO LUI!
me ne sono accorto solo dopo aver visto il suo sito... che coglione...




avete rotto il cazzo!!! Non ce ne frega nulla della vostre beghe
legali, capito???
ECCO IL TENORE FORBITO DELLA E-MAIL CHE IL "SIGNOR" FELIX HA AVUTO LA
SFRONTATEZZA DI SPEDIRE.
UN VERO   ITALIANO SIGNORE CHE SI MERITA LA RISPOSTA  RICEVUTA.


ALLA PROSSIMA E-MAIL DI INSULTI NON RICHIESTA LA SEGNALAZIONE LA
FACCIO IO MA NON ALL'ABUSE MA ALLA PROCURA ( CHIEDETE A GABRIELE
POLIDORI CHE SA CHE IO NON SCHERZO)



 Fabrizio
M. che passava di qui' per caso!

RACCOMANDATA
Procura della Repubblica
Presso il Tribunale di  Milano
Palazzo di Giustizia
Via  Freguglia 2
20100 MILANO
								Lugano, 30 gennaio 2008
DENUNCIA/QUERELA PENALE
che presenta I.S.S.E.A. SA - Università privata a distanza, Agno in
persona
del suo amministratore unico Avv.Massimo Silvestri con sede in Via
Lugano,13 Agno
e personalmente l'Avv.Massimo Silvestri residente in Via Ferri,14/a
6900 Lugano
Svizzera
contro ignoti
per titolo di diffamazione ( art.595 CP) , ingiurie ( art.594 CP),
violazione segreto  di
indagine
in merito a fatti avvenuti 	in data odierna
dichiarando di volere la punizione del reo, e di preannunciare di
costituirsi parte civile
nell'eventuale procedimento penale
*******
Onorevole Signor Procuratore  ,
con la presente desideriamo denunciare fatti che stanno avvenendo   ad
opera   di ignoto responsabile    , che riteniamo possano essere
costitutivi di  diffamazione ed ingiuria e violazione del segreto di
indagine.
La denunciante è iscritta a Registro di Commercio di Agno e si occupa,
come istituto privato, di insegnamento e formazione di livello
universitario a distanza. È stata autorizzata all'uso del nome
"Politecnico di studi aziendali università privata a distanza" con
delibera del Consiglio di Stato n. 704 del 14 febbraio 2006.
Oggi,nella mia qualità di amministratore unico e personalmente,   sono
venuto a conoscenza che sono  apparsi su diversi  newsgroups di
Google,   messaggi provenienti  da ignoto  identificabile dal numero
IP 213.156.52.103 del provider fastweb di Milano, e dalla e-mail di
provenienza del mittente  
avvoca...@excite.it
 nick name
gabrielnet , dal contenuto diffamatorio nei confronti del nostro
istituto e ingiurioso nei confronti del sottoscritto.
Si scrive nei messaggi che il nostro istituto sarebbe stato condannato
piu volte per aver ingannato i consumatori , facendo riferimento a
provvedimenti dell'Autorità Garante della Concorrenza ed il
Mercato,indicandolo come "pluricondannato per pubblicità ingannevole",
o " pataccaro"    "PERCHE' DIGITANDO IL SEGUENTE INDIRIZZO DEL TAR DEL
LAZIO 
http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/intermediate.asp
?
eg=Lazio&Tar=Roma
ED EFFETTUANDO UNA RICERCA NELLA SEZIONE SENTENZE AL SEGUENTE
LINK 
http://www.giustizia-
 
amministrativa.it/WEBY2K/
frmRicercaSentenza.asp
INSERENDO IL NUMERO E LA DATA ,( 13 novembre 2007 numero 200700255 )
DELLA ASSERITA PRONUNCIA A FAVORE DEL POITECNICO DI LUGANO COMPARE
TUTTA UNA ALTRA RISOLUZIONE CHE NULLA  HA A CHE FARE CON ISSEA E
MASSIMO SILVESTRI
http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/ElencoSentenze.asp
"
In realtà il nostro istituto ha vinto il ricorso  al TAR Lazio n.
2931/07, che con sentenza del 13 novembre 2007 n.14210, depositata il
31/12/2007,   ha annullato i provvedimenti n.16494 del    15 febbraio
2007   ed il connnesso n.16880 del 6 maggio 2007 dell'Antitrust di
Roma,statuendo  che non esiste alcuna ingannevolezza.
In merito all'affermazione secondo la quale  il sottoscritto sarebbe
stato condannato per diffamazione via internet    , la stessa è
dolosamente  parziale, perché omette di indicare che la sentenza del
Pretore di Bellinzona ( e non del Tribunale di Lugano) ,è stata
appellata alla Corte di Cassazione e Revisione Penale del Cantone
Ticino, ai sensi del codice di procedura penale del Cantone Ticino,e
quindi non è cresciuta in cosa giudicata ,ed il sottoscritto quindi è
presuntivamente innocente.  Non vi è stata nessuna condanna e nessun
accertamento di fatto definitivo.
L'affermazione in questione, che invece lascia intendere vi sia stata
definitiva condanna ed accertamento del reato di diffamazione via
internet, è perciò illecita. Una simile lesione della presunzione di
innocenza è ingiustificabile .
Per quanto riguarda l'affermazione contenuta sempre nel messaggio
"MASSIMO SILVESTRI SOTTO INCHIESTA DAL TRIBUNALE PENALE DI MILANO
A seguito della sentenza del 19 luglio 2007 del Tribunale federale
(sentenza 1C. 187/2007, consultabile all'indirizzo  
www.tribunale-federale.ch
),
anche la Procura di Milano potrà finalmente disporre dei dati
anagrafici e dell'indirizzo della persona che da anni diffama a mezzo
internet l'Università LUDES di Lugano.
La Procura di Milano aveva infatti chiesto alle Autorità penali del
Cantone Ticino il nome, il cognome e l'indirizzo del proprietario
degli IP utilizzati per diffamare via internet la L.U.de.S., ritenuto
che gli SPAM erano tutti postati per il tramite di un provider
svizzero.
L'interessato si è opposto alla richiesta trasmissione dei dati
anagrafici personali in tutte le istanze giudiziarie, fino ad arrivare
al Tribunale federale.
L'Alta Corte federale gli ha tuttavia dato torto: pertanto le Autorità
del Tribunale penale di Milano potranno ora disporre non solo del nome
dell'autore dei reati via internet commessi contro la L.U.de.S, ma
saranno altresì in grado di procedere penalmente contro lo stesso per
il titolo di reato di diffamazione, così come per gli altri reati
contestati."
la sua divulgazione viola il segreto investigativo ,in quanto   alla
data odierna il sottoscritto non ha ricevuto alcuna comunicazione in
merito,né  avviso di garanzia,né  decreto di conclusione indagini e
quindi la pendenza del presunto procedimento è tuttora coperta dal
segreto e non è di dominio pubblico.
Si  informa il Procuratore che tale notizia era già comparsa sul sito
della università Ludes
di Lugano  
http://www.uniludes.ch/News/Lingue/italiano/news/2007/ufficio%20legale_news.html
dove alla data odierna risulta ancora presente, nella circolare 3
agosto 2007  a firma Ufficio
legale  Uniludes avv. Giorgio Grandini.
Nei  messaggi sopradescritti sembra evidente che siano quindi
ravvisabili i reati di cui agli
artt. 594 e 595 , CP  e quello di violazione del segreto
investigativo.
Si  richiama l'attenzione del Procuratore sul fatto  che la notizia
della condanna e del
procedimento penale che sarebbe in corso a Milano  a carico del
sottoscritto,non sono
,come già detto,di dominio pubblico ,ma   certamente conosciute
dalla parte denunciante
in quei  procedimenti ,cioè la Università  Ludes di Lugano, in persona
del suo Presidente
prog.Paolo Sotgiu e del suo direttore  dell'ufficio legale Avv.Giorgio
Grandini.
Comunque l'identificazione della provenienza  del messaggio stesso è
relativamente
semplice disponendo dell' IP 213.156.52.103  di  provenienza e
soprattutto della e-mail
indicata  
avvoca...@excite.it
,   attraverso la quale risalire al
suo titolare e quindi al
mittente del messaggio.
In considerazione di tutto ciò i denuncianti sporgono denuncia e
querela e chiedono l'apertura del procedimento penale  ,
l'identificazione del responsabile  autore   di tali messaggi e   la
sua condanna, dichiarando di volersi costituire sin d'ora parte civile
nell'eventuale procedimento  penale.
Chiedono inoltre,in caso di archiviazione,di essere avvisati per poter
proporre eventuale atto di opposizione.
Con ossequio
I.S.S.E.A - Università privata a distanza
 amministratore unico
avv.Massimo Silvestri
Si producono:
-	doc. A estratto Registro di commercio ISSEA SA
-	doc. B delibera CdS 704 del 14 febbraio 2006
-	doc. C  messaggio pubblicati sui newsgroups
-	doc.D  copia dispositivo ricorso Tar lazio 2931/07
-	doc.E copia passaporto
-	doc.F dichiarazione di ricorso alla Corte di Cassazione

RACCOMANDATA
Lodevole
Ministero Pubblico
Palazzo di Giustizia
6900 LUGANO
								Lugano, 14 febbraio 2008
DENUNCIA/QUERELA PENALE
che presenta	ISSEA SA UNIVERSITA’ PRIVATA A DISTANZA ,con sede legale
in Via Lugano,13 -6982 Agno
contro 	 ignoti
per titolo di	 calunnia (art. 174 CPS) sub diffamazione (art. 173
CPS),
in merito a fatti avvenuti 	a Lugano  nel periodo fra i 1 ed il 14
febbraio 2008
dichiarando	di volere la punizione del reo, e di costituirsi parte
civile nel procedimento penale
*******
Onorevole Signor Procuratore Pubblico,
con la presente desideriamo denunciare fatti avvenuti a Lugano  nel
febbraio 2008 ad opera  di ignoti, che riteniamo possano essere
costitutivi di   Calunnia sub Diffamazione.
 La ISSEA SA università privata a distanza è iscritta al Registro di
Commercio di Lugano e gestisce un istituto autorizzato con delibera n.
704/ 06   del Consiglio di Stato Ticinese del 14 febbraio 2006.
In data odierna ,su segnalazione di alcuni studenti,consultando il
motore di ricerca internet Google, veniamo a conoscenza
dell’esistenza  di numerosi messaggi dello stesso identico testo,di
cui alleghiamo   copie,gravemente diffamatori e lesivi  della
personalità ,   onorabilità e reputazione del nostro istituto.
I'istante  Politecnico di Studi Aziendali di Lugano, si legge nei
messaggi, sarebbe stato pluricondannato per pubblicità ingannevole
dall’Autorità Garante per la Concorrenza ed il Mercato di Roma, e
avrebbe subito la seguente condanna penale della Pretura di Bellinzona
dott.Damiano Stefani sentenza n.10.2007.227 del 9 gennaio 2007 art 173
CPS diffamazione.
Per quanto riguarda l'allegazione delle condanne per pubblicità
ingannevole si produce sentenza del Tribunale Amministrativo del Lazio
n.14207/07 del 31 dicembre 2007,che ha annullato il provvedimento
della Autorità Garante n.16494 .
Non c’è quindi nessuna condanna per pubblicità ingannevole a carico
del nostro istituto.
Per quanto riguarda l'allegazione che una persona giuridica avrebbe
commesso un reato penale è certamente diffamatoria (DTF 116 IV 31, 81
IV 323), e costituisce quindi anche illecita lesione della personalità
lasciare intendere che una persona giuridica è stata condannata per un
reato quando invece non vi è alcuna sentenza a carico  di essa. (DTF
126 III 305 consid. 4b/aa)
Più precisamente in merito all'affermazione secondo la quale l'istante
sarebbe stata condannata per diffamazione via internet con  Sentenza
del Pretore di Bellinzona, n.10.2007.227,del 9 gennaio 2007, la stessa
è falsa e manifestamente infondata.
Infatti la sentenza richiamata è stata pronunciata a carico
dell’avv.Massimo Silvestri,come persona fisica, e non  contro ISSEA
SA ,che quindi  non ha subito alcuna condanna.
La sentenza  citata non si è comunque  trasformata in condanna
definitiva perché è stata interposta, da parte dell’avv.Massimo
Silvestri attraverso il suo legale di fiducia avv.Francesco Naef di
Lugano, tempestiva dichiarazione di ricorso, ed il termine per
presentare tale ricorso scadrà il giorno 19 febbraio 2008,e che entro
tale data esso sarà regolarmente presentato dinanzi la Corte di
Cassazione e Revisione Penale .
 Non vi è stata quindi  nessuna condanna a carico del Politecnico di
studi aziendali e nemmeno
nessun accertamento di fatto definitivo e/o una definitiva   condanna
a carico dell’avv.Massimo Silvestri.
L'affermazione in questione, che invece lascia intendere vi sia stata
definitiva condanna ed accertamento del reato di diffamazione via
internet a carico di ISSEA SA, è perciò illecita (DTF 126 III 305
consdi. 4b/aa).
Una simile lesione della presunzione di innocenza è ingiustificabile;
Si segnala che nei messaggi è presente un link che riporta alla pagina
http://www.uniludes.ch/News/Lingue/italiano/news/2007/ufficio%20legale_news.html
della università Ludes di Lugano, responsabile dell’ Ufficio Legale
avv.Giorgio Grandini,  dove è pubblicato  un testo parziale della
sentenza del Pretore  di Bellinzona nei confornti dell’avv.Massimo
Silvestri,omettendo di precisare  che tale sentenza non è passata in
giudicato.
La presente querela fornisce il presupposto per la perseguibilità del
reato; sulla sua tempestività non vi è dubbio alcuno, avendo noi
appreso dell'esistenza degli scritti calunniatori  in data odierna.
La competenza è data in virtu  del fatto che,in teme di diffamazione e
calunnia è competente anche  il giudice del luogo dove è avvenuto
l’evento dannoso,dovendosi con questo intendere sia il luogo da dove è
stato inviato il messaggio, ma anche il luogo dove il danno si è
prodotto ,cioè in concreto dove terzi destinatari abbiamo potuto
leggere il messaggio di contenuto diffamatorio,  finalizzato a colpire
l’onere e la reputabilità della istante ISSEA SA Politecnico di Studi
Aziendali., quindi anche nel territorio Svizzero ed in particolare a
Lugano,dove  sono domiciliati alcuni ns studenti .
 In considerazione di tutto ciò sporgiamo denuncia e querela
chiedendo l’apertura del procedimento penale a carico di  ignoti,
identificabili attraverso il numero IP 213.156.52.103  del mittente
del messaggio , del provider italiano Fastweb di Milano, e dalla e-
mail usata per la diffusione dei messaggi diffamatori
avvoca...@excite.it
 ,ed eventuali altri ignoti partecipanti, e la
loro condanna, costituendomi sin d’ora parte civile.
Considerato che la vicenda presenta ancora punti oscuri, ci riserviamo
di estendere la denuncia/querela ad altri reati o persone a seconda
delle risultanze dell’inchiesta.
Quali atti istruttori ci permettiamo di suggerire:
	Rogatoria formale alle autorità italiane ( Procura di Milano ) con
richiesta di identificazione dell’Ip 213.156.52.103 e della e-mail
avvoca...@excite.it
 e acquisizione dei file di log dal provider
italiano Fastweb di Milano, con riferimento alle date di invio dei
messaggi
	 Subordinatamente semplice richiesta di cooperazione di polizia alla
Polizia Postale di Milano per ottenere l’intestazione del contratto
per il numero IP 213.156.52.103 e identificazione dell’intestatario
della casella di e-mail  
avvoca...@excite.it
Ringraziandola, le porgiamo i nostri ossequi.
ISSEA SA UNIVERSITA PRIVATA A DISTANZA
L’amministratore unico
Avv.Massimo  Silvestri
Si producono:
estratto del registro  di Commercio ISSEA SA
sentenza Tribunale Amministrativo del Lazio n.14207/07
sentenza Pretore di Bellinzona del 9 gennaio 2008 n. 10.2007.227
dichiarazione di ricorso dell’Avv.Francesco Naef
copie dei messaggi incriminati
copia pagina internet università Ludes
http://www.uniludes.ch/News/Lingue/italiano/news/2007/ufficio%20legale_news.html

 ARRIVANO ARRIVANO CI VUOLE PAZIENZA E TENACIA MA VEDRAI CHE ARRIVANO

 LEGGITI LA SENTENZA PIRLOTTERO QUELLA CHE SECONDO TE NON ESISTEVA SEI
ARRIVATO AL RIDICOLO RASSEGNATI..
TAR DEL LAZIO : IL NOSTRO SITO INTERNET  NON E' INGANNEVOLE
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza n.14210 del  7
novembre 2007 depositata il 31  dicembre 2007   , ha accolto il
ricorso della nostra università  Politecnico di Lugano ed ha
annullato
il provvedimento n.16494   ed il connesso provvedimento  n.16880  IP
20, dell'Autorità Garante della Concorrenza ed il Mercato, stabilendo
che il nostro sito NON E' INGANNEVOLE.
Scrive il Tar.......omissis
FATTO E DIRITTO
 "il ricorso n.2931/07 è fondato e va di conseguenza accolto.
Con il terzo motivo d'impugnativa,la ricorrente ha contestato la
natura ingannevole del messaggio pubblicitario.
La doglianza puo essere condivisa
Il messaggio,infatti,non appare idoneo ad orientare indebitamente le
scelte dei consumatori........
Il messaggio pubblicitario specifica in modo chiaro ed intelligibile
che l'università è autorizzata all'uso della denominazione ai sensi
della normativa di uno stato estero e che sempre ai sensi di detta
normativa la sua attività è regolata.........
La fondatezza di tale censura determina,assorbite le ulteriori
doglianze,l'accoglimento del ricorso e,per l'effetto,l'annullamento
del provvedimento n.16494 adottato dall'AGCM nell'adunanza del 15
febbraio 2007
 PQM
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio,Prima sezione di
Roma,previa riunione dei relativi giudizi,cosi provvede sui ricorsi
in
epigrafe........:
accoglie il ricorso n.2931 del 2007 e ,per l'effetto,annulla il
provvedimento impugnato
Dispone la compensazione delle spese di giudizio tra le parti
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorità
amministrativa
Cosi deciso in Roma,nella camera di consiglio del 7 novembre 2007
Dott.Pasquale de Lise Presidente
Dott.Roberto Caponigro Estensore
leggete il dispositivo
http://www.unipsa.ch/documenti/news/Tar.pdf

 M. che passava di qui' per caso!
Lieto che tu abbia aggiornato le mie informazioni frammentarie!
Fabrizio (sempre in ritardo)



 Fabrizio (sempre in ritardo)
La si figuri.
PS
Credo di restare da queste parti, ci sono delle cose interessanti e sto' 
giusto tornando ad occuparmi di "ambiente".
Ciao
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

 sto' giusto tornando ad occuparmi di "ambiente".
Occhio ai venditori di patacche, neh?
Qui si assistono a prodigi: i ciechi, vedono, i muti parlano, la Eolo
cammina, la luce infrarossa, riscalda.
Oh, che sara' mica arrivato il nuovo Messia?
Fabrizio (di che nazionalita' sara'?)

 Fabrizio (di che nazionalita' sara'?)
Ciao


