Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Nuovo Album Paul McCartney

Dopo vari ascolti: nulla di eccezionale. Un buon disco e nulla piu'.
In alcuni passaggi il tentativo di emulazione del suono Beatles e'
persino troppo evidente, ed a mio modesto parere fallisce miseramente.
Mi e' rimasta anche la netta impressione che Sir Paul abbia un
rapporto conflittuale con la batteria, banalissima e spesso troppo
"pestata", anche se il merito di questo sarebbe da attribuire al
produttore che poteva abbassare il volume. Un album discreto che nulla
aggiunge e nulla toglie alla carriera di McCartney, esattamente come
quello dei Rolling Stones.
MM


Non sono della stessa idea, ma ok. Invece con molte persone con cui ho
parlato, siamo giunti alla conclusione che sia uno dei dischi più belli di
Macca.
Cosa intendi, poi, per "suono Beatles"? Gli arrangiamenti o lo stile? Perché
gli arrangiamenti, English Tea a parte, non hanno nulla a che vedere. Lo
stile... Beh, vorrei vedere.
Quanto alla batteria, lui stesso in un'intervista dice di aver messo perfino
un guardia Ringo Starr di non ascoltare il disco, perché la batteria l'ha
suonata lui. Un album del genere non deve sorprendere per la qualità
tecnica: Paul si potrebbe permettere i migliori musicisti come band. Se
preferisce suonare da solo ogni strumento è per non perdere quel grado di
intimità che solo l'autore conosce.
Come il bellissimo album di Randy Newman "Songbook, Vol. 1", in cui riesegue
i suoi brani migliori da solo, al piano.
Poi non cercherò di convincerti che CACITB è un capolavoro (come penso),
però alle volte va un po' di moda dare addosso a McCartney. Stavolta, non
credo sia giustificato. IMHO.

credo sia giustificato. IMHO.
Non e' nel mio stile dare contro i grandi artisti, sono stato anche
accusato di opinioni troppo reverenziali verso i "dinosauri".
Semplicemente non sono rimasto troppo impressionato dall'album, che
rimane cmq un disco piu' che discreto, ma che certamente non definirei
un capolavoro. Capisco che McCartney abbia voluto suonare tutti gli
strumenti, il che puo' essere considerata una scelta coraggiosa, ma i
limiti tecnici, specialmente alla batteria, sono evidenti e
contribuiscono a limitare la godibilita' dei brani.
MM

 Dopo vari ascolti: nulla di eccezionale.
[cut]
E' dal 1970 che seguo Paul (prima seguivo i Beatles) e credo di avere
praticamente tutto e di avere ascoltato sempre le sue cose man mano che
uscivano.
Ho comprato ieri questo disco dopo aver letto alcune opinioni fortemente
positive su questo ng, anche da parte di persone come Max in passato assai
critiche nei confronti di McCartney. Mi riferisco a "Driving rain" a mio
avviso invece un gran bel disco (consiglio vivamente la recensione fattane a
suo tempo da martin venator sul sito di iamr).
Ho dovuto scegliere fra due  edizioni, una da 21 euro, che ho saggiamente
preferito, e un'altra speciale da 29 euro.
Questo pomeriggio, assieme ad un mio amico d'infanzia e di adolescenza mio
ospite e beatlesiano e postbeatlesiano come me, ho messo il disco nel
lettore.
Alcune impressioni.
Intanto non ho avvertito niente di particolare circa la batteria: questione
di impianti, forse?
Alla luce della passata produzione non mi pare un disco particolarmente
"beatlesiano".
In effetti si riscontra un'accurata e notevole ricerca produttiva di novità
ma i riferimenti maggiori a me sembrano "Flaming Pye" e "Driving rain".
In certi momenti quelle atmosfere un po' trasognate e solenni così tipiche
di "Driving rain" vengono riproposte come dire accentuate e approfondite, un
po' pesanti a momenti.
Parlo di atmosfere perché è un disco che si risolve appunto in atmosfere,
purtroppo
insipido che non acchiappa e non morde.
Non mi sembra proprio il caso di paragonarlo dal punto di vista compositivo
a "McCartney" che contiene autentici capolavori come "Singalong Junk" "Teddy
boy" "Every night" "Maybe I'm amazed" piuttosto stimati anche da persone che
in genere non sopportano granché il genere di musica che fa Macca.
Quest'ultimo disco ci propone una forma smagliante, ricercata e a momenti
fortemente evocativa. Non c'è che dire, Paul è sempre bravissimo. Mancano le
canzoni. Sì lo so i sostenitori dell'equazione forma=sostanza non saranno
d'accordo con me, ma personalmente mi trovo davanti ad una forma ricca ed
elaborata che si esaurisce in sé stessa.
Secondo me Paul avrebbe potuto lasciar decantare la sua ricerca e le sue
nuove acquisizioni in attesa di un'ispirazione più congrua e magari tirare
fuori un annetto più tardi otto/dieci belle canzoni, anziché proporci
addirittura 13 pezzi "ambient".
Siccome solo gli imbecilli non cambiano mai opinione non escludo di poter
cambiare parere magari dopo qualche ascolto più approfondito.
Ma per il momento la mia percezione è questa.
Mi consola pensare che Paul ha ancora molto da dire e mi rallegra vedere
allargarsi la pattuglia dei suoi estimatori.

 critiche nei confronti di McCartney. >
diciamo che mi pare meglio suonato e sulla qualita' di questo Cd mi baso
anche sulle opinioni di Enrico che giudica "un grande" il produttore del
disco....e non e' un caso che il produttore sia... anche...;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"beatlesiano".
Non ho certamente come te l'intera discografia di McCartney (che e'
enorme), ma tra quelli che sono in mio possesso e' uno dei piu'
beatlesiani. A parte English Tea, nella quale se non ci senti i
Beatles vuol dire che non hai mai sentito i Beatles, i richiami li
percepisco un po' su tutto l'album. Promise to you girl non ti ricorda
qualcosa?
MM


mka tu pensi seriamente che uno come McCartney prenda un batterista scarso?
Cioe' sceglierebbe uno scarso per quale motivo? non ha i soldi per pagarne
uno decente? Non sa riconoscere un batterista decente da uno scarso? Cioe'
non si accorge,ne lui ne nessuno in studio, che il batterista non e' neppure
decente?
A me pare una teoria ardita



Anche...che?

 qualcosa?
In questo momento non ce l'ho presente ma sulle atmosfere e sulle evocazioni
mi sono già espresso, ci sono e sono interessanti; secondo me sono i pezzi
che mancano!
Quanto alla batteria, prima dell'ascolto ho riassunto al mio amico le tue
osservazioni e quelle degli altri (Max,Q,Huyhnhnm), prevalentemente le tue,
più precise, e dopo l'ascolto (noi due) non abbiamo affatto trovato che la
batteria fosse particolarmente "pestata".
Tieni presente che Macca è sempre stato un buon batterista, secondo alcuni
addirittura superiore al buon Ringo, che pure faceva sempre con precisione
quel che gli si chiedeva, da "From me to you" a "Helter Skelter".
Su questo e su altro c'è da ascoltarlo meglio, il disco. Che dirti?
Ecco questo cd secondo me non sfigurerà in sottofondo nei caldi pomeriggi
invernali all'interno del locale di Max sotto i cieli plumbei di Putney ;-)
E cmq mi pare che nella sostanza, almeno noi due, si concordi nel non
ritenerlo propriamente un capolavoro.

 qualcosa?
E jenny wren?
--
    asf 

 prevalentemente il testo, cosa che viene spontanea coi dischi inglesi)
Lo so che cio' vi farà ridere abbestia, ma...ci son dischi che ho da
trent'anni, che non so neanche di che parlano...il testo è davvero
l'ultimissima cosa di cui mi preoccupo...anche per la musica
italiana...colgo subito, ad esempio, nelle recenti produzioni ITA
commerciali, quelle forzature metriche che rendono fastidioso l'ascolto,
obbligandoti a concentrarti per capire cosa dicono. Suppongo sia voluto
proprio a tale scopo, ma con me ottengo l'effetto contrario: bypasso, e via.
La bellezza del cantato anglofono risiede proprio nella musicalità,
nell'utilizzo della voce come di uno strumento...quando la melodia vocale di
un Greg Lake si sposa con l'armonia di un pezzo come *In the court...*,
chissene frega del significato delle parole? Quando Anderson vocalizza
etereo la parte *soon* di *in the gates of delirium*, potrebbe pure elencare
il menu' della trattoria *da Giggi er pataccaro*, che sarebbe sublime
ugualmente.
La musica è importante, le parole sono parole. Se voglio parole compro un
libro, mica un disco.
-- 
Dischi del giorno:
- Quiet riot I
- Quiet riot III
- Clappa/King -  Riding with the King
Video del giorno:
- Mark King live '99

"Max" <m...@wer.ol> ha scritto nel messaggio
news:88Z110Z122Z65Y1...@usenet.libero.it...

A me pare che la batteria l'ha suonata lui.


 allargarsi la pattuglia dei suoi estimatori.
Sempre fedeli.
Ti aspetto dall'altra parte, ok?

 Dopo vari ascolti: nulla di eccezionale.
Per me invece le cose stanno cosě (da 
www.sentireascoltare.com
):
Paul McCartney: "Nigel, posso far suonare le tastiere a Heather?".
Nigel Godrich: "No".
P.M.: "Uhm... Forse potrei chiedere a Ringo di sedersi alla batteria in un 
paio di pezzi...".
N.G.: "No".
P.M.: "Il tamburello in un brano, Nigel?".
N.G.: "No".
P.M.: "Uhm... se facessimo dire a Ringo una cosa buffa nella hidden track?".
N.G.: "No".
P.M.: "Senti, ci sarebbero allora un paio di outtakes di Band of the run..."
N.G.: "No".
Le intercettazioni telefoniche di una conversazione tra Paul McCartney e 
Nigel Godrich, produttore del suo ultimo album, entrate fortunosamente in 
possesso di "SentireAscoltare", confermano quello che ai piů era stranoto: 
chiamato a fare da levatrice (e anche qualcosa di piů, senza entrare in 
particolari scabrosi) per l'ultimo nato di Macca, il produttore di 
Radiohead, Beck e Travis ha impedito al Sir di farsi (e farci) del male. 
Riuscendo nella non facilissima impresa di indirizzare sugli scaffali un 
disco all'altezza della fama del vecchio Beatle, e soprattutto ben lontano 
dai suoi non rari cedimenti solisti o in compagnia degli Wings, le 
celeberrime porcate con le ali.
Gli estremi, a dire il vero, non fanno strappare i capelli: ammannita in 
tutte le salse (e una delle song che l'accompagnano su singolo, la 
quasi-da-doppio-bianco Growing Up, Falling Down, non avrebbe sfigurato 
nell'album), Fine Line č il classico rocketto svelto e radiofonico alla 
McCartney, mentre la traccia nascosta, I've Only Got Two Hands, col suo 
pianofortino seriale e i suoi nastri al contrario, appartiene alla famiglia 
degli scherzetti strumentali ai quali il Macca - fregiandosi di nome e 
cognome o sotto mentite spoglie - ci ha ben presto abituati. Perň giŕ dalla 
numero 2, con un'intro molto Godrich, si capisce che spirano venti nuovi, 
certo non winds of change, ma non si puň pretendere la luna nel pozzo da un 
signore di 63 anni che ha piů soldi della Betty d'Inghilterra, si tinge i 
capelli come Gianni Morandi e Nick Cave e neanche ai bei tempi č stato un 
musicista rivoluzionario. O forse sě?
Beh, comunque sia, fatte queste e quell'altre premesse, il disco č un sacco 
bello. Per dare qualche punto di riferimento ai piů gggiovani, ronza molto 
dalle parti di McCartney, il primo della serie, registrato in perfetta 
solitudine nel 1970, che aveva - buttate lě come riviste d'arte su un 
vecchio divano - almeno un paio di canzoni memorabili, diciamo Junk e Maybe 
I'm Amazed. Una perfetta solitudine replicata in questo "Chaos", della quale 
non saremo mai abbastanza grati a Godrich, dal momento che inizialmente il 
disco doveva essere realizzato con la band insieme alla quale Macca sta 
girando in lungo e in largo gli States: Abe Laboriel, Jr. (batteria), Rusty 
Anderson (chitarra), Brian Ray (chitarra, e basso quando Paul siede al 
piano) e Paul "Wix" Wickens (tastiere); big respect, ci mancherebbe, ma 
poteva uscirne un album memorabile? Invece Paul ha fatto quasi tutto da 
solo, vedete un po' se vi bastano questi: chitarra elettrica e acustica, 
violoncello, melodica, flicorno, pianoforte, harmonium, Moog, xilofono, 
basso, batteria e percussioni varie.
Anche se, a ben guardare, "perfetta solitudine" 'sto par de palle: e Nigel 
dove lo mettiamo? Senza stravolgere (e come avrebbe potuto?), ma anche senza 
farsi mettere i piedi in testa, anzi, nonostante la consapevolezza di essere 
una seconda scelta (McCartney in un primo tempo aveva pensato a George 
Martin, ma il "quinto Beatle", che a gennaio 2006 taglierŕ il traguardo 
degli ottant'anni, ha passato la mano suggerendo all'amico di un tempo il 
33enne Godrich), Nigel si fa sentire, eccome, per esempio in Riding To 
Vanity Fair, che sembra uscita da Sea Change di Beck. Ma il merito del 
produttore, come si diceva, č in particolare quello di aver convinto 
McCartney a fare il McCartney: scrivere canzoni possibilmente belle, 
urlacchiarle o sussurrarle con la sua inconfondibile voce da raffreddato 
cronico e non esagerare coi condimenti, gli ombrellini di carta, le 
candeline e i cazzetti buffi.
E cosě, vivaddio, č stato. Senza voler imporre niente a nessuno, me ne sono 
scelte tre, di queste belle canzoni: Jenny Wren, che per Macca č la figlia 
di Blackbird; la English Tea, sconsigliatissima ai diabetici, che allo 
stesso modo potrebbe essere la nipote di For No One o la seconda cugina di 
Martha My Dear; At The Mercy, quasi esclusivamente per quegli arpeggi di 
elettrica che pare siano stati trovati in un vicolo dalle parti di Abbey 
Road. E per finire in controtendenza, un accenno alla bossanova in salsa 
bitols di A Certain Softness, episodio tutto sommato dimenticabile in cui 
Paul si permette un'ombra di plagio, ricicciando un frammento del poppettone 
di serie B The Colour Of My Love targato Ryan (il vecchio Barry, non il 
giovane Lee). Sono perň le imperfezioni e forse anche i mezzi passi falsi a 
fare di un disco un signor disco: bello, ma soprattutto con l'anima.
(7.5/10)

 quel che gli si chiedeva, da "From me to you" a "Helter Skelter".......
Non vorrei passare per il solito anti-Beatles di turno, ma anche io so 
suonare la batteria meglio di Ringo eh......:-))

decente?
Ha suonato lui TUTTI gli strumenti.
MM

ritenerlo propriamente un capolavoro.
Si, su questo siamo daccordo.
MM

 
(cut)
Posto il fatto che la telefonata m'ha fatto ghignare molto, a me sta storia
di Nigel Godrich comincia a stare un po' sulle balle. Sembra che McCartney
fino a oggi non sia mai stato in grado di fare nulla. Anzi, fornisce una
scusa a chi da anni sparla di Macca, per poter ammettere che siamo di fronte
a un bel disco. "Eh, ma se non c'era Godrich..." Beh, ragazzi, il sound e
gli arrangiamenti sono senz'altro fondamentali, ma io in sti giorni me le
sto suonando quasi tutte da solo, con la chitarra e sono belle canzoni anche
nude e crude (capitemi, non sto dicendo che sono un virtuoso).
IMHO.

Anche...che?
L'osannato produttore di Radiohead e Beck.
MM

 musicista rivoluzionario.
Nick cave si tinge i capelli?
chi ha scritto la recensione?


 nude e crude (capitemi, non sto dicendo che sono un virtuoso).
Bah, il punto non è questo. Scusa se salto di palo in frasca, ma forse 
neanche troppo: Mina è una cantante straordinaria, ma senza guida o con una 
guida accomodante come il figlio, continua a sfornare dischi di bassissimo 
profilo. Una volta che Paciughino è stato mandato in giardino a giocare, è 
uscito un album  - quello in latino - secondo me molto bello. Così, queste 
belle, in qualche caso bellissime canzoni, Macca le avrebbe inserite tutte 
nel disco, o ne avrebbe scelte altre? Produrre non è solo arrangiare, quel 
lavoro lo fanno gli arrangiatori, no? :-) 

 chi ha scritto la recensione?
Io, ma se non cogli il mio spirito inglese, è finita :-) 

 Io, ma se non cogli il mio spirito inglese, è finita :-)
ma io lo chiedevo solo per saperlo....
ciao


 lavoro lo fanno gli arrangiatori, no? :-)
Ok, ma Mina non scrive, no? :)

 batterista decente.
Non sono d'accordo! :-)
Lo ripeto, Ringo faceva quel che gli si chiedeva, e lo faceva bene. E quel
che gli si chiedeva era un certo tipo di batteria, era un metronomo.
Paul lo ha chiamato a collaborare con sé un'infinità di volte e lui ha
esempre eseguito.
I Beatles avevano un loro equilibrio.
"I've got blisters on my fingers".

 Ti posso chiedere di postare quanto segue anche su it-alt.fan.beatles?
[cut]
Fallo pure tu se credi: è sufficiente aggiungere o sostituire l'indirizzo
dove c'è scritto Newsgroup, nella mascherina di Outlook.
Ti ringrazio ma i ng fan sono sempre troppo esagerati!


[snip!]
Onestamente non mi pare una buona recensione.

 Ti ringrazio ma i ng fan sono sempre troppo esagerati!
Quello è proprio l'opposto. Non ci va nessuno.
Solo che è un peccato, perché gente come me vorrebbe avere un NG apposito,
ma se finisce lì, trova un mortorio. Per questo, che ci stiamo impegnando a
ravvivarlo un po'. Chi vivrà vedrà. Grazie, comunque!

 Onestamente non mi pare una buona recensione.
E perchè mai m'infliggi questo dolore? Troppi voli pindarici? Sei un fan 
delle rece brano dopo brano in ordine di apparizione? Scrivo col culo? 


E già Ivano...sei tu! Spero di non aver fatto una gaffe!
                           (00)
E comunque ti dirò la verità con l'immutata stima affettuosa che porto ad
una persona così gentile  come te: scrivere scrivi bene e lo sai ma...ci ho
visto: sostanziale indebita svalutazione del Macca in favore del Nigel; il
paragone con McCartney non tiene se non per il fatto estrinseco dell'essere
stati entrambi registrati solo (o quasi) da Paul, in realtà è tutt'altra
atmosfera; il riferimento all'album bianco doppio dei Beatles (1968) non ce
lo vedo...ma datemi tutti il tempo di qualche altro ascolto, da questo punto
di vista siete tutti più avanti di me.

Posso lanciare una provocazione?
Se nei credits non ci fosse scritto Nigel Godrich, di questo ennesimo
disco di McCartney non se ne sarebbe nemmeno parlato. Non perchè sia poco
valido, tuttaltro, ma perchè anche Driving Rain era una signor disco
eppure è stato un fiasco notevole e, purtroppo, quello che decide
l'industria musicale vale anche per un signore che si chiama Paul
McCartney. Scusatemi ma faccio fatica a vedere il "povero" Paul irretito
in studio dal "mitico" Nigel. McCartney è uno che sta sul divano di Abbey
Road come su quello di casa sua e chiunque entri in quello studio sta alle
sue regole.
D'altro canto è indubbio che avere una persona con un ruolo anche
minimamente attivo e attento al mercato odierno abbia giovato a tutti ed
il risultato è davvero buono ma gridare al miracolo per questo disco mi
pare un po' eccessivo e dare il merito a Godrich per la riuscita di
canzoni come Jenny Wren o Promise to you Girl mi pare un po' offensivo per
uno che, queste cose, le componeva e le cantava quando il buon Nigel non
era nemmeno nelle intenzioni dei suoi genitori.
Fine Line è invece un singolo perfetto nel quale si vede proprio la mano
di un produttore esperto. Tre minuti esatti di durata, le prime cinque
parole per rendere memorabile il pezzo, una struttura che non lascia
nemmeno un secondo di fiato all'ascoltatore e finale a ripetere il titolo.
Roba da George Martin!
Saluti a tutti.
Enrico
PS: Afra, per par condicio sto ascoltando anche il disco degli Stones,
sempre grandi! :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sue regole.
D'accordissimo. Non dimentichiamoci che, proprio di recente, in occasione
del Live 8, gli U2 proposero al Macca una "loro" versione di Sgt. Pepper, e
Paul ha pronunciato un fermo e deciso NO. Si fa come vuole lui.
Chaos and Creation è un buonissimo disco, Nigel Godrich avrà fatto anche un
buon lavoro, ma non scordiamoci chi è che scrive.
P.S. Io continuo a insistere di postare anche su it-alt.fan.beatles... :)

 buon lavoro, ma non scordiamoci chi č che scrive.
E poi, se Godrich č tanto bravo, perchč non ha fatto suonare la batteria a
qualcun'altro? Non c'č un brano che si salvi, santo cielo! :-)
Ringo forever!
enrico


 - Clappa/King -  Riding with the King
Qual'è il tuo parere a riguardo?

 Qual'č il tuo parere a riguardo?
Gradevole ascolto di sottofondo. Lo ascolti tre volte di fila, e non ti
rimane in mente un pezzo...manca l'hit, la melodia azzeccata. Prodotto
benissimo, senza sbavature. Come un Journeyman (del Clappa), senza i pezzi
da classifica. Beh...mica si puo' pretendere sempre il lavorone
eccelso....ci vogliono anche questi dischi *mediosi*. Fan compagnia senza
pretendere nulla in cambio.
-- 
Mendoza.
www.mendozarockband.net

quello dei Rolling Stones.
Unquote al 100%
Il miglior Macca da trent'anni a questa parte.

canzoni.
Francamente, e nel rispetto delle altrui opinioni, non so come si
possa sostenere una tesi simile. Promise To You Girl, English Tea,
Jenny Wren sono "canzoni" di eccezionale spessore, tutto l'album č su
ottimi livelli. E ancora Riding to Vanity Fair, Friends To Go.. a
parte un paio di episodi (non di piů) č il disco di Macca con piů
"canzoni" da tanti, tanti anni a questa parte.

 ha scritto nel messaggio
news:2b3rj1tv3ml88gq0g...@4ax.com...

Mmmm...preferisco i suoi dischi fino ai primissimi Ottanta. Giusto oggi
riascoltavo la prima antologia dei Wings...pezzi come *Silly love songs* e
*Let 'em in* sono sempre bellissimi.
A Marlboro Man va detto che il tocco sugli strumenti prescinde dal
missaggio, e dalle scelte produttive. Una batteria suonata *moscia*, anche
se porti i faders a fine corsa in missaggio, suonerà sempre moscia...al
limite ti spacca le orecchie, ma è moscia.
Mc Cartney suona la batteria come un non-batterista, come in effetti è...e
ovviamente la cosa è voluta proprio così. Dai post letti qui mi pare si
contesti l'imperizia strumentale del Macca...io dubito ai limiti del
rotflamento non abbia potuto circondarsi di turnisti...piuttosto, ha VOLUTO
fare un album da se'. Prendiamolo per quello che è, e godiamocelo.
-- 
Mendoza.
www.mendozarockband.net

fare un album da se'. Prendiamolo per quello che č, e godiamocelo.
Ma infatti, capirei certe critiche se fosse la prima volta che lo fa.
Allora per lo stesso motivo "Ballad of John and Yoko" dovrebbe essere
una schifezza, come McCartney e McCartney II.


Oiea! Quoto l'unquote! :)
-- 
Da milioni di anni vivono sommerse nel mare.
Adesso hanno deciso di venire in superficie.
Sta per essere combattuta la più dura battaglia per la sopravvivenza:
SEAWEEDS
(Alghe)
www.seaweeds.splinder.com

 possa sostenere una tesi simile. [cut]
Potrei dire che ciò è proprio del gusto e dell'opinione.
Ma torniamo al concreto. In sostanza nei miei precedenti post sull'argomento
dicevo che in questo disco c'è molta forma ma poca sostanza.
Alcuni attenti ascolti successivi hanno in gran parte (ma non del tutto)
cambiato la mia opinione iniziale e sensibilmente aumentato il mio indice di
gradimento -cosa questa che mi rallegra, per svariati motivi, fra i quali il
mio affetto per Paul e, non ultimo, la spesa sostenuta per questo disco. ;-)
Alcune considerazioni ancora: i coretti come anche il suono di una tastiera
di "Promise to you girl" rimandano senz'altro al beatlesiano "Band on the
run" prima ancora che ai Beatles. Macca cita se stesso, come sempre ha
fatto.
E anche le code, le reprise e i brani nascosti fanno a sempre parte del suo
stile: certe volte mi capita di rendermi veramente conto di quanto abbiano
influenzato non solo la mia estetica ma anche il mio vissuto e persino la
mia didattica.
John (in piena fase acida, riprendo la definizione dall'ottimo Fabio Lenny,
anch'egli maccartiano e critico doc) non aveva certo ragione quando gli
imputava di essere stato "colto di sorpresa" da Sgt. Pepper's.
"A certain softness" rimanda a qualcosa di "Flamig pie" e di "Flowers in the
dirt" ma forse realizza meglio -i sembrerebbe- una certa quale aspirazione
musicale di Paul che gli esperti sapranno (se c'è) definire meglio del
sottoscritto, il quale crede di intuire non essere stato un caso che ad una
delle loro prime sfortunate audizioni i Beatles proponessero una loro
versione, cantata da Paul, di "Besame mucho".
Ricordate il buffo tentativo di movimentarla con quel "cha-cha-pum!" di
Paul?
Ad ogni modo continuo a stupirmi di non avere riscontrato analoghi
entusiasmi per Paul né io occasione dell'uscita di "Flaming pie" né,
soprattutto, per "Driving rain" che pure in gran parte hanno antecipato di
qualche anno e in parecchie cose quest'ultimo disco di Paul.
Come mai?
A meno che non sia veramente tutto merito del produttore potrei dire che ciò
è proprio del gusto e dell'opinione.

 qualche anno e in parecchie cose quest'ultimo disco di Paul.
Beh, se ne parli commercialmente, neanche questo ha avuto un gran riscontro,
seppur notavo, stamattina, che sul sito della Fnac italia, è il TOP 1 della
classifica dei dischi.
Poi calcola che Flaming Pie non ha avuto gran che di promozione. Io non me
la ricordo molto. Eppure i fan lo considerano uno dei suoi massimi
capolavori. Anche lui non ha mai suonato molto dal vivo, di quell'album.
Giusto Flaming Pie nel nuovo tour, e in qualche data successiva all'usita
dell'album. Forse non piace a lui? Forse gli ricorda il periodo della
malattia di Linda? Boh, fatto sta che è un disco amatissimo dai fan, ma che
è stato poco sfruttato, live. Cosa darei per sentirmi una bella Beautiful
Night dal vivo, con orchestra.
Driving Rain, come ti dissi, mi vede meno entusiasta. Però, ricorderai che
uscì a settembre/ottobre 2001. Tanto che riuscì a infilarci Freedom, che
inizialmente non era prevista in scaletta. Immagino che tutta la (bella)
musica uscita nei sei mesi successivi all'undici settembre, sia passata un
po' in secondo piano.
Imho.



Sono stato involuto, lo ammetto. :-)
Allora, posto che l'interesse di Paul per certe atmosfere alla "Besame
mucho" è antico e documentabile,a me pare che "Distractions"
come pure qualcosa di "Flaming pie" che adesso non mi viene, abbia in
qualche modo prefigurato "A certain softness". E' un'impressione, tutto qua.
Quanto al resto di cui scrivi mi pare si tratti in parte (nb) di
considerazioni estrinseche rispetto alla bontà dei dischi in questione ma
non rispetto al loro successo: il momento in cui il disco è uscito, il fatto
che non sia stato ripreso live, ecc..
A conferma di questo mio sentore vorrei richiamare l'attenzione su questa
recensione
di Toto gentilmente segnalatami dal mio amico martin venator
http://indiepop.splinder.com/
a leggere la quale (soprattutto dopo aver letto quella del nostro ottimo
Ivano) ancora una volta mi confermo nell'idea che al successo di questo
disco (e soprattutto all'attenzione)  abbia molto concorso la scelta del
produttore. Proprio come sottolineato da Enrico mmagic - già prenotato,
volente o nolente per una lezione
 ;-)

  ;-)
A parte che "Veronica" e "Pad paws and claws" finite sull'album di Costello,
non mi paiono affatto più riuscite di "My brave face", "You want her too",
"Mistress and maid", o "Lovers that never were". E poi, qualitativamente, il
Macca degli ultimo quindici anni, come dice lui, ha ceffato solo Off The
Ground, forse. Ma nemmeno, commercialmente, visto che ne è seguito uno dei
world tour più trionfali che abbia mai fatto (dopo quello di Flowers in the
dirt.) Lo dice anche lui (l'autore dell'articolo): di non aver avuto voglia
di ascoltarli, gli altri dischi. E allora, di che scrive?
Davvero, comincio a non sopportare più Godrich. Non per qualcosa che abbia
fatto lui, ma per l'immensa importanza che gli viene attribuita.



Ma no, pensa invece quanto ha contribuito, anche qui da noi, a riaccendere
l'attenzione su Paul ;-)
Quel piantagrane di Max (Switters) ad esempio, che qualche annetto fa
ironizzava su "Driving rain" e sfotticchiava me ed Enrico si è recentemente
sperticato per "Chaos".
Miracoli del postmoderno ;-)))
Ebbene sì è una provocazione, ciao Max :-)

 l'attenzione su Paul ;-)
Eh, ma è solo quello. I detrattori di Paul sosterranno sempre che l'unico
bel disco che ha fatto era perché dietro c'era Godrich. Conosco i miei
polli, ci combatto da tanti anni! :)

 Paul?
Su questa invece non mi trovi d'accordo. Certain Softness è un brano, 
l'unico nel disco, che mi da fisicamente fastidio. L'ho persino rimosso 
dalla playlist del mio i-pod.
La mitica versione di Besame Mucho era un gioiellino di leggerezza e 
volontaria poca serietà. Questa invece è inascoltabile.
L'altro brano che trovo un po' spocchioso e mal riuscito è Vanity Fair. 
La canzone in se non è male ma il testo è ridondante e l'intera 
produzione è pesante (dannato Godrich :-).
saluti
Enrico

 l'unico nel disco, che mi da fisicamente fastidio.
Lasciando perdere le altre valutazioni mi pare comunque che una qualche
parentela con "Besame mucho" ce la ravvisi pure tu.
Il che mi fa credere di non avere propriamente preso quel che si dice una
cantonata ;-)
E' un pezzo chairamente manieristico e sussiegoso ma a me non dispiace.