Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Osservatorio di quanto vale informazione antinucleare


 
L'articolo e' disponibile nelle lingue francese e tedesco.
Ed in giapponese (su questo ci sarebbe da fare qualche riflessione).
 
Allora, siamo ad una settimana prima dal voto, e leggiamo
nel sottotitolo:
 
"In Giappone l’incidente di Fukushima ha costretto il paese
a rinunciare al nucleare quasi da un giorno all’altro. Una
misura importante è stato il taglio dei consumi del 20%."
 
Apertura:
 
"Prima dell’incidente dell’11 marzo 2011, in Giappone erano in
funzione 54 centrali atomiche. Colpiti dal terremoto e dal
successivo tsunami, quattro reattori a Fukushima sono stati messi
immediatamente fuori servizio."
 
Non e' che siano stati messi "fuori servizio". E' un eufemismo,
quei quattro reattori erano "kaputt". Non e' che l'azienda
elettrica responsabile aveva la scelta di *metterli* fuori
servizio. Non e' che si voleva introdurre un contesto in cui
si vuole spingere l'impressione di una "scelta volontaria"
come se ci fossero altre opzioni sul tavolo ?
 
"Poi, a poco a poco, le altre 50 centrali sono state spente
per essere sottoposte a controlli."
 
Vero.
 
"Nel maggio del 2012 il Giappone ha quindi vissuto questo
momento straordinario senza centrali atomiche, per la prima
volta dopo 42 anni di sfruttamento dell’energia nucleare."
 
Insomma, a poco, poco spente e nel 2012 l'ultimo anno ?
Giusto, e' questo quello che si capisce ?
 
"E in effetti è stato solo dopo la vittoria del partito
liberal-democratico (favorevole all’energia atomica) che
nell’agosto 2015 il primo reattore della centrale di Sendai
è stato riattivato ..."
 
Quindi, pare di capire che il 2013 ed il 2014 sono anni
senza energia nucleare. E' quello che si capisce ?
 
"Oggi nel paese asiatico sono in funzione tre centrali
nucleari, nonostante le continue proteste della popolazione."
 
Considerando che in una democrazia, c'e' sempre qualcuno
che protesta su qualsiasi cosa, suppongo che "continue proteste"
abbiano rilievo solo se i numeri dei contestatori siano
almeno sopra una certa quota. Altrimenti, potremo affermare
che non c'e' decisione presa in tutte le democrazia del mondo
che siano prese "nonostante continue proteste".
 
"Solo a Tokyo tra le 4’000 e le 10'000 persone manifestano tutti
i venerdì la loro opposizione al nucleare, fin dall’aprile 2011."
 
Precisiamo, non e' "solo a" nel senso che anche "altrove" ci
sono proteste del genere. Ma bensi' oltre a Tokio, non ci sono
altre proteste degne di menzione. Ora, Tokio metropolitana
ha una popolazione di 38 milioni di abitanti, e tra i
partecipanti di quelle 4'000 e 10'000 persone c'e' gente anche
arrivata dal resto del Giappone (ed anche dalla Germania ...).
 
"Un sondaggio realizzato nel marzo 2016 dal quotidiano Asahi
Shimbun indica che cinque anni dopo Fukushima il 60% della
popolazione non vuole le centrali nucleari."
 
Questa dei sondaggi in cui il Giappone in maggioranza non
vorrebbe piu' le centrali nucleari e' una costante dal 2011
ad oggi. Se lascio l'informazione cosi', l'impressione e'
quella implicata dal sondaggio.
 
Insomma la casalinga a questo punto ha letto che almeno per
due anni, il 2013 ed il 2014, il Giappone ha fatto a meno
dell'energia nucleare e che il popolo giapponese vuole
uscirne e che un governo cattivo lo starebbe imponendo di
nuovo. Corretto ?
 
Tra parentesi, nessuna informazione sulle ingiunzioni
giudiziarie che hanno sospeso piu' volte il funzionamento di
alcuni reattori (forse perche' l'immagine del "potere"
cattivo - il giudiziario e' uno dei rami del potere - e di
un calo "non imposto" dei risultati del nucleare, dovuto a
volonta' diverse da quelle liberamente prese dalle azienda
da quelle, inficia una certa immagine di "uscita volontaria" ?).
 
 
Ed ora la domanda piu' importante, per una casalinga che sta
che meta' dell'elettricita' in Svizzera arriva dal nucleare:
 
"Come ha fatto il Giappone a rimpiazzare la sua energia nucleare?"
 
"Per rimediare alla repentina sparizione dell’energia nucleare,
che prima della catastrofe forniva il 30% dell’elettricità del
paese, si è fatto ricorso all’energia prodotta soprattutto con
il gas e in minima parte con il petrolio."
 
Che bello il gas ...
 
"Ma anche la produzione di energie rinnovabili e i risparmi
energetici hanno avuto un ruolo importante in questi ultimi
cinque anni. Il risparmio di elettricità, in particolare,
rappresenta la migliore alternativa al nucleare."
 
[Eliminazione degli sprechi e/oppure sacrifici ?]
 
"Durante i primi due anni sono stati necessari grandi sforzi.
Dato che non avevamo ancora le capacità necessarie, tutti i
giapponesi hanno sofferto per risparmiare elettricità."
 
[Quindi si e' iniziato con i sacrifici ...]
 
"Il governo ha ordinato alle imprese con consumi superiori ai
500 kW di corrente di diminuire i loro consumi del 15%
rispetto all’anno precedente nella fascia oraria tra
le 8 e le 18."
 
[E questo si chiama "razionamento" ...]
 
"L’attività di alcune fabbriche è stata interrotta, negli uffici
si è ridotta l’illuminazione e numerosi ascensori e scale mobili
sono rimasti fermi."
 
[Ricorda il metodo italiano per risparmiare elettricita': si
chiudono le fabbriche]
 
"Nel 2011 nella regione di Tokyo, che è il feudo della compagnia
Tepco [proprietaria della centrale di Fukushima], si è arrivati a
risparmiare il 20% dell’elettricità in estate, la stagione in
cui i consumi sono più elevati."
 
[Ehm, il 2011 e' a ridosso al disastro nucleare, e poi cosa e'
successo ?]
 
"Dall’anno successivo il Giappone si è abituato a economizzare
l’elettricità e ha capito che si poteva fare facilmente,
con mezzi semplici."
 
[Cioe' anche dopo il 2011 si e' continuato cosi', con un -20%
dei risparmi ?]
 
"La prima consiste nell’aumentare la temperatura della
climatizzazione a 28 gradi invece che 26-27."
 
[Eliminazione degli sprecchi: cosa buona]
 
"La seconda prevede una diminuzione della luminosità:
l’illuminazione di tutti gli uffici di Tokyo è stata diminuita
da 1500 lux a 300 lux, norma già iscritta nella legge ma
generalmente disattesa prima dell’incidente. Per arrivarci si
sono soppressi dei neon superflui."
 
[Mah, potrebbe essere eliminazione degli sprechi, ma anche
"sacrificio" cioe' rinunciare a qualcosa di utile]
 
"Queste due misure hanno abbattuto i consumi del 40-50%."
 
[Boooooooommmm ... quella del pescatore ...]
 
In ogni caso la casalinga a questo punto si trova a pensare:
se eliminando gli sprechi posso abbattere i consumi del
40-50%, anche in Svizzera possono fare a meno del nucleare.
Giusto ?
 
"Parallelamente, abbiamo anche aumentato massicciamente la nostra
produzione di energia solare: in estate a mezzogiorno possiamo
contare su 20 milioni di kW di energia solare, il che corrisponde
al 10% della capacità energetica totale del paese."
 
[Wowww,, il 10% dal Sole! pensera' la casalinga ... insomma,
con almeno il 40% dai risparmi, abbiamo sicuro il 50% e
l'uscita dal nucleare sarebbe indolore! ]
 
E se ancora c'e' qualche dubbio interpretativo, ecco che
infilano la zeppa finale nelle certezze della casalina:
 
"Dunque dall’estate 2011 all’estate 2016 il Giappone è riuscito
a economizzare *ogni anno* il 20% di elettricità rispetto al 2010."
 
Cioe' il -20% ogni anno ... oppure la frase si dovrebbe leggere
diversamente ?
 
Rimuginate la notizia, mentre io raccolgo i dati "crudi", poi
lascio a voi "interpretarli".
 
PS: questa fonte di informazione e' molto importante perche'
facilmente accessibile anche dalla massa "provincialotta"
degli italiani, perche' scritto nella lingua italiana.
E poi, specialmente nel settentrione, la Radio Svizzera
(altro nome con cui e' nota) e' piuttosto rispettata.
 

 diversamente ?
 
Di fatto il -20% di Tokio e' stato passato a tutto il Giappone ...
I numeri non indicano un -20% ogni anno.
 
Un altro dato che dovrebbe interessare sono le emissioni di CO2:
 
                    2010     2011     2012     2013     2014
-----------------------------------------------------------
Emissioni CO2      1156     1194     1252     1193     1157
di cui da carbone   421      406      423      380      381
di cui da gas       216      251      261      259      260
 
Notare che nel frattempo le emissioni di CO2 dovute per usi
diverse dalla produzione elettra sono passate da 765 MMtons
del 2010 a 733 MMTons del 2014, cioe' l'aumento delle
emissioni del termoelettrico e' stato in parte mascherato
dal miglioramento (riduzione) delle emissioni degli altri
settori. Per dirla, se le emissioni "non elettriche" fossero
rimasti costanti, nel 2014 avremo 32 MMTons in piu', cioe'
1189 MMTons, quasi il valore del 2013.
 
Il Giappone aveva preso degli impegni a Kyoto, che ora non e'
chiaro come fara' a rispettare.
 
Infine un altro dato che nasconde una fatto che l'Italia conosce:
 
PJ  2010     2011     2012     2013     2014     2015
-----------------------------------------------------
    21697    22810    22093    21619    20633    20426
             +5,1%    -3,1%    -2,1%    -4,6%    -1,0%
 
Si tratta del fatto che un risparmio di energia elettrica non
e' affatto detto si traduca in un risparmio dei consumi energetici.
Come potete vedere, il numero indicanto il consumo primario di
energia in Giappone e' cresciuto del 5,1% nel 2011, perche'
evidentemente la gente, se manca l'elettricita', usa i gruppi
elettrogeni (la cui produzione non entra nelle statistiche
nazionali di energia elettrica), oppure usa l'auto quando i
terni sono fermi per risparmiare elettricita', oppure usa la
stufa invece delle pompe di calore per scaldarsi, etc.
 
...snip...
 
Ma perche' riportare la notizia in modo cosi' "impreciso" ?
Un servizio pubblico, cme Radio Svizzera (o la RAI ...) non
dovrebbe piccarsi di "informare" (il che significa fare capire
al "meglio" cosa accade) invece di fare propaganda per una
parte o l'altra ?
 
Le bugie si fa presto a scriverle: smontarle spesso richiede
una lunga e noiosa disquisizione ed il paese con l'elettorato
che piu' si "annoia" e' quelle che finisce di fare le scelte
piu' stupide.