Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: la Repubblica XL

Non credo che qui dentro ci siano ggiovani che "comprano" e leggono
quotidiani ( si devono tirare fuori i soldi ) , in caso contrario non
sarebbe male avere dei giudizi sul nuovo mensile di Repubblica da oggi in
edicola.
nodata


pessimo. una pessima versione di rolling stones piena delle solite facce e 
delle solite idee trite e superficiali segno che in italia la critica 
musicale è cosa che con il giornalismo di massa ha ben poco a che fare. la 
cosa trattata con maggior competenza sono i gossip. mollica non avrebbe 
saputo fare peggio.
(cane) 

 ha scritto nel messaggio 
news:HphPe.16292$zs....@tornado.fastwebnet.it...

sono d'accordo, mnolto mainstream, molto pettegolo, ben impaginato, inutile 

Dudley Smith ha scritto:

.scomodo anche al cesso (formato abbondantino anzichennò).
però le paginette col comix di Daniel Clowse sono preziose (un vero
grandissimo)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sono d'accordo, mnolto mainstream, molto pettegolo, ben impaginato,
inutile
Una bella botta ai vari Max / Capital / Class e compagnia, solo 1euro
allegato a Repubblica e hai carta patinata a volontà , donne nude e trend
finto adolescenziale.
E poi ancora con la copertina di Sgt. Pepper .... basta !
le recensioni le avete lette ?
nodata
Sarebbe ora che i gironali in edicola fossero gratuiti , oramai solo dei
(vuoti) contenitori di pubblicità .

 inutile
Vada per il mainstream (di riviste specializzate ce ne sono già abbastanza, 
IMHO).
Ma sui gossip, pettegolezzi, patinature varie... questo no, non lo sopporto!
Ciao
--
Gianluca 

> le recensioni le avete lette ?
comprare xl e fare affidamento sulle recensioni dei cd è un'offesa alla
(almeno la 
mia) coscienza/capacità critica :)
("ti piace? ascolta anche Manu Chao" matteprego!)


nodata ha scritto:

per ora gli ho dato solo una scorsa rapida. che fosse mainstream era 
ovvio, e anche che contenesse una buona dose di gossip - le pagine di 
cronaca di Repubblica, peraltro, ne abbondano... senza nulla togliere 
alla qualità del quotidiano. la sezione "self service" ricalca molto il 
vecchio inserto settimanale, e confesso di apprezzare la presenza, più 
che di recensioni, di brevi schede sui dischi in uscita; per la critica, 
preferisco affidarmi a voi o ad altri forum :-)
da ampliare assolutamente, a mio avviso la parte di cinema e di libri, 
nonché la parte dedicata alle opinioni dei lettori - non so se da 
qualche parte l'ho scritto, ma le "lettere al direttore" sono una delle 
prime cose che guardo in un qualsiasi quotidiano o rivista. ma, del 
resto, fino a oggi xL non aveva lettori :-)
Marco
-- 
http://vielseitig.altervista.org


Ecco, vedete?  Chi è che non saccheggia dalle parti di Liverpool?

> Ecco, vedete?  Chi è che non saccheggia dalle parti di Liverpool?
meglio la copertina di sgt. pepper's che il solito sondaggio acchiappabavosi 
porno sì porno no con lo strillo in copertina.
(cane) 

delle solite idee trite e superficiali segno che in italia la critica
Quoto, e aggiungo che paradossalmente e` molto peggio del vecchio
inserto "Musica" del giovedi`.
Purtroppo dato il prezzo stracciato (2 euro dal prossimo numero mi
pare) temo che potra` danneggiare la concorrente Rolling Stone, che
tutto sommato non e` malaccio (
p.es
. trovo irresistibili le recensioni
dei dischi italiane commissionate al redattore americano.. :-)

 dei dischi italiane commissionate al redattore americano.. :-)
secondo me farà concorrenza a Max .
nodata 



Non sono ggiovanissimo, ma sono entrato in possesso di una copia della
suddetta rivista. E sono allibito: non si capisce lo scopo del
magazine. Musica, videogame, cinema, libri, quintali di gossip,
tonnellate di pubblicita', mancano solo i consigli per perdere sette
Kg in sette giorni. Un paio di tette di tanto in tanto, utili a
rimuovere nel lettore l'inevitabile senso di sonnolenza. Recensioni
dei dischi iper-brevi per risparmiare spazio da dedicare al prossimo
marito di Britni Spirs. Orribile, molto peggio persino di Rolling
Stone.
MM