Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: L'appuntamento

dedicato a L e alle sue 
belle riflessioni sul tempo
http://www.youtube.com/watch?v=Cpcm12FTdXU&hl=it
ciao
Massimo

Biografia di L
<< Nasce nel 1853. Il fisico olandese Hendrik Antoon
Lorentz ricevette nel 1902 il premio Nobel
per i suoi studi dell'elettrodinamica dei corpi
in movimento in base alle equazioni di Maxwell,
e in particolare per la sua interpretazione del
cosiddetto effetto Zeeman.
Nel 1892 Lorentz aveva introdotto (indipendentemente
da Fitzgerald) l'ipotesi della contrazione dei corpi in movimento,
nella direzione del moto, per spiegare il risultato nullo ottenuto
nell'esperimento di Michelson e Morley. In seguito egli propose
le regole di trasformazione delle coordinate spazio-temporali
tra due sistemi di riferimento inerziali, che ancora oggi
sono chiamate trasformazioni di Lorentz.
Queste equazioni sarebbero poi state ritrovate
nell'ambito della teoria della relativit� da
Albert Einstein, del cui lavoro Lorentz fu una delle
principali fonti di ispirazione. Muore nel 1928. >>
L nasce, agisce, muore.
E' L che aveva un appuntamento con il mondo
o il mondo che aveva un appuntamento con L?
ciao
Massimo 

 E' il mondo che contiene L, oppure � L a contenere il mondo?
C'e' una terza possibilita':
l'appuntamento contiene il mondo ed L :)
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao.
ciao
Massimo 

 pi� in questo labirinto semantico.
Ed infatti la mia *battuta* voleva proporre un'uscita
dall'analisi semantica. La mia interpretazione del post
di Massimo e' verso un'interrogazione sulla natura
specifica di un tipo di evento. Prescindo quindi da 
un discorso in merito alle "possibilita'" inerenti 
all'evento nella sua manifestazione specifica e concreta,
indagine che, imho, e' piu' scientifica che filosofica.
Ragione per cui non sono primariamente interessato al
concetto sovrastante, la mia intenzione e' cercare la
sostanza, l'essenza dell'appuntamento, da li' poi,
semmai, formo il concetto.
Mi viene *dato* un oggetto-evento, l'appuntamento, 
la sua natura, a mio vedere, e' qualcosa di piu' della 
somma di due "eventi". Assomiglia molto ad un altro 
"oggetto", la promessa.
Ciao


 Ciao.
Un saluto
Ch�rie

 newsgroup).
Amazon mi sta bombardando, come lettore di cose di questo genere, perch� mi 
doti anche di questo libro.
Dici davvero che ne vale la pena, e non come per l'ultimo libro di Penrose, 
che vuole essere un corso accelerato di matematica per matematici?
La matematica va anche bene, ma c'� un limite a tutto (il buon senso).
Ciao
qf

 Ciao
ciao
Massimo 

 qf
ciao
Massimo 

 recensioni interessanti: 
http://www.anobii.com/books/01cb93526f7742ef7a/
Amazon non lo lascio perdere perch� mi trova tutto in fretta e a buon 
prezzo, persino libri italiani che qui neppure maremagnum ti trova. E poi, 
detto tra noi, delle traduzioni, specie di materiale scientifico, mi fido 
poco. Infine su Amazon ho sempre trovato dei commenti molto competenti.
Da un po' seguo i commenti su questo libro. Il tuo sposta la bilancia un po' 
pi� verso il s�. Temo solo di trovarci cose un po' scontate, come mi � 
successo con il libro sul tempo del fisico Julian Barbour: tanta grancassa e 
e tanti calcoli solo per dire che il tempo � misurato dal mutamento. 


Sii pi� esplicito, che oggi ho gi� consistenti giramenti per mio conto. 

 Sii piï¿½ esplicito, che oggi ho giï¿½ consistenti giramenti per mio conto.
Piï¿½ esplicito di cosï¿½.... ti ho dato il link.......
"La doppia vita di Veronica" di Kieslowski,
ï¿½ un film dove il regista polacco affronta magistralmente
in chiave di lettura euristica (catena di circostanze
legate una all'altra) il tema della sincronicitï¿½.
ciao
Massimo 

 legate una all'altra) il tema della sincronicit�.
Scusa, ma sar� il mal di testa (il che per� � una dimostrazione che la testa 
ce l'ho ancora :-)), ma continuo a non vedere il nesso con le lezioni di 
matematica di Penrose e con la teoria delle stringhe, a meno che tu non 
intenda che sia valida anche quella solo al livello psichico, come la teoria 
della relativit� generale. Su questo terreno delle stringhe di eventi il 
meglio per me � Durrenmatt.
Ciao
qf 

 qf 

 sorprendente.
Sar� anche un bel film, e appena posso lo vedr� con piacere, ma non vedo 
difficolt� concettuali in queste idee, se non ci si impastoia nei 
qui-pro-quo del tempo.
Comunque grazie della dritta.
Ciao
qf 

 Massimo
Un saluto
Chï¿½rie