Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Sulla decisione di prince....

..devo dire che la sua inziativa di far rimuovere tutti i videoclip
artigianali da youtube e' stata giusta e corretta.
Giusta sotto l'aspetto economico, visto che Prince dovra' far uscire un Dvd
dei 21 splendidi concerti londinesi, e corretta perche' la gente le cose
deve vederle ben fatte e non artigianalemnte ed accontentarsi di mezze
cagate.....
Anche io ho visto alcuni di quei clip che poi ho linkato sul mio blog, e
devo dire che anche la stessa ricerca di essi ha un qualcosa di
sbagliato...ci si accontenta di video fatti dal telefonino, dimenticando la
qualita' e la bellezza delle belle cose.
Prince fa due giustizie, a se stesso e ai suoi fans....
E credo che stesso sia la cosa piu' giusta, in quanto non e' che uno deve
farsi il culo coem uan bestia e vedersi poi usato da tizio e caio..e' il suo
lavoro e ogni Dvd in piu' venduto e sempre meglio di uno in meno...;-)
Max
-- 
Arsenal's Blog : 
http://englandwordcup.blogspot.com/
My Blog about London :
http://massimousai.blog.espresso.repubblica.it/londra///
Flickr : 
http://www.flickr.com/photos/massimousai

 venire il sangue agli occhi)
succede spesso a molti :)
-- 
"What's the ugliest part of your body? 
Some say your nose, some say your toes
But I think it's your mind..."
F.Z.

 'sti video sul loro blog? <grin>
Rotfl. 

 cosa ne pensa ora...)
Ah, qui ti quoto. 

 (mtms, che ora si assenta per un pò dal pc)
*** a cosa è dovuta questa tua urgenza di specificare immancabilmente (e tra 
parentesi) ogni mossa che compi nell'arco della giornata? :-)
-- 
UCTS <°(((((><
http://www.umphreys.com
 

 artistiche di Prince :)
Era un doveroso ot. 

 tendente allo zero.
Scusate eh, ma equiparare un dvd ai filmatini pixellosi su YouTube, magari 
ripresi con il telefonino a 50 metri di distanza e tutti traballanti, è come 
paragonare una trombata con una pippa. Non è che uno smette di fare sesso 
solo perchè le pippe sono più comode e meno impegnative.
Saluti
BS 

 ha scritto nel messaggio 
news:4735c8b4$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...

Luca, sai bene che youtube, oltre ai filmatini pixellosi, accoglie anche 
video un po' meno amatoriali registrati ai concerti (stessi concerti dove 
vengono registrati i dvd ufficiali), videoclip ufficiali, o semplici 
raccolte di foto (e addirittura fermo-immagine) con la canzone da cd di 
fondo... 

 fondo...
Ok, ma la qualità audio e video non è comunque paragonabile. A qualcuno 
potrà anche andar bene quello che trova su YouTube, ma molti continueranno 
lo stesso a comprare cd e dvd.
E poi che senso ha prendersela con YouTube e con i siti dei fan? Come 
concorrenza è molto più spietata quella del p2p.
Saluti
BS 



Eh, ma il p2p non e' cosi' facilmente rintracciabile. Il sito ha un
intestatario pubblico, i video su youtube hanno il nickname di chi li
ha uploadati, il p2p invece rimane anonimo. In pratica non se la
prendono col p2p semplicemente perche' non sono in grado di farlo, non
perche' non gli piacerebbe.
Cmq su youtube avevo espresso qualche dubbio gia' in passato: una
violazione cosi' enorme, palese e globale del diritto d'autore non
poteva che prima o poi far venir voglia a qualcuno di recarsi in
tribunale.
MM

 concorrenza è molto più spietata quella del p2p.
E' piu' facile prendersela con un nome e cognome, o con una mandria di senza 
volto? 

 movimentare un pò IAMR durante il weekend :)).
- Un video registrato durante un concerto ha come oggetto solo ed
esclusivamente una composizione musicale.
- Prince non e' tenuto a leggere tutti i codici e le leggi prima del
concerto
- Rotfl, nessun intento trollante, anche se per sicurezza chiedo agli amici
di it.diritto con xpost.

 O sto dicendo un'altra cazzata populistica(tm) ? :-)
Se io canto (e tra l'altro si tratta di un mio concerto...) e tu mi 
riprendi, a prescindere dal fatto che io stia per fare uscire il dvd 
ufficiale, i diritti d'autore sono miei. 

 ufficiale, i diritti d'autore sono miei.
Ma pure se l'artista in questione si esibisce in un luogo pubblico come ad 
esempio una piazza?
E se uno mette a disposizione il video senza fini di lucro?
Saluti
BS 

singoli artisti che sono stati ripresi?
I diritti d'autore sono sempre degli artisti a meno che non li
vendano. I diritti a trasmettere l'evento in diretta sono di Mtv, che
paga i diritti d'autore agli artisti, anche se in questo caso si spera
che gli artisti abbiano rinunciato.
I diritti sulle riprese sono di coloro i quali hanno realizzato il dvd
dell'evento, che non ho la minima idea chi siano.
MM

E se uno mette a disposizione il video senza fini di lucro?
Dibattito aperto. Alcune sentenze sostengono che se non ci fai una
lira allora non fai nulla di illegale. Altre sostengono che anche se
tu non ci fai una lira cio' non significa che chi detiene i diritti
dell'opera non avrebbe potuto invece farci soldi a palate e quindi sei
cattivo lo stesso.
MM