Newsgroup: it.fan.musica.queen
Titolo: Riflessione (scusate ma è un po' lunga)

Ricollegandomi alla mia risposta al msg della compilation, vorrei proporvi
una riflessione che spesso anch'io ho fatto: come vedete voi il futuro dei
Queen? Lo so che è una domanda da un milione di dollari (o anche più) e che
nessuno ha la sfera di cristallo e che queste sono discussioni, dirà
qualcuno, sterili perchè fatte di aria fritta e bla, bla, bla....
E forse in parte è anche vero, ma secondo me solo in parte: infatti se sono
affrontate in modo serio e costruttivo possono rivelare quello che i Fan (i
VERI fan intendo!) pensano dei Queen, il che non vuol dire solo bene
talvolta, purtoppo. Per cui se possibile vi prego di evitare qualche solita
sparata del tipo: faranno uscire ancora 20 o 25 dischi tutti al numero 1
delle classifiche, faranno un'interminabile serie di tour mondiali negli
stadi, da tutto esaurito o pure faranno gli attori o che so altro. Vorrei
che fosse tutto vero intendiamoci, ma purtoppo appare un po' inverosimile.
Tanto per arrivare al sodo prima che vi rompiate tutti le palle di 'sto post
^__^ vi dico qual'è la mia modesta e umile analisi:
secondo me si presentano almeno 6 alternative:
1. chiuderla definitivamente con i Queen, voltare pagina, smetterla di far
uscire ogni tanto una canzone a nome Queen (tipo NOBY o WWRY con i Five),
fare un po' come stanno facendo gli ex membri dei Beatles, magari
continuando a fare qualche lavoro solista per un pubblico più ristretto
2. decidere di continuare ad andare avanti loro 3 (o magari anche solo Roger
e Brian) con il nome Queen e fare qualche collaborazione con qualche artista
esterno (come è stato con i Five oppure come potrebbe essere finalmente con
George Michael) in questo modo nessuno prenderebbe abusivamente il posto di
Freddie. Questo è in qualche modo la strada che hanno tentato di seguire
Jimmy Page e Robert Plant dopo i Led Zeppelin (vedi ad esempio le
collaborazioni con i Black Crowes o il tour che hanno fatto un paio di anni
con il nome Led Zepellin)
3. simile al caso precedente ma molto più difficile: seguire l'esempio dei
Foo Fighters; loro hanno avuto il coraggio di mettere da parte il nome
Nirvana, ricominciare da zero e ricostruirsi una grande carriera senza in
nessun modo "sfruttare" o essere irriverenti nei confronti della memoria di
Kurt Cobain, anche per loro eredità importante.
4. Separare definitivamente le carriere, Brian da parte e Roger dall'altra
(senza traumi :-) ) e cercare di rilanciare la loro carriere da solista in
modo deciso cercando se possibile di allargare la cerchia dei seguaci: in un
certo senso Brian potrebbe seguire l'esempio di Santana che con il suo
ultimo album ha coniugato qualità (anche se Brian potrebbe fare di
meglio!!!) e successo: IMHO è un peccato che un album come Another World sia
rimasto una gemma sconosciuta!
5. curare periodicamente l'uscita di una raccolta o compilation (GH 4, GH 5,
Adamo compilation ^___^) con magari una canzone nuova (magari!!!) o del
repertorio Queen con le varie meteore del pop contemporaneo, rischiando di
creare disaffezione nello "zoccolo duro" dei fan.
6. Chiuderla definitavamente e "pensionarsi" prima del tempo (Dio ce ne
scampi e liberi ma purtroppo anche questa è un'eventualità, seppur remota) e
godersi il "discreto gruzzoletto" messo su in questi anni di onorato
servizio presso sua maesta la Regina ^___^
Dopo il '92 sembravano aver intrapreso la 1a ipotesi ora sembrano imboccare
la 5a, voi che ne pensate? Secondo meno la strada più stimolante e creativa
sarebbe la 3a ammesso che abbiano ancora voglia di mettersi in gioco o
almeno scegliere la 4a ipotesi.
Grazie per essere arrivati fin qui e scusate ancora se il post è stato
troppo lungo o vi ho annoiati ma spero possa nascere un bel thread.
GOD SAVE THE QUEEN
Zete

e Brian) con il nome Queen
SCUSA: E JOHN??

 2. decidere di continuare ad andare avanti loro 3 (o magari anche solo
Roger


6. Chiuderla definitavamente e "pensionarsi" prima del tempo (
ZITTO !!!  ^_____^
                                                                    Max

SCUSA: E JOHN??
Lui, non mi stancherò mai di dirlo, ha sviluppato una passione carnale per
il divano...^___^
                                                        Max

In 963921921.240337@aragorn, Max, 
gen...@neomedia.it
, il 18-07-2000 11:26 ha
scritto:

Io direi quasi quasi che ci ha fatto un buco per.....
Beh, lo sapete meglio di me!!!!
ciao
diego

la creazione di una band propria. Dei Nirvana, nei FF, c'è solo l'ex
batterista Dave Grohl, o sbaglio?
Non sbagli.
Max1

Bisogna farsi una ragione del fatto che il membro dei Queen che è scomparso
non era uno qualunque ma era la persona che incarnava l'idea che il publlico
aveva dei Queen: partendo dal presupposto che Freddie era insostituibile,
avrebbero potuto ugualmente utilizzare George Michael come vocalist. Ma se
questo unione non è stata tuttora realizzata significa che fra George e
Brian, Roger e John non c'era feeling......insomma avrebbero potuto mettersi
assieme ma molto probabilmente sarebbe uscito fuori un disco anomalo, che
molti di noi abrebbero quasi sicuramente ripudiato. Sarei stato molto
contento di vedere gli ex-Queen cantare con un ex-Wham! ma sarebbe come
mettere a confronto Older con Innuendo: due album che in comune non hanno
assolutamente niente.
Certo, avrebbero potuto continuare a cantare in tre, visto che comunque
Roger e Brian hanno una bella voce (Roger di più): ma sul palco come
avrebbero affrontato pezzi come Bo Rap o SMGO?   (a questo proposito
scaricatevi da 
http://www.thequeen.music.cz
 la show must go on cantata da
Brian in concerto: è penosa).
Ha avuto la meglio una caratteristica primaria dei Queen: la componente
individualistica. Roger già dall'84 si era fatto il suo album solista
(Strange Frontier era veramente stupendo.....a riprova del fatto che le
canzoni migliori se le teneva per i suoi album, cercando anche di dimostrare
la sua personalità artistica al di fuori del gruppo). Brian è radicalmente
diverso perchè si è permesso di fare il solista solo dopo la morte di
Freddie. Perlomeno abbiamo potuto ascoltare Happiness? e Electric Fire
oppure Back to the light e Another World......( questi ultimi due molto più
legati allo stile Queen che non quelli di Roger).
Mi sa che ci dovremo accontentare dei loro dischi solisti, e della loro
discografia.......e anche dei Five di Wyclef Jean e dei Lunapop
Mat
P.S.: mi vergogno un pò a dirlo ma mi sono comprato l'ultimo dei Five
(masterizzato oviamont)

Allora tanto per chiarire e non rischiare di essere frainteso:
personalmente ritengo che John Deacon sia stato un'elemento fondamentale
nella storia dei Queen (ed è stato detto giustamente più volte in questo NG
e non è il caso di ripeterlo) ma credo che lui stesso, per sua scelta, abbia
deciso di tirarsi un po' disparte e credo che questa scelta sia P U R T R O
P P O  (quasi) definitiva.
Seconda cosa non mi piace per nulla Santana, ma il mio era solo un esempio
per dire come sia possibile non vivere soltanto di passato ma provare a
rimettersi in gioco; sicuramente come ho gia detto nel mio post un album
come Another World (ma OVVIAMENTE anche Elettric Fire) sono sicuramente
superiori. Quello che voglio dire è che è un peccato che rimangano
praticamente sconosciuti al pubblico non Queen-maniac: quando esce un album
di Satriani per esempio anche se non arriva mai nelle top 10 e comunque
sempre accolto con attenzione dalla critica, mentre sinceramente (ad
esempio!) un lavoro solista di Brian (che non ha nulla da invidiare a
Satriani) viene praticamente ignorato sia dalla critica, che dal pubblico e
di questo sinceramente mi rammarico moltissimo.
E poi (e concludo) non discuto assolutamente il passato (una delle più
grandi pagine della storia della musica rock) o l'immensità artistica di
Freddie (un dio ^__^)  ma provo ad interrogarmi sul prossimo futuro dei
nostri beniamini: questo solo per chiarire, non vorrei essere accusato per
cose che non penso assolutamente.
Ciao a tutti.
Zete

Satriani) viene praticamente ignorato sia dalla critica,
X Another World non è stato così, moltoi giornali lo hanno recensito ma
questo anche grazie al fatto dello show-case (stessa cosa successa x
Happiness?)

Purtroppo non mi piace nessuna delle possibili ipotesi!
Ma non ho neanche valide alternative da proporre!!!
Per me i restanti potrebbero anche andare avanti utilizzando il nome
"Queen", magari con Brian o Roger alla voce, mentre credo che avrei un
grosso trauma con relativa crisi se qualcun'altro prendesse il posto di
Freddie come lead singer!! Avrei decisamente problemi ad accettarlo, ma
forse col tempo...
Insomma, come si può vedere ho le idee abbastanza confuse, ma di certo so
che farei carte false per rivedere i nostri ancora in produzione e avere dei
nuovi dischi da ascoltare con il nome "Queen" stampato sulla copertina!
--
*Claudia*


Io invece direi: farei carte false per avere dei nuovi dischi da ascoltare
ma a patto che siano all'altezza di avere il nome Queen stampato sulla
copertina !!!
Zete

 servizio presso sua maesta la Regina ^___^
NOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!
ciao
            kyunet
