Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: news dalla cina entro 2030

 
https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.lantidiplomatico.it%2Fdettnews-la_cina_costruir_8_reattori_nucleari_allanno_per_raggiungere_gli_obiettivi_di_sviluppo_fissati_per_il_2030%2F82_27825%2F%3Ffbclid%3DIwAR1dK4c4KFtyd8rVKRe-F1XWK2Tsl5_HLsrZorvjVNcsepoNRC2XZIdeHTo&h=AT0xkphMOPHXX5AfE3lk9FiQiz9kbJv44fVVLOxRgyoKV6-3XFjU5NX0NBuh_3SPHy790SVCyI1Fzl1gi6IYa0n39RcTinhZnik4w9KLdKrBuCKYHfF4EMZ1RrV3nOMhe_SgpyDuRnatKpTA4BnlBdcOfHxgIGYdT0ufU6uhkWI5HhhhMYsP4GoDHgmvBs5Q76rHr5QDr9nmlsRHU2i_yRbiQY-Yh-62SRPB2Ex3IF6psmVO4WbHNHoY1_ifU16y1ZXbiBEd-GeVjEzUg9J7tdAaizdHdobty3aIwe0hiwreEJ8ji-LsBh68e3ZZeszB6wAXDdWlTma0f8ec1QuylaWkLREVTdiPHTbVpTBytaX4dMGHVKI8tKMANxFpo9L_NqiqHSJ-NbkTSNVkmqE49beoPnEjCgQphjN6Juzy9vMCyUhomaBQ2srgqJ9iWX8UP8jO4xs1S2AJYDo9U12eHJZmLhLawbSmA5ybldYhwBF1IFMSyWcqHJDCjRkXNy4LIH-vjLhOdAbT5H716TAzAqVjitm_TD93zFdhpOfriEaDoUKPin0DYLzuFCG_SjpQ-KjdOaZtLt7RIvtm7paHCwqZG3-iv2uRYnhfEX6vzqnRm-AIc-3VFa0p1YgnsQuOD5PTPNWYQ_baQUv0UCkwvxzhNtEiDTkZ-8aHbRby0IcMvCdqzOZVFMTkjTYz1dpyrzAIrNHLd42PrSLbgBz8Tqbt4L0fTfo87molhluqcPLWxx86EQz5zb8k5sc4oxv-vazpQ9Ftf-47F9acOPoFFboYMrBMY6TFd7OQKW0iJzae4c9xxD2hcew_0yK4T-DjUic43Yw
 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 
https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.lantidiplomatico.it
 
 
Bel link. Perché non hai messo quello diretto?
 
Comunque, i piani per costruire 8 rettori all'anno sono dichiarati dalla
"China Nuclear Corporation", non proprio un ente imparziale...
 
Vedremo se davvero lo faranno. Per ora il nucleare in Cina ha rallentato.

 Per ora il nucleare in Cina ha rallentato.
 
Cosa significa: "in Cina il nucleare ha rallentato ?"
 
2002 - 4
2003 - 1
2004 - 1
2005 - 0  <<--- questo e' un rallentamento (4,1,1,0 ...)
2006 - 1
2007 - 1
2008 - 0
2009 - 0
2010 - 2
2011 - 2 + FBR sperimentale da 20 MW
2012 - 1
2013 - 3
2014 - 3
2015 - 6
2016 - 5
2017 - 3
2018 - 7
 
Lei che ama tanto fare grafici, faccia il grafico di quello e
ci mostri il "rallentamento". Ma sicuramente trovera' altre
scuse oppure non rispondera' a questa replica.
 


 
"La Cina sarà in grado di costruire da sei a otto reattori nucleari
all'anno, *una volta* che il processo di approvazione sarà tornato
alla *normalità nel prossimo futuro*, ha detto oggi a Reuters il
presidente della China National Nuclear Corporation, di proprietà
statale."
 
Il Presidente del consiglio di amministrazione della CNNC si
riferisce alla revisione straordinaria di tutti i progetti
dopo l'evento di Fukushima.
 
Quindi, il ritmo da 6 ad 8 reattori all'anno e' condizionato
da una normalizzazione che pare ancora non si e' verificata.
 
La notizia tradotta in italiano sembra fare apparire, poi
con la versione del Luca, che si parta subito al ritmo
di 8 reattori all'anno e cosi', visto che non e' possibile,
causa rallentamento delle autorizzazioni, l'anno prossimo
diranno che la Cina ha cambiato idea e sta uscendo dal
nucleare ...
 
Ma la vera novita' e' tacciuta. China, mentre sta creando una
base nucleare convenzionale (credo che si fermera' quando avra'
raggiunto la Francia) sta iniziando la costruzione di un
nucleare innovativo basato su mini-reattori in parallelo
su grosse unita' turbo-alternatore. Il vantaggio evidente
e' quella di una industria di massa, dell'ordine delle migliaia
di reattori identici. Il vantaggio della sicurezza e' che non
si ripeterebbe una Fukushima, e tanto meno una Chernobyl
con un reattore che ha solo 250 MW(t) di potenza.
Questo reattore inoltre e' ad alta temperature a gas,
il che elimina tutti problemi dell'acqua scissa in idrogeno
che poi esplode.
Ed infine il minireattore "digerisce":
- scoria nucleare
- uranio esausto
- torio
 
Come ho gia' scritto: l'Italia non conta piu' nulla.
Ed ha voluto che sia cosi', come desiderato dal sig.Monti.
In un film del '68 si ascolta un principe siciliano che
si oppone ai progetti petroliferi della mafia americana,
dicendo che il controllo sul popolino si tiene solo se
esso resta povero. Ma appena comincia il benessere, l'auto
per tutti, etc. poi cominciano le pretese, la voglia di
... democrazia. E' questo il progetto a lungo termine studiato
per l'Italia, un ritorno ad una economia di sussistenza per un
nuovo latifondo ?
 


Il problema del nucleare non è solo nel fatto che degli interessi 
(enormi) lo vogliano o non lo vogliano.
Il problema del nucleare è nella sua natura, come ho già spiegato spesso 
e soprattutto come è evidente. Ripeto:
 
1. una centrale nucleare già in fase di avviamento (anzi prima) contiene 
tutta l'energia che potenzialmente produrrà (come le bombe); in caso di 
incidente si libererà in qualche forma  e nessuno potrà controllarla;
 
2. una centrale nucleare, periodicamente o alla sua chiusure, "espelle" 
una parte di questa energia in forma - per alcuni - di scorie (altri le 
chiamano 'doni di Dio'). Bombe a lento rilascio che possono emettere 
radiazioni per secoli, e su cui non c'è alcun controllo possibile, se 
non sperare in sepolture molto profonde e in contenitori impermeabili 
alle radiazioni. Considerati i tempi in gioco l'invulnerabilità di 
questi provvedimenti è ridicolo garantirla;
 
Il terzo punto è il più importante:
 
3. perché il punto 2? Perché non si riesce a dominare quel "dono di 
Dio"? Per mancanza di conoscenza sul fenomeno. Si tratta di una 
tecnologia avviata con almeno un paio di secoli di anticipo sul buon 
senso per semplici ragioni di (enormi) interessi. Le stesse ragioni di 
interessi che spingono a propagandare la tecnologia nucleare.
 
Ma in fondo che gliene frega di quei tre punti alla Cina, per la quale 
l'interesse è priopritariamente il dominio sul mondo intero? Del resto 
lo smog si vede, le radiazioni no, quindi è facile convincere i sudditi. 
E guai a chi si oppone.
Un esempio straordinario, dunque, per chi critica il nucleare. O meglio 
un ricatto straordinario.
Sarà zittito come la giornalista del Foglio Giulia Pompili: 
https://www.ilsussidiario.net/news/cronaca/2019/3/24/funzionario-cinese-minaccia-giornalista-del-foglio-il-caso-e-il-silenzio-lega-m5s/1862972/
 
 
Chissà che il nucleare cinese non ci arrivi sulla "via della seta".
Con contorno di doni per i suoi fan.
___
 
 

 scuse oppure non rispondera' a questa replica.
 
Basta essere informato. C'è un sacco di fonti in giro.
 
Iniziamo da qui:
http://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-a-f/china-nuclear-power.aspx
 
Questo grafico:
http://world-nuclear.org/getmedia/02ade5ba-9334-45b7-a7d6-9814a7c9a114/china-nuclear-power-plant-construction-2016.png.aspx
 
 
Si vede chiaramente che c'è stato un picco di nuove costruzioni da circa il
2008 fino al 2011. Poi un netto rallentamento.
 
Vediamo ancora qui:
https://cnpp.iaea.org/countryprofiles/China/China.htm
 
Paragrafo 2.3:
<">
From 2013 to 2017, 22 nuclear power units were put into commercial
operation in China, and construction of 11 nuclear power units began.
</">
Se non è un rallentamento questo...
 
E ancora wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_China#Nuclear_power_plants
 
<">
Following the 2011 Fukushima Daiichi nuclear disaster in Japan, China froze
new plant approvals,[25] followed by a slow down in the programme. No new
approvals were made during 2014.
(...)
However from 2016 to 2018 there was a further hiatus in the new build
programme, with no new approvals for at least two years, causing the
programme to slow sharply.
</">
 
Direi che può bastare.

 Direi che può bastare.
 
Si ricordi la cautela quando si piglia testo direttamente da
Wikipedia. Certe volte possono passare anni prima che uno
strafalcione sia visto e  corretto. Quando l'argomento e' conteso,
meglio citare le fonti usate da Wikipedia e non Wikipedia stessa,
anche perche' spesso e' molto interessante "chi ha scritto cosa".
 
Ma come detto, a me interessano le entrate in servizio. Le sfere
di cristallo le lascio a voi.
 

> Fri, 5 Apr 2019 08:03:18 +0200, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
 
Complimenti: dici di non essere italiano, cosa che però dal linguaggio 
si era capito, anche se il tuo è solo linguaggio propagandistico.
Ma i complimenti soprattutto perché sostieni la colpevole (consapevole) 
imbecillità della Cina.
Ma si capisce: alla Cina, di solide basi comuniste, non importa fottere 
il mondo se ciò serve a conquistarlo.
E che c'è di meglio per conquistare il mondo del deterrente nucleare, 
dato che si sa che gli effetti dei problemi alle centrali nucleari - 
incluse le scorie - possono far più danno delle bombe?
Chi non lo ha ancora capito, a parte i cinesi?
___

 Complimenti: dici di non essere italiano
 
Non che abbia importanza (se difendo gli interessi globali
nazionali, che importanza ha ?), ma mi cita le parole
esatte in oggetto, cosi capiamo il contesto ?
 
Ho scritto invece che i miei genitori sono *emigrati*
dall'Italia. Ma dopo che sono nato in Italia.
E la mia cittadinanza e' sempre rimasta italiana,
anche quando ero all'estero.
 
Mi domando pero' come mai lei sente cosi' tanto il
bisogno di studiare l'italianita' dei suoi interlocutori.
Vuole forse insinuare che sono un traditore della patria ?
E sentiamo, quale punizione sceglierebbe per chi danneggia
in modo grave gli interessi nazionali ?
 
 
 

 in modo grave gli interessi nazionali ?
 
"Lei", messer Deboni, pronuncia una quantità di cazzate e se la prende 
sempre con gli italiani come se "lei" non lo fosse. E neppure capisce 
l'ironia.
 
Circa la punizione, io non farei il Robespierre come vorrebbe essere 
"lei", tagliando teste e facendo lo sbruffone, ma la condannerei a 
pulire dall'immondizia le strade di Roma, nel timore però che la 
coprirebbe di chiacchiere senza rimuoverla :)
___

 E neppure capisce l'ironia.
 
L'ironia si gradisce solo se fatta da persone che si rispettano,
nonostante i contrasti.
Io la disprezzo, cioe' disprezzo il personaggio che lei ci
rappresenta in questi suoi continui falsificanti quanto
illogici interventi.
 
...snip...
 

 Quindi confessa di avere inventato di sana pianta ?
 
Rileggiti e vedrai se le tue affermazioni sono mie invenzioni.
Ma probabilmente scrivi così tanto in modo ossessivo che non ti rendi 
neppure conto di quello che scrivi.
___


In ogni caso ha evitato di spiegare che importanza avrebbe
in questa discussione, considerando in particolare che ha
piazzato il concetto di punto in bianco, senza alcuna citazione
in testa, ma faccendolo solo seguire da una sua tesi sulla Cina.
 

 in testa, ma faccendolo solo seguire da una sua tesi sulla Cina.
 
Se si volesse, nelle "sue" sparate se ne troverebbero a decine di 
ragioni, ma significherebbe stare al suo gioco di chiacchierare per 
alzare solo fumo.
___