Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Ancora su posizione IEA su nucleare e replica vice commissione UE


 
"“The huge advantage of nuclear power, of course, is that
  it’s emissions-free,” he said on Monday (26 October) during
  an online chat with Fatih Birol, the executive director of
  the International Energy Agency (IEA)."
 
Si parte ricordando che le parole del sig.Timmermans sono
il seguito di un suo confronto con il sig.Fatih Birol, direttore
della IEA. Quella IEA che in questo gruppo qualcuno avrebbe
cercato di far passare di sfavorire il nucleare, quando in
realta' il sig.Birol e' un forte sostenitore del nucleare.
 
E poi si descrive il futuro della Polonia:
 
La dichiarazione di Timmermans suggerisce che la Commissione europea
non bloccherebbe gli aiuti di Stato per nuovi progetti nucleari in
Polonia e nella Repubblica Ceca, che hanno espresso interesse per la
tecnologia come un modo per raggiungere gli obiettivi climatici
dell'UE.
 
La scorsa settimana, Varsavia ha annunciato che avrebbe chiesto
l'approvazione dell'UE per costruire una centrale nucleare basata
su tecnologia statunitense, dicendo che è "impossibile in questi
giorni costruire una centrale nucleare senza il sostegno dello Stato".
 
Il paese vuole costruire 6-9 gigawatt (GW) di capacità di energia
nucleare come parte dei piani per eliminare gradualmente l'energia
a carbone. Mira a completare la costruzione della sua prima centrale
nucleare entro il 2033, ma non ha ancora elaborato uno schema di
finanziamento.
 
In base a un accordo concluso all'inizio di quella settimana, il
dipartimento dell'energia degli Stati Uniti ha affermato che
Varsavia avrebbe probabilmente acquistato 18 miliardi di dollari
in tecnologia nucleare da società statunitensi.
 
La Repubblica Ceca, da parte sua, ha detto che "non ha altra scelta
che l'energia nucleare" per raggiungere gli obiettivi climatici
dell'UE e sosterrebbe obiettivi climatici più elevati solo se
Bruxelles approvasse una richiesta di aiuto di Stato pianificata
per la costruzione di una nuova sezione nucleare a Dukovany.
 
Poi si cita il sig.Birol
 
"Although wind and solar power are growing fast, renewables today
  represent only 15% of the EU’s total electricity generation, Birol
  remarked, saying nuclear power is “another zero-emission technology”
  which currently represents “about 27%” of electricity generation in
  Europe."
 
Cioe', il sig.Birol, rimarca che sebbene l'energia eolica e solare
stiano crescendo rapidamente, le energie rinnovabili oggi
rappresentano solo il 15% della produzione totale di elettricità
dell'UE, ha osservato Birol, dicendo che l'energia nucleare e'
"un'altra tecnologia a emissioni zero" che attualmente rappresenta
"circa il 27%" della generazione di elettricità in Europa.
 
Questa nuova fonte, riporta le parole del sig.Birol e aggiunge
qualche dettaglio sui progetti euro-nucleari, e aggiunge in
coda le tesi del sig.Timmermans. L'altra fonte, fa invece
evidente "cherry-picking" nella scelta di cosa riportare ai
lettori. Tipicamente antinuclearista.
 
Evidentemente l'antinuclearista non si sente in grado di confutare
cioe' che ritiene meglio nascondere ...

 cioe' che ritiene meglio nascondere ...
 
Se qualcuno nasconde qualcosa è la logicas nucleare: ciò che si nasconde 
si chiama 'scoria'. Dove si nasconde? E che cosa significa 
"radioattività blanda"? Che le specie viventi sono immuni? Chi può 
provarlo se si parla di migliaia di anni? Lo garantisce Deboni, e cioè 
proprio i nuclearisti?
___