Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Un esempio di revisionismo fascista

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2016-05-27/la-doppia-ambiguita-obama-hiroshima-083313.shtml?uuid=ADji7pQ
 
 
che e' quello del giornale, non di Obama. Un giornale che segue una cultura
che da tempo pare tendere a dimenticare che i paesi dell'Asse erano non solo
aggressori, ma responsabili di atrocita' che non permettevano di
sopprassedere neanche alla diplomazia.
 
Il fatto che il giornale in questione scrive proprio da uno dei paesi
aggressori, non suona molto bene quando critica i paesi che si sono difesi
dagli aggressori.
 
E' interessante. La logica che critica la "reazione" di un paese aggredito,
e' la stessa di chi vuole una forte tutela a favore dei malviventi: ovvero
limitare il diritto di legittima difesa, senza neanche le attenuanti per
una reazione umana alla provocazioni di una aggressione in casa propria.
 
E percio' e' anche logica la critica su una mancata autocritica di un
paese che in fondo del principio di una forte legittima difesa, fa uno
dei baluardi della liberta' dei suoi cittadini. C'e' un costo di sangue
da pagare ? Certamente. Ma la liberta' non si puo' difendere senza
spargimenti di sangue, altrimenti, un po' alla volta, ci si ritrova in
una societa' fascista (stile "Grande Fratello", scegliete uno dei tanti
scenari di tanti film piuttosto esplicativi sui meccanismi di funzionamento
interno, dell'arbitrio a favore della casta che si forma).
 
Sono certo che una delle ragioni per cui anche il "popolino" USA richiede
il diritto ad armarsi sta in queste vicende:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Johnson_County_War
 
 
dove e' notevole il parallelo con cio' che accade nei paesi fascisti,
con una differenza. Nei paesi fascisti, gli "oppressi" avrebbero dovuto
subire le conseguenza dei manneggi e delle corruzioni dei poteri, senza
alcuna difesa. Negli Stati Uniti, invece 200 cittadini hanno potuto
costringere alla fuga la banda di criminali e ricchi (l'esercito e'
intervenuto per salvare i "regolatori", perche' c'erano presenti nel
gruppo non solo i criminali, ma alcuni personaggi altolocati).
Non e' stata fatta giustizia, ma il risultato e' stato certamente
migliore di quello in un paese fascista (da cui infatti provenivano e
provengono molti migranti, stufi degli abusi nei paesi natii) ed almeno
l'ingiustizia e' cessata (e' terminato il potere dei baroni del
bestiame). Ovvio che la stampa ed i media controllati dal potere
fascista non gradisca una cittadinanza che si difenda attivamente.
Infatti, dalla difesa dall'aggressione criminale pura a quella della
aggressione "legale" di un abuso corrotto il passo non e' lungo.
E certamente temono una tale "progressione": meglio stroncare sul
nascere, a costo di lasciare la popolazione umile alla merce' dei
criminali di nuova provenienza (se non altro per modalita' operative).
 
La logica della bomba atomica insomma e' questa: non venire nel mio
orto, perche' reagisco senza mezzi termini, perche' non ho voglia di
vivere nella tensione di una costante guerriglia.
 
PS: questo ovviamente non condona in alcun modo gli Stati Uniti quando
fanno proprio cio' che non vogliono sia fatto a loro: invadere l'orto
altrui.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:-96dnfLUAYP6PdbK...@giganews.com...

Le atrocità le hanno fatte tutti, però sono stati impiccati solo i perdenti, 
inventando categorie mai viste prima, come i crimini di guerra, la guerra è 
sempre un crimine.
Americani e inglesi bombardavano a tappeto le città tedesche con le bombe al 
fosforo, e loro stessi li chiamavano bombardamenti terroristici, gli usa poi 
sono stati gli unici ad usare la BOMBA, non molto tempo fà riconobbero che 
lo fecero anche per far paura a Stalin, pensando che loro  non ci 
arrivassero, fecero anche i campi di concentramento per i  cittadini di 
origine giapponese, per tedeschi e italiani invece no.
Però hanno ragione sempre i vincitori, anche se banche americane e società 
molto grosse avevano grossi  interessi in aziende tedesche, come la I.G. 
Farben, mai bombardata anche se riforniva l'esercito.
Dopo hanno installato una quantità di basi, la maggior parte ancora 
presenti, in base agli accordi di Yalta, quelle del patto di Varsavia non 
esistono più, e quelle americane si allargano a est,  domandadosi anche 
perchè Putin si incazza un pochino, io mi ricordo cosa fecero gli americani 
per i missili a Cuba, loro li hanno messi in Polonia e Romania ancora più 
vicine.
Gli americani usano al loro interno un metro molto diverso che fuori, si 
permettono cose mai fatte da altri, forse ai tempi dell'impero romano le 
facevano, ovvero il poliziotto del mondo, con la NSA ed EChelon controllano 
tutte le trasmissioni mondiali, come il grande fratello che cita, stanno 
pensando anche ai chip sotto pelle come ai cani, e in  qualche posto 
sembra che già li usino.
Sulla deterrenza della bomba ha ragione, se ci era stata permessa anche a 
noi forse ci rompevano meno i  ball, ma co è vietata come a tedeschi e 
giapponesi, pur avendo le    capacità scientifiche di farle, del resto il 
nostro zampino ci fu anche nelle prime russe a americane, Fermi e 
Pontecorvo, ambedue arrivati da Roma.
Quel cacchio di paesello della Corea del nord se non aveva la bomba a 
quest'ora non esisteva  più, se la Cina non si metteva in mezzo.
Attualmente dopo l'11 settembre hanno fatto delle leggi da perfetta 
dittatura, arresti e detenzioni a piacere, processi militari senza avvocato 
difensore, carcere all'estero al di fuori  di qualsiasi controllo, con la 
scusa del terrorismo ci pososno mandare chiunque, proprio una meraviglia 
come stato di diritto, del resto la Cia, a pure il Kgb, hanno sempre fatto 
uso della licenza di uccidere, che non è solo nei film, e la usano anche 
altri come francesi e inglesi, e sarebbero paesi democratici.
I nostri spero di no, ma non sarei tanto sicuro. 
 
 

 sembra che già li usino.
 
Come dentro ogni grossa potenza, esistono forti spinte interne verso un
sistema fasciste (con punte ai tempi della presidenza Bush).
Speriamo che lo spirito dei fondatori prevalga e, stranamente per chi
e' italiano, i fascisti non sono questi:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Boston_Tea_Party_%28political_party%29
 
 
anche se appoggiano un Trump ovvero un Trump li sta cavalcando.
Il fascismo e' la cultura del rispetto delle istituzioni "perche' sono
le istituzioni", ovvero a "prescindere da ogni rispetto del patto sociale".
 
Una osservazione: parte determinante della propaganda fascista e' porre
uno stato d'animo del tipo "noi" contro "loro", il che implica il mettere
i "loro" in un unico fascio. Ebbene, lei ha la tendenza a scrivere in
questi termini, senza, pare, avvedersi, di farsi strumentalizzare, come
se esistessero ideologicamente "gli americani", in modo compatto e
reggimentato a fare questo o quello e quindi responsabili aderenti a
questa o quella atrocita'.
Cosi' funziona sotto il fascismo, ove nessuno mette in discussione (o
meglio, ove non passa mai sui media una posizione contrario al "credo"
unico, che poi altri possano condividere in contradditorio al cosidetto
"potere") la posizione del paese (come ufficialmente imposta dal potere
al governo). Non e' cosi' in una vera democrazia.
 
...snip...
 
Osservo solo la solerte collusioni delle parti con tendenze fasciste
negli altri paesi alle forze fascisti dei tempi di Bush. E' questo
che occorre capire: mentre i democratici "bisticciano" tra di loro,
i fascisti si riconoscono ed aiutano a vicenda.
 

 loro: invadere l'orto altrui.
 
 
Invadono l'orto altrui dal 1776 in qua...
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 al governo). Non e' cosi' in una vera democrazia.
E dove esisterebbe una vera democrazia, in Usa no di certo, va a votare  la 
metà degli aventi diritto, le campagne elettorali sono le più manipolate che 
si possa vedere, il potere vero è in mano alla solida  oligarchia  di Wall 
street, i padri fondatori erano una manica di razzisti e sterminatori delle 
popolazioni autoctone, vero genocidio molto più efficace di quello tedesco, 
ma erano selvaggi con le penne  e non contano una sega.
Se pensa che TRump sia una forza fascista cosa   è  pure la Clinton, verso 
l'esterno forse sono stati   più guerrafondai i dem dei rep, la signora con 
Obama ha fortemente contribuito alla situazione attuale in medio oriente e 
nordAfrica, facendo sparire Gheddafi, e cercando di fare lo stesso ad Assad, 
come fosse possibile esportare la parvenza democratica occidentale, perchè 
tale è, da quelle parti, dove ci hanno provato sono sempre arrivati gli 
integralisti musulmani, e i risultati si vedono, o non capiscono un cazzo 
oppure ci marciano, ma non credo siano scemi.
Di democrazia si riempiono tutti la bocca, e poi ci sputano sopra,dove più 
dove meno.
 
 
 
 
 
 

 Definire Putin la camorra non mi sembra giusto,
 
Ho tagliato di risponderle al resto, proprio per questo ulteriore svarione
semantico da parte sua.
Fare una tale confusione tra "definire" e "paragonare" e' semplicemente
drammatica nella sua tristezza, non e' possibile discutere in questi
termini, un equivoco dietro l'altro.
 
Se non ha capito, glielo scrivo in chiaro:
non ho definito Putin un camorrista.
 

 non ho definito Putin un camorrista.
 
Io quando prendo una cosa a paragone è perchè la ritengo almeno simile, 
uguali non siamo nessuno al mondo, del resto molti dicono che Putin è un 
misto trà ex kgb e mafia russa, come tutti quelli che comandano non è uno 
stinco di santo, compreso il tamarro che abbiano noi, che vuol dire tamarro 
nel gergo giovanile lo sà spero.
La differenza trà definire  e paragonare la conosco, non è necessario sempre 
spaccare il capello in quattro, un pò di elasticità non va bene? 
 
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 spaccare il capello in quattro, un pò di elasticità non va bene? 
 
Rimandare al mittente un ribaltamento delle proprie parole NON e' uno spaccare
il capello in quattro.
 

 modndo di faide su faide.
Che per scrivere 4 cose qui sopra si debba tenere vicino un paio di 
dizonari, e magari un manuale di scrittura creativa mi sembra eccessivo, non 
siamo in tribunale dove contano anche le virgole, quello che vuol dire mi 
sembra di capirlo, un pò di sforzo basta.