Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: integrazione riscaldamento con infrarosso, ma quale?

Ho bisogno di integrare il riscaldamento dei bagni.
Ho pensato ad una soluzione con stufetta elettrica da accendere solo nel 
  momento del bisogno ;-)
Ho visto che ci sono tre tipi di stufette ad infrarossi, con resistenza al:
- quarzo
- fibra di carbonio
- alogene
All'apparenza sembrano tutte uguali. Quali sono, a vostro parere, quelle 
con la piu' bassa inerzia, miglior spettro infrarosso (freq. piu' basse) 
e maggiore efficienza?
A mio avviso quelle al quarzo si collocano al terzo posto ma sulle altre 
due non so.
Ciao


non hai il grill nel forno domestico?

Kantossek ha scritto:

Come chiedere su lampade a risparmio energetico ed avere come risposta: 
"non hai le lampade ad incandescenza a casa ?"
Ho visto una chiesa riscaldata, durante le funzioni religiose, con 
elementi all'infrarosso ... spero non abbiamo usato grill tipo forno.
E' vero che l'infrarosso viene emesso da corpi caldi ma i corpi caldi 
scambiano anche per convezione, nel caso della chiesa si sarebbe 
riscaldata anche l'aria della volta con benefici forse solo per gli 
affreschi.
Credo che quello che i vari tipi di riscaldamento all'infrarosso cercano 
di ottenere sia quello di diminuire il piu' possibile lo scambio per 
convezione in modo da convertire tutta l'energia utilizzata in 
radiazione, forse il quarzo, ad esempio, e' trasparente per l'infrarosso 
ma isola la resistenza posta al suo interno da scambi convettivi, oppure 
ci possono essere sorgenti "piu' fredde" come il neon per 
l'illuminazione (sono mie ipotesi per questo ho posto la domanda).
Poi c'e' anche la questione delle varie bande dell'infrarosso, sembra 
che quelle piu' basse riscaldino meno l'aria e vengano percepite di piu' 
dal corpo umano da qui forse l'uso di elementi alogeni o a fibra di 
carbonio.
Magari per un bagno sono considerazioni inutili ma se la questione 
fosse: "cosa uso per riscaldare una chiesa con l'infrarosso?" la domanda 
avrebbe piu' senso?
Ciao

 pensare di sostituire la caldaia con una pompa di calore.
In generale sono d'accordo sull'impianto a pavimento ma in una chiesa 
dove per 6 gioni su 7 si dice una messa di 1/2 ora il pomeriggio forse 
ci puo' stare un sistema a bassissima inerzia che non deve riscaldare le 
strutture prima di far sentire il calore.
Mi avete fatto notare in passato quanto fosse inefficienete un 
raffrescamento a pavimento rispetto ad un sistema aria/aria (senza 
geotermico ovviamente) prprio perche' si poteva tener acceso solo le ore 
necessarie, era immediato e non rinfrecava la struttura e adesso ...?
Ciao


Il sistema più veloce è fiamma/aria, in chiesa non si fuma, quindi almeno
tre ricambi all'ora, quando inizia la funzione apri il ricambio esterno. Se
riesci a mettere il generatore all'esterno, dietro ad un altare laterale, in
modo da non vedere la bocca di immissione, la ripresa tranite i locali di
sacrestia, o comunque bassa nascosta dall'arredo, senza intralciare il
flusso.
Il sistema ad infrarisso va studiato come un sistema di illumunazione, posto
ad altezza sufficiente per non rosolare la crapa dei fedeli. In questo caso
devi curare l'assenza di correnti d'aria fredda
-- 
Ciao Kantossek