Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Striscioni e svarioni

Striscioni e svarioni 
di Giovanni Morsillo 
30 gennaio 2006 
Non ci siamo mai illusi che da questi personaggi al governo potesse venire
alcun gesto o pensiero condivisibile da un punto di vista laico e
democratico. Non ci riferiamo, sia chiaro, alla destra politica, o perfino
a quella ideologica, che ha anche prodotto intellettuali e dirigenti di
rilievo notevole, ma parliamo invece di questa compagnia di affaristi e
lacché che imperversa al potere anche oltre il tempo massimo. 
Le dichiarazioni dell'On. Fini e del suo sottoposto Landolfi, però, ci
rattristano molto, non perché qualifichino chi le esprime, ma perché
gettano ulteriore fango sul senso delle istituzioni e della legalità che
oggi guida chi dovrebbe governare la società. Riferendosi alle pantomime
inscenate da alcuni pericolosi perdigiorno sugli spalti degli stadi
italiani, ed in particolare all'Olimpico, l'illuminato capo della destra
ex postfascista afferma con il cipiglio grave e fiero di chi sta
esternando una verità trascendentale rendendo edotto il popolo rozzo ed
ignorante, che "la politica deve stare fuori dallo sport". Che chiarezza
di linguaggio, che esposizione maschia e vibrante, che lezione di romana
eloquenza! Landolfi, dal canto suo, puntella come può l'espressione di
alta ars oratoria del suo capo, e aggiunge la precisazione che l'assunto
vale anche per gli imbecilli di parte opposta. Non sappiamo bene a chi si
riferisse, poiché non avevamo mai pensato che l'imbecillità potesse avere
una connotazione geopolitica (opposto è un termine geometrico, che vale
cioè se collocato in un sistema di riferimento). Noi, più rozzamente e
modestamente, pensavamo che quando uno è imbecille tutto il resto non
conta, ossia le sue esternazioni non vanno prese sul serio e tanto basta.
Invece Landolfi, questo finissimo cultore e creatore di semantica ci
illustra con grande semplicità la sua scoperta: gli imbecilli sono tali
sia se di destra che di sinistra. Hai capito, che scienza? 
Mettiamo a frutto l'insegnamento, e ci chiediamo subito dopo: ma quelli
esposti a Roma non sono, oltre che immorali, anche prodotti illegali? Non
è vietata dalla legge l'esposizione e la propaganda di simboli, idee (si
fa per dire) e parole d'ordine fasciste?  A rigore, anche il grugno di
Mussolini dovrebbe essere vietato in pubblico, ma visto che si vende sulle
bancarelle degli abusivi a piazza Venezia e a Fontana di Trevi, transeat.
allora, si tratta di imbecilli che sporcano lo sport o di delinquenti che
attentano alla legalità? perché il primo aspetto è considerato mentre il
secondo sfugge a ben due ministri del governicchio? forse perché metterne
in discussione la legalità significherebbe perseguirli davvero? forse
perché questo vorrebbe dire rompere la strategia del consenso delle forze
di destra estrema che utilizzano gli stadi come megafono pubblicitario da
diversi anni e con successo, e per giunta indisturbate? 
Ma come: i cittadini di una vallata intera manifestano pacificamente e
vengono caricati di notte dalla polizia, additati come criminali o come
disfattisti e retrogradi, messi sotto accusa da campagne giudiziarie e di
stampa formidabili e i loro paesi sottoposti a militarizzazione, non si
perde occasione per attaccare i lavoratori che scioperano per le
condizioni di vita infami che devono sopportare, e poi si minimizzano atti
e strategie eversive come quelle degli stadi? Ma questi non erano i
campioni dell'ordine? 
Ci spiace che i ministri Fini e Landolfi, di cui stimiamo su ogni altra
dote il grande equilibrio e la saggezza sempre dimostrata, siano stati
così superficiali, e nella foga di apparire intolleranti verso atti che
l'opinione pubblica addebita loro (a torto, si capisce) non abbiano
riflettuto che queste dichiarazioni di maniera e monche della parte più
importante (come si interviene? perché non sono tollerabili?) divengono
grottesche ed attirano su chi le pronuncia una reazione disgustata da
parte degli ascoltatori. Ci rammarichiamo, ancora di più, che gente del
genere sieda ai posti di massima responsabilità del nostro martoriato
paese, ma confidiamo che questo problema possa essere presto risolto. 
da  
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt

"la politica deve stare fuori dallo sport"
Sta parlando il vicepresidente del Consiglio di un governo che ha a
capo il presidente di una squadra di calcio.
GM



Nella sostanza quoto.
Saluti. Strike
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 nostra Nazione,
Hanno influito quel tanto che basta per "donare" all'Italia decine di 
migliaia di uccisioni da parte dei partigiani, i quali ammazzarono su ordine 
di Stalin, per il tramite di Togliatti, nella vana speranza di trasformare 
l'Italia in un Soviet legato all'URSS...
Indi, doppiamente criminali: assassini ed al soldo di una potenza straniera 
e nemica.
Segr. Naz. MFL
-- 
www.fascismoeliberta.info



Condivido pienamente, e aggiungerei il colpevole silenzio sui misfatti, a
guerra finita, delle foibe, col conseguente silenzio voluto e colpevole
della sinistra nostrana, e non solo della sinistra.
Va da se che Mussolini ha lasciato un'impronta decisamente più forte,
soprattutto perchè ha governato l' Italia e per le guerre fallimentari che
ci sono state. E se nel dopoguerra il riferimento nella nostra Costituzione
poteva avere una giustificazione, ora sarebbe bene voltare pagina,
mantenendo fermi i presupposti che nessuno deve usare la politica come
pretesto per esprimere violenza.
Saluti. Strike
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
--


 Saluti. Strike
Vedi, l'assurdo ed il vergognoso stanno proprio qui!
Abbiamo una Legge Scelba che punisce la ricostituzione del Partito Fascista; 
ma perché sia riconoscibile un "partito Fascista", la Legge Scelba elenca 
delle caratteristiche: metodi di propaganda violenta, tentativo di 
sopprimere le libertà costituzionali e democratiche...
La domanda è: "E' lecito costituire un partito violento, che propagandi la 
soppressione della democrazia e della Costituzione, se questo non è di 
ispirazione Fascista?"
Non basterebbe una Legge civile che colpisca CHIUNQUE usi la violenza come 
metodo di lotta politica, CHIUNQUE non si riconosca nelle regole 
democratiche e costituzionali?
Ma se così fosse, invece di dare la caccia ai cretini che sventolano 
bandiere allo stadio, si sbatterebbero in gattabuia i delinquenti noglobal e 
anarcoidi vari, si metterebbero fuorilegge partiti come il PMLI 
(
http://www.pmli.it/
) che si permettono di chiamare "maestri" i più grandi 
assassini della storia, e che nei loro stampati inneggiano al carnaio di 
Piazzale Loreto, minacciando di ripeterlo...
Già... Ma se così fosse saremmo in una vera democrazia, non nella repubblica 
delle banane nata dalla "resistenza"!
Segr. Naz. MFL
-- 
www.fascismoeliberta.info
 
