Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: La politica italiana del metano amico ora nella cacca


 
Le nazioni aderenti ad ora sono 110:
 
Albania
Andorra
Argentina
Armenia
Bahrain
Barbados
Belgium
Belize
Benin
Bosnia and Herzegovina
Brazil
Bulgaria
Burkina Faso
Cameroon
Canada
Central African Republic
Chile
Colombia
Congo, Democratic Republic of the
Congo, Republic of the (Congo-Brazzaville)
Costa Rica
Cote d’Ivoire
Croatia
Cuba
Cyprus
Denmark
Djibouti
Dominican Republic
Ecuador
El Salvador
Estonia
Ethiopia
European Union
Fiji
Finland
France
Gabon
Gambia
Georgia
Germany
Ghana
Greece
Grenada
Guatemala
Guyana
Honduras
Iceland
Indonesia
Iraq
Ireland
Israel
Italy
Jamaica
Japan
Jordan
Korea (the Republic of)
Kuwait
Kyrgyzstan
Liberia
Libya
Liechtenstein
Luxembourg
Malawi
Malaysia
Mali
Malta
Marshall Islands
Mexico
Micronesia, Federated States of
Monaco
Montenegro
Morocco
Nauru
Nepal
Netherlands
New Zealand
Nigeria
Niue
North Macedonia
Norway
Pakistan
Palau
Panama
Papua New Guinea
Peru
Philippines
Portugal
Rwanda
Saint Kitts and Nevis
Samoa
Saudi Arabia
Senegal
Serbia
Singapore
Slovenia
Spain
Suriname
Sweden
Switzerland
Togo
Tonga
Tunisia
Ukraine
United Arab Emirates
United Kingdom
United States of America
Uruguay
Vanuatu
Vietnam
Zambia
 
Ed ora, come fara' l'Italia ?
Quante case, ad esempio, hanno i pannelli termosolari, tanto apprezzati
nell'Europa continentale (e Tirolo, anche quello meridionale),
ma snobbati come inutili nella assolata peninsola ?
 
Ovviamente la Russia non ha sottoscritto, il metano e' la sua gallina
dalle uova d'oro.

 del solare termodinamico.
 
?? non riesco a crederci.
Ma neanche in quinta elementare capita chi annoveri il metano tra le 
fonti rinnovabili.
 
-- 
 
Augusto

 riscaldamento).
 
Sono anche le mucche, e pure noi quando facciamo le puzzette.

Che ci azzecca Craxi, ai suoi tempi non c'erano nemmeno gli FV, 
figuriamoci il solare termodinamico, e non c'era nemmeno quando fecero 
fuori Ippolito e il nucleare nostrano.
Per gli altri due può essere.

Coi pannelli a tubi ci puoi fare l'acqua calda, non il riscaldamento, 
per quello ci vogliono le sonde geotermiche, che in Italia quasi nessuno 
conosce, nemmeno trà chi lavora nel ramo, forse nelle zone di montagna si.
Io mi interessai qualche anno fa, ma tra le difficoltà a trovare 
qualcuno che sapesse di cosa parlavo, e i tanti soldi che volevano, 
lasciai perdere, e tenni la caldaia.
Si potrebbero mettere i pellet, ma allora oltre alla CO2 inquini anche 
parecchio, oppure stare al fresco come quando ero piccolo, ma non si può 
fare ovunque, sul mare forse si.



Infatti.
 
Eppure per decenni il gas naturale e' stato proposto come
"alternativa ecologica" al carbone, e, (udite, udite) al
nucleare.

 fare ovunque, sul mare forse si.
 
E poi il pellet e' per forza una soluzione marginale. Si immagini
una domanda di, come dire, un decimo dei consumi nazionali ?
Resterebbe qualche albero in piedi ?
 
Perche' non puntare su una fonte abbondante e diffusa ovunque in
Italia ? Non e' forse che il problema e' che abbondante e diffuso
ovunque in Italia ? Sembra che la politica italiota preferisca fonti
e tecnologia con un opportuno "collo di bottiglia" che poi puo'
essere controllato (e lucrato) dagli amici dei politici (quelli
che finanziano la carriera elettorale-politica dei parlamentari).
Per esempio, il fotovoltaico ha il collo di bottiglia che la
fornitura del componente chiave passa dall'estero, quindi legata
agli importatori e loro amici ...
 
Invece il solare termodinamico, come i pannelli solari, una volta
che prendesse piede, formerebbe facilmente una sua filiera nazionale,
locale, totalmente autosufficiente e indipendente dalle mene romane.
Ma, per esempio, per i pannelli solari, occorre prima creare un
mercato concorrenziale, che spina avanti i prodotti migliori
(quindi senza l'interferenza politica, basato solo sui risultati
tecnologici).
In quanto al solare termodinamico, e' ancora piu' facile: basta
lasciare agli industriali interessati (che si sono fatta avanti
per svariati miliardi di euro) a costruire cio' che volevano
costruire. E uno l'ha detto chiaramente (quello lucano) che lo
faceva perche' voleva fare del bene alla sua terra (anche se,
ovviamente cosi' ci guadagnava la pagnotta - ma esiste anche
l'economia win-win, ove tutti le parti guadagnano e quella
del solare termodinamico e' vincente per tutta la collettivita',
faccendieri e amici dei petrolieri a parte).
Bastardo mondo del familismo amorale ...



 
A pagina 21 abbiamo due interessanti promemoria.
 
Il primo di quanto e' antico lo slogan de "Il metano ci da una mano"
(era dell'inizio degli anni '80 ?)
 
Il secondo lo leggiamo al titolo:
 
"Dal sole, dal vento e dalla terra ma il boom resta ancora lontano"
 
Nel sottotitolo:
 
"In funzione tra un mese la centrale fotovoltaica Enea nel Gargano"
 
Si tratta della centrale fotovoltaica Delphos, con una prima
"trance" di 300 kW, in totale a completamento 1,12 MW.
 
C'e' anche una info sul solare termico.
 
"Nel 1984 risultavano installati in Italia 350 mila metri quadrati
  di pannelli solari, per una produzione "sostitutiva" di acqua calda
  pari a 0,04 Mtep. La famosa campagna di diffusione degli scaldacqua
  solari, promossa da ENEL, si è conclusa con l'installazione di
  100 mila metri quadrati di collettori in circa 15 mila impianti.
  Non ha dato, insomma, i risultati "miracolistici" che molti si
  attendevano, confermando ciò che si sapeva da tempo: il maggior
  ostacolo alla diffusione delle energie rinnovabili è da ricercare
  nella mancanza di veri e propri sistemi, cioè di uno specifico e
  coordinato orientamento del mercato, delle reti commerciali, dei
  servizi di supporto. Installare un pannello solare è spesso
  un'avventura, perchè manca un'assistenza tecnica diffusa. Secondo
  l'Ises, la limitata riuscita della legge 308 (incentivi al risparmio
  energetico) è stata causata in buona parte proprio dalla mancanza
  di un numero sufficiente di tecnici specializzati."
 
Se Craxi avesse avuto a cuore le necessità dell'Italia (e
dell'ambiente) avrebbbe investito denaro pubblico in corsi e
formazione dei tecnici sui pannelli solari, affrontando la carenza
di cui "si sapeva da tempo", la mancanza di una capillare presenza
di tecnici specializzati. Ma leggiamo avanti:
 
"Le prospettive del "solare" a bassa temperatura sembrano oggi
  meno interessanti di un tempo, perchè il metano resta più competitivo."
 
Ovviamente il metano era competitivo perche' non scontava buona parte
delle esternalita' che causava. Senza poi dimenticare che si tratta
di una logica miopie a breve termine, perche' chi poteva garantire
che il metano sarebbe stato conveniente per sempre ?
 
Sul solare fotovoltaico, troviamo una menzione indiretta
dell'efficienza:
 
"a Monte Aquilone (vedi il Delphos) saranno necessari ben 3'900
  metri quadrati di celle per produrre 300 Kilowatt di elettricità."
(la "maiuscola" di Kilowatt non e' mia)
 
Nulla di nuovo, sotto il Sole ...


E quella delle sonde costosissima per un privato cittadino.

Ho scritto varie volte che io sono a favore del solare termodinamico, 
l'unica via che da una minima sopravvivenza ai vecchi vaporisti, o 
svaporati, molto meno del nucleare perchè conosco meglio i figuri che 
potrebbero gestirlo, avendoli subiti dal vivo, e  poi qui ormai siamo 
indietro di decenni.
Lei invece mi sembra il principe dei complottisti, io al confronto sono 
un principiante, pensa che tutti siano prezzolati e pagati dai 
petrolieri, anche io non ho illusioni sul potere, ma non al suo estremo 
livello.
 
 
 


 
???
 
Insomma, e' tutto il vaneggiamento di uno svitato ? O forse, Report
l'ha racconatata giusta ... si e' voluto fare un favore a qualche
rivenditore di energia fossile ?
 
Insomma, che spiegazione trova di diverso tra l'evidenza di
politici con ragioni legati agli interessi fossili, e un mondo
di zelanti esecutori dei desideri di questi politici ?
 
Cosa ci racconta ?

 Cosa ci racconta ?
 
Certamente è possibile che la politica sia foraggiata dai petrolieri, 
però allora smettano di insistere sul cambiamento climatico, se poi 
fanno il contrario.