Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Perchè muore l'Occidente

Avete presente gli ultimi giorni dell'avventura sovietica?
Era successo, 70 anni prima, che qualcuno avesse rifondato l'economia 
su alcune
teorie. Queste teorie avevano anche la pretesa di essere 
scientifiche, e dunque
si creo' in URSS tutta una classe accademica che le approfondi' 
riempiendole di astrusi
tecnicismi, fino a farne una dottrina complessa e autogiustificante. 
Il risultato era
che non appena qualcuno osava mettere in dubbio tale teoria, spuntava 
qualche parruccone
accademico a dirgli che lui pensava cosi' perche' ignorante.
"Se non vedi che abbiamo ragione noi, o non sai o non capisci".
Come scrive lo stesso Gorbachev "noi discutevamo settimane e 
settimane su come far arrivare un minimo di dentifrici nei negozi 
dello stato, e se solo osavamo dire che le cose stavano peggiorando, 
ci trovavamo i teorici del comunismo a spiegarci che non era vero, e 
che quei dati erano frutto di una qualche fenomenologia normale.
Tiravano fuori la NEP e la crescita del dopoguerra e spiegavano che 
ci aspettava un futuro radioso.
Ogni volta che chiedevamo spiegazioni ricevevamo plichi 
incomprensibili di tecnicismi accademici, ma la realta' rimaneva 
quella: non sapevamo come rifornire i negozi di dentifricio. E non 
erano certo questi studiosi a spiegarci come."
Questa situazione, indubbiamente estrema, e' abbastanza classica. Da 
un lato lo status quo si crea un mondo accademico che lo sostiene dal 
lato ideologico.Anche se le teorie sono errate. 
Dall'altro chi deve fare i conti con la realta' si rende sempre piu' 
conto di come quelle teorie siano scorrette, e non portino proprio a 
niente.Ma non puo' dirlo per non essere tacciato di "errore".
Solo che l'ortodossia accademica e' finanziata proprio dalla classe 
di ricchi soloni che sostiene, ed e' pagata per teorizzare una 
giustificazione per il sistema di cose in vigore. Cosi', chiunque osi 
dire "ma e' sbagliato, qui tutto va a rotoli", viene sistematicamente 
zittito dalle cariche piu' autorevoli del mondo 
accademico: "ignorante, ignorante, sei solo un'ignorante".
E potete anche fare a meno di provarci: questi signori lavorano a 
tempo pieno alla creazione di un'incomprensibile sistema di 
tecnicismi incomprensibili, tale che una discussione con loro finisce 
sempre allo stesso modo. In qualche modo, esiste un "inviluppo 
stocastico" che non avete considerato, per non parlare 
della "pilocatabasi", o dell' "avunculogratulazione meccanica". E non 
insistete, perche' potrebbero anche diventare maneschi e 
perseguirvi... siete dei provocatori, ecco cosa siete.
Forse ci sembrano cose del passato, o di regimi lontani e desueti. E 
in generale, ci sembra tipico di quei regimi che sostengono una 
teoria errata: creano una classe accademica che li giustifichi.
E quanto piu' la teoria e' errata, quanto piu' tale classe sara' resa 
autorevole. Piu' il Re e' nudo, piu' i giornali scriveranno bene del 
suo vestito.
Ma questo, pensiamo, non puo' accadere a noi.
Invece sta accadendo anche a noi.
Ad un certo punto della storia del capitalismo, si e' creata una 
classe di economisti fine a se' stessa. Si e' creata una finanza 
speculativa, che produce valore senza produrre alcunche' di utile.
L'economia funziona cosi': qualcuno produce beni, e poi li vende. 
Migliori sono i beni, e minore e' il prezzo, e piu' ne vende. Sul 
mondo della produzione si sviluppano certe quantita' di servizi, 
anche finanziari, che sono un'effetto secondario del mondo della 
produzione.
Come si dice oggi, i servizi sono "un'effetto collaterale" della 
produzione.
Il problema di questi economisti moderni e' che non sanno come 
produrre. Non sanno come si produce. Pretendere che quei signori 
distinguano un divano da un metro cubo di cemento e' semplicemente 
ridicolo. E' prodotto, e basta, lo si mette in una scatola colorata e 
si vende, punto. Perche' mai divremmo occuparci di cose assurde come 
sapere che cosa ci sia dentro la scatolina? Questa e' la loro forma 
mentis.
Sanno solo gestire cio' che e' fatto da altri, perche' sono fatti per 
esistere nel mondo dei servizi, in quell' "effetto collaterale" che 
esiste senza che siano loro stessi a generarlo. E questo e' normale, 
perche' loro non sono il mondo della produzione. Ma ....
....ma ultimamente sono arricchiti. E nel delirio di onnipotenza di 
una persona dalle mani badiliformi per ragioni genetiche ed asceso al 
gotha della finanza (ho usato un'espressione gentile per indicare il 
figlio di contadini arricchiti che si laurea) , si sono illusi di 
poter fare a meno di tutti. E' il primo passo della tamarraggine da 
ricchezza improvvisa: "io non ho bisogno di nessuno". Figuriamoci se 
io per vivere ho bisogno del tuo sporco lavoro, tze'! Ma io sono 
DOTTORE, sa? Come si permette?
Ultimamente, queste persone sono cosi' arricchite di presunzione da 
arrivare a teorizzare un sistema di servizi a prescindere dalla 
produzione. In effetti, la produzione e' sporca, e' costosa, e 
specialmente bisogna capirci qualcosa. Mentre l'economista non sa 
distinguere una lavatrice da un'automobile, ma sia chiaro che sa 
dirvi molto bene cosa fare dei soldi che esse costano. 
Detto come va detto, per produrre veramente beni occorrono due 
sacrosanti coglioni tra le gambe. Per fare il banchiere potete anche 
lasciarli a casa.... ma questo a loro non si dice. Volete che una 
classe di imbecilli che non sanno come si produce un chiodo 
percepisca la propria inferiorita', forse? Guardateli bene con 
mentalita' medica: il loro scheletro e' ancora ampio, le loro mani 
ancora quadrate: non sufficiente numero di generazioni ha ancora 
sancito la scomparsa di un patrimonio genetico di contadini. Dita 
deformate da generazioni di badile armeggiano sui computer delle 
finanziarie e ancora ci vorranno generazioni perche' alle loro donne 
calino quei robusti fianchi da massaia contadina... 
ma loro capiscono di niu economi. Ma essi sono dottori. Non piu' 
ragionieri, sia chiaro. Sono dottori oggi, capito? Lei non sa chi 
sono io, yes! Wow.
Cosi', questa classe ipertrofica si e' illusa negli ultimi anni di 
poter vivere senza produzione.
Hanno appoggiato piu' o meno apertamente la delocalizzazione 
dell'industria produttiva nel terzo mondo, dicendo "ecco, noi vivremo 
di finanza e servizi". Dimenticando che finanza e servizi sono solo 
un'effetto collaterale della produzione. Ma le loro teorie dicono il 
contrario: del resto nel periodo di Neanderthal era pieno di 
consulenti finanziari, no? Arrivava un tizio con la valigia di pietra 
e la cravatta di pelle d'orso davanti alla caverna e 
chiedeva "signora ungabongo, ecco una soluzione geniale per investire 
le sue conchiglie".
La catastrofe e' sotto i nostri occhi. Le cose vanno male. L'economia 
cresce dello ZERO virgola qualcosa, ovvero zero.
Con i mezzi di rilevamento attuali, a campione, "zero virgola 
qualcosa" e' sotto il margine di errore.
In altre parole, non cresce affatto: non esistono i mezzi statistici 
per misurare il pil con una precisione del decimo. Forse in una 
tribu' di poche anime esistono, ma in sistemi piu' complessi non 
esistono gli strumenti MATEMATICI per compiere rilevamenti simili.
Se vi dicono che qualcosa e' "zero virgola tot", potete anche 
dire "zero": il resto e' semplicemente "errore di misura al lavoro".
Le nostre economie sono ferme. In crisi. I ceti piu' deboli fanno 
sempre piu' fatica a vivere, ricorrendo ad espedienti che sempre di 
piu' sfuggono ai meccanismi di rilevamento. Il valore aggiunto viene 
regolarmente contraffatto, (pretendere di misurare la crescita del 
PIL dopo aver introdotto il "valore aggiunto" si commenta da se', 
btw) In italia il "sommerso" arriva a decine di punti percentuali sul 
PIL, e loro pretendono di misurare la crescita del PIL con una 
precisione del decimo di punto. RI-DI-CO-LO.
Nell'ultimo anno, le famiglie hanno bruciato il 50% del risparmio 
bancario. Il che significa che c'e' un'altro anno di ciccia. E poi si 
arriva all'osso. E dopo? 
Detto come va detto, siamo piu' o meno nella situazione tardo 
sovietica: lentamente, ma costantemmente, l'economia crolla. Piu' che 
crollare, sembra piu' "corrodersi" perche' il calo e' lento, molto 
lento.
Ma esiste.
E questo perche' gli ultimi 20 anni di teorie economiche sono 
un'ammasso di cataclismiche stronzate.
Si tratta di teorie basate su dati falsi, come l' "inflazione 
stimata", o come la "produzione industriale", si tratta di 
convenzioni di origine legislativa, di migliaia di altri fattori che 
formano un'instricabile sistema caotico.
Come in unione sovietica, questo non si puo' dire. Se proviamo a dire 
che mancano dentifrici, autorevoli studiosi ci spiegheranno come la 
produzione di dentifrici sia cresciuta nell'ultimo anno del 0.4%. 
Proviamo a dire che le femiglie medie sono senza liquidi, e 
autorevoli studiosi ci spiegheranno come il risparmio sia addirittura 
aumentato del 0.27%. Cifre che nel mondo della statistica non sono 
cifre.
Esattamente come nell'epoca sovietica: il governo si riuniva per 
saccheggiare le riserve militari di dentifricio per riempire i 
negozi, e sui giornali si pubblicava un bellissimo articolo di come 
l'abbondanza di dentifricio di quest'anno fosse dovuta ad una nuova 
produttivita', frutto meraviglioso del sistema sovietico.
Il fatto e' questo: il Marxismo era una cavolata, ma almeno tendeva 
al criticismo. Questa buffonata che ci spacciano per economia 
moderna, ha perso ogni freno e non ha neppure quello. Continuano a 
dirci ( e non e' solo questo governo, anche quello precedente di 
sinistra lo ha fatto) che le cose vadano bene, benissimo, sempre 
meglio, quando l'evidenza di tutti noi e' che vadano sempre peggio.
Ormai il 50% delle pubblicita' ci spiega come investire i nostri 
soldi, e solo il rimanente e' relativo a beni da comprare. 
Finanziarie e banche e assicurazioni creano un nuovo "prodotto 
finanziario" al mese, mentre l'industria e' a corto di soldi e non fa 
quasi piu' ricerca. E questo e' perche l'economia sta venendo 
condotta sulla base di teorie SBAGLIATE. 
E' successo piu' o meno questo. Tutto e' iniziato quando l'economia 
era semplicemente fondata sulla produzione. Improvvisamente si sono 
resi conto che molti dei paesi emergenti avrebbero potuto produrre le 
stesse cose a costi inferiori, per via dei minori costi di 
produzione. Certo, si sarebbe potuto alzare il reddito procapite dei 
lavoratori dei paesi emergenti, in modo da parificare le spese di 
produzione,  ma questo avrebbe sollevato anche il loro stile di vita, 
e l'ecosistema del pianeta non puo' supportare altri 2 miliardi di 
persone che vivono come noi.Figuriamoci altri 5.
Per cui , si sono costruiti una teoria risolutiva: i paesi emergenti 
rimarranno emergenti in eterno (ma dove? avete chiesto loro un 
parere?) e si occuperanno di produrre. Noi invece faremo finanza, 
gestiremo i loro soldi. Faccio presente che nessuno obbliga 
l'industriale indiano o cinese ad investire alla borsa di milano. Tra 
qualche anno potranno crearsi le loro, di borse. In ogni caso, si 
sono costruiti questa bella teoria tranquillizzante: nessun problema  
se loro producono a basso costo, tanto noi faremo solo servizi. Non 
si sono nemmeno chiesti se per caso non avrebbe potuto nascere un 
settore servizi all'estero. Scherziamo, quelle scimmie li'? E questa 
teoria e' sostenuta ISTERICAMENTE.
Istericamente perche' e' l'ultima speranza di una nave che affonda. 
Capiamoci, i paesi emergenti produrranno beni a prezzi inferiori ai 
nostri e quando avranno bisogno di servizi si svilupperanno i LORO, a 
costi altrettanto inferiori! Ma cercate di capirli: il mondo della 
produzione e' in crisi: concorrenza spietata dai paesi emergenti.  
Alzare il reddito procapite di quei paesi ai nostri livelli per 
pareggiare i costi di produzione e' impossibile perche' l'ecosistema 
non regge miliardi di persone con uno stile di vita elevato. Per di 
piu' di cambiare lo stile di vita non se ne parla nemmeno. Dunque, 
questi signori si attaccano alla pietosa panzana della "services 
based economy", o se preferite della "new economy".  E lo fanno per 
paura: e' evidente come un ciclo sia finito, ed e' evidente come 
adesso la direzione da prendere sia la compatibilta' ambientale, e 
l'equa distribuzione della ricchezza. Non c'e' scelta.
Ma questo fa loro paura. Quando si parla di equa distribuzione se la 
fanno sotto. Quando si parla di compatibilta' abientale se la fanno 
sotto.Temono questa svolta, che pure sara' necessaria a breve. E 
nell'isteria , per rispondere ai detrattori, si sono inventati 
un'economia fittizia, l'economia basata sui servizi, la new economy. 
Una balla. Una puttanata peggiore del marxismo. Qualcosa cui si 
attaccano istericamente per nascondere il fatto che le cose non 
possono procedere cosi' a lungo.
Per nascondere il fatto che la loro fine sia vicina.
Dobbiamo produrre tutti,  consumare tutti, e fare entrambe le cose in 
maniera sostenibile ed equa. Non c'e' scelta. E loro non lo 
accettano. Per un semplice motivo: non sanno produrre, e in una 
economia basata sulla produzione, loro sono inutili in numero alto 
come quello odierno.  Ci zono aziende che hanno piu' responsabili 
marketing che responsabili produzione. Non ne servono cosi' tanti. 
Per cui dovete capirli, tenteranno di sostenere questa panzana 
dell'economia basata sui servizi fino alla morte. Ne va del loro 
lavoro.
Come il Marxismo, la "services based economy" e' una cazzata e non 
puo' funzionare. Senza produzione non c'e' economia, punto. Ma questo 
non si puo' dire: come nel periodo sovietico, una classe di 
autorevoli parrucconi vi dira' che siete ignoranti. Ovviamente, la 
stessa classe di parrucconi non ha alcun RIMEDIO , ma sia chiaro, 
loro sono dei teorici e non si sporcano certo le mani. Sanno tutto, 
ma non sanno fare niente. Fateci caso: loro di economia sanno tutto, 
sanno spiegare tutto, tranne come far andar meglio le cose. Quello 
no. Se fossero medici, sarebbero patologi: grandi conoscenze del 
corpo, peccato che arrivano sempre a posteriori. Meravigliose 
autopsie , ma nessuna cura.
Essi sanno dirvi, DOPO, cosa sia successo. Vi sanno dire 
anche "durante" cosa stia succedendo. Ma la loro "scienza" non sa 
fare previsioni. La loro scienza sa riconoscere i problemi ma non 
risolverli. Loro vi sapranno dire tutto sulla nostra economia, tranne 
come risollevarla. E' classico delle classi accademiche prodotte da 
teorie SBAGLIATE. Quando una classe accademica e' frutto di una 
toeria scientifica predittiva, vi sa dire PRIMA cosa succedera', e 
quando succede qualcosa di male vi sa dire come uscirne. Loro no. La 
loro teorie sono sbagliate, e cosi' non solo non vi sanno avvisare 
dei disastri, ma non sanno neanche cosa farci. E' una pseudoscienza, 
la loro. Come i cerusici del 1600, essi vi sanno spiegare come le 
stelle abbiano mandato la peste, ma non sanno dirvi ne' come curarla, 
ne' vi hanno saputo avvisare in anticipo del suo arrivo.
Intanto, l'ecomomia affonda lentamente. I dati col segno meno 
ammontano sempre a diversi punti percentuali, mentre quelli col segno 
piu' sono sempre "zero virgola qualcosa", ovvero zero. Ma le cose 
vanno bene e "tecnicamente" non si puo' parlare di recessione.... 
Ma prima o poi, il dentifricio verra' a mancare, per usare la 
metafora sovietica.
Cosa diranno, allora, questi economisti? Oh, e' storia gia' vista:
..."si fece appresso alla muraglia delle case, che è subito dopo 
voltato il cantone, e che a luogo a luogo, tiraua con le mani dietro 
al muro. All'hora, soggiunge, mi viene in pensiero se a caso fosse un 
poco uno di quelli che, a' giorni passati, andauano ongendo le 
muraglie ;et viddi, che teneua toccato la detta muraglia con le mani"
Ecco, queste saranno le prossime ragioni usate come giustificazione 
dagli economisti moderni per giustificare i loro fallimenti: qualcuno 
va ungendo le borse internazionali, ovvero "e' colpa della Enron".
Dalli all'untore...

Esiste ben poco da aggiungere, ad un'analisi cosě lucida. Complimenti.
Possiamo considerarla una cartina al tornasole, di quella coscienza
dei tempi che sta sorgendo al di fuori dei centri di pensiero
economico gravitanti intorno al Sistema; dove penne e facce strapagate
si arrampicano sugli specchi, per teorizzare e inghirlandare quelle
"ritirate strategiche" che sono le quotidiane batoste della finanza.