Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Dali UNDICI e DODICI solare termodinamico storico

Sempre dalla mozione D'Ali-Gasparri-Quagliariello-Viceconte-Alicata-
oronella-Dell'Utri-Digilio-Gallone-Nania-Nessa-Orsi sugli incentivi
all'energia solare
 
UNDICI)
 
"l'incentivo potrebbe non essere sufficiente a superare tutte le barriere
tecnologiche e amministrative per garantire lo stesso ritorno
sull'investimento di altre forme di energia rinnovabile concorrenti;"
 
Se intendono che l'incentivo non basta per avviare il ciclo virtuoso,
lo aumentino. Se invece intendono che l'incentivo farebbe solo nascere
un mercato drogato, non in grado poi di autosostenersi, e' un ulteriore
lapsus, perche' e' quello che hanno fatto con il fotovoltaico.
Cosa significa altrimenti il crollo delle installazioni terminato
il quinto conto energia (verso aprile-maggio 2014) ?
 
 
DODICI)
 
"i primi tentativi di realizzare impianti di solare termodinamico anche
di consistenti dimensioni, risalenti a più di 30 anni or sono, non sono
stati persuasivi nei risultati e quindi abbandonati e attualmente è
inoltre difficile prevedere quali potranno essere i costi di
installazione e gestione di tale tecnologia in futuro, e pertanto
appaiono molto incerte le potenzialità;"
 
 
Secondo voi sono bugiardi o ignoranti ?
 
Quali sarebbero gli impianti abbandonati ? Il prototipo italiano Eurelios
di Adrano ? Ma e' stata una scelta politica, con una ENEL ente di Stato
dai progetti grandiosi,  a cui non interessava in alcun modo la seccatura
di un microimpianto da 1 MW. Avrebbero potuto cedere l'impianto a privato
o volontari, ed invece l'hanno chiuso nel 1987, una degna risposta alla
chiusura del nucleare, ed ulteriore interessante parallelismo:
 
nucleare e solare termodinamico proseguono in Italia una lotta in salita
contro l'imperante corruzione nella societa' delle societa' venditrici
di combustibili e carburanti
 
Ma andiamo all'altro capo del mondo, dove c'e' una maggiore serieta' e
non si buttano i soldi al vento.
 
Negli anni '80-'90 sono stati costruiti circa 360 MW(e) di impianti
solare termodinamici, inclusi vari prototopi. I prototipi, per varie
ragioni, in genere una non completa progettazione o insufficiente
dimensione di impianto, in rapporto alle dimensioni dei singoli compenenti
sono stati chiusi. Ma i prototipi "industriali" sono rimasti in servizio,
producendo energia elettrica fino ad oggi ed ancora: 354 MW(e) da oltre
20 anni.
 
E se i senatori del PdL avessero letto le mozioni altrui, invece di
fare finta di niente, avrebbero capito che il dodicesimo argomento non
stava in piedi, anzi era una vera e propria menzogna.
 
Devo cominciare, uno per ?
 
Magari dal primo:
 
SEGS I
 
Anno  MW*h
1985 19'261
1986 22'510
1987 25'055
1988 16'927
1989 23'527
1990 21'491
1991 20'252
1992 17'938
1993 20'368
1994 20'194
1995 19'800
1996 19'879
1997 19'228
1998 18'686
1999 11'250 (incendio danneggia il sistema di accumulo, poi eliminato)
2000 17'235
2001 17'947
2002 17'402
2003  6'913
2004  8'421
2005  6'366
2006  5'559
2007    -   (il buco produttivo riguarda solo questa sezione)
2008 10'705
2009  9'033
--- potrei fermari qui, alla data della mozione ...
2010 10'648
2011 11'164
2012 11'666
 
Devo andare avanti ? D'accordo mi fermo qui.
In realta' gli operatori (seppure con una minore efficienza, se guardate
da Google Maps ci sono specchi guasti)
 
https://maps.google.com/maps?q=34.871672,-116.834114&ll=34.864718,-116.827347&spn=0.01361,0.016479&num=1&t=h&z=16
 
https://maps.google.com/maps?q=Kramer+Junction,+CA,+United+States&hl=en&ll=35.014076,-117.561393&spn=0.02717,0.032959&sll=37.220077,-3.038406&sspn=0.105667,0.131836&oq=kramer+junction+&t=h&hnear=Kramer+Junction,+San+Bernardino+County,+California&z=15
 
https://maps.google.com/maps?q=Harper+Lake,+San+Bernardino+County,+CA,+United+States&hl=en&ll=35.032878,-117.347503&spn=0.027163,0.032959&sll=35.03084,-117.346859&sspn=0.027164,0.032959&oq=harper+l&t=h&hnear=Harper+Lake&z=15
 
 
hanno deciso di allungare la vita operativa dell'impianto a 50 anni:
 
http://www.nrel.gov/csp/troughnet/pdfs/2007/gilon_distributed_power_tower.pdf
 
 
Pagina 3: 11,000 GW*h and produced more than $1.7 billion of revenue over
the past 22 years, still profitably operating,
current plan to operate 50 years.
 
QUESTO DOCUMENTO E' DEL 2007! quindi avrebbe potuto essere noto ai
senatori del PdL. Se lo volevano.
 
Questi 350 MW sono come un centrale idroelettrica, destinati a funzionare
ancora per decenni, fornendo energia elettrica veramente gratis, visto
che dopo 20 anni si puo' considerare l'impianto totalmente ammortizzato.
 
Ed anche le spese per le riparazioni sono modeste, in rapporto a quelle
che dovrebbe affrontare, chi con un impianto fotovoltaico, dopo 25 anni
dovesse iniziare a cambiare i moduli fotovoltaici.
 
Senatori del PDL e' questo che intendevate per 
 
"i primi tentativi di realizzare impianti di solare termodinamico anche
di consistenti dimensioni, risalenti a più di 30 anni or sono, non sono
stati persuasivi nei risultati e quindi abbandonati" ?
 
"consistenti dimensioni" non puo' che riferirsi ai 350 MW dei SEGS, non
c'erano altri. E ci spiegate la vostra definizione di "abbandonati" ?
 
Ma aggiungo un inciso: se dopo 25 anni di onorato funzionamento, e solo
allora, fossero stati abbandonati, sarebbero stati parimenti ritenuti da
voi un fallimento ? Se si', cosa dire del fotovoltaico, che dopo 25 anni
e' dubbio sia ancora funzionante ? Si tratta di componenti elettronici,
sensibili alle intemperie, non di pezzi di lamiera, alluminio e vetro,
facilmente rimpiazzabili.

 Secondo voi sono bugiardi o ignoranti ?
 
Dalle mie parti si dice "fare lo scecco nel lenzuolo",
ovvero far finta di essere ignoranti per intavolare
lunghe discussioni da veicolare dove più gli pare
e piace.
 
La cosa veramente IMPRESSIONANTE è che questa
gentucola che tira fuori così ridicole argomentazioni
non teme assolutamente di screditarsi.
 
Hanno facoltà di sparare cazzate a ruota libera
senza conseguenze. Incredibile!
E sarebbero "onorevoli"? Onorevole allora è anche
il mio gatto.