Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: l'enigma delle bottiglie

è appurato che la co2 è un gas serra che provoca il riscaldamento climatico. 
 
Governi di tutto il mondo attuano politiche per ridurre le emissioni di co2, ciò significa che esistono prove intuite per dimostrare che la co2 è veramente un gas serra. Eppure girando per il web non ho trovato alcun video che dimostra l'effetto serra della co2. Al contrario posso presentare una dimostrazione semplice che l'effetto serra della co2 non esiste.
 
Ci sono 2 bottiglie di acqua , una è liscia e l'altra gassata. Si tratta della stessa acqua a cui è stata aggiunta co2 per fare l'effervescenza.  Dunque in una bottiglia c'è solo acqua, mentre nell'altra acqua con co2 disciolta. In base alla affermazione che la co2 è un gas serra che intrappola il calore, ci aspettiamo che la bottiglia con acqua gassata si riscaldi di più se esposta al Sole. Effettuando un semplice esperimento esponendo al Sole le 2 bottiglie, notiamo che si riscaldano allo stesso modo, la presenza della co2 non da alcun effetto serra. La spiegazione scientifica dell'esperimento è che la co2 disciolta in acqua si trasforma in acido carbonico, dunque scompare è non può fare effetto serra. 
 
Eppure questo semplice esperimento casalingo mette in dubbio le affermazioni degli scienziati ambientalisti, che ci dicono che le immissioni di co2 nell'atmosfera causano il riscaldamento climatico. L'esperimento delle 2 bottiglie dimostra che la co2 si discioglie facilmente in acqua e scompare, dopodichè non c'è più effetto serra. Allo stesso modo l'eccesso di co2 in atmosfera viene rapidamente assorbito dalle acque degli oceani.

 atmosfera viene rapidamente assorbito dalle acque degli oceani.
 
Se l'eccesso viene assorbito, come spieghi le registrazioni 
dell'*aumento* di CO2 atmosferica?
 
-- 
Augusto


teoricamente tutta la co2 atmosferica dovrebbe essere assorbita in breve tempo dagli oceani. Gli oceani hanno la capacità di assorbire trilioni di trilioni di co2, fino a trasformarsi in una bevanda gassata leggermente acidula in cui potrebbero sopravvivere molti organismi marini. La co2 assorbita dagli oceani col tempo poi si trasforma in carbonati solidi grazie a molti tipi di organismi marini. La co2 che osserviamo in atmosfera è quella liberata dalla respirazione degli organismi terrestri, dalle emissioni vulcaniche attive, e negli ultimi decenni dalla combustione dei fossili. Calcola che le nuove emissioni antropiche da combustibili fossili sono paragonabili alla respirazione degli organismi, per cui si potrebbe avere la moltiplicazione di poche unità della concentrazione di base atmosferica di co2 attuale rispetta a quella dei secoli preindustriali, con minimi effetti sul clima globale. I livelli minimi di concentrazione della co2 atmosferica dimostrano che il sistema atmosfera-oceani è in grado di riassorbire quasi tutta la co2 emessa in breve tempo. Picchi transeunti di co2 immessi in atmosfera da grandi eruzioni vulcaniche o dalle attività umane, possono impennare temporaneamente la concentrazione fino a formare il tipico grafico a mazza da hockey osservato negli ultimi anni, sono picchi che vengono rapidamente riassorbiti dagli oceani per cui difficilmente vengono registrati nei depositi geologici, ecco perchè gli ambientalisti gridano alla catastrofe climatica osservando un tale picco anomalo. Gli scienziati ambientalisti sfruttano questo picco temporaneo per costruire le loro carriere accademiche altrimenti senza sbocchi professionali, le industrie  delle lobby del fotovoltaico eolico elettrico e nucleare cavalcano l'onda ambientalista per convincere i governi a vietare i fossili e fare i loro lauti guadagni.


non dargli da magniare ... cala pure tu un velo pietoso.
 
P.S. che ne assorbano una parte è vero, ma mica sparisce 
completamente (le alghe azzurre sanno assorbirla e cambiarla 
in glucosio), una parte si traduce in un'acidificazione. E 
sembra fare male alle creature con scheletro carbonaceo, 
come i polipini del corallo
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
MarioCPPP
 

 poi si trasforma in carbonati solidi grazie a molti tipi di organismi marini.
 
A patto che, vedi la fortuna, siano proprio gli organismi giusti a 
essere sopravvissuti.
 
Mi ricordo qualcosa circa i guai passati dagli australiani quando 
tentarono, più volte, di giocare con gli equilibri naturali.
 
-- 
Augusto

 dalle attività umane,
 
Che il vulcanesimo possa provocare "picchi transeunti" passi, ma che 
quello dovuto alle attività umane sia "transeunto" non mi convince; 
certo che eliminando l'Homo Sapiens...
 
-- 
Augusto


le attività umane producono solo una frazione della co2 prodotta dall'ambiente naturale. 
 
https://skepticalscience.com/images/Carbon_Cycle.gif
 
 
dalla figura si evince che le attività umane produco oggi circa 29 gigatonnellate di co2, che possono arrivare fino al limite massimo di 100 gigatonnellate se i paesi del terzo mondo adottassero lo stile di vita occidentale
 
ebbene processi naturali come la respirazione degli esseri viventi, o l'emissione dagli oceani viaggiano con cifre sopra i 400 gigatonnellate
 
il problema è che le emissioni umane hanno un solo verso dell'immissione in atmosfera, mentre i processi naturali sono ciclici e tutta la co2 emessa viene riassorbita
 
in realtà con 100 gigatonnellate di co2 immesse in atmosfera dalle attività umane ogni anno si creerebbe un nuovo equilibrio di assorbito dagli oceani a fronte di un innalzamento del livello di co2 in atmosfera che potrebbe raggiungere le 1000 parti per milione ( attualmente siamo a meno della metà di tale cifra). Tale concentrazione si verificò nel passato in ere geologiche in cui ci furono fioriture di forme viventi, dunque nessuna preoccupazione per il cambiamento climatico

 si riscaldi di più se esposta al Sole.
 
Mi rifiuto di fare un esperimento perche' e' lampante a chiunque non sia un
idiota, che l'alta conducibilita' termica dell'acqua neutralizza qualsiasi
possibile effetto di una quantita', peraltro minima, di CO2 (intorno ai 5
grammi per ogni chilo d'acqua).
 
Per un paragone al niubbo che legge, costui vuole sostenere l'idiozia che
una coperta di lana immersa nell'acqua (che piu' zuppa di cosi' non si
puo') isola come lana asciutta.
 
8>< ---- (pseudo scienza del moto perpetuo ... pensateci ...)
 
Scusate, a quale numero di idiozie contate, si puo' appellare una
persona ufficialmente come "idiota" ?
 

 La co2 assorbita dagli oceani col tempo poi si trasforma in carbonati solidi
 
Lei sta descrivendo quel grande ciclo naturale, molto piu' grande di quello
che finora l'uomo ha messo in gioco. Il punto e' che l'uomo pero', anche se
i suoi numeri sono piccoli rispetto ai "trillioni", va ad agire su un
delicato equilibrio di questi enormi bilanci opposti del ciclo della CO2.
L'inganno di quelli come lei e' quello di sbattere i numeri enormi del
ciclo naturale, per ridicolizzare l'apporto umano. Mentendo pero', per
omissione, sul fatto che i numeri enormi del ciclo naturale sono un sistema
in precario equilibrio che l'uomo sta spostando in modo piu' veloce di
quanti mai appare dalla storia della Terra.
 
Immaginiamo due squadre di dieci uomini forzuti ognuno, al tiro alla fune.
Si equivalgono e il tiro alla fune e' in stallo. A questo punto e'
sufficiente che arrivi un ragazzino mingherlino e debole, che si aggiunga
ad una delle squadre, perche' la fine venga tirata nella direzione in cui
tira il ragazzino.
 
8>< ---- (esiste un diritto a mentire, oppure la punibilita' penale
          implica che non esiste diritto di parola per chi mente ?)
 

 mentre i processi naturali sono ciclici e tutta la co2 emessa viene riassorbita
 
Ma allora, sta concedendo che l'uomo sta modificando il clima o e'
ancora una suo lapsus ?
 
8>< ---- (e poi si conraddice ancora una volta ....)