Newsgroup: it.fan.musica.queen
Titolo: Tour e diritti sulle canzoni di John

Ciao a tutti, forse qualcuno si ricorderà  ancora di me...non avendo 
discussioni pregnanti da porre all'attenzione del NG mi ero ritirato a vita 
privata ma *sempre* seguendovi in un lurkaggio profondo durata molti lunghi 
mesi.
La questione "pregnante" e di spessore (come no direte voi), mi è sovvenuta 
questa mattina mentre pensavo all'imminente tour: potranno i nostri eroi 
suonare le canzoni del desaparecido John, tipo  AOBTD, YMBF, etc etc? mi 
viene il dubbio perchè sicuramente quei volponi di Brian e Roger avranno 
fatto in modo di intascarsi in toto i proventi del tour, e se così fosse, 
non penso che abbiano il "diritto" di suonare i pezzi del pensionato 
bassista...che ne pensate? 

 ha scritto nel messaggio 
news:ctu977$sjm$1...@atlantis.cu.mi.it...

secondo me faranno moltissime canzoni a firma May o Taylor.
La canzoni a firma Mercury saranno quelle indispensabili (BohRap, Watc).
Per Deacon's songs anch'io sono perplesso e penso che non ne facciano 

 bassista...che ne pensate?
Sia dal vivo che in studio si possono riprodurre i brani di chiunque, basta
che nei documenti ufficiali (i moduli siae, in Italia) venga espressamente
citato il depositario titolare dei brani e la pubblicazione precedente.
Quindi i brani di John potranno essere liberamente eseguiti perchè tanto
alla fine il copyright lo incassa lui. Understand? ;-)
Dan

 alla fine il copyright lo incassa lui. Understand? ;-)
appunto, quindi se NON eseguiranno nemmeno una canzone a nome Deacon, John 
non può pagarsi le lap-dancer ^_^ 

 non può pagarsi le lap-dancer ^_^
Si sarà fatto mettere il palo direttamente in mezzo al divano... :-P
Dan

 alla fine il copyright lo incassa lui. Understand? ;-)
Siete sicuri di questa cosa? Io non credo che esista una regola generale
perché ogni gruppo si stipula un contratto a sé.
Per esempio, mi sembra di ricordare che Roger Waters dei Pink Floyd,
nonostante fosse l'autore materiale di parecchie canzoni (non vorrei dire
una cazzata ma credo che tutto The Wall sia opera sua), una volta lasciato
il gruppo non potè più eseguire quelle canzoni, mentre gli altri 3 Pink
rimasti sì, nonostante non fossero loro gli autori, proprio perché
continuavano a chiamarsi Pink Floyd.
Oppure più recentemente, un amico è stato a vedere Piero Pelù in concerto e
mi ha detto che ha proposto dei vecchi pezzi dei Litfiba, di cui aveva
scritto i testi, ma con musiche o arrangiamenti completamente diversi,
perché i diritti di quelli originali appartenevano a Ghigo...
Insomma è un bel casino, e non ho idea di come i nostri si siano
organizzati... però sinceramente mi dispiacerebbe rinunciare a priori ai
pezzi di John... Another one bites the dust e I want to break free erano
pezzi fissi ad ogni concerto...

 pezzi fissi ad ogni concerto...
un bel casino senza dubbio..........

 ha scritto nel messaggio
news:42033a2b$1...@epflnews.epfl.ch...

si può suonare qualsiasi cosa purchè si paghino i diritti a chi li detiene.
di solito il creatore dell'opera, ma che cmq può venderli. vedasi il caso di
miacheal jackson che ha comprato buona parte dei diritti delle canzoni dei
beatles.
mi sembra strano il caso di pelù. avrà anche riproposto brani vecchi con
nuovi arrangiamenti, ma se sono stati co-scritti e quindi co-registrati alla
siae, all'altro autore andrà cmq una %.

 beatles.
non era di elvis?

"dipo" <conta...@MioSitoInFirma.com> ha scritto nel messaggio
news:SvIMd.825638$35.31...@news4.tin.it...

no. mi sembra proprio dei beatles.. avevo letto qualcosa ha proposito, e
conseguente commento di paul mccartney..


Puň darsi che quel DVD risalga ad un periodo in cui Waters faceva ancora
parte dei Pink Floyd ma aveva fatto un concerto da solista. Ma č molto piů
probabile che sia io a ricordarmi male :)
Quando si superano i 25 la memoria comincia a fare brutti scherzi...


Il fatto è leggermente più complicato: dipende come sono state "registrati" 
i diritti delle canzoni: nel caso dei Floyd la cosa è ancora più difficile: 
il "The Wall" è quasi tutto opera di Waters ma i diritti sono del gruppo 
Pink Floyd e di Roger Waters cio significa che sia il gruppo che Roger li 
possono suonare.
Il The Wall live è già oltre la rottura del gruppo che avvenne nel bel mezzo 
di "The Final Cut" che pur essendo marchiato Floyd viene considerato a tutti 
gli effetti un album solista di Waters ed infatti il gruppo , nei tour 
successivi ( DSOT e P ) alla dipartita del bassista non ne hanno mai potuto 
suonare un pezzo mentre fecero addirittura in Pulse il set completo di "Dark 
Side Of The Moon". ( pure in italia )
Nel caso dei Queen+ penso che suoneranno tranquillamente qualsiasi pezzo, 
indipendentemente dall'autore. Poi ci pensa l'avvocato a girare le dovute 
royalties :)=
Salumi
Rudy

 royalties :)=
anche io credo che vada cosě ;)
ciao
--
Ragazzi del ng e firmatemi sto guestbook! ;)
Visita il mio sito 
http://diskostu.altervista.org
 :Queen,diritti degli
animali,mercatino -->firma il guestbook!
*Creative zen micro e palmari+kit Gps BT nuovi a prezzi
interessanti,contattami
Il mio disco remoto 
http://mio.discoremoto.virgilio.it/diskostu
 : suonerie
ed altro per i cell. samsung!
www.bbart.it
 : il piacere di annegare navigando ;)

 Per Deacon's songs anch'io sono perplesso e penso che non ne facciano
Anche io credo che si orienteranno verso questa scelta pratica.
Che poi possano o non possano suonare pezzi scritti e "depositati":P
a nome di John Deacon,questo sinceramente non saprei dirtelo con
sicurezza.
Byez.
Andrea.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Secondo me faranno anche canzoni tipo "I Want to break free" o simili.
Ad esempio, al 46664 l'hanno suonata senza problemi.
Ovvio che ci saranno BohRhap e Watc d'obbligo, ma penso che di freddie
faranno qualche altro pezzo forte... lo penso ma piu' che altro lo spero
Alex.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 conseguente commento di paul mccartney..
si confermo,lo ha appena detto homer nalla puntata odierna dei simpson!


Erano proprio i Beatles, tanto è vero che Micheal Jackson ha anche ri-inciso
Come together dei fab four...

 Side Of The Moon". ( pure in italia )
Non c'entra niente. Non è che non "potevano" suonare Final Cut, è che non
aveva senso! E francamente penso che non gli sia passato nemmeno per
l'anticamera del cervello visto che Gilmour lo ritiene un album pessimo e
Wright nemmeno ci ha lavorato. Il fatto è che qualunque cover band come
qualunque artista può suonare The Wall o The Final Cut o Another One Bites
The Dust, o qualsiasi canzone di chiunque: basta pagare i diritti e per
questo in Italia c'è la SIAE, in Inghilterra ed altri paesi altrettante
organizzazioni.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 faranno qualche altro pezzo forte... lo penso ma piu' che altro lo spero
Ma che problemi possono avere... tanto più che John pur tirandosi fuori
dalla bagarre ha esplicitamente dato il suo benestare alle future
iniziative di Brian e Roger sotto marchio Queen, per cui...


 Insomma è un bel casino
In questo caso si tratta senza dubbio di una scelta puramente artistica,
perchè (forse non mi sono spiegato) sarebbe proprio Renzulli a guadagnarci.
Cioè, è contro il suo interesse che avrebbe dovuto impedire a Pelù di
eseguire dei brani suoi perchè la SIAE la intasca lui.
Dan

 sicurezza.
Possono eccome, girandogli le royalties... puo' darsi che John abbia fatto
un gentlemen agreement con loro: io sto buono e non contesto, voi fate 3-4
mie canzoni in tour (e ci sarebbero, tranquilli! AOBTD, IWTBF, quelle di
Miracle e Innuendo...) e io - conservando la mia integrita' - mi metto in
tasca un po' di soldini freschi... scarterei invece la teoria per la quale
non faranno nulla di suo... se non altro perche' metteranno molti pezzi
post-'86, e sono tutti a firma multipla...
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Blog-Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)

 continuavano a chiamarsi Pink Floyd.
Mi sa che gli ha lasciato il nome PF proprio perche' i diritti li beccava
tutti lui... e lui non faceva le "sue" canzoni per scelta: sul DVD del 2000
che ho visto l'altro giorno Roger fa 3/4 dello show con pezzi dei Floyd...
