Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Beatles (adesso capisco)

 essenziali...
Trattandosi di una "pesante" affermazione, dal punto di vista storico (il
rock ha dato il meglio di sé, secondo gli storici e gli studiosi piů
accreditati e la memoria di chi se ne ricorda, nel trentennio 50-60-70),
sarebbe bene che tu la argomentassi.
Saluti Al-Farid

 sarebbe bene che tu la argomentassi.
Io praticamente non posseggo dischi datati dopo il '77... :o)
Ad ogni modo... i '50 non mi risulta abbiano lasciato nulla di cosě
indelebele e neppure i primi '60...
Il disco che considero di rottura tra la musica  rock e la Musica Rock
(apprezzare le iniziali maiuscole prego... :o)) č il Sergente... ovviamente
anche qui ci sarebbe da discutere... ma prima mi sembra che il rock abbia
sfornato ben poco che potesse anche lontanamente venir acostato all'Arte.

 sfornato ben poco che potesse anche lontanamente >venir acostato all'Arte.
Posso risponderti con una domanda?
Quando č nato il rock?
;-)
Cercherň comunque di rendere piů *forte* la tua opinione e quindi di
stimolarti nella direzione di una rivalutazione delle origini -che in quanto
tali qualcosa avranno pur significato- riproponendo una serie di post sui
Beatles che troverai piů a Nord (o a Sud?).
:-)
Non certo per cambiare le tue preferenze, ma per tentare una rivisitazione
in sede storica.
La *nostra* musica deriva dal blues ("Yesterday", 1965, da molti considerata
una delle canzoni del secolo, č un blues)
eppure non ho mai gustato molto il blues, se non in piccole dosi.
Ma non mi sognerei mai di pensare che il rock sia nato con il beat.
Eppure io sono nato, musicalmente, con il beat.
Cordiali saluti
Al-Farid

 particolare il white album.
"Hey Jude" e "Revolution", pubblicate il 30 agosto del 1968 in 45 giri dopo
*sei mesi* che non uscivano canzoni dei Beatles (si era sentito spesso dire,
man mano che il tempo passava, che fossero "finiti") anticiparono l'uscita
del doppio -22 o il 30, secondo le fonti, novembre- di qualche mese.
Naturalmente sia il 45 che il 33 giri riempirono d'orgoglio revanchista e di
gratificazioni i beatlesiani, che poterono, assieme a tanti altri -compresi
i cripto-beatlesiani rollingstoniani (io, invece, ero un beatlesiano
cripto-rollingstoniano)- pregustare in anteprima in una trasmissione radio
RAI le prime quattro canzoni delle rispettive facciate del LP:
religiosamente registrate e attentamente e reiteratamente ascoltate (allora
i dischi si ascoltavano sempre molte volte di seguito, indovinate perché?)
fino all'arrivo nei negozi dell'album.
Che fu ben ascoltato durante le vacanze natalizie, ecco perché la mia
generazione lo associa esteticamente al Natale.
Quelli che acquistarono la prima edizione, i più fortunati poterono avere
l'edizione numerata dell' album ideato da Richard Hamilton per quanto
attiene copertina grafica e foto.
La mia copia, originale, porta -questa è per Enrico ;-) - il n° 0158043.
Su questo album si è scritto molto, anche in questo ng, e Arturo potrebbe
ripescarsi i thread su deja, se volesse.
Ad ogni modo è interessante notare, e mi voglio limitare solo a due testi,
come se ne parla in "A day in the life" di Mark Hertsgaard, edizioni Baldini
& Castoldi 1995 (il libro si trova e non siate troppo schiavi del web e
comprate i libri, ragazzi, ve ne prego) e in "Paul Mc Cartney - Many years
from now" di Barry Miles, edizioni Rizzoli 1997.
Nell'autobiografia di Paul (si dice che stia per uscirne un'altra?)
il tono è, in generale, assai più pacificato.
" Ci sembrava importantissimo non far mai due volte la stessa cosa; infatti,
come dicono adesso: 'Non hanno mai fatto la stessa cosa una sola volta!' "
Paul in "Many years...ecc." op.cit., pag.380.
Ma il mio caro Macca ricorda male, perché i Beatles, in verità, hanno
fatto -e *deliberatamente*- due volte la stessa canzone.
La prima volta si chiamava "This boy", la seconda "Yes it is".
Cordiali saluti a tutto il ng, dal Vs Uncle Beat,
Al Fahrid

 (apprezzare le iniziali maiuscole prego... :o)) č il Sergente...
effettivamente prima del 67 non č che ci fossero state tutte questi capolavori


 sfornato ben poco che potesse anche lontanamente venir acostato all'Arte.
??????????????
Bob Dylan :
The Freewhelin'
Bring It All back Home
Highway  61 Revisited
Blonde On Blonde
il rock è nato con questi album specie gli ultimi 3 ...
e sono tutti ante 1967...
bye
wag

una delle canzoni del secolo, è un blues)
Questa la incornicio :)

 effettivamente prima del 67 non è che ci fossero state tutte questi capolavori
Pazzo!
Rolling Stones - Aftermath (Inghilterra 1964)
Bob Dylan - Highway 61 Revisited (U.S.A. 1965)
Beach Boys - Pet Sounds (U.S.A. 1966)
Kinks - Face To Face (Inghilterra 1966)
e per i Beatles primissimo periodo bastano questi tre pezzi: And I Love Her, We
Can Work It Out e Love me Do.
e magari un certo Revolver uscito alla fine del 1966.
Il punto di massima espansione del rock è decisamente prima, ma molto prima del
1967.
Forse oggi, la nostra sensibilità moderna, ci porta a trovare molto più
interessanti lavori più complessi come quelli usciti alla fine dei '60 ma,
all'epoca il grande boom c'era già stato ben prima del fatidico anno.
--
Enrico 'magic' - 
mma...@tiscalinet.it
 -
"Between thought and expression
                lies a lifetime"

 Questa la incornicio :)
Argomenta piuttosto.
Al-Farid

 e sono tutti ante 1967...
'mazza che precisi che siete... per 1 o 2 anni!!! ;o)
Io parlavo a grandi linee... sta di fatto che se tu mi citi 4 -5 album
ante-67 io te ne posso citare almeno 20 nel solo periodo dal 67 al 70
egualmente o piů importanti dei tuoi... il "boom" artistico del rock non č
stato negli anni 50... eddai... :o)

 Eppure io sono nato, musicalmente, con il beat.
Neanch'io lo penso... ma quello che dico io è che il Rock, il migliore,
quello che più di tutti si è avvicinanto all'arte (e non al passatempo)
prima del Sergente non esisteva... le stesse "canzonette" dei Beatles prima
maniera tranne alcuni spunti dovuti alla genialità naturale di Paul e John
non sono proprio considerabili delle pietre migliari... edddai!

 Forse oggi, la nostra >sensibilità moderna, CUT
Complimenti, Enrico: hai centrato.
In parecchi fanno confusione fra i loro propri gusti e l'analisi
storica -che se vuole almeno tendere all'oggettività deve prescinderne,
almeno tendenzialmente. ;-)
Del resto si evidenzia lo stesso limite giovanilistico della generazione del
beat degli anni 60: eravamo inizialmente tutti
convinti che la musica vera fosse iniziata *allora*.
E invece c'era un bel po' di roba, prima.
Ciao
Al-Farid
ps
ti stai candidando ad ereditare il karma iamrino di stanz ;-)

 e sono tutti ante 1967...
Il rock č piů antico di Zimmermann -che č comunque un pilastro, sia ben
chiaro!
Ciao
Al-Farid

 stato negli anni 50... eddai... :o)
Ma lo sai che sei un testone?
;-)
Si dà il caso che il rock sia nato
proprio negli anni cinquanta.
 eddddai!!!
Al-Farid

  eddddai!!!
;o)
Va bene... ma ci ha messo almeno 15 anni prima di maturare... tiè! :oP

 all'epoca il grande boom c'era già stato ben prima del fatidico anno.
Il boom? Il boom di cosa?
Dal punto di vista strettamente artistico (io di quello sto parlando) il
rock dei 50 e dei primi 60 era troppo immaturo, semplicistico, senza
"profondità"... era la musica del popolo nel significato peggiore di questo
concetto... no? Dico stronzate? Può anche essere... :o)
Magari è solo una questione di gusti... :o)

 Magari č solo una questione di gusti... :o)
Ma sě, tutti insieme a bere una cioccolata calda, offre Wag!!!


 Magari è solo una questione di gusti... :o)
"Evviva, finalmente hai partorito"
Socrate a Platone.
pseudo-Senofonte "Lethéia"
17/05/51

 Va bene... ma ci ha messo almeno 15 anni prima di maturare... tiè! :oP
Sono sicuro che ti questo passo,leggendo i miei post,a te ne serviranno di
meno
ihihihihi
;-)
Ciao
Al-Farid

 > e sono tutti ante 1967...
**> Il rock è più antico di Zimmermann -che è comunque un pilastro, sia ben
**> chiaro!
diciamo che Dylan l'ha fatto diventare adulto..la portato alla conoscenza di
tutti...e gli ha dato dignità artistica e culturale...
I testi scritti da Dylan non sono ancora stati eguagliati...io non so se sia
un poeta e non me ne fraga neanche..certo è stato ed è ancora una delle
personalità artistiche più importanti ed influenti dell'intero 900....tutta
la generazione protestataria degli anni 66-70 senza il Dylan prima
denunciatore e profetico, poi visionario ed apocalittico..non sarebbe venuta
fuori...
bye
wag
np : Peter Hammill  *Over*  grande album thanks Napra!

La prima volta si chiamava "This boy", la seconda "Yes it is".
Ciao Al-Farid, sono nuovo di questo ng ma sono molto contento di
"lurkare". :-)
Sono anche un profondo estimatore dei Beatles...e proprio per questo
ti inviterei ad argomentare l'affermazione che ho quotato.
Ciao
-- 
-------------
Claudio Galeota
clau...@libero.it
clg...@inwind.it
"Life is what happens to you while you're busy making other plans"
(John Lennon)
-------------

 ti inviterei ad argomentare l'affermazione che ho quotato.
Avec plaisir.
"Yes it is" 1965 -aprile.
"Era, secondo Lennon, un suo tentativo di riscrivere 'This boy'.
Presenta un'analoga armonia vocale a tre voci ad opera di John,Paul e
George.
Analogie anche nella struttura del testo, condizionato dalle esigenze della
musica".
"Beatles - tutti i testi 1962-1970" Arcana editrice, a cura di Franzoni e
Taormina, 1992pag.100.
<<"Yes it is" accrebbe ulteriormente le credenziali strumentali dei Beatles,
anche se non era,per loro, originale, trattandosi in realtà di un
rifacimento di "This boy"; si sentiva evidente l'uso di un nuovo effetto, il
pedale tono/volume della chitarra, suonata da George Harrison.>>
"I favolosi Beatles" Carr & Tyler, Euroclub 1979 ,pag.38.
Grazie dell'attenzione :-)
Al-Farid

 fuori...
Perfettamente d'accordo.
Sui rapporti fra Zimmermann e i Beetles avrò modo di tornare se non verrò
linciato prima.
"Rubber Soul" risente assai della sua influenza.
Ne riparleremo.
Ma per oggi basta con il computer.
Un saluto a tutti
Al-Farid

 egualmente o più importanti dei tuoi... il "boom" artistico del rock non è


> Questa la incornicio :)
Yesterday, per quanto bella possa essere, non ha nulla a che vedere
con il Blues, anzi, puo' essere presa come canzone modello da mettere
agli antipodi del blues che ha una sequenza di accordi ed un canto
ipnotico e ripetitivo.
Yesterday e' la canzone ^melodica^ per eccellenza; quando i Beatles si
sono avvicinati al blues, lo hanno fatto con Yer Blues, Birthday (che
pur essendo un ROck 'n' roll, sulla strofa ha la stessa sequenza di
accordi del blues, come pure Come Together).
Prova a paragonare Yesterday alle canzoni di BB King e poi dimmi cosa
ci trovi di blues ;)

 sempre la nostra arma finale :-)
La "nostra"!?! ...aspetta, mi sono perso qualche puntata... fai parte di
qualche setta religiosa atta a riportare in vita tramite clonazione mostri
sacri del rock & roll come Presley??? :oP
Vabbè... mò me vado a prendere un caffè... ciao!

Grazie dell'attenzione :-)
Prego :-)


 Vabbè... mò me vado a prendere un caffè... ciao!
E la cioccolata???


 peggy sue (buddy holly)
Ecco un altro esempio di gioiello uscito ben prima del Sergentone.


 per i corpi ci stiamo lavorando su :-)))
Giň che ci siete, potreste mettere la voce della Joplin su un corpo un pň
piů decente?
Per quanto io adori Janis penso che hai giorni nostri, cofanazzo com'era,
non se la filirebbe nessuno... :o\

 non se la filirebbe nessuno... :o\
Eh no! Tu vuoi la botte piena e la moglie ubriaca.
Janis la rifaremo tale e quale l'originale!
Se vuoi guardare tette accontentati di Jennifer Lopez.


 successive?
Ne penso, da profano, che i pezzi si rassomigliano. Il che č piuttosto raro,
per i Beatles.
I quali con "The Word" tenteranno addirittura di avvicinarsi ad una canzone
su una sola nota.
E che Lennon ha rilasciato *quella* dichiarazione (reperibile anche
altrove).
E che le interpretazioni psicoanalitiche a posteriori restano
interpretazioni.
Ma che comunque sia, il risultato non cambia: a me piacciono sia "This boy"
(proprio per la sua ingenuitā) che "Yes it is" ,decisamente pių sofferta.
Ciao
Al-Farid

 Io praticamente non posseggo dischi datati dopo il '77... :o)
Non preoccuparti, ZoSo.
Quando ero giovane io, non prendevo nessun disco prima del '77...:-)
In 1977 I hope I go to heaven
Cos I been too long on the dole
And I can work at all
Danger Stranger
you better paint your face
No Elvis Beatles or the Rolling Stones
In 1977
Ciao, Stefano

"Harris" <aaa@bbb.b> ha scritto nel messaggio
news:3a825784...@news.cs.interbusiness.it...
(omissis)
A questo punto girerò le tue argomentazioni a chi di dovere;
anche se comincio a sospettare che abbia ragione TU.
Io non sono un musicista e neanche un musicologo.
E sembra che questa volta, proprio sui Beatles, abbia sbagliato.
Spero non mi fucilerete per questo ;-)
Tii farò sapere
Saluti
Al-Farid

(proprio per la sua ingenuità) che "Yes it is" ,decisamente più sofferta.
Su questo siamo d'accordo :-)


ci trovi di blues ;)
Piů di quanto tu creda :-)


 del genere e che con suoni tanto proto-prog si può >pensare a tutto
" Paul: John lavorò con George Martin all'orchestrazione e fece cose davvero
entusiasmanti con i Mike Sammers Singers, che non avevano mai fatto cose del
genere né le avrebbero mai più fatte, come farli cantare 'Tutti ne hanno
uno, tutti ne hanno uno...' che loro adoravano.
Fu una seduta da ricordare. Per la maggior parte del tempo continuarono a
chiedere di fare Sing Something Simple e tutte le vecchie canzoni, ma John
li costrinse a fare tutti itipi di vocalizzi più strani. Fu una seduta
affascinante. Quella fu proprio tutta di John, una grande seduta, davvero
buona" (pag. 282)
"Registrato solo nove giorni dopo la morte di Brian Epstein, mostra un John
realmente addolorato: 'I'm crying!' ecc. ecc."  (pag. 282)
                        Barry Miles "Paul Mc Cartney -
                                            Many years from now"
                         Rizzoli 1997

 passò fasi diversissime artisticamente e soprattutto psicologicamente.
Ci siamo!
Saluti
Al-Farid

 ...è avanti ancora oggi di una cinquantina d'anni! :o)
Wow!
Chi avesse visto "One Million Dollar Hotel" di Wim Wenders, ricorderà
senz'altro, in quello strano albergo popolato di freaks suonati (il che
peraltro non impedisce loro di...), quel tipo convinto di essere un Beatle
che ,ad un certo punto, strimpella proprio questa canzone.
Ma già nel 1970, in "John Lennon/Plastic Ono Band", l'autore citava questo
pezzo nella splendida e insieme terribile "God":
           "I was the walrus
            but now I'm John
            And so dear friends
            you just have to carry on
            The dream is over"
Come mai John ha sentito il bisogno di demolire (anche e/o proprio)  il
tricheco?
La canzone si rifà parecchio a L. Carroll, autore assai amato da John (al
quale si è ispirato anche per il suo libro), per lo stesso tricheco e per
l'uomo-uovo.
"E non pochi vedranno l'ombra di James Joice (1882-1941), col tramite di
Lennon, stagliarsi tra i veli delle canzoni dei Beatles (...) Terence J.
O'Grady, un altro musicologo, nel ricorso alla tecnica della *stream of
consciousness*, evidente in ' I'm the walrus' " (pag.10).
                   Beatles   tutti i testi   1962-1970
                   Arcana Editrice, 1992
Si era sotto Natale del 1967 quando acquistai la splendida confezione di
"Magical Mystery Tour" contenente due EP 45 giri (mono) di tre pezzi
ciascuno, compreso "I'm the walrus".
La custodisco gelosamente.
Come pure il 45 giri "Hello Goodbye" con, come parte B...."I'm the walrus"!
E' noto come John si sia seccato per la scelta della EMI di preferirgli il
simpatico (e per quei tempi piuttosto "flower"), ma non altrettanto
significativo -oggi- pezzo di Paul.
Leggiamo comunque: "La scarsa chiarezza dei testi era una caratteristica
della produzione dei Beatles dell'epoca psichedelica.  'Hello Goodbye' vede
Mc Cartney alle prese con affermazioni intelligenti e paradossali, mentre il
retro..."  (SIC!)
R. Carr- T. Tyler "I Favolosi Beatles" 1979, pag. 69
Incredibile, vero? Non tutti hanno capito subito la grandezza di questa
canzone.
Quando sentii il pezzo la prima volta, chissà perché associai i
violini-viole-violoncelli (?) iniziali alle musiche di scene in notturno di
certi film di cappa e spada che avevo visto anni prima nei cinema all'aperto
d'estate.
In realtà: "Le due note di base, incessanti, vennero suggerite a Lennon dal
suono delle sirene della polizia della città di New York. Nessuno è mai
arrivato a definire
che cosa potessero dire le parole e lo stesso Lennon non ha contribuito a
sciogliere l'enigma."  (pag. 70)
            R.Carr - T.Tyler, op. cit.
"Svolse un ruolo addirittura una sirena della polizia, ascoltata nella casa
di Weybridge, che probabilmente fornì l'idea per il primo nucleo melodico e
per il verso riferito al poliziotto.
In coda si sente in sottofondo la voce di una radio che trasmette la scena
sesta del quarto atto del Re Lear di Shakespeare, registrata in tempo reale
durante una session.
Chiarì Lennon in un'intervista che la frase ripetuta dal coro finale è
'Everybody's got one' ('Tutti ne hanno uno')"
                   [Beatles tutti i testi, op. cit. a pagina 178]
E già: perchè i Beatles erano piuttosto eclettici e dadaisti nelle loro
composizioni.
Saluti a tutto il ng
El Fahrid

atmosfera.
Ma non come accordi :)
Ed anche per quanto riguarda gli intervalli e l'atmosfera siamo agli
antipodi; il sentimento che sta alla base del blues e' la disperazione
e la rabbia dei socialmente disadattati e degli sfruttati. Yesterday
non ha nulla a che vedere con questo.

E sembra che questa volta, proprio sui Beatles, abbia sbagliato.
Non sei il solo, Roy Carr e Tony Tyler sul loro libro "I Favolosi
Beatles" attribuiscono Mean Mr Mustard a McCartney, mentre e' Lennon
la voce guida.

non ha nulla a che vedere con questo.
Non era questo il punto di disquisizione.


Ci siamo!
Questo non significa che in alcune fasi disse solo veritŕ e in altre
solo bugie.



?????
Ok, allora imbraccia una chitarra acustica, poi  prova a cantare sopra
gli accordi di Yesterday un qualunque motivo blues poi te ne accorgi
:)
Altra prova:
Prova a cantare, ad esempio, Cars Hiss By My Window dei Doors sopra
gli accordi di Crossroads dei Cream e scoprirai di stare strimpellando
due canzoni diverse sullo stesso giro di accordi :)

due canzoni diverse sullo stesso giro di accordi :)
Ma dai? :-)
Perň, scusami, mi sembri contraddittorio. Se vuoi dimostrare che sullo
stesso giro ci stanno (infinite?) canzoni diverse, ti seguo alla
grande. Appunto per questo, *in teoria*, sugli accordi di "Yesterday"
ci puoi cantare di tutto, compreso il blues.
Io poi mi riferisco alla strofa di "Yesterday", la quale č, per certi
versi, piů blues di Yer Blues. :-)
Ciao


versi, più blues di Yer Blues. :-)
Quali versi?
Mi dispace ma ha ragione Harris: ecco gli accordi della prima strofa
di yesterday:
FA - LA - RE min - SIb - DO - FA - DO - RE min - SOL - SIb - FA
Questo giro armonico non e' minimamente imparentato col blues.
Il Blues ha la strofa che si basa accordi del tipo FA - SIb - FA - DO
- SIb - FA (per rimanere sulla stessa tonalita' di yesterday), sopra
questo giro il canto tende ad una nota sola, a differenza di yesterday
che si sviluppa su una linea *melodica* di quasi una ottava!
I Beatles sono nati col R&B ma lo hanno progressivamente abbandonato
nel corso della loro carriera, per poi riavvicinarsi con pezzi tipo
Yer Blues o We Don't We Do It In The Road che, piu' che essere blues,
a sembrano una parodia del blues.
Ciao.

 proprio così.
Premesso che rischia di diventare una disputa fra dotti bizantini (e quindi
chiudo qui questo argomento per quanto mi riguarda):
quello che non si capisce è perché John avrebbe dichiarato cosa non
vera -circa le discussioni sulla paternità delle canzoni si potrebbe tirar
fuori la competizione o altro.
(Al riguardo è interessante "Many years from now" di Paul).
Ma qui? Manca il movente.
Molto probabilmente le cose stanno semplicemente così.
Ma se non ti convince...ebbene sei comunque invitato nella costituenda ML
che sto progettando per dare una mano a Enrico per il sito IAMR dei Beatles.
Anzi chi ci sta dia un segnale!
E stanz che è in cielo ci aiuterà ;-)
Al-Farid


meno male, pensavo di essermi rimbecillita! gli accordi di yesterday non si
accomodano a nessuno standard che io conosca..magari a qualcosa del
liscio....;)...e non escluderei che qualche orchestra l'abbia gią inserita
fra le cover....magari con un testo del tipo: Marikaaaa....sei un sogno che
non finirąąąą......
:)
T.

 :)
Non mi arrabbierò con te, sbarbina, anche se a questo punto sospetto che sia
stata TU a farmi fuori dalla chat (oo).
Al-Farid

a sembrano una parodia del blues.
"Parodia" cercata e voluta rispetto ad un certo andazzo che sia aveva
in Inghilterra in quegli anni. 


E stanz che è in cielo ci aiuterà ;-)
Mi sento onorato...e sono in attesa di comunicazioni! :-)


La Philarmonic e tutte le più prestigiose orchestre del mondo, piccola ;-)
Ray Charles e Frank Sinatra (nonchè Elvis) valgono nel conto?


 Non mi arrabbierò con te, sbarbina,
ahi ahi ahi ....due riferimenti alla mia presunta giovine età in un post mi
fanno pensare ad una cosa soltanto: ti sei svegliato male? :)
 > anche se a questo punto sospetto che sia stata TU a farmi fuori dalla
chat (oo).
veramente io sono quella CHE fanno fuori dalla chat ;)
...e poi non so proprio chi tu sia (a meno che tu non sia el fahrid....ma lo
ricordo come un  galante professore, attento a non argomentare mai con una
signorina usando poveri dati anagrafici e presunti episodi di boicottaggio
in chat)
bye ^___°
T.
--
"Quando un mistero è così sovraccarico non si osa disubbidire"
 Il Piccolo Principe

 fanno pensare ad una cosa >soltanto: ti sei svegliato male? :)
Ehe se tu fossi "grande" saresti contenta di tutto questo ;-)
 Forse è per via della dialettica che i grandi vorrebbero essere piccoli e
che i piccoli vorrebbero essere grandi?
E comunque i quattro baronetti di Liverpull sono come Re Mida e trasformano
in oro tutto quanto viene in contatto con loro.
Evviva il lissio...;-)
yesterday, love was such an easy game to playyyyyyyy
Al-Farid

Con il rock'n'roll, direi.
Anche, il loro repertorio degli inzi era prevalentemente R&R e R&B.

Anche, il loro repertorio degli inzi era prevalentemente R&R e R&B.
Sě...intendevo piů che altro che senza r'n'r' probabilmente non
sarebbero mai nati "fisicamente".


 sarebbero mai nati "fisicamente".
Perché esistono altri modi di nascere?
;-)))
Al-Farid
sei per caso un altro alchimista *nero* come MrE?
(00)


Sayonara !!
--
Gabriele "Dark Schneider" Orlando
e-mail:pfq...@MUNNIZZA.libero.it
ICQ uin:19669194
Coordinatore Teoretico della Storia del Rock di IAMR
In ascolto:Area,"Caution Radiation Area",1974
               Franco Battiato,"Sulle Corde di Aries",1973
<<Keeping an eye on the world goin' by my window>>
(John Lennon," I'm Only Sleeping",1966)

Newsgroups: it.arti.musica.rock
From: "Gabriele \"Dark Schneider\" Orlando aka Charlie Brown"
<pfq...@MUNNIZZAlibero.it>
Subject: Re: I'm the walrus (era:Beatles (adesso capisco)
Date: Mon, 12 Feb 2001 20:37:50 GMT
Organization: [Infostrada]
Reply-To: 
p...@libero.it
Beh,come ben saprai in Glass Onion dice:
"Well here's another clue for you all/The Walrus was Paul" ^_^
"Glass Onion" è un pezzo dei Beatles che citano giosamente se stessi (come
anche in "Savoy Truffle") e lo spirito è decisamente diverso
dall'autoiconoclastia di "God", non trovi?
Al-Farid
a te e a MrE la palma per le signatures più impegnative da leggere (oo)
-- 
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Sayonara !!
--
Gabriele "Dark Schneider" Orlando
e-mail:pfq...@MUNNIZZA.libero.it
ICQ uin:19669194
Coordinatore Teoretico della Storia del Rock di IAMR
In ascolto:Area,"Caution Radiation Area",1974
               Franco Battiato,"Sulle Corde di Aries",1973
               John Mayall and The Bluesbreakers,"A Hard Road",1967       
