Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Nucleare in Italia e posizioni dei partiti politici

 
Visto che si parla spesso di politiche energetiche per l'Italia e il
nucleare finisce inevitabilmente per essere tirato in ballo, viene da
chiedersi: ma ormai oggi in Italia quali partiti politici sono rimasti a
favore del nucleare?
 
Dopo il referendum del 2011 di nucleare i politici ne hanno parlato poco,
quindi è difficile capire il posizionamento attuale di tutti i partiti. Chi
era nettamente contrario in passato difficilmente oggi ha cambiato idea, ma
gli altri? La dichiarazione più recente che ho trovato è questa:
 
"Al no al nucleare l’hanno detto già anni fa e vi dico che se potessimo
tornare indietro bisognerebbe rivedere quella scelta, perché i francesi
grazie al nucleare pagano la metà l’energia elettrica rispetto a quanto la
paghiamo noi in Italia”.
 
A dirlo Matteo Salvini della Lega.
 
https://www.notizie.it/politica/2019/07/22/governo-salvini-no-a-tutto/
 


Ma perche' occuparsi del nucleare se l'Italia ha una opzione che hanno
solo i paesi mediterranei ? Il solare termodinamico con accumulo
termico ha grandi potenzialita' in Italia, ed e' compatibile anche
con la cultura agricola nazionale. Fornisce anche occupazione al
nord, dove si trovano le industrie e le competenze, ma trasforma
il meridione in una fonte di energia "sua", e quindi qualcosa che
potra' sempre "vendere", anche in tempi di crisi.
E non e' un lavoro pesante, ma gestire una centrale solare e' una
occupazione di concetto, altro che lavorare nei campi o per la
malavita organizzata.
 
Curioso che tutti ci glissano intorno, intenti ad argomentare
sul nucleare. Possibile che l'unico sostenitore del nucleare sia
anche l'unico sostenitore di un utilizzo dell'energia solare che
per l'Italia non ha alcun ostacolo, ma puo' partire dall'industria
metalmeccanica nazionale esistente ?
 

 A dirlo Matteo Salvini della Lega.
 
Saluti e baci all'idea, insomma.
 
 
Fabrizio O:-)
 
 
 
 

 Beh, e' tutto vero,
 
Non proprio. Se scarichi l'ultimo rapporto da qui:
http://www.mercatoelettrico.org/It/Tools/ArchivioNewsletter.aspx
 
a pagina 21 trovi un grafico con l'andamento dei prezzi dei principali
mercati elettrici europei.
 
Come si vede a luglio la differenza tra Italia e Francia è del 28% ma ci
sono diversi mesi in passato in cui è più bassa. La differenza media
sull'anno è probabilmente meno della metà di quella.
 
E c'è un altro fatto. Questi sono prezzi sul mercato spot (a pronti). Se si
guarda il secondo grafico sulla stessa pagina ci si rende conto che in
Francia la quantità di energia scambiata è bassa. In pratica a causa della
rigidità del nucleare in Francia una buona parte dell'energia viene
scambiata con contratti a lungo termine dei quali non mi risulta che ci
siano statistiche disponibili. Quindi il confronto precedente non
rispecchia il totale della produzione elettrica.


 
L'Italia pare avere perso qualche posizione (ma ha anche
frenato fortemente l'introduzione di nuovo eolico e
fotovoltaico), e risulta con una tariffa mediana di €0,2161/kW*h.
I tedeschi, che hanno continuato, sia con nuove rinnovabili,
che spegnendo nucleare, sono saliti a €0,3000/kW*h.
Ed i consumatori francesi ? ... €0,1799/kW*h.
 
E' possibile che il nucleare dia qualche vantaggio che percola
giu' fino ai consumatori ?
 
 
 
 
 
 
 
 

 Ed i consumatori francesi ? ... €0,1799/kW*h.
 
E siamo comunque lontani dal "pagano la metà".


Forse si riferivano ai clienti industriali ?
 
 

 dell'energia viene scambiata con contratti a lungo termine dei quali
 
Insomma: loro vendono, hanno quindi abbondanza. Noi compriamo.
Ad occhio, chi ci guadagna?
 
 
Fabrizio