Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [Pop/Psych Pop] playlist 2004

13. emblems, matt pond pa
12. set yorself on fire, stars
11. together we're heavy, polyphonic spree
10. when i said, jens leckman
9. satanic panic in the attic, of montreal
8. blueberry boat, fiery furnaces
7. high, blue nile
6. please describe yourself, dogs dye in hot cars
5. universal audio, delgados
4. rendezvous, luna
3. mississauga goddam, hidden cameras
2. ta det lugnt, dungen
1. cat spectacular!, bearsuit
mik

 1. cat spectacular!, bearsuit
Qui c'è qualcosa:
http://www.bearsuit.co.uk/mp3.htm
--
bye
Air


questo l'adoro, ma gia' si sa...;_)
Live, poi, sono un'esperienza che nessun'altro puo' creare tanta magia...
visti tre volte in circa un anno..e se ritornano ci rivado di sicuro!

> 10. when i said, jens leckman
Devo dire che un po' aveva ragione Ucher: il dischetto è piacevolissimo.
[Dal punto di vista di un'ottica più entomologica (da pelo nell'ovo) gli
preferisco un 
Sondre Lerch: Leckman sembra appropriarsi di una "maturità" che ancora non
gli 
appartiene (la sensazione di "posa forzata" è tangibilissima e
probabilmente è 
questa finzione interpretata, il fascino vero del giuovine) mentre il
Lercio approccia 
all'architettura pop-complessa (senza complessi) con una naturalezza
(sempre 
sensazioni, eh) di un veterano (e mi pare strano che nessuno o quasi tenga
conto 
del suo bellissimo disco)].
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 appartiene
[cut]
in parte è vero. ma dal lato estetico (che, perdonami, in una playlist 
pop mi sento di privilegiare) va riconosciuta a pieo merito questa 
ostentazione di maturità da parte del leckman. perchè è il mordente che 
raggrinza il saccarosio e solidifica la song-form.
il lercio (che per inciso metto subito sotto i matt pond pa) invece 
tende a farsi prendere la mano. e quella istintiva naturalezza altro non 
è, scava scava, che bacharachneria assortita.
mik (solo meglio organizzata)

 questo l'adoro, ma gia' si sa...;_)
caruccio, ma imho inferiore al primo.
mik

 
http://www.bearsuit.co.uk/mp3.htm
non rende granchè merito, a dirla tutta. alcuni pezzi non inclusi 
nell'album mostrano quanto limitata sia la band, che rimane un caso 
particolarissimo, nel 2004, anche per questo motivo.
speriamo solo non si incartino troppo a bissare mediocremente le felici 
intuizioni dell'esordio.
mik

6. please describe yourself, dogs dye in hot cars
Questo mi ha deluso molto... a un primo ascolto le somiglianze con
certi Xtc (il cantante ricorda Partridge in modo a volte imbarazzante)
me l'hanno fatto ascoltare con piacere, ma si sgonfia piano piano e al
terzo ascolto l'ho messo da parte. Le canzoni sono anche carine, ma la
produzione e' spesso troppo leccata, con qualche spigolo in piu'
probabilmente gli avrei dato piu' spazio.
-- 
Maurizio Villotta 
"Don't want to be first, I just want to last"

 con DVD in più, acquisto molto a naso. Ne valse la pena?)
" imho no. per quanto mi riguarda trattasi di un gruppo che rasenta
l'inutilità
galoppante. ma magari ti piacciono, fammi sapere"
.... gugol non perdona ;-)
--
UCTS <°(((((><
www.chicagobears.com

 terzo ascolto l'ho messo da parte.
sě, concordo. dopo un po' di ascolti si fa dimenticare. e non c'č solo 
la solita produzione ad essere penosa, ma pure la scrittura difetta in 
piů di un punto.
ma un'ascoltata per farsi un'idea della situazione pop nel 2004 gliela 
si puň anche dare, via.
mik

 .... gugol non perdona ;-)
in tutta sincerità non vedo contraddizione tra il "caruccio", 
l'"inferiore al primo" e l'"inutilità galoppante". non come vorresti tu, 
almeno. :)
ci sono dischi carucci e utili, così come ci sono dischi carucci e 
inutili. ammetto che in una classifica del pop 2004 ci possano stare, 
per l'orecchiabilità, la piacevolezza e altri parametri che in un disco 
ascrivibile a detto genere che si rispetti non dovrebbero mancare. ma 
questo non ne fa un disco utile, visto che, come hai potuto notare, non 
arrivano alla top 10. e non ti dico la posizione di playlist generale 
soltanto perchè non voglio sorbirmi il classico post tra l'attonito e 
l'offeso di switters. il campio semiotico del caruccio non comprende 
quello dell'utile. non in senso dogmatico da regoletta sterile.
together we're heavy è inferiore al primo, ma mica ti ho specificato di 
quanto. il primo è da 6 e rotti, il secondo è da 6 secco. non stiamo 
parlando, quindi, di capolavoro vs. ciofeca, in nessuno dei due sensi.
mik

 piů di un punto.
Perň comincio a dar ragione a UCTS ogni tanto sembri contraddirti... prima
parli bene di Lekman che č 10° poi parli cosě del 6°... ma allora la media č
bassissima, cioč hai fatto una classifica in cui il meglio disco č da 6+?

 ha scritto nel messaggio
news:33321pF...@individual.net...

Č pure vero che i gusti cambiano con gli ascolti e col tempo.
Appiccicare al muro Sanctio per qualche sbavatura di opinione nel corso del
tempo, considerando la massa di dischi che gli passano sotto mano, vuol dire
guardare l'indice a chi indica l'orizzante (cit. Mao?).
--
bye
Air
np Bees - Free the Bees

 guardare l'indice a chi indica l'orizzante (cit. Mao?).
LOL bella la citazione, perň la contraddizione sembra essere all'interno
dello stesso thread in questo caso.

 dello stesso thread in questo caso.
In che senso?
--
bye
Air

 In che senso?
il 10°
"in parte è vero. ma dal lato estetico (che, perdonami, in una playlist
pop mi sento di privilegiare) va riconosciuta a pieo merito questa
ostentazione di maturità da parte del leckman. perchè è il mordente che
raggrinza il saccarosio e solidifica la song-form."
il 6°
"sì, concordo. dopo un po' di ascolti si fa dimenticare. e non c'è solo
la solita produzione ad essere penosa, ma pure la scrittura difetta in
più di un punto."
e poi la risposta a ucts non mi pareva così convincente... poi insomma io
Sanctio lo sostengo sempre, per me è er mejo qua dentro [senza nulla
togliere a molti altri illustri].

 bassissima, cioè hai fatto una classifica in cui il meglio disco è da 6+?
se è per questo allora c'è una contraddizione ben più grossa, visto che 
ai fiery furnaces dò un tranquillissimo 7,5, e stanno 2 (dico *DUE*) 
posizioni al di sotto dei delgados, che imho molto oltre al 6 non vanno.
ho fatto una classifica POP, ripeto, i parametri della validità 
artistica sono i medesimi di quelli che vorremmo vedere settati 
positivamente di fronte all'ascolto di un disco di questo genere. altro 
paio di maniche sarebbe una contraddizione nella playlist generale, ma 
anche in quel caso, non ho letto da nessuna parte il divieto di 
rivalutazione/ridimensionamento di questo o quell'altro disco.
dungen e bearsuit hanno un 7 pieno, e occupano le prime due posizioni, e 
sono anche gli unici 2, con i fiery furnaces, che entrano nella playlist 
generale, nella quale sono distaccati di ben poco. a dispetto dei fiery 
furnaces che, invece, vanno dritti al numero 3. mi pare emblematico.
mik

 togliere a molti altri illustri].
Ti risponderà lui per sé, io chiarisco la mia opinione.
Se non si sbilanciava un po' lui a produrre una lista psych-pop nessuno
l'avrebbe fatto.
Quindi è il giudizio del 6° e del 10° della lista psych-pop.
Io non saprei da dove iniziare una lista  psych-pop del 2004.
Parlando, poi, ci si chiariscono i pensieri e si ha modo di riascoltare
dischi e precisare i giudizi.
Un NG poi è anche questo: vivacità, scambio diretto, dibattito, cambio di
giudizio, è un momento vivo, non è una rivista, chiusa e impacchettata.
Perciò, per me, se condanniamo qualche sbavatura e fossimo tutti molto più
attenti nei giudizi, ci perderemmo molta comunicazione e scambi, qui dentro.
--
bye
Air

 insomma io Sanctio lo sostengo sempre, per me è er mejo qua dentro
indubitabilmente nell'empireo degli ascoltatori / recensori insieme ad altri 
2 o 3, non foss'altro che per tutto il tempo che passa a smazzarsi dischi su 
dischi e aiuta in cotal modo noi indaffarati / pigri / ignoranti a scremare 
le cose meno peggio, all'interno di questo immenso calderone indie e non, 
che quando ogni tanto ci penso quante migliaia di cose nuove escono ogni 
anno mi vien voglia di mandare in malora tutto. :)
cia'
festr

 e poi la risposta a ucts non mi pareva così convincente...
forse non sono stato molto chiaro.
il parametro che ho utilizzato per compilare la playlist è stato quello 
della valenza pop, e poco altro. ho parlato bene di leckman *in sè* e 
rispetto al lerche, mentre ho parlato male dei dogs die in hot cars *in 
sè* e rispetto alla produzione.
ciò non toglie che DDiHC valga più, come disco pop, di leckman (che è, 
di contro, leggerissimamente spostato più nel versante cantautoriale).
ti impiccia tanto la questione della produzione e della scrittura? la si 
risolve semplicemente dicendo che se fosse stata più contrastata e meno 
piatta avrebbe guadagnato 2 posizioni in più, se non 3. la questione è 
che, in un disco *pop*, la produzione leccata non sfigura poi così 
tanto. sfigura se presa in sè. le melodie ci sono, la cantabilità, e 
l'orecchiabilità invece pure.
si tratta solo di impostazione mentale di giudizio.
mik (che non dev'essere unica e univoca sempre e comunque)

 7. high, blue nile
Bellino questo.
--
bye
Air

 almeno. :)
*** beh se dicevi che sono un gruppo inutile parlando del loro disco (a
detta tua) migliore e poi metti addirittura in classifica di fine anno il
loro disco peggiore, qualche cosa di strano c'è ;-)
Vabbè, fa nulla, buon Natale :-D
--
UCTS <°(((((><
www.chicagobears.com

 qualche cosa di strano c'è ;-)
avvertitemi quando arriviamo a *l'imputato si alzi*. ;)
mik (buon natale a te e allo iamr intero)

 Bellino questo.
eggià. accattati anche i precedenti, che valgono *tutti*. sono solo un 
po' diluiti cronologicamente. :)
mik (accattato il novus magnificat, che per natale non c'è ascolto 
migliore?)

 migliore?)
Ordinato a 19,50 arriverà dopo Natale.
Me lo vorrò sorbire tutto d'un fiato. :-)
Mi ci sto preparando.
Ma allo stesso tempo non gli voglio dare troppo peso, per nonrimanere
deluso.
--
bye
Air

 deluso.
infatti.
mik

 avvertitemi quando arriviamo a *l'imputato si alzi*. ;)
*** i tuttologi devono avere *sempre* l'alibi di ferro ;-)
UCTS <°((((((><

 *** i tuttologi devono avere *sempre* l'alibi di ferro ;-)
sei tu a non avere strumenti d'accusa forti. mi avessi contestato, 
chessň, le due prime posizioni della PL hip-hop e di quella pop, 
additando come, nel primo caso, avessi privilegiato un disco piů ligio 
ai dettami del genere (madvillain) rispetto a quello che li scardina 
finendo fuori dal seminato (clouddead), mentre nel secondo caso fosse 
accaduto il contrario, č un buonissimo argomento di discussione. questo sě.
mik

 2. ta det lugnt, dungen
questo dove l'hai beccato? me l'ha portato un amico dalla finlandia, ma
credevo fossero sconosciuti ai più. Vi sento molto i primissimi
dipparpol, quando torno a zena riascoltoli.
-- 
--ti sei mai chiesto quale funzione hai?--
www.zerothehero.tk
www.fungus-project.net

 dipparpol,
no, per me č un riferimento vago. di certo č un influsso ben vivo, ma 
volendo ci si puň sentire un axelrod piů rude e macilento, avventato e naif.
mik