Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La Terra

La Bibbia dice che la Terra e' ferma. Ma noi sappiamo (e lo sanno anche
gli antichi) che la terra non e' indeformabile, che esistono le frane, che
esistono i terremoti, eccetera. Ecco allora che e' complesso persino
definire in realta' cos'e' la terra e che cosa sia un sistema di
riferimento solidale con la terra, e che la Bibbia parla anch'essa di una
terra ideale che non e' la terra che si vede. Che cos'e'? E' la porzione
di terra maggiore che rimane indeformata quando accade una deformazione? E
si dice che accadono i terremoti, che letteralmente la terra si muove, e
si muove rispetto a cosa? Rispetto agli uomini quando essi stanno fermi
rispetto alla terra e sentono l'accelerazione sotto ai loro piedi? Quindi
una terra che solitamente e' ferma rispetto a se stessa e che si muove
quando varia il suo moto ed allora si sente. O rispetto al cielo delle
stelle fisse? Cielo delle stelle fisse che invece non e' per niente fisso
rispetto alla terra. O rispetto ad una sfera che si muove in senso
contrario rispetto al moto che ha il cielo delle stelle fisse SOLITAMENTE
rispetto alla terra? E' complesso persino attualmente con i geoidi e tutte
le varie semplificazioni definire cosa sia un sistema di riferimento
solidale con la Terra.
Ecco che la domanda posta da Cherie: ma la Terra esiste come corpo in
movimento definito non e' per niente banale.
Definereste come fermo rispetto ad un qualunque sistema di riferimento un
oggetto che ha parti che si muovono le une rispetto alle altre?
E la terra con la vita brulicante che le sta sopra e le maree e' proprio
questo.
-- 
No drugs no future.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gli antichi) che la terra non e' indeformabile,
Nel genesi si legge: la Terra ( al suo inizio) è *informe* e vuota e che
*dopo* aver creato questa, un dio creatore *crea* gli astri.
E questo è scientificamente errato.
Sempre nel genesi, al primo capitolo si legge che dopo aver *creato* ogni
cosa sulla Terra, ed ogni essere vivente, riempendo di questi étutta* la
Terra, dio crea
l'uomo.
Nel secondo capitolo dello stesso testo, c'è una contaddizione molto
evidente ( deve essere sfuggita ai papi :-)) si legge che dio creò l'uomo
*prima*
che la terra fosse abitata completamente abitata da altri esseri viventi, e
che lo creao dal suolo dove ancora nessun arbusto era spuntato,  lo pone poi
in un *campo*
o giardino, dove "alberi" che danno "frutti" sono messi a disposizione
dell'uomo, tra questi c'è *l'albero della vita* e *l'albero della conoscenza
del bene e del male.*
Trattasi dunque di "alberi" molto strani ;-)
Senza dimenticare che, il genesi come altri libri che compongono la bibbia,
sono in realtà riminescenze di antichissime dottrine filosofiche, messe
insieme, cerchiamo di vedere cosa volevano dire gli antichi filosofi.
* dei frutti di questi alberi ( non è specificato quanti) l'uomo poteva
"mangiare", ma di uno ( l'albero della conoscenza del bene e del male)
l'uomo non poteva mangiare.
Perchè?
Se l'albero era li' come gli altri?
Cosa simboleggiano gli alberi? Cosa l'uomo che è posto in esso? e il
serpente? La donna ecc..
Chi è interessato a questa discussione?
 Comunque io inizio a dare la mia tesi in merito, qui su questo
schermo..*domani* spero..
Uè..mi raccomando..niente roghi!! :-))
Ciao!!
Anna

Quindi la creazione sarebbe un atto contraddittorio esattamente come lo e'
un sogno.
Solo piu' tardi le cose si sarebbero assestate lasciando il segno nelle
cose come se le cose fossero andate in maniera diversa da come in realta'
sono andate e che e' quanto e' riportato correttamente nella Bibbia.
Una specie di strana sliding door.
Fico!


 posto qui e anche nell'*olimpo* dove ho preso lo spunto :-)
Azz..ho fatto all'incotrario...l'ho postato prima nell'*olimpo*
Pardon! La solita rivoluzionaria...^_^

 Pardon! La solita rivoluzionaria...^_^
In fondo non la pensi tanto diversamente da Friedrich :-) e da tutti noi.
O ci dai degli snob :-)


 ...
Non e' forse ferma qualunque cosa rispetto se stessa?
[Questa me la segno, perche' mi e' venuta bene  :o) ]
Tu che sei in grado di prendere una Bibbia come sistema
di riferimento e magari, perche' no, anche Topolino, non
riesci ad immaginarti un sistema di riferimento qualunque?
E tre assi cartesiani non sono forse in movimento,
deformandosi e contorcendosi, rispetto ad un sistema
di riferimento brulicante? (Ma brulicante rispetto a che
cosa? Non a se stesso, certamente!).
Ciao!!!  ((^__^))
Livio

 O ci dai degli snob :-)
*io* ma quando mai....^_^


 cosa? 
Si, ma piu' che assi e' un'intera mappatura 3d che danza.
E se tutto e' sistema di riferimento nulla e' oggetto di studio, quindi
alla fine io dico che io e te distiamo 3 miglia e distiamo sempre 3 miglia.
E non c'e' misura da prendere perche' la nostra distanza e' metro campione.
E come se uno volesse misurare la lunghezza del braccio di un re
esprimendola nelle unita' di misura del regno che ovviamente e' il braccio
che equivale alla lunghezza del braccio del re.
Ciao.


 braccio che equivale alla lunghezza del braccio del re.
E cosi' abbiamo trovato un'altra misura assolutamente esatta.
Ciao!!!  ((^__^))
Livio

 E cosi' abbiamo trovato un'altra misura assolutamente esatta.
Beh, se ti affascina l'idea di un universo oscillante prendi come unita'
di misura la lunghezza della nerchia del re!
