Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: gli Usa verso la svolta sulla fusione nucleare

https://tinyurl.com/3rhyzjph
 
 
coraggio che ce la facciamo! ^_________^

 coraggio che ce la facciamo! ^_________^
 
A controllarla una volta innescata, intendi?
Tutte le grandi scoperte ci hanno guidato finora verso il disastro 
planetario.
Questa concluderà il lavoro?
___


Si, si', fondiamo l'intero pianeta! Ma non le pare di leggere
troppa fantascienza spazzatura ?
 
-- 
This is Usenet. If you are sending a link be sure to post a summary, or 
include just enough text to give a context. Clickbaiting is unwelcome.
 

 troppa fantascienza spazzatura ?
 
No, ma riconosco il tuo stile spocchioso;  vedo semplicemente come va il 
mondo, perciò gli entusiasmi li lascio agli ingenui, a chi vive di 
illusioni e agli arroganti come te.
 
Omega
 
 

 troppa fantascienza spazzatura ?
 
Infatti talvolta leggo persino i tuoi post, e non c'è di peggio sul 
mercato, incluso questo post, che rivela che hai capito meno di niente, 
come tuo solito.
 
Omega
 
 


 
"The LLNL Target Fabrication Team engineered and assembled the
  first prototype magnetic cryo hohlraum in the fall of 2021 (below).
  The target has high thermal conductivity and low electrical
  conductivity and features a dual-coil architecture with
  16 turns, compared to six turns in the warm magnetic target.
  The additional coils are expected to produce magnetic fields up
  to 50 Tesla."
 
50 Tesla invece di 26 Tesla del prototipo per provare il campo.
 
Pensavano di fare una semplice prova del concetto:
 
"Moody said researchers hope to begin cryogenic DT experiments in
  2024, but first they need to test the effect of wrapping a
  magnetized metal coil around the hohlraum on the thin layer of
  ice in the target capsule."
 
Pare che gli siana andata buca: invece di una verifica di
fattibilita' dell'idea, hanno fatto fondere cosi' tanti atomi
di idrogeno da distruggere svariati sensori. E ora stanno
cercando di capire cosa e' successo. Qualche entusiasta
se ne e' uscito con "abbiamo superato la soglia di autoconsumo!".


 coraggio che ce la facciamo! ^_________^
 
per accendere una lamapadina occorre una centrale a fusione di un 
miliardo di dollari?


Voglio vedere se è solo un miliardo, da quanto si è raccontato finora.
Adesso abbbiamo anche innescato una disputa sulla paternità. Saremmo noi 
italiani a seguire da decenni questa ricerca e ad avere tutti i meriti 
dei risultati. (Sospetto che ci sia di mezzo Deboni, insoddisfatto del 
sole: ora vuole farselo in casa :)).
___
 
 

 A controllarla una volta innescata, intendi?
 
Ho l'impressione che il modello che ha in mente sia la catasta di 
legna:
si pena un po' per appiccare il fuoco ma poi il rogo procede da solo;
nel caso della fusiohe non siamo così fortunati: possiamo innescare un 
processo di fusione ma la "catasta" a cui abbiamo appiccato il fuoco si 
dissolve in tempi brevissimi e bisogna ricominciare daccapo.
 
-- 
Augusto


Il funzionamento di una centrale a fusione, sia a confinamento magnetico che
inerziale è sempre ad impulsi, proprio per la necessità di eliminare i prodotti
della fusione, e questo è uno dei problemi.
 
-- 
ciao
  Stefano


Speriamo che non inventino la morte nera, così torniamo particelle 
elementari.
Gia mi da parecchio fastidio la bomba a gas che metteranno vicino casa 
mia, 1 km, sperando che non succeda nulla, ma garanzie non ne da 
nessuno, un sole artificiale fuori controllo cosa potrebbe fare, non lo 
sanno.

Il 14/12/2022 11:18, Omega ha scritto:

un somaro quando raglia si sente più di cento premi nobel
 

 coraggio che ce la facciamo! ^_________^
 
ma anche no! XD
https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/12/14/fusione-nucleare-una-svolta-che-svolta-non-e-lasciamo-perdere-i-sogni-impossibili/6905690/
 


 
Qualcuno dice che sono 1,1 milioni di tonnellate.
E pare che un certo Musk pensi di potere sparare degli
enormi razzi dalla Terra al prezzo di solo $1 milione per
lancio (invece di $1 miliardo dei razzi NASA), grazie
al ripetuto riuso degli stessi razzi e al fatto che usano
economico metano ricavabile anche nello spazio e sui corpi
planetari. A chi interessi: il costo del "francobollo spaziale"
sarebbe di $10/kg. Quanto costa spedire un pacco a terra
con le Poste ?
 
D'accordo pero' sul finale:
 
"Allora, non è meglio contentarsi del reattore a fusione che abbiamo
  già, il Sole? Di energia ne produce in quantità largamente
  sufficiente per quello che ci serve e non dobbiamo nemmeno pagarla:
  arriva gratis dal cielo. Cosa possiamo chiedere di più?"
 
Ma trancio l'ultima frase:
 
"Andiamo avanti con l’energia solare e lasciamo perdere i
  sogni impossibili."
 
L'energia nucleare non e' un sogno impossibile, ma una necessita'
dove il Sole non arriva e dove la logistica e' problematica.
Sulla Terra potremo pensare all'Antartide, ad esempio, e poi
c'e' lo spazio per tutte le applicazioni all'ombra o verso
e oltre l'orbita di Marte (dove il Sole fa pena).
 
Evitiamo, insomma, la solita idiozia nazionale del puntare
tutto su una sola carta. Per "vincere" occorre tenere le uova
in tanti cestini diversi, e sfruttare le sinergie, come il
fatto che certe fonti sono stagionali e si compensano con
altre fonti simmetriche stagionalmente nella loro
"disponibilita'" anche non naturale.
Vedi, ad esempio, la cogenerazione. L'elettricita' prodotta
dalla cogenerazione costa molto poco, ma ha un grave difetto:
c'e' solo d'inverno. Durante il resto dell'anno gli impianti
di cogenerazione vengono spenti. Ma poi c'e' il Sole, i cui
esuberi estivi poi possono essere usati per produrre il
combustibile da dare in pasto alle centrali di cogenerazione.
 
E la batterie tanto ventagliate da chi e' semplicemente un
ignorante tecnologico, possono essere rimpiazzate dal solare
termico, il cui accumulo e' non solo altamente efficiente,
ma, cosa determinante, totalmente economico (fare il
confronto in termini di "euro" per megawattora, non confrontate
il costo di una batteria con un accumulo da 1000 MW·h, come
invece fanno gli stupidi).
 
Ma in Germania, e ancora di piu' in Scandinavia (Norvegia
esclusa), un po' di nucleare fa molto bene nel mix locale.


 Speravo in un giornalismo serio ed invece no. 
 
grazie per il bel post, allora i miei piccoli sospetti erano fondati, pur da non esperto, infatti d'ora in poi per chiarimi le idee verrò qui.
scusi se la domanda è invadente, può ovviamente mandarmi a quel paese :-)
cosa vuol dire DMIsr?
buona domenica

 a raggiungerlo piu' facilmente combinando le due tecniche. 
 
ah ecco, quindi sono da usare insieme, non sono alternative: ho capito bene?