Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: L'ultima "fatica" di Odifreddi...

...ovvero "La democrazia non esiste"(*). Proprio cosi', senza un punto 
di domanda, cosa che renderebbe almeno discutibile filosoficamente 
l'affermazione che suona categorica. Sembra piuttosto un titolo ad 
effetto, uno slogan pubblicitario un po' provocatorio, per suscitare 
curiosita' ed invogliare i pirla a comprare il suo libro. Infatti io 
l'ho comprato:-). Il fatto e' che il buon Odifreddi sta monetizzando 
quanto un tempo offriva con maggior generosita' on-line. Resiste ancora, 
a tal proposito, lo scritto del 1993 (dove la sostanza logica delle 
critiche alla democrazia e' trattata meglio che in questo suo saggio):
http://www.piergiorgioodifreddi.it/wp-content/uploads/2010/09/arrow.pdf
 
 
Comunque e' sempre piacevole leggerlo, anche se non si e' d'accordo con 
tutto quello che scrive; se non altro per la chiarezza con cui pone i 
problemi e nonostante, di contro, la frettolosita' delle conclusioni.
Come quella che trovate nella presentazione al link qui sotto (sono 
parole dello stesso Odifreddi estratte dal testo) secondo cui la 
democrazia sarebbe "una religione laica..." con tutto il resto che segue 
ad effetto.
Beh, se la cosa interessa ne discutiamo; se solo vi incuriosisce leggete 
al precedente link, ma vi consiglio di lasciar perdere la democrazia che 
"non esiste", perche' e' perlomeno strano che un matematico, sia pure 
impertinente, faccia finta di confondere i postulati con le ostie sacre.
Saluti,
Loris
 
(*) 
http://www.rizzoli.eu/libri/la-democrazia-non-esiste/
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 impertinente, faccia finta di confondere i postulati con le ostie sacre.
 
Non ho ancora letto tutto il testo che ho da fare una obiezione basata 
su una constatazione di ordine personale: quando esprimo un voto la mia 
scelta è presa "a maggioranza", nel senso che è sempre frutto di una 
valutazione interiore mai univoca.
 
Odifreddi assume disinvoltamente il rischio di trattare le persone come 
se fossero enti matematici e la democrazia come una equazione.
 
Altra assunzione arbitraria è presumere che le persone-enti siano 
astrattamente libere da condizionamenti esterni.
Leggerò più accuratamente, ma per il momento quello di Odifreddi mi 
sembra più un divertissement logico matematico che una cosa seria.
 
Vale

 Loris
 
Tu forse ricorderai che la mia stima per Odifreddi era neppure troppo 
ironicamente vicina a zero. I suoi 'odi freddi' per me erano la sola 
base dei suoi ragionamenti. Arrogante e superficiale.
 
Forse ricorderai anche che considero la matematica - che pure ho 
insegnato, ma con molto meno piacere dell'elettronica - una semplice 
struttura di tautologie, cioè niente. Pura forma. Neppure metodo, come 
la considerò Cartesio, perché un metodo basato su tautologie ed essendo 
pura forma, che razza di metodo può essere per che cosa? Per nulla che 
sia reale.
 
Allora che cosa consideri quel personaggio come "democrazia" mi è 
indifferente, perché lo considero intellettualmente st..., anzi str...
 
A parte questo, vorrei vedere una definizione di 'democrazia' che abbia 
davvero un senso e non discenda dalle più diffuse ideologie.
Del resto quel termine si rifà al demos, al popolo, popolo fatto di 
persone, esseri umani. E dunque chi sa dire credibilmente in che cosa 
consiste un essere umano, la mente umana, per poi salire ai gruppi - 
alla loro psicologia - e all'astrazione della democrazia?
Lo fanno solo le ideologie appunto, che marciano come panzer per luoghi 
comuni e postulati a dir poco arbitrari.
 
Buona giornata e comunque grazie della dritta.

 ha scritto:

la democrazia è un gioco con le palline bianche e nere.
Tutti gli altri giochi non sono la democrazia.
 
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/