mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: evoluzione energie alternative

Salve,
mi piacerebbe conscere l'evoluzione delle tecnologie per le energie
alternative. Vorrei sapere ad esempio i rendimenti e i costi dei
pannelli solari (ma non solo) ad oggi e le eventuali tecnologie che
stanno per entrare in commercio.
Grazie a chi mi risponde

 alternative. 
intanto specifica; alternative a cosa?

Il 25/03/11 20.10, Mattia ha scritto:

credevo fosse ormai assodato che alternative si riferisse al petrolio, 
mi scuso per questa mia superficialità.

 credevo fosse ormai assodato che alternative si riferisse al petrolio, 
Combustibili fossili in genere intendi, carbone petrolio e gas.
Allora per quanto riguarda l'italia, un po' di centrali a biomassa,
nulla di piu'.

 ha scritto nel messaggio 
news:4d8dde0a$0$18248$4faf...@reader2.news.tin.it...

anche un pň di miniidroelettrico, per esempio le vecchie segherie hanno 
talvolta delle concessioni da riutilizzare.
Ma č poco poco di piu.
E se ripensassimo a qualche "bella diga"?
c'č quella di Digonera mai piů finita, dopo il vajont. E sarebbe stata bella 
grossa...

 scuso per questa mia superficialità.
infatti è assodato e non hai nulla di cui scusarti se non aver risposto 
a quel cazzaro di Mattia.
-- 
http://tinyurl.com/miei-annunci

 a quel cazzaro di Mattia.
dimostralo.

 dimostralo.
Dimostrare che "alternative" si riferisce ai combustibili fossili o
dimostrare che Mattia e' un cazzaro? :-)

 dimostralo.
il fatto che tu chieda "alternative a cosa" nel newgroup intitolato
it.discussioni.energie-alternative
non depone a tuo favore.

Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Non la conosce nessuno?

http://www.loremo.com/kosten_en.php

 
http://www.loremo.com/kosten_en.php
No, però sarebbe interessante...
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: PANNELLI FOTOVOLTAICI

Salve, qualcuno mi può delucidare sui vantaggi nell'utilizzo di
pannelli FV in monocrostallino o policristallino per sviluppare
un'impianto FV di almeno 2,5 kw per lo scambio sul posto?
Sopratutto qualcuno esperto, puo' indicarmi un prezzo indicativo per
Watt?
Grazie a tutti per lo sforzo... a buon rendere 
Salute

Nessuno sa se sono giusti 8/9 euro per watt per pannelli
monocristallino?

mr.umm...@libero.it
 ha scritto:


 Watt?
Per ora si lavora attorno ai 6,5 Euro per ogni Wp installazione ed Iva
10% compresa
per installazione su falda inclinata e circa 7 Euro per tetto piano.
Saluti 
G.Filippi

 G.Filippi
Grazie Molte, ma per evitarmi confusione puoi gentilmente dirmi il
costo crudo dei soli pannelli solari tipo da Wp 160 o 180 ?
Cordialmente

 costo crudo dei soli pannelli solari tipo da Wp 160 o 180 ?
Certamente che posso, ma purtroppo non credo che la cosa Le permetta di
evitare la confusione.
un pannello Sharp 162 Wp costa 922 Euro di listino
un pannello Sharp 167 Wp costa 951 Euro di listino
un pannello Sharp 175 Wp costa 1010 Euro di listino
tutto + Iva 20%.
lo sconto dal listino varia in base agli accordi col fornitore.
Saluti
G.Filippi
P.S. posso immaginare che adesso mi diranno che l'Iva sugli impianti ad
energia alternativa
è del 10 %.......... vuole che non lo sappia?.... :-)
Il problema appunto è che gli impianti installati hanno l'Iva
agevolata, non l'acquisto nudo e crudo dei materiali.

 G.Filippi
Perfetto Giovanni, era questo che volevo sapere, ovviamente i prezzi si
riferiscono a pannelli in polycristallino.....   dimmi chi posso
contattare per farmi fare un preventivo, io ho le quotazioni per
kyocera e Sanyo....  e vorrei avere i dati tecnici per fare una
panoramica..
Buon Week End

 wrote in message 
news:1159554202.2...@i3g2000cwc.googlegroups.com...


 contattare per farmi fare un preventivo, io ho le quotazioni per
I primi due 162 e 167 Wp sono dei poli  mentre il 175 Wp è un mono.
Per preventivi e richieste contatta l'importatore per l'Italia della
Sharp
che è Enerpoint.  
www.enerpoint.it
Saluti
G.Filippi

 G.Filippi
Grazie Per le info, ho trovato interessanti anche i prezzi che mi hanno
comunicato da 
www.renergys.it
, adesso appena chiarito questo discorso
dello scambio alla tedesca...  cosi mi hanno detto che si chiama....
vedrò il da farsi..... non vedo l'ora!
di nuovo grazie
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Fotovoltaico: sovrapproduzione con 1 impianto e 2 utenti?

Io abito in una casa pluri-famigliare: un appartamento è occupato da
me e mia moglie, l'altro dai miei genitori.  Ogni appartamento ha un
proprio contatore di energia elettrica consumata.  Per inciso, entrambi
i contatori sono sotto lo stesso nome.  Il fabbisogno di entrambi gli
appartamenti è di 3300kWh/anno.  Se realizzassi un impianto
fotovoltaico per coprire l'intero fabbisogno, mi troverei
(teoricamente) ad essere sempre in eccesso in quanto l'energia prodotta
dall'impianto è maggiore di quella consumata da uno degli
appartamenti.  Secondo voi, è possibile associare ad un contatore di
produzione due o più contatori di consumo?
Qui in Trentino ho provato a chiamare Trenta, la compagnia che eroga il
servizio di energia elettrica.  Mi hanno risposto che, interpretando la
legge, si parla sempre di un contatore di produzione ed un contratto.
Quindi non è possibile.
Ovviamente è solo un problema legale/gestionale, perché non ci sono
ostacoli tecnici.  Io ho pensato a due soluzioni: mettere due contatori
di produzione in parallelo oppure utilizzare un unico contatore per
entrambi gli appartamenti.  Certo, è un escamotage che non risolve
tutti i casi.  Mi viene in mente un condominio che vuole dotarsi di un
impianto e ripartire il risparmio sui condomini.
-- 
lolo

 produzione due o più contatori di consumo?
Visto che nessuno ha risposto, sapete dirmi a chi posso girare questa
domanda?  Al GRTN?
Grazie e ciao.
-- 
lolo

 ha scritto nel messaggio 
news:1134460481.2...@g14g2000cwa.googlegroups.com...


Grazie e ciao.
lolo
La risposta è NO.  .... e la trovi anche nelle FAQ del GRTN.
Ogni impianto deve far riferimento ad un solo contratto ENEL.  Ovviamente se 
poi tu da quella singola uscita derivi due linee e Ti installi due contatori 
ad uso interno, nessun problema, ma l'impianto deve far riferimento ad un 
solo contratto.
Ma se i contratti sono intestati a due persone, perchè non fai due 
richieste?
E se invece sono intestati alla stessa persona, perchè non ne fau uno solo 
di potenza superiore? Probabilmente spenderesti pure meno.
Giorgio
www.contoenergia.info

 di potenza superiore? Probabilmente spenderesti pure meno.
Non sono sicuro di aver capito cosa intendi dire qui.  Stai parlando di
fare un unico contratto di fornitura?  È quello che pensavo di fare
io, ma ho sempre pensato che non fosse possibile, che l'ENEL (anche se
ora sono con un fornitore locale) imponesse un contattore per
appartamento/utenza.
-- 
lolo
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Efficienza centrale biomassa in cogenerazione

E' pi� che altro una semplice curiosit�....siccome leggo dati discordanti, 
alcuni sostengono addirittura meno del 25%, avete dei dati possibilmente 
documentati sul reale rendimento nella produzione di energia elettrica di 
una *tipica* centrale a biomassa ? Cosa cambia se la stessa � operata in 
cogenerazione, ovvero con produzione combinata di calore ed elettricit� ? 

 cogenerazione, ovvero con produzione combinata di calore ed elettricità ?
http://www.rinnovabili.it/la-tecnologia-turboden-per-la-prima-centrale-a-biomassa-nel-cuore-del-parco-del-ticino
g
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Enel Tariffa D2

Salve,
avendo preso la residenza presso la mia nuova abitazione, l'ENEL mi ha
attivato la tariffa D2 di residenza. Andando a vedere i dettagli di
tali tariffa sul sito ENEL non ho ben capito come vengono calcolati i
consumi... in particolare non ho capito se c'è una differenza di
prezzo tra l'energia consumata e quella consumata di giorno...
Correggetemi se sbaglio ma, riassumendo, mi è sembrato di capire che
con tale tariffa si risparmia tenendo contemporaneamente in funzione
il minor numero di elettrodomestici... senza distinzione tra notte e
giorno... vero?
Grazie
Lollino

. . . C U T ! !
E' la tariffa base che non fa distinzione tra giorno e notte: il costo al 
kilowatt č sempre quello.
Attenzione che le "famose" tariffe a fasce orarie sono convenienti solo per 
quelle utenze che hanno consumi annuali elevati, oltre i 4000 chilowatt se 
non ricordo male.
Informati bene da qualche consulente ENEL, magari all'800900800.
P.S. Personalemente ero partito con una tariffa bioraria, ma spendevo molto 
di piů rispetto alla mia attuale tariffa D2.I miei consumi sono inferiori ai 
2000 chilowatt all'anno.
Saluti.
Claudio 

Ok, Grazie.
Quindi con la tariffa D2 quali sono gli accorgimenti da tenere per
poter risparmiare energia elettrica?
Mi sembra di capire che anche assorbendo meno energia nell'unità di
tempo tenendo in funzione un elettrodomestico per volta non cambia la
bolletta... è così?
Grazie
Lollino
Claude ha scritto:


bolletta... è così?
Certo, come è sempre stato, purtroppo

 poter risparmiare energia elettrica?
Qui .. finche' dura la pacchia .. dato che la D2 sara' abolita il 1 
Luglio prossimo :
http://www.portalsole.it/calcolo_bolletta_Enel.php
Ciao,
F.

 Luglio prossimo :
Sarà abolita? E ci sono indiscrezioni su quali saranno le tariffe per
gli utenti residenti?

 prossimo :
Non è tanto una pacchia in quanto nell'ultimo anno è aumentata circa del 19% 
! ! !
Per quanto riguarda l'abolizione non ho ancora ricevuto comunicazioni in 
merito.
Saluti.
Claudio
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Forse OT - Metano

Salve,
volevo chiedere in che misura il metano sia possibile considerare  un
combustibile meno inquinante rispetto a benzina verde e diesel.
Grazie mille
Muaddib

 Muaddib
Ciao,
F.

altri combustibili (a parte l'idrogeno ).
Boia Fabrizio mi cadi sull'uccello


Perche ??
L'idrogeno e' un combustibile ..... ( se ti riferisci al discorso fonte o
vettore non centra con la definizione di combustibile ).
Ciao,
F.


Il metano ha una struttura molto semplice dal punto di vista chimico 
bruciando emette solo anidride carbonica e vapore acqueo. La benzina e 
il diesel contengono una serie di alri additivi e sostanze pesanti che 
una volta bruciate restano come particolato o formano altri tipi di 
composti nocivi e inquinanti. Da questo punto di vista la combustione 
del metano è più pulita. (mi accodo anch'io) Non è pulita quanto 
l'idrogeno ma è molto meglio di altri combustibili.
Poi ci sarebbe una discussione sul potere calorifero che genera 
bruciando, ma quella è un'altra storia....

 del metano è più pulita.
Su questo d'accordo almeno localmente (a parte l'effetto serra globale,non
dimentichiamo che il metano è un potentissimo gas serra)
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: moto a idrogeno, ricarica a corrente

Ciao a tutti
Questa mattina ho sfogliato un giornale (tra i tanti; credo fosse IN
SELLA) e c'era un articolo con foto: moto a idrogeno.
La marca non la ricordo, era del tipo IRV o qualcosa del genere
comunque a tre lettere.
In pratica ha una cella a combustibile, fagli 80km/h e autonomia di
160km; ha un motore elettrico e quindi essendo silenziosa hanno dovuto
metterci un "ronzatore" per fare almeno un po di rumore-sibilo che
serva a indicare ai passanti che stai arrivando (secondo loro).
Ma la cosa che mi ha colpito e': "si ricarica in 5minuti a casa con il
suo generatore direttamante dalla presa di corrente". In pratica un
generatore di idrogeno che va a corrente elettrica.
Ma come funziona?
A voi i commenti...io non mi pronuncio :-)
Anh, dimenticavo: prezzo stimato al pčubblico di 6.000euro.
E' una nuova tecnologia (quella della cella e del caricatore da casa)
che e' gia' economicamente commerciabile.
Ciao
Pubs Egiziani

 Ma come funziona?
E' una cella combustibile usata "al contrario"

 La marca non la ricordo...
Deve essere questa qui:
http://www.motorbox.com/cntDefault.prn.aspx?idcontent=6527
Il solito articolo scritto dal solito ignorante...
che crede che l'idrogeno sia un'alternativa al petrolio...
che non nota l'incongruitą di una cella da 1 kW ed un motore da 6 kW, sia
pure con 15Ah di batterie di mezzo.
che dovrebbe spiegarci cosa sono quei  "2.4 kWeh"...
che si beve la  "scatola da scarpe" che produce  idrogeno in 5 minuti...
Bye
Gigi

a proposito di alternative al petrolio......a Torino è anche nato il
primo impianto ad idrogeno prodotto da fonti rinnovabili!! Forse
potrebbe essere questa un alternativa......
http://prorinnovabili.blogspirit.com/archive/2005/04/21/inaugurato_a_torino_il_primo_impianto_a_idrogeno_prodotto_da.html

 che si beve la  "scatola da scarpe" che produce  idrogeno in 5 minuti...
Si è scritto da cani.
La cella funziona sempre, anche alle soste, a meno che la batteria non sia
completamente carica.
Il motore assorbe potenza dalla batteria che fa da backup, in questo modo la
cella può essere più piccola, perchè si calcola che mediamente la moto
consuma 1kW anche se di spunto arriva a 6, quindi nel complesso la cella
sostiene completamente il moto anche se quando c'è bisogno di tanta potenza
ricorre alla batt.
Il caricatore a casa non ci mette 5min a fare l'idrogeno, anche perchè in
tal caso farebbe saltare il contatore. Ci mette ore, ma poi a trasferire
l'idrogeno sulla moto ci vogliono 5min.
E' un tipo di alimentazione funzionale, permette l'utilizzo di celle piccole
ma ha lo svantaggio delle batt che livellano l'assorbimento.
2.4kWeh sono 2.4kWh equivalenti, è come una batteria da 24V 100Ah.
Ingo

Si e' propio quella.
Pubs Egiziani
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: FV-reloaded ???

 
http://www.rinnovabili.it/energia/fotovoltaico/celle-solari-deformate-efficienza/
 
 
per approfondire
 
http://science.sciencemag.org/content/early/2018/04/18/science.aan3256
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)


 
per chi vuole sperimentare con quote ed idroelettrico.
Provare con 0.001 per 1 litro al secondo.
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: pannelli solari per salvare i ghiacciai

da proporre una bella idea per salvare una parte dei ghiacciai sulle 
Alpi, che si stanno sciolgliendo col riscaldamento climatico. Si stanno 
attuando già tecniche di conservazione disponendo nella stagione estiva 
giganteschi teloni su alcuni ghiacciai, una pratica giudicata inquinante 
dagli ambientalisti. La disposizione di pannelli solari permanenti 
istallati su alti tralicci permetterebbe la drastica riduzione della 
radiazione solare sul terreno sottostante, che faciliterebbe non solo la 
conservazione del ghiacciaio ma anche la formazione di nuovo ghiaccio. 
Le Alpi nella val d'Aosta e val d'Ossola coi versanti guardanti al sud, 
sono particolarmente indicate dato che godono di un'insolazione maggiore 
in tutto l'arco alpino. Riguardo la tecnologia solare sarebbe la più 
indicata quella del solare termodinamico a specchi parabolici, che 
permetterebbe di evitare la formazione di ghiaccio e l'accumulo di neve 
sugli specchi.


difficile arrivare lassù e installare pannelli in posti dove c'è molte intemperie, e poi si rovinerebbe il paesaggio


hanno mandato i rover su Marte, nonsono capaci di mandare sui ghiacciai 
dei minirobot semoventi portanti pannelli solari?
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Solare termico e vincolo paesaggistico

Ho letto qui sul newsgroup, mi pare da giancaC che la legge che blocca
(o rallenta) l'installazione di pannelli per solare termico in zone
con vincolo paesaggistico, è stata limitata solo ai centri storici dei
paesi. Mi dareste di nuovo il riferimento alla legge.


La legge è questa:
http://www.governo.it/Governo/Provvedimenti/dettaglio.asp?d=39177
La cosa strana è che la legge firmata il 30 maggio, non credo che nel
sito governativo ci sia un refuso!!, non è stata ancora pubblicata in
Gazzetta Ufficiale.

 Gazzetta Ufficiale.
io non ho trovato niente.
l'art.11, dove c'è qualcosa, non fa menzione dei centri storici

 Gazzetta Ufficiale.
Perché  non è una legge (le leggi le approva il Parlamento, non il governo),
non è un decreto-legge (casi di straordinaria necessità e urgenza), ma è un
decreto legislativo, che dovrebbe attuare la delega prevista dalla legge 6
febbraio 2007, n. 13, recante disposizioni per l'adempimento di obblighi
derivanti dall'appartenenza dell'Italia alle Comunità europee - Legge
comunitaria 2006, ed in particolare, l'articolo 1, recependo nel nostro
ordinamento la direttiva 2006/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio,
del 5 aprile 2006, concernente l'efficienza degli usi finali dell'energia e
i servizi energetici e recante abrogazione della direttiva 93/76/CEE del
Consiglio.
Quindi, dopo la deliberazione del consiglio dei ministri, perché la norma
abbia forza di legge sono ancora necessarie la firma del Capo dello Stato e
quella del guardasigilli. Solo dopo queste firme il DPR sarà mandato in
tipografia e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale.
Tecnicamente, l'art. 11 appare palesemente incostituzionale, sia perché
straripa dalla delega del Parlamento, sia perché legifera in materia nella
quale la podestà legislativa è delle regioni, introducendo addirittura
l'istituto della manutenzione ordinaria comunicata, che è una novità
assoluta nella legislazione successiva alle definizioni della  L. 457/78.
Capisco che per chi progetta impianti i problemi della costituzionalità
delle normative e della ripartizione dei poteri legislativi ed esecutivi
siano solo ostica burocrazia. E' il motivo per cui raccomando sempre di  non
rivolgersi mai ad un singolo professionista, ma rivolgersi ad organizzazioni
nelle quali collaborino almeno quattro o cinque specialisti diversi,
compreso l'indispensabile giurista.
Il quale commenta che una norma specifica per "impianti solari termici o
fotovoltaici aderenti o integrati nei tetti degli edifici con la stessa
inclinazione e lo stesso orientamento della falda e i cui componenti non
modificano la sagoma degli edifici stessi" è un ridicolo pleonasma che non
modifica per nulla nessun vigente regolamento edilizio e che fa solo
rischiare la perdita dei benefici fiscali (un terzo o la metà della spesa
non sono bruscolini) a chi le attribuisce chissà quale portata.
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Parere impianto fotovoltaico

Ho ricevuto un preventivo per un impianto fotovoltaico da 2.99 Kwhp,
che comprende:
13 Moduli fotovoltaici Canadian Solar tipo OP06 policristallini
1 Inverter a doppio inseguitore Power One 3000
2 Strutture in alluminio per montaggio piano fotovoltaico su tetto a
tegola
1 Quadro di campo per allaccio e protezioni stringhe
piú vari ammenicoli vari.
Mi viene garantito: 5 anni sui moduli da difetti di fabbricazione, 10
anni produttività superiore al 90% e 20 anni superiore al 80%. 5 anni
sull’inverter e 2 anni su tutto il resto.
Quanto puó essere un prezzo ragiovenole?

 Ho ricevuto un preventivo per un impianto fotovoltaico da 2.99 Kwhp,
ma perchè gliele servite sempre su un piatto d'argento?.....
g.

Quanto pu� essere un prezzo ragiovenole?
Meno di 20 mila euro � ragionevole, meno di 15 mila euro molto ma molto
buono, suppongo

 Quanto puó essere un prezzo ragiovenole?
il tutto senza progetto, gestione pratica gse e installazione con 
collaudo 10mila euro
compreso istallazione con collaudo, progetto e gestione pratica gse 
ovvero chiavi in mano 14000+iva


siccome chiedevo il perche' dei "famigerati" 2,9kW
mi spieghi il perche' della tua affermazione ?
felice&pago
.

 wrote:

http://www.jacopofo.com/?q=node/2662


perchè qst ng è seguito da un vecchio signore che ha una fisima su chi
sbaglia e confonde kW e kWh, come nel caso sopra...
g

Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: modalità di vendita energia

Salve quali modalità di vendita di energia esistono??
Ammettimo che abbia un parco fotovoltaico o
termodinaco, e voglia vendere energia senza
usufruire del contro energia, a che tariffe potrei vendere?

 ha scritto

Prova a vedere quanto ti danno, in nero, i tuoi vicini di casa. Tu quanto
daresti?
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: si preparano ad accumulare elettricita', o la vendono di notte? (mer25gen2012)

  00:37
 
http://it.finance.yahoo.com/notizie/gli-iper-francesi-mettono-porta-230000018.html
 
 
 
  Oltre che a far mettere le porte-vetro ai banchi-frigo aperti,
  nella notizia di italia oggi rilanciata da yahoo c'era scritto:
 
  "A fine dicembre il ministro aveva preso in considerazione,
  al termine di una tavola rotonda dedicata all'efficacia
  energetica, una trentina di misure. Tra queste, il divieto
  per i centri commerciali di illuminare le proprie superfici fra
  l'una e le sei del mattino a partire dal 1° luglio prossimo."
 
  ---
 
  'Notte
 
  ---
 
 
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
 
 
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
 

   partire dal 1° luglio prossimo."
 
E se in Italia cominciassimo a vietare di tenere le porte spalancate con 
il riscaldamento o il condizionamento attivi, che mi sembra un insulto 
all'intelligenza?
 
-- 
Firma in allestimento


http://it.finance.yahoo.com/notizie/gli-iper-francesi-mettono-porta-2300
 
00018.html
 
... Cosě lunedě scorso la grande distribuzione transalpina si č
impegnata a chiudere con porte a vetro il 75% dei suoi banchi frigo
entro il 2020. ...
 
perň, che iniziativa coraggiosa.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

   partire dal 1° luglio prossimo."
 
Nel titolo lei ha colto la questione. L'anno scorso avevo
riscontrato una tendenza in Francia che riduceva la quantita' di
energia elettrica disponibile per l'esportazione.
 
Evidentemente, gli introiti di questa esportazione sono cosi'
appettibili (specie di questi tempi magri) che hanno deciso alcuni
passi per salvaguardare l'esubero notturno.
 
Naturalmente, il "cliente" che importa questi esuberi forse
dovbrebbe porsi qualche domanda sulla intelligenza del suo
approccio ...
 
 
In quanti alla riduzione dei consumi elettrici citati (refrigerazione
ed illuminazione) non e' semplicemente volta alla riduzione
concertata dei consumi elettrici, BENSI' nella maggiore
disponibilita' di energia elettrica per ridurre piu' efficacemente
i consumi di energia primaria tramite uno spostamento della
fonte e della tecnologia di utilizzo delle energie.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]


 
E se un centro commerciale vuol tenere aperto anche di notte ?
Ora si può ...
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Una misura sul campo della intermittenza di una fonte


 
da pagina 4:
--------------------------------------------------------------
13. Da un’analisi delle prestazioni di programmazione degli
    utenti del dispacciamento in immissione nel periodo
    gennaio 2015 – novembre 2016 è emerso come la
    maggioranza dell’energia elettrica immessa sia stata
    programmata con errori medi mensili inferiori ai seguenti
    valori:
 
    - unità di produzione rilevanti alimentate da
      fonte eolica: 80%;
 
    - unità di produzione rilevanti alimentate da fonte solare
      fotovoltaica: 50%;
 
    - unità di produzione rilevanti alimentate da fonte idrica
      ad acqua fluente: 30%;
 
    - unità di produzione non rilevanti alimentate da fonti
      programmabili: 30%.
 
    Pertanto, tali errori sono stati assunti, quale discrimine
    fra condotte diligenti e non diligenti.
--------------------------------------------------------------
 
Quindi, dalla teoria alla pratica, ecco l'errore di previsione
reale in Italia (l'eolico, altrove potrebbe comportarsi
diversamente ?):
 
eolico        80% (il vento imprevedibile ...)
fotovoltaico  50% (il sole ha una certa prevedibilita' ... ma nuvole ...)
idroelettrico 30% (non pensavo cosi' altro pero' ...
programmabili 30% ( ... pero' anche il termoelettrico ...)
 
In realta' vanno considerate come soglie di tolleranza
massima (quindi in realta' i valori possono essere
inferiori, ma tant'e', almeno abbiamo cosi' una idea).
 
Suppongo che il dato di idroelettrico e termoelettrico riguardano
i guasti, imprevisti e anche considerazioni economiche (il
proprietario idroeletrico potrebbe preferire non usare la sua
acqua a mezzogiorno, quando pagano meno, preferendo tenerla
per la sera, quando il prezzo quadruplica, quello termoelettrico
invece deve "anche" considerare il costo variabile del combustibile)
 
Il fotovoltaico e' piu' semplice da gestire di idroelettrico
e termoelettrico, non ci sono parti in movimento, e la
generazion e' sostanzialmente passiva (inverter a parte),
quindi la parte "guasti" dovrebbe essere minore del 30%,
inoltre il proprietario fotovoltaico non ha scelta, tutta
l'energia che riesce a vendere al volo e' grasso che cola,
il resto e' perso. A naso potremo ipotizzare un 10% dovuto
a imprevisti e un 20% dovuto alla meteorologia aversa.
 
L'eolico, al contrario ha parti in movimento di tali
dimensioni da rompersi pare con una certa frequenza,
quindi direi che il 30% per guasti del termoelettrico si
applica anche alleolico, estendendo tutto il 30% alla
meccanica, non essendoci possibilita' a scegliere quando
cedere l'energia (come per il fotovoltaico).
Quindi la parte dovuta alla imprevidibilita' della fonte
sarebbe, a naso, il 50% dei casi.
 
Commenti ?


A dire la verita' il titolo corretto sarebbe stato
"intermittenza di una tecnologia", infatti il
solare termodinamico attinge alla stessa fonte solare
del fotovoltaico, ma non per questo dovrebbe presentare
la stessa intermittenza del 50%.
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Si ricomincia....

 
 
          Comincia il freddolino e il contatore del metano comincia a girare a tutta
manetta fino al 15 aprile....
Nel frattempo ci si guarda un po in giro dando un occhiata a questo:
http://www.mescolicaldaie.it/Sezioni/combustibili.asp
Vi sembrano realistiche come tabelle(vedi file pdf nella pagina) ???
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Vi sembrano realistiche come tabelle(vedi file pdf nella pagina) ???
A me vien da ridere... perche' pensa quanto e' attendile uno che ti indica
il potere calorifico in kW/kg.Al peggio non c'e' mai limite
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il potere calorifico in kW/kg.Al peggio non c'e' mai limite
Cosa c'è che non va? Illuminami p.f.!

 Vi sembrano realistiche come tabelle(vedi file pdf nella pagina) ???
sě,a patto di sostituire i kW con i kWh 

 Cosa c'è che non va? Illuminami p.f.!
Rispondo a te, ma vale anche per Alessandro.
Tanto per cominciare il p.c.i e' la misura di un'energia specifica (mentre
loro indicano una "potenza specifica") ed andrebbe misurata in kWh/kg
oppure ancora meglio in kJ/kg oppure MJ/kg.Anche a patto di sostituire i
kW con kWh quei dati sono completamente errati perche' si riferiscono ad
una vecchia, ma ancora radicata usanza di indicare il p.c.i in kcal/kg.
ciao


 Cosa c'è che non va? Illuminami p.f.!
Puoi controllare tu stesso qui:
http://www.energie-schweiz.ch/internet/00735/?lang=it
ove 1MJ=239 kcal (circa)


 una vecchia, ma ancora radicata usanza di indicare il p.c.i in kcal/kg.
Piů o meno 9,5 kWh/mc č un giusto p.c.i. per il metano,non conosco nel 
dettaglio gli altri valori
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: auto ad aria compressa

se ne è parlato anche ultimamente su questo ng, però credo che in
questa configurazione non ne avevamo mai discusso:
http://www.scuderigroup.com/
 
 
in pratica direi che l'aria compressa non è il serbatoio di energia
primario ma solo un'accumulo intermedio per aumentare l'efficienza,
tipo flywheel (o batterie nell'ibrido)
g

 tipo flywheel (o batterie nell'ibrido)
 
Infatti, non è possibile definire questa auto "ad aria compressa".
E' semplicemente (semplicemente si fa per dire...) un motore a 4 tempi in 
cui le fasi di aspirazione/compressione ed espansione/scarico sono affidate 
a cilindri dedicati, anzichè avvenire in sequenza nello stesso cilindro.
In teoria i cilindri potrebbero essere ottimizzati, visto che hanno meno 
mansioni da svolgere, migliorando l'efficienza.
Sempre in teoria, si introduce una causa di inefficienza  non presente nei 
motori tradizionali: il lavoro perso per convincere l'aria a passare da un 
cilindro all'altro.
Lascerei ai motoristi esperti la valutazione se il gioco vale la candela.
 
Mi sembra di scarso interesse l'accumulo intermedio di aria compressa: a 
meno di volumi enormi, dopo pochi secondi di discesa o frenata il serbatoio 
è già saturo.
In comprenso si complica la gestione delle valvole e dell'aria di 
alimentazione che sarà a pressione variabile.
Anche nei motori turbo tradizionali sarebbe teoricamente possibile un 
accumulo tra turbo e aspirazione, ma nessuno l'ha mai fatto.
 
 
Bye
 
Gigi
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: installazione impianti a biomasse

ciao a tutti
sto cercando la normativa per l'installazione e l'esercizio di impianti 
alimentati a biomasse o rifiuti
qulcuno puo' suggerirmi qualche link?
grazie

 qulcuno puo' suggerirmi qualche link?
http://www.tuttoambiente.it/index.php
Le normative ci sono tutte. Quanto sia facile trovare quelle che cerchi non 
lo so. 

http://www.nocoke.org/content/view/159/43/
Metto a disposizione il mio brevetto e la mia tecnologìa, a prezzo da 
amatore.
RDS

Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

 .
 
?

 ?
 
  - Pare che abbia inviato quel messaggio di prova
  (o altrimenti una sua variante) su tutti i newsgroup,
e su alcuni newsgroup ha fatto dei post multipli gemelli.
  E pare che sia un matematico e informatico del Minnesota a ovest
di Minneapolis, e forse (forse) fa parte della Microsoft. E pare
si occupi di matematica e scienza del computer (sito: 
neotext.org
).
 
  - Su it.cultura.single gli ho risposto:
 
  _-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
19:04 mar12lug2016 (vedi signature)[ri-modificata mar17mag2016]
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.single/g1gJCrtjxzw
 
 
io controllo solo svariate decine di gruppi (meno di un centinaio,
contro le decine di migliaia di newsgroup di tutto il mondo),
e quasi tutti italiani. Tra questi, ho visto che il tuo test:
 
  => non è uscito sul newsgroup libero it.discussioni.energia
 
  => non è uscito sul newsgroup robomoderato it.sesso.racconti
 
  <= ...ma è invece uscito sul newsgroup robomoderato it.comp.www.html
 
  (se non mi è sfuggito qualcosaltro)
  -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
 
  //\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\
  << "La vendetta emmiiiaa, emmmMMIIIIAAA !!!!! ... >>
  dicce cuel signiore. O cuella signiora
 
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//
 
postimg.org
 : clicca sull'immagine >oppure< sul pulsante
  "Apri l'immagine originale" >oppure< sul pulsante
  "Scarica l'immagine originale" >oppure< copia il link dalle
proprietà dell'immagine, o dall'html >oppure< salva l'intera
pagina ed estrai l'immagine dalla cartella (nomepagina)_file
 
-- 
uniposta* /associator synesthesic, éhcnon onirepep osotnemal/ di regola
ci sono martedi', giovedi' e sabato \\ email su: *yahoo-it *gmail-com
//> paura walker e gioielleria 
http://postimg.org/image/9qsq0el5r/
 
//> io nel 2012-2013 (49anni) 
http://postimg.org/image/a6lwt0jof/
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: auto elettrica con batterie al litio

Ciao,
sarei interessato ad un'auto elettrica utilitaria da usare quasi
esclusivamente per il tragitto casa-lavoro (40 Km tra andata e
ritorno).
Siete a conoscenza di qualche modello con batterie al litio ad un
prezzo ragionevole (< 15000€) ?
Ciao,
cdr

 prezzo ragionevole (< 15000ï¿½) ?
Credo che ci voglia un'auto con una autonomia di almeno 80 Km e credo 
che le batterie da sole costino piï¿½ di 15 mila euro.
-- 
www.kensan.it
 Sandro kensan geek site
http://groups.google.it/group/it.media.tv/msg/3af67d47f80fc41a?hl=it
Confessione di un commentatore pagato di newsgroups/blog/forum/IRC.

Preiscriviti sul sito 
www.bluecar.fr
 � l'auto B0 della pininfarina,sar� in 
affitto a 330 euro al mese.


Grazie ad entrambe, mi sa che dovrò rimandare l'acquisto :D
L'idea era sfruttare l'incentivi statali e regionali per la
rottamazione, ne prenderò una a metano.
Il noleggio a 330€ al mese non mi convince e poi bisognerà essere tra
quelli selezionati...
Ciao,
cdr

Chiaro che bisogna essere selezionati,prova a fare il conto di quanto 
spenderesti pe run'auto diciamo,media intorno ai 20 mila euro,e di venderla 
dopo 7/8 anni prendenndo poco niente.
Fai il calcolo di cosa ti costa solo di svalutazione.
Grazie ad entrambe, mi sa che dovr� rimandare l'acquisto :D
L'idea era sfruttare l'incentivi statali e regionali per la
rottamazione, ne prender� una a metano.
Il noleggio a 330� al mese non mi convince e poi bisogner� essere tra
quelli selezionati...
Ciao,
cdr 

 Fai il calcolo di cosa ti costa solo di svalutazione.
Se puo' essere utile, si chiama ammortamento:
http://it.wikipedia.org/wiki/Ammortamento
nella descrizione di wikipedia si e' calcato sull'aspetto fiscale, ma il
termine vale anche per un'uso piu' ampio, come quello di calcolare il
costo da recuperare annualmente di un'auto che man mano viene usata.
E' una voce che tutti i proprietari di auto dovrebbe imparare a
calcolare quando misurano la convenienza del trasporto privato rispetto
a quello collettivo (in genere il massimo a cui si arriva e' aggiungere
al costo della benzina e dei biglietti autostradali, quello di
dell'usura delle gomme e del consumo di olio).
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Caldaia a mais

Buongiorno a tutti.
Volevo avere una conferma o smentita in modo da fare chiarezza.
Esistono in commercio caldaie a mais in modo da ridurre drasticamente 
gli interventi di pulizia? Il fatto di avere la cadaia a mais e 
intervenire ogni 5-7 gg per la pulizia delle incrostazioni dovute al 
cereale potrebbe rendere problematica la gestione. Ovvero siamo 
abituati troppo bene con la manutenzione delle caldaie a metano ....
Grazie a tutti e buona estate.
vighenzi3
-- 
buona giornata
vighenzi3

vighenzi3 ha scritto:

Per usare il mais , bisogna ri tarare la caldaia , altrimenti incrosta .


Ma incrosta sempre o si è trovato il rimedio per non farla incrostare?
-- 
buona giornata
vighenzi3

Vedi:
http://www.iburncorn.com/
Ad un esame sommario pare che in america usino il frantumato del guscio
di ostrica coltivato. Lo mescolano col mais e pare che il fenomeno
klinker si riduca grazie ad una reazione chimica.
F.


 guscio di ostrica coltivato.
Perle ai porci?
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Philla -> autoelettrica

http://www.autoblog.it/post/14093/phylla-tecnologia-italiana-e-fiat-verso-il-fotovoltaico-nel-2010
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.autoblog.it/post/14093/phylla-tecnologia-italiana-e-fiat-verso-il-fotovoltaico-nel-2010
Notizia un po' datata (piu' di un'anno fa: Maggio 2008): cosa e', un
nodo al fazzoletto ? :-)
L'interesse della Fiat per un'auto elettrica e' positivo.
Ma vediamo che e':
- accelerazione da 0 a 50 kmh in 6 secondi (hmmm, un po' "floscia")
- velocita' massima 130 kmh (permette di viaggiare anche in autostrada)
- trazione integrale (sulle 4 ruote ?)
- potenza nominale motore 27 kW
- potenza di picco motore 54 kW
- 5 ore per la ricarica delle batterie litio a 3 kW di potenza
- 4 ore per la ricarica delle batterie litio a 4,5 kW di potenza
- 299 cm di lunghezza, CityCar tipo 2+2 segmento A, bagagliaio 142 litri
- passo/interasse 198 cm, altezza 150 cm, larghezza 162 cm
- 750 kg di massa (incluso 150 kg di batterie)
- batterie sono sistemate nel sotto-pianale
- cx = 0,28 (area frontale 2,12 m2)
- sistema frenante a 4 dischi
- recupero energia in frenata (che non c'entra con i 4 dischi frenanti)
- consumo ciclo omologato 9,6 kWh/100 km
- autonomia su ciclo ECE 145 km (litio ioni), 220 km (litio polimeri)
- autonomia da fovoltaico 12-18 km/gg (340We potenza di picco)
- potenza FuelCell 1 kW
- fanali e proiettori a led
- nessun errore, nell'articolo, sulle unita' di misura ... (ok, questo
non c'entra pero' ... e' vero :-)
Manca la capacita' delle batterie
Manca la capacita' del serbatoio di idrogeno
Manca l'autonomia del solo idrogeno
Manca l'informazione se i 12-18 km/gg includono anche le partenze da
fermo e questo piu' alcune fermate (ciclo ECE ?)
Ok, sono incontentabile, ma senza la capacita' delle batterie non posso
fare valutazioni e calcoli tecnici :-)
Mi pare di intuire che si puo' avere anche senza la FuelCell e
risparmiando anche il peso del serbatoio di idrogeno (dove trovo
distributori di idrogeno ? e poi l'oggi la produzione di idrogeno emette
elevate quantita' di CO2).
Questa mia speranza e' giustificata dalle seguenti affermazioni:
"Per quanto riguarda gli allestimenti, saremo completamente flessibili",
assicura l'ad del Centro ricerche Fiat Nevio Di Giusto: dal prototipo di
Phylla potranno nascere city car urbane (capaci di portare fino a
quattro persone), ma anche van per il trasporto, mezzi speciali. Non a
caso, i primi esemplari verranno utilizzati nell'aeroporto di
Torino-Caselle come auto "follow me".
Sottolineo che senza le batterie, l'auto pesa 600 kg, vicino al peso che
auspicavo.
Roberto Deboni

http://www.oneauto.it/21/04/2009/fiat-500-elettrica-gia-in-vendita-in-svezia/
g
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: CHI CONOSCE INCENERITORI CASALINGHI ?

FUNZIONANO GLI INCENERITORI PER LA CASA ?
CHI LI VENDE ?
COME FUNZIONANO ?
GRAZIE SALUTI 

 ha scritto nel messaggio
news:a5PZg.297$FV...@nntpserver.swip.net...

io non credo che esistano, a meno che tu non ti riferisca ai bollitori per
acqua a legna ??

Dopo dura riflessione, P ha scritto :

esistono eccome. Non sono ancora sul mercato

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.cce17d6a3...@gmail.com...



tranquillo, non li ha nessuno....
bisogna pagare la tassa per l'asporto dei rifiuti, e perciņ anche se ricicli
se ne fottono, figurati se ti danno la possibilitą di eliminare da solo i
tuoi rifiuti.

 eliminare da solo i tuoi rifiuti.
Su quale testo di diritto amministrativo hai studiato?
E su quale testo di finanza locale?
Vai in Comune, fatti dare il bilancio, studia il dare-avere dello 
smaltimento rifiuti, poi ci dimostrerai le tue affermazioni, se puoi.
Piuttosto mi chiedo perchč dovrei spendere per far cenere in casa, visto che 
il servizio comunale costa meno d'un decimo di quanto verrei a spendere. 

 Piuttosto mi chiedo perchè dovrei spendere per far cenere in casa, visto 



forse nel tuo comune costa meno, magari perchè la tassa non te la fanno
pagare, nel mio NON è così, leggi quanto ho scritto sopra.

Gianni ha scritto:

Vaffanculo devo respirare la tua merda? gli inceneritori producono 
nanoparticlle che si insediano nel corpo e creano tumori, idiota!!

 ha scritto nel messaggio
news:454a905c$0$7630$4faf...@reader1.news.tin.it...

bè se muoino delle persone corrette ed intelligenti, magari dispiace, ma se
muoiono quelle persone inutili, offensive ed arrognati, i più diranno :
chissenefrega, era ora!!
impara l'educazione, poi ripassa!!!!

 
direi che muoiono tutti chi + chi -, vedasi soccorritori torri gemelle, 
chi vive presso inceneritori ecc
p.s. l'educazione non serve a un cazzo in questi casi, servono i fatti, 
e mi pare che nessuno abbia detto che è sbagliato!!!
p.s.2 in genere parlo in modo normale, ma certe cose mi fanno girare le @@@
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Combustibili liquidi dalla biomassa (processi Bergius e Fischer-Tropsch)

Qualcuno nei ng ha delle conoscenze approfondite sui processi in questione, 
oggi usati per lo più per la liquefazione del carbone ?
Per es. questo documento
http://mit.edu/ans/www/documents/seminar/F08/forsbergpaper.pdf
 
afferma che negli Usa sarebbero disponibili circa 1300 tonn/anno di biomassa 
secca da cui con processi tipo FT si potrebbero  produrre > 12 milioni di 
barili di gasolio per diesel equivalente al giorno (qundi 3-3,5 barili per 
tonn di biomassa in ingresso);  tuttavia grandi quantità di idrogeno, calore 
ed energia dovrebbero essere forniti dall' esterno. Qualche dettaglio in più 
di questo bilancio energetico e/o di massa ?
 
Interessante che i Cinesi invece abbiano scelto il processo Bergius 
(anzicchè il FT) per un impianto di liquefazione del carbone (attenzione, 
non biomassa)
http://www.princeton.edu/pei/energy/publications/texts/dclversussicl.pdf
 
In questo caso la resa è di 3-4,5 barili per tonn (di carbone in questo 
caso), a seconda che l' idrogeno (e il calore? Dal doc non è chiaro...) 
venga fornito dall' esterno o a spese del carbone stesso e il consumo di 
idrogeno è di circa 20 kg per barile equivalente. Vi risulta come ho letto 
da qualche parte che il Bergius sia più indicato per liquefare carboni più 
scadenti mentre il FT per carboni più pregiati ? Cosa cambierebbe in questo 
caso passando da carbone  a biomassa (che è cmq un materiale discretamente 
ricco in carbonio) ?
 
Ah, giusto per concludere, esiste qualche anche per l' Italia una statistica 
su quanta biomassa sarebbe possibile recuperare  a costi ragionevoli e senza 
impattare minimamente sulla produzione alimentare ? Già con una resa di 2 o 
3 barili per tonn si potrebbero produrre con 50-100 milioni di tonn di 
biomassa/anno disponibili qualcosa come almeno 20-25 miliardi di litri di 
gasolio/anno (contro un consumo italiano nel trasporto se ricordo bene di 60 
miliardi di litri/anno).
 
Grazie e saluti 
 

 
 
"Alex P."  ha scritto nel messaggio 
news:4e8430e4$0$16661$5fc...@news.tiscali.it...
 
Qualcuno nei ng ha delle conoscenze approfondite sui processi in questione,
oggi usati per lo più per la liquefazione del carbone ?
Per es. questo documento
http://mit.edu/ans/www/documents/seminar/F08/forsbergpaper.pdf
 
 
In particolare
pag. 4 paragrafo "2.3. Nuclear–biomass liquid-fuels production "
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: COSTI ESTERNI DELL'ENERGIA ELETTRICA-Studio (2003) della commissione europea

Su(in inglese):  
http://www.externe.info/externpr.pdf
Con questa voglio indirettamente rispondere anche a francesco p che ha
affermato che i risultati degli studi da me citati provenienti  dall'Onu e
dal  Paul Scherrer Institute non sono sufficientemente seri ed attendibili e
anzi "suscitano qualche perplessità" e ai quei buontemponi del sito
energoclub.it
 che nella loro sezione sul nucleare
(
http://www.energoclub.it/fonti-en..htm#nucleare
) affermano,citando uno
studio questo sì di dubbia scientificità,che i costi sociali esterni medi
associati all'uso del nucleare sono più che doppi rispetto a quelli dei
combustibili fossili.

 anzi "suscitano qualche perplessità" 
Le perplessità sono sui costi per kWh accreditati all'eolico e al
fotovoltaico nel sito del Paul Scherrer Institute, in parte anche
sulla questione dei fondi per la ricerca che evidentemente non sono
inseriti nello studio, non saprei se a torto o a ragione, bisognerebbe
discuterne.
ciao,
francesco

 si presenta piů come una lobby internazionale.
Forse intendivi l'iaea(che č un' agenzia onu),il world nuclear asociation
non c'entra assolutamente nulla con gli studi che ti ho segnalato,altrimenti
vorrebbe dire che non li hai nemmeno letti.Almeno che tu non voglia dire che
l'onu č una lobby.
Ti ho mandato alcuni documenti che reputo interessanti sul nucleare.Spero
che ne teniate conto e li possiate pubblicare sul vostro sito.
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Info: Stufa a Pellett

salve a tutti,
da qualche mese leggo i vostri messaggi e poche volte ho postato qualche
domanda, adesso però chiedo un vostro aiuto; ho acquistato una stufa a
pellet di marca Kermak, venduta come affidabile e di buona qualità, di
potenza 9,2 Kw max e sono molto scontento, per qusto vi prego di potermi
rispondere per meglio capire se ho fatto un cattivo acquisto oppure è
normale così; questi sono i miei dubbi e le mi domande:
premessa:
abito in provincia di Udine la casa anni 30 è su due livelli, piano terra,
muri spessi 45cm circa, altezza 2,30m, non coimbentata, la superficie piano
terra è di circa 35mq suddivisa in cucina, piccolo disimpegno, ingresso e
scala che porta al piano superiore della camera da letto, studio e piccolo
bagno, la piano terra l'unica porta è quella del bagno, la stufa sta fra la
cucina e l'ingresso.
Situazione dei fatti:
impostandola quasi al massimo ( 32° ) non riesce ad andare oltre i 19°, la
tengo accesa quasi 18 ore al giorno, e al piano superiore quando ho giù 19°
ho circa 10°, l'umidità è al 65%, consuma circa 2kg/ora forse è normale
"pompa" di continuo
Domanda;
è normale che non riscaldi come dovrebbe ?
quanto riscaldano le vostre e quanti metri cubi ?
quanti gradi ha i fumi di scarico ? io circa 165° e voi ?
come faccio a capire che tipo di pellet mi ha venduto, nella confezione non
è scritto nulla.
Non avevo mai visto in funzione una stufa a pellet se dovess funzionare così
con queste prestazioni sono veramente sconfortato.
Il venditore vuole sostituirla con una da 12kw canalizzata in modo da
portare quando voglio il calore al piano superiore, con un costo superiore
di circa 300?.
Quali sono le vostre impressioni vi prego di darmi qualche consiglio o
suggerimento.
saluti a tutti
Aldo

 suggerimento.
Ti ho fatto un pò di domande e di considerazioni per capire meglio la 
situazione.
Ciao.
Gazza

di circa 300?.
La mia è 13Kw e come ti ripeto va che è una meraviglia.
Sicuramente aumentando la potenza e soprattutto canalizzando l'aria ti
troverai meglio.
Ciao!

 Ciao!
Ciao e grazie
Aldo

capire.
Chiavi in mano ho speso parecchio:
3000€ la stufa, 500€ installazione e materiali (circolatore, vaso
espansione ecc...) e 250€ la canna fumaria a doppia camera.