Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Help

In che senso "cogito ergo sum" è un entimema?
Grazie!!!  :o)
Livio

 In che senso "cogito ergo sum" è un entimema?
Un "entimema" è una argomentazione logica in cui qualche premessa rimane 
inesplicitata, tacita etc. Ovvero: dalle premesse esplicitate, *non* segue 
la conclusione, ma il seguire della conclusione richiede l'assunzione di 
altre premesse. Si potrebbero fare innumerevoli esempi, proprio tratti da 
quella logica del quotidiano di cui abbiamo spesso discusso insieme.
E allora "cogito ergo sum" è un entimema se innanzitutto lo si intende come 
una "argomentazione", e se si ritiene che la conclusione "sum" non segua 
dalla premessa "cogito". E sono in molti a dirlo, affermando ad esempio che 
la conclusione dovrebbe riguardare i "cogitata" e non l'"io" etc.
Un saluto,
Marco 

 dunque io esisto
Ma, appunto, espresso in quesa forma (che esprime un sillogismo 
formalisticamente impeccabile), la premessa maggiore del sillogismo *non* si 
autoverificherebbe.
Un saluto,
Marco
 

 non elemento stesso del sapere.
Sì, esatto. Questo carattere di "principialità" lo accosta all'elenchos 
aristotelico e al pdnc. Io penso dunque sono, perché se non fossi allora non 
starei pensando. E d'altra esso è *principio* del sapere proprio perché 
qualunque formalizzazione del cogito verrebbe *dopo* - in quanto dovrebbe 
essere pensata - la verità che il cogito vuole espresso. Abbiamo quella 
tipica inversione tra ordine segnico-linguistico e ordine onto-logico sulla 
quale si poggiano le strutture concettuali tipiche della metafisica.
Un saluto,
Marco 

 domandina :-))
:-). E invece mi accodo alla tua osservazione. Giusta la distinzione, 
virtualmente contenuta nei "comunque" che ho usato sopra. Il problema 
riguarda, appunto, la costituzione di ciò la cui esistenza segue, o 
seguirebbe, dalla proposizione autoverificantesi "io penso". Ed è 
sostanzialmente il problema cui l'osservazione grammaticale di Hobbes si 
riferisce.
Privato poi del nesso con una realtà immediatamente data (quella realtà che 
(auto)verifica la proposizione), il cogito probabilmente si risolverebbe in 
un: io penso dunque "io penso" esiste. Il cogito di una macchina?:-).
Un saluto,
Marco 

la verità che il cogito vuole espresso.
Sì, l'"espresso". _esprimere_
Marco 

 Cosimo.
Saluti
A. C. 

 quella enunciazione.
Quindi posso concludere, se ho capito bene, che il "cogito ergo sum"
sarebbe un sillogismo imperfetto se volesse essere un sillogismo,
ovvero se analizzo la frase in termini letterali, ingenui. Invece, appunto,
il "cogito ergo sum" vuole essere un titolo, uno slogan, un "chi vespa
mangia le mele", una bandiera, un pugno nello stomaco (almeno per
l'epoca), un'estrema sintesi che poi ti spiego.
Ciao!!!  :o)
Livio

 In che senso "cogito ergo sum" č un entimema?
Pensare č il rendersi conto stesso di essere (non mediato), perciň sono
d'accordo con chi dice che non si tratta di un sillogismo piů o meno monco.
*Il rendersi conto*, dico, non il dimostrare. Si riconduce (o porta) alla
prima regola del Metodo: che io pensi, e che dunque io sia, č chiaro e
distinto.

 più accurata e sistematica marginalizzazione.
D'altra parte lo stesso Aristotele, nella Metafisica se non erro, aveva 
detto chiaramente che dei ragionamenti non possono fondarsi su altri 
ragionamenti, ma alla base di tutto devono necessariamente esserci delle 
intuizioni da cui parte e su cui si basa ogni successiva costruzione.
