Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Abisso

Atei e credenti...non c'è nessuna differenza…"Temo che non ci sbarazzeremo di Dio perché crediamo ancora alla grammatica…" F. Nietzsche

 
 
Allora vediamo di chiarire seriamente il senso di questa affermazione 
estrapolata da "Il crepusclo degli dei", onde evitare che, vittime di 
interpretazioni internettiane alla cazzo di cane, ci ritroviamo tutti 
vestiti del saio dei francescani.
Intanto contestualizziamo un minimo:
<<In effetti nulla ha sinora posseduto piu' ingenua forza persuasiva 
dell'errore dell'Essere, come p.e. fu formulato dagli Eleati: esso ha a 
suo favore ogni parola, ogni frase che pronunciamo! Anche gli avversari 
degli Eleati soggiacquero alla seduzione della loro idea di Essere: tra 
questi Democrito, quando invento' il suo 'atomo'... La "ragione" nel 
linguaggio: oh, che vecchia donnaccia ingannatrice! Temo che non ci 
sbarazzeremo di Dio perche' crediamo ancora alla grammatica…>>
 
Cosa vuol dire qui in sistanza Nietzsche? Che *nel* linguaggio c'e' 
l'errore di un presupposto logico-metafisico. Come puo' essere meglio 
illustrato quando in frammento postumo del 1887 se la prende con Cartesio:
<<"Si pensa, dunque c'e' qualcosa che pensa": in questa irezione va l' 
'argumentatio' di Cartesio. Ma questo significa postulare gia' come 
"vero a priori" la nostra credenza nel concetto di sostanza - ma, che 
quando si pensa ci debba essere qualcosa "che pensa",  ...e' 
semplicemente una nostra abitudine grammaticale, che a un fare fa 
corrispondere uno che fa. In breve, qui e' gia' fissato un postulato 
logico-meafisico - e *non si constata soltanto*... Lungo la via indicata 
da Cartesio *non* si giunge a qualcosa di assolutamente certo, ma solo 
al fatto di una credenza molto forte.>> (Framm. post. 1887-88)
 
Forse adesso sei sufficientemente informato per non cadere vittima delle 
stronzate internettiane.
Ciao,
Loris
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 stronzate internettiane.
 
Il punto non sono le stronzate internettiane, ma l'obiezione che ho 
fatto a proposito di Epimenide Cretese. La non-sostanza rivendicata da 
N. per il pensiero, contro Cartesio, è la negazione della presenza del 
soggetto alle spalle del pensiero consapevole, e anzi a determinarlo.
È il risultato inevitabile del concetto monolitico della mente umana.
 
Saluti
Omega


...io non so Nietzsche, ma io ho i miei dubbi che tu abbia una idea oltre quella dell'"immacolata concezione" di blue jeans Lévi-Strauss sulla genesi del linguaggio...


La genesi del linguaggio? Stai sicuro che non e'... nella Genesi.


...e chi ha mai detto il contrario : "Come il corpo dolorante si avvolge, per così dire, sul trauma, come il culto ruota attorno al sacrificio, il linguaggio attorno al balbettio scaturito dal terrore, così il mercato ruota intorno all'"accumulazione originaria" del tesoro del tempio"
Figurati se credo nella Genesi. Credo ben più che fu, anzi, la "cresta" che facevano i sacerdoti alle offerte ad inaugurare il Mercato.
 
Ma questo sarà l'argomento della prossima puntata della telenovelas "LO SCIAME"
https://www.youtube.com/watch?v=dJJb8e8ockI