Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: bomboloni ad idrogeno

non quelli del pasticcere :)
riporto un messaggio da altro gruppo, dell'utente "nunmescassateucazz" o 
qualcosa del genere, e quindi lo scasso a voi:
 
"Oggi come oggi l'unica alternativa alle batterie
tradizionali a scala condominio o abitazione sono un
bombolone da idrogeno, ed elettrolizzatore e stack di fuel
cells.
 
Probabilmente il costo iniziale di un tale impianto (ricordo
un film su uno svizzero che se lo fece autocostruito negli
anni 80 ! Ma non usava fuel cells, solo elettrolizzatore e
caldaia) è molto superiore alla batteria, ma poi è
praticamente eterno, quindi non c'è il problema della
periodica sostituzione ogni max 10 anni delle batterie.
 
Ah no : esiste altra soluzione di straforo : mettersi
d'accordo coi vicini che ti comprino la corrente aumma aumma :D"
 
cosa ne pensate? :) 
 


L'idrogeno ha un campo di esplosività molto superiore al metano, 
idrogeno 4-75 metano 5-15, non è una differenza da poco, usarlo per uso 
casalingo non credo sia adatto, meglio all'aperto o sotto una tettoia.
Eterno non cè nulla, dura parecchio il serbatoio, ma il resto 
dell'impianto non credo.

 says...

io ho un'auto a metano, ok, non è un impianto casalingo, ma mi hanno 
spiegato un sacco di volte che posso stare più tranquillo che per il 
serbatoio della benzina.
detto questo e pensando al fatto che un tempo le bombole di gas per 
cucina venivano messe appunto in cucina, e che di incidenti per 
esplosioni ne ho sentiti pochi, mai sentite per esempio per bombole di 
metano per le auto neanche in caso di incidenti, mi verrebbe da stare 
più tranquillo anche per l'idrogeno.
magari non lo metti in casa, lo metti in un locale apposito.
altrimenti produciamo metanolo :)
insomma dei rischi ce li dobbiamo prendere per non disperdere tutta 
l'energia solare estiva, e non venire invasi da batterie dismesse, in 
attesa della fusione nucleare tra 50 anni.
l'alternativa è il freddo e maglioni di lana


Io lavorato con l'idrogeno nella vecchia centrale, i pacchi bombole 
venivano tenuti in una fossa ben lontana dalla sala macchine, 
antincendio mediante allagamento tramite valvola a 400 metri, 
sull'impianto era tutto a strettissime norme Atex, per lavorarci 
attrezzi antiscintilla di rame al berillio, lo facevano solo persone 
appositamente addestrate, richiede molta più attenzione del metano.
Forse è meglio il metanolo, che si può spegnere con l'acqua, sarà che 
rescano a fare la fusione nucleare, io non la vedrò, per il freddo anche 
ora stò ben vestito in casa, non in maglietta come a volte fanno, e sul 
letto piumino d'oca, e anche whisky, non troppo perchè fa male al fegato.
 

 letto piumino d'oca, e anche whisky, non troppo perchè fa male al fegato.
 
grazie per la tua testimonianza, a parte il whisky che sono astemio, 
anche io sono risparmioso, quest'anno non ho acceso mai il 
condizionatore.
ok, allora il metanolo che ha consigliato il tuo omonimo sovietico :)
non so se sia facile da produrre in "casa" però :)


Anche io non credo che sia possibile il metanolo casalingo, ma anche 
fare l'idrogeno con l'elettrolisi e poi pomparlo ad alta pressione nel 
serbatoio a centinaia di bar, non è facile per nulla, e anche la densità 
energetica è scarsa.
Un conto sono le cose a livello industriale, gestite da gente 
appositamente preparata, un altro in casa, in un condominio anche peggio.
Invece del whisky cioccolata calda.
 
 

 says...

quindi mi sa che con l'accumulo casalingo ci andremo solo di batterie 
:(
a meno di usare l'auto elettrica solo di notte, ed usarla come 
accumulatore di giorno, come qualcuno ha proposto, ma ... boh ... qui mi 
astengo

 astengo
 
O un bel SMR nella prima periferia :D
O un bel termodinamico
 
Siamo sicuri che le soluzioni diffuse siano le più efficienti?
Forse sulla produzione diurna, ma di notte e di inverno....
 
--
Il Capa

 Forse sulla produzione diurna, ma di notte e di inverno....
 
per quello stiamo parlando: accumulo della produzione diurna in eccesso.
ma leggili i post prima


Si, il mio intervento voleva essere: a livello di sola analisi di costi 
ede efficcienza, ha senso il fotovoltaico domestico con accumulo?
Se ci fosse un sistema nazionale basato  su fonti dispacciabili come il 
nucleare e il termodinamico, risulterebbe sensato parlare di accumuli 
casalinghi?
 
Era un po' una provocazione un po' una riflessione
(considera che 15 anni fa, prima di sposarmi, uno dei miei sogni era di 
prender casa, farci il tetto fotovoltaico e mettere delle pile a 
idrogeno...)
 
-- 
Il Capa

 idrogeno...)
 
parlo qualitativamente: l'accumulo se efficiente, buona sicurezza, costi 
accettabili, etc. penso che sia da prevedere.
mario qui ha spiegato millemila volte che immettere energia in rete 
comporta un aggravio delle difficoltà da parte del gestore, per cui è 
plausibile che te la paghino meno di quanto la paghi tu.
ovviamente non possono farlo tutti e di questo bisognerebbe tenerne 
conto, ma questo è un altro discorso: tutto quello fattibile per 
sfruttare il sole è da fare al più presto.
il sole è l'unica fonte che ci salverà, o comunque quella più importante 
di gran lunga per i millenni


Lo credo anche io, certe soluzioni sono per gente preparata.

 says...

sicuramente, ma se per esempio si facessero questi bomboloni ad 
idrogeno, si darebbe anche lavoro a molte persone per le certificazioni, 
la gestione, i controlli, etc.
anche se sappiamo come funzionano le cose in italia ...


Se dovessi scegliere per me, se avessi la voglia e i soldi, mi riterrei 
più sicuro con le batterie che con l'idrogeno in pressione, e tutto 
l'impianto da gestire, abbastanza più complicato di FV più batterie, 
elettrolisi e poi compressori ad alta pressione e celle a combustibile.
Ero abituato a impianti complessi, ma a casa da solo è un discorso molto 
diverso.