Newsgroup: italia.rovigo.discussioni
Titolo: CGIL

Anche il grande sindacato C.g.i.l. aderisce alla nostra lotta contro il
combustibile orimulsion per la centrale di Porto Tolle (RO).
Appare infatti oggi (18/12/2002) un comunicato-stampa, a firma di Gino
Rubini e Vittorio Bardi, della segreteria regionale C.g.i.l.
dell'Emilia-Romagna, che si scaglia senza appello contro l'orimulsion,
rilevando come sia inquinante, produttore di scorie, pericoloso da
trasportare e maneggiare, incoerente con l'area naturalistica del Parco,
incoerente con lo sviluppo del terminal marino di ricezione del metano
dall'Arabia, eccetera.
In due parole: NO ORIMULSION!
Ed a testimonianza della giustezza della nostra campagna, vi aderiscono
quasi tutti, dal centro-destra (a tutti i livelli) al centro-sinistra (ma
solo fuori del Polesine), e adesso anche la CGIL.
Intanto il nostro Comitato ha proposto ufficialmente sabato scorso, oltre
alla conversione a metano, anche la conversione a micro-emulsione di S.t.z.
(olio "leggero").
Inoltre per tutta la durata delle ferie natalizie appaiono quei tabelloni
giganti con la scritta "NO! ORIMULSION" in tutti i principali incroci e
svincoli di Rovigo; sotto appaiono i simboli degli aderenti alla campagna,
il nostro simbolo è la cartolina con lo "STOP ORIMULSION", visibile
scannerizzata nel sito "
www.stoporimulsion.com/
".
Ricordo che il nostro comitato è formato da liberi e privati cittadini, di
diversa estrazione, ed è perfettamente apolitico/apartitico; non si occupa
di altre questioni ambientali ed è sorto esclusivamente contro l'orimulsion
per la centrale di Porto Tolle (RO); per questo siamo indipendenti anche
dalle sigle ecologiste "classiche".
Saluti

io sono di porto tolle, luogo in cui dovrebbe essere piu viva la protesta ma
non ho visto nessun cartello con la scritta no orimulsion (ho visto solo
scritte del tipo "no al parco del cazzo" ...quei cari cacciatori!!!)
se non li portate voi del comitato posso venire a prendermeli io.
grazie e buone feste
"Leano Lunardi" <fond...@free.it.anticomunisti> ha scritto nel messaggio
news:073M9.28866$TC5.8...@twister1.libero.it...



I cartelli sono solo nella città di Rovigo.
Non penso che riusciresti a prenderteli, sono circa 6 metri per 3.     :-))
Il tuo sindaco come ben sai, finché resta lì (ancora per poco), è a favore
dell'orimulsion, mentre a Rovigo il Comune non ha certo fatto storie a dare
il nulla-osta ai cartelloni.
I cacciatori dan fastidio anche a me, quando fanno gli esaltati antiparco.
E tra l'altro adesso la magistratura ha inviato l'avviso di garanzia a
Zanatta, il capo della centrale elettrica, mentre i carabinieri hanno
ritrovato otto scatoloni di dossier sull'inquinamento cancerogeno, nascosti
in un fienile di campagna.
Sembra incredibile, ma è così: la centrale sta diventando una specie di
Ustica in miniatura polesana.
Saluti

il sindaco non ce piu e anche se era favorevole penso che comunque la
maggior parte degli abitanti qui nemmeno sappia cos'è l'orimulsion. Se ci
fossero un po di cartelloni informativi in piu penso che gli iscritti al
comitato crescerebbero di un bel po.
Hai mai visto il film "Erin Brokovic"?
dagli un occhiata poi mi dici.
 salut
"Leano Lunardi" <fond...@free.it.anticomunisti> ha scritto nel messaggio
news:AFnO9.50224$Ou4.1...@twister2.libero.it...



Ciao a te e buone feste
Saluti

 Adesso comunque l'orimulsion sembra essersi allontanato, dato che da Roma
č



Personalmente, io sono disponibile a pagare il prezzo di sei mesi di
proroga, se servono ad ottenere una soluzione definitivamente ecologica al
problema; in altre parole, meglio sei mesi a nafta pesante e poi si passa al
metano / alla microemulsione ecologica / alla chiusura dell'impianto,
piuttosto di avere già l'orimulsion installato e funzionante dal primo
gennaio, e così per altri 10 / 20 anni.
Saluti

 gennaio, e così per altri 10 / 20 anni.
  Su questo siamo perfettamente d'accordo. Se avvenisse veramente la
conversione a metano io sarei disposto ad aspettare anche un anno intero.
Sono curioso di sapere però se in questi sei mesi di proroga gli Enti
preposti si gratteranno o se invece faranno qualcosa nella direzione della
conversione a metano.
  Ciao, Massimo.


Personalmente sono pessimista.
La provincia (e gli altri enti competenti) stanno facendo giochetti sporchi,
a mio personale modo di vedere.
Ti copio&incollo qui sotto l'intervento di Bertoli (apparso a pag. 4), dato
che nell'archivio web del quotidiano da domani non ci sarà più (e tornerà
fra 30 giorni, come prassi de "il Gazzettino"):
Riceviamo e pubblichiamo
Ho tardato a parlare sul decreto di mantenimento in servizio delle centrali
termoeletriche di Porto Tolle e altre perchè volevo prima leggere il testo
pubblicato in Gazzetta e poi vedere se Saccardin, Campion e i Ds avevano
fatto altrettanto. Come era ampiamente prevedibile non lo hanno fatto, ben
felici di scaricare sul Governo le proprie responsabilità. Il decreto,
invece, non autorizza la violazione della legge ma dà tempo all'Enel di
presentare entro 30 giorni un piano di gestione che preveda la protezione
sanitario ambientale a livello locale mediante "l'uso di combustibile a
ridotto tenore di zolfo, la riduzione delle energia prodotta e la
realizzazione anticipata di interventi di ambientalizzazione".
Il mancato rispetto di dette norme comporta la chiusura della centrale. Il
piano dell'Enel dovrà poi essere approvato dai ministeri competenti e dalle
regioni interessate. Il decreto, infine, prevede che fino all'approvazione
del piano e, comunque, per 60 giorni la centrale deve funzionare all'80\%
della potenza e che i lavori per la ambientalizzazione non potranno durare
oltre il 2004.. Altro che regalo del Governo all'Enel. Finalmente abbiamo
date certe e questioni politiche altrettanto certe.
La conversione a orimulsion potrà avvenire solo per 2 gruppi e non per 4
visto il limite temporale fissato e questo è già una prima vittoria della
nostra battaglia. In secondo luogo chi vuole difendere la salute dei
cittadini deve pretendere che l'Enel faccia funzionare nel periodo
transitorio il gruppo già ambientalizzato e questo è compito della provincia
e dell'Usl 18. In terzo luogo tutti dobbiamo chiedere alla Regione di
consultare gli enti interessati sul piano dell'Enel e dobbiamo dare alla
Regione la forza di un consenso unanime per combattere la logica del rinvio
dell'Enel. In Emilia Romagna il centro sinistra non vuole l'orimulsion, in
Veneto il centro destra e il comune di Adria non vogliono l''orimulsion, non
dovrebbe essere difficile trovare una intesa a meno che non esistano
interessi innominabili, per i quali chiediamo la massima attenzione da parte
dellla magistratura. Risulta ormai evidente che la presentazione del
progetto orimulsion aveva da parte dell'Enel un unico obiettivo quello di
ottenere l'annullamento del precedente piano che perevedeva l'utilizzo
dell'olio "STz". L'Enel, infatti, ha offerto una relazione nell'agosto 2000,
ma ha presentato i documenti solo nell'agosto 2001, ben sapendo che
occorrevano 48 mesi dall'avvio dei lavori per realizzare il progetto: chi ha
prestato bordone all'Enel sono stati Saccardin, il comune di Porto Tolle, il
centro sinistra, i suoi consiglieri regionali e i propri parlamentari. Oggi
non ci sono più alibi: la proroga obbliga a fare subito degli atti. Io
chiedo l'immediato rispetto del'uso dell'Stz, la verifica della fattibilità
delle microemulsioni, la chiusura dell'attuale centrale e la costruzione al
suo posto di una centrale a turbogas di potenza pari alla metà dell'attuale.
I costi di questa operazione sono eguali a quelli dell'orimulsion mentre i
benefici per la salute sono cento volte superiori. All'amministratore della
Bitor che continua anche a lui a non leggere i decreti consiglio di leggere
il depliant della sua ditta che dimostra come l'orimulsion sia peggiore di
BTZ, STZ e metano. Per renderlo migliore bisogna desolforarlo come dire che
bisogna cambiargli natura. Leggo che invoca un confronto pubblico, ebbene
siamo pronti ma si ricordi che in tutta la tradizione biblica l'odore di
zolfo non è mai stato il tratto distintivo del bene, anzi.
Antonella Bertoli
Saluti

Perdona la mia ignoranza: chi č che si schiera a favore?
Con quali motivi ufficiali, e quali motivi "soterranei"?
Grazie.


Č cosa poco bella fare i nomi dei "cattivi"... tantopiů spiegare i motivi
"sotterranei" (e se mi querelano, me lo paghi tu l'avvocato?).
Non posso, non voglio, dirti chi si schiera "a favore" dell'orimulsion.
Posso, perň, dirti benissimo chi si schiera "non contro", e (soprattutto)
"contro" i comitati ambientalisti anti-orimulsion.
Mi capisci?      :-))
Ebbene, quelli che sono "non contro" l'orimulsion, e soprattutto "contro"
quelli come me ("anti-orimulsionisti"), sono i politici che governano la
Provincia di Rovigo e governavano (fino a poco fa) il Comune di Porto Tolle
(che č quello interessato).
Questi politici appartengono a Margherita, D.s., Rifondazione.
Con la precisazione che lo S.d.i. (in modo un po' contorto, č lunga da
spiegare) ed altri singoli politici indipendenti di sinistra (questi invece
in modo chiaro e netto), in seguito, hanno fatto capire / hanno dichiarato
di essere anti-orimulsion pure loro.
Sono esplicitamente anti-orimulsion:
- tutti i comitati e le associazioni ecologiste, di tutti i colori
(ad esempio il mio comitato č
piů "moderato" su altri temi ambientali, mentre invece altri comitati sono
piů "integralisti" su tutto... ad esempio, il mio propone la conversione a
metano o micro-emulsione, altri vogliono la chiusura immediata... in ogni
caso siamo TUTTI contrari all'orimulsion)
- tutti i Comuni della provincia di Rovigo (quelli del centro-destra)
ed anche di quella ferrarese (sia di centro-sin. che di centro-destra)
- la Provincia di Ferrara, che č governata dal centro-sinistra
- la Regione del Veneto (centro-destra)
- tutti i sindacati, compresa la CGIL, compresi quelli ferraresi
(inizialmente i sindacati erano perplessi, perché Enel ha fatto finta di
minacciare i posti di lavoro, con la scusa che non aveva i soldi per il
metano; poi invece s'č capito che non era vero niente, la centrale č
d'interesse nazionale, non puň essere chiusa, ed Enel potrebbe avere soldi a
sufficienza anche per ricoprirla d'oro, se volesse)
Spero di non aver dimenticato qualcuno e di non aver commesso errori.
Nel caso, mi scuso.
Comunque sulla stampa locale ("il Gazzettino di Rovigo", "Qui Corriere di
Rovigo", "il Resto del carlino di Rovigo", "la Piazza", "La repubblica
veneta", eccetera) puoi documentarti con tonnellate di carta, di sicuro piů
precisa di me.
Saluti