Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Ogni irakeno è un camerata.............

OGNI IRACHENO E' UN CAMERATA: STESSA TRINCEA, STESSA BARRICATA! O QUALCOSA
DEL GENERE.
Quanto detto sull'Islam visto da destra può essere in qualche modo collegato
all'ipotesi di una nuova guerra del Golfo. No all'aggressione americana
all'Iraq, no all'attacco militare spinto da interessi petroliferi e
mascherato da azione preventiva. L'insofferenza verso gli Usa visti come un
nemico imperialista non si trova solo nella sinistra veteropacifista, ma
anche tra le file dell'estrema destra o, se si preferisce (so che lo si
preferisce.), dell'area nazional-popolare. Nell'ultimo numero del mensile
"Avanguardia" si parla ad esempio della "prosecuzione della politica
imperialista di aggressione degli Stati Uniti che dopo aver violato
l'autodeterminazione dell'Afghanistan, permesso il genocidio del popolo
palestinese, si apprestano a cancellare definitivamente la realizzazione
nazionale e socialista di Saddam Hussein". La posizione del periodico è
piuttosto singolare ed esasperata. Più sfumate ma altrettanto critiche nei
confronti dello Zio Sam sono le espressioni dei movimenti della destra
radicale. Roberto Fiore, segretario di Forza Nuova precisa: "Noi siamo molto
preoccupati dalla minaccia dell'integralismo islamico, ma l'Iraq è in questo
senso il Paese meno pericoloso, visto che è anzi l'unico a concedere libertà
di culto ai cristiani". L'atteggiamento americano insomma "è totalmente
ingiustificato e rientra nel concetto di azione preventiva sostenuta da
Israele. Se la guerra dovesse scoppiare scenderemo immediatamente in piazza
davanti all'ambasciata statunitense". Anche per Adriano Tilgher, leader del
Fronte sociale nazionale, "questa è una guerra di terrorismo internazionale
per il controllo dei ricchissimi pozzi petroliferi iracheni. Lo dimostra
inconfutabilmente la risposta di Putin, dettosi disponibile all'intervento
in cambio dell'affidamento alla Russia della gestione del 50 per cento delle
risorse energetiche irachene". Dal canto suo un altro esponente di spicco
dell'ambiente, Pino Rauti, presidente del Movimento sociale Fiamma
Tricolore, di cui è segretario Luca Romagnoli, avverte: "Baghdad non è
Kabul: in caso di intervento il controllo del territorio sarebbe ben più
complicato. L'Iraq rischia di diventare un nuovo Vietnam". E il quotidiano
della Fiamma "Linea", fa notare: "nessun governo italiano, sia esso di
destra o di sinistra, si è mai potuto permettere di votare contro le
direttive di Washington". "Questo avviene - sostiene l'editoriale - non solo
perché l'Italia fa parte della Nato ma perché questo è un Paese che vive
ancora col riflesso condizionato di una nazione a sovranità limitata".
Dunque c'è anche a destra, o in quel luogo al di là della destra e della
sinistra come qualcuno ha il vezzo di dire, una netta opposizione
all'intervento militare contro l'Iraq e si riscontra un rinvigorito
antiamericanismo. E sentir parlare certi gruppi di imperialismo Usa risulta
piuttosto stridente rispetto al nuovo trend di Alleanza nazionale con il suo
volto conservative d'importazione a ricordarci che "siamo tutti americani".
Ma anche dentro An, soprattutto tra i giovani, c'è chi ha qualche
puntualizzazione da fare e siccome non gli si dà grande ascolto ti organizza
una conferenza con Cardini l'anniversario dell'11 settembre. Insomma le
contraddizioni ci sono anche in questo ambito e noi, perfidi, soffiamo sulla
fiamma, finché resterà al suo posto.
Fabio Pasini

 QUALCOSA DEL GENERE.
Non so se ogni iracheno sia un camerata, so per certo che è in atto una 
politica americana tesa a eliminare, all'interno del mondo islamico, ogni 
regime moderato e avverso all'integralismo, per distruggere i residui di 
cristianità e in generale di resistenza al disegno mondialista 
dell'islamismo radicale. Da questo punto di vista l'Iraq è un obiettivo 
strategico fondamentale, perché ha un'importantissima e radicata 
tradizione cristiana, rappresentata politicamente dal vice di Saddam, 
Tarek Aziz; è un regime di impronta autocratica, socialista e nazionale, 
insomma, rappresenta tutto ciò che è in contrasto con gli interessi 
mondialisti in quell'area. Gli Stati Uniti finanziano ovunque gli 
integralisti rivoluzionari (Cecenia, Balcani) o comunque i regimi 
teocratici o semiteocratici (Arabia Saudita, Pakistan e indirettamente 
Iran), perché sanno che sono un'arma eccezionale da ritorcere contro 
l'Europa e la sua identità. L'esistenza di regimi come quello iracheno o 
quello libico, irriducibilmente avversi all'integralismo, è, dal punto di 
vista di questi disegni, un ostacolo molto fastidioso.
Gli integralisti però, essendo dei rivoluzionari, possono talvolta 
sfuggire di mano e ritorcere la loro spinta sovversiva contro chi l'ha 
suscitata, rivelandosi un'arma a doppio taglio, molto pericolosa per chi 
la usa: se ne sono bene accorti gli Americani l'11 settembre dell'anno 
scorso. Stiano attenti anche stavolta, loro che temono tanto l'innocuo 
Saddam e le sue fantomatiche armi di distruzione di massa, di non dover 
domani subire i colpi dei paesi che oggi foraggiano contro di lui, come 
Iran, Arabia Saudita e, chissà, la stessa Turchia, ogni giorno più 
integralista e meno occidentale.
-- 
Se mala cupidigia altro vi grida, 
uomini siate, e non pecore matte, 
sì che 'l Giudeo di voi tra voi non rida!