Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Fotovoltaico competitivo o ancora pompato

Stavo osservando i dati del primo semestre:
 
http://renewables.seenews.com/news/italy-installs-317-mw-of-wind-pv-in-h1-2015-485916
 
 
e domandandomi come mai ancora ci sia una certo mercato fotovoltaico, intorno
ai 250 MW all'anno.
E' un valore modesto, di questo passo, per aggiungere altri 1000 MW, occorrono
4 anni, ma e' ancora troppo, in base alle mie valutazioni.
 
Poi mi e' venuto in mente: c'e' l'obbligo di installarlo nei nuovi fabbricati!
 
http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto-legislativo:2011-03-03;28
 
 
D.L. n.28 del 3 marzo 2011
Attuazione della direttiva 2009/28/CE su lla promozione dell'uso dell'energia
da fonti rinnovabili, recante modifica e successiva abrogazione delle direttive 
2001/77/CE e 2003/30/CE.
(S.O. n. 81 alla G.U.28/3/11 n. 71 – In vigore dal 29/3/11) 
 
Art.11 (Obbligo di integrazione delle fonti rinnovabili negli edifici di nuova
costruzione e negli edifici esistenti sottoposti a ristrutturazioni rilevanti) 
1. I progetti di edifici di nuova costruzione ed i progetti di ristrutturazioni
rilevanti degli edifici esistenti prevedono l'utilizzo di fonti rinnovabili per
la copertura dei consumi di calore, di elettricità e per il raffrescamento
secondo i principi minimi di integrazione e le decorrenze di cui all’allegato 3. 
 
E per chi non rispetto l'obbligo, la conseguenza e':
 
3. L’inosservanza dell’obbligo di cui al comma 1 comporta il diniego del
rilascio del titolo edilizio.
 
La scemenza dal punto di vista tecnologico sta, allo stato attuale della
tecnologia, e' di imporre anche una copertura dei consumi elettrici.
Cioe', va benissimo, anzi, ha tutto il mio sostegno, l'obbligo di
integrazione termica, perche' il rapporto costi/energia verso la resa
delle rinnovabili termiche e' abbondantemente favorevole al loro uso.
Ma e' oppinabile la posizione del fotovoltaico rispetto alla produzione
di energia elettrica da impianti maggiori, sempre da rinnovabili, che, oltre
a costare molto meno per unita' di energia generata, evitano parecchi
problemi che l'intermittenza fotovoltaica tipica dei piccoli impianti
genera alla rete.
 
Nello specifico:
 
Obblighi per i nuovi edifici o gli edifici sottoposti a ristrutturazioni
rilevanti 
1. Nel caso di edifici nuovi o edifici sottoposti a ristrutturazioni
rilevanti, gli impianti di produzione di energia termica devono essere
progettati e realizzati in modo da garantire il contemporaneo rispetto
della copertura, tramite il ricorso ad energia prodotta da impianti
alimentati da fonti rinnovabili, del 50% dei consumi previsti per
l’acqua calda sanitaria e delle seguenti percentuali della somma dei
consumi previsti per l’acqua calda sanitaria, il riscaldamento e il
raffrescamento: 
a) il 20 per cento quando la richiesta del pertinente titolo edilizio è
presen tata dal 31 maggio 2012 al 31 dicembre 2013; 
b) il 35 per cento quando la richiesta del pertinente titolo edilizio è
pres entata dal 1° gennaio 2014 al 31 dicembre 2016; 
c) il 50 per cento quando la richiesta del pertinente titolo edilizio è
rilasciato dal 1° gennaio 2017. 
 
Quindi dal 2014 ad oggi, abbiamo l'obbligo di copertura del 35%, che
sale al 50% dal 2017. Segue:
 
2. Gli obblighi di cui al comma 1 non possono essere assolti tramite
impianti da fonti rinnovabili che producano esclusivamente energia
elettrica la quale alimenti, a sua volta, dispositivi o impianti per la 
produzione di acqua calda sanitaria, il riscaldamento e il
raffrescamento. 
 
E' questo e' un piccolo correttivo, inutile se visto dal punto di vista
di una competente valutazione economica e tecnologica, ma vista la
stupida furbizia di alcuni, almeno garantisce uno spazio in ogni caso
alle soluzioni rinnovabili termiche, le uniche sensate per queste
applicazioni.
 
Ecco le regole di calcolo:
 
3. Nel caso di edifici nuovi o edifici sottoposti a ristrutturazioni
rilevanti, la potenza elettrica degli impianti alimentati da fonti
rinnovabili che devono essere obbligatoriamente installati sopra o 
all’interno dell’edificio o nelle relative pertinenze, misurata in kW,
è calcolata secondo la seguente formula: 
 
P = 1/K * S
 
Dove S è la superficie in pianta dell’edificio al livello del terreno,
misurata in m2, e K è un coefficiente (m2/kW) che assume i seguenti
valori: 
a) K = 80, quando la richiesta del pertinente titolo edilizio è
presentata dal 31 maggio 2012 al 31 dicembre 2013; 
b) K = 65, quando la richiesta del pertinente titolo edilizio è
presentata dal 1° gennaio 2014 al 31 dicembre 2016; 
c) K = 50, quando la richiesta del pertinente titolo edilizio è
presentata dal 1° gennaio 2017. 
 
L'effetto di K e' piu' evidente se la scriviamo cosi':
 
P = S / K
 
ovvero al diminuire di K aumenta la potenza P. Attualmente, per ogni
65 m2 di superficie in pianta dell'edificio, occorre garantire una
potenza P = 65/65 = 1 kW.
 
Segue una fesseria:
 
4. In caso di utilizzo di pannelli solari termici o fotovoltaici
disposti sui tetti degli edifici, i predetti componenti devono
essere aderenti o integrati nei tetti medesimi, con la stessa
inclinazione e lo stesso orientamento della falda. 
 
L'obbligo della integrazione va a scapito dell'efficienza e della
resa dei collettori, e' evidente l'intenzione di sabotare per quanto
possibile la produzione (e chi ci guadagna ?), magari nascondendosi
dietro alla foglia di fico dell'estetica.
 
Si potrebbe obbiettare, che basta che i progettisti orientino
correttamente l'edificio e le falde del tetto. Ma a parte il fatto
che non e' detto che cio' sia sempre possibile (in lotti piccoli,
magari incastrati tra altri edifici, c'e' poco da orientare),
questo impedisce anche l'uso dei semplici impianti ad inseguimento
a singolo asse, oltre alla angolazione ottimale stagionale, che
riesce a migliorare drasticamente l'efficienza di captazione,
ovvero la produzione annua.
 
 
L'ovvia conclusione e' che non e' il mercato a sostenere il
vacillante fotovoltaico, bensi' la legge, la dura legge dello Stato.
 
Naturalmente, la propaganda fara' finta di non saperlo, e
cianciera' la storiella che il fotovoltaico ha raggiunto la parita'
di rete, affermando che le installazioni fatte oggi starebbero
a dimostrarlo.
 

 
http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto-legislativo:2011-03-03;28
 
 
Una cosa buona e' che queste installazioni "obbligatorie", per la quota
obbligata, non riceve alcun incentivo (neanche le detrazioni fiscali),
riducendo quindi il peso su chi non si avvantaggia di questi impianti.
Del resto, un incentivo non serve, se una azione e' obbligatoria.
 
Per dare alcuni numeri, per una casetta nuova di 100 mq di superficie a terra,
fino al 2013 era obbligatorio installare 1,25 kW di fotovoltaico e dal 2014,
1,5385 kW !!! (insomma 1,54 kW)
E salira' (se non interviene il governo) a 2 kW dal 2017.
 
Qui non si fa altro che regalare soldi alla Cina.
 
http://www.pv-tech.org/editors-blog/a_super_league_of_pv_manufacturers_emerge_in_a_breakaway_race
 
 
L'unica azienda occidentale nel gruppo di testa dei produttori fotovoltaici
e' la canadese Canadian Solar. Ma il grosso delle fabbriche della CS e'
anche in Cina.
 
Ecco cosa ne pensa della crescita futura un sito tedesco:
 
http://energytransition.de/2015/09/happy-with-25-percent-wind-and-solar-the-case-of-italy-and-spain/
 
 

 Del resto, un incentivo non serve, se una azione e' obbligatoria.
 
Non vorrei aver capito male il tuo discorso, ma non mi risulta che questo sia ancora attuato.
Quando ho installato il fotovoltaico, il comune dove abito era una di quelli dove c'era l'installazione obbligatoria di una certa quota, per le nuove costruzioni. Non essendo però la cosa recepita da tutti i comuni italiani, anche la quota obbligatoria ricadeva nell'incentivazione. Non so se le cose sono cambiate da allora, ma nel 2010 era così.
 
Poirot


Ehm, la legge e' del 3 Marzo 2011. Ora, in genere, il 2011 indica una data
posteriore al 2010. Quindi ?
:-D