Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Chi semina vento........

Chi semina vento...
di Tom Bosco
Mentre ancora non è stata dichiarata come ufficialmente conclusa la guerra
in Iraq, l'amministrazione Bush nei prossimi giorni potrebbe trovarsi una
gatta da pelare ben più rognosa (e di gran lunga meno indifesa). Forse
avrete sentito che i colloqui trilaterali tra USA, Cina e Corea del Nord si
sono conclusi inaspettatamente con un giorno di anticipo rispetto al
previsto. Non mi sembra un segnale molto rassicurante, anche perché il
segretario di stato Colin Powell al riguardo ha affermato che Washington non
ha escluso alcuna opzione per fronteggiare la situazione di crisi, il che in
gergo diplomatico significa che quella militare rimane sul tappeto. Certo fa
sorridere sentirgli affermare che "gli Stati Uniti non si faranno intimidire
dalle 'bellicose dichiarazioni' di Pyongyang": evidentemente l'annoverare la
Corea del Nord fra i cosiddetti "stati canaglia" non viene considerata come
un'espressione minacciosa e intimidatoria (per delucidazioni chiedere a
Baghdad).
Oltretutto la Corea del Nord ha fondamentalmente richiesto agli USA di
sottoscrivere delle garanzie di sicurezza, che però Powell non ha voluto
discutere nell'incontro avvenuto in Cina.
L'aspetto paradossale è che Powell aveva appena dichiarato che "non dobbiamo
permettere che la penisola coreana diventi nucleare" quando è arrivata la
doccia fredda: in base a indiscrezioni da fonti diplomatiche statunitensi,
la Corea del Nord ha ammesso ieri di essere in possesso di armi nucleari, e
di "dimostrarlo" quanto prima. In base a queste fonti, il generale Li Gun,
rappresentante nordcoreano ai colloqui, ha "sfacciatamente e impudentemente"
detto a James Kelly, assistente segretario di stato USA, che il paese
dispone di armi nucleari, chiedendogli poi: "E adesso cosa pensate di fare
al riguardo?"
L'agenzia di stampa nordcoreana ha riportato una dichiarazione del governo,
secondo la quale la guerra che gli USA hanno scatenato contro l'Iraq ha
dimostrato che l'unico modo che un paese ha a disposizione per proteggersi è
disporre di un potente deterrente, aggiungendo: "In effetti, la situazione
nella penisola coreana è talmente tesa che una guerra potrebbe scoppiare in
qualsiasi momento a causa delle iniziative statunitensi."
Aggiungiamoci un memorandum segreto di Donald Rumsfeld, trapelato alcuni
giorni da, il quale invocava un cambiamento di regime in Corea del Nord e
auspicava ispezioni internazionali, e il quadro che ne risulta non è davvero
dei più rassicuranti. Soprattutto se aggiungiamo quanto sembra abbia detto
Alexander Losyukov, vice-ministro degli esteri russo, in merito alla crisi
nucleare USA-Corea del Nord, e riportato dalla ITAR-TASS: "È probabile che,
a partire da domani, vi sarà uno sviluppo catastrofico degli eventi." Ha
aggiunto che la situazione di stallo ha "raggiunto uno stadio estremo", ma
non ha voluto dare spiegazioni più dettagliate riguardo al suo avvertimento.
Han Ho Suk, direttore del Center for Korean Affairs, ha stilato un lungo ed
esauriente rapporto sulla Corea del Nord, secondo il quale questo paese non
soltanto possiede il potenziale militare, ma anche la volontà politica di
scatenare una guerra totale contro gli Stati Uniti. La Corea del Nord ha
chiarito più volte che, se attaccata militarmente dagli USA, colpirebbe con
ogni mezzo tutti gli obiettivi statunitensi.
Un punto a favore dei nordcoreani è che si realizzano in casa tutte le armi
del loro arsenale, con una produzione annuale di 200.000 fucili
mitragliatori AK (tipo Kalashnikov), 3.000 cannoni pesanti, 200 carri
armati, 400 blindati e anfibi; producono i loro sottomarini, mezzi da
sbarco, motoscafi lanciamissili e altri tipi di navi militari.
La Corea del Nord dispone di 17 impianti industriali per armi da fuoco e
artiglieria, 35 per le munizioni, 5 per i carri armati e i blindati, 8 per
gli aerei militari, 5 per le navi, 3 per missili guidati, 5 per gli
equipaggiamenti di comunicazione e 8 per testate biochimiche. In totale si
tratta di 134 impianti ai quali vanno aggiunti molti altri impianti civili
che possono essere riconvertiti alla produzione bellica con lievi modifiche.
Circa 180 impianti relativi alla difesa sono realizzati nel sottosuolo tra
le impervie aree montagnose di Jagang-do, e sono alimentati da piccole e
medie centrali idroelettriche, il che renderebbe quasi impossibile per gli
americani interrompere la distribuzione di energia a tali impianti.
Secondo i comandanti militari statunitensi, i soldati nordcoreani sono
estremamente motivati e leali verso Kim Jong Il, e in caso di guerra
combatterebbero molto bene. Oltretutto, sono ben preparati per farlo. Non vi
sto a descrivere in dettaglio la suddivisione dei vari corpi d'armata e
delle milizie di cui dispone il paese (impressionante!) ma, tanto per farvi
un esempio, la Corea del Sud dispone di 19 divisioni di fanteria laddove
quella del Nord ne ha 80...
Un piccolo cenno all'artiglieria però va fatto perché, oltre a vari altri
tipi altrettanto letali, la Corea del Nord dispone di cannoni Goksan da 170
mm e lanciarazzi multipli da 240 mm che, secondo il rapporto, sono i sistemi
d'artiglieria più potenti del mondo. I Goksan sarebbero nascosti in caverne
e montati su rotaia, e in un'ora possono sparare in ogni direzione 500.000
proiettili convenzionali o biochimici: l'esercito USA di stanza a Yijong-bu,
Paju, Yon-chun, Munsan, Ding-gu-chun, e Pochun verrebbe fatto a pezzi in
poche ore. Il generale Thomas A. Schwartz, ex comandante dell'esercito
statunitense in Corea, ha dichiarato che l'esercito USA verrebbe distrutto
in meno di tre ore.
L'arsenale convenzionale della Corea del Nord, sulla carta, è qualcosa di
impressionante (andatevi a leggere il rapporto per esteso:
http://www.rense.com/general37/nkorr.htm
); per quel che riguarda gli
armamenti nucleari, il Dr. Kim Myong Chul, un esperto in merito ai piani
bellici di Kim Jong Il, ha recentemente confermato che la Corea del Nord
dispone di oltre 100 testate nucleari, tra le quali bombe all'idrogeno.
Ora, dio non voglia che, appena terminata una guerra, ne debba iniziare
subito un'altra. Personalmente vorrei che l'idea stessa della guerra
sparisse per sempre da questo martoriato pianeta. L'impressione che mi sono
fatto leggendo questo rapporto, però, è che semmai gli USA fossero così
imbecilli da andare a stuzzicare i coreani, per loro potrebbe finire molto,
ma molto peggio di come finì la prima guerra di Corea. Non mi stupisce che
se la siano presa con un Iraq praticamente indifeso (adducendo tra le varie
motivazioni quelle fantomatiche armi di distruzione di massa delle quali, a
tutt'oggi, non è stata trovata traccia): pur continuando a ostentare
superiorità e arroganza, sotto sotto sanno che per loro la musica, nella
penisola coreana, sarebbe molto diversa. E poi, laggiù non c'è nemmeno il
petrolio...
Rumsfeld: Pyongyang nel mirino
Un giornale: la Corea del Nord ha 100 missili puntati sugli Usa
«I piani d'attacco contro la Corea del Nord sono pronti». E' stato il
segretario alla Difesa, Donald Rumsfeld, a confermare ieri in un'intervista
alla tv «Fox News» che il Pentagono ha esaminato un possibile intervento
militare. Dal punto di vista della pianificazione non si tratta di una
novità: «L'opzione militare venne esaminata per la prima volta durante
l'amministrazione Clinton» ha ricordato Rumsfeld. Ma ribadirlo in questo
momento serve da monito nei confronti di Pyongyang, dopo la sua recente
ammissione di disporre di armi nucleari. Anche il segretario di Stato, Colin
Powell, ha fatto riferimento alla Corea del Nord affermando che «nei
confronti di tutti gli Stati che appoggiano il terrorismo restano valide
tutte le opzioni, politiche, diplomatiche, economiche e militari a nostra
disposizione». Gli ultimi sviluppi della crisi con la Nord Corea sono stati
esaminati dal presidente americano, George Bush, con il premier australiano.
John Howard, durante i colloqui avuti nel fine settimana nel ranch di
Crawford, in Texas. Ad aggiornare i due leader sullo scenario coreano è
stato l'inviato Usa James Kelly, reduce dai colloqui trilaterali di Pechino
durante i quali il capodelegazione di Pyongyang rivelò a sorpresa il
possesso di un ordigno nucleare già confezionato. Nella cornice della forte
intesa fra Washington e Canberra contro il terrorismo - cementata dall'invio
di duemila soldati australiani nella guerra in Iraq - sta maturando un
coinvolgimento di Howard negli sforzi americani per aumentare la pressione
internazionale sul regime di Kim Jong Il, affinché accetti di tornare a
rispettare le norme del Trattato contro la proliferazione. A confermare i
timori di Washington sull'imprevedibilità della Corea del Nord è stata ieri
una dichiarazione con la quale un funzionario di Pyongyang ha vantato il
possesso di «un minimo di cento testate nucleari puntate sulle città degli
Stati Uniti». A parlare è stato Kim Myong Chol, direttore del Centro per la
pace coreano-americana, spesso adoperato dal governo di Kim Jong Il come
portavoce informale a fini di propaganda politica. «E' quasi ovvio che
abbiamo un minimo di cento testate nucleari e potremmo averne un massimo di
trecento e sono tutte puntate sulle città degli Stati Uniti» ha dichiarato
Kim Myong Chol alla tv australiana «Channel 9», spiegando che le bombe si
trovano nascoste in particolari bunker sotterranei e che potrebbero essere
lanciate con vettori balistici «la cui tecnologia è stata oggetto di test in
Pakistan». Rispondendo alla domanda se Pyongyang è disposto a usare queste
armi di distruzione di massa il «portavoce informale» - come lui stesso si
definisce - ha risposto: «Se gli Stati Uniti lanciassero un attacco contro
di noi, reagiremmo bersagliando il loro territorio nazionale e faremo
altrettanto se dovessero imporci un embargo economico».
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt

 di Tom Bosco
L'articolo, che ho letto con attenzione, infonde in effetti molto 
ottimismo. Mi chiedo però, date certe affermazioni che suonano francamente 
estreme e a cui si fa un po' fatica a dare credito, quanto c'è di 
documentato e basato su dati verificabili.
Mi riferisco in particolare alla gittata dei missili nordcoreani.
A me farebbe un immenso piacere credere che gli Stati Uniti abbiano davvero 
sulla testa la spada di Damocle delle testate nucleari della Corea del Nord 
puntate sulle loro città, ma il signor Bosco da quali fonti ha attinto una 
simile informazione? Mi pare un articolista originale e interessante, ho 
trovato un sito che pubblicava diversi suoi articoli, questo compreso, 
sull'argomento. Però ci vorrebbero conferme, riscontri. Io avevo sentito 
parlare di gittata che al massimo raggiungeva il Giappone. Qualcuno ne sa 
qualcosa di più? E' meglio informato di me?
-- 
Se mala cupidigia altro vi grida, 
uomini siate, e non pecore matte, 
sì che 'l Giudeo di voi tra voi non rida!


 qualcosa di più? E' meglio informato di me?
La "fonte" è costituita dalle dichiarazioni del governo nordcoreano, e credo
sia veramente difficile avere conferme o riscontri oggettivi riguardo alla
loro veridicità....
Ciao.


 Ciao.
Nel frattempo mi sono documentato un po'. Effettivamente pare che la Corea 
disponga, o disporrà nell'imminenza (come dici giustamente è molto 
difficile sapere come stanno le cose veramente) di un missile, il Taepo-
Dong 2, in grado di colpire in un raggio di 6000 km, quindi di raggiungere 
il territorio statunitense.
Io vedrei questi scenari possibili alternativi:
1) Gli americani, non appena i coreani fossero quasi sul punto di ottenere 
davvero un'arma in grado di colpirli direttamente (sempre se non l'hanno 
già) fanno un bombardamento a tradimento sulle installazioni per produrla, 
ma a quel punto la reazione nordcoreana contro la Corea del Sud, il 
Giappone e le basi americane ubicate nelle vicinanze, sarebbe 
violentissima.
2) I coreani si costruiscono le loro bombe, gli americani sanno di essere 
sotto minaccia e se ne stanno buoni e zitti, cercando di fare un po' di 
pressione diplomatica ed economica.
3) Poco probabile e più catastrofico, nel bene e nel male: gli americani 
sottovalutano la capacità offensiva nordcoreana, fanno qualche gesto 
inconsulto, i coreani reagiscono e scoppia una guerra nucleare. I coreani 
probabilmente vengono annientati, ma gli americani si fanno molto molto 
male, tipo day-after. A quel punto poi potrebbero incazzarsi i cinesi e ne 
vedremmo delle belle.
Comunque, in tutti questi scenari apocalittici, il vaso di coccio fra 
quelli di ferro siamo noi: è incredibile che la settima potenza industriale 
del mondo, con industrie d'armi fra le più importanti del mondo, investa 
sulla difesa le briciole delle briciole e non abbia uno straccio di 
armamento atomico, mentre la Corea del Nord, che ha problemi economici di 
sostentamento gravissimi, è in grado (e a me fa comunque piacere) di 
ricattare gli Stati Uniti.
Dovremmo rivedere le nostre leggi sull'energia nucleare, conseguenti a un 
vecchio referendum che oltretutto riguardava essenzialmente gli usi civili 
dell'energia atomica, esigere di rivedere i trattati vecchi di sessant'anni 
che ci vietano di avere armi nucleari (oggi siamo in condizioni di farlo, 
vista la nostra posizione internazionale e i rapporti con gli U.S.A., 
discutibili quanto si vuole, ma di cui almeno ci varremmo per i nostri 
interessi) e cominciare davvero a investire negli armamenti, almeno in 
misura proporzionale al nostro peso economico.
E' un tema che non si affaccia quasi mai nelle discussioni e negli slogan 
della nostra area e su cui intendo cominciare a battere, perché un popolo 
disarmato e completamente imbelle non va da nessuna parte nella storia.
-- 
Se mala cupidigia altro vi grida, 
uomini siate, e non pecore matte, 
sì che 'l Giudeo di voi tra voi non rida!
--


 disarmato e completamente imbelle non va da nessuna parte nella storia.
Dopotutto "è l'aratro che traccia il solco, ma è la spada che lo
difende".
Iron


 
-- 
Se mala cupidigia altro vi grida, 
uomini siate, e non pecore matte, 
sì che 'l Giudeo di voi tra voi non rida!
--
