Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Il Fascismo come memoria storica

Il Fascismo, nato come movimento contro il sovversivismo rosso e come unica
via in grado di far rinascere l'Italia dopo la Grande Guerra e il bienno
rosso, che non era stato capace di creare nulla, ma soltanto disordini e
violenze, è subito risultato scomodo per chi d'autorità e ordine non voleva
saperne parlare.
Oggi, dopo 60 anni dalla sua caduta, il Fascismo è ancora scomodo, tanto che
nella Costituzione risulta come reato la sua difesa e l'inneggiamento ai
suoi esponenti. Esponenti che sono stati italiani come italiani siamo noi.
Esponenti che hanno ancora in vita parenti e consanguinei. Puniamo chi loda
i propri nonni e prozii?
Il Fascismo fa parte della nostra storia, come della nostra storia hanno
fatto parte l'Impero Romano, Il Medioevo dei Papi, Cristoforo Colombo,
Mazzini,
Garibaldi... La storia va conservata, va tenuta a mente, non bandita. Un
popolo senza storia, senza memoria storica, è un popolo destinato
all'estinzione.
Il ventennio condotto da Mussolini è un tassello importante della storia
italiana. Gli italiani, la maggior parte di essi, sono stati fascisti,
orgogliosamente fascisti. Hanno inneggiato al loro Duce, hanno goduto delle
innovazioni da lui introdotte, che ancora oggi fanno parte della nostra vita
quotidiana. Sono stati tutti fascisti, ma non veri fascisti. Questi ultimi
non si sono tirati indietro nel periodo buio del Fascismo e
hanno aderito alla RSI, gli altri si sono defilati. E non hanno esitato a
sputare sulle spoglie del loro Duce, un tempo osannato.
Ora l'Italia continua ancora a sputare sulle sue spoglie, sulle spoglie di
una parte della sua vita.
E della sua memoria.
--
Il Moschettiere del Dvce
|_\
|
"Soltanto un sano Fascismo può risollevare le sorti di questa nostra Italia
in rovina"
"E il vostro segreto pensiero è questo: valervi dei mezzi, delle forze
armate che il Governo ha nelle sue mani, per schiantare il movimento
fascista. Disilludetevi!"
Benito Mussolini
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt

 
E' vero. Guarda, nonostante io sia di tutt'altro schieramento politico,
non ho comunque nulla da ridire sulla sua figura nel contesto del periodo.
In fondo partiva da idee di tipo socialista e chredo che sia rimasto un
po' tale fino all'ultimo. Gli altri mebri del Gran Consiglio del Fascismo
all'atto del crollo del governo Fascista lo rinnegarono e successivamente,
nel dopoguerra, rimasero nell'amministrazione italiana (non so se hai mai
sentito parlare del <<Fascismo senza Mussolini>>). E hanno continuato a
governare in Italia fino agli anni '70. In fondo è stato l'unico che ha
pagato con la vita, forse perché credeva veramente in quello che faceva.
In questo credo che chiunque, di qualsiasi scheramanto politico, gliene
sia riconoscente.
Ciao Ciao


 sia riconoscente.
Qui, lasciatelo dire, pecchi parecchio d'ingenuità purtroppo...
Iron


 E della sua memoria.
E menomale!
Saluti,
Linfo
(*)per capire perche', gira la domanda su it.cultura.storia


 E questo non fa altro che confermare che il consenso fosse velleitario.
Emerita sciocchezza.
Se io dò il mio consenso a un movimento politico sulla base dei risultati
positivi che ottiene, e in seguito nego il mio consenso allo stesso
movimento in base ai risultati negativi che esso ottiene, il mio consenso
legato al periodo positivo, e ai risultati positivi, comunque rimane.
Il popolo italiano ha dato per venti anni il suo consenso convinto, spesso
entusiastico, al fascismo, sulla base dei risultati concreti che esso ha
ottenuto. Tale consenso è venuto meno solo in seguito, e non semplicemente a
causa della guerra in sè, ma solo per l'esito negativo della guerra. Si sa
che la vittoria ha mille padri, mentre la sconfitta è orfana...
In ogni caso non si può certo negare, o cancellare, il consenso convinto e
sostanziale manifestato dal popolo italiano per i risultati positivi
conseguiti dal fascismo nel ventennio precedente.
Cordiali saluti.


 Si sa che la vittoria ha mille padri, mentre la sconfitta è orfana
Non nego che molti italiani credettero veramente nel fascismo, ma
parlare di consenso popolare in un regime non democratico non e'
possibile. I cubani dovrebbero ringraziare Castro per tutto cio' che ha
fatto per loro fino al '91. Adesso pero' la situazione e' cambiata, ma
non mi sognerei mai di dire che Castro abbia il "consenso popolare",
dato che non conosciamo quanti siano gli anticastristi a Cuba.
Saluti,
Linfo


 Linfo
Mai sentito parlare del Gulag di Guanaha ???. Non mi pare che sia stato
allestito dopo il 91' !!!.
Saluti,
Stefano


 dato che non conosciamo quanti siano gli anticastristi a Cuba.
La rivoluzione castrista (che in origine aveva un carattere eminentemente
nazional-popolare, e si è dovuta "convertire" al comunismo a causa della
situazione politica bipolare tipica della guerra fredda) ha goduto per un
certo periodo del consenso sostanziale del popolo cubano. Ma da molti anni
si è manifestata una notevole dissidenza interna, e ormai sono troppi i
cubani che cercano di lasciare l'isola con ogni mezzo, anche rischiando la
vita....
Cordiali saluti.


 rischiando la vita....
Vorrei avere la tua stessa certezza!
"sono troppi"? Sai pure quanti sono adesso?
Tu basi il consenso in base alle persone che esprimono esplicitamente il
loro dissenso! Un cubano che non ha il coraggio di ribellarsi al regime
castrista diventa automaticamente comunista per te? Bel ragionamento...
Linfo e il consenso basato sul dissenso
ps. ce ne hai messo di tempo per rispondere, eh! un mese! :)
ps/2. vacanze?


 castrista diventa automaticamente comunista per te? Bel ragionamento...
No.. credo che anche lui parlasse di consenso basato sul senso di 
identità. Vuoi un altro esempio? Prendi un italiano qualsiasi e lo 
sentirai denigrare, spesso a ragione e con sagacia il proprio paese.
Mettilo davanti ad uno straniero che ne parla male e fai caso se ancora 
la pensa allo stesso modo.
Il consenso al fascismo era costruito sul criterio (non perfetto 
certamente e in parte meramente propagandistico) secondo il quale lo 
stesso fascismo era un valore, al di sopra dei propri limiti.
Per concludere, ultimo concetto legato alla caduta del fascismo secondo 
me va legato sempre a questo aspetto di identità.
Oltre all'opportunistico ma valido motivo della guerra persa, c'è da 
dire che il fascismo nella sua seconda fase si è allontanato sempre più 
da quello che erano le sue componenti di origine.
Buona parte delle risorse intellettuali e soprattutto economiche che 
avevano spinto verso il potere il fascismo erano di origine ebraica. 
L'avvicinamento progressivo ad una teoria antisemita ne aveva certamente 
allontanato i favori.
Oltre a questo le componenti cattoliche e monarchiche iniziavano a 
vedere con preoccupazione la crescente egemonia della dittatura, e 
questo portò alla sempre più decisa opposizione al regime della 
cosiddetta destra antifascista.
In aggiunta a questo il clima di dissapori per invidie e lo scetticismo 
verso la costituzione di un'alleanza con la Germania e con l'Austria 
minò dall'interno la struttura della stessa oligarchia fascista 
indebolendo il riconoscimento unitario nell'identità individualistica di 
Mussolini.
Tutte queste componenti, assieme ad una crescente paura da parte degli 
stati allora egemoni nei confronti della (in gran parte solo apparente) 
nuova potenza italica e la difficoltà a sottometterne la forza ad 
un'idea meno innovativa ed ambiziosa, portò Inghilterra Francia e Russia 
sopra ad ogni altra nazione a tentare di indebolire - ancor prima 
dell'inizio della guerra - la nazione italia, ritenuta spesso - a torto 
- più pericolosa della Germania nazionalsocialista.
Mi auguro di aver espresso qualche idea interessante e degna dei vostri 
approfondimenti e soprattutto delle vostre critiche, dopotutto è il mio 
primo post in questo newsgroup.
Il linguaggio forse non è all'altezza dell'argomentazione ma inizia 
l'influenza stagionale e si fa sentire anche nel mal di testa :)
