Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: *Submission*

Ha destato scandalo, Houellebecq, con il suo romanzo utopistico che almeno era però spiritoso. Comico vero e proprio è invece la cecità della SOTTOMISSIONE GIA IN ATTO ad opera dell'Impero, per dirla alla Tony Negri, dell'Occidente americanizzato.
 
Cos'è, infatti , se non una COLONIZZAZIONE DEI CERVELLI, quella operata tra film, telefilm e mass-media di ogni ordine e grado per quanto riguarda l'omosessualità da parte del Sistema americano ?
 
E' stato sufficiente che un manipolo di psichiatri americani VOTASSE e...voilà...alla faccia della scientificità dalla sessualità è stata abolita la *GENITALITA'* come traguardo finale dell'evoluzione psichica.
 
Ora non credo ci sia bisogno neppure di spiegare la metapsicologia freudiana quando basta il semplice buon senso per cogliere la menzogna che ne è alla base: l'omosessualità come variante naturale della sessualità !!! Rotfl...
 
Certo, variante MISTICA della sessualità, ma scientificamente delirante come delirante e folle era Wilhelm Reich che, però, ha il vantaggio di essere capito anche dai bambini ma che di scientifico non ha nulla. 
http://oltreilvuotorelativista.myblog.it/2012/03/24/mistica-del-sesso-e-scienza-del-sesso/
 
 
E' tipico, infatti, dei principianti, stravedere per Reich o Erich Froom (l'ho fatto anch'io) scalzacani per dilettanti allo sbaraglio ma inesistenti intellettualmente e professionalmente parlando. Chi mai oserebbe annoverarli tra i numerosi geni della psicoanalisi ? Solo un demente potrebbe. Eppure, il primo in particolare, sembrerebbe essere assurto ad autorità massima con la sua scemenza *Orgonica*.
Ma tant'è !!
 
Insomma, non voglio farla lunga ma, rendiamoci almeno conto che la *Submission*, almeno, è già in atto da tempo !! O no ?
 
Io, se devo essere sottomesso a qualcuno, però, me lo scelgo io e opto per...l'Impero Austro-Ungarico. Quello che ha dato i natali a Freud.
Almeno era molto meno scemo di quello attuale !! :(
 
http://www.keepcalmandposters.com/posters/23191.png
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=gEPmA3USJdI
 

 
"Solania"
 
Ora non credo ci sia bisogno neppure di spiegare la metapsicologia freudiana 
quando basta il semplice buon senso per cogliere la menzogna che ne è alla 
base: l'omosessualità come variante naturale della sessualità !!! Rotfl...
 
''''''''''''''
 
ma.... allora....
io che amo il mio gatto.....
sono gattosessuale!!!!
 
dottoreeeeeeeeeeeeeeee?
 
io non ho rapporti sessuali col mio gatto!!!
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Terapia_di_conversione
 
 
http://www.psy.it/comunicati-stampa/allegati/2013-08-23-comunicato-stampa.pdf
 
 
e nojn provi nemmeno a pensare
di farmi amare i cani!
gattofobo!
 
ciao
Massimo


....si figuri, non lo dica a me che sono gattolico praticante!! In fondo, la sua, non è che una delle "cinquanta sfumature di sesso sterile"...perché, noti bene in quella montagna di scemenze dei link da lei gentilmente allegati, pare che il sesso sia assurto a sport stante che la riproduzione sarà il business del domani....proprio come diceva Huxley !! Non ci resta che aspettare pazientemente, mio caro.......tanto... 
https://www.youtube.com/watch?v=TPaV7nmzzy0
 

 ... non lo dica a me che sono gattolico praticante!!
 
Io pure gattolico e gattofilo senza se e senza ma.
Ma i cani hanno tutta la mia simpatia.
A queste creature innocenti - doni del cielo che rendono meno difficile 
la vita - ci si affeziona come a dei fratelli.
 
Ma, a parte questo elogio ai nostri fratelli a 4 zampe, vorrei tornare 
solo per un momento sulla questione omosessualità.
 
Per inciso, vorrei anche commentare, circa il secondo link di Massimo, 
che per uno psicologo non omosessuale "collaborare con i propri pazienti 
nel caso di disagi relativi alla sfera sessuale siano essi avvertiti 
dagli eterosessuali così come dagli omosessuali” è una cosa 
semplicemente stupida: come diavolo fa uno psicologo non omosessuale a 
entrare nel vissuto di un omosessuale?
Ha senso?
No, è davvero una cosa molto stupida, anzi cretina, a meno di non 
istituire una categoria di terapeuti omosessuali.
 
Ora un'osservazione più generale: l'omosessualità può avere origini 
organiche (anatomiche o fisiologiche) o psichiche.
Nel primo caso non ha senso fare niente altro che adattarsi, a meno che 
non si tratti di squilibri ormonali palesi su cui si può intervenire o 
farmacologicamente o in altro modo - comunque su esclusiva decisione 
della persona.
Nel secondo caso, sempre se il soggetto lo vuole, si tratta di indagare 
per capire l'origine del fenomeno. Poi, di nuovo, a decidere sarà il 
soggetto avendo davanti certe alternative proposte dal terapeuta.
 
Non può esistere un unico atteggiamento assoluto da parte di nessuno. 
L'atteggiamento del documento linkato da Massimo è decisamente 
arbitrario, introducendo in pratica l'istituzionalizzazione 
dell'omosessualità.
A che titolo?
Forse per il riferimento una certa psicologia americana, che si è sempre 
mostrata di una superficialità disarmante? Oppure per i movimenti gay - 
che se l'omosessualità fosse oggettivamente un terzo sesso non avrebbe 
ragione di esistere?
 
Negli Usa le psicologie che si rincorrono sono mode accademiche, ma la 
loro radice è sempre a Salem. Pro o contro, quelle mode sono fanatismi.
 
Saluti
Omega