Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Tentativo di disputazione razionale tra deterministi vs liberarbitristi

   So che la magg. della gente non è capace di fare un discorso serio e
  ragionato, nondimeno continuno nella mia opera di approfondimento sperando
  nelle mosche bianche.
    Premetto che PONGO delle domande come spunto di riflessione, gradirei
  risposte e, a chi risponderà sinceramente, sono disposto a rispondere a 
mia
  volta a altre domande (così da confutare la tesi per la quale io non
  interagirei con i critici, interagisco sì, ma a chi da prova di farlo,
  questo è anche un ottimo esercizio per tutti visto che -non lo dico io 
solo-
  questo NG tende a diventare un club di sordi).
    bene. à vous:
    A-Voi credenti nel Libero Arbitrio, pensate che le vostre emozioni ve le
  diate da soli?
    B-Quanto peso date alle emozioni nella creazione della volontà attiva?
    C-Che peso date ai pregiudizi emotivi, sociali, biologici (se sono basso
  non farò pallacanestro, ecc)
    nella determinazione delle strade che si prendono?
    D-Credete che l'istino sessuale (etero, omo, bsx o assente) sia scelto o
  determinato? E se determinato, quanto conta il genoma e quanto conta il
  contesto sociale in cui si è educati?

   diate da soli?
No, le compro in libreria, al cinema ed in edicola.
Al ristorante ed al porno-sciop.
-- 
uahlim è quella cosa
che sui forum scrisse molto
ché dalla vita si era tolto
ma dalla follia riuscì ad uscir.
www.uahlim.net
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

    B-Quanto peso date alle emozioni nella creazione della volontà attiva?
Dovresti chiarire cosa intendi *precisamente* con "volonta' attiva". 
Comunque: il peso da dare alle emozioni, come determinanti una scelta, e' 
inversamente proporzionale al tempo di riflessione che intercorre tra 
l'emozione e l'azione; la quale ultima o e' determina da quella emozione, o 
e' inibita dalla riflessione in quel tempo intercorsa.
Perso che ci sia carne sufficiente al fuoco per partire da qui.
Ciao,
Loris

  contesto sociale in cui si è educati?
E' un problema ancora molto controverso, ma probabilmente conta di più il 
genoma che il contesto sociale. 

 e' inibita dalla riflessione in quel tempo intercorsa.
Potrebbe "però" essere vero ciò che dicono alcuni NeuroScienziati, che
sostengono che viene *prima* l'azione (indubitabilmente sottesa da
un'emozione causale ...), e *poi* che -dicamo così ...- "ci si accorga" di
aver compiuta quella azione.
Se non accade così (se!) ... resta pur sempre l'interrogativo sul
quanto/come siano "liberi" o il consenso assecondativo dell'emozione, o la
inibizione dell'azione indotta da quella emozione.
In effetti, IMHO, la domanda di Amleto è da considerarsi (per ora ...) senza
alcuna risposta "accertabile": si tratta di stabilire se la funzione
psichica definita <<coscienza>> sia (e in che misura) non determinata da
elaborazioni nervose più o meno sovrapponibili (o identiche) a quelle che
determinano le emozioni; e si tratta di stabilire (o mettersi d'accordo)
"anche" sul fatto che le emozioni siano SI'/NO finalizzate a guidare il
comportamento in assenza di <<coscienza>>.
Forse sono "banalità" ... ma non se ne sa (ancora) abbastanza in termini
accertati.
Saluti a tutti.
--
Vincenzo

 accertati.
Non penso che siano banalita', e ti ringrazio sia per questo che per altri 
eventuali tuoi contributi.
Un saluto,
Loris