Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: TUTTO E' DIMOSTRABILE SOPRATTUTTO IL CONTRARIO

Dicesi un tizio tal dei tali che tenta di portare un innovazione... tale
auriga che non sapeva che in questo ng chi porta cose nuove è meglio che si
stia zitto altrimenti gli si rivoltano contro tutti i battistiani... già
successo in passato... con moltri altri...
Dunque personalmente come dissi in precedenza la deduzione di auriga non può
esser data per vera punto e basta ma credo meriti un certo diciamo
interesse... per le piccole coincidenze che possono verificarsi... e magari
proseguire su quella strada. E poi magari non fa male ogni tanto non essere
spettatore di ciò che Lucio ha creato ma è bello pure spingere quella porta
che è aperta di dietro le quinte. C'è poi chi alza il naso e dice ma no non
ci sono altre chiavi di lettura è tutto un copia copia è tutto già stato
analizzato... prendi esempio quel libro là o i vecchi post...
Senza sapere che qualsiasi libro esprime concetti e contenuto del suo autore
e di come l'autore vuole che si sappiano. Ovvero non è neanche quella la
chiave, per me puo' essere "A" per un altro può essere "B".
TUTTO E' DIMOSTRABILE, SOPRATTUTTO IL CONTRARIO....

 ha scritto nel messaggio
news:zDfkb.13198$e5.4...@news1.tin.it...

Ciao ALfredo
Sto leggendo la Corazzata di Panella. Sull'astrattismo come linea portante e
respiro di fondo dell'opera Battisti /Panella  non ci sono dubbi. Se leggi
la prima pagina della Corazzata ( se non l'hai te la posto volentieri) puoi
anche allargare la visione ad un movimento ( che appartiene all'alba
dell'astrattismo)artistico di fine 800 inizio 900 .
Non mi sbilancio ancora perché ho bisogno di conferme, comunque è quasi
certo.
In più dopo una ventina di pagina il grande Lino parla all'improvviso di una
E , maiuscola, definendola d'AVORIO.
Ora vengo anche a conoscenza che le vocali da alcuni sono associate ai
colori...
In generale valga questo ragionamento( da parte mia)
Battisti è un grande musicista
Panella un ottimo scrittore.
Pensare di poterli rinchiudere in una nostra interpretazione , alla luce
delle nostre conoscenze ( individuali) è un atto di grande presunzione
perché significherebbe reputarsi più colti e più artisti dei due.
Il libro di Kandinsky per me è solo una traccia , ma è la traccia madre,
quella che ti apre la prospettiva giusta e ci mette FINALMENTE nelle
condizioni di VALUTARE I DUE  non più nell'ottica dell'a me piace , a me
dice questo bensì come artisti VERI, RICONOSCIUTI perché appartenenti a un
PRECISO INDIRIZZO ARTISTICO.
Se però ognuno di noi porta un po' della propria conoscenza , allora le cose
si semplificano  . Altrimenti l'opera dei due resterà intesa come l'opera di
due "grandi" artisti dove il grandi però è solo il risultato della somma
dei gusti personali ( e capisci da solo che la stessa cosa si potrebbe dire
anche di .....Nek!!:-)
Ciao

 con duecento post e poi fare la vittima.
La vittima?
E chi la sta facendo? Hai forse letto miei post dove scrivo che qualcuno non
mi comprende?
E in quanto all'entrata sarebbe opportuno parlare di RIENTRO.
 Ciao

 anche di .....Nek!!:-)
Beh, cos'hai contro le mie opere?
:)
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 Beh, cos'hai contro le mie opere?
Niente.
Mi devi prima dire dove e quali sono .Perché sinora non ho visto opere.
Poi al limite ti dico la mia.:-)
Anche la "tua"Laura non c'è ricorda troppo Pensieri e parole di Lucio. Te ne
sei accorto?
Laura non c'è . Conosci me.Prendi la tastiera e prova......


E' vero. E anche così c'è una differenza abissale nell'interpretazione ;-)
Ciao!
Giacomo
P.S. Ovviamente è Nek che la interpreta meglio
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 sei accorto?
grazie del complimento :)
