Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Beatles, Pink Floyd, Bowie, Talking Heads e Radiohead

Rileggendo la bella recensione di SolventiGiovane sul Mucchio ho fatto
alcune riflessioni sul periodo Talking HeadsÖ ricordo bene gli entusiasmi
dei recensori allíuscita di í77 e poi altretanto bene ricordo le critiche
per le trasformazioniÖ. Si diceva, ad esempio..: ì.. volevamo un disco dei
Talking Heads ma abbiamo tra le mani altra cosaÖîÖ critiche, storcevano il
nasoÖgli ìespertiîÖ. Ricordo personalemnte molto bene anche alter
trasformazioni nella musica che lasciarono I critici scetici , I Beatles,
ad esempioÖ oppure il BowieÖ. Poi arrivarono I Talking HeadsÖed oggi I
RadioheadÖ.
Insomma gli ìespertiî non capirono un cazzo in quegli anniÖ.
Facile capire che non capiscano nulla neppure oggiÖ e che questo saraí
líennesimo esempio che ìaltriî ricorderanno tra dieci anniÖ.
Ma proprio
tra Talking Heads e Radiohead mi volevo soffermareÖ le similitudini tra un
Amnesiac e un Remain in Light si sprecanoÖ. Dallíimpatto nuovoÖ dal
raccogliere I suoni del Mondo..dal ìnon essere I primiî ma líessere gli
unici che riescono ad esprimere condensandole allíinterno le diverse
sonoritaíÖ. Sono perfettamente convinto che I Radiohead sono quell gruppo
che mancava da 20 anniÖ quell colpo forte al resto del mondo artisticoÖ
cosií come lo furono I Talking Heads e prima David Bowie, I Beatles e I
Pink FloydÖ. Nessuno di questi era fortemente originaleÖ. Tutti
ìprendevanoî dal Mondo che vivevanoÖ ma solo loro riuscivano a diffonderlo
con convinzioneÖa  far cambiare anche gli ascoltatoriÖ.
Questi gruppi sono
essenziali anche per líarte stessaÖ solo per rimanere agli anni attuali
pensate a quante nuove persone si sono avvicinati agli ìispiratoriî del
sound RadioheadÖ..
Insomma non eí corretto fare a gara per dire chi ìha
copiato chiîÖma sarebbe giusto ìosservare chiî riesce meglio a coniugare le
varie radici ed ad esprimerle bene al resto del MondoîÖ
CosiíÖfuori pioveÖ
e il torneo di Wimbledon eí in ritardoÖ la semofinale ritarda, accidentiÖ.
Ed io finisco il post in OTÖJ)
Ciao For Now
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 con convinzione.a  far cambiare anche gli ascoltatori..
Ne converrai che essere eclettici quaranta -trenta-venti anni fa era cosa
piuttosto diversa
dall'esserlo oggi.
Ciao
Al-Farid

> e il torneo di Wimbledon e' in ritardo. la semofinale ritarda, accidenti..
Eccavolo Rafter che ha battuto il mio Andre' :((((
.....Markos

Al-Farid


 e' ripreso Wimbledon!
 Per chi si fosse illuso che in questo ng fossimo al riparo dall'invasività
delle tifoserie -sia quelle "proletarie" del calcio che quelle "bovghesi e
avistocvatiche" del tennis....00
Saluti
Al-Farid
NP: Judith Pintar (Celtic Arp) "Changes like the moon" 1986.

NP: Judith Pintar (Celtic Arp) "Changes like the moon"
1986.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 perche' tu ne avresti pure il coraggio? :-)
Cevto che no
;)
Al-Favid

 cultura e non di facciata. :-))
ma queste troiate ti vengono nature o ci pensi su di notte? hai un
suggeritore?
napra

suggeritore?
Non per schierarmi, ma non ti pare che una persona abbia il diritto di
esprimere le sue idee senza dover essere trattata sistematicamente a
pesci in faccia?
Art

 e poi ho ragione e basta! ok? :-)
Valerio HT:
Beh, ma allora potevi dirlo, invece di tirare fuori il tuo essere
un "vero progressista" e bla bla bla...  ;-)))
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/ High Tide \/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/

 pesci in faccia?
Leggi attentamente questa frase pazzesca e dimmi se uno cosě non deve essere
preso regolarmente a pesci in faccia:
"... perche' io in quegli anni ero tra quelli che giudicavano bene i
cambiamenti..in quanto io progressista lo sono di cultura e non di facciata"
Saluti
Napra

 Ossia, *qualunque cambiamento* equivale ad un progresso?
Valerio, lascia perdere...č inutile. stai parlando con picchio
napra

 cambiamenti..in quanto io progressista lo sono di cultura e non di
facciata"
Chi non ha letto attentamente la frase sembreresti essere invece proprio tu.
Infatti si concludeva con una faccina :-))
manifestamente autoironica che tu hai
omesso di quotare e che è invece ben visibile nel messaggio originario.
Al-Farid