Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: L'auto elettrica che supera le «supercar»

Motori e ambiente
L'auto elettrica che supera le «supercar»
Creata da un ingegnere neozelandese, la Wrightspeed X1 raggiunge i 180 
chilometri orari in sei secondi
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2007/07_Luglio/17/auto_elettrica_velocissima.shtml
 

 chilometri orari in sei secondi
Solo un coglione ignorante che non sa che i motori elettrici erogano la
massima coppia a zero giri se ne potrebbe stupire.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 chilometri orari in sei secondi
Infatti quello che manca all'uto elettrica è un sistema "efficiente" per
accumulare nergia. Non certo le prestazioni.
In poche parole nulla di nuovo.

 In poche parole nulla di nuovo.
Beh, se uno č ignorante ed imbecille, ogni giorno č un giorno nuovo.
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare


Che tristezza.
Vi ripropongo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tesla_Roadster
Comincia con "...la Wrightspeed X1 raggiunge i 180 chilometri orari in 
sei secondi..." per poi correggere il tiro a:
L’auto di Wright raggiunge infatti i 160 Km/h in 6,8 secondi, togliendo 
cioe' 20 kmh ed aggiungendo quasi 1 secondo.
Forse 180 kmh e' la velocita' massima ?
E la Roadster ?
   "Top speed: 130 mph (210 km/h)"
Potenza della Wrightspeed X1: 236 CV
Potenza della Roadster Tesla: 248 CV
Qualcuno e' capace di tradurmi in joule o kcal o litri di benzina, in 
un'ora di circolazione in citta', a quanto corrisponde il consumo di cui 
a questa frase di Ale' ...?
"I consumi elettrici sono 200 watt per ora in ciclo urbano ..."
cielo!
Il "Corriere della Sera" non ha neanche redattori decenti ...
-- 
R.L.Deboni
E' difficile far comprendere qualcosa a qualcuno, quando il suo salario 
dipende dal non capirlo.

 Il "Corriere della Sera" non ha neanche redattori decenti ...
E dire che dovrebbe essere il meno peggio...


 Solo un coglione ignorante che non sa che
Bel frasario, complimenti!  Ti distingui sempre... complimenti!

 Beh, se uno è ignorante ed imbecille, ogni giorno è un giorno nuovo.
Forse tu non sei ignorante (o meglio, non ti ritieni tale), ma sei un gran 
maleducato!

 maleducato!
Cosa intendi per "maleducato"?
Usare termini che caratterizzano correttamente uno spammer cosě noto ed
infestante da essere stato bandito per almeno un anno (č solo qualche
giorno che non viene piů filtrato) dai server di Infostrada?
Scrivere post solo per cercare puerilmente di vendicarsi di qualcuno che, a
suo tempo, aveva dimostrato l'inconsistenza di qualche tua tesi?
Inserirsi in un thread solo per lagnarsi di "offese" subite da terzi invece
di contribuire qualcosa di utile?
Imporre pervicacemente la propria idiozia senza vergognarsene?
Non sei affatto obbligato a rispondere.


"Paolo_cnv"  ha scritto

Sbaglio o e' stata scritta un grande cazzata : un motore da 236cv (170-180 
kw ) che consuma 200 wh ?!?!
Secondo l'articolo con una batteria da 100ah ci viaggio tutto il giorno? 

 ha scritto nel messaggio 
news:214kx5xcvh5n.8jieyzpdz26o$.dlg@40tude.net...

Bertolazzi, mi sembri un po malato...
meglio che ti rivolgi a una clinica psichiatrica
hai un odio dentro di te che devi assolutamente sfogare
contro qualcuno o qualcosa...
sarai pure colto ma per il resto ho i miei dubbi! 

 a questa frase di Ale' ...?
http://www.unitconversion.org/unit_converter/energy.html
Ciao, Mirco
-- 
Mirco Zorzo - bdc mai doma, anelante allo sterrato. Massa 11+72 kg.   
FAQ ng i.h.c (non ufficiali)
http://spazioinwind.libero.it/mircozorzo/FAQ-it.hobby.cicloturismo.it.html
 
Il petrolio favola moderna - Linux 2.6.20 Registered user #287263

Paolo_cnv ha scritto:

200 Watt per ora in ciclo urbano? E' una bicicletta a pedalata assistita.



http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2007/07_Luglio/17/auto_elettrica_velocissima.shtml
L'articolo può destare dubbi.
Nel sito della casa costruttrice:
"? Energy consumption 200 WHr/mile in urban use, equivalent to 170 mpg
(33,705 WHr/gallon)" 
viene tradotto con: 
"I consumi elettrici sono 200 watt per ora in ciclo urbano, equivalenti a
una percorrenza di circa 70 chilometri per litro."
200WH=720KJ=0.0225=1/44.4 litri/miglia=1/71 litri/km
Benzina.
Autonomia teorica calcolata: 25KWH/0,2KWH/Km=125Km
I conti tornano.
Ciao, Mirco


 sarai pure colto ma per il resto ho i miei dubbi! 
Non te la prendere, ma forse Bertolazzi, prende un pň piů seriamente
l'ambiente. 

 Cosa intendi per "maleducato"?
Dimenticavo... oltre ad usare un linguaggio piuttosto volgare, dimostrando 
scarso rispetto verso chi la pensa diversamente da te (quindi = maleducato), 
sei anche un razzista!
Rileggiti i tuoi post; non noti nulla?
Dai retta a Paolo_cnv, fatti curare che ne hai bisogno! 

 kw ) che consuma 200 wh ?!?!
Un momento, calmi, non sappiamo se sono "200Wh per un'ora", cosi' non e' 
scritto, ma bensi c'e' un 200W per un'ora (attendo la verifica di Mirco).
Viene da pensare ad un'errore voluto per mascherare con una svista una 
grande mistificazione ...


 200WH=720KJ=0.0225=1/44.4 litri/miglia=1/71 litri/km
=0,0225 lt(benzina)
non mi ometta le unita' di misura :-)
Puo' evitare di rispondere all'altra mia domanda.


 grande mistificazione ...
Spiegami cosa vorrebbe dire 200Wh per un ora , dire 200W per 1 ora e' gia 
sottinteso che sono 200Wh......
ti sei confuso con le unita' di misura ?
S 

 ti sei confuso con le unita' di misura ?
Confuso ? Alla prima lettura ? Sicuramente ! E non credo di essere un 
novellino nella materia. Percio' mi domando sono io ad essere "ottuso" o 
forse e' l'articolo che e' scritto con i piedi ?
Per quale motivo dobbiamo considerare accettabile che ogni volta che un 
giornale nazionale di grande tiratura fornisce dati tecnici o 
scientifici, per capire quello che scrivono dobbiamo tirare fuori carta 
e matita e farci un po' di conti ed ipotesi varie, finche per tentativi, 
conoscendo alcune incognite ed alcune risposte ci ricaviamo o 
correggiamo i dati mancanti ?
E poi cosa succede a chi non e' in grado di fare questi conti ?
Mi continua scrivere W o Wh in modo indifferente e parlare di potenza ed 
energia come intercambiabili ? E fare scelte di mercato basandosi su 
queste NON informazioni ?
Da quotidiani di provincia forse ... ma a tiratura nazionale ?


Continuo a non capire : dire Wh per 1 ora (visto che Wh = W * ora ) 
equivarebbe a dire Wh2 (al quadrato) o mi sono perso qualcosa in questi anni 
o questa unita' di misura non esiste .... quando dichiaro 200Wh posso avere 
un consumo costante di 200w durante l'arco dell'ora o assorbire una potenza 
di 1000W per 12 minuti o 2000 per 6 minuti ..ecc...  o mi sbaglio ....
Riguardo all'articolo : ora torna , dire che consumo 200W per percorrere 1 
miglio va bene , aggiungersi l'ora sfalsa tutto perche' se percorro 1 miglio 
in un ora avro' consumato 200Wh (ma facevo prima ad andare a piedi ) se ne 
percorro 20 saranno 4000Wh.... 

 sei anche un razzista!
E' vero: ho sempre detestato gli svizzeri perché campano sul riciclaggio
dei soldi sporchi di tutto il mondo.
Sono peggio di evasori, terroristi, narcotrafficanti e dittatori, in quanto
sono loro complici, ma senza correre rischi.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 Puo' evitare di rispondere all'altra mia domanda.
Come volevasi dimostrare. :-)
Visto che ci siamo non ho mai capito se le unità di misura vanno in
maiuscolo minuscolo staccate o appiccicate al numero.


 sono loro complici, ma senza correre rischi.
Addirittura!

 ) se ne percorro 20 saranno 4000Wh....
Come unità di misura il Wh per l'energia è riprovevole, anche se in questo
caso permette di capire velocemente che se applico una potenza di 200W a
quell'auto ci impiega un'ora a fare 1 miglio e quindi non è accettabile
come potenza infatti è quella che serve per fare 1 miglio in 3 minuti, in
bicicletta però.


 in un ora avro' consumato 200Wh (ma facevo prima ad andare a piedi )
No, il miglio me lo aggiunge lei. Io avevo assunto che il consumo di 
200Wh fosse in un'ora di circolazione, senza indicazione della 
percorrenza effettiva (che peraltro in ciclo urbano e' molto aleatorio: 
in un'ora a Milano mi fa molti meno chilometri che in una piccola citta' 
senza traffico).
Lei sta confondendo la risposta giusta (200Wh/miglia) con l'ipotesi 
sbagliata (200Wh/un'ora di tempo di circolazione) conseguenza dell'uso 
di una unita' di misura sbagliata (200W) e dell'omissione 
dell'indicazione del "miglio".
Ripeto parafrasando i ragionamenti.
Una parametro che potrebbe interessare il lettore nel caso di un motore 
e' il consumo medio di carburante. In alcuni casi (come un generatore 
elettrico) il consumo medio si misura in quantita' di energia (o 
carburante) consumata nell'unita' di tempo di "una ora" (e questo e' il 
primo h).
Se si usassero le unita' di misura del sistema SI io indicherei il 
consumo in "joules" e quindi otterei un consumo medio in "joules" 
all'ora (ovvero J/h che non e' una unita' di misura standard ma una 
unita' di misura di comodo che si usa per indicare il consumo medio).
Ma no! Troppo semplice, e percio', invece di usare il "joules", che cosa 
mi fanno, mi inventano una unita' di comodo che e' il Wh (ovvero 
l'energia consumata con un Watt di potenza in un'ora di tempo).
In altre parole il Wh e' il corrispondente del J.
Percio' la mia unita' di comodo del consumo medio diventa:
J/h ---> Wh/h ---> W/h/h
E posso immaginare la sua confusione e quindi faccio un'esempio:
Un'auto consuma:
  5 lt di benzina per 100 km (5 lt/100 km) in ciclo urbano
Se ad 1 lt di benzina corrispondono 32 MJ, posso anche dire che 
quell'auto consuma (5x32):
  160 MJ/100 km in ciclo urbano
Del resto 160 MJ = 44,44 kWh percio' posso anche scrivere che l'auto 
consuma:
  44,44 kWh/100 km in ciclo urbano
Io posso (ma e' infelice scelta) scrivere che:
"l'auto per percorrere 100 km consuma l'energia corrispondente ad una 
potenza di 44,44 kW applicata per un'ora in ciclo urbano"
Ma da qui a scrivere che:
"l'auto consuma 44,44 kW all'ora per percorrere 100 km in ciclo urbano"
c'e' una bella differenza. Se poi mi dimentica di segnalare i 100 km, la 
frase diventa:
"l'auto consuma 44,44 kW per un'ora in ciclo urbano"
ed a questo punto la frittata e' fatta, perche' questa frase e' identica a:
"l'auto consuma 60,5 CV per un'ora in ciclo urbano"
e questo che senso ha ? Da dove devo indovinare che sono relativi ai 100 
km ? e che in realta' si sta applicando in modo improprio una 
definizione di energia e non l'applicazione di una unita' di comodo ?


 maiuscolo minuscolo staccate o appiccicate al numero.
Dipende. Se sono il nome di una persona (Watt, Joule, Volta, Kelvin) vanno
in maiuscolo, se no (minuti, hore, litri, metri) in minuscolo.
I multipli in maiuscolo (eccezione: kilometro per via dei gradi Kelvin), i
sottomultipli in minuscolo. Meglio lasciare uno spazio dopo il numero.
Personalmente, abbrevio bit con b e byte con B, ma non so se sia corretto.


 maiuscolo minuscolo staccate o appiccicate al numero.
Ogni unita' ha la sua convenzione.
Ad esempio il J (joules) e' maiuscolo, il g (grammo) e' minuscolo.
Il W (Watt) e' maiuscolo, il s (secondo) e' minuscolo etc.
E' il caso di fare molta attenzione.
Ad esempio M(mega) minuscolo potrebbe essere scambiato con m(milli) o 
peggio con il metro, oppure la G(giga) minuscola con il grammo, la 
a(atto) maiuscola con l'ampere, etc.
Esempi:
  e' tollerabile Mw, ma  MW o mW ?
dato che da approssimazione in approssimazione si finisce a casi 
confusi, meglio cercare di essere precisi. Per quanto umanamente possibile.


 Personalmente, abbrevio bit con b e byte con B, ma non so se sia corretto.
Bene per B = byte, ma per il bit la convenzione preferisce l'uso esteso.
Percio':
kB, MB, GB, etc. per indicare 1000 byte, 1000000 byte, 1'000'000'000 
byte etc.
kbit, Mbit, Gbit, etc. per indicare 1000 bit, 1000000 bit, 1'000'000'000 bit
Il vantaggio e' che si evita ogni possibilita' di errore dato che, come 
da questo thread, non sempre si e' rigorosi nell'uso della 
capitalizzazione, percio' se scivolasse qualche kb invece di kB nessuno 
lo scambierebbe con kbit.
Completiamo il tutto con la convenzione binaria :-)
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
percio'
KiB, MiB, GiB per indicare 1024 byte, 1048576 byte, 1'073'741'824 byte, etc.


 
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
Grazie. Certo che, però, il kibibit 	fa un po' ridere...


 Ogni unita' ha la sua convenzione.
Ok, grazie mille.


 Personalmente, abbrevio bit con b e byte con B, ma non so se sia corretto.
Grazie, magari riesco anche a ricordarmelo.


 fuori 50 Wh se pedalo per 3 ore 600Wh.
Infatti confermi quello che ho scritto , correttamente si dovrebbe dire che 
nell'ultima ora ho consumato mediamente 200W
Ciao

 comodo che si usa per indicare il consumo medio).
[CUT]
Si potrebbe prendere anche il Joule come unita' di misura , ma il problema 
e' che siccome si parla di auto elettrica non mi sembra che sulle batterie 
venga indicata l'energia in Joule , quindi si ritorna agli Ampere/ora
Saluti 

 I multipli in maiuscolo (eccezione: kilometro per via dei gradi Kelvin),
I gradi Kelvin si indicano con K, i chilometri con km...
Non vedo perchè il multiplo di km non possa essere Km, non essendovi
possibilità di confusione con K...
Saluti            Archi

 in maiuscolo, se no (minuti, hore, litri, metri) in minuscolo.
http://www.imgc.to.cnr.it/SI/usibase_scrit.htm
I nomi delle unità sono considerati nomi comuni e pertanto si scrivono con 
l'iniziale minuscola, anche se alcuni di essi derivano da nomi di 
scienziati...

 I gradi Kelvin si indicano con K, i chilometri con km...
E il gradiente di temperatura in un solido?


Ivan Rigoni:

Vedi che sei così pirla che non basta la parola a definirti?
Come se non bastasse sei anche "azzeccoso" come una pulce.
Watt non era una persona? Il suo nome non va forse scritto in maiuscolo?
Pirla e zecca succhiasangue. In una parola: Svizzero.


 Pirla e zecca succhiasangue. In una parola: Svizzero.
Non lo dico io, ma lo dice un rinomato istituto di metrologia  italiano 
(quindi non svizzero). Leggiti il link... poi se caso protesta con loro...
Presuntuoso ed arrogante!


scusami,
contino io...
Vecchiaccio bavoso ignorante!
non hai ancora capito come si scrivono le unità di misura ???
corri subito a ripetere la scuola dalla prima elementare !!!
ma prima passa per una clinica psichiatrica !
demonizzatore arrogante, pestifero infamante, lesivo, impertinente,
oltraggioso, velenoso, violento, insolente, denigratorio, diffamante,
provocatorio, calunnioso, beffardo, malefico, astioso, maligno,
perfido, sfacciato e sprezzante ! 

Ivan Rigoni:

Sei splendido. Hai tagliato ciò che avevo scritto acciocché le tue
miserabili rimostranze possano sembrare credibili.
Ma, nella fretta di cancellare i motivi della tua vergogna, l'hai anche
fatto male. Se tu fossi giapponese, avresti già fatto seppuku.
Per tua fortuna, sei solo svizzero.
Sei splendido. "Grazie di esistere!". Ti prego, continua così.


 perfido, sfacciato e sprezzante !
Ma come? Niente "fascista"? :-(
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

 Niente è impossibile per chi non lo deve fare
Sei splendido. Hai tagliato la parte migliore.
Ti dimostri sempre quel pezzo di arrogante
che sei !



In nomi delle unità si scrivono minuscoli, leggi *bene* anche il
resto, per cortesia
altrimenti finisce che comincio a credere che Bertolazzi abbia ragione

 ma prima passa per una clinica psichiatrica !
In effetti questo NG è diventato un casino.
Forse è meglio lasciarlo in pace.


 Forse è meglio lasciarlo in pace.
Buona idea! Cercati un'altra occupazione per scaricare le tue frustrazioni!

 altrimenti finisce che comincio a credere che Bertolazzi abbia ragione
Bertolazzi puň avere tutta la ragione di questo mondo, ma resta un 
maleducato. Nessun altro utente di questa NG si č mai permesso di insultare 
il prossimo, di usare frasari da scaricatore di porto dimostrando scarso 
rispetto per gli altri utenti.
Certo che comportarsi in questo modo, nascondendosi dietro una tastiera, č 
facile. Dal vivo, probabilmente, avrebbe incassato qualche cazzotto da un 
pezzo!
Con un atteggiamento cosě, anche se č una persona colta e istruita, 
difficilmente guadagna rispetto.
E poi si dice che sono i giovani ad essere maleducati... 

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2007/07_Luglio/17/auto_elettrica_velocissima.shtml
Questo longo 3d me lo sono letto tutto
nessuna novita'
ma per caso qualcuno sa se la tesla ha cominciato le consegne?
oppure sono scappati anche loro come quelli della steorn:-)?