Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: L'UOMO A UNA DIMENSIONE

Quando si dipinge, si sa, sono tre le prospettive per fare un quadro...larghezza, altezza, profondità.
Noi viviamo, invece, nella sola prospettiva orizzontale senza le altre due.
Abolita quella verticale c'è andata di mezzo anche quella della profondità.
 
Nell'orizzontale sociologico imperante il quadro che ne vien fuori è di uno miseria unica. L'uomo massa ne è la conseguenza. Senza neppure l'altezza per individuarsi restano solo burattini a senso unico manipolabili facilmente.
Tutti uguali ma tutti convinti di essere originali. Unici. Mentre, invece, di unico non hanno nulla ma solo desideri indotti artificialmente e che, per dipiù, credono propri.
 
Solo un vivere alla giornata orizzontale, appunto, senza alcun senso che invece solo ti possono dare le altre due dimensioni : quelle della interiorità e quella della profondità.
 
Solo in questa dimensione triadica si può incontrare autenticamente l'altro.
Non tanto nel senso moralistico dell'altruismo ma anche solo semplicemente per crearsi una decente vita di coppia, mica la luna.
 
Finche si resta confinati solo sul verticale non può altro che esserci quella *liquidità* in cui stanno annegando i sentimenti seri e maturi che tali possono psicologicamente essere solamente in detta tridimensionalità.
 
In psicologia si sintetizza il tutto nella diade NARCISISMO-PROSPETTIVISMO dove, appunto, la maturazione dell'individuo si caratterizza dal passaggio da questa dimensione egocentrica a quella dove l'altro è parte dell'insieme proprio come in un quadro Rinascimentale, l'epoca della sua invenzione artistica.
 
Qui, invece, viviamo ancora autenticamente nel MEDIOEVO più profondo che ci sia mai stato. Il colmo, poi, è che "medioevali" è l'improperio che si prendono proprio coloro che sono gli unici a non esserlo affatto.
 
Ma così va' questo mondo di "ILLUMINISTI" che più al buio non siamo mai stati !!
 
https://cultorweb.files.wordpress.com/2011/02/03.jpg
 

 ha scritto nel messaggio 
news:e9adf158-c682-440e...@googlegroups.com...
Quando si dipinge, si sa, sono tre le prospettive per fare un 
quadro...larghezza, altezza, profondità.
 
 
----
 
giusto. Però una è necessariamente
virtuale.
E invece la profondità
è reale.
Vita di coppia che necessariamente
deve essere "imperfetta".
L'angoscia per la perfezione manda
in crisi ogni prospettiva.
 
ciao
Massimo
 
p.s.
in fisica le dimensioni di
una retta sono due. 

 una retta sono due.
 
Se la fisica dice una cosa simile, vuol dire che considera la retta come 
una sorta di cilindro. Ma allora dovrebbe chiamarla 'cilindro indefinito'.
 
In geometria - giustamente - una linea (retta o no) non ha alcuno 
spessore, essendo costituita da infiniti punti notoriamente privi di 
dimensioni. Il che è a sua volta paradossale, ma alla divina eterea 
(metafisica) geometria si consente questo e altro. Alla prosopopea della 
fisica no.
 
Saluti
Omega

 una retta sono due.
 
Il che la rende esatta ma non perfetta :-)

 L'angoscia per la perfezione da dove arriva?
 
Dal sostituire l'illusione di una perfezione che non si può neppure 
definire alla consapevolezza di essere in difetto rispetto alla messa in 
atto delle proprie potenzialità.
In altre parole, l'idea neppure descrivibile di perfezione viene da una 
cognizione di fallimento, che porta a immaginare "di fuori" qualcosa che 
dovrebbe essere dentro: una "perfezione" invece ben chiara che consiste 
nella completezza dello svolgimento del compito scritto in ciò che si è.
Il perfezionista infatti è sempre un nevrotico, come ci direbbe Solania.
 
Dunque l'angoscia per la perfezione non è che l'angoscia di un 
fallimento esistenziale.
 
Solo in assenza di tale fallimento può avere un senso guardare altrove. 
Pensare alle olimpiadi senza aver neppure imparato a camminare è appunto 
assurdo.
 
Omega

 Omega
 
ciao
Massimo