Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: R: vedder&cornell coatti

Rimango perplesso e molto stupito da chi ha detto questa frase nel post
corrispondente...Non capisco che cazzo significhi!Io li trovo 2 splendidi
interpreti rock, di 2 grandi band, fuori dal commercio e fanno musica xè
piace loro farla....Coatti?vuol dir tutto e niente!2 splendide voci, tra le
migliori di oggi, non meritano, a mio avviso, una tale denominazione!
HAIL HAIL SiMo!

Beh... a pensarci... bisogna vedere cosa si intende per "coatto"... se
prendiamo la sfumatura di coatto che lascia intendere una "persona
invadente, caciarona, che ama mettersi in mostra e piacere..." ... beh
forse tutti gli artisti rock potrebbero definirsi coatti! :)
Bye
Acty / Stefano
http://www.rockit.it
Simone \"StOnE\" ha scritto:


 migliori di oggi, non meritano, a mio avviso, una tale denominazione!
Coatti non esclude che abbiano due belle voci. E' l'uso esasperato e poco
umile delle loro doti canore che me li rende antipatici.
Per esempio vedder: sometimes, present tense, crazy mary, voce filtrata dai
microfoni che ne accentuano i bassi, faccia deformata dal presunto sforzo
addominale, diaframma maltrattato...
cornell: maglietta aderente del tipo small (con il bicipite che fa capolino
e il dorsale che si gonfia), chitarra all'altezza delle palle sulla
falsariga di slash, collanina stretta stretta...
Sono due coatti e pure commerciali.

 Sono due coatti e pure commerciali.
MA DAI!!!!!!!!!!!!!!
E tu giudichi il comportamento di un cantante da quali smorfie fa mentre
canta???
Ma se Eddie ha voluto nel suo ultimo disco che la voce fosse trattata
come un qualsiasi strumento, e che quindi viene meno sentita nel disco
finale!!!!
Come dire....la voce non e' la cosa piu' importante, c'e' anche altro!
E poi dimmi...quando mai hai sentito uno spot dei Pearl Jam? Quando mai
hanno pubblicizzato un concerto (parlo di qua in Europa, in America non
so!)?
Ciao
Pier
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

| Fuori dal commercio? Ma non diciamo fesserie, chi vende milioni di dischi
| non può essere dal commercio
Forse Simone si è espresso male. Fuori dall'essere commerciali. Dal far di
tutto per vendere. Se poi vendoni milioni di dischi (superano a stento i
due, negli ultimi anni) è un'altra storia. Bisogna disapprovare
l'atteggiamento di chi vuol essere commerciale a tutti i costi (video,
pubblicità, comparsate a destra e a manca, musica leggera...ecc ecc) non
quanto uno vende. Se vende per la qualità non c0è niente di male.
| Coatti non esclude che abbiano due belle voci. E' l'uso esasperato e poco
| umile delle loro doti canore che me li rende antipatici.
Poco umile? Scusa, in che senso? Se uno ha una bella voce deve cantare
sottovoce? O limitarsi?
| Per esempio vedder: sometimes, present tense, crazy mary, voce filtrata
dai
| microfoni che ne accentuano i bassi, faccia deformata dal presunto sforzo
| addominale, diaframma maltrattato...
Mi spieghi come mai Crazy Mary da studio a Crazy Mary live abbiano una voce
simile? Che Vedder usi filtri anche dal vivo? Ma li hai mai visti dal vivo i
Pearl Jam?
| cornell: maglietta aderente del tipo small (con il bicipite che fa
capolino
| e il dorsale che si gonfia), chitarra all'altezza delle palle sulla
| falsariga di slash, collanina stretta stretta...
Ecco, questa è una pessima immagine di Cornell solista. Su questo sono
d'accordo, ma se penso a coatto penso a quel buzzurro del piotta non a
questa due grandi voci del rock.
| Sono due coatti e pure commerciali.
E tu mi sembri pieno di pregiudizi.
Hackmuth

 E tu mi sembri pieno di pregiudizi.
non sono pregiudizi, perchè conosco fin troppo bene sia i pearl jam sia i
soundgarden. Sono pieno di "giudizi" al limite.

 Sono due coatti e pure commerciali.
Cornell tiene la chitarra cosi' bassa come tutti quelli che non la sanno
suonare...  ;)
... ma soprattutto lui e' un vocalist e la chitarra alta da fastidio
quando si deve cantare maltrattando l'asta...
... per l'immagine da duro ... Cornell qualcosa del coatto ce l'ha...


The father wrote in message
|
| Secondo me atteggiarsi ad antirockstar è già di per sè un porsi in un modo
| che una grossa fetta di pubblico apprezza. Quindi è assumere un
| atteggiamento che sai essere vincente fin dalla partenza. Nulla di male,
ma
| pur sempre commerciale. Chi era quel gruppo che vinceva gli awards, li
| ritirava e diceva degli awards non gliene fragava niente? Ecco un tipico
| atteggiamento presunto anticommerciale che invece comerciale lo è.
Lottare contro la Ticketmaster per abbassare i prezzi dei biglietti e ,così
facendo, perdere per un anno la possbilità di suonare dal vivo nella quasi
totalità delle arene statunitensi è un gesto commerciale? Donare soldi per
una decina di associazioni sociali è commerciale? Suonare in un locale
travestiti da Who e col nome di C-average è commerciale? Non fare video,
pubblicità, scegliere come singolo sempre il pezzo meno facile da ascoltare
è commerciale? Essere scelto dai rimanenti componenti dei Doors per
sostituire Jim Morrison e cantare bene, lasciando il palco ai maestri del
rock, defilandosi, con umiltà, è commerciale? Appoggiare il candidato dei
verdi nelle elezioni per la casa Bianca, un candidato che se prende mille
voti è fortunato, è commerciale?
Comportarsi da rockstar commerciale non ti va a genio. Comportarsi da anti
rockstar e da ragazzo semplice non ti va  a genio. Scusa, ma come deve
comportarsi un artista?
| > | Coatti non esclude che abbiano due belle voci. E' l'uso esasperato e
| poco
| > | umile delle loro doti canore che me li rende antipatici.
| >
| > Poco umile? Scusa, in che senso? Se uno ha una bella voce deve cantare
| > sottovoce? O limitarsi?
A questo non hai risposto: tu dici: "E' l'uso esasperato e poco umile delle
loro doti canore a rendermeli antipatici". Cosa vuoi dire? Che devono
cantare sottotono? Cosa?
|
| Visti, visti: due volte i pearl jam e due volte eddi vedder da solo in due
| pub qui a roma. Nella seconda delle ultime sue due serate in incognito
| accennò pure a crazy mary, ma il risultato non era come me lo aspettavo
Ed è un grave dramma?
| > E tu mi sembri pieno di pregiudizi.
|
| non sono pregiudizi, perchè conosco fin troppo bene sia i pearl jam sia i
| soundgarden. Sono pieno di "giudizi" al limite.
Ognuno è libero di "giudicare" sia chiaro. Ma a volte si tende (io per
primo) ad essere troppo radicali.
Senza rancore,
Hackmuth

 primo) ad essere troppo radicali.
Ma non sono radicale. Ho solo detto che i pj, nel loro modo di porsi, sono
commerciali, ma che non c'è nulla di male ad essere commerciali. Sembra che
vi offendiate perchè parlo male del vostro artista preferito. Ma, come già
detto, io non parlo male dei pj, semplicemente critico l'idea che non siano
commerciali. Sul fatto che abbia definito i due come coatti, madonna come
gli avete dato importanza!
ciao f

 wrote in message
DVfI5.66669$Nz.18...@news.infostrada.it...
| > Lottare contro la Ticketmaster per abbassare i prezzi dei biglietti e
| ,così
| > facendo, perdere per un anno la possbilità di suonare dal vivo nella
quasi
| > totalità delle arene statunitensi è un gesto commerciale?
|
| Si, è un forte segnale pubblicitario. Pur giusta nel merito la scelta di
| lottare contro chi specula fino all'ultimo centesimo e sempre indice di
| ricerca di qualcosa che faccia chiacchierare e che si ponga solo
| apparentemente controcorrente. Se è per questo pure i rage against the
| machine, pur essendo i paladini del movimento di protesta di seattle (e
| perciò contro ogni forma di speculazione) sono a loro modo commerciali.
Se lottare contro chi specula è un modo per farsi pubblicità, come poter
lottare contro le ingiustizie che portano i biglietti ad una maggiorazione
tale da tagliare fuori le classi meno abbienti? Meglio stare zitti ed
incassare, vero? Soldi, soldi, soldi! Per non dire che la causa contro la
Ticket Master ha portato la band più volte in tribunale, in prima linea...a
spese proprie. Vabbè...
|  Donare soldi per
| > una decina di associazioni sociali è commerciale?
|
| Si, è commerciale nel momento in cui fai sapere al mondo intero che tu sei
| un benefattore. Scusa il paragone, ma i pearl jam, elargendo fondi a
destra
| e manca, non fanno altro che accattivarsi l'opinione pubblica con delle
| mosse alquanto discutibili, come fa venditti che va a cantare nelle
carceri
| e si porta dietro la televisione. Vuoi davvero non essere commerciale?
Dona
| i tuoi soldi alle missioni in africa e asia, ma non farlo sentire in giro.
| Altrimenti sei commerciale e, comunque, non c'è motivo di vergognarsi ad
| esserlo. La mia è solo una presa d'atto.
Ed infatti i PJ non pubblicizzano le loro donazioni. Ma siccome hanno un
nome altisonante è logico che se ne parli...così come si parla di Neil Young
o qualsiasi grande della musica...
| Suonare in un locale
| > travestiti da Who e col nome di C-average è commerciale?
|
| Ma quante volte l'hanno fatto? Poche. E' ovvio che se a una band famosa
| viene voglia di esibirsi senza avere tra i piedi i fans scatenati, per
prima
| cosa si cambiano il nome. Ma questo non dimostra che non siano
commerciali.
Dimostra che amano suonare senza dover per forza essere subissati
dall'affetto dei fan. E' un modo per defilarsi, secondo me.
| Non fare video,
| > pubblicità, scegliere come singolo sempre il pezzo meno facile da
| ascoltare
| > è commerciale?
|
| Video ne hanno fatti, pubblicità pure e questo basta a dimostrare che sono
| un gruppo commerciale.
Ne hanno fatti, certo. Salvo per rendersi conto che non volevano più farne.
e poi parliamo di un gruppo che allora aveva poco più di vent'anni. Hanno
fatto video solo per un album su sei...che grande colpa!
 E poi la scelta di non fare video: non potrebbe
| essere una tattica per fare in modo che continui questa sorta di alone
| misterioso attorno a loro?
Ecco, vedi che hai i pregiudizi!? Complotti dappertutto!
| Essere scelto dai rimanenti componenti dei Doors per
| > sostituire Jim Morrison e cantare bene, lasciando il palco ai maestri
del
| > rock, defilandosi, con umiltà, è commerciale?
|
| Si è decisamente commerciale, cantare con i rimanenti dei doors.
No, perché è stato chiamato lui dai Doors...perché rifiutare l'invito di un
grande gruppo che ha fatto la storia? a dire il vero Eddie aveva rifiutato,
ma dietro le pressioni dei rimanenti Doors ha cantato con loro quattro
canzoni.
|
| Appoggiare il candidato dei
| > verdi nelle elezioni per la casa Bianca, un candidato che se prende
mille
| > voti è fortunato, è commerciale?
|
| Si, è molto commerciale e molto facile anche.
No, perché lui crede nel candidato dei verdi. E' apparso a molti comizi di
Nader...non è un appoggio vago ma preciso.


E' diversa ed ugualmente emozionante.
| Ma non sono radicale. Ho solo detto che i pj, nel loro modo di porsi, sono
| commerciali, ma che non c'è nulla di male ad essere commerciali. Sembra
che
| vi offendiate perchè parlo male del vostro artista preferito. Ma, come già
| detto, io non parlo male dei pj, semplicemente critico l'idea che non
siano
| commerciali. Sul fatto che abbia definito i due come coatti, madonna come
| gli avete dato importanza!
Se qualcuno definisse "mediocre" Stanley Kubrick io prenderei le sue difese.
Hackmuth


Ne avevamo gią parlato, mi pare, in un'altra sede.
Ho avuto modo di vedere delle foto di quei due "concerti": Vedder (che č pur
sempre un uomo) era palesemente ubriaco e su di giri.
Direi che non fanno testo questi eventi-per-pochi-eletti nel definire
Commerciale o meno un artista: svago era e svago resta, il loro "lavoro" č
ben altro....
     >PiZZ<

 gli avete dato importanza!
se gli abbiamo dato tutta questa importanza non ti sorge il dubbio che
quallo che hai detto sia una gran cazz... ?
Ognuno è libero di avere le proprio idee, ma almeno il dubbio...
Sara

 Sono due coatti e pure commerciali.
Una montagna di pregiudizi probabilmente molto lonyana (se non altro
"abbastanza") dalla realtà.
Ciao
Davide

 Ognuno č libero di avere le proprio idee, ma almeno il dubbio...
non mi sorge nessun dubbio: quello che vedo č un idolatrare continuo e
acritico alla pari dei devoti di padre pio o dei piů beceri tifosi di
calcio.