Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: dal corriere di oggi

La madre incinta ha il cancro:
le due gemelline in grembo lo spostano
Questi il titolo e il sottotitolo dell'incredibile vicenda sul corriere 
di oggi.
Da arte mia vorrei evidenziare alcune implicazioni sul ruolo della 
medicina oggi: quello che acquisisce con un successo statistico, diventa 
dogma incontrovertibile scalzabile unicamente da una miglior definizione 
dello stesso la quale provenga comunque dallo stesso apparato che l'ha 
prodotta originariamente - e pertanto si costituisce come minaccia per 
la libertà dell'uomo, intesa come ventaglio assoluto di possibilità. 
Solo poche circostanze come queste dove il dogma si scontra con valori 
forti non _ancora_ del tutto negoziabili, quali la maternità, 
evidenziano le clamorose defaillance della fede contemporanea nella 
medicina ufficiale, vale a dire in una remissione di libertà personale.
L'aggressione alla libertà è culturale e come evidenziato dalla 
questione dell'aborto, sembra stringersi a cerchi concentrici verso la 
figura della madre.

 madre.
Ci sono molti punti del tuo post che meriterebbero una discussione.
Ma circa quest'ultima cosa. La madre, questa figura gigantesca della storia 
dell'umanità, "mette al mondo" - e precisamente "mette al mondo" 
quell'essere capace, tramite la tecnica, di "mettere al mondo" gli essenti 
tecnici, il quale essere è l'uomo. Anche la tecnica è "messa al mondo". Ed 
ecco perché l'accerchiamento della figura della madre è un destino della 
tecnica. La tecnica vuole per sé la messa al mondo della potenza capace di 
mettere al mondo.
Un saluto,
Marco 

.....accidenti, Marco, stavolta mi sei piaciuto da matti !!
PS....si, perchè tutte le mie tredici personalità anno votato all'unisono ! 
8o((( 

 personalità anno votato all'unisono ! 
Soccia, Giuda allora non l'hai appeso!!!
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Soccia, Giuda allora non l'hai appeso!!!
....mo' stai zitto, valà, ha visto un'italiano che se le è scausate tutte e 
ha fatto Forza Palestina e adesso a più seguaci di me !!  8o(((

> "Orotorna" ha scritto:

Ok, che significa?
K. 

 Ok, che significa?
Non giochiamo troppo al gioco della insignificanza della tradizione 
"continentale";-).
Significa che la tecnica (che è volontà essa stessa) vuole il controllo 
sulla produzione(=messa al mondo) di quell'ente - l'uomo - capace di 
produrre(=mettere al mondo) tecnicamente.
Poi, certo, possiamo mettere in questione il significato stesso della 
espressione "la tecnica", che certo non può designare una entità separata 
dalla concreta prassi tecnico-scientifica.
Personalmente vorrei rimanere lontano tanto da una concezione 
apocalitticamente tardo-heideggeriana della tecnica, quanto dalla concezione 
della tecnica propagandata dagli scienziati (i quali, asserendo che quella 
certa tecnica è a "scopi terapeutici", credono così di aver dissolto il 
problema). Per me il senso della tecnica *non* si esaurisce nel fatto che i 
dispositivi tecnici via via prodotti funzionano come pratiche di 
soddisfacimento dei bisogni di certe categorie di individui. Credo che 
questa concezione "umanitaria" della tecnica sia, nel totalizzare il senso 
della tecnica, essenzialmente fallace.
Un saluto,
Marco 

 della tecnica, essenzialmente fallace.
Volevi dire 'ipocrita'?
Non so. Tu e io ne parlavamo appunto nei giorni scorsi.
La "tecnica" in generale non è forse addetta a soddisfare bisogni? Che poi 
siano solo di certe categorie va da sé, come si dice: le donne hanno bisogni 
che gli uomini non hanno; gli eschimesi hanno bisogni che i sahariani non 
hanno, eccetera.
La "tecnica" poi -- e non lo si intende abbastanza a mio parere -- soddisfa 
un altro "bisogno": quello di "espansione del territorio", come io lo 
chiamo, che è il bisogno di andare al di là senza che vi sia alcun bisogno 
esplicito o specifico. La prova è la quantità di strumenti che sono stati 
prodotti nella storia della tecnica (e della scienza) ben prima che 
servissero a qualcosa: solo poi ci si è accorti che "ce n'era bisogno". Un 
esempio: l'elettricità. Ce n'era bisogno? C'è forse bisogno di qualcosa che 
neppure si immagina? No, certo, ma c'è sempre "bisogno" di aprire nuovi 
territori.
Quindi l'attributo 'umanitario' che tu hai usato non è proprio adatto se 
inteso in senso "missionario".
L'aspirazione è _comunque_ a soddisfare bisogni, là dove sono espliciti e 
politicamente sentiti (e finanziati: perciò dire "umanitario" sarebbe 
ipocrita), ma anche ad allargare il dominio, che a suo volta è un bisogno 
della vita ma particolarmente marcato nella nostra specie.
Perciò, tornando al discorso dei giorni scorsi: la "comunità scientifica" è 
un gran bell'esercito che si occupa di conquistare il mondo sotto tutti i 
suoi aspetti. Altro che "contenuto di un'interpretazione"!
Tieni presente, per inciso, che quella "comunità" è fatta in gran parte di 
gente a cartellino (travet) dal roboante nome di "ricercatori" mentre gli 
*scienziati* sono sempre pochi; e i generali di quell'esercito di travet 
della provetta non sono neppure gli *scienziati*, che spesso sono outsider, 
ma i politico-sindacalisti che sempre allignano e prosperano fra i travet (e 
che ottengono sempre molte più firme di quante ne otterrebbero scrivendo la 
verità [alludo alla Sapienza? Noooooo! :-))]).
Saluti
qf 

 esplicito o specifico. La prova è la quantità di strumenti che sono stati 
Capello però ha proibito ai giocatori inglesi playstation e cellulari. 
L'Inghilterra calcistica - prevedo - arriverà in alto non solo per 
quello, ma per le implicazioni della de-cisione del mister. Mi rendo 
conto che come contraddizione è fragile e per questo mi limito a una 
liberale e provocatoria suggestività del concetto. L'espansione del 
territorio comporta una diluizione dell'azione come ben imparo' chiunque 
nel corso della storia si volgesse alle sconfinate pianure dell'est con 
mire espanionistiche ;). E la diluizione, perfino la diluizione 
"tecnologica", si assimila in short times alla resa, alla pseudocultura 
che a livello giudiziario produce ancora aberrazioni come un' 
assoluzione o uno sconto di pena  perchè l'omicida era "fuori di sè" al 
momento del  delitto, dove si si evince chiaramente la logica 
meccanicistica e del tutto priva di speranza umana che domina la cultura 
contemporanea in senso lato...

la verità [alludo alla Sapienza? Noooooo! :-))]).
La lotta politica è lotta politica. Pare abbiano l'intenzione di fondare un
"movimento culturale" che si opponga all'"ingerenza del Vaticano" nelle
decisioni riguardanti la collettività. Ogni movimento che si proponga scopi
sia pure minimamente politici, ha bisogno di uno slogan, e "ingerenza del
Vaticano" svolge appunto tale funzione.
Un saluto,
Marco

Feedback fulmineo: discussione molto interessante.
Mi avete fatto tornare in mente G.Reggio ed il suo
capolavoro: Koyaanisqatsi (life out of balance)
Ciao


 della tecnica, essenzialmente fallace.
In base a cosa sostieni questo? Voglio dire, che argomento utilizzi per 
circoscrivere il raggio d'azione della tecnica?
Ciao,
K. 

 circoscrivere il raggio d'azione della tecnica?
Non è che voglio "circoscriverlo". La fallacità della concezione umanitaria
della scienza consiste nel non tenere presente che la categoria degli
individui i cui bisogni sono soddisfatti dal dispositivo tecnico X (e dunque
dal sapere che l'ha prodotto), non può preesistere ad X (e dunque al sapere
che l'ha prodotto), visto che X è già immanente alla definizione di tale
categoria.
Ecco, io credo che quel che c'è di buono nella "questione della tecnica"
posta da Heidegger, è la spinta a liberare il pensiero dalla fallace
concezione "umanitaria" della tecnica.
Un saluto,
Marco

 mondo.
suona un po' sessista :). Come se la madre non potesse essa stessa 
"figliare essenti tecnici". comunque condivido la conclusione. Esistono 
con ogni evidenza presagi di questo appropriamento, il quale di per sè 
*sgraverebbe* le donne dall'impegno gravoso e pericoloso del parto...
-- 
ciao

dall'impegno gravoso e pericoloso del parto...
Sì. Ma è la storicità dell'ente, alla quale la tecnica appartiene, a 
mantenere l'essere umano nel pericolo.
Un saluto,
Marco