Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: La Germania, l'ambiente e l'ipocrisia

http://vocidallestero.it/2017/11/23/la-germania-lambiente-e-lipocrisia/
 
 
 
 
La Germania, l?ambiente e l?ipocrisia
di Malachia Paperoga - novembre 23, 2017
 
La presunta superiorità tedesca cade anche su un altro tema: le
 politiche per il clima. Nonostante la Merkel tenti di ergersi a
 paladina delle politiche ambientali, le sue azioni di governo
 contraddittorie e ballerine su nucleare e carbone, unite allo
 sproporzionato peso dell?industria manifatturiera tedesca,
 condannano la Germania ad essere una delle nazioni più inquinanti
 del pianeta, con tendenza al peggioramento. Non esiste differenza
 tra le sue politiche e quelle di Trump, salvo il fatto che
 l?americano è più sincero a riguardo.
 
 
 
 
 
 
 
Di Mike Mish Shedlock, 19 novembre 2017
 
 
 
Chi ha fatto peggio in tema di ambiente, il Presidente Trump o la
 Cancelliera tedesca Angela Merkel? Cerchiamo di chiarirlo.
 
 
 
Le dichiarazioni di Trump e i suoi risultati
 
 
 
Lo scorso 19 settembre, mentre si diceva che Trump avrebbe potuto
 invertire la rotta riguardo i cambiamenti climatici, la CNBC ha
 riferito che Trump intende sempre ritirarsi dagli Accordi di
 Parigi.
 
 
 
Ieri il LA Times ha riferito che, mentre l?amministrazione Trump
 promuove il carbone alle Nazioni Unite, gli stati e le città USA
 mettono nel mirino i cambiamenti climatici.
 
 
 
Politico ha commentato proprio oggi che i colloqui di Bonn
 riguardo al clima sono sopravvissuti a Trump.
 
 
 
È il sottotitolo di Politico che riporta la notizia importante:
 ?La Casa Bianca ha suscitato indignazione sostenendo il carbone,
 ma i negoziatori USA per lo più hanno mantenuto la vecchia linea
 tracciata con l?accordo di Parigi del 2015?.
 
 
 
Pertanto, a dispetto di tutto il tam-tam mediatico, e a
 prescindere da quale parte ci si voglia schierare, non è cambiato
 molto negli USA sulla questione dei cambiamenti climatici.
 
 
 
Le dichiarazioni della Merkel e i suoi risultati
 
 
 
Secondo il report di Eurointelligence del 16 novembre, la Merkel
 predica l?adesione agli obiettivi climatici di Parigi, ma le sue
 politiche non fanno nulla per raggiungerli:
 
 
 
?Jasper von Altenbockum sottolinea la monumentale ipocrisia delle
 politiche ambientaliste di Angela Merkel ? a seguito del suo
 discorso di ieri al summit di Bonn sul clima. Emmanuel Macron è
 riuscito a prendere l?impegno per la Francia di dismettere la
 produzione di energia proveniente dal carbone entro il 2020. La
 ragione per cui Macron è in grado di farlo è la lunga e stabile
 dipendenza della Francia dall?energia nucleare. La Germania non
 può fare altrettanto perché la stessa Merkel ha insistito per
 l?uscita del Paese dall?energia nucleare, e di conseguenza il
 Paese continua ad affidarsi al carbone. Quindi, la Germania ha
 fatto tutto al contrario. Ecco perché siamo nella situazione
 assurda in cui la Merkel condanna Donald Trump per essersi
 ritirato dagli accordi di Parigi, mentre lei stessa non
 intraprende le azioni necessarie per onorare i suoi impegni a
 riguardo.?
 
 
 
Antenbockum mette a nudo il fatto che la politica energetica della
 Germania è un caos totale, con dozzine di riforme che
 interagiscono l?una con l?altra in maniera misteriosa. Non c?è
 alcuna possibilità che la Germania riesca a raggiungere le varie
 soglie obiettivo per il 2030 e il 2050. La ragione, come
 chiarisce, è che l?intera struttura industriale della Germania ?
 e in particolare l?industria automobilistica ? è incompatibile
 con gli obiettivi degli accordi climatici di Parigi. In altre
 parole, la Germania ha problemi con gli obiettivi di Parigi molto
 simili a quelli che hanno gli USA, con la sola differenza che la
 Germania finge di aderire agli accordi, mentre gli USA
 no.
 
 
 
L?ipocrisisa tedesca sui cambiamenti climatici
 
 
 
Il 17 di questo mese, Eurointelligence ci ha offerto questa
 edizione speciale sul fallimento dei colloqui per la coalizione
 di governo tra CDU/CSU, i Verdi e FDP (il grassetto è
 mio):
 
 
 
?Una cosa risultata assolutamente chiara durante i colloqui per la
 formazione della coalizione è che CDU, CSU e FDP desiderano
 seguire una politica sui cambiamenti climatici del tutto simile a
 quella di Donald Trump. La sola vera differenza con Trump è che
 quest?ultimo è stato più onesto a riguardo, ritirandosi
 completamente dagli accordi di Parigi?.
 
 
 
Al momento la Germania è sulla strada di fallire tutti i suoi
 obiettivi sul clima, sia nel prossimo futuro (2020) sia nel lungo
 periodo (2030). E la Merkel ha subito un?enorme sconfitta
 diplomatica ieri al summit sui cambiamenti climatici a Bonn, dove
 il governo tedesco si è trovato a fronteggiare l?iniziativa di 20
 altri paesi, inclusi il Regno Unito, la Francia, l?Italia e il
 Canada, per un?uscita dalle centrali energetiche alimentate a
 carbone. Il Canada produce la maggior parte della sua energia dal
 vento. Il Regno Unito si è impegnato a uscire entro il 2025, ma
 il carbone rappresenta attualmente solo il 15% della sua
 produzione energetica. Sarà sufficiente incrementare i settori
 del gas naturale e del nucleare.
 
 
 
Il dilemma della Germania sono, naturalmente, le conseguenze della
 decisione della Merkel di uscire dalla produzione di energia
 nucleare entro il 2022, prima di eliminare gradualmente il
 carbone, come anche il peso notevole della sua industria
 manifatturiera rispetto alla produzione economica complessiva. Al
 momento il 40% della produzione energetica tedesca deriva dal
 carbone. Gli obiettivi climatici richiedono o un?enorme
 deindustrializzazione, o un cambiamento delle decisioni riguardo
 l?energia nucleare.
 
 
 
Le lotte sui cambiamenti climatici
 
 
 
Altra notizia di oggi, secondo Bloomberg il carbone si prende una
 rivincita nella battaglia ai cambiamenti climatici, dopo che la
 Germania e la Polonia sono scese in campo per difendere il più
 sporco dei combustibili fossili.
 
 
 
Il carbone è emerso come il vincitore a sorpresa delle due
 settimane di colloqui sul clima in Germania, con il leader del
 paese ospitante e della vicina Polonia che si uniscono a Donald
 Trump per difendere il più sporco dei combustibili
 fossili.
 
 
 
Mentre più di 20 nazioni, guidate da Gran Bretagna e Canada, hanno
 richiesto di fermare la combustione del carbone, la cancelliera
 tedesca Merkel ha difeso l?uso del combustibile da parte del suo
 paese e la necessità di difendere i posti di lavoro delle
 industrie tedesche.
 
 
 
Nel frattempo l?uso continuo ed estensivo di carbone da parte
 della Polonia ha suscitato preoccupazioni sul fatto che il
 prossimo incontro, che si terrà nel cuore minerario della
 Polonia, potrebbe ostacolare qualsiasi passo avanti.
 
 
 
Il peso del carbone nella produzione energetica
 
Questi grafici sono del 2015, presi dall?articolo su ?Energy
 Matters? dell?ottobre 2016 dal titolo ?Confronti sull?Energia
 Primaria nell?Unione Europea e negli USA?
 
 
 
Nel 2015 la produzione di energia della UE proveniente da carbone
 era del 20%, contro il 22% degli USA. La Germania è al 40%, e in
 salita.
 
 
 
I posti di lavoro derivanti dal carbone
 
 
 
Gli USA possono creare altri posti di lavoro dal carbone senza più
 usare il carbone.
 
 
 
Come?
 
 
 
Considerate per cortesia che l?export di carbone USA vola,
 promuovendo l?agenda energetica di Trump.
 
 
 
L?export di carbone USA è aumentato di più del 60% quest?anno a
 causa di un incremento della richiesta dall?Europa e dall?Asia,
 secondo quanto riporta Reuters su dati governativi, permettendo
 all?amministrazione del Presidente Donald Trump di sostenere che
 gli sforzi per rivitalizzare dalla crisi il relativo settore
 industriale stanno avendo effetto.
 
 
 
L?aumento dell?export giunge mentre l?Unione Europea e altri
 alleati USA criticavano l?amministrazione Trump e il suo ritiro
 dagli accordi di Parigi, un patto concordato da circa 200 Paesi
 per tagliare le emissioni di anidride carbonica derivante dalla
 combustione di combustibili fossili come il carbone.
 
 
 
La più grande centrale a carbone europea
 
 
 
 
 
Stavolta non date la colpa a Trump
 
 
 
Deutsche Welle riporta che l?accordo USA-Polonia sull?energia
 sfida il trend anti-carbone.
 
 
 
?Il commerciante di carbone polacco Weglokoks deve ricevere il suo
 primo carico dagli USA dopo che Donald Trump ha promesso al
 governo polacco, favorevole al carbone, l?energia USA. La mossa
 avviene dopo che 19 nazioni hanno firmato un patto per uscire dal
 carbone?.
 
 
 
Diciannove stati della UE hanno firmato questo accordo. La
 Germania e la Polonia non l?hanno fatto.
 
 
 
La Germania è probabilmente uno dei posti più sicuri dove usare
 energia nucleare, al contrario di regioni soggette a terremoti
 come il Giappone.
 
 
 
Ma la Merkel ha ceduto alle pressioni e ha decretato la fine del
 nucleare. Il che significa che l?utilizzo tedesco di carbone
 dovrà aumentare.
 
 
 
Possiamo dare la colpa a Trump perché è disposto a vendere carbone
 USA all?Europa?
 
 
 
Anidride carbonica e altri inquinanti
 
 
 
Le attenzioni riservate all?anidride carbonica sono decisamente
 eccessive secondo me. Ma non così altre considerazioni.
 
 
 
Il carbone è la più grande fonte di diossido di zolfo, un
 inquinante maleodorante che produce pioggia acida. Il carbone
 produce inoltre ossidi di azoto, che possono bruciare il tessuto
 polmonare e aggravare l?asma.
 
 
 
Il carbone inoltre rilascia mercurio e particolato nell?aria. Il
 mercurio causa danni al cervello (pensate al Cappellaio Matto),
 mentre il particolato ostruisce la visibilità e contribuisce alla
 bronchite cronica, all?asma e alla morte prematura.
 
 
 
Anche se uno pensa che il riscaldamento globale sia una truffa, ci
 sono diverse ragioni per essere preoccupati dal carbone.
 
 
 
Gasolio contro Benzina
 
 
 
Il dibattito tra gasolio e benzina va avanti da tempo. Alcuni
 punti sono ormai assodati. Il primo è che il gasolio produce un
 po? meno anidride carbonica. Il secondo è che gli altri
 inquinanti del gasolio sono peggiori di quelli della
 benzina.
 
 
 
Ecco qui un estratto del ?Conversion Fact Check?: Verifica: le
 macchine a gasolio inquinano di più di quelle a benzina?
 
 
 
Il vecchio piano che coinvolgeva quasi tutta l?UE, di incoraggiare
 le persone a comprare macchine a gasolio negli anni passati, è un
 altro esempio della mancata connessione tra le politiche per
 l?inquinamento dell?aria e quelle per i cambiamenti climatici, e
 la difficoltà di considerare le emissioni di anidride carbonica
 in maniera separata dalle altre migliaia di composti che vengono
 emessi dalle attività umane. Rimpiazzare le macchine a benzina
 con quelle a gasolio riduce effettivamente le emissioni di
 anidride carbonica e gli impatti climatici, ma ha chiaramente un
 impatto ben peggiore sulla salute umana.
 
 
 
Gli unici che vanno a gasolio
 
 
 
C?è rimasto solo un paese  a sostenere il diesel: la Germania.
 
 
 
Non solo la Germania è rimasta molto indietro sui motori a
 benzina, è indietro anche sulle macchine elettriche.
 
 
 
E ricordiamoci da dove la Germania prende l?energia elettrica: dal
 carbone.
 
 
 
Tuttavia, la Merkel ha la sfrontatezza di criticare Trump riguardo
 all?ambiente mentre nel frattempo l?UE importa carbone
 americano.
 
 
 
La Merkel ha superato il suo apice
 
 
 
L?apice della Merkel è arrivato e se ne è andato ormai da tempo. È
 avvenuto con la crisi dei rifugiati.
 
 
 
Potrebbe non sopravvivere a questo caos. Se i Verdi e la CSU non
 riescono a scendere a patti, nuove elezioni potrebbero essere
 all?orizzonte.
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 di Malachia Paperoga - novembre 23, 2017
 
 
...cos'e', adesso il gatto di Paperino... l'ha preso Paperoga?
 
BTW, non ho nemmeno letto i 12K di Debonite acuta.
Pero' mi state preoccupando: non sara' mica contagioso?
 
 
Fabrizio
 
 

 
 
Č il nickname del traduttore. 
Bowlingpstn ti sembra piů chic?


 Bowlingpstn ti sembra piů chic?
 
Non chic, ma "serio". Non ti spiego perche'.
 
 
Fabrizio
 
 

Bowlingpstn ti sembra più chic?
 
E' "BowlingBPSL". BowlingPSTN lo usa sui gruppi di telefonia.
 
Leonardo
 
-- 
 
Ya se escucha sonar la metralla, ya el clarín toca fuego graneado:
ahora o nunca, muchachos arriba a acabar a estos hijos del diablo.

 E' "BowlingBPSL". BowlingPSTN lo usa sui gruppi di telefonia.
 
ROFL!
 
Finche' l'avevo, usavo pure BowlingISDN!
 
 
Fabrizio (un po' la rimpiango...)