Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Da it.cultura.storia: le BALLE di IRVING

"La distruzione di Dresda" ("Destruction of Dresden", Noontide Press, 1986 -
prima ed. 1963, poi ampliata) è uno dei primi lavori di David Irving, nonché
uno dei più letti.
Durante il processo Irving-Lipstadt quest'opera venne analizzata
approfonditamente dal prof. Richard Evans, professore di storia moderna
all'università di Cambridge. Evans fu uno degli esperti chiamati dalla
Lipstadt a sostegno della difesa (non bisogna dimenticare che fu Irving a
querelare la Lipstadt).
Evans ha oggi pubblicato un testo al riguardo: "Lying about Hitler: History,
Holocaust and the David Irving Trial", Basic Books, 2002.
Venendo al contenuto della sua expertise, Evans dimostrò quanto segue:
1. Irving ha consapevolmente utilizzato il resoconto di un bombardamento su
Praga fingendo che quei fatti fossero accaduti sopra Dresda
2. Ha tratto la sua stima iniziale di 135.000 morti dalla testimonianza di
un'unica fonte che non gli aveva fornito alcuna evidenza a suffragio di
quella cifra
3. Ha elevato il totale a 202.040 sulla base della copia dattiloscritta di
un documento successivamente dimostratosi falso
4. Ha rifiutato di modificare il totale delle vittime anche quando l'uomo
che aveva fornito il documento gli ha scritto per lamentarsi del fatto di
essere erroneamente qualificato come Vice Sovrintendente Medico di Dresda
quando era soltanto un urologo dell'ospedale locale e "aveva sentito le
cifre solo di terza mano"
5. Ha soppresso l'evidenza interna che suggeriva che il documento fosse un
falso
6. Ha soppresso la testimonianza - in forma di lettera da lui stesso
ricevuta - di un uomo che aveva avuto il compito di registrare i morti e
aveva valutato il loro numero come poco superiore a 30.000
7. Ha ammesso a malincuore la scoperta di un "Rapporto conclusivo" ufficiale
che stimava il totale dei morti intorno alle 25.000 unità, ma in seguito lo
aveva abbassato. Ciò nonostante, non aveva ritenuto di modificare le cifre
contenute nel suo libro
8. Ha ignorato la scoperta del documento autentico, della cui copia
falsificata si diceva sopra al punto 3.
Conclusione di Evans: "Irving accetta acriticamente la testimonianza di
membri dell'entourage di Hitler quando si adatta alle sue argomentazioni, ma
l'ignora, la sopprime, la manipola, o tenta di screditarla ogniqualvolta se
ne trovi in contrasto".
Interrogato sul punto dal giudice Gray, Irving disse che oggi ritiene il
numero delle vittime si situi fra le 60.000 e le 100.000.
Saluti.
Gigi

 Irving, nonché uno dei più letti.
Chissà che interesse può avere un inglese, al di fuori della sua onestà 
intellettuale, a falsificare dati per dimostrare a tutti i costi 
l'efferatezza dei crimini del suo stesso popolo (perché i bombardamenti 
indiscriminati sulle città tedesche furono compiuti ancor più 
dall'aviazione inglese che americani), contro la nazione sua avversaria.
-- 
Se mala cupidigia altro vi grida, 
uomini siate, e non pecore matte, 
sì che 'l Giudeo di voi tra voi non rida!

 Chissà che interesse può avere un inglese,
Le sue scempiaggini sono state confutate e vengono tuttora confutate una per
una.

 wrote in
news:anpshu$ga3t0$
1...@ID-125979.news.dfncis.de
: 

Se le sue tesi sono confutabili sul piano argomentativo e storico, perché 
ha subito aggressioni, pesrecuzioni giudiziarie, ostracismi, ci sono paesi 
in cui non può mettere piede ecc.?


 una.
La tua stupidità invece è inconfutabile... ;-)
Saluti                Meneldil

 l'efferatezza dei crimini del suo stesso popolo (
Un nazista, non è ne inglese, ne italiano, ne francese, è ovunque solo un
agente del servilismo alla germania.
Ciao
Ad'I

 
Perché mai un inglese dovrebbe essere nazista? Come fa ad essere nazista un 
inglese? A parte che non capisco il collegamento fra revisionismo e 
nazismo. Negare l'Olocausto signioficherebbe essere contro gli Ebrei? A me 
pare il contrario.
