Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: caso MUSE

considerando che personalmente ho esposto delle critiche riguardanti il
trio britannico dei MUSE e che quest'ultime hanno riportato un pò di
scalpore nel newsgroup (mi dispiace...), ho pensato di offrire la
possibilità agli operatori di giudicare con un voto che va da 0 a 10 il
valore di questo gruppo, motivandone la scelta. :)
spero che prendiate in considerazione questa specie di sondaggio. 
GRAZIE AL TUTTO IL NEWSGROUP..............PAUL


io un bel 5.
Come si dice....nor fish nor flesh.
Il giudizio e' del tutto personale e ritengo che non siano, appunto,
ne carne ne pesce, semplicemente per il fatto che non vi trovo
nulla di originale nella loro musica, e tantomeno qualcosa di 
lontanamente interessante. Anche dal vivo, tutto e' molto affidato
agli scatti epilettici e alle espressioni sofferte del cantante...la
musica e' altrove.
grazie.
Spessorino.
_____________________________________________
Nel lettore di Spessorino si sono incastrati:
1- LOWGOLD - Just Backward of Square
2- DIVINE COMEDY - Regeneration
3- SOUTH - From here on in
4- OST - Almost famous
5- STEREOPHONICS - Just enough education to perform
6- UMAJETS - Swallen and tender
7- I AM KLOOT - Natural history
8- NEIL HAGERTY - Neil Michael Hagerty

valore di questo gruppo, motivandone la scelta. :)
Io do 8.
Non me ne frega niente se sono cloni dei Radiohead o di Jeff Buckley o
di Pinco Pallino... a me la loro musica piace, punto e basta, e "Plug
In Baby" è un singolo ben riuscito.
Art
___________
"All art is quite useless" (O. Wilde)
sostituisci nospam con jumpy per rispondere in privato

Oltre che a leggere non sai nemmeno scrivere...

 
PERCHè scusa?
 MUSE=radiohead

 
SONO ASSOLUTAMNTE D'accordo con te.
ciao paul

...


ok. posso comunque dire che se il loro primo lavoro si poteva ispirare
musicalmente allo stile radiohead, credevo che con plug in baby, new born,
ecc, qualcosa pottesse cambiare (nel senso che anche nel loro secondo
lavoro hanno conservato lo stesso stile del precedente). 
Comunque la voce c' è! :)
ciao paul 
 

 
GENTE come "Spessorino" ne capisce di musica no te!!

4
G

 wrote in message
01c0dbc9$e91d60e0$LocalHost@mario...
Ma perchè.... esiste un caso Muse???
Siv

Tecnica individuale: appena sufficiente
Sound: 7
Fantasia: 5
In sintesi, un 6 stiracchiato.
(però ai radiohead, da cui "copiano" ficco un bel 5 "de cattiveria"  :-P)

 nel senso che avevo tirato dei pregiudizi e non erano stati accettati


capisco...
magari è un pò esagerato ma ognuno ha i suoi gusti. :)
ciao..paul
frazie per la risposta
 

...

ok. grazie per la  risposta :)
ciao paul
infatti non hanno molta fantasia e tecnca individuale soddisfacente...
la penso come te.

 ha scritto nel messaggio
news:01c0dbc9$e91d60e0$LocalHost@mario...


 "

 ha scritto nel messaggio
news:01c0dcb4$c2fc1be0$9b860b3e@mario...

Ci mancherebbe, grazie a te per l' educazione.
Colorblind
NP
David Gray - White Ladder

 ciao..paul
Guarda, ho risposto pensando solo alla delusione dopo l'acquisto del disco.
Non lo riesco proprio a riascoltare. La voce e' odiosa molto piu' delle
parte suonata.
G

Sei molto gentile e corretto, ma non devi ringraziare/rispondere a tutti.
Basta una mail sola!
Gandalf

il mio voto č 4.
Non suonano effettivamente male, sicuramente meglio di tanta altra gente, ma
hanno contro di loro il fatto di essere sfacciatamente non-originali & anche
piuttosto monocordi. Inoltre, trovo estremamente irritante la voce del
cantante & il suo aproccio vocale.
Arf,
LG

 il mio voto è 4.

in effetti è la loro non originalità che mi da fastidio...
grazie paul

Io voto 7, suonano bene, dal vivo tengono la scena veramente bene e la voce
è FANTASTICA!!!!!!!!!!!!
Capisco che un paio di voi ci rimarranno male, ma io sono un cantante, e
sinceramente so quanto sia difficile cantare i pezzi dei Muse, Matt usa
tutta la sua estensione e fa bene.
Cosa c'è di male in una voce così?