Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Turbogas Modugno e le parafondellate dei politici PD & PDL

http://snipurl.com/e9k6p

 ha scritto nel messaggio 
news:aa3d53e3-ebf8-48be...@j35g2000yqh.googlegroups.com...
| 
http://snipurl.com/e9k6p
non è che ho capito troppo bene: vuol dire che c'è un impianto fatto, finito 
e non ancora avviato perchè non si sono messi d'accordo sulla "tangente" da 
dare ai verdi?

 
http://snipurl.com/e9k6p
Non hanno speranze. Specialmente di questi tempi.
Chissa se i verdi sono interessati ad attivare un'osservatorio
per controllare l'andamento delle polveri, delle sostanze inquinanti (ad
ampio spettro, non s'ha da controllare i soliti indicatori, ma anche
radioattivita', emissioni di piombo e mercurio, etc.) a partire
dall'anno zero, l'inizio della produzione della centrale.
E controllare l'andamento epidemiologico nel raggio di 50 km dalla centrale.
E questo nei prossimi 10 anni e poi confrontare i risultati
con una qualsiasi delle centrali nucleari francesi ... magari anche
quelle dieci volte piu' potenti (un confronto sfavorevole per i
francesi, ma ho la forte sensazione che il nucleare ne' viene fuori bene
lo stesso).
Roberto Deboni

 dare ai verdi?
No, assolutamente no! I Verdi di Modugno sono stati gli unici, assieme
al movimento politico Azione e Tradizione e al comitato cittadino pro
ambiente e all'associazione Città Plurale, a dare deretano, cuore e
quant'altro per questa causa, a colpi di osservazioni agli studi
d'impatto ambientale, esposti in procura, conferenze, convegni,
proteste...
L'impianto non è stato ancora avviato, perchè si sono individuate
parecchie irregolarità, e non può essere ancora attivato finchè non
arriva l'altolà dell'Autorizzazione Integrata Ambientale. Il vero
scandalo è dato dal cumulo immenso di bugie e di parafondellate della
politica locale (guarda caso, PD) negli ultimi anni...gente che ha
basato la sua campagna elettorale sulla lotta contro la turbogas,
addirittura fondando una lista denominata "No Turbogas", scioltasi
subito dopo la vittoria elettorale alle comunali del 2006. I profughi
della lista ora si sono rifugiati chi nel PD, chi nell'Udeur.


Mi sa che hai assolutamente ragione. :-(

 Roberto Deboni
Non mi è chiaro il discorso sugli inquinanti da monitorare:
- polveri: da dove potrebbero venire: se il gas metano in entrata è OK
(è deve esserlo per legge) la combustione non produce polveri maggiori
di quelle già contenute nell'aria in entrata. O forse stiamo parlando
di secondario, cioè delle polveri da reazioni chimiche?
- radioattività:????
- piombo e mercurio: da dove?
Grazie
Tigullio


Cioe' lei penserebbe a misurare solo quello che "si sa" che c'e' ?
Ed e' appunto quello che fanno gia' le ASL ed il pubblico.
Per poi scoprire anni dopo che in effetti c'era anche qualche altro
inquinante piu' micidiale ... e' appunto quello che succede
intorno alle vecchie centrali termoelettriche e gli inceneritori.
Quando si costruiscono, tante promesse, tanta fanfara, poi decenni dopo,
i medici si accorgono che la gente muore ... un po' troppo.
Io penso che chi ha interessi ambientali (o si spacciano solo come
tali?), dovrebbe essere curioso di una verifica largo spettro, al
di fuori dei parametri previsti per legge (che come ormai dovrebbe
essere chiaro alle masse, interviene a posteriori, magari per alzare
i limiti, come accaduto per i diserbante nelle acque).
E non limitarsi al prevedebile (della serie prevenire e' meglio ...).
Un nuovo impianto, in una zona vergine da installazioni di quel tipo,
e' un'interessante ed utile laboratorio di verifica, con svariate
migliaia di cavie forzate. Un'occasione del genere non capita spesso.
Ma forse viene il dubbio che alcune cose che il rilevamento farebbe
saltare fuori, "romperebbe le uova" a qualcuno dei finanziatori ...
Roberto Deboni

 Roberto Deboni- Nascondi

> Roberto Deboni- Nascondi
Cosa intende per "Nascondi" ?
Roberto Deboni

 Cosa intende per "Nascondi" ?
Errore di quotatura.
Tigullio

 valle, per ovvie differenze meteo e cosě via
Pero':
a) ci sono quelle "simili" come localita' e tipologia
b) anche per quelle diverse e' possibile una estrapolazione dei dati
Vede, una cosa e' partire da ZERO dati ufficiali o da fonte reputabile
(cosi e' oggi la situazione in Italia, ove occorre concedere che la
censura, fatta con il metodo efficace del muro di gomma, e' totale).
Un'altra cosa e' avere i dati, i valori di almeno UNA centrale, della
evoluzione, etc. e poi da' li cominciare a costruire qualche ipotesi un
po' meno campata per aria.
Secondo lei ne' vale la pena o no ?
E che valore puo' avere per la collettivita ?
1 euro/anno a testa ?
10 euro/anno a testa ?
di meno o di piu' ?
Tenga conto che da queste informazioni segueono scelte elettorali e poi
politiche che vanno a decidere il tipo di fonte (o mix di fonti) da
privilegiare ... con tutte le conseguenze ... se ci si sbaglia.
Roberto Deboni