Newsgroup: it.fan.musica.queen
Titolo: Auguri John Deacon, 61 anni oggi!

Auguri John Deacon, 61 anni oggi!
Che dire? Negli anni avendo conosciuto meglio i tuoi "fatti e misfatti" mi
sei scaduto molto come persona. Ciò non toglie però che tu abbia comunque
scritto dei capolavori (Another One Bites The Dust, You're My Best Friend,
I Want To Break Free, ecc) che sono stati di grande utilità al
consolidamento della "LEGGENDA QUEEN". Ti voglio fare gli auguri con un
pezzo scritto da te che però non è molto conosciuto se non fra i fans. Un
pezzo che adoro e che solamente descrivendo un amore di una settimana
simbolicamente descrive (secondo me) il viaggio di una vita. Per QUESTO
John ti ringrazio, per altre cose... meglio lasciar perdere! :-)
 
http://www.youtube.com/watch?v=NIOzZUO9W8M
 
 
Queen - In Only Seven Days (Remastered Audio 2011)
 
 
 
Pubblicato in data 16/lug/2012 da QueenHouse85
 
Digital remaster &#8471; 2011 Queen Productions Ltd. under exclusive
licence to Universal International Music BV.
-- 
http://www.facebook.com/leonardo.pelz
 
http://www.youtube.com/leonardozep
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

sei scaduto molto come persona.
 
Ecco, forse allora puoi aiutarci a capire un po' di che si tratta, dato che 
mediaticamente intorno a questi fatti e misfatti è caduta una cortina più 
impenetrabile di quella di Breznev. 
 

 impenetrabile di quella di Breznev.
 
Molti sono noti, tipo che fu l'UNICO dei tre che non and� a trovare
Freddie malato, tipo che mentre gli altri due facevano le prove del
tributo con Neil Murray lui era a SCIARE (questo lo ha ricordato Neil
proprio pochi mesi fa in occasione del 20ennale del tributo), le prove
filmate presenti sul dvd sono le ultime, infatti la band avrebbe voluto
fare un pezzo con Neil per ringraziarlo ma sarebbe uscito un putiferio.
Poi va ricordato che nel Mercury Phoenix Trust (associazione benefica per
la lotta contro l'AIDS fondata in onore dell'amico scomparso Freddie) lui
NON � voluto entrare (i soci sono Brian, Roger e Jim Beach) perch� non ci
avrebbe guadagnato nulla mentre nelle NUOVE ditte a nome Queen (Queen
Theatrical LTD, Queen Touring LTD, ecc) lui firma eccome ed anzi si fa
sentire MOLTO spesso (quasi sempre tramite il suo commercialista). E, nb,
non � obbligato perch� qua non si parla di royalties (quelle arriverebbero
lo stesso) ma di NUOVI incassi creati grazie a Brian e Roger che "si fanno
il culo" (seguendo le audizioni, suonando alla prima, facendo interviste,
promozione, ecc). Poi vogliamo parlare di quanto "se ne frega" John dei
fans? L'ultima lettera/messaggio? Autunno 2000... nemmeno per i 40 anni si
� fatto sentire... sono in contatto con l'autore del libro dei 40 anni che
ha provato a contattarlo (e, NB, nel libro dei 40 anni il 95% � dedicato
al periodo "suo" ossia 1971-1991!) e lui ha detto che non ci tiene a
scrivere nulla ai fans... Ho citato giusto quel che mi � venuto in mente
al volo...
 
Leo


al volo...
 
E' interessante, mi piacerebbe che tu citassi altri episodi di tua 
conoscenza.
 
Tra l'altro io, non so perch�, ho sempre sospettato che John avesse problemi 
di alcol o droga, e che fosse questo uno dei motivi del suo ritiro dalle 
scene. Ti risulta qualcosa del genere? 
 

 scene. Ti risulta qualcosa del genere?
 
Che io sappia cominci� a bere ad inizio anni '80 ma non fu mai un problema
"cos� grande" da farlo abbandonare tutto... Peter Freestone nel suo libro
dice che John fu FELICE che sia tutto finito... e che fu anche l'unico
della band a non avere un soprannome femminile dato da Freddie (ma questo
c'entra poco... :-)). Diciamo che non c'� nessun problema secondo me se
uno si ritira ma, sempre secondo me, il ritiro deve essere TOTALE (fatti
salve ovviamente le royalties). Con queste sue entrate in societ�
testimonia invece che NON si � ritirato ma che invece ci tiene eccome,
per� se si tratta di mandare un messaggio ai fans (o anche magari una
semplice apparizione, tipo alla mostra SiS a Londra l'anno scorso che
riguardava i Queen fino al QUINTO ALBUM, altro che Adam Lambert!) niente,
se ne frega letteralmente... ed � QUA che mi � scaduto come uomo...


se ne frega letteralmente... ed � QUA che mi � scaduto come uomo...
 
Non per difenderlo, ma non credi ci sia dietro anche altro?
Sicuramente avrai letto che ai tempi di Made in Heaven, Brian, Roger e John 
non andarono molto d'accordo in studio. Io ho l'impressione che John si sia 
sentito escluso dagli altri, specialmente da Brian, e che questa cosa, 
aggiunta alla sua tendenza a considerare terminata l'esperienza artistica 
nei Queen, l'abbia fatto giungere a queste conclusioni.
Quando faccio riferimento al sentimento di esclusione, non penso solo a una 
cosa caratteriale - e sono sicuro che ci sia dietro anche un'esclusione 
caratteriale, un qualcosa tipo "sei solo il bassista" -, ma anche a 
un'esclusione musicale, che potrebbero aver condotto John a odiare il suo 
posto nei Queen, e a rileggere... chi lo sa... anche le passate esperienze 
pi� come una gabbia che una fonte di soddisfazione. Si sa ad esempio che 
John adorasse la musica funky, lo stile Motown (e cos� del resto Freddie, di 
cui Peter proprio in questi giorni ha raccontato che uno dei suoi album 
preferiti fosse "The Dude" di Quincy Jones). Be', le sue incursioni musicali 
non mi sembra fossero molto gradite a Brian e Roger, fino all'assurdo che 
Another one bites the dust quasi quasi rischiava di non uscire neppure 
nell'album. E che dire del fatto che in manifestazioni come il Live Aid non 
� stata suonata nemmeno una canzone di John, quando I want to break free, 
considerato anche il significato politico che molti le avevano attribuito, 
ci calzava a pennello? O Another one bites the dust, se proprio lo scopo di 
pezzi come Crazy little thing called love era di ri-accreditarsi al pubblico 
americano suonando i propri successi?
Leo, insomma: non si pu� nemmeno chiedere a John di farsi umiliare 
quotidianamente e di far finta che ami i Queen come fanno finta Brian e 
Roger, che visibilmente, secondo me, non si sopportano - rilasciano 
interviste separate, vanno allo stadio e si siedono lontani (vedi mondiali 
di quest'estate)... ricordo interviste di Roger in cui con il tono, con il 
non detto, con la mimica, d� mostra di ritenere Brian impazzito per la sua 
svolta animalista e fa battute tipo: "attenti, se no si mette a parlare di 
muflone tibetano", dando mostra di compatirlo. A che prezzo di finzione 
rimane in piedi la macchina Queen? I Queen sono il gruppo non in attivit� 
che pi� di tutti i gruppi sciolti, sembra ancora in attivit�, o che sembra 
si sia sciolto l'anno scorso. Escono concerti che sono patetici dal punto di 
vista del montaggio rispetto ai concerti che vengono montati oggi e che sono 
ripresi da 30 telecamere in movimento. Non ci pu� stare che uno, anche 
eticamente, non voglia avere parte in tutto questo?
 
Giustamente fai menzione circa il suo (di John) entrare in societ�, ma non 
credo che la scelta non abbia una sua motivazione che porta vantaggio anche 
agli altri: giustamente sottolinei che tutta la fatica la fanno Brian e 
Roger, ma allora a maggior ragione dovrebbero essere loro a tenerlo fuori. 
Evidentemente ne hanno un vantaggio: non credo altrimenti che, loro per 
primi, accetterebbero lo stato di cose.
 
Io in questi anni mi sono spesso identificato con Brian e Roger, o meglio, 
ho cercato di immedesimarmici, di scendere dentro i loro pensieri, le loro 
vite, attivit� certamente non facile considerato il fatto che ognuno di noi 
non ha che una pallida idea di come possa essere una vita che non s'� mai 
vissuta ma solo immaginata, e tuttavia mi sono chiesto che effetto debba 
fare dover suonare per anni e anni sempre la stessa "fucking" scaletta... 
Insomma: questi due sono ancora dietro a portare in giro la chiusura We will 
rock you We are the Champions, lo stesso set acustico, e l'unica volta che 
hanno provato a fare un album nuovo, be', quell'album faceva schifo. Ma 
schifo pesantemente. A che prezzo - ripeto - sta in piedi tutta questa cosa 
dei Queen? Hanno ragione da vendere Brian e Roger quando dicono che hanno 
ancora voglia di suonare, ma non suonate sempre la stessa scaletta - stando 
poi ben attenti di non invitare cantanti troppo ingombranti che non 
toglierebbero luce a Freddie, ma a voi, perch� secondo me � meglio omaggiare 
Freddie con dei cantanti bravi che con dei cantanti mediocri, con cantanti 
che tengono il palco piuttosto che con cantanti che nessun fan dei Queen 
andrebbe a vedere mai. Non so, poi volete lavorare sul vecchio materiale? 
Be', ma riarrangatelo un po', santo cielo, fateci sentire... come hanno 
fatto i bon Jovi ad esempio... come suonerebbero in chiave Jazz certi pezzi, 
e in chiave acustica dei pezzi nati per essere heavy metal. Reincidente un 
album di duetti con canzoni vecchie riarrangiate insieme ai musicisti che 
chiamate a duettare.
Tu giustamente fai notare che il silenzio di John � assordante e non troppo 
educato. Ma io mi sono spesso meravigliato che in tutti questi anni, 
eccezion fatta per il duetto con Williams, John non abbia sparato a zero 
sull'attivit� musicale degli altri. A volte il suo silenzio � anche da 
guardare sotto questa luce: quella della sopportazione.
 

 guardare sotto questa luce: quella della sopportazione.
 
O dell'approvazione... (chi tace acconsente). Rimane comunque anche a
distanza di 11 anni tutta da provare la famosa intervista riguardo RW, non
fu "avallata" (ovviamente, comunque) da nessun organo ufficiale della band
n� gli altri due fecero commenti di sorta a riguardo... l'ultima lettera
ufficiale � al fan club inglese nell'autunno 2000 (e un "happy christmas"
nel 2008 ma bisogna vedere quanto originale e quanto "non riciclato") e l�
(anche ovviamente per�) non c'era alcuna vena polemica... boh, non capisco
davvero perch� ci sia tutto questo silenzio (con molte "parole" per�
dietro le quinte...).



 
Beh, ma qui penso ci siano anche delle questioni legali... ora, non so 
come sono gli accordi che hanno stipulato ai tempi, ma penso proprio che 
il marchio Queen appartenga a tutti e tre, ed � logico che serva il suo 
ok per qualsiasi cosa lo sfrutti...
 
 
 
 

 ok per qualsiasi cosa lo sfrutti...
 
Ma infatti io non contesto tanto il fatto che voglia entrare in qualsiasi
cosa NUOVA che riguardi i Queen (attenzione, una maglietta nuova fa sempre
parte del contratto "originale", il musical e i tuor nuovi no), ma il
fatto soprattutto che NON sia entrato nel MPT... non era cos� legato a
Freddie?



 
Ripeto, mi limito a fare ipotesi perch� non so ovviamente come sia la 
realt�, ma penso che anche le cose nuove, finch� hanno il marchio Queen, 
abbiano bisogno del benestare dei tre possessori del marchio.
 
Sulla sua scelta riguardo il MPT... boh. Non ho elementi per giudicare. 
Magari � uno a cui interessano solo i soldi. Magari al momento della 
creazione lui non era d'accordo per motivi suoi, e se n'� tenuto fuori. 
O magari non gliene fregava niente e basta. Chiss�, magari non era 
nemmeno cos� amico di Freddie, in fin dei conti il mito dei gruppi 
musicali in cui i componenti sono anche grandi amici nella vita privata 
� stato sfatato da decenni.

 � stato sfatato da decenni.
 
Infatti, � una "stronzata" ma magari "serve"... l'unico collega a cui
Freddie non diede un soprannome femminile fu proprio a lui... forse era
davvero un "estraneo"... ;-)


davvero un "estraneo"... ;-)
 
Per� in cambio s'era beccato il "two tits" John Deacon nella parodia di One 
Vision... non che fosse una nota di simpatia, eh, � proprio per dire che se 
l'escludevano un po' dal resto del gruppo (cosa che io non credo), non per 
forza � un suo demerito: magari � un demerito degli altri. Vogliamo dire che 
Freddie non era proprio caratterialmente un santo? Specchi rotti sulla testa 
dei collaboratori, amanti convocati con voli transoceanici per essere 
lasciati l� su due piedi appena scesi dall'aereo a divertimento e uso e 
consumo dell'imperatore, e una lunghissima sfilza di episodi analoghi?
Non � per fare la gara a chi fosse pi� stronzo, ma secondo me fai troppo 
presto a dire: siccome non gli hanno affibbiato un nomignolo, si vede che 
non se lo meritava. Magari � chi non gliel'ha affibbiato a non essere troppo 
carino nei suoi confronti. Vogliamo parlare del "Deacon John"? O del fatto 
che al Live Aid non hanno suonato nessuna canzone di John, quando sia I want 
to break free che Another one bites the dust avevano abbastanza motivi per 
venire suonate? 
 

 venire suonate?
 
Soprattutto la seconda dato che cmq era un collegamento satellitare con
gli USA dove resta ancora il singolo pi� venduto... Di questo per� non
saprei proprio dirti... forse non erano facilmente inseribili in un medley
veloce (soprattutto la prima a causa della sua intro molto lunga e
caratteristica)...


 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 
 
Seghe mentali a manetta. Tipiche del fanatismo.

> Seghe mentali a manetta. Tipiche del fanatismo.
 
e qui ti sbagli, io sono nell'ambiente Queen e conosco la gente giusta,
altrimenti come credi che sia possibile che Brian mi abbia invitato al
party dell'aftershow dopo Sanremo? S�, hai letto bene, mi ha INVITATO lui
ed � rimasto l� con noi per un'ora e mezza... se non ci credi guarda qua:
 
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150613719357445&l=ca611e0104
 
 
questo link � visibile anche se non sei iscritto a Facebook.
 
Questo invece � l'album dove ci sono molte altre foto fatte al nostro
meeting privato (eravamo giusto 20 persone, nessun disturbatore):
 
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150613987817445.408237.802967444&type=1&l=532f52dcc6
 


 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 
 
Potresti anche essere anche il migliore amico e confidente di Brian May; avrai comunque una versione univoca e faziosa.
 
Ma pur ammettendo che i fatti siano esattamente quelli che hai scritto, non pensi che siano tutti e tre liberi di fare quello che vogliono? Da come tratti la questione mi sembra di capire che debbano rendere conto ai fan (da 'fanatismo', appunto) delle loro azioni.

 (da 'fanatismo', appunto) delle loro azioni.
 
Io non ce l'ho tanto con lui ma con i fans che lo "santificano" perch� "ha
lasciato al momento giusto"... lui non ha lasciato per nulla,
semplicemente se ne frega dei fans...


semplicemente se ne frega dei fans...
 
Sono convinto che tu abbia ragione, ma... e lo dico non per difendere 
John... forse questo spunto ci dà l'occasione di riflettere con serietà sul 
rapporto tra i membri di una rock band (e le persone famose in genere) e i 
loro cosiddetti fans.
Naturalmente ci si potrebbe scrivere un libro. Ma... pensando anche alla 
storia dei Queen... quanto di vero e di falso c'è circa il rapporto tra i 
fans e i Queen?
Entrando nel merito mi viene da pensare che Brian sia quello più 
disponibile, e lo dimostrano il suo sito, il rapporto che ha instaurato con 
gente come te, che mi sembra un modo intelligente di regolarsi perché non 
risponde a quegli stereotipi per cui "i fans da una parte, i famosi 
dall'altra", ma, fermo restando che un rapporto tra le persone debba essere 
un rapporto alla pari e che quindi non avrebbe senso per Brian darsi in 
pasto a qualche casalinga disperata che in vita sua non ha mai letto un 
libro, questo selezionare gente, selezionare contenuti (e poi le persone) 
attraverso le email che riceve, mi pare una maniera onesta di procedere.
Di questo rapporto che Brian ha coi fans, le parti più disoneste mi sembrano 
quando fa un po' leva su questa sua celebrità, per far partecipare i fans 
alle cause che lui segnala, cause che, per quanto meritorie, rappresentano 
solo l'1% delle cause possibili, e dunque mi parrebbe più onesto anzitutto 
da parte sua promuovere uno stile di vita (più che una causa in sé) 
costituito da attenzione sociale e rispetto per l'altro... ma soprattutto mi 
piacerebbe che l'avesse promosso attraverso la sua attività artistica, 
mentre come Queen, al di là dello scivolone Sun City, non ho visto da parte 
del gruppo la volontà di rappresentare per i fans un ulteriore spunto di 
automiglioramento nella maniera in cui guardare il mondo. Anche il mondo 
degli spunti che girano intorno ai Queen, intendendo per spunti i recenti 
video musicali, i filmati sparati dai maxischermi durante i concerti, i 
booklet dei cd e così via, non mi danno la sensazione di un gruppo per cui 
la musica è un qualcosa di sincero, quanto semmai un modo di "prendere i 
soldi e scappare" città dopo città, con lo stesso assolo di chitarra dai 
tempi di Wembley.
Questo non vuol essere un momento critico alla musica o alla carriera, ma al 
rapporto con i fans, ovvero all'onestà di questo rapporto, perché secondo me 
il rapporto è onesto laddove tu hai ancora qualcosa da dire e da dare come 
entità artistica, se no tanto meglio che in giro a far concerti ci vadano i 
Queen Extravaganza.
Roger mi sembra non avere nemmeno i pregi che comunque riconosco a Brian, 
nel contatto coi fans. Magari sono io che seguo poco. Ma ti ripeto che non 
ne faccio una questione di letterina di Natale scritta al fans club, dai, 
persino Peter Freestone (anche se ho idea che abbia un qualche tipo di 
ritorno, quantomeno in libri venduti) dimostra che si può scrivere una 
schifosa pagina di blog alla settimana. Non è proprio una questione di 
letterina di Natale, anche perché tutte le letterine di Natale scritte dai 
Queen che io mi ricordi, erano la cosa più vuota e più falsa che si potesse 
immaginare. No? Una lettera non è per forza un atto di cortesia, anzi, o 
comunque se lo è ci puoi leggere tante cose: ci puoi leggere vicinanza o 
distanza, attenzione o sufficienza, sincerità o logiche da ufficio stampa. 
Ti lascio indovinare cosa ci leggo io.
A mio avviso John l'unico atto di rispetto verso i fans - e dunque verso la 
sua propria storia - che sarebbe tenuto a fare è quello di spiegare in 
quattro  e quattr'otto quali sono i motivi e i contenuti della sua 
lontananza. Chiudi il capitolo e stop. Mentre questo silenzio mi sembra 
anche un modo di non rovinare il giochino agli altri, perché hai voglia 
cos'accadrebbe se John saltasse fuori a dire: "secondo me i Queen non hanno 
più nulla da dire da No-one but you, e tutto il resto è stato buono solo a 
spillare soldi e a tenere oliata una macchina che vende più oggi di allora." 
Dunque sì: anche questo modo di fare non è onesto per i fans. Ma quantomeno 
si lascia intuire. Mentre le letterine di Roger al fans club... o l'idea 
dietro Queen Extravaganza, che poi è l'idea di non apprezzare quei fans che 
cercano di suonare le canzoni dei Queen senza spendere per forza 50mila euro 
in impianto luce, e quindi uno schiaffo in faccia ai fans, oltre che 
un'ulteriore maniera per far soldi... mi paiono in contrasto con quei bei 
testi sociali e politici che Roger ha infilato nei suoi ultimi album, non 
ultimo quello sulle celebrità che non mettono il naso tra la gente. E lui? 
 

 ultimo quello sulle celebrit� che non mettono il naso tra la gente. E lui?
 
Infatti Roger si � preso la sua bella carica di odio quando rilasci�
quelle dichiarazioni riguardo il perch� di QE, e infatti "raddrizz�" il
tiro qualche settimana dopo... fatto sta che Roger � disponibile un decimo
rispetto a Brian ma per lo meno le sue serate con la SAS band le fa e
comunque con interviste, apparizioni, live e quant'altro (so per� che cos�
"svio" dal rapporto Queen-fans) tiene vivo il nome Queen. Dicono comunque
certi fans che negli ultimi anni � molto pi� disponibile... non ti saprei
dire, da vicino l'ho visto solo una volta e fu molto gentile... ma fu una
cosa di 1 massimo 2 minuti...
