Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [sondaggio] per chi ha letto "Il codice da vinci"...

Sto preparando la tesina per gli esami di maturità incentrata sul codice da
vinci, e avrei bisogno che mi rispondiate a queste 2 semplici domande:
Per quale motivo avete letto/comprato il "codice da vinci":
1) Perchè qualcuno di mia conoscenza me l'ha consigliato
2) Ho letto la recensione su qualche giornale/sito e mi ha interessato
3) Per i contenuti "poco ortodossi" che il libro contiene e che mi hanno
incuriosito
4) Per la semplice volgia di leggere qualcosa
5) Altro (specificare...)
Lasciando da parte il romanzo in sè, il nocciolo del libro, e cioè il fatto
che gesù in realtà non sia morto in croce ma che abbia dato vita alla
dinastia merovingia; mi ha:
1) Fatto riflettere su ciò che realmente sappiamo del cristianesimo
2) Fatto cambiare idea sulla  concezione del cristianesimo "ortodosso"
3) Fatto rimanere totalmente indifferente
4) Fatto capire che alcuni uomini hanno molta fantasia ;-)
Grazie....

 4) Fatto capire che alcuni uomini hanno molta fantasia ;-)
3
-- 
http://www.vdacommons.org
Il sito valdostano senza logo, quello senza stile e financo quello privo
di contenuti. 
Ma con un verbo importante da diffondere: -internet +cabernet
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dinastia merovingia; 
Il nocciolo del libro non e' affatto quello che tu scrivi, si vede che non
hai per niente capito il romanzo.
Il nocciolo del libro e' che esisteva un gruppo di persone convinte di
detenere un segreto che poi sarebbe consistito nella tesi da te scritta.
Quello e' il nocciolo del romanzo, non che il segreto sarebbe stato
realmente vero.
Il romanzo e' bello, peccato che il romanziere abbia inserito nelle sue
descrizioni fatti e circostanze dipinte per vere e non vere.
Peccato veramente.
Anche sulla faccenda del pentacolo di Venere e' poco convincente perche'
il pentacolo viene disegnato in un sistema di riferimento eliocentrico
poco significativo per l'astronomia antica ed esoterica.


 3
 E te pareva..
un sasso può avere stimoli? :-)
Il fatto è che un sasso con le mani, ed una flebile volontà ha  nome Emilio,
sta battendo la tastiera cercando di rendere sassi anche chi ragionando
stimola la parola, la critica ecc.. :-)
* L'uomo senza ragione non è tale, anche se ha le mani*
( sempre mia nonna)

 1) Fatto riflettere su ciň che realmente sappiamo del cristianesimo

 un sasso puň avere stimoli? :-)
Sai, non e' che sia poi tutta questa gran scoperta che una divinita' per
farsi uomo deve pure essersi fatto pure una donna.
E dal punto di vista della dottrina cristiana e' un dettaglio se Gesu'
Cristo abbia avuto o non abbia avuto dei figli.
Altamente improbabile che putacaso i discendenti siano diventati poi re
Merovingi che pare che fossero invece i capi delle tribu' germaniche dei
Franchi che assogettarono la Francia che non per caso si chiama Francia e
non piu' Gallia.


 non piu' Gallia.
Se..se..buona notte ;-)

> E' un dettaglio se era un essere umano?
Ma si e' un dettaglio e che non frega niente a nessuno.
Quel che conta e' il messaggio e che la gente lo abbia recepito.
Ossia l'importante e' il cristianesimo, non Cristo.
E che Gesu' Cristo abbia avuto o non abbia avuto figli con la mentalita'
di adesso non frega a nessuno, anzi, la paternita' di Cristo lo renderebbe
persino piu' autorevole e verosimile.
Ma non credo neppure che sia Gesu' Cristo ad aver fatto chissa' che...
Il messaggio girava da molto tempo, quando la societa' e' stata pronta a
recepire il messaggio lo ha fatto.
E' un po' come la biochimica, le molecole girano e girano ma solo quando
c'e' il catalizzatore si realizza la reazione.
Ma il catalizzatore non e' stato Cristo, e' stata la condizione socio
economica del tempo, la pax romana, l'abitudine alla pace e l'intolleranza
verso la schiavitu'.


 Ma si e' un dettaglio e che non frega niente a nessuno.
L'hai deciso tu!! Veramente a me risulta che c'è a chi frega e a chi no!
Però se tu decreti che non frega a nessuno...dici che è proprio una verità
assoluta la tua? Direi che:  abbiamo il papa!
In latino lo scrivi tu? :-))
Statti bene..