Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: x DJreedoo : ke ne dici?

skrivi due righe kritike, ke poi riferisko ai ragazzi, ke sono sempre qui
a kasa mia ke mi magnano i biskotti
prima askolta " you`ll be fine ", poi guarda il video
http://www.myspace.com/thebattleroyalemusic
forza Roma, facce sogna`
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 forza Roma, facce sogna`
(la vedo bruuuutta brutta brutta. Sperèm)


 (la vedo bruuuutta brutta brutta. Sperèm)
e' andata benino, tutto sommato. 
partita vista sotto casa, da Pizza Haus, con la seguente ciurma:
* pizzaiolo di Haiti tifoso della Fiorentina
* poliziotto venezuelano tifoso della Juve (no comment) che si e'
incazzato all'espulsione di Scholes, perche' ce l'ha al fantacalcio
* pizzaiolo americano indifferente
(giuro, e' tutto vero)


peccato per il servizio d'ordine, la solita polizia di Roma, ahi ahi....
;_(((

> peccato per il servizio d'ordine, la solita polizia di Roma, ahi ahi....
d'accordo..atteggiamento ingiustificabile (le inquadrature che
riprendevano le randellate sugli uomini - passivi - già a terra, hanno
disonorato l'incalcolabile spettacolo offerto dalle migliaia di tifosi
'sani').
Roma 'quasi' grande (se non grandissima) squadra europea.
Peccato per l'assenza di Totti (che, come spessissimo accade, nelle grandi
occasioni si perde) e per la frenesia da prestazione in generale
(un'occasione come quella di ieri - 11 contro 10 per la giustissima
espulsione, dopo il quarto fallo brutto, di Scholes e con un botto di
titolari del Manchester fuori - irripetibile).
Tutto sommato (merito della Roma?) il Manchester m'è sembrato poca cosa
(due grandissimi attaccanti e poco altro) ma (a causa della Roma?) il
ritorno sarà durissima.



Io l'ho vista decisamente in maniera diversa (scusa). Il manchester aveva
una marea di assenze specie davanti e in difesa. Di conseguenza doveva
"contenere" e l'ha fatto bene. La Roma poteva tirare solo da fuori e non e'
mai entrata ina rea (o quasi). Inoltre hanno bloccato ogni inziativa
velleitaria di Mancini e Totti, cioe' coloro che potevano inventare
qualcosa.
Mentre C. Ronaldo ha fatto molto di piu' mettendo in affanno tutta la
retroguardia da solo (Il pari del manchester e' stata una sua giocata
fantastica sulla fascia!).
Per le occasioni avute risultato giusto. Ma come sono nate le occasioni
(cioe' i tiri da fuori) non le consideri alla stessa mia maniera (e' ovvio,
tu sei di parte..;-PP).
Per il ritorno diventa dura per voi se il Manchester recupera almeno 3-4
titolari. Ma non so se in sette giorni recupera.
Ma io proporrei di portare (Anziche' i tifosi ultras) la polizia in
tarsferta, almeno vedono coem "si lavora" come si fa a non far entrare
oggetti allo stadio (possibile che sia cosi impossibile? eppure io quando
vado allo stadio in Italia -mai in curva!- mi controllano anche il fondo
delle mutande! mentre questi portano dentro di tutto.... possibile che la
polizia non gli copra? io credo che sia cosi).
Max

 ritorno sarà durissima.
Sicuro.
-- 
bye
Air

 Io l'ho vista decisamente in maniera diversa (scusa).
no..più che altro tu 'leggi' in maniera diversa (scusa :).
Non ho assolutamente detto (scritto) nulla che possa essere messo in
contraddizione con la tua risposta (hai un po' 'speculato' :).
Sottolineo, per risponderti, che i tiri da fuori sono stati dettati dalla
frenesia di concludere e dall'emotività giustificata dall'evento [i tiri
da fuori della Roma sono stati una decina (ci hanno provato: Taddei,
Totti, DeRossi, Perrotta, Panucci, Mancini..); quelli del Manchester 2].
Ho detto che gli unici giocatori veri del Manchester, soprattutto per le
assenze, sono stati Rooney e Ronaldo (sulla velocità un vero mostro) e la
Roma aveva l'obbligo di provarci per l'opportunità più unica che rara
(anche 'da fuori').


 Sicuro.
si, per questo il rammarico.


 si, per questo il rammarico.
Però, ragazzi, è un *piacere* veder giocare la Roma. Più di ogni altra 
squadra in Italia, e non solo.
Se Totti si toglie di dosso  (impresa, eh) quel minimo di consapevolezza 
che lo "libera" da narcisismi e moine e se il portiere


...migliora anche sensibilmente il rendimento, potrebbero arrivare 
grosse soddisfazioni in Europa.

 una marea di assenze specie davanti e in difesa. 
Poche storie Max:
http://www.ilromanista.it/GONPDF/2007/04/05/RM0504PRI_01S.jpg
-- 
bye
Air

 imprecisioni da fuori area]
Ci poteva stare come il 2-2. Io m'accontento alla grande.
Non si può non considerare (o sottostimare) la pressione psicologica della
città, dei tifosi, le interviste, il casino (dice che certi hanno
accompagnato il pullman da Trigoria allo stadio), insomma, il rischio era
pure di crollare e fare una partitaccia. 
-- 
bye
Air

 (anche 'da fuori').
*** risultato ancora in bilico. Secondo me il 2-1 non è male.
UCTS <°(((((><
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


$$$
si`, vabbe`, e ai ragazzi del video che ho postato che gli dico , gli
faccio la cronaca del primo tempo?
Comunque anch`io sto tifando Roma, mi piace vedere dei romani che
giocano per la loro citta`, la Roma ha un`anima. Io credo nel
miracolo, e questo non e` poco. Se la stanno giocando alla pari contro
una delle squadre piu` forti in circolazione.

 frenesia di concludere e dall'emotività giustificata dall'evento
ecco, su questo non siamo sicuri ne io ne te.
Dipende dai punti di vista: e' stata la frenesia di concludere o le sole
occasioni che l'avversario ti ha lasciato?
DA un punto di vista neutrale credo che la mia versione sia piu'
attendibile, da quella di un tifoso probabilemnte no.
Ma e' normale, pensa te che io ho visto perfino cose positive sabato scorso
quando abbiamo perso 4-1 a Liverpool!
Per me sull'1-0 per loro si poteva pareggiare e ribaltare la partita, siamo
stati solo "sfotunati"..
;-)


sempre meglio del 0-3...senza dubbio...;-)
ciao
max


LOL..ma e' un fake, giusto?
max


una difesa che gli permette di non prenderle quasi mai.
No, non e' cosi (e non finiremo mai..;-P), mi duole dirlo, ma il Manchester
ieri (e non solo ieri) ha giocato da grande squadre. Fars fogare gli
avversari e controlalre il risultato piu' comodo possibile...
la stessa impressione che mi ha fatto il Bayern, ad esempio.....
Totti, poi, ha fatto poco perche' "non in gironata" o perche' controllato
bene? Consdierando che Mancini ha fatto uguale, sono propenso alla seconda
ipotesi.
max

 avversari e controlalre il risultato piu' comodo possibile...
ma che dici?
Subire per 75/80 minuti non è propriamente da grande squadra. Hanno 
fatto vedere qualche numero da circo equestre con il bamboccio 
portoghese, ma la squadra vera in campo era un'altra (considerando poi 
che la partita è molto più difficile "farla" che controllarla, 
doppiamente in gare come questa).
Scholes e Giggs impresentabili, non parliamo di Solskjaer.
La roma ha corso il doppio, tirato il quadruplo, l'ha solo penalizzata 
il fatto di non essere cinica il giusto perchè evidentemente si 
aspettava ben altra pasta di fronte, e questo l'ha sorpresa.
Con il manchester di ieri sera, un milan qualsiasi degli ultimi 4 anni 
avrebbe fatto cappotto.

 attendibile, da quella di un tifoso probabilemnte no.
beh, dipende da quanto conosci il gioco della Roma (io seguo le partite
della mia squadra da..diciamo il '77? :)
Ma ti potrebbe bastare fare una comparazione con la precedente partita
contro il Lione.
Ovviamente sono tifoso ma non ci vuole troppo sangue freddo per poter dire
che ieri abbiamo giocato in modo meno disinvolto del solito.
L'avversario ha concesso parecchi spazi (almeno fino all'area avversaria
ci si arrivava con estrema facilità..poco pressing e molto muro difensivo,
dirai), tant'è che sono arrivati i tiri da fuori, i calci d'angolo,
diversi cross dalle fasce..che con una maggiore determinazione e lucidità,
avremmo potuto sfruttare meglio. 


ritorno sarą durissima.
Sempre Forza Manchester.
MM

 ipotesi.
ehm..Mancini ha dato l'assist a Taddei per il vantaggio e propiziato, con
un tiro e successiva ribattuta del portiere, il vantaggio di Vucinic. Fa'
n'po' te.. :)
Considerato ciň, ribadisco la prima (e ri-insisto: Totti lo seguo da
quando esordě a 16 anni. Mi sono fatto un 'minimo' di idea sullo stato
psico-fisico con cui affronta le gare. Ma evidentemente hai le tue
accertate motivazioni per asserire che č stato imbrigliato a dovere dalla
potente difesa del Manchester :)


 sempre meglio del 0-3...senza dubbio...;-)
*** anche dell'uno a uno ;-)


 si sono perse per strada.
Il vero problema della valutazione dei singoli giocatori è che è troppo 
influenzata dalla carriera che hanno alle spalle e dalle squadre in cui 
giocano, i premi ne sono la più evidente riprova.
-- 
_|_|_|
_|    _|  _|    _|
_|_|_|      _|_|
_|        _|    _|
_|        _|    _| 

 giocano
Sulla seconda, ti do ragione. Ma che cosa dovrebbe contare , nella
valutzione complessiva di un calciatore, se non la carriera che hanno alle
spalle?

 alle spalle?
Non ti sembrano legate carriera e squadre? Se Totti avesse sempre giocato 
nel Milan, invece che nella Roma, avrebbe vinto 140 scudetti e 18 champions 
league, e forse anche il pallone d'oro, e il tutto giocando nello stesso 
identico modo [o magari meglio perchč giocare in mezzo ad altri 
campionissimi č piů facile, o magari peggio perchč ti mettono piů in ombra].
-- 
"scream my name above the din, above the engine's carnal din
above the calves who bleed their lungs out
baa baa, moo moo, baa baa baa"
W.Oldham 

 LOL..ma e' un fake, giusto?
;-)
Fake? Nonnň, quotidiano romanista.
-- 
bye
Air

 league, e forse anche il pallone d'oro, 
invertirei l'ordine:
Sicuramente avrebbe vinto il pallone d'oro. Probabilmente, poi, anche
svarie coppe e scudi :)


 aspettava ben altra pasta di fronte, e questo l'ha sorpresa.
Quoto e aggiungo che manca ancora quella freddezza e quel cinismo che solo
le grandi squadre e i grandi giocatori riescono ad avere.
-- 
bye
Air

 svarie coppe e scudi :)
<no comment> («Totti» e «pallone d'oro» sono due parole che non rieso a
leggere nella stessa riga, se non inframezzate da un imperativo negativo).

 leggere nella stessa riga, se non inframezzate da un imperativo negativo).
.e non fa una piega col discorso sopra :)
Totti è considerato (togli te e me, che siamo rispettivamente 4 e 2 di
coppe) dai più autorevoli 'pallonari' (giornalisti, critici, opinionisti,
tecnici, giocatori, ecc) come il più forte giocatore italiano. Gli è
mancato l'appoggio 'politico' di una squadra forte e visibilità
internazionale (se fosse stato un giocatore del Milan, per dire..). Tutto
qui.


 *** che c'entra?
uhM?!?!? Nel senso che a quell'eta' i giocatori non sono ancora formati
completamente. Uno e' potenzialmente forte, ma forte per dire che si
"ricordera' nella storia, devi aspettare almeno che abbia 23-26 anni...
Quello che sorprende di C Ronaldo e' che ha 4 anni di campionati ad alto
livello, un Mondiale e un eruopeo giocato..e rimane uno di 21 anni e si
mette in tasca gia' mezzo Mondo, se non subisce infortuni importanti, quando
avra' 23-25 anni, rischia di diventare uno che si ricorderanno anche i
bambini del 2030 !
ciao
max


non puoi paragonare due partite diverse ed essere cattegorico.
La Roma contro il Lyon in Francia ha giocato benissimo anche perche' il Lyon
potrebbe aver sbagliato qualcosa....ed ieri meno anche perche' il manchester
forse gli ha concesso meno.
Oppure il contrario di tutto cio'.
;-)
max

 Air

 Oppure il contrario di tutto cio'.
ecco: oppure il contrario ecc :)



Questo no.
Per carita'.....
max


son de' legno...
Ma anche tu..;_)
Io ti ripeto che anche se conosci bene le possibilita' della Roma, devi
sempre considerare anche l'avversario...
altrimenti si fa la fine dei commenti che ho letto sul Milan dell'altra
sera, pare che abbia NON vinto per colpa loro e non perche' il Bayern era
squadra solida e ben organizzata e ci ha creduto fino alla fine.
Ieri la Roma non ha giocato ai suoi limiti? Certamente non aveva il Catania
davanti, o no?
Ed io ti dico che se la Roma (e Totti in particolare) non hanno fatto nulla
oltreche' torare da fuori, vuol dire che l'avversario non te lo permette.
Io non amo i tiri da fuori o i calci a saltare ilc entrocampo, ieri ne ho
visti troppi per i miei gusti. E quando uans quadra tira troppo da fuori e'
perche' le alternative non le trova, non che non le conosca.
Poi concordo con te che la Roma ha perso un'occasione d'oro con le assenze
dei Red Devils, perche' solo con Vidic e Neville e Park e Saha in campo,
credo che ieri il manchester Vinceva a Roma. SInceramente...
Ma per il ritorno non sono cosi sicuro che succeda. In poche parole la Roma
ha ceratmente ottime possibilita', e lo dico sinceramente.
Certo dovete fare l'impresa, che vale piu' della vittoria della CL...
ciao

 :-(
Cosa?
-- 
bye
Air

"sulle corde di Air" <rainb...@curved.air> wrote in message
news:1vodrhjqdmczr.1...@40tude.net...

come, cosa?
Titolo, sotto titolo..e tutto quanto.
Una delle cose piu' orribile che abbia mai visto in vita mia.
Una cosa di gusto pessimo e che a me basta e avanza per avere ribrezzo per i
prossimi 10 anni.
ciao
max

 i prossimi 10 anni.
complimenti per il senso dell'umorismo, eh

 dovete fare l'impresa, che vale piu' della vittoria della CL...
Su questo sono d'accordo, ma e' demerito nostro, come dice diggei.


uhm... cioe'?
Tirare da fuori e' sempre e comunque shot, oppure no?
ad ogni modo siete peggio di quelli che tifano Arsenal..;-).

 wrote in message
news:pan.2007.04.05....@sk.com...

ma dove sarebbe l'uomirosmo in quel titolo?
Daiii..siamo persone serie

 Tirare da fuori e' sempre e comunque shot, oppure no?
Vabbe', allora facciamo cosi': la settimana prossima, all'Old Trafford, il
Manchester non puo' tirare da fuori perche' senno' falsa le statistiche.
Roba i matt, come dice quel tipo del Minnesota che ospita i mangiabiskotti

 Daiii..siamo persone serie
Sul calcio? Ma lol, mi sembri troppo inglese, più realista del re, ops,
della regina.
Niente trippa per gatti, qui a Roma, significa che non avete rimediato
niente, nisba, partita persa e tornare a casa.
Un difetto degli inglesi, secondo me, è proprio questo: non riuscire ad
abbassarsi ad un livello comune e accettare la sconfitta.
Relax, it's only a match! 
-- 
bye
Air

 bambini del 2030 !
*** vedremo, vedremo.
A propò: anche a Siviglia c'era la polizia romana? ;-)
http://www.tgcom.mediaset.it/sport/articoli/articolo356482.shtml



dai, sei grande e grosso, ora anche papa' e te ne esci con queste cose?
Sai bene come stanno le cose..e sai bene come si mettono le cose in certi
fragenti e in certi luoghi...
ad ogni modo meglio chiudere qua un discorso che non porta da nessuan parte.
ciao
max

 Roba i matt, come dice quel tipo del Minnesota che ospita i mangiabiskotti
il calcio annebbia il pensiero e il ragionamento..;-|)
Io ho detto ben altra cosa, ma va be'....
ciao
max

 Air

 (due grandissimi attaccanti e poco altro
il bello e la bestia. però verso la fine, quando la roma gli ha dato spazio
aveva cominciato a venire fuori il vero manchester. il terzo gol comunque ci stava. 

 fragenti e in certi luoghi...
*** infatti, ma eri tu che dicevi che gli incidenti avvenivano solo a Roma
per via della polizia incompetente.
I fatti dimostrano che non è così, visto quanto successo in Francia, Spagna,
Turchia, ecc. I tifosi inglesi sono, ne' più ne' meno, come tutti gli altri,
punto. E anche l'ammettere che tutte le polizie di questi stati siano
composte da dilettanti allo sbaraglio e che solo quella inglese abbia la
capacità di arginarli, non fa che rafforzare la mia tesi. Se, infatti, sono
necessarie misure di sicurezza così incredibili (che solo l'elite inglese
riesce a mettere in pratica) per risolvere il problema degli hooligans è
ovvio che la colpa è degli hooligans e non certo della polizia.


 credente.
*** ma guarda, lasciando stare la sensibilità del credente, credo limitarsi
alla questione di stile, come dice il vecchio Farid. Da queste parti la
bestemmia è comunemente usata come maleducata abitudine, altro che "forma
alta di preghiera" o arrampicate simili. Più corretto sarebbe, quindi,
associarla alle dita nel naso o al ruttare a tavola mentre si pranza. Qui è
il camionista a bestemmiare aspettando la bolla, il capo ufficio perchè la
segretaria è in pausa caffè da troppo tempo, o il responsabile dell'ufficio
acquisti perchè il materiale è arrivato difettoso. Si parla più che altro di
zoticoni, quindi, ed è per questo che da un NG che si suppone frequentato da
raffinati recensori, arguti ragionatori di politica estera, o talentuosi
letterati, mi aspetterei qualcosa in più.


 ostaggio in iran. cose strane.
Mah, sai, vista le reazioni della stampa inglese e di blair (spocchiose) che 
chiedevano spiegazioni a noi italiani sui fatti di roma, visto quello che e' 
successo in spagna , mi sono fatto la convinzione che quei 15 marinai 
inglesi fossero veramente sconfinati in acque territoriali iraniane. E che 
blair abbia fatto una figura del menga, mentre il presidente iraniano, che 
mi sta sui cosiddetti, sia uscito dalla vicenda a testa alta. 

 ha scritto nel messaggio news:46169d55$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...

i *soldati* si sono fatti catturare come teneri agnellini, senza opporre alcuna resistenza,
si sono fatti riprendere dai loro rapitori tutti sorridenti che si abbuffavano di kebab,
hanno letto comunicati in cui cantavano le lodi dell'illuminato presidente iraniano,
docili docili lo hanno anche ringraziato, quasi gli dispiaceva andare via.
i *tifosi* sono arrivati a roma e hanno iniziato a fare casino e a cercare la rissa
si sono malmenati con la polizia, hanno menato e si sono fatti menare
come veri irriducibili.
c'è qualcosa che non funziona, secondo me, nella perfida albione.