Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: ANCHE I LIBERISTI HANNO UN'ANIMA?

=C8 senza spirito polemico che mi accingo ad inviare queste righe all=92NG
della Destra.
Ultimamente ho avuto occasione di confrontarmi su temi quali la
politica, il liberismo, l=92etica e la necessit=E0 o meno di conoscere la
nostra Storia recente. Mi sono riletto i vari interventi e i riferimenti
indiretti giungendo alla ovvia conclusione che la Destra, almeno la
quasi totalit=E0 di quella che si dichiara tale e che si esprime su questo
NG, non =E8 pi=F9 quella di Fiuggi (che pure, per me, era dura da digerire)
poich=E9 =E8 interessata in massima parte al Liberismo, argomento che non mi
intriga particolarmente, perch=E9 penso che in Italia ce l=92abbiamo gi=E0
anche se anomalo: da una parte selvaggio ed egoista, dall=92altra
ostacolato da una tassazione vessatoria e proterva. =C8 una Destra che non
ama discutere n=E9 di Morale, n=E9 di Politica, n=E9 di Etica, =E8 una=
 Destra
"concreta" quindi "moderna", dagli orizzonti aperti. Per questo motivo
rispetto, senza alcuna ironia nonostante le maiuscole e le virgolette,
gli interessi della maggioranza e non insisto nella discussione su temi
di limitato interesse. Qualche sassolino dalle scarpe, per=F2,  me lo
vorrei togliere: come mai gli amici "di destra" se la prendono con chi
non =E8 abbastanza berlusconiano utilizzando allusioni e definizioni che
nemmeno gli ex compagni utilizzano pi=F9? Tanto per essere chiari: che
significato ha l=92irrisione (benevola certo, ma sempre irrisione) del
desiderio di conoscere il passato che sta, lo si voglia o no, appena
fuori dell=92uscio? Che scopo hanno le espressioni non dico demagogiche
perch=E9 qui non si deve convincere nessuno, ma certo di maniera, di
antifascismo nei confronti di chi fascista non =E8 mai stato per
dichiarate ragioni anagrafiche e ideologiche? Perch=E9 la "Destra" che si
esprime in questo NG deve liquidare con toni sprezzanti le istanze
morali che qualcuno, me compreso, tenta di portare avanti? Forse perch=E9
il "chiacchierare di filosofia,del sociale teorico" non procura da
mangiare? E chi l=92ha detto? (Ad essere sinceri qualcosa del genere lo
sosteneva, nei capannelli interventisti, un certo Benito Mussolini, ma
non esito a definirla una cazzata tra le tante che ha pronunciato)
Ancora: come si fa ad attribuire idee antiliberiste a chi propone
semplicemente di riflettere sulla funzionalit=E0 di certi comportamenti
economici nel nostro Paese? Infine: come si pu=F2 sostenere che Destra
sociale e Comunismo sono, se non la stessa cosa, parenti stretti? E per
che cosa ci saremmo odiati, in tutti questi anni precedenti l=92Era
Buonista, noi e i rossi? Perch=E9 avevamo le stesse idee? Che imbecilli
siamo stati! Se avessimo ragionato, ci saremmo alleati e il potere chi
ce lo poteva togliere? S=EC, s=EC, lo so, sono tutte domande retoriche a cui
non si risponde... ma, retoricamente, io mi rispondo da me, con un=92altra
domanda: che su questo NG ci siano ANCHE interventi, per cos=EC dire,
"milanisti"?
Saluto tutti, con amicizia e un po=92 d=92amarezza.
MB
=3D =3D =3D =3D
"L=92antitesi vera non =E8 quella tra capitalismo e marxismo,  ma =E8 quella
esistente tra un sistema nel quale l'economia =E8 sovrana, quale pure sia
la forma che essa riveste e un sistema nel quale essa =E8 subordinata a
fattori extraeconomici entro un ordine assai pi=F9 vasto e pi=F9 compiuto,
tale da conferire alla vita umana un senso pi=F9 profondo e da permettere
lo sviluppo delle possibilit=E0 pi=F9 alte di essa."=20
- Julius Evola - che, al contrario di molti moderni, si era accorto di
avere un=92anima...

 Infine: come si pu=F2 sostenere che Destra sociale e Comunismo sono, se >
non la stessa cosa, parenti stretti? E per che cosa ci saremmo odiati, > in
tutti questi anni precedenti l=92Era Buonista, noi e i rossi?
La destra sociale, come l'ha presentata Fini, e il comunismo, non sono
sicuramente la stessa cosa. La destra sociale (ed io aggiungo liberale)
promuove parita' di doveri e conseguenti diritti. Sostegno alle famiglie
nel loro avvio, ma non come qualcuno ha sostenuto anche in questo NG
anche alle coppie di culattoni, sanita' a scuola per tutti. La destra
liberale e' sociale ed e' la destra che come ha detto Fini, conduce
tutti con pari opportunita' al punto di partenza ma non garantisce, e
come potrebbe, che tutti arrivino al traguardo perche' questo e'
l'assistenzialismo distruttivo che toglie la motivazione a correre. Non
c'e' uguaglianza al traguardo ed ognuno arrivera' dove sapra' e vorra'
arrivare con il diritto do godere dei benefici e della vita migliore che
si sara' sudato durante la corsa.
Anche su questo tema c'e' stata poca chiarezza nel NG ed il concetto di
destra sociale, ovvero statalista e assistenzialista (aggiungo:alle
spalle di chi lavora e produce di piu' ed =E9 tartassato dalle tasse per
mantenere scaldapoltrone nei ministeri e nel parastato)viene spesso
surrettiziamente mescolato con imprecisati ideali e con quelle filosofie
che non deve sorprenderti se qualcuno, come me, rigetta e non vuole piu'
ascoltare perche' sostanzialmente di matrice comunista.
Ho spesso ripetuto che l'elettorato di AN non e' piu' quello di una
volta e sono convinto che dopo la scissione di Fiugggi molti che
avrebbero dovuto seguire Rauti, sono rimasti in AN per opportunismo. Non
si puo' restare in AN e fare discorsi che rispecchiano con sottilissimi
distinguo, le filosofie di Rauti e di Bertinotti. Le posizioni di Rauti,
pur contrarie alle mie, sono rispettabilissime e chi le condivide
dovrebbe seguirlo poiche' restando in AN indebolisce Fiamma Tricolore e
fa perdere voti ad AN con beneficio del comune avversario rosso.
Giovanni A. Giordano