Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: ehm.. e' qui che si puo parlare di post rock post hardcore elettronica povera e altro ???

ehm.. sono nuovo, e' qui che si puo parlare di indie rock, post rock, post
hardcore, elettronica povera, lounge e altre musiche di questo tipo ???
cercherei un newsgroup con queste caratteristiche ma l'unica cosa che si
avvicina e' questo it.arti.musica.rock
sarebbe bello creare un gruppo tipo
it.arti.musica.rock.indie
od una cosa del genere...
aloha
Luca Benni

 wrote in message
8ahb3j$3nilr$1...@fu-berlin.de...


 
yal...@libero.it
Ma scusate, parlarne qui vi fa proprio schifo? Si e' sempre fatto. :-)
NP: L. van Beethoven "Sonata op. 110", Paul Badura-Skoda
Ciao
-- 
Francesco Giannici
in...@musicboom.net
www.musicboom.net

 wrote in message
200003132...@gian601.pn.itnet.it...


Francamente sarebbe meglio, anche per chi come me e molti in questo NG non
ritengono che l'elettronica sia il futuro del rock.
A questo proposito vi proporrei di chiamarlo provocatoriamente:
it.arti.musica.rock.involutivo
ciao
m.

 ritengono che l'elettronica sia il futuro del rock.
Martino, c'è il manifesto :-) loro *debbono* discutere qua, questo NG è nato
per far cadere i ghetti presente/passato/futuro, d'altronde nessuno di noi ha
verità ma solo interpretazioni in cui crede, quindi atteniamoci strettamente
al manifesto....:-))
ciao stanz

 al manifesto....:-))
Certo hai ragione sul manifesto... ma se *loro* ritengono che sia meglio
creare un NG più specifico di un troppo generico "it.arti.musica.rock" non
vedo quali problemi ci sarebbero nel modificare il manifesto (Paola
permettendo of course ^__^). Su IAMRP ci hanno quasi cacciato perchè
parlavamo di psichedelia se non sbaglio...  e io non lo frequento da secoli
ormai.
Lo sto dicendo per evitare che ci ritroviamo (come su IAMRP per i Dream
Theater) flaming vari per i post su qualcun altro.
Cmq non ho mai pensato ad una reale scissione: la mia era solo una
provocazione per invitarvi ad una bella discussione sul rapporto tra rock ed
elettronica, su quello che questa può dare e potrà dare in futuro al rock...
sulla spinosa e cosumata questione se è più rock un disco suonato con
chitarra/basso/batteria piuttosto che uno suonato utilizzando una marea di
sintetizzatori, effetti e diavolerie elettroniche...
ciao
m.

 elettronica,
Guarda: io so come funzionano gli NG. Per aver la sicurezza di far "nascere"
almeno un thread devi postare almeno 5 messaggi, specie se sono di quelli in cui
richiedi dei sondaggi. Vedrai che tutti i lurker saltano fuori come funghi :-)
bye stanz

it.arti.musica.rock.involutivo
La tua provocazione, oltre a denotare un pelino di ignoranza (che
non e' una colpa) unita a un filino di saccenza (che lo e'), mi
costringe a girartene un'altra:
l'elettronica qui e' completamente in topic. Puoi sempre fare
richiesta per un it.fan.vintage, pero'.
Paola-un-colpo-al-cerchio-e-uno-alla-botte
NP "Zuckerzeit" Cluster.
E mo' vagli a dire che non hanno fatto rock.

meglio allora creare un newsgroup a parte...
http://www.news.nic.it/news-it/
Auguri.
Paola

 richiesta per un it.fan.vintage, pero'.
questa potevi proprio risparmiartela...
non pensavo che disturbare il sonno di un *grande antico* dell'NG potesse
sortire tali effetti...
;-)
ciao
m.

 sortire tali effetti... ;-)
Ennò! L'unico grande antico sono io, NYARLATHOTHEP!
'Nga Yog Sothoth! CTHULHU Fthaghn!
GRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!

 it.arti.musica.rock.involutivo
vabbè l'ho un tantinello fatta fuori dal vasino...
Ritiro la ca**ata scritta e l'inutile provocazione  e chiedo venia...
ciao
m.

 Ennò! L'unico grande antico sono io, NYARLATHOTHEP!
Beh Paola potrebbe benissimo essere Shub Niggurath allora...
:-)))
ciao
m.
PS.: Paola non ti arrabbiare che altrimenti gli assomigli ancora di più ;-)

 it.arti.musica.rock.involutivo
Dal tuo punto di vista anche la fine del nazismo o la cadurta del muro
potrebbero essere involuzioni. Le restaurazioni vanno sempre contro
l'espressione artistica.
Ti prego, risparmiaci le tue provocazioni.
Anch'io sono stufo di scaricare centinaia di messaggi inutili (compreso
quello cui sto rispondendo anche se la mia risposta può implicitamente
significare il contrario) e OT e credo che un ng più specifico non
sarebbe una brutta idea.
Certo non ho idea di come si potrebbe chiamarlo e come impostare il
manifesto.
Se qualcuno ha qualche idea (seria)...
bye Polvo

 al manifesto....:-))
Certo ma non ti ho mai sentito dire che IAMRP non deve esistere per
questo.
Se può esistere un ng specifico sul prog perchè non uno sulla musica
elettronica o altro?
Questo rimanga pure "aperto" a tutto, è giusto così, e, comunque, non
credo ci sia un numero sufficiente di persone per creare un ng troppo
specifico.
Ciao
Polvo

 specifico.
Esatto. Cerchiamo di convivere.
bye stanz

 Se qualcuno ha qualche idea (seria)...
sono d'accordo... fatelo&godetevelo
bonne chance...
ciao
m.

Dai, Martino, non ti incazzare, ti eri cosě signorilmente scusato...
qui si parla di tutto, da Robert Johnson ai Kraftwerk, e che male c'č?
Non te ne andare!
Bye, Federico

sarebbe una brutta idea
Se vuoi, provaci. La "documentazione" necessaria la trovi al link
che ho postato a Luca Benni.
Sinceramente, pero', vista la fine che fanno le mailing list
specialistiche (tipo RuMori, Mirko, se leggi non la prendere sul
personale) ;), non credo sia la strada giusta.
Qualche mese di posting abnorme e poi cominciano ad affiorare i
malumori: di solito piu' un gruppo e' a target preciso, piu' ci
si sente "competenti" e si tende a sparare sentenze (e Michele
Saracino mi cazzia su David Grubbs :) o mi tocca litigare con chi
dice che i Billy Mahonie -un nome per tutti- son grandi).
E, gran finale, un anno a discutere sull'annosa questione: I
Giardini di Miro' sono o no dei cloni? E tu sei dentro o fuori la
scena? E i CSI... santi o buffoni?
A me, sinceramente, piace leggere di cose che non conosco.
Parlarsi addosso e' carino, ma molto poco produttivo.
E se c'e' un thread sui Queen lo salto, mica muore nessuno...
Un NG "it's what you make of it".
Paola

Parlarsi addosso e' carino, ma molto poco produttivo.
Una cosa che dicevo in altri momenti, prima dei grandi
litigi...se mi sentono anche quelli di Blow Up (ma non
avranno tempo) o quelli di Tempi Dispari (Tosi), o di
[mju:zik], o di Rockerilla e/o Stampa Alternativa,
Rumore ecc. nel caso che leggano l'NG ma "solo da
osservatori".
Purtroppo qui si parla spesso solo tra quattro gatti,
c'è qualcuno competente, ma spesso si apre l'NG e si
trova materiale inutile che è spreco di banda.
Se il problema di oggi è la proliferazione e la
frammentazione, l'unica maniera per bloccarla è il
confronto diretto, che non è necessariamente la
chiacchiera in stile chatline come alcuni pensano.
Mi pare soprattutto che ci sarebbe modo di comunicare
direttamente e di fare discussioni serie guardando le
cose dall'alto, fornendo interpretazioni differenti e
meno "assolute" di quelle che articoli, enciclopedie,
recensioni, esercizi di stile "fisse" necessariamente
hanno.
In IAMR e IAMRP si sono catturate meteore e si discute
di cose che sono anche riflessi personali, emozionali
di ciascuno di noi. Mi sembra strano che non si sia
ancora capita la potenzialità del mezzo, che ripeto,
dovrebbe essere visto con più simpatia.
Fintanto che poi si leggeranno libri in cui si parla
del web come immensa 'cloaca' senza far nulla per
migliorarlo...stiamo freschi ;-) Alla fine si ha la
sensazione che ognuno voglia non tanto buttare giù
barriere, ma avere le proprie fonti esclusive, il
proprio credo, le proprie verità.
Spero di sbagliarmi.
Saluti rilassati a tutti
stanz

 Parlarsi addosso e' carino, ma molto poco produttivo.
