Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Volete fotovoltaico fattelo bene

Se proprio volete il fotovoltaico, almeno fattelo bene.
Una cosa che mi pare i "laici, ma entusiasti" sull'argomento 
fotovoltaico non sanno e' che i rendimenti forniti dai costruttori si 
applicano solo con temperature contenute degli stessi.
Infatti, si perde un 5% di potenza per ogni 10 gradi di aumento di 
temperatura dei collettori.
Se prendiamo il NOCT per 800W/m2, 20 gradiC aria, e che si muove a 1 m/s 
(leggera )
Inoltre, il pannello fotovoltaico "porta" calore su parti dell'edificio 
che in situazioni normali non sarebbero cosi' "termo-assorbenti", 
peggiorando percio' la vivibilita' o i costi di condizionamento delle 
parti sottostanti dell'edificio.
La soluzione sono i collettori solari ibridi. La faccia superiore e' 
fotovoltaica e la parete posteriore e' termica.
Cominciamo con la definizione di Wp: e' la potenza misurata in 
condizioni da laboratorio ad alta intensita' luminosa, bassa temperatura 
delle celle e massa aria favorevole. Per fare un paragone e' come i Watt 
di picco degli stereo economici.
Peccato che si tratta di condizioni irreale nel realta'. Una misura piu' 
realistica della potenza di una cella e' data riferendosi al NOCT 
(normal operating cell temperature).
In questa procedura, prima si equilibra il modulo ad una specifica 
temperatura ambiente, cosi' la potenza massima e' misurata riferendosi 
ad un temperatura operativa nominale.
Per esempio, il costruttore puo' darci un NOCT = 45 gradiC con
800W/m2
aria in leggero movimento a 1,5 m/s
Dato che il NOCT e' di 25 gradi superiore alla temperatura STC = 20 
gradiC usata per il calcolo della potenza di picco, possiamo calcolare 
che la potenza, per la sola temperatura della cella, cala di un 
5x25/10=12,5%. Aggiungiamo anche che il valore di irradiazione 
corrispondente al NOCT=45 e' di 800 W/m2 (ovvero un 20% in meno) e 
possiamo quindi concludere che la potenza corrispondente al NOCT dato in 
queste condizioni e' pari a Wn = Wp * (1 - 0,2) * (1 - 12,5) = Wp * 0,7
Ovvero la potenza alle condizioni NOCT e' il 70% della Wp
Cosa succede se il sole e' piu' intenso, ad esempio, arriva ai 1000 
W/m2, il valore STC usato in laboratorio ?
Che aumenta, a pari di ventilazione (1,5 m/s), anche la temperatura 
delle celle. E percio' ogni aumento di irradiazione rispetto alle 
condizioni NOCT sopra indicate, si traduce in un minore aumento di 
potenza, perche' una parte della maggiore energia solare, a causa 
dell'ulteriore surriscaldamento delle celle, va a finire in perdite per 
minori efficienze.
E che succede se poi l'aria e' ferma (in genere per una pessima 
installazione, perche' di per se, il calore stesso prodotto dalle celle 
dovrebbe assicurare un moto convettivo compatibile con velocita' 
dell'aria di 1-1,5 m/s) ? Che la temperatura delle celle sale e quindi 
peggiora ulteriormente la potenza ed il rendimento.
Tutto questo per spiegarvi perche' e' importante raffreddare le celle 
fotovoltaiche. Infatti, immaginate, solo per ipotesi, se ad esempio, 
avete accesso ad un torrente di montagna, e potete raffreddare i 
pannelli FV, con una soluzione ibrida sul retro del pannello, mantenendo 
la temperatura delle celle intorno ai 20 gradiC. Il rendimento, la 
potenza del collettore salterebbe su di oltre il 20% ... non e' poco.
L'asportazione di calore si puo' fare sia convogliando aria che acqua.
Usando l'aria si ha il vantaggio di potere usare temperatura piu' basse, 
qualora si voglia "recuperare" questo calore, ad esempio, per 
riscaldamento d'inverno.
L'uso dell'acqua in genere vorrebbe temperature piu' alte, di una decina 
di gradi, percio' ci prendiamo un 5% di minore rendimento del collettore 
FV rispetto alla soluzione aria (ma pur sempre molto meglio della 
soluzione senza raffreddamento), ma in cambio abbiamo acqua calda 
utilizzabile per uso sanitario o anche ad integrazione del riscaldamento.
Costi ? Il costo del fotovoltaico e' tale che non riesco ad immaginare 
una incidenza maggiore del 10% per la costruzione di un doppio fondo, 
sul retro del collettore, in cui fare fluire il fluido raffreddante i 
collettori FV.
Se ho ragione, vuol dire spendere un 10% in piu' per garantirsi almeno 
un 20% in piu' di potenza/rendimento. Visto in altro modo, installo un 
20% in meno di superficie di collettore e quindi, a pari potenza "reale" 
o in realta' risparmiato un 10% ... sul totale dell'installazione.
Oltre a migliorare il rendimento fotovoltaico, vi trovate come bonus 
addizionale una quantita di energia termica almeno 6 volte superiore 
all'energia elettrica generata. Non mi pare poco, il tutto allo stesso 
prezzo ...
-- 
R.L.Deboni
E' difficile far comprendere qualcosa a qualcuno, quando il suo salario 
dipende dal non capirlo.

 (leggera )
Questo e' spurio ... ignoratelo ... :-)
Inoltre dimenticavo che nella definizione del NOCT si dovrebbe anche 
indicare la temperatura ambiente, nell'esempio fatto poteva essere 20 
gradiC. Se infatti la temperatura ambiente fosse stata di 30 gradi, il 
NOCT passava a 55 gradiC ... con tutte le conseguenze sull'efficienza 
(un'altro 20% perduto).
Tornando all'argomento: "come sapere che cosa di compera"
c'e' un'altro metodo per misurare la potenza concreta di un collettore 
FV, ovvero l'AMPM.
In realta' tutte queste definizioni lasciano il tempo che trovano, 
l'unico modo giusto di vendere il fotovoltaico e' indicare l'energia 
prodotta in un giorno solare medio "normale" in termini di livelli di 
luce, temperatura ambiente e massa d'aria.
E poi avere alcuni coefficienti correttivi, riferiti alla localita' 
dell'impianto, la stagione, l'orientamento (verticale ed orizzontale), 
ombre ed altro.
Di fatto ognuno conoscerebbe (o se li fa dare) i parametri della propria 
zona.
I collettori FV invece sarebbero venduti indicando questo valore di 
energia giornaliera "ideale" (giorno di 12 ore, sole con arco a picco, 
temperatura ambiente 20 gradiC, cielo terso).
E' cosi' difficile essere chiari e corretti ?


 parti sottostanti dell'edificio.
Mi chiedo e ti chiedo, se posizionassi i pannelli ad una distanza dal tetto 
di almeno 10 cm? Non avrebbero al contrario un effetto ombreggiante e quindi 
rinfrescante?
Io vivo in un appartamentino all'ultimo piano con il tetto che d'estate si 
infuoca. Avevo pensato che il posizionamento dei pannelli sul tetto, pur 
considerando che sono "termoassorbenti", lo avrebbe ombreggiato e quindi in 
definitiva reso meno rovente d'estate.
Che ne pensi?
Ciao, Andrea.
PS: ovviamente senza minimizzare i lavori di coibentazione che devo 
provvedere a fare.
. 

 provvedere a fare.
Se lei coibenta in modo efficace il retro dei pannelli, bloccando il 
calore emesso che percio' non va piu' ad influenzare il suo tetto, pero' 
questo calore da qualche parte deve andare ed il risultato sara' un 
rialzo della temperature delle celle fotovoltaiche.
In altre parole, il retro dei pannelli fotovoltaici VA raffreddato, non 
coibentato, se si vuole una efficienza decente dell'impianto. A questo 
punto tanto vale recuperare questo calore di raffreddamento ed usarlo 
per i vari usi termici (che esistono anche d'estate, come l'acqua calda 
sanitaria) magari accumulandolo per la notte/mattino presto.


 sviluppi fututi, che tra l'altro sembrano dietro l'angolo.
Verissimo: sono da 40 anni dietro l'angolo. 
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 Verissimo: sono da 40 anni dietro l'angolo. 
Ormai quando sento parlare di fotovoltaico mi pare di leggere
l'oroscopo, urano nella 5° casa fortuna dietro l'angolo.
Quello che invece non capisco è; come non si colleghi il fotovoltaico ai
microprocessori, tutti e due condividono il 99% della tecnologia
produttiva. E non si può certo dire che in quel campo manchi ricerca.
In un paio di posti sotto hai detto: "fondamentalmente". Mica abiterai
nel laziale?

 nel laziale?
Laziale ci sarà tua sorella.


 Laziale ci sarà tua sorella.
Sarai romanista

 Sarai romanista
Ho abitato 5 anni a Roma, ma a metà anni 80. Ora non abito nemmeno in una
regione confinante col Lazio, ed il calcio continua a non interessarmi.


 Uh? Che intendi dire?
Una cosa semplicissima; che a parità di famiglia (pentium4 stessa
frequenza) un processore cala di prezzo quando cala la tecnologia
produttiva (da 0.90 a 0.45 nm). In pratica la riduzione di prezzo è
data dal minor uso di silicio.

http://www.derbigum.it/IT_products_derbigum-brite.html

 
http://www.derbigum.it/IT_products_derbigum-brite.html
"Incrementa inoltre significativamente l'efficienza dei pannelli
fotovoltaici (+10%)".
Mattě, mi sa che gli scemi ci reputino scemi. Ciň non č bello.
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

 Niente è impossibile per chi non lo deve fare
??????????????????????????????????????????

 sanitaria) magari accumulandolo per la notte/mattino presto.
Si potrebbe combinare l'utile al dilettevole.
Quando la temperatura dell'acqua sanitaria è sufficiente, si potrebbe
continuare a fare passare l'acqua sul retro dei fotovoltaici, quindi
mandarla alla sommità del tetto e lasciarla evaporare.
Se l'acqua arrivasse a 20°C quale sarebbe la portata consigliata per ogni kW
di illuminazione solare da smaltire?
-- 
Ciao Kantossek
Fattelo: grammatica o punteggiatura?

 fotovoltaici (+10%)".
Doppio effetto.
Ai lati si luce riflessa che forse aumenta l'intensita' luminosa sui 
pannelli (scattering luminoso ?).
Applicato sul retro del pannello, migliora il suo raffreddamento (sempre 
che non sia isolante) ?
Plausibile, ma per ora solo a prima vista.


 mandarla alla sommità del tetto e lasciarla evaporare.
Per sfruttare il calore della transizione di fase, l'evaporazione deve 
avvenire sotto il pannello, non sulla sommita' del tetto, altrimenti 
raffreddiamo principalmente la sommita' del tetto.



Io non ho neanche capito chi o cosa quotava