Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: slsk server...

http://www.remmelt.com/slskboard/status.php
da questo link si può vedere se il server è attivo oppure no... sembrerebbe
quindi una cosa temporanea.... si spera
a presto
looke

 ha scritto nel messaggio
news:WBq0a.139206$0v.39...@news1.tin.it...

Una bella notizia, speriamo bene.
A proposito, l'isteria che ha provocato sui vari forum questa situazione di
Soulseek mi ha fatto un po' cogitare. Davvero la concezione di "consumo"
musicale sta cambiando? Mi sembra di sì, mi sembra evidente. Forse internet
era davvero la rivoluzione che dicevano, però non così immediata.
Piano piano - una lentezza certo relativa - i cambiamenti accadono, ed il
supporto fisico per la musica è sempre più un'accidentalità. Non più
strettamente necessario. Probabilmente questi marchingegni che mi ostino a
considerare fantascientifici provocheranno davvero la morte del disco (e
dell'impianto hi-fi). Probabilmente *possedere* la musica diverrà puro e
semplice collezionismo. Che le major o chiunque detenga la proprietà delle
edizioni musicali lo comprendano, prima di trovarsi con l'acqua alla gola.
Personalmente, qualora fossi tecnologicamente preparato, sarei disposto a
pagare un abbonamento per avere uno o più cataloghi accessibili. Mi sembra
una cosa plausibile. E a voi?
ciao
nello

 musicale sta cambiando?
Parlo per me: Soulseek, e come lui i vari Napster, AG etc., l'ho sempre
usato per "testare" determinati gruppi, per vedere se era il caso di
comprare il disco oppure no.
Quello che le case discografiche non capiscono è che chiudere questi
programmi non ostacola la pirateria, semmai il contrario.
Perchè se io, che da sempre regalo soldi a questi signori con ottima
regolarità, non posso più provare prima di acquistare, non acquisto e basta.
Viceversa, qualcuno che lo usava per scaricarsi l'ultimo di Christina
Aguilera, se ne sbatterà e se lo andrà a cercare da un'altra parte.

 musicale sta cambiando?
Guardiamoci in faccia: il successo di queste cose sta nel fatto non tiri
fuori una lira.
Il resto sono chiacchiere.
L.C.
^^^

 semplice collezionismo.
no, credo che il legame "affettivo" o feticistico tra utente e oggetto non
sparirà
mai.
la vera rivoluzione di napster e successori è stata la possibilità
di pre-ascoltare gratuitamente e approfonditamente i dischi che in
qualche modo attirano la nostra attenzione in modo da poter
effettuare acquisti mirati di dischi che effettivamente ci
piacciono.
prima tutto questo non c'era.
prima si compravano i dischi perchè:
la rivista x li esaltava.
si sentiva il singolo di successo.
per la copertina.
su consiglio del negoziante.
etc...
tutti metodi nei quali la probabilità di fregatura era piuttosto elevata.
questo dà ai consumatori un enorme potere nell'indirizzare
il mercato, potere che prima era concentrato unicamente
nelle mani di majors e mass media.
le stesse majors che all'inizio avevano deciso di combattere
radicalmente napster e simili adesso sembra stiano
cambiando strategia e vogliano combattere il nemico
con le sue stesse armi, se è vero che sempre più
siti "ufficiali", (amazon è l'esempio più macroscopico)
stanno offrendo downloads gratuiti.

 tutti metodi nei quali la probabilità di fregatura era piuttosto elevata.
sono d'accordo sia con darth mist che con elektro cute. da quando utilizzo i
programmi peer to peer acquisto molti più cd. è vero, ho molta roba che non
acquisterò mai, sui 300 titoli finora. ma questo significa o che non li
avrei mai acquistati comunque o che non li ho ancora trovati!
la chiusura di soulseek sarebbe per me una perdita immensa, anche perché per
ascoltare i dischi di cui leggo le recensioni non ho neanche il tempo.
invece scarico e ascolto a lavoro, poi vado a comprare.
però in questo luogo parliamo da acquirenti e appassionati. i vari peer to
peer non stanno sul culo alla piccola band di indietronica tedesca (che,
appunto, se ci piace, acquisteremo comunque), ma alla aguillera e a quelli
come lei.
ciao
sonika

 stanno offrendo downloads gratuiti.
Due o tre brani per album.
Comunque la Sony, se e' stata lei, non ha ottenuto molto se ha fatto azioni
di pirateria nei confronti di SoulSeek.
Sull'ultimo numero di Pc Professionale c'e' un elenco di altre 15 reti
peer-to-peer. Dell'elenco Napster, Audiogalaxy non esistono piu'. Altre
continuano a funzionare.

masterizzare di tutto e di piu'.
io quasi per tutto ciò che hai detto sono uno di quelli......tranne
che per il di tutto e di più...masterizzo in modo mirato.......
è assurdo che un disco costi 20 euro...del tutto assurdo !!
10 sono troppi....ma proprio troppi !!

"nelloGiovane"
 >E a voi?
Un contributo:
http://www.rekombinant.org/article.php?sid=1966
K, la logica del monferrato

 regolarità, non posso più provare prima di acquistare, non acquisto e
basta.
sei sicuro?
prima di mp3 e reti Ptp come facevi?
riviste, negozi, radio...
Bishop

 ha scritto nel messaggio
news:DUu0a.88515$YG2.2...@twister1.libero.it...

Non facevo.
Compravo il 70% di cd in meno.

 ha scritto nel messaggio
news:lWu0a.140491$0v.39...@news1.tin.it...

hai tenuto il conto?
:)
Bishop

 Il resto sono chiacchiere.
dipende dall'utente, ovviamente 
-- 
parafrasando Giannici, sono "niubbo ad interim"

 ascoltare i dischi di cui leggo le recensioni non ho neanche il tempo.
mo contatto chi di dovere e vi saprò dire


 ha scritto nel messaggio
news:WBq0a.139206$0v.39...@news1.tin.it...

Dalla chat #soulseek di EFNET , il topic è
"* Topic is 'Soulseek will be down for approx. 1 day more (poss. less).
Please be patient. Servers are moving to a new host. Thanks."
Pazientiamo dai....
--
www.ondarock.it

 da un euro e 20.....poi dimmi se non sono paragonalbili !!
mah, checchč campioni e campioni, l'mp3 fa cacare come formato -rispetto 
ad esempio al 100voltemeglio MPC - e un cd masterizzato da mp3 
campionati anche a 192 -oltre, su slsk cominci a non trovarli per tutto- 
lo senti eccome...


una cosa plausibile. E a voi?
a me  no perchè non voglio scaricarli a casa mia ma (io)  voglio un cd
o disco con un bell'art work una grafica realizzata in qualità
accetabile e così via..... 
Saliu't L.
-----------------
Se i miei desideri piu' reconditi non fossero caricati a salve, 
ogni giorno sarebbe una strage.
(Ellekappa)

 dipende dall'utente, ovviamente
Se ti riferisci alla gratuità, non direi proprio; se invece ti riferisci a
un uso più o meno "etico" di tutta la faccenda, dal mio punto di vista tanta
francescana purezza deve essere sostenuta da un portafogli ben farcito. Ma
purtroppo non è il mio caso.
A parte questo trascurabile dettaglio, dipende molto dall'esistenza o meno
di un rapporto feticistico col supporto fisico (rapporto assolutamente
legittimo, per carità). A me riporre un cd masterizzato in una custodia
anonima o un sontuoso dischetto multicolore in un pregiato cofanetto, non
cambia di una virgola: mi interessa la musica e tanto mi basta.
Eppure, dal basso del mio lignaggio piratesco, ti dico che se le case
mettessero on-line TUTTO e permettessero di pescare un pezzo qua, uno là e
così via a un prezzo equo e solidale (solidale coi poveracci come me,
intendiamoci), tipo, che so, dal mezzo dollaro a pezzo per roba fuori
catalogo fino a un dollaro per le ultimissime novità, a me potrebbe anche
stare bene. Quello che non capisco è perché per sentirmi un pezzo che adoro
devo sorbirmene magari altri nove che non sopporto, tra l'altro pagandoli un
prezzo esorbitante.
L.C.
^^^

...

Scaricati un disco intero in 192 kps, comprati lo stesso CD originale
e se riesci a sentire una differenza di qualità, beh ti premieranno
come "miglior orecchio del secolo", ma per favore!!!!!!!

 come "miglior orecchio del secolo", ma per favore!!!!!!!
1. impara a quotare
2. lavati le orecchie
3. prima di parlare, documentarsi, documentarsi, DOCUMENTARSI


 3. prima di parlare, documentarsi, documentarsi, DOCUMENTARSI
Ribadisco carissimo, ma per favore!!!!!!!!!
Mi sa che sei un po sfigatello con gli mp3, io ho svariati album
tratti da mp3, ho fatto molti confronti con dei dischi originali,
differenza????
Uno è scritto di mio pugno e costa 1 euro, l'altro è bello, colorato,
con la confezione magari cartonata, però costa un pochino di più e la
MUSICA è uguale, bye ;)

 Mi sa che sei un po sfigatello con gli mp3
AAHAHAHAH AHAHAHAHH AHAHAHAHAH
te non sai nemmeno come operi un mp3;
siccome sei tanto capace, fai na prova:
prova ad encodare a 192 un disco come affinità-divergenze e poi mi dici
e, siccome chai le orecchie turate, magari mettiti un paio di cuffiette, 
così, per sentirci meglio
si sa mai che ti capiti come un certo paolo sulla via di damasco...


 come "miglior orecchio del secolo", ma per favore!!!!!!!
Un disco intero in 192 kps tiene mediamente 80 Mbyte di memoria, mentre un
corrispondente cd audio 500Mbyte e oltre. Dai, i suoni non possono essere
uguali!
Diciamo che in un mp3 vengono a mancare le sfumature, i suoni diventano un
po' piu' freddi e metallici, e non sono uguali.
Se poi vogliamo fare un discorso di rapporto qualita'-prezzo le cose
cambiano.

...

Suoni metallici, suoni più freddi, non sono uguali, mancano le
sfumature.......va bene, allora evidentemente ho dei gravi problemi di
udito, perchè perdonami, io queste differenze non le sento, ti faccio
un esempio guarda, mi sono scaricato tempo fa l'album "Life for dead
spaces" degli Osaka e l'album "Seventeen stars" dei Montgolfier
brothers, mi sono piaciuti talmente tanto e aggiungici la botta di
culo di averli trovati usati a 8 euro in perfette condizioni, che me
li sono comprati originali, premesso che ho decisamente un buono
stereo, mi è costato un capitale, tornando ai dischi io ti posso
assicurare che la qualità del suono al mio udito è perfettamente
identica tra quello originale e quello che ho scaricato in 192, poi se
differenza c'è, il mio orecchio non la percepisce, il suono non è
metallico, non è freddo, il suono è uguale e non vengono a mancare le
sfumature, mi spiace ma io non ho questo tipo di problemi con gli mp3,
evviva gli mp3 e i programmi per scaricare musica :)

 wrote in message
news:9a16390f.03020...@posting.google.com...

Anni fa, quando ero ancora animato da una certa ferocia, ordii uno
scherzetto, per altro piuttosto banale, ai danni di un carissimo amico che
si vantava di avere gran gusto per il vino e menava vanterie da sommelier.
Mi limitai a mettere lo stesso vino in due bottiglie differenti e il
risultato fu più che comico. Pur volendomi bene, credo debba ancora
perdonarmela.
Certo dell'impossibilità di sottoporre alcuno dei partecipanti al ng a una
prova di tal fatta (vedo già la scena: lo stesso brano preso entrambe le
volte dal cd "ufficiale" e alla seconda esecuzione s'ode levarsi un vocìo
sdegnato per la metallicità dei suoni rispetto alla prima), mi limito a
rispolverare l'evento affinché funga da monito.
Scherzi a parte, sarà che non sono mai stato un vero buongustaio delle
minime sfumature (per come vivo io la musica, il "corpo" centrale è molto
più importante della periferia) o che, forse, 20 anni di sala prove coi
volumi a palla mi hanno causato una malaugurata ipoacusia, l'unica volta in
vita mia in cui mi è capitato di avvertire seriamente la differenza tra un
cd "vero" e uno assemblato da mp3 (per altro in gran parte a 128) è stata la
mia ultima esperienza da "selecter" (non dj) in un club di amici,
allorquando ho sparato i suddetti brani da un pc direttamente dentro un
impianto coi controcazzi e ad un volume spaventoso.
Di altre esperienze circa la sostanziale differenza non ho memoria.
D'altronde, almeno per come la vedo io, dire che non ci si può gustare
"realmente" un ascolto se non da un cd ufficiale è un po' come dire che una
scopata non è una scopata se di fronte non hai Naomi campbell o Eva
Herzigova. Beato chi ha una Porsche per andarele a prendere sotto casa...
A buoni intenditori...
L.C.
^^^

differenza????
ribadisco io: non ho proprio capito perchè tu debba scrivermi
privatamente chiamandomi "coglione" e "testa di cazzo", peraltro..
cmq, visto che tho dato del tordo, ben venga il tuo coglione e la
testa di cazzo
punto uno: dove hai rinvenuto che in iamr "presunzione ed arroganza"
siano il mio forte? 
forse non hai senso dell'ironia, perchè non mi pare che qualcuno si
sia mai lamentato; cmq, passiamo ad altro;
punto due: mi fa girare invece il cazzo che tu scenda dalle montagne
della tua sicurezza pontificando sulla cristallinità di un formato
lossy come è l'mp3, che ribadisco, è lossy e non poco, senza saperne
nulla;
punto tre: ti invito a fare una prova, encoda encoda encoda, a 192, a
256, come cacchio ti pare, ma c'è poco da fare;
punto quattro: non voglio sindacare sulla bontà del "download&burn",
libero di farlo e forse è anche giusto così, ma non metterti a
discutere di cose che non sai: aridaje, la terra è piatta perchè se
guardi all'orizzonte non vedi la curvatura?
punto cinque: ma te non hai fastweb? ma mica ci eravamo già parlati?
o è un altro pianomagic?
punto sei: francamente? uno che su una cosa oggettiva mi viene a dire
"io ho la mia opinione e tu hai la tua" mi fa un po' ridere... sto
discorso fammelo sulle tue preferenze alimentari...
punto sei bis: con questo voglio dire che se il difetto ci sta, ma tu
non lo senti, il problema è tuo, non mio che ti dico che c'è e lo
sento
punto sette: ripeto, se te ne sbatti del packaging, del piacere di
avere un rapporto fisico con un disco originale -non sai che ti perdi
però- posso essere d'accordo, ma non venirmi a fare la lezioncina
sulla presunta "equipollenza" della qualità -e delle ovaie-
ciao dino
il tuo coglione e testa di cazzo con le orecchie lavate

...

Caro Ciro o pizza o come cazzo ti chiami, io non voglio fare nessuna
lezioncina a nessuno, ho semplicemente detto che io non sento questo
differenza così abissale come tu continui a ripetere, anzi non la
sento affatto, ribadisco, ammetto di avere molti CD masterizzati, ma
ho anche molti CD originali, quindi non credere di essere l'unico ad
avere un "rapporto fisico con un disco originale", l'ho avuto molte
volte, poi non so tu a che tipo di rapporto di riferisci, io non me li
scopo i CD, ma al limite ne ascolto il contenuto, la MUSICA, la vera
ed unica cosa che mi interessa di una band, non me ne può fregar de
meno di avere la copertina o quant'altro, a me interessa solo ed
esclusivamente la MUSICA, probabilmente tu hai un orecchio più
sviluppato del mio, capita di avere delle doti particolari nella vita,
io ti ribadisco che quando mi scarico un CD in 192 kps e lo riverso su
CD, non noto alcuna differenza rispetto ad un CD originale, a
prescindere da tutte le puttanate tecniche che hai tirato in ballo, ho
fatto svariati confronti con dei CD originali e secondo me un mp3 ben
encodato in 192 kps non presenta alcuna differenza, ma ti ripeto,
evidentemente tu hai un udito sopraffino, cosa che può essere anche
uno svantaggio però, non ti da fastidio sentire il tuo vicino mentre
sta scoreggiando? Meno male che mia madre mi ha fatto duro d'orecchie!
lol
Per quanto riguarda l'arroganza e la presunzione, caro Ciro, rileggiti
la tua risposta al mio messaggio, io ho riscontrato un tono da "so
tutto io", non è questione d'ironia o meno, secondo me è questione di
stronzaggine e tu l'hai riconfermata in pieno anche in questo tuo
ultimo messaggio, ti ho scritto un email in privato, tu potevi
tranquillamente rispondermi in privato, senza mettere in pubblico
dominio ciò che io ti ho scritto, ma forse è perchè qui sul newsgroup
tu giochi in casa vero?
Ciao pizza, credo proprio che io e te non ci siamo mai sentiti prima,
o per lo meno me lo auguro ;)

Ciao pizza, credo proprio che io e te non ci siamo mai sentiti prima
se hai fastweb sì invece; se no no
-ho come un ricordo io.... di averti detto e passato alcune cose....
mah-

 Ma scusa non mi hai accusato di essere poco ironico? Ma che cazzo mi stai venendo a raccontare? In una tua precedente risposta ad un mio messaggio, mi hai detto che "forse non hai il senso dell'ironia", quindi per favore se hai problemi di memoria passa in farmacia a comprarti un po di Memovil ed inoltre, non hai copyincollato tutta la mia mail è vero, hai semplicemente detto che:
1- Ti ho scritto un email in privato 
2- Ti ho dato del testa di cazzo e del coglione
3- ti ho detto che in altri messaggi ho notato un tuo tono arrogante e
presuntuoso
......ahhh è vero forse ti sei dimenticato di dare pubblicamente la
mia mail e ti sei dimenticato di dire a tutti il carattere che ho
usato per scrivere questa email, te ne devo dare atto per queste 2
gravi dimenticanze, ma non sarei particormente sorpreso se tu facessi
anche questo.
Ciao Ciro, c'è una cosa che balza all'occhio di te, sicuramente la tua
grande IRONIA, posso aggiungerci un lol? Oppure faccio la figura del
pazzo che ride da solo? ;)
Con affetto James

 Con affetto James
ma con chi è che ciuli in questo film?


 ^^^
Completamente d'accordo con te, ma qui evidentemente c'è gente che ha
orecchie bioniche.............mi tengo volentieri le mie orecchie
imperfette e sporche come dice qualche simpaticone ;)

 Herzigova. Beato chi ha una Porsche per andarele a prendere sotto casa...
scusa se mi intrometto, però il paragone non è tanto scopata/nonscopata, 
quanto piuttosto che pensi di fare na scopata con la herzigova ed invece 
chai na ciospa...
ecco sì, però il discorso della porsche, purtroppo, resta vero
-soprattutto per la Herzigova, sapendo chi è il tizio che si è sposata-


 imperfette e sporche come dice qualche simpaticone ;)
turate, prego, non sporche
ma guarda cmq che l'upgrade mica costa tanto, sai? 
cia'


 chai na ciospa...
Questo è tutto da vedere
L.C.
^^^

 mia mail 
certo che so cojone pure io:
la mail ce la mostri ogni volta che posti...
cmq, per quanto riguarda il discorso qualità, leggiti il 3d "solo per 
orecchie normali" su it.comp.musica.mp3 --> troverai che non sei il solo 
a pensarla così e troverai che non sono il solo che pensa altro... :)



Sent: Friday, February 07, 2003 8:21 PM
Subject: Re: so,what?
hello francesco,
nir has decided to change hosts for soulseek client/website/etc. so
the 
server has been down for a few days. it should be back up soon. the 
forum had to be taken down temporarily because there was too much 
traffic. that will also be back online soon. probably a day or two.
no one has volunteered to do a translation other than you, so thank
you 
very much!
 
chrissy
-- 
parafrasando Giannici, sono "niubbo ad interim"
quindi ....unendo ciň al fatto che riesci a sentire differenze assurde
tra un mp3 ....ed una traccia originale....traggo la conclusione che
sei un degno compagno di switters...un bel MENTECATTO !!
P.S.
daje una chiusa....che si patetico !
un altro caso risolto dal vostro ciropi'....ahahahah
mavvaffanculo !!
scusa se sono stato troppo diretto....e non ho messo asterischi 
asterischini...nel vaffanculo...ma mi nadava di dartelo cosě......
sai te lo meriti...proprio..caro ISPETTORE CIROPI'....esperto di 
CONVOLUZIONE DI SEGNALI ...IN TEMPO DISCRETO.......
sai minimamente di cosa parlo....?
ecco...se non lo sai...taglia ....la polemica sugli mp3......che fai
piů bella figura...
saluta switters...credo che tu sia un grande suo amico...

leggiti hydrogenaudio e it.com.musica.mp3 


leggiti hydrogenaudio e it.com.musica.mp3 
non mi serve di leggere nulla.....
io conosco ..abbastanza bene la teoria dei circuiti...
bye bye...

 a pensarla così e troverai che non sono il solo che pensa altro... :)
Ho letto tutto Ciro, hai perfettamente ragione, gli mp3 fanno schifo,
la qualità è orripilante e soprattutto c'è un abisso rispetto ad un CD
originale, ma come ho fatto a non notare prima questa enorme
differenza?
E' proprio vero, c'è sempre da imparare dalle persone più esperte,
grazie Ciro ;)

 grazie Ciro ;)
ihihih
sono qui apposta
-ora spiegalo a raffaele-


 bye bye...
sì va bene, però leggiti hydrogenaudio e it.comp.musica.mp3


 leggiti hydrogenaudio e it.com.musica.mp3
Ispettore Ciroppì???? ahhahaahh
Vedo che sei entrato in un campo minato ed a quanto pare non sono
l'unico a pensare che stai sparando un mucchio di cazzate sulla
questione mp3.
Com'è che dicevi con grande simpatia? Mi pare "documentarsi,
documentarsi, DOCUMENTARSI", mi sa che lo devi fare anche te, più che
sulla questione degli mp3, dovresti documentarti sul passato di quello
che ti ha venduto l'orecchio bionico e tutti gli upgrades.
Un salutone dal tuo amico "James, bond-pianomagic, tordo e orecchie
turate" ci aggiungo anche un bel LOL visto che ti irrita tanto ;)

 questione mp3.
sě, ma ti stai paragonando a raffaele?
poveri noi...


poveri noi...
beh...non so cosa intendi....con questo
caro ciroammammà....ma non mi con te non mi ci scambio
minimamente.....vai tranqui guaglio'.....
e ti ripeto.....leggiti qualche mattone sulla teoria della
convoluzione e dei segnali in tempo discreto.....prima di sputare
sentenze prive di qualsiasi significato.....se vuoi ti mando delle
dispense che ti potrebbero interessare...ihihihihi
lui asserisce che le tracce mp3 in buono stato differiscono alla
grande da una traccia originale.....ma vedi de annettene ...va !!

 grande da una traccia originale.....ma vedi de annettene ...va !!
manda manda le dispense
però leggiti hydrogenaudio e it.comp.musica.mp3


però leggiti hydrogenaudio e it.comp.musica.mp3
sito in costruzione....non c'è nulla da leggere

 sito in costruzione....non c'è nulla da leggere
http://www.hydrogenaudio.org


 grande da una traccia originale.....
Alla grande direi proprio di no, la risoluzione di un mp3 e' buona, dietro
ad essi c'e' una tecnologia avanzata. Ma utilizzando una quantita'
relativamente bassa di memoria si perde qualcosa nel suono. Per quanto ne
so, l'utilizzo di una minore quantita' di memoria equivale "il piu' delle
volte" a una minore quantita' di informazione.
Bye.

 poveri noi...
Io non mi sto paragonando a nessuno e poi vedi quanto sei arrogante,
che cazzo c'entra questa frase "sě, ma ti stai paragonando a
raffaele?", perchč devi sempre avere quel tono da essere superiore,
lui ha detto la sua opinione e tu puntualmente ribadisci la tua con
quel fare da.....da.....da... scusa ma non mi vien altro da dire cha
da STRONZO!!!
Tu mi potrai portare tutte le tesmonianze che vuoi, potrai darmi 2000
link su questa o quella cazzata tecnica, ma non mi toglierai mai dalla
testa che stai dicendo un mucchio di parole al vento, come fai a dire
che c'č una differenza cosě abissale tra un mp3 ben encodato ed una
canzone originale, ma dove cazzo la senti?
Secondo me tu sei una persona a cui sempliecemente stanno sulle palle
i CD masterizzati e chi li masterizza, soprattutto perň io penso che
siano i CD masterizzati, quello posso anche rispettarlo, perň per
favore non mi venire a raccontare queste minchiate su queste presunte
differenze abissali, perchč francamente fai sorridere, se ci sono,
sono talmente minime che l'orecchio umano credo che difficilmente
riesca a percepirle, ripeto, visto che ti attacchi a tutto, parlo di
mp3 ben encodati ed con almeno 192 kps, ovvio che se mi parli di un
rutto a 96 kps posso essere d'accordo con te, ma se č ben encodato
caro pizza, l'unica differenza č che uno costa 17 euro o piů e l'altro
non costa una mazza, č dura da accettarlo lo so, ma vedrai che ci
riuscirai, mi stavo riferendo al fatto che hai buttato via un mucchio
di soldi per l'orecchio bionico ovviamente sia chiaro! lol (ormai č
fisso il lol quando parlo con te).
Bye bye pizza attendo con ansia la tua risposta, fammi sognare ;)

perfettamente concorde con tutto quanto 
da te espresso....ma rimane aimè....la desolazione
che per quanto ci abbia rassicurato l'ispettore
ciroammamma'pizzasimmenapulepaisà ....soulseek...
è andato a farsi fottere così come tutti gli altri posti dove si
poteva scaricare roba seria !!
Vabbè....speriamo in qualcosa di altro al più presto....
ciroammammà....compra cd....per il suo impianto esoterico 
in straclasse  AAAA con finali valvolari......diffusori infinity in
legno di rosa.....ed il suo apparato uditivo strabiliante....
ma io mi trovavo davvero bene  con i cd fatti da soulseek..ed 
il mio pre e finale nad....con difussoretti bose....

 
http://www.hydrogenaudio.org
cirò,
se [proxima] legge questo thread si sente male...
che dici?
Anni di listening tests gettati nel cesso..
cià
z.

 Anni di listening tests gettati nel cesso..
ero lě lě per crosspostare ma tanto sleepers avrebbe cassato tutto :)
-magari lo invitiamo a far qui un giro-


 Bye bye pizza attendo con ansia la tua risposta, fammi sognare ;)
se prima potevi forse giustamente darmi dello strafottente, ora io che 
devo fare?
ma lo hai letto il messaggio che ti dicevo su quel ng?


 ma lo hai letto il messaggio che ti dicevo su quel ng?
Si l'ho letto Ciro, comunque guarda che non c'č niente di personale, č
che mi incazzo quando mi toccano i miei amati mp3, ciao ;)
Alla prossima scazzottata (scherzo ovviamente) bye