Newsgroup: italia.padova.discussioni
Titolo: Re: che budellata

 stratosferici!!!
Non votare.

 Non votare.
Cosě lo si divide equamente tra dx e sx.
Un capolavoro di decisionismo.
Ivo

 Un capolavoro di decisionismo.
Che centra il decisionismo, se uno non sa chi votare non vota e basta.
Io a votare ci vado ma se Pin ha tutte queste difficoltà: le risolve in un
attimo.

 attimo.
Si fanno le dovute considerazioni, e si vota il meno peggio, ma si Vota!.
Il tempo, che stiamo vivendo non lascia altre scelte.
Ivo 


Prova con questo test ... e auguri.
http://www.voisietequi.it/

Devo ammettere che anche se succinta le indicazioni del sito
http://www.voisietequi.it/
 danno una certa idea, ma il problema della
mia indecisione non è su chi votare, ma perchè votare e per che cosa.
Non trovo che ci sia nessuna necessità di votare chi alla fine non
porta dei cambiamenti radicali e siccome solo questi cambiamenti
avrebbero sicuramente una certa rilevanza e porterebbero alla soluzione
di problemi ultradecennali, non trovo che nessun partito o coalizione
sia o abbia interesse che ciò debba avvenire. Tutti, o bene  male,
propongono le stesse cose e i cambiamenti che sostengono sono solo
delle leggere sfogliature su un vecchio albero ammalato ed appesantito
da rami secchi e contorti. Insomma opere di mantenimento, ma non di
risanamento.
Il problema è tutto lì.

 Il tempo, che stiamo vivendo non lascia altre scelte.
Opinione opinabile come tutte le opinioni.

Il 1 Apr 2006 15:07:08 -0800, Lod Kiu ha scritto:
"proprio perché cedevole l'acqua vince la dura roccia"
ma solo con l'aiuto del tempo aggiungo io.

 ha scritto nel messaggio 
news:oeboepb3hifc.cqfwu6dxok3g$.dlg@40tude.net...

Abbiamo vissuto 5 anni con al governo la dx, ora mi interesserebbe, vedere 5 
anni la sx. Semplicisticamente, penso che quest'alternanza, serva a 
controllare  l'operato di una o dell'altra parte.
Ivo

 controllare  l'operato di una o dell'altra parte.
 è una esigenza tua, spero converrai, che nulla toglie al diritto di
chiunque di non sentirsi in obbligo di votare se non ne vede la
convenienza.


quindi hanno fatto bene a sostenere l'astensione all'ultimo referendum?
Io, ovviamente imho, la penso così: vota sempre meno e ti ritroverai che non 
puoi più votare.
Siccome quest'esperienza è già stata fatta, io mi alleno.
Guido
-- 
in moto:
sfortunà tanti
fortunà pochi
bravi gnanca uno 

 Siccome quest'esperienza è già stata fatta, io mi alleno.
Non si fa nè bene nè male. Al referendum non votare è una delle risposte,
con valore politico, al quesito. Quindi non votare non solo è possibilie ma
è addirittura una delle scelte di fronte cui si è posti.
Ovvio che chi non vota è un gruppo eterogeneo formato sia da chi lo fa per
motivi politici di scelta legata al quesito (permetterai che a domanda
perentoria io possa anche rispondere: non sono competente per risponderti!)
sia da chi non vota semplicemente perché non vota.
L'immoralità dell'invito della dirigenza cattolica a non votare nell'ultimo
referendum (cosa che personalmente giudico scandalosa e senza attenuante
alcuna) è stata proprio questa: usare il non voto fisiologico referendario
per ottenere l'annullamneto del referendum col solo scopo di far vincere i
no (perché "no" volevano votare, ricordiamecelo: non astenersi!).
Se fosse stato un "rifiuto alla domanda" o un tirarsi fuori per
"incompetenza" o "inopportunità" non lo avrei trovato per nulla
deplorevole: anzi!
Invece è stata una mossa vigliacca per votare "no" facendosi aiutare da chi
non vota per natura e imporre una volontà di paerte alla intera società.


aaaaahhhhh, vedi?


 ha scritto nel messaggio 
news:1jhanufwb7dsu$.16q1fn38uray6$.dlg@40tude.net...

Tutti vogliono le regole, poi quando ci sono, nascono i distinguo, a me 
questo non piace, non m'interessa, cosa me ne viene,  ecc. ecc.
I cittadini hanno dei diritti e dei doveri, i diritti gli vogliamo tutti e 
sono sacrosanti, i doveri se li fanno gli altri .. meglio.
Mio parere, votare è un dovere.
Ivo

 Mio parere, votare č un dovere.
Diciamo che č una tua esigenze e un tuo consiglio ma votare non  č un
dovere, č un diritto.
Se fosse un dovere allora chi non vota commetterebbe un illecito ma cosě
non č.
Per fortuna aggiungo io.

 Per fortuna aggiungo io.
Quoto, io lo ritengo anche un dovere.
Ivo 

 aaaaahhhhh, vedi?
 Vedo cosa?
Mai sommare pere a mele... :-)


no no, riporta anche il pezzo prima.


 no no, riporta anche il pezzo prima.
Prima ho detto che il non voto (una delle possibilità del referendum e non
una delle possibilità delle elezionim politiche o amministrative) è stato
usato al posto del no.
Mi pare chiaro.
Tu dici che non votare porta a non votare di più, ma stai mescolando
argomenti diversi: ereferendum ed elezioni politiche o amministrative, pere
e mele!


evidentemente nel referendum non si vota.


 evidentemente nel referendum non si vota.
 Non votare, per un referendum, è una delle risposte ed ha delle
conseguenze ben precise in caso di non raggiungimento del quorum.
Questo è stato fatto proprio per evitare che una minoranza possa decidere
per una maggioranza su questioni legislative già emanate.
Praticamente viene data la possibilità, giustissima, di dire: questa
domanda non è di mia competenza oppure la giudico inopportuna, è compito
vostro, miei rappresentanti, dirimere la questione.
Il voto politico o amministrativo è invece un voto di delega di
rappresentaza e vale per chi la dà, chi non vota... vuol dire che si affida
agli altri.



Io invece no.