Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: M'illumino di meno... ed il GRTN come la prende?

Non so se ascoltate mai RadioDue. Bene, il pomeriggio (18 circa) c'e'
Caterpillar.
In occasione dell'anniversario del Protocollo di Kyoto, hanno deciso,
fieri della Decrescita Felice, di organizzare M'illumino di Meno, ovvero,
per oggi, cercano di convincere tutto il mondo... a spegnere piu' luci che
si puo'.
Non li ascolto spesso, ma ieri ho sentito che persino il Colosseo, sara'
spento dalle 18 per... boh, un'ora.
E l'assessore, in diretta, ha detto che ha telefonato a Parigi, parlando
con un suo omologo... e potevano i francesi essere da meno, se noi
spegnamo il Colosseo?
Cosi' pure la Torre Eiffel, si spegnera' (5 minuti, mi pare di aver
capito).
Affluiscono continue ed entusiastiche partecipazioni di ogni Comune, ditte
et similia, di ogni ordine e grado.
Ma non e' quest'effetto-valanga sociale, che voglio evidenziare.
Sarei curioso di sapere... come la prendera', oggi, il GRTN vedendo di
colpo, alle 18, sparire nonsoquanti MW per tempi relativamente limitati
(da 5 minuti a poche ore)... e riapparire, piu' forti che pria.
Sbaglio, oppure stasera bestemmieranno in tutte le lingue, inclusa quella
di Sconchiglioso Zeta?
Fabrizio ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:fp3t0d$4gu$1...@megan.servidellagleba.it...

Verosimilmente non accadrà niente di tutto questo, l' impatto globale sui 
consumi persino quelli instantanei sarà cmq molto limitato 

 consumi persino quelli instantanei sarà cmq molto limitato 
Che l'impatto ci sia o meno, il punto e' domandarsi: "Ma gli 
organizzatori di questi eventi si sono prima informati per sapere se 
l'azione collettiva sarebbe in grado di causare un blackout ?"
Infatti, uno sbilancio brusco della rete potrebbe far scattare un mare 
di protezioni ... della serie, prima tolgo la corrente, poi con calma 
vedo che cosa e' successo e se tutto e' a posto riattacco il generatore.
R.L.Deboni

 sui consumi persino quelli instantanei sarà cmq molto limitato
Ora che tutto e' passato... esistono tabelle del GRTN che facciano vedere
quanto e' stato forte lo sbilancio?
Voglia di sapere di prima mano, curiosita'... qualcuno puo' consigliare
qualche link?
Fabrizio

 ha scritto nel messaggio 
news:fpbrp2$jc3$1...@megan.servidellagleba.it...

Io no, forse c'è qualcosa sul sito di terna, ma sono pronto a scommettere 
che niente di anormale è accaduto.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:fpbrp2$jc3$1...@megan.servidellagleba.it...

Mi sbagliavo, in effeti un qualche effetto l'  hanno realmente sortito
http://www.quotidianoenergia.it/n_ticker.php?id=21197
 

 
http://www.quotidianoenergia.it/n_ticker.php?id=21197
Quattrocento Mwh. Oh, beh.
Pensavo peggio.
Pensavo alle bestemmie di chi deve regolare i carichi.
Fa piu' effetto, contare le "tonnellate di anidride carbonica
risparmiate".
Fabrizio

 risparmiate".
Fa piu' effetto, ma francamente, che cosa ci dicono ?
Una tonnellata di CO2 sono 270 kg di carbonio e 730 kg di ossigeno.
E allora ?
Le centrali a carbone, che sono le peggiori, producono circa 1 
tonnellata di CO2 per ogni MWh di energia elettrica prodotta (con le 
piu' efficienti centrali di ultima generazione, sarebbe piu' verso 
1,1-1,2 MWh/tonnellata).
Percio' se l'energia risparmiata di 33 MWh fosse stata tutta prodotta da 
centrali a carbone (cosa che di notte proprio non e' visto che l'energia 
arriva per buona parte dall'idroelettrico e dal nucleare - grazie 
Francia - e dall'altra parte dalle centrali a gas, si *sarebbe* trattato 
di un risparmio di 33 tonnellate di CO2.
In realta' credo che il risparmio sia' stato piu' poco piu' di una 
decina di tonnellate di CO2 (qualcosa di piu' di 10'000 kg ...).
R.L.Deboni