Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Marcuse vs Fabio Lenny

 Leggevo con interesse riflessioni più o meno ispirate sull'apporto che
l'elettronica o comunque la tecnologia avrebbe dato alla musica...Tra le
varie accuse di stupro dell'emozione primordiale, o dell'introduzione
dell'iterazione coatta mi sembrava interessante sottolineare come alcuni
rilievi che ho letto costituiscano dei veri e propri "Evergreen" della
sociologia filo-marxista, quella per intendersi dei "profeti di sventura" di
Francoforte che tanto successo riscuotevano a cavallo degli anni 60/70.
Marcuse, Adorno, Horkheimer saranno sì affascinanti ma sul piano scientifico
pochissimo hanno dato. Gli appunti sulla musica leggera di Adorno ( che per
anni e ancora adesso costituiscono la bibbia per qualsiasi denigratore della
musica "pop"ular)sono un concentrato di avventurose fusioni di marxismo,
psicologia freudiana e critica della società di massa, incollate da tanta
ideologia. Ora, mi sembra strano
che il dibattito sull'indie dei '90 debba svolgersi sul campo dialettico
costruito da chi(I francofortesi), i Can, i Beatles, Nick Drake l'avrebbe
fucilati seduta stante, mi sembra ancor più paradossale che il contenuto
critico di chi accusa i '90 di eccessiva de-ideologizzazione sia in realtà
spesso l'equivalente di un calzino rivoltato, fuor di (bruttissima)
metafora, le osservazioni e la radice ideologica rimane la stessa, cambiano
di volta in volta i bersagli. Ora, io ho 22 anni, non ho vissuto il '68
certe cose non le capirò è ovvio, ma ho la netta impressione che spesso si
discuta inutilmente. Leggo spesso Fabio Lenny e ammiro la sua grandissima
competenza sui '90, ma non posso fare a meno di notare un' infelicissima
coscienza  che mostra ogni volta si riapra il thread ideale "Che cosa hanno
dato i '90". Da grande conoscitore si arresta e dichiara la difficoltà di
improvvisare un giudizio uniforme, altri a turno con la leggerezza critica
di un dinosauro riapplicano i paradigmi aut aut, utili per chiudere un
thread e incominciare a parlarsi addosso con osservazione sempre più
sofisticate e belle da leggere, pessimi per proiettare l'ottica
dell'interlocutore sulla tua posizione.Perchè bisogna fare della sociologia
anche qui?
Per ultimo un'inquietante brano.
[...]Mentre nella musica classica tutti gli elementi di riconoscimento sono
organizzati in una totalità unica nella quale acquistano il loro senso,
nella musica leggera è esattamente questo rapporto tra ciò che è
riconosciuto e ciò che è nuovo che viene distrutto.Il riconoscimento diventa
un fine invece che un mezzo[...]" Eppoi: "[...]l'autonomia della musica è
sostituita da una mera funzione socio-psicologica[...]"* Prima i Beatles,
poi la dance, adesso gli anni '90.... ne esce tutto ad ossa rotte. Se
l'obiettivo è la costante ricerca della cospirazione plutocratica  la musica
diventa un fine per giustificare la propria ottica sul 10-20-30 anni di
storia...Stanz ha ragione quando sottolinea incessantemente che le
condizioni che portavano nick drake, i doors o i fairport convention a
scrivere determinata musica sono finite  ma appunto per questo, liberiamoci
degli occhiali del para-marxismo e riappropriamoci della *musica* e di
approcci critici che privilegino la competenza tecnica, le analisi
strutturali che sappiano ben mascherare le famose "catene di montaggio" ma
che non rinuncino a smontarle. Spiderland degli Slint è tra i migliori
dischi mai pensati e riprodotti.
Un approccio ideologico l'avrebbe inserito tra "color che son sospesi" la
curiosità e il passaparola lo hanno miracolosamente salvato.
Con cordialità
*T.Adorno. "Mass culture.The popular arts in America"1964
================================
_______roger_roger_icq uin_70995997______
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
"....His soul swooned slowly
as he heard the snow falling faintly
through the universe and faintly falling,
like the descent of their last end,
upon all the living and the dead"
===============================

 di storia
Secondo me storia e musica sono sostanzialmente una sola continuità
inscindibile. Non è che la musica è una giustificazione: il degrado è fisico, è
la stanchezza del capitalismo, ormai drogato di transglobalità e privo di quegli
slanci ideali che nascevano...da gente che un po' aveva patito la fame alla fine
della seconda guerra mondiale, e vedeva un FUTURO e lo vedeva ROSEO (strano a
dirsi, nonostante la paura della bomba).
Voglio dire, se i 60s sono stati così mitizzati non è perchè qualcuno si è
svegliato alla mattina non avendo più le mestruazioni ;-))
bye stanz

Ciao
Volevo farti i complimenti per la tua analisi Filo-filosofica. Io però, non
tirerei in ballo il "filone Francofortese", per parlare di una cosa molto
semplice. La musica è emozione, i giovani negli anni 60 si emozionavano con
le ideologie sparate, i ragazzi dei ghetti americani si emozionano per chi
parla contro
"chi di questo stato na gabbia sta facendo". Anche i Chemical Brothers
emozionano, io ho visto un "concerto" mi sono divertito moltissimo. Non
stiamo qui a parlare dell' elettrocardiogramma piatto dei nostri tempi,
perché non è vero. Oggi assistiamo a una rivoluzione musicale molto spinta,
secondo me nell'ultimo decennio sono stati fatti dei capolavori eccezionali,
e tutti in questo News li conosciamo. Perché non sia accetta mai il tempo
che si vive?
 "roger_roger" <col.en...@tNOSPAMiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:8paf42$tqr$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Se l'obiettivo è la costante ricerca della cospirazione plutocratica  
Dai, non puoi attribuire una visione così rozza ad Adorno!
(cut)
Anch'io considero "Spiderland" uno SPLENDIDO disco. Ma perchè dobbiamo a
tutti i costi trovargli un posto nell'affollato pantheon del rock? E'
proprio necessario? Fosse per me, io quel pantheon lo svuoterei, lo
abbatterei e al suo posto ci pianterei...indovinate un po' che ci
pianterei :-P
Bye, Federico
-- 
I've never done good things
I've never done bad things
I've never done anything out of the blue

 wrote in message
39B8C9DF...@libero.it...


 si presta di più ad analisi sociologiche che musicali? Sì? No? Boh?
Leggendo la biografia di F. Trouffaut in un capitolo dedicato alle fratture,
si parla dell'interruzione della collaborazione di T con i Cahier di Cinema,
che lui aveva sostenuto sin dalla nascita, proprio per l'incompatibilità con
la critica sessantottina che pretendeva di rileggere il cinema e la critica
dello stesso, con occhio distante dal linguaggio tipico del mezzo, ma
ricorrendo alla sociologia e ai principi marxisti contrapposti alla critica
piccolo-borghese.
Il giudizio degli anni ha decretato la morte di tale parossismo, basta
vedere le produzioni degli ultimi anni dei fautori di tale rivoluzione
(Godard, Rivette etc), con un sostanziale riconoscimento della giustezza
delle posizioni di T che voleva criticare il cinema però parlando di cinema.
Tutto questo sermone per dire che il mezzo critico più efficace per
analizzare il rock sta nel parlare di musica, allontanarsi da questa
significa sviluppare discorsi indubbiamente interessanti, ma spesso
autoreferenziali (vicoli ciechi).

 ciechi).
Perfettamente d'accordo, ma allora che si scavi nel linguaggio di quella musica
e si colga quanto sta nel nostro oggi o in presunzioni di domani che sono quasi
"formule pubblicitarie per un divenire indotto".
bye stanz

 vive?
Semplice: perchè ognuno ha esigenze diverse da questo "tempo". Io non mi
riconosco affatto dall'estetica e dalla "ricerca" dei Chemical Brothers perchè
non ricercano nulla di quello che ricerco io.
bye stanz

 splendore...perchè?
La musica descrive eventi ben precisi. La musica è una sonorizzazione di un epoca,
di un "ora e qui" che è diventato uno "ieri e lontano"... ma che mediante la
"fissazione" della registrazione fonografica riesce a comunicarci non solo
qualcosa di quella musica, ma anche del tempo e della società in cui è stata
prodotta.
In epoche in cui il "fissatore disco" non esisteva, l'eredità sonora la fornivano
gli spartiti. Oggi basta mettere su un CD e, automaticamente, "ricreiamo suoni" ma
soprattutto, inevitabilmente, "ricreiamo epoche".
bye stanz

 > Tutto questo sermone per dire che il mezzo critico piů efficace per


sostituita da una mera funzione socio-psicologica[...]"*
l'autonomia della musica è basata su una mera funzione funzione musicale, ma
vaglielo a spiegare...


Certo. E' prerogativa di tutte le arti, credo. Guarda i fumetti, basta
leggere un capitan america anni '60 per venire assaliti dal fantasma della
guerra fredda (il teschio rosso, argh!). La musica di più? Mah, credo abbia
dalla sua più immediatezza, più possibilità di mescolarsi alla vita e quindi
di portarne i segni epocali.
--
Ciao da Nello
N.P.
Pink Floyd "A saucerful of secret"
Nick Cave & the Bad seeds "Live seeds"

 è una costante a cui ormai ho fatto l'abitudine, mi limito a ignorarli.
Mi riesce difficile immaginare l'arte contemporanea senza Freud, ma
comunque...
Ciao
-- 
Francesco Giannici
in...@musicboom.net
www.musicboom.net

Ciao
Sayonara !!
--
Gabriele "Dark Schneider" Orlando
E-mail:pfq.ZE...@libero.it
 
purplerhaps...@hotmail.com
ICQ uin:19669194
<<Come siamo diversi da quello che sembriamo...E come
le aspirazioni o il nostro carattere devono subire modifiche non
appena l'esperienza della vita ci mette a contatto della realtà>>
Gastone Califano da "Questi Fantasmi!"(1946)di Eduardo De Filippo