Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Questa moda di maleducazione dei youtube

)
 
dove la gente non sapra' piu' leggere un manuale di
utilizzo o manutenzione. Infatti, chi propina un
video non ha alcuna necessita' di scrivere e
potrebbe semplicemente perdere tale abilita'.
Se poi intere fasce di popolazioni imparano a
rapportarsi solo tramite video, da una parte
rischia di perdere anche la capacita' di leggere
(con la scusa degli stranieri tutti gli avvisi
ormai sono pieni di ideogrammi e simboli vari)
ma specialmente di scrivere.
 
Poi c'e' la questione della presenza:
* aspetto
* modo di espressione
ovvero l'inizio di una discriminazione strisciante che
taglia fuori dagli youtuber chi ha qualche disabilita'.
Usenet e la sua natura (finora) di essere basata sullo
scritto, evitava ogni genere di tale discriminazione,
permettendo a chi e' lento oppure con dei tic o altre
aspetti divertenti (per chi si diverte) o penosi di
rapportarsi alla pari con chi ha un bell'aspetto e sa
parlare sciolto o in modo affabile, o simpatico, etc.
 
Ma c'e' anche un aspetto di maleducazione: fare il
video e' comodo (uno lo puo' fare anche viaggiando, a
tempo perso), si ha solo da parlare, a ruota libera
(fanno eccezione solo i video con montaggio, ove ci
sono immagini e grafici a commento o sostegno di
quanto si afferma), e il "lavoro" di acquisizione e'
scaricato sul numero di fruitori. Lo scritto invece,
nel suo lavoro, tramite un certo sforzo da parte
dell'autore, mediava tra lui e il ricevente, aumentando
la comodita' per il numero di fruitori.
 
E poi c'e' l'aspetto della propaganda (quando c'e', non
dico che tutti i video sono propaganda), ovvero di
quanto e' piu' complicato smantellare una propaganda
canaglia esposta tramite video rispetto ad un testo
scritto. Programmi come "fuori dal coro" con Giordano
sono esempi dell'efficacia di questo metodo. Si viene
sommerso da appelli emozionali e finti fattuali che non
si riesce a riordinare le idee. Il "ritmo", cioe' lo decide
lo youtuber. Il massimo che potete fare e' lavorare
fastidiosamente con il tasto pausa (e poi occorre ogni
volta tornare indietro di alcuni secondi per ascoltare
la continuazione). Non e' cosi' con un scritto, dove
siete voi a scegliere, in modo totalmente libero, il
ritmo di lettura.
 
Insomma, youtube "personali" (ove semplicemente il tizio
mostra la sua faccia e parla) non hanno posto in un serio
gruppo di discussione di scienza e tecnologia.

 in mente alcune considerazioni (solo per cominciare ...):
8><-----------
 
ha detto un mucchio di stronzate :)


Non mi aspettavo altro. Manca la capacita' (o la volonta')
semplicemente di dialogare. Se uno spara solo dei link,
senza neanche le due righe di introduzione suggerite dal
galateo di Usenet (RFC1855), che altro aspettarsi ?
 
Ahh, si, questo non e' un forum, questa e' Usenet e vigono
le sue regole (ormai antiche) di galateo.

 le sue regole (ormai antiche) di galateo.
 
è semplice, io non sono logorroico come lei, mando il link, e ci vuole 
un attimo a leggere in maggior dettaglio di cosa si tratta, 
eventualmente andando avanti con la barra di avanzamento del video, 
proprio come si fa con quella verticale di un messaggio scritto.
ora con questa filippica contro i video sta cadendo in basso.
e le consiglio di seguire dario fabbri, che se manco sa chi è è 
veramente grave, ma tanto tanto

 "lavoro" di acquisizione e' scaricato sul numero di fruitori.
 
Sono perfettamente d'accordo che fare video e' comodo per chi lo fa, ma 
scomodissimo per chi ne vuole e/o ha bisogno di fruirne. 
Ad esempio, per un tutorial su come pulire i pannelli fotovoltaici (per 
cercare di stare un pochino in tema...), sarebbe molto piu' comodo e 
agevole per chi ne devro' fruire fare delle foto e scrivere i dettagli di 
cio' che occorre in una pagina web, anziche' fare un video in cui lo 
youtuber "sproloquia" ed io, fruitore, devo vedermi tutto il video - tra 
l'altro, come dicevi tu, con il ritmo dello youtuber... - e perderci 
tempo, per poi magari dover andare a rivederlo e perderci nuovamente 
tempo quando devo rieffettuare l'operazione descritta nel tutorial perche' 
magari non ricordo piu' un passaggio, cosa che con lo "scritto" sarebbe 
invece immediata.
 
Forse, pero', piu' che maleducazione, e' una questione di soldi: i video 
sono molto ben remunerati rispetto ad una paginetta web...
 
Ciao!
  Luca
 

 sono molto ben remunerati rispetto ad una paginetta web...
 
infatti parlare di maleducazione è una coglioneria.
ma il deboni oltre ai suoi utili post ci ha abituati a queste sue 
partite di testa


un video contiene molte più informazioni di uno scritto, se ben fatto si 
possono vedere artigiani professionisti al lavoro mostrare i loro 
trucchi del mestiere. Usenet d'altra parte è limitata allo scritto in 
lingua comune, difficile scrivere formule impossibile descrivee grafici 
o schemi se non linkando file esterni, in pratica sono solo chiacchiere 
da bar, per questo le discussioni degenerano facilmente in risse da osteria


Il criterio guida principale delle RFC 1855 era ed e' di evitare
discriminazioni. Non tutti hanno collegamento veloci.
Non tutti hanno collegamenti senza una tassa sul consumo (ovvero
invece dell'abbonamento pagano a consumo).
Non tutti sono disposti a sottoscrivere le condizioni capestro
di Google, perche' danno un grande valore alla propria vita,
ovvero alle infromazioni della propria vita.
 
Il suo comportamento, se anche mi fossi sbagliato che lei non
e' un spregevole personaggio che vuole far accumulare clic
ai suoi amici (ovviamente si suppone qualche scambio),
*OBBLIGA* a cliccare su un click, cosa senza problemi in
generale per chi naviga sul Web, ma che puo' essere
problematiche per chi opera su Usenet. Essendo solo testuale
Usenet usa pocchissime risorse e quindi ci sono partecipanti
che possono accedere anche se ADSL e abbonamenti mensili.
Il fatto di obbligare (per capire dove si va a parare,
mancando la benche' minima informazione) e' la peggiore
discriminazione possibile verso queste persone, che almeno
su Usenet non si trovavano svantaggiati.
 
E poi, anche per chi ha una rete veloce (come il sottoscritto)
i video sono una grossa perdita di tempo. Non partecipo ai forum
e ai social anche per questo motivo. E ora, lei vuole trasformare
Usenet a vostra immagine e sommiglianza ?
 
Stia certo che non la plonkero, ma segnalero' il pericolo e
la strumentalizzazione di ogni suo messaggio, se, come
sospetto, lei e' intenzionato ad insistere su quella strada,
nonostante che le ho spiegato che su Usenet "non s'ha da fare".
 
E se c'e' qualcosa che potra' veramente uccidere Usenet sono
proprio i comportamenti come i suoi, perche' una volta
abbassato USenet ad una chat e/o forum ovvero social, perche'
restare sulla bruttacopia di un forum ovvero social, dato
che Usenet, essendo testuale, non potra' mai essere di piu' ?
E cosi', degradato Usenet a livello di bar di merda, i piu'
si domanderanno se tanto vale andare sull'originale tipo di
"forum" o "social".
 
Ma potrei sbagliarmi, e lei essere solo una nuova versione di
"eternal september" (il niubbio neo-arrivato che non capisce
il perche' di regole e protocolli/galateo tecnico e quindi
si muove come un zotico), e una volta capito che sta faccendo
veramente male, faccia lo sforzo di almeno copiare-incollare
la didascalia che accompagna ogni youtube e una rapida
presentazione del personaggio.
 
Ripeto: lei naturalmente puo' fare quello che vuole, Usenet
e' libero (non e' un forum), ma essere liberi, nel mio mondo,
non significa "faccio quello che voglio" bensi' "pago le
conseguenze di cio' che faccio".

 partite di testa
 
Guardi che Luca non la stava difendendo e invece ha messo
proprio il dito sulla piaga.
 
Ora e' chiaro: questo "ggufo" sta cercando click per i suoi
amici (che qualcosa gli daranno cambio, click sui suoi youtube ?).
 
Non si vede altrimenti per quale ragione ggufo insiste affinche'
si passi dal sito proposto che non sia una sito istituzionale,
scientifico o tecnico di reputazione.
 
Tra parentesi ... non e' che lei fonti di ggufo siano il massimo
della reputabilita', quindi ignorarli non e' che si perda
qualcosa.


 
(questo invece si paga Astraweb)

 quello di produrre click il piu' possibile.
 
minchia le cagate che dici, ma fatti vedere da uno bravo va'


E non poteva che finire con l'attacco alla sanita' mentale ...
il sogno fascista del TSO sui diversi da lui.


Io stesso sono di solito abbastanza critico con Roberto, ma sicuramente 
tutto quello che afferma lo motiva ampiamente (forse talvolta fin 
troppo...).
Poi puo' essere che si sbagli o abbia ragione, come chiunque altro (siamo 
in un gruppo di discussione appunto per confrontarci su idee e questioni 
tecniche), ma arrivare ad offendere gratuitamente mi pare che sia indice 
di totale maleducazione, e quindi forse Roberto aveva proprio ragione...
 
Luca


In generale anche a me i video danno fastidio, ma a volte sono utili, 
dovevo sostituire la guarnizione alla cassetta del cesso, ho trovato un 
video dove il tizio te lo faceva vedere durante l'esecuzione e spiegava, 
è una cosa fastidiosa e complicata, si trovava anche con solo schemi, 
foto e scritto, ma dove serve della vera manualità è meglio il video di 
10 minuti, più lungo no.
 

 10 minuti, più lungo no.
 
Certamente, quando e' una questione di "manualita'" un
video batte ogni altra tecnica di comunicazione,
ma un po' di testo aiuta sempre e si raggiunge la perfezione.
 
Ma quando si tratta di spiegare e discutere di scienza
e tecnologia, sono utili integrazione grafici e foto,
ma i video servono solo a mostrare effetti spettacolari.
 
Se invece si tratta di un tizio che esisibisce le sue
teorie ... apriti cielo. Immaginate i miei messaggi in
formato video ... almeno lo scritto potete saltare qui
e la' e vedere se c'e' qualche spunto. Un video invece
vi tocca vederlo da cima a fondo, o fino a quando
resistete, con il rischio di perdere qualcosa che vi
interessa.
 
In ogni caso, se almeno ogni link di un video fosse
accompagnato da una sintetica presentazione, cosi' uno
si possa fare una idea se valga o meno la pena di
sorbirsi la pubblicita' prima e durante il video,
oltre che il contenuto stesso.
 
 

 
 
la nostra civiltà si basa sulla scrittura, ma per scrivere formule e 
grafici occorre lavagna e gessetto o penna e calamaio. Con questi poveri 
mezzi i geni del passato hanno scritto le loro idee. Nulla a che vedere 
con lo strumetto dattilografico offerto da usenet con un limitatissimo 
numero di simboli, coi quali si può tutt'al più spernacchiare qualche 
insulto. Rispetto ad altri mezzi similari nei social usenet offre 
qualche vantaggio in più: rispetto a twitter si possono scrivere 
articoli lunghissimi come le pisciate di parole alla Deboni, e rispetto 
alle chat si possono scrivere cose che restano leggibili per anni sul 
web. Ma quello che resta di usenet lo si può constatare leggendo i 
vecchi post: nessuna idea geniala che resta per sviluppare una civiltà, 
solo urla da scimmie demenziali

e la' e vedere se c'e' qualche spunto.
 
Eh sì, in effetti mi sa che i tuoi video non sarebbero molto guardati
;-)
 
Comunque concordo: parecchi video (la maggior parte) sarebbero meglio
in formato testo.
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 

tu impara a leggere tutto prima di dare giudizi a vanvera