Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Coppie omosessuali

Dovrebbe essere concesso a una coppia omosessuale di sposarsi e formare una
famiglia riconosciuta e tutelata dalla Legge come tutte le altre?
il 58,2% dice sì
il 38,3 dice no
voi che dite?
--
               Zax
http://come.to/
 nirvana!

voi che dite?
No.
--
*****************************
Tutti muoiono,
ma non molti vivono veramente.
[=7a99=]
*****************************

 ha scritto nel messaggio
news:xD2D6.44282$s93.2...@news.infostrada.it...

A mio parere, ed io non sono cattolico, sarebbe giusto permettere a coppie
gay un matrimonio civile, ovviamente non religioso, ma questo è palese. Non
sono affatto dell'opinione che debbano avere la possibilità di adottare un
bambino, non tanto perchè non siano in grado di crescerlo (sicuramente
l'affetto di 2 mamme non sarebbe insufficiente), ma perchè potrebbe assumere
una visione distorta della realtà. Mi spiego meglio: normalmente si cresce
con una figura paterna ed una materna, in alcuni casi o con l'una o con
l'altra. Se un bambino si trova con intorno due uomini (o, egualmente, due
donne), chi è "mamma"? Chi è "papà"? Sono sicuro che avrebbe difficoltà a
capire la sua situazione familiare. Riuscirebbe a capire perchè gli altri
bimbi al parco vanno al parco con una mamma e un babbo e lui con due babbi
(o mamme)?Problema forse maggiore: gli altri. Cosa direbbero gli altri
bambini e gli altri genitori? Questo povero cristo verrebbe canzonato a
morte? Probabilmente sì. Bisogna pensare attentamente alle coseguenze che
potrebbe avere per un bambino crescere in una famiglia composta da due
uomini o donne, perchè potrebbe essere un inferno. Quanto appena esposto non
deriva da un odio verso i gay, non mi curo particolarmente di chi uno si
porta a letto, ma da una minima analisi del problema dal punto di vista del
"diretto interessato". Saluti. M

 il 38,3 dice no
Le fonti di tale illuminante sondaggio?
Saluti                Meneldil

 voi che dite?
Dico che possono sposarsi e fare tra di loro quello che gli pare, MA non
possono adottare bambini, punto!


A favore dell'unione, di fatto e legale, contrario alle adozioni.

 il 58,2% dice sě


 Saluti                Meneldil
La doxa.
sito: 
http://www.doxa.it/italiano/home.asp
Non è comunista...


> Dove hai preso questo sondaggio?
http://www.doxa.it/italiano/home.asp


 
http://www.doxa.it/italiano/home.asp
Potresti darmi indicazioni più precise? Io non l'ho trovato.
Mario

 Non è comunista...
Abbiamo la coda di paglia?
Comunque attento: essere imbecille è condizione essenziale per essere
comunista, ma non sufficiente.
Il che significa che possono esistere degli imbecilli non-comunisti... ;-)
Comunque, cosa trovo in appendice al risultato di tale illuminate sondaggio
(correttamente specificato da Doxa, e un po' meno correttamente da te
omesso) ?
"I risultati di questa instant poll si riferiscono ai voti di utenti
internet che hanno liberamente scelto di esprimere la propria opinione e
pertanto non vanno interpretati come se derivassero da un campione
rappresentativo della popolazione italiana o di qualunque altra popolazione
definita nella sua composizione statistica."
Il che significa che tale sondaggio fa il paio con i sondaggi internet dei
siti di sinistra, che danno Rutelli vincente su tutta la linea, e con quelli
dei siti del Ku-klux-klan, secondo i quali è giusto e corretto impalare i
negri in Alabama.
Saluti                Meneldil

 definita nella sua composizione statistica."
Non avevo letto nemmeno io, cmq ti ricordo che internet lo usano più persone
di destra che di sinistra (i meno ricchi di solito non possono permettersi
il pc ed imaparare ad usarlo).
In ogni caso non l'ho presentato come un referendum, ma come un dato su cui
riflettere.
Non credo sia molto lontano dalla verità


Dico che ognuno faccia quel cacchio che vuole , basta che non mettano di
mezzo bambini che dalle loro porcate devono essere lasciati fuori.

La coppia omosessuale è tale nell'ordine aritmetico del misurabile,ma
essenzialmente è degna del fuoco che piovve,a quanto dice la Bibbia, su
Sodoma e Gomorra, oppure invece del fuoco divino facciamo si che le piova
addosso almeno del concime naturale liquido o solido.
-- 
Posted from 
mail-3.tiscalinet.it
 [195.130.225.149] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Le fonti di tale illuminante sondaggio?
Sarà qualche sondaggio inventato dal manifesto o da repubblica...
--
"Crimini, terrore e repressione dei regimi totalitari comunisti" :
http://www.geocities.com/komunismo/enter.htm
Visitatelo, è molto istruttivo; devo dire che mi ha spiazzato!
- Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere -

 voi che dite?
Che è ignominioso dare le perle (i bambini) in pasto ai porci (indovian chi)...
Se i gay se ne stanno tranqui per me non c'è problema, ma se accampano diritti
che non hanno, e pretendono pure i NOSTRI (perchè loro non possono averne,
chissà perchè) bambini, la risposta è NO NO NO NO NO NO NO NO NO.


A quando il fuoco già piovuto dal cielo a Sodoma e Gomorra?
-- 
Posted from 
mail-4.tiscalinet.it
 [195.130.225.150] 


 Non credo sia molto lontano dalla verità
E su cosa basi questa tua opinione, visto che non ti sei preso neanche la
briga di leggere il commento e le avvertenze della società demoscopica?
Saluti                Meneldil

Cominciamo con il ricordare che la riproduzione umana si intende SESSUATA,
vale a dire realizzata dall'unione di due sessi diversi. La natura stessa
preclude dunque ad unioni non eterosessuali la possibilità della
riproduzione. Non è così solo tra gli uomini, ma anche nel resto del regno
animale.
Detto questo (che è sotto gli occhi di tutti), non vedo per quale ragione si
dovrebbe consentire alle coppie omosessuali l'espediente dell'adozione,
aggirando così un preciso limite biologico che è scritto nella natura.
Le ulteriori argomentazioni (il disagio dell'adottato, il suo difficile
inserimento sociale e l'equilibrio della crescita) sono solo ulteriori
elementi a sostegno di questa conclusione.
In secondo luogo, vorrei ricordare la grande importanza della funzione
sociale e 'storica' del matrimonio. Il matrimonio è un negozio ed anche un
sacramento, ma al di là di ogni definizione è il mattone primo della
famiglia. La famiglia è un'istituzione fondata sul matrimonio, che
rappresenta la chiave di volta di una costruzione sociale e personale che
mira alla perpetuazione della specie umana attraverso i secoli.
Alla luce di ciò, io credo che sarebbe assurdo riconoscere alle coppie non
etero il diritto a formare unioni in toto parificate con il matrimonio, non
solo e non tanto sotto il profilo religioso (che vale finchè vale) ma
sopratutto agli effetti civili.
Se non proteggiamo adeguatamente la famiglia nei suoi caratteri peculiari e
fondanti, rischiamo di compromettere un'istituzione che, fra alti e bassi,
cambiamenti e vistosi punti deboli, pur sempre fino ad oggi ha garantito la
perpetuazione del genere umano nei secoli.
I gusti e le inclinazioni sessuali dei singoli nulla hanno a che fare con
leggi che rispondono prima all'ordine della natura che non alle regole di
questo o di quel gruppo sociale.
Franz Donati
-- 
Posted from 
mta13-acc.tin.it
 [212.216.176.44] 


 Non è comunista...
Come non lo è "la repubblica"? allora campa cavallo!
