Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: dove va la Cina del 113mo piano quinquennale (e nel trentennio 2020-2050)

 
http://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-a-f/china-nuclear-power.aspx
 
 
una sintesi qui :
 
https://senzanubi.wordpress.com/2017/09/24/cina-centrali-elettriche-nucleari-37-reattori-attivi-60-in-costruzione-179-programmati/
 
 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 
https://senzanubi.wordpress.com/2017/09/24/cina-centrali-elettriche-nucleari-37-reattori-attivi-60-in-costruzione-179-programmati/
 
 
C'e' anche qualche contraddizione:
 
"In 2015 electricity demand growth was only 0.5%, corresponding
with a 6.9% growth in GDP ..."
 
"Per capita electricity consumption was 3510 kWh in 2012.
By 2030 it is expected to be 5500 kWh/yr and by 2050
about 8500 kWh/yr."
 
Quindi o i consumi elettrici tornano a crescere, oppure
il consumo pro-capite (a popolazione stabile) non puo'
aumentare di cosi' tanto (3510-->55000-->8500).
 
Indipendentemente dalla crescita o meno della domanda elettrica,
i cinesi paiono intenzionati di sostituire massicciamente centrali
a carbone con centrali nucleari. Fino a che punto ? Dovremo
fare qualche conto per capirlo.
 
"By 2030 nuclear capacity will be 120 to 150 GWe, and nuclear
will provide 8% to 10% of electricity."
 
8-10% ?
 
Appare modesto per potere arrivare ad un 20% del consumo
"primario" da non fossile entro il 2030.
 
A meno che l'intero (o quasi) settore trasposti si intenda
elettrificato.
 
L'incognita sara' il successo delle nuove tecnologie che
la Cina sta prototipando in modo aggressivo.
Ad esempio, se il reattore al torio sara' un successo,
la Cina ci mette poco a mettere in catena da montaggio
centinaia di mini-reattori da 100 MW. La piccola taglia
si predispone bene per una produzione industriale di serie.
 
E' possibile che la Cina per ora si sia limitata a
pianificare solo il nucleare "urgente" ?
 

"primario" da non fossile entro il 2030.
 
Boh... forse contano in quel 20% anche l'idroelettrico? Avrei detto
che fosse già di più, però.
 
Leonardo
 
-- 
 
Ya se escucha sonar la metralla, ya el clarín toca fuego graneado:
ahora o nunca, muchachos arriba a acabar a estos hijos del diablo.

 
 
non saprei, ditemelo voi. La recensione aveva toni molto 
ottimistici, ma non ho familiarità con dati simili.



 
Idroelettrico     1180,7 TW*h
Termoelettrico    4288,6 TW*h
Nucleare           213,2 TW*h (ben piu' basso del 24% ma
                                cresciuta del +24,4% sul 2015)
Eolico             231,0 TW*h (l'eolico fa di piu', e +30,1%)
Fotovoltaico        66,2 TW*h (cresciuta del +72% sul 2015)
-----------------------------
Totale            5989,7 TW*h
 
Notare come il consumo domestico sia di solo 805 TW*h,
quello terziario altri 796,1 TW*h, tutto il resto va
all'industria.
 
Seguono i dati sulla potenza installata:
 
Idroelettrico   332,1 GW  +3,9%
Termoelettrico 1053,9 GW  +5,3% (continua a crescere)
Nucleare         33,6 GW  +23,8%
Eolico          148,6 GW  +13,2% (in rallentamento)
Fotovoltaico     77,4 GW  +81,6% (pare il suo turno)
 
Scrivo "fotovoltaico" perche' il TCS, termoelettrico a
concentrazione solare e' ancora trascurabile in Cina (mi
pare che ci sia solo qualche piccolo impianto "pilota").
Doveva esserci un progetto da 2 GW nella Mongolio, ma non
ci sono piu' notizie.
 
E' evidente che costruire potenza eolica e' molto piu' rapido
di costruire centrali nucleari. Notare pero' che la somma
del solare ed eolico, pari a circa 7 volte la potenza
nucleare, produce solo un 50% (1,5 volte) del nucleare.
 
In ogni caso, che sia fotovoltaico, eolico o nucleare,
e' tutta energia "creata" dal lavoro nazionale, senza
intaccare risorse energetiche e senza dipendere dall'estero.
 
Ci forniscono anche il fattore medio di conversione del
carbone in energia, in leggero miglioramento: nel 2015
ci volevano 315 grammi per fare 1 kW*h, nel 2016
leggermente meno, 312 grammi/kW*h.
 
Infine il dato medio di produttivita' (un anno = 8760 ore,
ovvero 8766 mediamente se si considera gli anni bisestili)
 
Idroelettrico   3621 ore (+31 ore, piovuto di piu' ?)
Termoelettrico  4165 ore (-199 ore, aumentano le turbogas ?)
Nucleare        7042 ore (-361 ore, sente il numero elevato
                                     di nuovi reattori entrati
                                     in servizio a cavallo anno,
                                     la variazione e' un dato
                                     non significativo)
Eolico          1742 ore (+18 ore, piu' vento ?)
 
Ehi! Dove e' il fotovoltaico ?
 

 Ehi! Dove e' il fotovoltaico ?
 
boh ?
Qui in italia credo che questo sia stato un anno strepitoso, 
e aggiungo purtrppo : non è piovuto niente, e ci sono stati 
danni all'agricoltura senza precedenti a memoria d'uomo.
Speriamo che l'inverno tamponi, se no sono cazzi
