Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: l'illusione della fusione nucleare

l'energia da fusione è stata sfruttata da almeno 70 anni con le bombe H. 
Il problema della fusione a livello commerciale è che il suo 
combustibile, il trizio, serve ai militari per fabbricare le bombe 
atomiche. Fino a pochi anni fa gli esperimenti andavano avanti coi 
reattori ad acqua pesante, ma occorre troppa energia per fondere 2 atomi 
di deuterio. Gli ultimi migliorament tecnici sono stati  i magneti 
superconduttori raffredati ad azoto liquido, la sostituzione del 
combustibile da dueterio puro ad una miscela di dueterio e trizio, e il 
radoppio della quantità di combustibile trattabile in una fase di 
fusione. L'uso del trizio implica la necessità di produrlo: esso si 
ottiene per via commerciale dalle scorie dei vecchi reattori a fissione 
raffreddati ad acqua pesante che ormai stanno per essere dismessi. La 
produzione del trizio nei futuri reattori a fusione sarà fatta 
attraverso il bombardamento neutronico di minerali a base di litio-6. Si 
potrebbe addirittura mettere un cappotto di litio-6 attorno al tokamak e 
sfuttare la generazione di neutroni durante il processo di fusione 
ottenendo un reattore a fusione autofertilizzante. I costi per costruire 
i prossimo reattore a fusione: l'ITER ha già superato il preventivo di 
15 miliardi, e nel caso lo si volesse fare autofertilizzante 
probabilmente supererebbe i 30 miliardi, il tutto per ottenere una 
centrale elettrica da pochi gigawatt di potenza. A confronto con 30 
miliardi si potrebbero costruire così tante centrali solari ed eoliche 
per soddisfare l'energia di una intera nazione.


riguardo ad altri sviluppi commerciali della fusione Elon musk ha 
espresso gli stessi dubbi affermando che sarebbe una fonte di energia 
più costosa di molte altre alternative. Un altro miliardiario Jeff Bezos 
invece ha investito in una start-up della 'magnetic target fusion' per 
costruire una centrale a fusione di dimensioni ridotte. Il reattore 
sarebbe una sfera cava con all'interno del metallo liquido composto da 
piombo e litio fusi, fatto girare in una centrifuga formando una cavità 
interna in cui viene immesso un plasma di trizio e deuterio, il metallo 
viene poi compresso sul plasma mediante pistoni e si forma la reazione 
di fusione. In questo modo si potrebbe costruire un reattore a fusione 
di dimensioni ridotte dal costo inferiore ad un miliardo di dollari.


Appunto. Di che stiamo parlando? Mi chiedo come minimo esempio: i "pistoni" di che materiale devono essere? A quali temperature lavorerebbero?
Fra le illusioni della tecnologia - diciamolo pure, tutte a bilancio negativo come stiamo constatando - questa della fusione mi sembra la più assurda, a parte i costi. Anzi direi la pù stupida nella sua arrogante presunzione.
 
Omega

 Omega
 
mica tanto se sono riusciti a spillare ad un noto miliardario tirchio 20 
milioni di dollari

 A quali temperature lavorerebbero?
 
Se parliamo di piombo fuso siamo tra 327°C e 1'749 °C.
 
Si tratta di capire da che parte dell'escursiamo siamo.
 
Ad esempio, del comune acciaio al carbonio sopporta
agevolmente temperature costanti di 399°C. un acciaio
al molibdeno non ha problemi a stare costantemente
a 454°C. Se poi la temperatura ha un andamento impulsivo,
basta pensare alle temperature sopportate dai pistoni
dei motori a scoppio. Il titanio opera a 540°C con un
limite a T costante di 600°C.
Ma teste di ceramica arrivano fino a 2000°C senza problemi.
 
Ovviamente il tutto se parliamo di piombo liquido.
 
8>< ----

 8>< ----
 
Ma non stavate parlando di fusione nucleare? Cosa c'entra dunque tutto 
il discorso qui sopra? Direi proprio niente. Troppo facile teoria.
___
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus