Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: AN, "fu' destra sociale?"

Con questo messaggio intendo anche rispondere a Fredrich, il quale mi
chiedeva un "parere" sulla politica di AN, sulla sua "tattica" poi
finalizzata a una "strategia" più "ampia" (scusate l'uso eccessivo delle "",
ma per esprimere concetti complessi in poche righe sono
indispensabili).Mah...che dirti...non ho certo la sfera di cristallo...tu,
comunque, sei molto ottimista, la differenza fondamentale fra noi è che tu
credi che il liberismo sia "governabile", io invece no. Posto innanzitutto
che mi auguro di avere torto, io credo che il liberismo, dopo il crollo del
muro di Berlino (che nel bene o nel male ne limitava gli "eccessi") abbia
campo libero. La "logica" della competizione nel mercato, in assenza di
regolamentazioni (e qui torna il concetto di primato della politica
sull'economia), porta in una sola direzione, inesorabilmente, lentamente
(nel caso di governi di centro-sinistra), o più celermente (centro-destra),
in ogni caso la direzione è la medesima, ne possiamo vedere "un'anteprima"
guardando oltreoceano. Disgregazione delle identità nazionali, asservimento
delle società alle logiche del mercato (ti faccio notare anche gli aberranti
contratti di lavoro a termine, io stesso ho come colleghi di lavoro persone
a "contratto" da SETTE anni, puoi ben immaginare cosa significhi ciò in
termini di "salvaguardia" delle famiglie), imposizione di una cultura
tipicamente NON-europea, superficiale, edonistica, soprattutto antistorica.
Noi siamo figli (che lo ammettiamo o meno) della rivoluzione francese, che
fu' ideologica, gli "americani", sono figli della loro rivolta contro le
tasse (non era certo amor patrio....!) Che altro dire...sappiamo tutti molto
bene che la competizione porta ad andar sempre più forte....ci vuole un
"limite"....riuscirà AN a "ripristinare" questo limite? Io ne dubito...ai
posteri l'ardua sentenza....ciao.

 posteri l'ardua sentenza....ciao.
Anche io ne dubito. Ma dubito ancor di piu' di chi mi vuol far passare
il fascismo per la socialdemocrazia, con buona pace del vice :))
--
ICQ n#  111363392

Scusa se mi intrometto in quello che tu scrivi, ma essendo un gruppo
pubblico capisci anche te che qualche cosa la gente possa anche dire.
Sono concorde con te che AN non riuscirà porre un freno all'andamento che
sta assumendo questa ondata di liberismo, così com emi pare che tu la
intenda, ma va da sè che ad ogni moda ne segua la sua contrazione e
modificazione. Il mondo gira e nel gioco di questo globo, le mode nascono,
maturano e muoiono. Così come la vita di tutti. Nessuna meraviglia. Il
pericolo non è la massificazione dei vari popoli, delle varie culture, anche
se credo che si tenderà a questo, ma sopratutto l'annullamento del singolo
come entità unica ed assouluta. Presuntuoso ? Può essere, ma nella logica di
massa, dei grandi numeri, il singolo come elemento che compone la massa non
avrà più valore. Tanto per fare un esempio, la Lucent (USA) con fatturati da
capogiro nell'arco di pochi mesi ha messo fuori gioco alcune decine di
migliaia di propri dipendenti. La logica di mercato funziona così. Oggi
lavori, mantieni o ti mantieni, domani non si sa.
E' giusto, è sbagliato ? Io non so dare una risposta che soddisfi la mia
persona, non riesco a vederci chiaro, ma se sposto il discorso in un ambito
naturale si può benissimo vedere che qualsiasi animale non ha la possibilità
di cacciare e mangiare tutti i giorni. Molti fattori incidono su questo e
con il passar degli anni le possibilità di successo sono sempre più fievoli.
Alla fine soccomberà, ma, secondo natura, avrà vissuto. Il problema in
questo caso, se fai un parallelo con il mondo umano, è che quello che
lavora, mantiene o si mantiene, una volta che è licenziato E' LICENZIATO,
mentre colui che licenzia, nella maggioranza delle volte non ne risente
alcunche. E' giusto, è sbagliato ?
Manca l'equità ? Hanno ragione i compagni che tutti devono avere un minimo
che garantisca almeno la soppravivenza ? forse sì ! Ma mentre insistono
sul'assioma che tutti, anche chi non fa nulla, deve avere qualcosa, io credo
che tutti debbono si avere il minimo che garantisca loro una vita onorevole,
ma che coloro che non hanno mai fatto nulla per avere qualcosa se ne possano
stare tranquillamente fuori dal gioco.
Non voglio ridurre la discussione che le persone tipo le casalinghe non
possono avere nulla, perchè non hanno mai fatto nulla nel mondo del lavoro,
anzi codeste persone hanno forse necessità di maggior rispetto, ma mi
rivolgo a certi individui, parassiti, vedasi Veltroni, Violante, Rutelli et
altri ancora che nella loro vita l'unica fatica fatta è stata forse quella
di qualche spinta nei momenti di stitichezza.
Pino
-- 
Posted from 
mta43-acc.tin.it
 [212.216.176.239] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG