Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Quanto fa bene il fotovoltaico

La teoria e' una bella cosa:
 
http://spectrum.ieee.org/green-tech/solar/solar-energy-isnt-always-as-green-as-you-think
 
 
Ma la realta' concreta e' un altra:
 
"The paper’s investigation, published in March 2008, profiled a Chinese
polysilicon facility owned by Luoyang Zhonggui High-Technology Co.,
located near the Yellow River in the country’s Henan province. This facility
supplied polysilicon to Suntech Power Holdings, at the time the world’s
largest solar-cell manufacturer, as well as to several other high-profile
photovoltaics companies."
 
"The reporters found that the company was dumping silicon tetrachloride waste
on neighboring fields instead of investing in equipment that could reprocess
it, rendering those fields useless for growing crops and inflaming the eyes
and throats of nearby residents. And the article suggested that the company
was not alone in this practice."
 
"In August 2011, a factory in China’s Zhejiang province owned by Jinko Solar
Holding Co., one of the largest photovoltaic companies in the world, spilled
hydrofluoric acid into the nearby Mujiaqiao River, killing hundreds of fish.
And farmers working adjacent lands, who used the contaminated water to clean
their animals, accidently killed dozens of pigs."
 
Ed il film sottile ?
 
"So each of these technologies uses compounds containing the heavy metal
cadmium, which is both a carcinogen and a genotoxin, meaning that it can cause
inheritable mutations."
 
Mutazioni ereditarie ? Ma non era il nucleare ?
 
E riguardo alla compensazioni delle emissioni di CO2 per l'energia spesa ?
I moduli fotovoltaici cinesi, costano la meta', ma, se usati in occidente,
richiedono il doppio del tempo per compensare le emissioni di CO2 prodotte
dalle loro centrali a carbone per le fabbriche cinesi.
Stranamente, se questi moduli fotovoltaici venissero installati in Cina,
invece il tempo richiesto sarebbe uguale a quello dei moduli prodotti in
occidente, per il semplice motivo che vanno a sostituire produzione
elettrica ad alta emissione di CO2.
 
Peccato che il grosso della produzione cinese invece sia finita in
occidente, tipo l'Italia (magari dalla Germania, dopo che sono stati
rimarchiate in qualche fabbrica tedesca).
 
La scelta di moduli fotovoltaici "compatibili con l'ambiente" e' complicata
anche dal fatto che il cliente raramente acquista personalmente i moduli
fotovoltaici, ma preferisce lasciare tutto in mano all'installatore.
Installatore che ovviamente e' tentato di rifilare i moduli fotovoltaici
meno costosi: per funzionare, magari funzionano anche bene, solo che per
la loro costruzione si e' causata una ecatombe ambientale.
 
"Many people today view photovoltaics as a panacea for our energy woes, given
how dirty most of the alternatives are. But that does not mean we should turn
a blind eye to the darker side of this technology. Indeed, we need to
consider it very carefully."
 
Ovvero, molti pensano al fotovoltaico come "panacea" solo perche' il
raffronto lo fanno con le fonti tradizionali.
In Italia, ad esempio, perche' le masse non sanno nulla dei successi
della tecnologia termoelettrica ad energia solare.
 

 la loro costruzione si e' causata una ecatombe ambientale.
 
Si', questo e' vero: quando ho fatto fare qualche preventivo, avevo 
chiesto esplicitamente moduli a film sottile (nella fattispecie, in 
silicio amorfo), ma qualche installatore mi ha comunque fatto il 
preventivo con il policristallino, per cercare di vendere di piu' (a 
parita' di superficie disponibile, si sarebbe installata piu' potenza/
piu' moduli/piu' guadagno per lui).
 
A parita' di potenza di picco installata, l'impianto con moduli a film 
sottile mi e' costato di piu': circa il 15%, non per il costo dei 
pannelli, ma per via della maggiore infrastruttura e manodopera di 
installazione necessaria. Pero' sia per la tipologia di installazione 
(falde con inclinazione est-ovest: il film sottile risponde alla luce 
indiretta e inclinazioni sfavorevoli) e soprattutto con l'idea ben 
precisa di avere il minore impatto ambientale possibile, sicuramente e' 
stato un investimento proficuo.
 
Purtroppo credo che sia davvero una minoranza che pensa all'ambiente 
prima di pensare alle proprie tasche...
 
Ciao!
  Luca

 pannello, inoltre, e' incluso lo smaltimento a fine vita.
 
La questione non e' il modulo in se', ma le fasi di estrazione mineraria,
raffinazione delle materie prima pericolose, lo smaltimento dei residui.
A meno che il suo fosse un lapsus, incentrato sulla sua localita',
ovvero la frase completa implicita (non detta, ma pensata) e':
"E chi se ne frega dei cinesi e delle miniere nell'Africa, l'importante
e' che il modulo fotovoltaico sul mio tetto sia "pulito" e non mi provoca
danni alla salute."
 
Sveglia! Le passo una cattiva notizia ... se ci tiene ai suoi figli
(salvo essere in presenza di chi ragiona come milioni di pensionati scapoli
troppo egoisti per darsi pena per i posteri, specialmente se questo
avrebbe conseguenze sui proprio LUSSI!), ma, tra alcune generazioni,
quei moduli fotovoltaici andranno smaltiti. Ma veramente crede che il
fatto che nel prezzo le hanno fatto credere "che sia incluso il costo
dello smaltimento a fine vita" sia una garanzia di smaltimento corretto ?
ILLUSO!
Ci racconta come questa "affermazione" fatta dal suo venditore e/o
installatore, venga applicata, anzi IMPOSTA tra 20 anni ?
In un paese dove la prescrizione e la decadenza paiono essere il
criterio, non solo giuridico, ma anche morale di funzionamento ?
Mi riferisco alla affermazione che "i soldi pagati" vadano ad alimentare
una corretta catena di smaltimento dei moduli fotovoltaici esausti ?!!!
 
Propongo invece una tecnologia che non ha da smaltire elementi cosi'
pericolosi (peraltro "eterni"), ma al massimo riempirebbe le future
discariche di pezzi di ferro, alluminio e vetro, materiali, che mi
scusi, ma mi lasciano meno preoccupato. Anche perche' sono tutti e
tre materiali di facile e comune riciclaggio, anche nei paesi meno
avanzati, tipo l'Italia.
 
...snip...
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 ecatombe ??? Corbellerie.
 
Magari glielo raccontiamo a costoro ?
 
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/03/08/AR2008030802595.html
 
 
"The first time Li Gengxuan saw the dump trucks from the nearby factory
pull into his village, he couldn't believe what happened. Stopping
between the cornfields and the primary school playground, the workers
dumped buckets of bubbling white liquid onto the ground."
 
E questo "every day" (ogni giorno) per 9 mesi alla data della
intervista.
 
Conseguenze ?
 
"The land where you dump or bury it will be infertile. No grass or trees
will grow in the place. . . "
 
Esagerazioni giornalistiche ? Forse.
 
Dal punto di vista chimico, la soluzione e' banale. Basta riciclare:
 
"Because of the environmental hazard, polysilicon companies in the developed
world recycle the compound, putting it back into the production process."
 
In realta', non e' solo per tutelare l'ambiente, ma anche perche' il silicio
riciclato e' gia' purificato e costa meno di quello fornito dalla industria
mineraria.
 
Ma cio' richiede parecchia energia ed un impianto sofisticato (costoso):
 
"But the high investment costs and time, not to mention the enormous energy
consumption required for heating the substance to more than 1800 degrees
Fahrenheit for the recycling, have discouraged many factories in China from
doing the same. Like Luoyang Zhonggui, other solar plants in China have not
installed technology to prevent pollutants from getting into the environment
or have not brought those systems fully online, industry sources say."
 
E non si tratta di uno scherzetto:
 
"If this happened in the United States, you'd probably be arrested,"
 
"The tests show high concentrations of chlorine and hydrochloric acid, which
can result from the breakdown of silicon tetrachloride and do not exist
naturally in soil. "Crops cannot grow on this, and it is not suitable for
people to live nearby," 
 
Naturalmente i funzionari della azienda accusata negano.
 
Pero':
 
"About nine months ago, residents of Li's village, which begins
about 50 yards from the plant, noticed that their crops were wilting
under a dusting of white powder. Sometimes, there was a hazy cloud up
to three feet high near the dumping site; one person tending crops
there fainted, several villagers said. Small rocks began to accumulate
in kettles used for boiling faucet water."
 
Ed occorre scappare in casa:
 
"... acrid air that stung their eyes and made it hard to breath.
"It's poison air. Sometimes it gets so bad you can't sit outside.
You have to close all the doors and windows,"
 
E questo riguarda il "fotovoltaico pulito" (quello del silicio).
Cosa dire invece del film sottile ?
Ripeto: il problme e' a monte. E' ridicolo, a paragone, il
soffermarsi sulla "stabilita' chimica" dei moduli fotovoltaici.
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Sindrome_itai-itai
 
 
E questo e' il Giappone.
Oggi e' peggio, perche' colpisce paesi poveri:
 
http://www.mining.com/toxic-elements-found-in-water-weeks-after-brazils-mine-disaster-vale/
 
 
immagino il nazionale "me ne frego" che fa spallucce, perche'
"tanto sono dei baraccati, dei selvaggi, che crepino pure".
Anzi, no: "occhio non vede ..." basta negare ad oltranza l'evidenza.
E cosi' mi trovo a ricitare molte frasi e fonti per l'n-esima volta.
 
...snip...