Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: ENEL Priolo ed impianto solare Archimede

Vi ricorderete che nel Luglio 2010 e' stato inaugurato con
tanta fanfare l'impianto solare termodinamico Archimede a
Priolo ?
 
L'impianto e' inserito in una centrale a ciclo combinato, nello
stesso modo fatto dagli algerini (Hassi R'mel) e dai marocchini
(Ain Beni Mathar), pero' i nord africani hanno potenze maggiori.
 
Ebbene, sono andato a cercarmi i risultati del 2011, per capire
nella realta' pratica quanto puo' rendere in Italia un'impianto
del genere. Una Italia che nei documenti stranieri sull'energia
e' definita "drenched in the sun" quando italioti affermano che
non c'e' sole.
 
Non ho trovato nulla, finche' non mi e' capitato sotto lo
sguardo il rapporto annuale per il 2011 di ENEL ove si legge:
 
"Archimede
The first stage of operational testing has been completed,
performing at a level close to design specifications. The salts
were heated to 540 °C and steam temperatures exceeded
520 °C. Work on optimizing the plant regulation and control
system began, in preparation for the construction of large-scale
industrial plants and a trial circuit to test low melting point
sales (80-140 °C) and innovative components."
 
Ma ci stanno ancora giocando ?
 
Mentre i nord-africani sono in piena produzione, ENEL non si
degna neanche di dirci le sue esperienze concrete con le
elevate temperature di oltre 500 gradiC, che prometterebbero
efficienze del 30%, tappando la bocca a chi afferma che
"il fotovoltaico e' piu' efficiente perche' ... utilizza
anche la radiazione riflessa ...".
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 efficienze del 30%,
 
e intanto le elevate temperature non sono neanche più tanto elevate...
http://www.technologyreview.com/energy/39856/page1/
 
 
g


Molto interessante. Vedo che anche una menzione allo stato dell'arte
attuale di Archimede:
 
""The systems that are commercial today are limited to about 565 °C
—that's the molten salt tower plants," says Mehos. "The tower and
optics themselves can hit higher temperatures, ...
 
pero' sembrano ignorare i 750 gradi del vettore ammoniaca usato
dagli australiani.
 
In ogni caso ... 1200 gradiC ? Whow!
Fonde a 400 gradiC (quindi la temperatura minima dei serbatoi),
ma arriva fino a 1200 gradiC senza decomporsi.

Molto interessante. Vedo che anche una menzione allo stato dell'arte
 
italico orrido modo di dire mutuato dall inglese.. cambiandone il 
significato.
 
 
 


Non sono sicuro, ma se intende: "situazione dell'arte", ovvero
"situazione della tecnica" ha ragione ("stato" invece di "situazione" ?).
 
Altrimenti... in inglese si intende il piu' alto livello tecnologico
finora raggiunto. Ed e' in questo significato che ho inteso la menzione
fatta nell'articolo della temperatura piu' di 565 gradiC: cioe' di piu'
alto livello tecnologico raggiunto (in realta' e' di 750 gradi ...)
 
In ogni caso, andiamo a chiederlo agli anglosassoni (e' la LORO lingua):
 
" ... the level of development (as of a device, procedure, process,
technique, or science) reached at any particular time as a result
of the latest methodologies employed."
 
[... il livello di sviluppo (come dispositivo, procedura, processo,
tecncica oppure scienza) raggiunto in un particolare momento come
risultato delle ultime metodologie impiegate.]
 
Magari, cominciamo con una piccola premessa (per lei ovvia, ma
forse e' meglio ricordarlo ai piu'). In inglese "arts" ("arti" ?)
si usa per indicare "mestieri" ove il singolare "art" =
"human skill as opposed to nature" e per estensione "practical
application of any science" ed inoltre "industrial pursuit, craft"
 
In quanto a "state" = "condition in which a thing is" chiaramente
proveniente da "status" che in latino mi pare significa "rimanere,
star fermi" ? E quindi lo "state" e' anche la condizioni in cui
le cose sono "rimaste" ad una certa data (oggi ?).
 
 
Cosa intendeva ?
