Newsgroup: it.hobby.giardinaggio
Titolo: PIANTA ASSORBI REDIAZIONI

salve a tutti,
sono un floricoltore...e..
oggi e' venuta in azienda una cliente che giorni fa ha sentito per una
trasmissione televisiva che parlavano di una pianta (non sa se
grassa -succulenta  o altro) che assorbe in parte le radiazioni prodotte da
PC o fonti televisive...???
io son caduto dalle nuvole e ho candidamente dichiarato di non sapere nulla
di queste presunte piante...e non so nemmeno quanto sia attendibile la fonte
di cio'...!!percio' vi chiedo gentilmente se...qualcuno di voi ne sa
qualcosa..
in modo : da colmare questa mia lacuna ...e  rispondere al quesito della
cliente.
grazie a tutti..
--
Hasta luego...
 Mark
*** Un hijo del viento*** Paz ***
*** A son of the wind*** Peace ***

Ti rispondo io.
Probabilmente c'e' un produttore che ha avuto un eccesso di Cereus
peruvianus e jamacaru, crestati e non, e ha messo in giro questa bella
bufala.
Undici anni fa tocco' al Ficus benjamin (tutte le varieta')......
Tutto sommato meglio spendere comunque dei soldi per una pianta che per
qualche altro ritrovato "americano".
Saluti.
P.S. Per abbattere radicalmente le radiazioni di TV e monitor, il mezzo
migliore e' spegnerli
HtC

 HtC
Scusate, ma quando sento 'ste cose, mi ... "altero" un po'...
Ciao,
-- 
      Ermanno "ma 'ndo li pescano, 'sti giornalisti TV?" Polli
(INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it
P.S. Hai votato per it.hobby.cactus? Io si.
Per chi non ha votato, andare su it.news.votazioni, cercare un post che
inizia con "CFV:" e ha "it.hobby.cactus" e seguire le istruzioni.
Ah.. anche se si chiama "cactus" sono ammesse le succulente in genere..
Fine P.S.

migliore e' spegnerli
LOL    ^__^
Jabba
--
Le Orchideee
http://www.geocities.com/rainforest/vines/5429
______________________________________________
giuliof at geocities punto com
______________________________________________
NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO !

Scusate, ma quando sento 'ste cose, mi ... "altero" un po'...
beh, i campi magnetici decadono molto velocemente in funzione della
distanza. paradossalmente č piů pericolosa una termocoperta di un
monitor di pc, solo per il fatto che con la termocoperta stiamo
praticamente a contatto e copn il mopnitor no (anche se il campo
generato dalla tc č molto piů debole). In definitiva compriamo pure
tutte le piante che ci pare e dislochiamole a seconda della luce che
ricevono piuttosto che a seconda della vicinanza al monitor. :-)
Ciao,
Jabba
--
giuliof at geocities punto com
______________________________
MAREMMA MAIALA ... (TM)

 ricevono piuttosto che a seconda della vicinanza al monitor. :-)
Mah, una termocoperta va a 50 Hz, mentre i telefonini vanno sul GigaHz e
le radizioni dei monitor/TV sono dei raggi X. L'effetto biologico e'
notevolmente differente (sempre che ce ne sia... (*)).
Comunque, a parte la frequenza, visto che l'intensita' del campo
elettromagnetico varia col quadrato della distanza, un telefonino, messo
ad un paio di cm. dal cervello (=>attaccato all'orecchio) e un
elettrodotto a 10 metri da terra, danno un rapporto di (10 * 100 / 2)
^2, cioe' il telefonino e' 250.000 volte piu' intenso. Invertendo le
cose, un telefonino che spara 1W, equivale, come campo, ad un
elettrodotto da 250 KW a 10 metri di altezza.
Poi, se teniamo in conto che la frequenza del telefonino e' piu'
"bio-attiva" dei 50 Hz della rete elettrica...
Sono in dubbio se, passando alla potenza, non debba di nuovo elevare al
quadrato... In questo caso abbiamo 250.000 ^2.... 
[sig-snip]
Un po' OT, comunque e' sempre istruttivo per chi non conosce questi
quattro conticini...
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it
(*) Inteso per il telefonino e i 50 Hz. Per i raggi X.. gli effetti ci
sono!

"bio-attiva" dei 50 Hz della rete elettrica...
? perchè ?
Ciao


 ? perchè ?
Dunque, per quello che mi ricordo, le frequenze alte (intorno al
GigaHertz e oltre) possono innescare le vibrazioni delle molecole
organiche, da cui un assorbimento di energia da parte di queste e
incasinamento della cellula che le contiene. Come minimo dissiperanno
l'energia sotto forma di calore. Forse interferiscono con la chimica
intracellulare.
I 50 Hz, invece sono troppo bassi per interferire con le molecole e
quindi siamo "trasparenti" ad esse. Essere trasparenti vuol dire che
*non* si deposita energia dentro di noi, quindi nessun effetto.
E ora, essendo un essere umano, e quindi fallace ;-), aspetto smentite
da chi ne sa piu' di me.
[sig-snip]


 associazione internazionale amatori piante grasse
Tanto per aggiungere altra infamia alla faccenda, da un po' di tempo,
almeno qui a Roma e dintorni, si vedono (e vendono) piantine con
l'etichetta di Cereus Peruvianus, che proprio non sembrano quello che
dicono di essere. Hanno un andamento colonnare, ma sono cespitose alla
base (o poco sopra). Non so se artificialmente (ma si puo' fare?) o
naturalmente. Penso che, lasciate cosi', diventino un piccolo cespuglio
spinoso...
Mah...
