Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: L'agonia del "Moderno"

Il vero scontro in atto, di cui l'episodio dell'Univesità La Sapienza è solo 
una delle tante manifestazioni destinate ad aumentare, è tra la pretesa 
"fenomenica" del pensiero "Moderno" che vorrebbe "incapsulare" il tutto 
nella "Storia-Scienza-Divenire" ed il risveglio di un "pensiero" più ampio 
che inizia un secolo fà con il "ritorno dell'interiorità"  e che sfocia 
presumibilmente in quell''"Essere" di cui il "Moderno" aveva dimenticato 
l'esistenza.
Si potrebbe quasi osar dire che lo scontro Freud-Jung sia stato il 
precursore essendo, a una prima visione, quella freudiana  più confacente ai 
dettami di detto "modernismo-storico-scientifico" e, alla quale, segue poi 
Jung con i suoi "Archetipi", sui quali ci si confronta tutt'ora se di 
origine evoluzionistica o trascendentale visto che lui stesso non è mai 
stato ne chiaro ne definitivo, archetipi si diceva quindi, la cui origine 
misteriosa,  genetici inoltre del linguaggio tutto, , apre ad un'inconscio 
tutto da definire e misterioso.
Come si scopre altrettanto misterioso poi il "Desiderio", incapsulato ieri 
nella genesi paradisiaca del ventre materno e oggi risibile agl'occhi degli 
stessi freudiani che tali non son più poichè letteralmente impossibile 
diventare membri di detta cerchia essendo la Melanie Klein e il 
"Pre-edipico" parte integrante di quella  scuola di formazione.
Certo quindi che la pretesa "Moderna" dell'origine religiosa in un "bisogno" 
e un "sentimento" tutto e SOLO interiore, alla luce odierna è pensabile solo 
da chi ignora la materia dello studio del profondo e resta ancorato 
riassunti-divulgativo-dilettanteschi più ridicoli.
Come il "Medioevo" è stato "introverso" e il "Moderno" "estroverso", si 
assiste ora, non certo a livello di massa ma solo nelle sue élites più 
preparate e attente,  a un ritorno e un ripiegamento sull'interno destinato 
a proseguire, non fosse altro che per omeostasi, per lungo tempo ancora 
essendo questo un processo solo agli inizi, anche se con radici profonde, 
come bene Habermass ha intuito per primo, e cioè quella 
"Post-secolarizzazione", che è poi solo un modo gentile e "debole" per 
dichiarare la "Morte del Moderno"
Per altri versi poi, nella sfera politica, proprio dalle frange più vicine 
al pensatore tedesco, si generà un'unione con il pensiero cattolico che da 
origine al Partito Democratico, speranza per tutti che sia in grado di 
contrastare il potere abnorme di un'altra sfera  oltre quella "scientifica" 
e cioè quella "giudiziaria", fruitrice, in questo periodo di crisi 
dell'"intermedio" tra due epoche, di un potere inusitato proprio perchè 
espressione principale nonchè ultima di quel "Moderno" che senza "Verità" 
delega all'"ermeneutica giuridica" il surrogato della stessa degenerata e 
banalizzata in "consenso".
"Scienza" da un lato e "Potere giudiziario" dall'altro, sferrano 
violentissimi "colpi di coda" come bestie accerchiate da un loro nemico 
quasi invisibile ma di cui percepiscono angosciosamente una presenza che 
decurterebbe drasticamente le loro pretese egemoniche.
Probabilmente, una volta superati questi due ostacoli, anche se ci vorrà 
tempo, verrà finalmente allo scoperto quell'irrazionale primato economico e 
di potere che si nasconde dietro questi "nobili" servi e forse, ma qui siamo 
già nell'utopia e nel sogno, qualcosa potrebbe cambiare nell'assetto  della 
vere giustizia, prima in Italia, poi in Europa, poi chissà...
Comunque una cosa è certa:
In Italia si stà giocando una grossissima partita e, il nostro Paese, sarà 
anche il fanalino di coda dell'Europa da un punto di vista economico ma non 
certamente da quello CULTURALE, dove è all'AVANGUARDIA  per le "storiche" 
partite che si stanno giocando sul suo terreno e per i cambiamenti 
conseguenti che, seppur ora solo battiti di ali di farfalla, in lontananza 
potrebbero domani portare uragani. 

 tutto da definire e misterioso.
Dissento:
Jung era scientista più di Freud.
Difatti "cavarsela" dando un nome (archetipo) a ciò che individuava come
"archetipo" non è scientifico né antiscientifico, ma scientista.
Ossia non essendo capace -Jung- di esprimere una "causa" all'archetipo,
dice che "è così perché è così".
Ossia "non so perché è cosi" .. *però*!
... -visto che Dio non c'è! (e non c'è -Dio- per fede!, poiché non è
scientificamente in grado di dimostrarlo!)- *allora* "un giorno la
scienza scoprirà anche questo" (come dice Margherita Hack).
E' la accoppiata Freud/Jung una coppia da giocare come cavalli che
corrono per lo stesso premio: uccidere Dio.

Dissento:
Non è un problema di terminologia:
Ossia non è una questione se l'Italia sia Moderna, o all'avanguardia.
E' il problema della caduta di un *impero culturale*.
Come nella caduta dell'impero romano le cause furono il lassismo e il
tramonto (per il lassismo, la corruzione) del diritto romano: dura lex
sed lex ..
... così più che l'Italia -> Occidente -> osserva il crollo della
*galassia centrale*(cit Asimov) -> ossia la culla della civiltà ->
poiché non vi è nessun valore di cui si discuta se non il *potere
materiale*, quello che si estrinseca nell'arco _limitato_ della vita
umana o di una specie vivente (nel familismo).
Ciò crea uno stato di impazzimento:
Da un lato sappiamo -se osserviamo con l'occhio del filosofo- che è un
assurdo lottare per ciò che muore -> che muore *comunque*, qualsiasi
cosa si sia ideato, nella materia.
Dall'altro nessuno ha più l'altezza di proporre valori di cui la materia
sia solo piedistallo.
Tutta la storia della filosofia ha come culla il concetto della *ricerca
della verità*.
Cosa sarebbe la ricerca della verità -> oggi?
Il potere logora chi non ce l'ha?
Saluti,
grazie dell'occasione,
L

potrebbero domani portare uragani. 
Hai voglia di scherzare?
 Questi imbarazzanti anacronismi tipicamente Italiani ci trascineranno
sempre più in basso e saranno ricordati come uno spiacevole emblema di
quali esiti distruttivi produca il sonno della ragione.

 quali esiti distruttivi produca il sonno della ragione.
....beh, prima dovremmo definire cos'è la "ragione".
Se per "ragione" intendi la riduzione che ne fa il moderno allora avresti 
senz'altro ragione.
Ma il punto è proprio che il modeno ne fa una *riduzione*
Io non l'accetto !
Semplice no ?