Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Antinuclearismo origini e matrici

Qualcuno si e' mai accorto della somiglianza degli atteggiamenti
dei vari movimenti antinucleari, sia come si esternano, sia come
operano internamente (per esempio, nei confronti dei dissidenti),
sia come formano le piattaforme, sia per come sono ideologiche
strutturate, con i movimenti ed i partiti della sinistra, in alcuni
casi quelli dell'estrema sinistra ?
 
Eppure, il pacifismo, da cui si e' evidentemente staccata la
frangia antinucleare, come si capisce dai continui riferimenti alle
bombe atomiche, una volta era legato alla filosofia dei cosidetti
"figli dei fiori", tra cui spiccava una grande tolleranza oltre che
il disdegno dello scontro ad oltranza. Quello dei figli dei fiori,
insomma non ha alcun legame con il pacifismo violento di chi
munito di bastoni, blocchetti di porfido e benzina, si scontra con
le FFO ed danneggia beni pubblici e privati.
 
Forse potrebbe aiutare la lettura di questa pagina della Wikipedia
inglese:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_influence_on_the_peace_movement
 
 
In sostanza, nel breve periodo in cui l'URSS non aveva la bomba
atomica, la potente propaganda sovietica aveva bene pensato a creare
da zero (sfruttando il diritto di pensiero democratico) quel movimento
di pacifismo come lo conosciamo oggi.
Poi, ha strumentalizzato costantemente le piattaforme di questo
"Concilio Mondiale per la Pace", per promuovere le posizioni di
politica estera sovietica. La vera abilita' degli organizzatori
sovietici e' stata quella di nascondere le vere intenzioni ed
aprire a persone che erano genuinamente portati per posizioni di
convivenza pacifica, contro la guerra fredda che si era instaurata.
Queste persone portavano reputabilita' e fiducia con se.
Inoltre, i sovietici hanno operato attivamente perche' non si
assocciasse in alcun modo i pacifisti con i comunisti, arrivando
a dare direttive che indicavano in modo studiato di evitare qualsiasi
contatto con i comunisti ed associati.
Ma, ovviamente, i mandanti sovietici continuavano a mantenere il
controllo delle piattaforme politiche e degli oggetti della protesta.
E questo avveniva con il metodo, noto a chiunque abbia frequentato
qualche assemblea di quel tipo di "popolani", di fischiare e
motteggiare qualsiasi proposta o mozione che potesse significativamente
portare in direzioni non desiderate.
Insomma, l'arte della confusione in assemblea, delle approvazioni
corali (tanto comuni nei consensi sia comunisti che fascisti), che
soffocando qualsiasi dibattito e confronto alla fine lasciano tutte le
scelte in mano a chi controlla la maggioranza "presente/attivista".
 
Ma il vero colpo gobbo, l'abile manovra, e' stata compiuta nel 1962,
quando, alla fine, coloro che erano animati da motivi sinceri, hanno
mangiato la foglia, e quaranta organizzazioni non allineate si sono
scisse dal Concilio (WPC) per formare la Confederazione Internazionale
del Disarmo e la Pace, in cui i delegati sovietici non sono stati
invitati (in sostanza ostracizzati).
 
Il colpo e' stato nel, faccendo intervenire l'organizzazione del KGB,
nel controllare clandestinamente il CIDP, con l'enorme vantaggio che
il CIDP non aveva le difficolta' che il WPC aveva nel cooperare con
molti gruppi occidentali, che consideravano il WPC troppo legati ai
russi, e le cui dichiarazioni erano ritenute anche troppo sfacciatamente
pro-sovietiche (quando criticava la militarizzazione USA e nel contemp
giustificava quella URSS).
 
Mentre negli USA, le infiltrazioni dei movimenti pacifisti indipendenti
era piuttosto contenuta, in Europa le infiltrazioni erano estese ed
efficaci, coperte anche dalla stessa politica locale (per fare un
esempio locale, in Italia, sapete tutti che il PCI di quelli anni non
era affatto l'ultima ruota del carro, anzi ha operato spesso insieme
con la DC, dividendosi gli spazi mediatici), il che ostacolava
indagini e ricerche di studiosi e storici, che invece negli USA hanno
portato allo scoperto molte di queste manovre.
Per questo probabilmente, molti italiani che leggono l'articolo di
Wikipedia avranno una sensazione come se leggessero propaganda
(o anti-propaganda): si tratta di realta' nascoste per decenni e
sostituite da "mantra" propagandistici.
 
Come hanno fatto i sovietici ad influenzare la frazione indipendente
di pacifisti ? Semplicemente finanziandoli. Chiunque abbia fatto un
minimo di attivismo o politica, sa quanto sono importanti i finanziatori.
Si tende ad assecondarli, e specialmente si tende a seguire colui che
pare generoso e pieno di mezzi (le "teste di legno" che messe in certe
posizioni, poi fanno in modo che tra i ranghi dei movimenti salgano
le giuste "teste calde" o con le posizioni oltranziste che fanno
comodo).
 
Un'esempio e' anche il finanziamento delle inserzioni pubblicitarie,
ad esempio, il ministro danese della giustizia, all'inizio degli anni
'80 ha scoperto che il KGB offriva di pagare le inserzioni firmate
da piu' prestigiosi artisti danesi che volevano che la Scandinavia
fosse dichiarata zona libera dal nucleare (nuclear-free zone).
 
Chi, in quelli anni (internet era ancora in fasce) aveva accesso
alla stampa anglosassone poteva leggere articoli come questo:
 
http://www.nytimes.com/1982/05/16/weekinreview/soviet-peace-charade-is-less-than-convincing.html
 
 
dove sono evidenziate ipotesi ed esempi di manipolazioni sovietiche.
Del resto, l'URSS ha finanziato financo il PCI italiano, perche' e'
cosi' difficile pensare che non potesse spendere per controllare i
movimenti che poi, in modo direi anche fanatico, hanno sistematicamente
ostacolato ogni riferimento all'atomo, anche quello pacifico.
 
E qui la cosa si fa interessante. Perche' con la fine della guerra
fredda, il controllo del movimento pacifista aveva nuovi obbiettivi,
nuovi scopi, in questo caso quelli commerciali della rinata Russia.
 
A mio parere l'obbiettivo era duplice:
 
a) assicurarsi un mercato per le enormi riserve di combustibili
fossili siberiane
b) frenare una crescita della energia nucleare civile che avrebbe
fatto inevitabilmente schizzare alle stelle il prezzo dell'Uranio
a livelli insostenibili per la povera economia Russia
 
Ed ecco cosi' staccarsi (o riformulare le posizioni) dai movimenti 
pacifisti dei pseudo-ambientalismi che in realta' ricalcavano,
pari-pari gli slogan (ed i metodi), anche quando evidentemente
fuoriluogo, dei movimenti contro gli armamenti nucleari.
Contando su una base fortemente ideologizzata, era loro facile
sorvolare sulla incongruenza del paragone tra una bomba atomica
ed un reattore nucleare (ed anche oggi in moltre frange permane
questo paragone, ove potete leggere anche dalla ultima campagna
referendaria, riferimento ad una centrale elettronucleare
che "potrebbe esplodere come una bomba atomica" - cosa
tecnicamente impossibile).
 
Questi movimenti si sono prima affiancati all'ambientalismo
genuino (ad esempio, Italia Nostra), ma poi gli hanno ingoiati
i relegati in un'angolino. E godendo anche dei potenti appoggi
politici del secondo maggior partito italiano, hanno ottenuto
spazi di vera e proprio propaganda, con una totale o quasi
totale, censura di qualsiasi posizioni critica, e tanto piu'
di quelle dissenzienti.
 
In Italia suggerire che gli scopi dei movimenti anti-nucleari non
sono ne' limpidi, ne' espressi in modo corretto, porta all'accusa
di essere dei complottisti.
In altri paesi sono financo, ministri, come quello degli esteri 
della Lituania (Ažubalis), ad affermare che i russi finanziano
associazioni ambientaliste antinucleari per ostacolare il
progetto di indipendenza energetica lituano (che vuole costruire
un reattore elettronucleare). Non l'ha detto proprio cosi', ma
rilevato che ci sono interessi politici e strategici clandestini
dietro all'opposizione antinucleare locale, tipo gli interessi
di Gazprom.
 
A tale proposito, puo' essere interessante sapere che:
 
http://www.lithuaniatribune.com/2011/02/24/lithuanians-pay-more-for-gas-than-any-in-the-eu/
 
 
in sostanza, i lituani sono ricattati dai russi, e grazie alla
centrale elettronucleare, i russi (Gazprom) perderebbe molta della
sua forza contrattaule.
Notare che nello stesso tempo, la Lituania e' fortemente critica
nei confronti di un progetto cooperativa russo-bielorusso di una
centrale nucleare:
 
http://www.urm.lt/index.php?3697506044
 
 
perche' hanno seri dubbi sulla capacita' bielorussa di gestire
la faccenda.
Notare che alcuni antinuclearisti (anche nostrani) hanno preso queste
dichiarazioni come esempi di "antinuclearismo" lituano, quando in
realta' il governo lituano e' favorevole all'energia dall'atomo.
[In altre situazioni, l'uso sfacciato di una tale mistificazione
delle notizie, intenzioni, sarebbe considerato scandaloso, invece
se si tratta di antinuclearismo provoca solo una scrollata di
spalle, se non cieca approvazione - come se veramente il nucleare
fosse un mostro da sopprimere con qualsiasi mezzo - posizione che
da solo mostra l'evidenza di un "lavaggio del cervello"]
 
In ogni caso, il contratto tra Bielorussia e Russia per ora e'
in sospeso. Forse a fine Luglio si avra la firma:
 
http://euroradio.fm/en/report/general-belarusian-npp-construction-contract-postponed-till-july-110919
 
http://charter97.org/en/news/2012/6/13/53690/
 
 
per una centrale elettronucleare da 2400 MW con fornitura di reattori
PWR russi VVER-1200/491 "chiavi in mano" e localizzati nel
distretto di Astraviec, a circa 10 miglia dal confine lituano ed
entrare in servizio nel 2017, poi nel 2018-19 per il secondo.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 dei complottisti.
 
http://www.washingtonsblog.com/2012/07/mainstream-economist-we-might-need-to-hang-some-bankers-to-stop-illegal-behavior.html
 
 
Roubini told Bloomberg that nothing has changed since the start of the
financial crisis, and we might need to throw bankers in jail – or hang
them in the streets – before they’ll change:
 
"    Nobody has gone to jail since the financial crisis. The banks, they
do things that are illegal and at best they slap on them a fine.  If
some people end up in jail, maybe that will teach a lesson to somebody.
Or somebody hanging in the streets."
 
Questo vale anche per una politica di incentivazione faziosa, corrotta
e distorcente, insomma irresponsabile delle fonti rinnovabili.
E meriterebbe lo stesso responso verso responsabili e fautori. Finche'
non imparano che hanno esagerato.