Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: MOSTRO GIURIDICO

Il nostro sistema penale si caratterizza dal principio che "possono 
assurgere legittimamente a oggetto di tutela soltanto entità dotate di 
sostrato reale, come tali materialmente ledibili", è il principio cioè 
in base al quale può essere punito solo colui che lede un bene 
giuridico, abbiamo così dei casi di reato senza bene giuridico e sono 
quelli che colpiscono la sfera etica (la bestemmia,la pornografia, il 
gioco d'azzardo)che cioè vietano comportamenti attinenti alla morale, 
che normalmente una società democratica non potrebbe imporre ai 
cittadini adulti e capaci; abbiamo in secondo luogo i cosidetti reati 
di opinione in cui non solo manca la lesione del bene giuridico, ma 
anche viene punita una azione che a livello costituzionale è protetta: 
la libertà di espressione e tutte le sue varianti (manifestazione delle 
idee, libertà di parola, etc.).
In quest'ultimo caso rientrano la legge Scelba e d.l. Mancino, nel 
primo caso però il divieto di ricostituzione del partito fascista è 
presente nella costituzione nella  XII disposizione transitoria? e 
finale della Costituzione e dunque, per quanto contraria 
all'ordinamento nelle sue stesse basi, legittima.
La legge Mancino in materia di discriminazioni in materie di sesso, di 
razza, lingua e religione  etc., trova il suo fondamento nell'art. 3 1^ 
c. della Costituzione italiana che (cito testualmente): Tutti i 
cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali di fronte alla 
legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, 
di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
Si puo vedere che: si parla di una eguaglianza di fronte alla legge 
e cioè che questa e lo Stato non possono compiere disciminazioni, di 
conseguenza diviene impossibile colpire le opinioni; se così non fosse 
bisognerebbe colpire anche partiti che invocano lotte di classe 
(condizioni personali e sociali), oppure dobbiamo giungere alla 
conclusione che ci troviamo di fronte, come già giustamente detto, ad 
un mostro giuridico.
Un saluto a tutti.
 
--
Posted from 212.171.105.8 by way of 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

dalla....@iol.it
 e altri si sono pronunciati
dottamente circa la mostruosa "Legge Mancino"
e la situazione attuale dei reati di opinione in
Italia.
Il cappio intorno al collo di molti di noi e'
evidente; eppure siamo qui a parlare liberamente,
tanti si aprono un bel sito "
www.heilhitler.edu
"
o giu' di li', e nessuno e' trascinato in catene.
Come mai questa apparente situazione di
tirannia legale e liberta' sostanziale?
Perche' il cappio stringe al collo solo 
sporadicamente e selettivamente?
Una spiegazione la possiamo trovare in V.Bukowsky
("Il vento va e poi ritorna"), uno che di reati
di opinione se ne intende, quando spiega il 
funzionamento della giustizia russa.
Secondo Bukowsky, non esiste il reato, del quale
si cerca poi il reo con le indagini;
esiste innanzitutto il reo, cioe' la persona
che e' giunto il momento di sbattere dentro, poi
si trova il reato: ha picchiato la moglie, si e'
ubriacato, ha fatto casino alla riunione del
consiglio di fabbrica, qualcosa sul suo conto
si trovera' pure!
Non occorre sbattere dentro tutti i dissidenti,
finirebbe nel gulag tutta la popolazione!
Basta prendere i piu' pericolosi, gli
altri capiranno la lezione.
Analogamente, in Italia esistono le Leggi
(il maiuscolo mi costa) sui reati di opinione,
bastevoli per schiaffare dentro tutti quelli
del newsgroup, tanto per fare un esempio; pero'
non e' necessario, in fondo qui la gente si sfoga,
cosi' dopo, a computer spento, mangia polli
alla diossina e parla Omnitel senza fare casino.
Intanto si accumulano registrazioni, files,
nomi, fatti, circostanze sul conto del cittadino
Tizio. E al cittadino Tizio non succedera' mai 
niente, finche' si limitera' a berciare su Internet.
Poi magari un giorno Tizio mettera' la firma
su una denuncia contro un assessore o un magistrato,
forse partecipera' ad una manifestazione contro
il regime.
A quel punto, come per incanto spunteranno fuori
dal cassetto anni di malefatte di Tizio:
faceva attività neofascista su Internet;
comprava per posta cassette porno(quindi=PEDOFILO),
andava ai pic-nic a Predappio (BANDA ARMATA),
in una perquisizione in casa gli verranno 
trovati tre coltelli da sub (ARMI).
Ah, dimenticavo: si faceva i capelli corti
(NAZISKIN).
Il tutto verra' dato sapientemente in pasto
alla stampa compiacente, che distruggera'
Tizio prima ancora di qualsiasi processo.
Tizio verra' sospeso e poi licenziato dal
lavoro, la moglie lo piantera', gli verranno
tolti i figli. La casa se ne andra' in
spese legali.
Il processo, dopo anni, si sgonfiera', ma intanto
"giustizia" sara' stata fatta, un rompiscatole
sistemato e mille altri avvertiti.
Sono stato troppo fantasioso?

Hai dimenticato una cosa, il giorno che qualche " rosso giudice " si
prenderà la briga e la fantasia di intrappolare e dico intrappolare, uno di
noi, finiremo tutti per subire perquisizioni, interrogatori, intercettazioni
telefoniche e chi più ne ha più ne metta e saremo bollati come dei fanatici
sovversivi che utilizzano internet per denigrare lo Stato e le sue
Istituzioni con ideologie filonaziste e xenofobe con l'intento di
destabilizzare la democrazia in Italia.
Comunque hai ragione, se qualcuno ha un coltello da sub saremo una banda
armata di terroristi, hai visto mai che ci appiopperanno la strage di
Bologna??
Niente di cui stupirsi!!
Enzo