Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Stile

Ma Lucio B. aveva un suo stile?

Ma
Lucio B. aveva un suo stile?
Perché poni questo quesito dal tuo labbro
eccetera?
Ti "rimbalzo" la domanda: prova a definirlo tu lo stile di LB.
Io non riesco a racchiudere la sua immensità all'interno di nua
definizione. Meglio, lo riassumi tu nella domanda: LB era lo stile di LB!
giorgio
(orgoglio dell'animale sano, o no?)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

le canzoni vecchie non sono riconoscibili. Quindi Battisti non aveva uno
stile.
le canzoni recenti non so.

...E dopo che
"bludiprussia" ebbe  scritto nel messaggio news:3ccc3...@news.dada.it...:
 le canzoni vecchie non sono riconoscibili. Quindi Battisti non aveva uno
stile.
 le canzoni recenti non so...
...dal cielo cadde una grande stella, ardente come una fiamma, e cadde sulla
terza parte dei
fiumi e sulle sorgenti delle acque... e la terza parte delle acque diventò
assenzio, e molti uomini
morirono a causa di queste acque, perché erano diventate amare...
Poi... fu colpita la terza parte del sole, la terza parte della luna, la
terza parte delle stelle: si
oscurarono un terzo di esse, e il giorno perdette un terzo del suo
splendore, come pure la notte.
Apoc. 8,10-12
egicer
(archivio, archivio, please...)

 Ma Lucio B. aveva un suo stile?
Inizialmente, ma dopo qualche esperimento rockeggiante,
pareva uno stile latino, mediterraneo, quasi contadino,
poi diventando anglo-sassone, più cittadino, e femminista,
e passando per uno stile scientifico od umanistico
approdò ad uno stile architettonico eccetera.
Direi che ce n'è per tutti i gusti!    :-)
--
Ciao!
Amos
http://web.tiscali.it/AmosEccetera/
(dico a me: ...slacciati la faccia!)


OK. Rispondo solo a te perchè sei l'unico che scrive qualcosa di sensato.
Se uno ha tanti stili vuol dire che non ha uno stile.
Ascolta un nuovo pezzo di Liga e sai subito che è suo.
Le canzoni di Lucio B. sono tutte diverse tra loro.
Quindi: Battisti non aveva un suo stile.
Ma perchè vi incazzate?

 Ma perchè vi incazzate?
 Per cosa ? semmai sei tu che spari zizzania gratuita.
 Ciao.

 Blu... lascia stare Aristotele....
e se puoi... va a proporre i tuoi quiz e le tue risposte sul NG dello
Zecchino d'Oro...
e continua a studiare su "Facili Cruciverba"...
Buon viraggio
Egicer

  Ciao.
Perchè mi dici questo? Ho solo fatto una domanda.
Come potrei avere qualcosa contro di voi?
Non è un buon benvenuto.
Se pensate che vi rompa le scatole faccio presto a non scrivere più


Ecco, anche tu mi offendi. Ma che cosa ho detto? Perchè siete così? Avete la
puzza sotto il naso o vi danno noia i nuovi e le nuove?
Io non vi ho offeso, ma non mi piacciono le prese in giro.
O cambiate tono o me ne vado.
Scusate la franchezza.

 wrote in message
519z8.75579$vF6.2...@news2.tin.it...

Ecco, bella solidarietà. Uno mi offende e tu lo elogi.
Ma che posto è questo?
Mi pare che una canzone di Lucio B. diceva:
"eppure sono buono e son di compagnia"
e qualcuno rispondeva "Vai all'inferno e così sia".
Non sarete così anche voi?

 di grazia (non Grazia!) notevole..i miei complimenti...
Troppa grazia, Maestà...
Ma sai come si dice a Napoli?
Abbassatemi l'Eccellenza e aumentatemi la paga :-)
Le lodi son pericolosissime: 1) Potrei crederci ;-)
                                           2) Potrebbero crederci gli altri
;-)
Proporrei un criterio generale di netiquette:
sul NG le critiche e le proposizioni (possibilmente costruttive e
consistenti)
in privato le lodi e gli insulti...
Egicer
(ma non dovrebbe essere già così?   Boh)

Ma perchè vi incazzate?
Caro
bludiprussiaprofondissimo (ecco perché, non ci ero arrivato prima... sei
profondissimo e quindi vuoi che si ragioni perlomeno al tuo livello...).
Credo che per così poco nessuno si sia incazzato.
Anzi, proprio il tuo
post casca a fagiuolo per ravvivare un po' la teoria.
Pratica, ritorni
pratica...
Le canzoni di Lucio Battisti, hai ragione, sono *tutte diverse
fra loro*. E proprio qui sta il punto. Avevo già provato a dirtelo in altre
parole, ma non mi hai preso sul serio. Sono diverse e riconducibili allo
stile di LB. Semplice ma complesso.
Nessuno è mai riuscito a descrivere
bene la sua musica proprio perché, essendosi ispirato a vari generi e
avendoli rielaborati aggiungendoci del suo, la sua musica non è
etichettabile se non sottolineando il fatto che è di LB.
Quante volte
avrai sentito parlare del "nuovo Battisti".
Di canzoni alla Battisti.
Di
quanto Battisti abbia rinnovato e fatto sì che la musica italiana prendesse
altre strade.
Sono certo che ti sarà giunta voce che Modugno e Battisti
sono molto probabilmente i due personaggi, i due artisti che più hanno
svoltato.
Entrambi caposcuola.
E, per esserlo, bisogna insegnare qualcosa
agli altri.
LB credo propio che questo l'abbia fatto.
Sul fatto che le
canzoni di Ligabue siano più riconoscibili di quelle di LB non sono proprio
d'accordo pur essendo un estimatore, sia pur in maniera minore, del
Lucianone.
A volte la riconoscibilità non è data dallo stile (come in LB),
ma dalla ripetitività. Non è sempre il caso di Ligabue. Ma, quello che è
certo è che lui fa del sano rock corretto lambrusco. Divertente, a volte
ironico.
Ballabile. Orecchiabile. Un po' politico, altre mistico.
Molto
interista (basterebbe questo...). 
Ma rock.
Vogliamo etichettarlo come il
Bruce della pianura Padana?
Lo Springsteen de nojantri?
Born on the Po
River...
Ma non era per prenderti in giro.
La mia è, tuttosommato, una
risposta più che seria.
Il problema, semmai, è mio che non riesco mai a
fare un discorso senza infilarci qualche fregnaccia da poco.
Spero tu
voglia continuare a godere della nostra compagnia.
giorgio
(egli è qui ed
ora non ti dirò altro...)


 Ma Lucio B. aveva un suo stile?
Ti senti originale ?
No, mi sento Lucio Battisti...


Lo spero anch'io e ci mancherebbe... ti ho scritto di più in
pvt ma non ti funziona il server...
Egidio
(mai perdere nessuno e nessuno che perda mai me)


 Ascolta un nuovo pezzo di Liga e sai subito che è suo.
I soliti accordi.
Meno male che nell'ultimo album omaggia i papà di tutta la sua produzione.
Gli incommensurabili Who.
Se volevi dire che LB, a differenza di molti altri artisti, come Ligabue o
Venditti (che,smarrita la giovanile ispirazione,  ha cantato "Ricordati di
me" per tre volte cambiandole parole e titolo) o Ramazzotti, non si
ripeteva... sono daccordo con te. In questo penso che il suo ""erede"" (fra
quattro virgolette, per rispetto) sia Daniele Silvestri, capace di
attraversare i generi ed essere solo se stesso. La sola differenza, ma è
enorme, è che Lucio i generi non solo li attraversava, ma li anticipava, li
creava.
Ci pensavo proprio ieri. Non solo gli album con Panella saranno "avanti"
ancora per chissà quanti anni, ma sono convintissimo che tutta la produzione
con Mogol sarebbe un crack anche adesso.
Con "Pensieri e Parole" avrebbe imperversato oggi più di allora, IMHO.
Per risponderti, comunque, credo anche io che LB fosse il "genere" di LB, un
genere accessibile all' orecchio di tutti, ma alla "penna" di pochi. Forse
di nessuno. Perchè scrivere musiche di quel livello significa avere talento,
anzi "TALENTO", ed il talento, se non lo hai non te lo puoi dare.
Ciao!
Archi
P.S.: per meglio specificare, a proposito di Liga... ascoltati " Bis" di
Elio e le storie tese, e scoprirai di avere detto una cosa sacrosanta circa
il "genere" di Ligabue :-)))
Lucio non ha stile, *è* stile.

 specialmente in alcuni campi specifici, gli vogliamo tutti bene qua'...
Grazie di cuore.
Amos

 Lucio non ha stile, *è* stile.
Sacrosante parole.
Elisa

 Ma perchè vi incazzate?
Io risponderei che per avere uno stile
non è necessario che questo sia definibile
in termini facilmente individuabili o descrivibili.
Ovvero: più lo stile è 'elevato'
più facilmente si presta a critiche e fraintendimenti.
Comunque, l'argomento da te segnalato
è degno di attenzione, in quanto va a toccare
una questione per niente secondaria.
Indubbiamente, da una parte o dall'altra,
non è certo il caso di alimentare malintesi o contrasti,
a meno che non si tratti di interessanti contrasti costruttivi.


 Se pensate che vi rompa le scatole faccio presto a non scrivere più
 Se ti ho offeso io, tu te la devi prendere con me,
... "non odiarmi se puoi..."
 C'e' una bella compagnia...
 a presto.
  Stangez_


Ciao bludiprussia,
visto che si sono succeduti molti nel risponderti, a questo punto vorrei
dire anche la mia su Battisti e il suo "stile" musicale.
Ma certo che Lucio Battisti ha un suo stile musicale, come è giusto che sia
per ogni musicista degno di questo appellativo. Piuttosto credo che la tua
domanda sia mal posta: probabilmente voleva essere la seguente: "Perché
Lucio Battisti, all'interno del cosiddetto genere di musica popolare,
realizzava arrangiamenti così vari, rispetto a quanto fanno altri autori che
sono più poveri in questo senso?".
Beh, se questo volevi chiedere, la risposta è semplice: è molto più bravo di
quest'ultimi.
E' scontato che Ligabue è immediatamente riconoscibile all'ascolto, perché
utilizza pessocché sempre il medesimo modulo nell'arrangiare i propri pezzi.
Battisti invece no, per il semplice fatto che ha più frecce al proprio arco,
e le sfrutta tutte.
Quindi, se si ascolta un brano di Ligabue, si è subito in grado di
riconoscere il "sound" di Ligabue... Bella forza, è sempre quello! Dopo che
lo hai ascoltato per 50 canzoni, sfido chiunque a non riconoscerlo alla
51esima. Però, il problema che si genera quando si usa questo tipo di
approccio arrangiativo è che se non sei supportato da una continua vena
compositiva, col tempo questa "ripetitività" genera un senso stanchezza
nell'ascoltatore.
Ciò invece non è possibile che avvenga con Battisti proprio perché la
"varietà" è alla base della sua ideologia musicale.
Quindi, vorrei sottilineare ancora la questione, che non vanno confusi i due
aspetti del fare musica (leggera e non): composizione e arrangiamento.
Pertanto parlando di Lucio Battisti, diremmo che lo stile compositivo è
personale ed univoco, e che *gli stili" utilizzati nei suoi arrangiamenti
sono estremamente variegati. Mentre parlando di Ligabue, diremmo che anche
per lui lo stile compositivo è personale ed univoco, ma che i suoi
arrangiamenti così variegati lo sono molto meno.
Se volessimo operare un raffronto con la letteratura, potremmo
tranquillamente affermare che Battisti è un *plurilinguista*: e cioè che non
solo è in grado di assimilare con estrema naturalezza stili e generi
musicali anche molto diversi tra loro, ma che una volta metabolizzati, è
anche così duttile che è in grado di riutilizzarli per i propri fini
(musicali).
Scusatemi ancora, se continuo ad scrivere post-fiume: a questo punto
comincio a credere di essere affetto da digitorreaa......
LF


Guai a te se cerchi di curarti!!!!  :-)
Egidio

 Egidio
 A voi due.... io farei dei murales con i vostri scritti... 8-)))
Erano 4 giorni che soffrivo di cervicali... me li avete fatti passare.
 "Ande' in mona tutti do vala'...." 8-))))))))))))
ciao
 Stangez_


Grazie Filippo,
mi hai veramente chierito molte cose!
ma dimmi una cosa.
Quali altri artisti sono pluringuisti come Lucio B.?

 dire anche la mia su Battisti e il suo "stile" musicale.
(megacut...)
Devo dire che hai espresso molto bene quello che io, 
assolutamente digiuno di musica, sentivo come impressione. 
In effetti l'arrangiamento mi sembra abbia molta importanza 
nel definire lo "stile" di un musicista e mi sembra vero che 
battisti abbia avuto una grande capacità, oltre che 
compositiva, di arrangiatore. A volte melodie molto semplici 
sono state rese grandi da scelte di arrangiamento strepitose 
(Anna e Non e' Francesca, tanto per fare due esempi). Per 
questo mi dispiace un po' la sua progressiva 
"inglesizzazione": come se avesse perso un po' di anima, 
anche se era sempre tecnicamente all'altezza.
Ciao a tutti!
Dario

 wrote in message
3ccce...@news.dada.it...
