Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Il fotovoltaico possibile(?)

Provo a fare una stima approssimativa ma verosimile delle opportunità in
Italia del fotovoltaico. Si, ho stancato con sto fv ,ma dopo me ne torno a
cuccia e non rompo più, promesso.
____Dati____
energia consumata: 190,4 milioni di Tep
superficie italiana: 301.302km^2
popolazione: 58,7 milioni
ore equivalenti annue: 1200 
1Tep=11.628kwh
1 modulo da 165Watt picco occupa 1,17m^2 
____Calcoli____
190,4Tep*11.628kwh/tep=2.213.971 milioni di kwh per l'Italia, 37.717Kwh a
testa per italiano.
1000watt/165watt/1,17=7,07m^2 di superficie di pannelli occupata da un
impianto da 1KW di picco
Perciò quanta superficie della nostra penisola occorre per generare 190,4
milioni di tep?
190,4Tep=2.213.971milioni KWh/1200KWh/m^2*7,07m^2=13.051km^2
Ma è tanto?
301.302/13.051=4,3% circa 231 m^2 a italiano.
[da completare]
Ora sono consapevole che avere l'energia dai pannelli fotovoltaici non è
proprio la stessa cosa di avere un idrocarburo nel serbatoio dell'aereo,
sono anche consapevole che non è che ogni italiano abbia a disposizione 231
m^2 nè tantomeno i 136kEuro per acquistare tale superficie di pannelli
fotovoltaici, perciò non sto dicendo che il fv può sostituire in tutto e
per tutto il petrolio, però diciamo che vorrei che riuscissimo a farci
un'idea condivisa di quanto è possibile fare con il fv e tra quanto
purtoppo (o per fortuna), sarà competitivo con il petrolio.
Fattori a favore:
-con il fv le perdite della distribuzione diminuiscono drasticamente
-1200 ore equivalenti è ampiamente sottostimato perché è stato usato
prudenzialmente il dato che riguarda il nord Italia e non il centro o il
sud dove la le ore di sole sono notevolmente di più.
-se è vero che la co2 sta aumentando l'effetto serra allora il fv ha un asso
nella manica
-non è che ce ne sia molto di petrolio in Italia perciò sarebbe importante
acquistare un po' di autonomia
-la pubblicità dell'Enel mi da molto fastidio "... se fosse così facile non
avresti bisogno di noi..."
[da completare]
Fattori a sfavore:
-tutta l'energia che si usa nei trasporti molto probabilmente è sottostimata
perché il rendimento del ciclo con il petrolio è attorno al 25% mentre
quello del fv passando attraverso le batterie o l'idrogeno è del ? (non lo
so)
[da completare]
Mi scuso se ci sono delle imprecisioni, spero che non invalidino la tesi,
spero invece di non aver scritto qualche strafalcione.
Ciao, Mirco
-- 
Mirco Zorzo 305--->40k km--->Polo lento tdi--->120k km, rca 9, 15pt 
-peso=-spazi d'arresto + prestazioni o minori consumi
Il petrolio favola moderna
Linux 2.6.10 Registered user #287263

 cuccia e non rompo più, promesso.
Aggiungo una considerazione:
l'idea di produrre tutto il fabbrisogno attuale di energia con sistemi
alternativi è pura follia; ma il problema non è che non si è in grado di
produrre sufficiente energia, ma che ne consumiamo TROPPA.
Quindi un passo importante di una politica energetica seria deve essere
una drastica riduzione dei consumi pro-capite, ottenuta sia attraverso una
razionalizzazione dei consumi, sia attraverso un'eliminazione di consumi
superflui (anche se oggi siamo ben poco disponibili e definirli tali...)
-- 
Saluti           NuovoMedioevo
**********************************
Se stai scappando da un leone, non occorre per forza
esser più veloce del leone. 
E' sufficiente non essere il più lento
tra tutti quelli che stanno scappando.
**************************************
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 [da completare]
Rifai i calcoli con piu' precisione, le Tep sono 190.000.000 e non 190
quindi 190000000*11628=2,21*10^12 , poi continua tu...
-- 


 quindi 190000000*11628=2,21*10^12 , poi continua tu...
Hai ragione, non ho riportato il milioni subito dopo 190,4 e prima di Tep,
ma 2.213.971 milioni sono proprio 2,21*10^12.  


 superflui (anche se oggi siamo ben poco disponibili e definirli tali...)
Il risparmio energetico è una fonte di energia alternativa da tenere in
grande considerazione.
Per quanto riguarda la produzione dell'intero fabbisogno energetico con il
fv concordo che sia una follia ma a me basta rilevare che è possibile. Il
petrolio sembra irrinunciabile su tutta la linea e invece non è proprio
così, in alcuni settore ancora un'alternativa non c'è ma tanto si può fare
e i costi saranno tra poco simili.
 
Da subito si possono limitare i consumi, ad esempio nell'informatica adesso
ci sono in commercio pc che consumano metà di altri con prestazioni
pressoché identiche. Lampadine che consumano 1/5 a parità di prestazioni
ecc...


 cuccia e non rompo più, promesso.
Più semplicemente:energia elettrica (lascia stare i tep che non c'entrano 
con l'elettricità del solare) consumata in Italia:330 TWh/anno,1500/2000 kWh 
prodotti dal fotovoltaico per kW di picco,occorrono se non sbaglio più 1300 
kmq di pannelli.Si può fare tutto,ma in questo caso sembra moto arduo... 

 arduo...
Il tep l'ho usato perché oltre all'energia elettrica ho considerato anche
tutti gli altri fabbisogni energetici, trasporti, riscaldamento ecc...
Si è arduo.


 Si è arduo.
Piuttosto sarebbe interessante capire se,anche volendo fare 'sta pazzia,ci 
siano sufficiente silicio e materie prime per costruirli... 

 siano sufficiente silicio e materie prime per costruirli...
Il silicio è il 27% della crosta terrestre, molto abbondante.


 Il silicio è il 27% della crosta terrestre, molto abbondante.
Sì,va bene,ma si tratta di silicio trattato industrialmente.E poi ci sono 
saltri metalli pesanti,da qualche parte ho letto pure cadmio e arsenico.Ma 
confesso che non sono molto informato.... 

 confesso che non sono molto informato....
Nemmeno io, speriamo che qualcuno ci dia lumi, anche se adesso mi viene in
mente che ci potrebbe assere il picco del silicio, quello del cadmio ecc...
ecc... 
