Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Riassunto 13 marzo, 14:23 situazione nucleare Giappone (ANSA)

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/associata/2011/03/13/visualizza_new.html_1556263154.html
il link qui sopra porta a un completo articolo che riassume la 
situazione nucleare in Giappone, sono citate le diverse situazione nei 
vari plessi nucleari, in particolare Fukushima I e Fukushima II ma anche 
diversi altri siti. Viene riassunto la situazione dei diversi reattori.
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 geek site

Interessante il bilancio attuale delle vittime e dei feriti. Questa 
fonte giornalistica:
http://info.rsi.ch/home/channels/informazione/info_on_line/2011/03/12--Ancora-avarie-alla-centrale-Fuk
parla di almeno 9 contaminati da radiazione, non è specificato nessun 
livello di contaminazione, mentre qui:
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2011/03/13/visualizza_new.html_1556291087.html
si citano i dati della AIEA che parla di gru cadute e di 1 morto e di 4 
feriti, inoltre parla di esplosione nel sito Fukushima I e di 7 tecnici 
feriti. Di radiazioni non si parla.
Secondo questa fonte (svizzera):
http://info.rsi.ch/home/channels/informazione/info_on_line/2011/03/12--Centrali-atomiche-giapponesi-a-
Tre persone residenti nelle immediate vicinanze di Fukushima I sono 
state ricoverate in ospedale perché esposte alle radiazioni.
Un altro discorso riguarda la fuoriuscita volontaria di elementi 
radioattivi che ovviamente contaminerà il suolo circostante i vari reattori.


 diversi altri siti. Viene riassunto la situazione dei diversi reattori.
Riporto il riassunto a fine articolo (prima che sparisca ...):
Data: 13 marzo Ore Italia: 20:21
"Nelle altre centrali la situazione sembra al momento sotto controllo. 
Sulla situazione nella centrale di Onegawa oggi si e' pronunciata 
l'Agenzia Internazionale per la Sicurezza Nucleare (Aiea), che definito 
''sotto controllo'' la situazione nei tre reattori. Per la centrale di 
Fukushima 1 al momento ''il dato confortante'' e' che ''i contenitori che 
prevengono il rilascio incontrollato di radioattivita' all'esterno sono 
intatti'', ha detto Lamberto Matteocci, responsabile del Servizio 
controllo attivita' nucleari del Dipartimento nucleare dell'Istituto 
superiore per la protezione e la ricerca ambientale (Ispra) preposto a 
tenere rapporti ufficiali con l'Aiea. ''Il contenimento di tutte le 
unita' - ha riferito - e' garantito anche grazie ai rilasci controllati 
per diminuire la pressione''. I ''gusci'' che racchiudono i reattori sono 
al momento integri in tutte e 4 le centrali (per un totale di 11 
reattori) che finora hanno avuto problemi di raffreddamento."
Poi, nonostante l'appena avuto terremoto piu forte da oltre 140 anni:
"Continuano a funzionare regolarmente le altre 50 centrali nucleari 
attive in Giappone."
Io osservo una massiccia messa in moto della macchina delle lobby delle 
industrie fossili, che sta curando perche' avvengano ripetute distorsioni 
delle notizie, esaltate e trasmesse in ore di massimo ascolto, per poi 
non essere seguite dalle rettifiche, oppure da rettifiche in orari in cui 
pochi seguono le tele-notizie.
Come poi da lei poi esemplificato, scambiare un morto caduto da un gru 
con i contaminati (per ora leggeri, e speriamo che resti cosi') ha solo 
una funzione da propaganda anti-nucleare, perche' fin troppe volte in 
questi giorni, in queste ore, si ha una sensazione di un pericolo 
nucleare che non corrisponde poi alle notizie piu' reputabili e pacate, 
quando arrivano.
Purtroppo solo chi non e' un'adepto del culto anti-nucleare ha 
sufficiente spirito critico per accorgersi di queste fin troppo numerose 
manipolazioni.
Aggiungo che stiamo parlando di un'evento in cui i morti si contano a 
decine di migliaia, ripeto "I morti!" eppure tanta media e' concentrata 
su pochi feriti delle centrale nucleari (e con pochi cenni alla 
catastrofe del crollo della diga idroelettrica). In teoria si dovrebbe 
valutare, calcolando la priorita' in base ai numeri di morti (valida 
anche in Italia), a partire dalla messa in sicurezza, controllo e 
verifiche delle dighe idroelettriche.
Invece i media italiani perdono ore e ore per parlare di quello che 
potrebbe accadere in Italia se venisse costruito un reattore di 3za 
generazioni, blindato e con svariati sistemi di sicurezza passiva (il che 
significa che operano anche se intorno alla centrale non funziona piu' un 
tubo di impianto) in base ai problemi in centrali nucleari costruiti 
negli stessi anni della centrale di Chernobyl (e che peraltro di fronte 
alla catastrofe biblica avvenuta, si stanno battendo in modo dignitoso, 
sicuramente molto, ma molto meglio, della centrale URSS).
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web il 
sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]


Un quadro completo e chiaro:
http://bravenewclimate.com/2011/03/13/fukushima-simple-explanation/
Da leggere tutto.