Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: spam

chiedo perdono, questo gruppo è molto interessante (io ne ho fondato
uno con argomenti simili di recente), però c'è troppa spam!!! Potreste
sottoporre a moderazione i messaggi?


Come ? :-)
R.L.Deboni


nel mio google groups ad esempio ho impostato che solo i membri
possono scrivere e che in ogni caso i messaggi sono sottoposti a
moderazione.

> sottoporre a moderazione i messaggi?
Di spam grazie a dio non ce n'č.

 Di spam grazie a dio non ce n'è.
bè, mi sembra difficile immaginare che tutte le discussioni sull'MI5
abbiano a che fare con le energie alternative, o sbaglio?
PS, già che mi ci trovo: ma di cosa parlano? Perché i servizi segreti
dovrebbero tormentare fino a questo punto degli individui?

 abbiano a che fare con le energie alternative, o sbaglio?
Credo che la confusione derivi dall'associazione newsgroup-google group
Questo e` un newsgroup (rete Usenet, protocollo NNTP).
Google Groups e` solo un'interfaccia web (protocollo HTTP) che raccoglie 
i post di questo gruppo e li presenta come fosse un forum.
Probabilmente lo spam e` solo sul "forum" di Google Groups, ma non nel 
newsgroup.
Bye.


però allora come mai, se l'interfaccia comune tra me e lo spam è
google, voi riuscite a leggere i miei messaggi e non lo spam? in
teoria non ci dovrebbe essere differenza tra me e qualche individuo
che pubblica le storie di cittadini britannici tormentati dai servizi
segreti...


Come si fa ad impostare it.discussioni.energie-alternative affinche' i 
messaggi siano sottoposti a moderazione ? :-)
O che solo i membri possano scrivere ? :-)
Anzi, dove si elencano i membri ? :-)
R.L.Deboni


Dimenticavo, ... chi fa il moderatore ? :-)
R.L.Deboni

 Dimenticavo, ... chi fa il moderatore ? :-)
Ma guarda non ci lamentiamo, a memoria mia  lo spam č molto raro.

 segreti...
Nell'ultimo anno il messaggio piů off topic č il tuo.

 Anzi, dove si elencano i membri ? :-)
Per quello che conta il mio parere, io eviterei, se non costretti
dall'equivalente di una pistola alla tempia.
Fabrizio

 che pubblica le storie di cittadini britannici tormentati dai servizi
Ah, "quello"? Poverino, soffre di complessi di persecuzione.
Fabrizio

 Prova un ALTRO server news.
Questo lo uso da 5 anni, affidabile e gratuito, previa registrazione.
http://news.cu.mi.it/


oddio! come hai fatto a vedere che ho un mac? :D
comunque grazie delle dritte, avevo sollevato questa questione solo
perché mi sembra un gruppo molto interessante e mi sarebbe piaciuto
contribuire per migliorarlo. Purtroppo per il momento mi devo tenere
Google, ma magari in un futuro prossimo potrò prendere in
considerazione l'idea di cambiare server news.
Se vi va di dare un contributo al mio nascente gruppo sulle energie
alternative, visitate pure                
http://groups.google.it/group/energie_rinnovabili
almeno per ravvivare un po' il dibattito.
ciao ci becchiamo su qualche discussione più costruttiva! ;)


Ero ironico (ho espresso a suo tempo l'opinione che tutti gli interventi 
sono utili), ho posto le domande solo perche' Vinicio si rendesse conto 
che forse aveva delle idee confuse su cosa e' un NG.
Il suo silenzio mi fa suppore che si e' informato ed abbia capito che 
questo non e' un "Niusgrup" personale :-)
Esattamente come i giardini aperti al pubblico (e percio' a chiunque) di 
qualche ONLUS (o ente o azienda, etc.) non sono l'equivalente del 
giardino privato che un mecenate (Vinicio) apre ad una cerchia selezionata.
R.L.Deboni

 ciao ci becchiamo su qualche discussione più costruttiva! ;)
Preferisco qua :-)
Se non c'e' un motivo di divaricazione degli interessi oppure 
un'eccessivo affollamento del NG base (questo), non mi pare molto utile 
"disperdersi".
E poi, curiosita', c'e' qualche modo di archiviare i messaggi di 
Google-groups ?
R.L.Deboni


addirittura mecenate!! la "cerchia selezionata" mi serve solo perché,
avendo fondato il gruppo su Google, ed essendo ancora alle prime armi
in materia, preferisco mantenere un certo controllo contro probabili
MI5, siti porno ecc. Usando l'allegoria del giardino, è come se
togliessi di tanto in tanto le erbacce, o magari usassi un diserbante
per le erbe infestanti.
Comunque lungi da me la censura, eh! E poi come si fa a chiamare
dibattito qualcosa di controllato?
La definizione di rinnovabili è molto interessante, infatti nel mio
primo post ho tentato di associarmi alla definizione che ne dà l'ENEA,
che cautamente esclude l'energia proveniente da fissione nucleare, ad
esempio. Per il momento mi attengo a ciò che è rinnovabile per i tempi
dell'uomo, vale a dire considererei rinnovabile qualcosa che non si
esaurisce in meno di qualche generazione. Il petrolio, come abbiamo
visto, sarebbe rinnovabile, ma se lo sottraiamo all'equilibrio (sono
un futuro chimico, quindi mi piace ragionare in termini di equilibri
dinamici), la cinetica che porterebbe la CO2 a precipitare,
sedimentandosi sui fondi oceanici, compressandosi e quindi
liquefacendosi, è dell'ordine dei milioni di anni. Quindi escluderei
petrolio e derivati dalla definizione di rinnovabili. Il sole è
"rinnovabile" perché è difficile immaginare la sua scomparsa da qui a
qualche secolo (e poi, se si spegnesse o offuscasse il sole, ci
sarebbero ben altri problemi). Il vento, legato com'è ai cambiamenti
atmosferici, è un po' meno rinnovabile, ma possiamo includerlo nella
lista. Per l'idrogeno il discorso è particolare, dal momento che
bisogna trovare prima dei buoni sostituenti degli elettrodi di platino
(se ogni automobile avesse un elettrodo di platino al suo interno,
credo che le riserve mondiali del metallo si esaurirebbero ben
presto), poi considerare l'H2 come uno scambiatore di energia,
piuttosto che una "fonte", ma dato il fatto che l'uso dell'idrogeno è
altamente ecologico, non vedo perché non si dovrebbe usare in un
futuro ecosostenibile. Diciamo quindi che per me è rinnovabile (o si
può associare a questa definizione) tutto quello che in prospettiva
con il petrolio ha una durata teorica ben più lunga e che si propone
come una valida alternativa.
PS= si vede che non sono molto pratico dei NG e di Usenet, infatti
quando ho scritto "su qualche discussione più costruttiva" alludevo a
un qualsiasi altro post (qual è il termine in gergo?) all'interno di
"it.discussioni.energie-alternative"; come ho già avuto modo di dire
questo delle energie alternative è un tema che mi sta molto a cuore e
quindi non vedo perché dovrei disertarlo!!
PPS= su GG non so a cosa alludi quando parli di archiviare i messaggi,
in linea teorica non credo anzi non lo so, ma essendo il mio gruppo
abbastanza recente e spopolato non mi sono ancora posto il problema!
XD
Ah, e comunque preferisco il "tu" ;)

 almeno per ravvivare un po' il dibattito.
Ma si, frammentiamoci cosi', tra forum, mailing list e via discorrendo.
Per far "decollare" una discussione qualsiasi, occorre una "massa critica"
di persone.
Frammentarci in ottomilaottocento forum, impoverisce le discussioni... di
tutti!
Fabrizio