Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Un esempio di uso sbagliato delle batterie con fotovoltaico


 
Abbiamo 100 MW di fotovoltaico a moduli bifaciali e un
sistema di elettrolisi da 20 MW capace di produrre 3000
tonnellate di idrogeno ogni anno.
 
Hanno aggiunto una sistema a batterie da 5 MW di
potenza e 20 MW·h di capacita' (4 container standard
con 1,25 MW e 5 MW·h per ogni container).
 


Ora, mi domando: ma la produzione di idrogeno non serviva proprio
per sfruttare gli esuberi (picchi) della produzione fotovoltaica ?
 
Inoltre, l'idrogeno prodotto di notte, passando dalle batterie,
non diventerebbe un pelino costoso ?
 
O forse l'economia di quell'impianto sta in piedi solo perche':
1) e' piccolo, ovvero di taglia dimostrativa e possono permettersi
   di perderci ?
2) ricevono sovvenzioni per farlo ?
 
Se vogliono far funzionare il sistema ad elettrolisi giorno e notte
24h/24h, sarebbe meglio una combinazione di fotovoltaico e STE
con accumul termico. Il fotovoltaico alimenta l'elettrolisi di giorno,
lo STE inizia quando cala il Sole (di giorno la parte dello STE in
funzione e' il campo solare che cattura la radiazione solare e la
accumula nei serbatoi termici). Una combinazione in cui le due
tecnologie danno il meglio. Una perfetta sinergia che combina i
punti di forza e che puo coprire enormi dimensioni di scala perche':
a) supera di ordini di grandezza la capacita' delle batterie al
   litio 
b) non incontra alcun limite di risorse disponibili, evitando di
   confliggere con le necessita' dell'industria dell'auto a batteria
   ma usando materie prime abbondanti come alluminio, ferro e vetro

 accumula nei serbatoi termici).
 
Secondo me non ha senso avere il fotovoltaico se hai STE/CSP: 
quest'ultimo puo' tranquillamente fornire l'energia necessaria anche di 
giorno per l'elettrolisi, basta dimensionarlo adeguatamente. Cioe', non 
credo sia economicamente vantaggioso fare un impianto STE/CSP SOLO per 
avere l'equivalente di un sistema di accumulo a batteria.
 
Inoltre, la zona in cui c'e' il campo fotovoltaico non e' in piano 
( 
https://tinyurl.com/56xsjma
 ): credo sia decisamente complicato 
installarci un impianto STE/CSP...
 
 
 
Ciao!
  Luca
 
 
 
 


 
La collina e' alta piu' di 500 metri e si scende giu' fino a 100 metri slm.
 

 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 in quella direzione.
 
Tra i vari motivi, ho letto che il fotovoltaico "aziendale"
inizia a produrre verso le 9:00 a pieno regime, invece il
STE, dato che ci si aspetta che sia dispacciabile, non
inizia prima delle 11:00, dovendo prima caricare un minimo
di energia nel TES. Quindi il STE da solo lascerebbe scoperto
buona parte del mattino, a meno di tenere riserva in accumulo
per tutta la notte.
 
A questo punto, avere un fotovoltaico di pari potenza "utile"
(cosidetta P(ac) che puo' essere di molto inferiore a quella
di picco o P(dc)) puo' permettere la seguente strategia:
utilizzare a pieno la potenza nominale "ac" del fotovoltaico
fino a tardo pomeriggio, poi quando diventa insufficiente,
avviare l'unita' STE che nel frattempo ha fatto il pieno di
energia e puo' continuare fino a sera e anche tutta la
notte (a seconda delle esigenze e quindi dalla capacita' TES
disponibile). 

 La collina e' alta piu' di 500 metri e si scende giu' fino a 100 metri slm.
 
Scusa, anziche' fornire link che mostrano solo terreno, non potresti 
spiegare che tipo di impianto c'e' ad Atherinolakos, magari con 
qualche foto??
 
Ciao!
  Luca
 
 


 
(dietro la centrale termoelettrica)

>> 3) Atherinolakos, e' peggio di cosi' ?
 
Avevo in mente impianti a specchi parabolici, ma effettivamente un 
impianto a torre si puo' installare piu' o meno dove si vuole.
Grazie per la segnalazione!
 
Ciao!
  Luca