Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: OT - primo maggio

La sinistra al potere, la sinistra dei miliardari di Stato fannulloni, ha la
faccia tosta di celebrare la festa dei lavoratori come propria.
Il TG3 ha avuto la sfrontatezza di mandare le immagini - proprie della
propaganda comunista di mezzo secolo fa - sull'eccidio di Portello della
Ginestra, dove la banda Giuliano sparò sulla folla di braccianti che
occupavano le terre in un tripudio di bandiere rosse.
Il fatto avvenne nel 1948, ma ci è lontano di secoli.
Le icone della propaganda pauperista sono estinte, probabilmente
incomprensibili alle generazioni non ottantenni: il latifondo, la miseria
bracciantile, la fame di terra.
Oggi, sulla terra, nessun italiano vuol più lavorare.
A raccogliere i pomodori e le fragole ci sono marocchini e negri del Gabon.
Nella Sicilia, che lamenta la più alta disoccupazione giovanile, persino le
pompe di benzina sono azionate da somali ed algerini.
Le bis-nipotine di quei braccianti che furono falciati sessant'anni fa, a 8
anni sono attaccate al telefonino, a 12 fanno le cubiste in discoteche per
minorenni, a 14 mettono le loro foto nude su internet. (1)
E le bandiere rosse coprono gente che lucra dai contribuenti 20-30 mila euro
mensili, senza corrispettivo di responsabilità e di produttività, che
mercanteggiano potere e miliardi su aziende pseudo-private (Telecom): basta
questo a vilipendere il concetto stesso di «dignità del lavoro», dei diritti
che dà il sudore della fronte, il valore comune dei partiti popolari di
allora, fossero di sinistra, di destra o del centro cristiano.
L'uso di icone della miseria passata non è solo un falso storico, il sintomo
della menzogna radicale portata da una cosca parassitaria di professionisti
che vivono di politica e che si vogliono farsi passare come progressisti.
Fatto forse perfino più grave, l'attaccamento di questa cosca a simbologie e
icone di cui sono indegni è l'alibi di cui si servono per non affrontare le
nuove miserie, e il degrado morale che ne consegue.
I ricchi parassiti si atteggiano ad eredi di Di Vittorio; e così,
riconducono le nuove tragedie del lavoro «globale» ai vecchi schemi.
Fanno finta di credere che i negri che raccolgono pomodori sono i braccianti
del 1948.
Ci ripetono che anche noi siamo stati emigranti: ma i nostri emigranti, in
USA e in Australia, mica trovavano la Caritas né l'INPS, né l'assistenza
sanitaria gratuita, a spese della popolazione locale.
Le bandiere rosse bracciantili riparano i caporioni del nostro presente
«sociale» dal dovere di affrontare la nuova miseria del precariato.
E nascondono, a loro e a noi, il fatto che i lavoratori marginali sono,
spesso, i piccoli artigiani e commercianti, le partite IVA, i lavoratori in
proprio che - giustamente - non votano per Bertinotti né per Prodi; e che
quindi sono trattati come i comunisti trattavano i «nemici di classe»,
bollati di evasione, criminalizzati.
Così, i parassiti miliardari possono dipingere gli sfruttati come
sfruttatori.
Quando fanno qualcosa «di sinistra», è senza spese per loro.
I loro TG denunciano «le morti bianche», gli incidenti sul lavoro (c'è
ancora lavoro operaio, dunque).
Ma intanto, di cosa si occupa in realtà Prodi?
Da una parte, di assicurarsi i benefici dell'accordo ENI-Gazprom.
Dall'altra, di colludere con Bossi per uno scopo chiarissimo: escogitare una
legge elettorale che consenta alla cosca di restare per sempre al potere con
tutti i suoi privilegi.
A questo scopo, la Lega Nord è perfettamente d'accordo con la Lega Sud, il
partito clientelare di Mastella.
Dicono di far qualcosa di sinistra, ma intanto tramano su Telecom.
Riescono persino a non prendere atto delle denunce dei loro TG, della
Gabanelli, sugli sprechi colossali e impuniti della loro gestione
parassitaria e clientelare, della cosa pubblica.
Smantellano ogni barriera all'immigrazione dal terzo mondo: è una «cosa di
sinistra», ma in realtà accollano il problema, tragico, alla popolazione
generale, quella dei contribuenti, dei disoccupati, dei precari.
Ci pensino questi a vedersela con le zingare feroci, le prostitute rumene,
le triadi cinesi, i rapinatori albanesi o venezuelani.
Tanto, lorsignori mica rischiano l'ombrellata assassina del delinquente
extracomunitario.
Mica hanno bisogno di viaggiare in metrò, loro.
Viaggiano su Mercedes e BMW spropositate, corazzate, con tanto di scorte di
polizia, il tutto pagato da noi contribuenti infinitamente più poveri - ed
esposti - di loro.
E il bello, il trucco finale di questi topi nel formaggio, è di avere dalla
loro parte una quota di
neo-poveri, per esempio gli statali da 1.200 euro mensili: che si sentono
impegnati a difendere lo Stato, e i Padoa Schioppa, i Visco, i Prodi, i
Ciampi che in un mese prendono quello che loro non guadagnano in due anni.
Manco s'accorgono, questi difensori dei loro parassiti, dell'inganno.
Vero è che il popolino degli elettori di sinistra ha qualche dubbio sul
partito democratico, che i parassiti da loro votati stanno febbrilmente
costruendo.
Si domandano: perché?
Che bisogno c'è?
Dov'è la volontà popolare?
Come cambia questo la giustizia sociale?
Ora possiamo avere una risposta, grazie all'EIR Strategic Alert. (2)
La nascita del partito democratico, scrivono questi nostri amici, è stata
decisa a Downing Street in una data precisa: 30 gennaio 2001.
Allora Rutelli andò a incontrare Toni Blair, che voleva costruire il nuovo
partito della «sinistra globale».
Rutelli era in lizza contro Berlusconi alle politiche.
La Repubblica scrisse chiaro quale fosse il programma: «Blair e Rutelli
decisero che il futuro 'partito democratico europeo' avrebbe avuto in Tony
Blair 'il motore numero uno, e in Rutelli, se in Italia vince la battaglia
(.) il secondo propulsore'».
Per quella volta, niente: la volontà popolare non volle saperne di Rutelli.
Ma i poteri forti non si danno per vinti per così poco.
Nel luglio 2005 Carlo De Benedetti, il padrone di La Repubblica e finanziere
ebreo, spedisce Rutelli, a capo di una delegazione della Margherita, a
Washington.
Stavolta, l'incontro è coi «nuovi democratici» espressione diretta della
finanza e dei poteri occulti, da Al Gore e Felix Rohatyn, il banchiere della
Lazard, ebreo frankista, gestore del debito pubblico di New York.
Ma l'incontro principale, come rivelò «candidamente» un comunicato della
Margherita, fu con George Soros: il finanziere da rapina che si atteggia a
filosofo della «democrazia», che paga le democrazie arancioni all'Est, e
antico compare di De Benedetti nelle speculazioni (Quantum Fund).
Naturalmente, da lì sono arrivati i soldi.
E l'ordine di creare il partito democratico.
Completo di programma e di idee.
Quali idee?
Le esplicò, per chi aveva orecchie per capire, Carlo De Benedetti,
organizzatore e tessera numero 1 della «nuova sinistra».
In numerose interviste, il finanziere ripetè che «non c'è alternativa a
Prodi».
Aggiunse che se Prodi falliva, «non ci rimane che un cardinale o un
generale».
L'ipotesi di un governo di cardinali è ovviamente lo spauracchio,
improbabile, da evitare: ma gli attacchi alla Chiesa cattolica cui
assistiamo hanno, evidentemente, lo scopo di scongiurare questo improbabile
pericolo.
Evidentemente, come ultima ratio, De Benedetti preferirebbe un governo dei
generali: laicissimi, come in Turchia.
Cioè la fine di ogni parvenza di democrazia.
A quale scopo?
«Ci vuole un mercato del lavoro più flessibile e bisogna intervenire sugli
ammortizzatori sociali».
Ma lasciamo la parola agli amici dell'EIR: «In verità, De Benedetti aveva
già spiegato ampiamente la visione di una società futura a modellare la
quale stava per nascere il partito concepito da Blair e Rutelli a Downing
Street. In una lunga intervista a RAISAT il 15 giugno 2005, il possessore
della tessera numero 1 del partito democratico esprime i seguenti concetti:
1. L'Italia come nazione manifatturiera non ha futuro;
2. Dobbiamo abituarci a pensare come consumatori e non più come produttori.
Parlando di Enrico Berlinguer, De Benedetti si rammarica che l'allora
segretario del PCI 'era ancora convinto che esistesse la classe operaia, e
io gli dicevo: guardi, segretario, che la classe operaia non c'è più'.
'L'operaio oggi è un consumatore, un percettore di salario e un pagatore di
imposte. Se voi pensate di proteggerlo solo dal punto di vista di percettore
di salario quello lo fregate sui consumi e lo fregate sulle imposte'.
In risposta alla domanda 'Lei ritiene che un Paese con una democrazia
industriale avanzata, o almeno ex industriale avanzata, possa comunque
vivere essenzialmente di servizi?', De Benedetti risponde: 'Ci credo in
maniera assoluta'. E subito dopo prosegue: 'La missione d'Italia oggi non è
di rivolgersi verso il suo passato strappandosi le vesti, ma è guardare al
futuro basandosi su quelli che gli americani chiamerebbero competitive
advantages, cioè i vantaggi competitivi rispetto ad altri. E noi ne abbiamo
di formidabili, che secondo me vanno sotto la grande etichetta di estetica.
Estetica vuol dire mangiar bene, vestirsi bene, arte, cultura, paesaggio,
saper vivere. Lei vive in America [si rivolge al giornalista], ma è
invidiato, perché la gente le dice: ah! Ma tu sei un italiano, ah! Da voi si
sta bene. E' così o no? E' così'».
Giustamente notano i redattori dell'EIR: quelli che «stanno bene» in Italia
sono lorsignori, i professionisti (soprattutto della politica) che vivono di
emolumenti principeschi estratti dalle tasse, i «capitalisti» alla De
Benedetti e Tronchetti Provera: loro, che si sono messi al riparo da ogni
«competizione globale» e non competono più altro che in yacht, villoni e
puttanone da esibire.
«Noi - prosegue il finanziere di Ivrea - abbiamo una massa crescente di
persone, in questa geografia economica che si è allargata, che vorrà fruire
di qualità, di eccellenza, di specificità. L'Italia ha un'occasione più
favorevole di questa? Dove la troviamo? Finalmente la gente scoprirà le cose
che sono in qualche modo irripetibili. Le statue che ci stanno intorno qui
in questo museo hanno caratteristiche di irripetibilità. Ce le portiamo
dentro. Lei mi dice: ma un Paese può vivere su questo? Hai voglia! Tanto,
guardi, la manifattura è chiusa, ma non è chiusa per l'Italia, è chiusa per
l'Europa. Diamoci dieci anni di tempo, in Europa saranno rimaste le teste,
io spero, i centri di ricerca, i centri di comando di grandi imprese che non
avranno più nazionalità. La nazionalità delle imprese scompare».
Insomma, è questo il programma del partito democratico.
De-industrializzazione, riduzione ad un'economia di servizi (i lavori del
futuro spazieranno, cari giovani, tra il friggitore di McDonald's e il
soldato di mestiere, 5 mila euro mensili per l'Afghanistan) (3);
«flessibilità» del lavoro e taglio alle spese sociali.
E non si confonda questa utopia debenedettiana con un programma vero.
La trasformazione dell'economia italiana in una azienda turistica sarebbe
possibile, ma richiederebbe in ogni caso lavoro, trasformazione della
istruzione, la messa a profitto dei «giacimenti culturali» morti.
Potrebbe creare migliaia di posti di lavoro anche qualificati.
Ma cosa sperate da una classe dirigente che non sa gestire una Telecom, che
vive di tariffe ed emolumenti pubblici?
Toni Blair, almeno, sta aprendo scuole di buona educazione, visto che
l'Inghilterra dovrà vivere di finanza (per i pochi) e turismo.
Da noi, l'educazione scompare.
La degradazione e l'ignoranza si leggono sui muri, con i graffiti che
deturpano i nostri tesori «culturali».
I nostri giovani vivono tra gli archi e le colonne del grande passato, come
unni accampati, unni con l'Ipod e le foto porno sul cellulare.
Chi verrà in un'Italia occupata dai neobarbari, coi prezzi altissimi degli
alberghi e dei ristoranti, col mare sporco, con le emergenze spazzatura?
Questo non è un programma: questi vogliono solo salvaguardare i loro propri
piccoli «paradisi», in Costa Smeralda, dove vanno in vacanza protetti dalle
loro guardie armate.
E assicurarsi un numeroso personale di servizio.
Inoltre, le idee di De Benedetti (cioè quelle di Soros) stanno rapidamente
invecchiando.
In USA, emerge una rivolta contro il liberismo che impoverisce il Paese in
termini umani e sociali.
In Italia, come al solito, siamo in ritardo.
Bisognerebbe pensare da capo tutto il disastro cominciato vent'anni fa,
avere altre idee.
Ma no: il «partito democratico» di Soros nasce coi soldi di Soros anche in
Francia.
Lo rappresenta Bayrou, come Sarkozy rappresenta il «partito repubblicano» di
stampo americano.
Che fare?
L'Italia è stata a lungo un laboratorio politico, in qualche modo
all'avanguardia nella rivolta contro i poteri forti (questo fu il fascismo
delle origini, coi braccianti di Ferrara e i reduci della grande guerra
decisi a non tornare sotto le burocrazie torinesi, massoniche, parassitarie
e incapaci).
Ora non più.
Perché la «sinistra» dei miliardari parassiti ha dalla sua la «sinistra»
degli asserviti, dai piccoli statali ai pensionati paleocomunisti
ipnotizzati dai simboli estinti: la bandiera rossa, i braccianti siciliani.
Questo popolino statale dovrebbe riuscire a capire che oggi, a celebrare il
primo maggio come festa loro, sono i latifondisti.
I neo-latifondisti che risucchiano le casse dei tributi, che ci impongono
prelievi del 65%, che ci portano immigrati pieni di figli a pesare sul
nostro sistema sanitario clientelare e che non basta nemmeno per noi.
I neo-latifondisti sono loro, e il loro latifondo è il denaro pubblico.
Loro sono i non-produttivi ricchi, loro si sono sottratti alla concorrenza
globale, in cui hanno spinto noi.
Solo quando la sinistra popolare capirà questo, sarà possibile liberarci
dagli sfruttatori.
_____
Note
1) La giornalista Marida Lombardo Pijola ha condotto la prima, agghiacciante
inchiesta sul mondo delle discoteche pomeridiane: «Ho 12 anni, faccio la
cubista, mi chiamano principessa» (Bompiani). Il più ripugnante mondo della
corruzione di fanciulli e quasi fanciulli viene qui rivelato: corruzione di
massa, eros e prostituzione per immagine e per asservimento al branco. Una
generazione di mostri che cresce sotto la nostra società, nella cecità di
famiglie, Stato, Chiesa. Le discoteche pomeridiane sono frequentate da
11-13enni, e gestite da sedicenni che si ricavano la loro quota di sesso con
le cubiste dodicenni. Ma chi le finanzia? Chi le crea? Evidentemente la
delinquenza organizzata.
2) «Strategic Alert dell'EIR», 3 maggio 2007.
3) Anche la nobile professione militare è stata ridotta dai parassiti in un
«servizio» ausiliario del capitalismo da rapina, un servizio ai monopoli
privati. Il nuovo soldato è, anche se di Stato, non più il cittadino in armi
che difende la patria, ma il mercenario spedito all'estero, ai margini
oscuri e instabili dell'impero del profitto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ginestra, [cut]
E si sentì l'urlo gutturale di Giannici...