Newsgroup: it.fan.musica.queen
Titolo: Clayton Moss...

Ciao ragazzi,
voi che ne pensate di Clayton Moss? Non č una potenza alla chitarra?
Secondo me, č uno di quei musicisti moooolto sottovalutati solo perchč non
fanno parte di un gruppo "pubblicizzato".
Ascoltavo  Blue Rock e pensavo come, se Roger non avesse avuto l'impegno
"The Miracle" & "Innuendo" e se i Cross fossero stati pubblicizzati a
dovere, non avrebbero avuto niente da invidiare a moltissime band di oggi.
Voglio dire, sono tutti ottimi musicisti (specie quel cantante...com'č che
si chiamava?? ^_^) e le loro canzoni sono favolose, no?
                                                            Max

 si chiamava?? ^_^) e le loro canzoni sono favolose, no?
si potrebbe fare la stessa domanda per tantissime altre band... ci sono varie
ragioni per cui i Cross non hanno venduto molto:
1) poca pubblicità, ok, ci sta. ma è normale... se un gruppo è
sovrapubblicizzato si dice che vende solo per la pubblicità, se ce n'è poca il
contrario... hm... hanno anche suonato a "Bellezze al bagno"... bah.
2) vendono molto o gli artisti superpubblicizzati, o quelli che fanno roba
nuova e diversa, o quelli già noti che pubblicano dischi anche mediocri. loro
non erano in nessuno di questi.
3) la voce di Roger non è esattamente la migliore del mondo. voglio dire...
Freddie (o altri, per carità... Michael Stipe, ad esempio) solo con la voce
sarebbe riuscito a rendere bello anche l'elenco telefonico, Roger no. e cmq
dei musicisti nessuno eccelleva nel proprio campo.
4) quando si fa un gruppo nuovo conta anche la fortuna... e il parere dei
critici... e poi, forse, se avessere continuato avrebbero avuto successo in
seguito. vedi sempre i REM... ne hanno fatti di dischi, prima di raggiungere
il successo. e anche per i Queen non è stata una cosa immediata. però per me
mancavano le motivazioni, specie da parte degli altri (i non-Roger!), che
venivano etichettati come "la band del batterista dei Queen".
questo è ciò che penso... nonostante tutto... mi piacciono tantissimo i Cross
(specie Blue Rock).
pg

Anche a me piacciono un sacco i Rem. Secondo te quale dei due gruppi e'
meglio?
FabioS1981

meglio?
Tra i REM ed i Cross??
C'è bisogno di chiederlo?
E non parlo da fan...
                                                Max

Spero proprio che tu ti riferisca ai REM...
FabioS1981

 meglio?
obiettivamente parlando, i REM sono molto migliori.
pg

 E non parlo da fan...
da quell'"e non parlo da fan" capisco che ti riferisci ai Cross... ma tu
conosci veramente i REM?
pg

obiettivamente parlando, i REM sono molto migliori.
Beh...ognuno ha i suoi gusti! Come dico sempre, il mondo è bello perchè è
vario, perchè ci sono io e perchè ci sono i Queen. ^_^
                                                            Max

conosci veramente i REM?
Non tanto come i Queen, ma le 8-10 canzoni che ho sentito non mi piacciono
 "pè nniente" come dicono in Jugoslavia. Poi il cantante mi fa un pò
senso...^_^ Ma non giocate su questa affermazione! ^_^
Ma come ho già detto ognuno ha i suoi gusti. A me i Cross fanno impazzire e
sono convinto che avrebbero potuto benissimo andare avanti senza Roger,
anche se questo avrebbe comportato un vocalist di qualità in meno. Ma le
potenzialità le avevano tutte, sia come musicisti che come autori, e Blue
Rock lo dimostra visto che la presenza di Roger come autore è pressoche
nulla...
Tornando ai REM, ognuno la pensa come gli pare. Non gradisco molto la loro
musica come del resto molta di quella contemporanea (non dico il perchè per
evitare miliardi di messaggi...^_^). Sono un tipico "good old fashioned boy"
che apprezza maggiormente i gruppi/cantanti anni '80 tipo gli Europe, i
Queen, Bilyl Squier...
That's all! ^_^
                                                            Max

 Queen, Bilyl Squier...
Anche io sono un "good-old fashioned boy", anni '70 perň: cmq gli Europe mi
fanno impazzire, ma ho solo MP3: mi consigli un disco?
thanks,
Nick

Io ti volevo chiedere chi giudichi migliore tra REM e Queen.
E' logico che i REM siano migliori dei Cross, mica ci vuole tanto...
FabioS1981

Io intendevo tra REM e QUEEN.


Io ho il greatest hits degli Europe: mi sa che ti conviene prendere quello.
S'intitola Europe 1982-1992
FabioS1981

 wrote in message 83q6db$gbt$1...@nslave2.tin.it...


 E' logico che i REM siano migliori dei Cross, mica ci vuole tanto...
ah, ecco... mi sembrava :-)
ma secondo me nemmeno tra REM e Queen è difficile scegliere i
migliori... i Queen, ovviamente!
pg

 Queen, Bilyl Squier...
...mentre, come è risaputo, i REM sono un notissimo gruppo degli anni '70!!!
pg

E' logico che i REM siano migliori dei Cross, mica ci vuole tanto...
Su questo ognuno la pensa come gli pare...ma non c'è nessuno daccordo con
me??
                                                    Max

 me??
non sono d'accordo... cioč: a te possono piacere di piů i Cross e non
discuto, ma non si puň negare che obiettivamente parlando i REM sono
migliori. non so come spiegarmi... uhm... be', senza dubbio hanno avuto
un'influenza sulla musica maggiore di quella dei Cross. č come paragonare i
Cross ai Beatles... a me i Beatles non piacciono, ma non dico che i Cross
sono migliori dei Beatles, al massimo dico che mi piacciono di piů - anche se
fa un po' ridere :-)
pg


Il quale, cmq, non è certo un fenomeno (come tecnica)...
The Minstrel (il lurkatore)
Here in dreamland we will not obey the masters.
IAMM on line: it.arti.musica.metal on line 
http://www.iamm.cjb.net

secondo me è difficile stabilire una volta per tutte quale dei tre gruppi in
questione sia il migliore anche se la risposta sarebbe ovvia portando questo
newsgroup il nome di una delle tre band.
Comunque, gli stili musicali delle tre formazioni sono diversi, l'evoluzione
è diversa, tutto insomma.
Giuduchiamo secondo i nostri gusti quindi è difficile poter stabilire quale
gruppo sia il migliore.
Onestamente non me la sento di dire che i REM siano migliori dei Cross
perchè dei REM pensavo di aver sentito tutto ed invece ho scoperto che la
loro discografia è immensa (e credo che abbiano cominciato a produrre ancora
prima dei Cross), mentre per quanto riguarda i Cross, di loro ho sentito
poco niente.
Potrei affermare con tutta tranquillità che i REM o i Cross sono migliori di
"gruppi" come i five, i boyzone, i BSB, gente che fa finta di fare i
musicisti ma io devo ancora vedere uno strumento in mano a quella gente.
Mi pare che uno dei Five suoni il campanello ogni tanto ma non ne sono
proprio sicuro.

fa un po' ridere :-)
Parlando dei Beatles...dipende...Imagine & Yesterday sono bellissime...
Ma non credo sia lo stesso discorso. Che ti piacciano o meno, i Beatles
hanno aperto un'epoca, è indubbio. Anche uno che non ha mai sentito una loro
canzone lo sa. Ma i tutto sto apporto dato alla musica dei REM mica lo
vedo...ripeto ancora: neanche i Cross ma... ^_^
Ma finiamola con sto discorso ! Parliamo di tutto tranne che dell'argomento
principale del newsgroup ! ^_^
                        Cheers
                                    Max

I REM sono da sempre considerati il miglior gruppo degli USA. Inoltre hanno
anche il contratto discografico piu' ricco di tutti.
Hanno dato un sacco alla musica. Hanno portato alla ribalta la scena di
Athens, la loro citta', un po' come hanno fatto i Nirvana con Seattle.
FabioS1981

 Il quale, cmq, non è certo un fenomeno (come tecnica)...
Ti riferisci a Brian?
Ciao,
Nick

 principale del newsgroup ! ^_^
non sono d'accordo, secondo me non è offtopic (anche perché c'entrano i Cross).
pg

 citato.
ehm, volevo dire un'altra cosa: per quanto riguarda il fattore "vendite", questa
classifica sarebbe valida, ma non l'ho preso in considerazione; per quanto riguarda
il fattore "apporto alla musica", le Spice Girls si troverebbero nei bassifondi
della classifica.
pg

non sono d'accordo, secondo me non è offtopic (anche perché c'entrano i
Cross).
Non sarà offtopic ma non ne posso più ! ^_^ Arriverò a ripudiare i Queen ed
a passare ai Five !! ^_^ E' una specie di lavaggio del cervello !! Argh, mi
sto mettendo a ballare come i Take That !! Fermatemi !! ^_^
                                                            Max

 piacciono) ma non sui REM...che vuoi, è una deformazione professionale! ^_^
ma tu non li conosci, se dici di conoscere solo qualche loro canzoncina di
sottofondo a Friends! quindi non puoi esprimere un parere valido.
pg

Mi dispiace dirtelo, ma nella storia della musica i REM occupano un posto
piu' alto anche dei Queen. Non perche' io preferisca i Rem, ma perche' i Rem
hanno portato avanti una rivoluzione culturale e musicale negli USA
specialmente, e adesso insieme agli U2 e ai Pumpkins sono consideati il
gruppo migliore del mondo, sia dalla critica che dai fans in generale.
FabioS1981

 wrote in message 83vnnl$dtv$1...@nslave2.tin.it...

Ecco, adesso vorrei intervenire, non per fare un commento sui Rem, ma solo
per chiederti di NON BESTEMMIARE.
Al di là dei giudizi personali che uno ha sui REM, sui QUEEN, sugli U2 e sui
Beatles, ci sono delle cose che sono riconosciute universalmente: i Beatles
sono stati la band più importante di sempre, loro si che hanno fatto una
"rivoluzione culturale". I Rem NO, non dire ca**ate per favore. Puoi dirmi:
"sono i più bravi al mondo, molto meglio dei Queen" e io posso solo
rispettare la tua opinione. Ma non puoii venirmi a dire che i REM o gli
Smashing Pumpkins sono alla base di una rivoluzione. Non lo sono come non lo
sono stati nemmeno i Queen, che non hanno rivoluzionato niente, hanno solo
"influenzato": però i Queen, almeno fino al 24 dicembre del 1999, hanno di
certo dato di più alla musica di quanto abbiano fatto i Rem o gli Smashing
Pumpking e anche gli U2. D' altronde i Queen sono un gruppo del 1971, hanno
avuto più tempo per entrare nella storia. Io non escludo che fra 10 anni i
Rem e co. possano diventare i "più importanti", ma per adesso posso solo
dirti che non lo sono. E stop. Se vuoi parlare di rivoluzione parla di
Beatles (che a me piacciono ben poco, sia chiaro) o magari di Elvis, ma non
di REM.
Ciao,
Nick

Nick ha scritto nel messaggio ...

Si.
Tecnicamente non è un gran che, ma dalla sua ha un grandissimo gusto
melodico.
The Minstrel


 melodico.
Hai ragione, io tecnicamente lo considero un ottimo chitarrista, non di
certo un mostro: melodicamente, secondo me è il numero 1.
Ciao,
Nick

Ed e' qui che sbagli caro mio. I REM agli inizi degli anni 80 hanno portato
alla ribalta la scena underground alla quale appartenevano, e hanno
trascinato con se tutti gli altri gruppi della loro citta', Athens (un po'
come hanno fatto i Nirvana con Seattle). Non solo, hanno  fatto diventare
piu' importanti le radio underground. Poi hanno fatto un sacco di cose a
livello politico e hanno prodotto films (es. being John Malchovich).
La stessa cosa vale per gli U2: hanno trascinato sulla scia del loro
successo i gruppi irlandesi, hanno fatto un sacco di cose a livello politico
e SONO IL GRUPPO PIU' IMITATO DEL MONDO. Le stesse cose valgono per gli
Smashing Pumpkins... I Queen, pur essendo il mio gruppo preferito, non hanno
influenzato musicalmente quasi nessuno, non hanno fatto niente a livello
politico o culturale.
Vai A vederti il referendum di Rolling Stone (la rivista musicale americana
piu' importante)
http://rollingstone.tunes.com/centurypoll/default.asp
CLASSIFICA MIGLIOR ARTISTA DEL SECOLO
1 U2                           66500 voti
2 Guns and Roses       61300 voti
3 2PAC                      59000 voti
4 Smashing Pumpkins  21400 voti
5 Beatles                     5000   voti
6 R.E.M.                     3342
I Queen sono al 26 posto con 402 voti.
CANZONE DEL SECOLO
1 U2                         "One"                          65000 voti
2 2PAC                    "California love"           58800 voti
3 Led Zeppelin           "Stairway to heaven"   25200 voti
4 Smashing Pumpkins  "Today"                      20300 voti
5 Nirvana                    "Smells like teen spirit" 6500 voti
6 R.E.M.                     "Losing my religion"     4200 voti
I Queen sono al 13 posto con Bohemian rhapsody con 2100 voti.
ALBUM DEL SECOLO
1 U2                        "The Joshua Tree"
2 Guns and roses      "Appetite for destruction"
3 2PAC                    "All eyez on me"
4 Smashing Pumpkins "Siamese Dream"
5 Beatles                    "SGT Pepper..."
6 R.E.M.                    "Murmur"
I Queen non hanno nessuna nomination.
Questo per dimostrare che gli U2, i Pumpkins, i Rem fanno parte della storia
della musica piu' dei Queen, nonostante siano il mio gruppo preferito. Per
cui le ca**ate le dici tu.
FabioS1981

FabioS1981 wrote:

ho tagliato il msg perché era un po' lungo... cmq... secondo me non puoi
prendere per buono ciò che dice un mensile come Rolling Stone: i Queen non sono
mai stati tanto apprezzati negli USA (e 2pac al secondo posto?!). in
Inghilterra, come ben sai, "Bohemian Rhapsody" è stata votata miglior canzone
del millennio, e questo dal pubblico - che è quello che importa, più che la
critica. per quanto riguarda il piano politico, hai ragione, i Queen non hanno
mai fatto nulla, ma questo può anche essere un lato positivo (che alla critica
non piace) e cmq non dovrebbe influenzare il giudizio di una band.
concludendo, non credo che i Queen siano stati tanto più importanti dei REM nel
senso di cui parli tu... però nemmeno il contrario.
e cmq, i Queen sono meglio! :-)
pg

cui le ca**ate le dici tu.
Non per fare polemica, ma questo messaggio è stato riciclato...è stato
pubblicato pure con l'oggetto "per Cappanera"...^_^
Suggerisco una cosa: visto che è Natale abbandoniamo il discorso sui  REM  e
facciamo la pace? Dimentichiamo tutto ma guai a chi si azzarda a dire che i
REM hanno più influenzato la musica rispetto ai Queen, eh !!!!! ^_^ Ognuno
la pensa come gli pare ma senza esagerare. Quindi propongo un subject
migliore: che dentifricio usava Freddie?
                                                            Max