Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Anime avvizzite

 
Il profilo filosofico di Foucault è una sorta di niccianesimo post-moderno anti-hegeliano basato sulle teorie della gestione dei flussi del desiderio e sulle teorie della formazione del mondo borghese come *addomesticamento*, come progressivo addomesticamento di una natura umana inesistente che deve essere, per così dire, *creata* ed addomesticata.
 Non tanto modificata autoritarimente quanto creata ex-novo.
 Infatti, a mio prere, il testo fondamentale di Foucault filosofico è uno scambio di opinioni con Noam Chomsky in cui Noam Chomsky teorizza l'esistenza della *natura umana* e Foucault nega recisamente che ci sia la *natura umana*, riducendo quello che viene chiamata *natura umana* un insieme di *tecniche di addomesticamento*.
 
Ora io sono recisamente contro questa concezione.
 Questa concezione abbandona il principale lascito degli antichi greci secondo i quali la *natura umana* c'è ed è fondamentalmente l'unione di molte determinazioni le cui due principali sono queste :
 
L'uomo è un *politikon zoon* per natura :
 un animale sociale, politico e comunitario; e questo *per natura* in quanto non è un dio né un animale.
 
L'uomo e inoltre *zoon logon echon*, fondamentalmente e *per natura*, in quanto il *logos* non è unicamente il linguaggio, la "parola pubblica" alla Hanna Harendt (Vita activa), oppure l'incarnazione di Dio, come nel Vangelo di Giovanni, ma è fondamentalmente la gestione comunitaria del *metron*
 
 
In realtà l teoria della *dissoluzione del soggetto* risale a David Hume perchè Hume, autocostituendo la società sulla base di una pretesa tendenza reciproc allo scambio e alla attesa reciproca, deve sciogliere il soggetto in un flusso di desideri, attese e ricompense; un "fascio di percezioni", quello che già Emmanuel Kant chiamò già il "me variopinto", ..."il teatro evanescente".
 Nietzsche non fece altro che radicalizzare questa teoria humiana convinto che fosse l'opposizione alla nostra tradizione socratica, platonica, cristiana, democratica, rousseauiana eccetera.
 A questo punto Deleuze e Foucault non hanno fatto altro che radicalizzare ulteriormente il tutto.
 
Siamo sempre all'interno di chi confonde borghesia con capitalismo. (Costanzo Preve)
 
 
Ora, però, precisiamo cosa sia il VERO desiderio che tutti costoro ignorano in un modo e nell'altro lasciandolo alla mercè di detto capitalismo consumista soltanto.
 
Partiamo da Emmanuel Kant e il suo "trattare l'uomo come un fine e non come un mezzo".
 Cioè non oggettivizzarlo !
 
Trattare l'altro come una persona significa darsi la possibilità di capire cosa veramente è il Desiderio.
 Una cosa sono le pulsioni, i bisogni; un altra è il Desiderio.
 Noi siamo esseri di Desiderio.
 Se non sentiamo il nostro Desiderio noi non viviamo, non abbiamo, non possiamo dare un senso alla nostra vita.
 Andare verso un altra persona, riconoscerla come persona significa iscriverci come soggetti del nostro desiderio e quindi significa dare un senso alla nostra vita.
 
Nulla a chè vedere, quindi, con il consumismo che aliena le persone in un desiderio storpio, monco, insensato e liquido.
 Foucault & company saranno pur stati in buona fede ma hanno sbagliato tutto ponendosi al servizio di questo capitalismo anche se convinti del contrario
 
https://www.youtube.com/watch?v=nhr6cNHyHfE
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=nhr6cNHyHfE
 
 
Queste considerazioni elevano ulteriormente la mia stima negli 
intellettuali francesi dei nostri tempi :)
 
Certo che la cultura � addomesticamento! ma addomesticamento di che cosa?
Mai riuscito Foucault a far abbaiare un gatto?
 
Qualunque creatura impara - e impara solo - ci� che le � affine, ossia 
impara - e impara solo - per ci� che essa *�*.
 
Saluti
Omega


LA SCUOLA DEL RISENTIMENTO
 
"Il Canone, termine di origine religiosa, è divenuto una scelta tra testi in lotta tra loro per la sopravvivenza, che la scelta la si interpreti come compiuta da gruppi sociali dominanti, istituzioni didattiche, tradizioni critiche o altro.
 
Certi recenti paladini di quello che si considera radicalismo accademico giungono a ipotizzare che le opere entrano nel Canone grazie a campagne di promozione e propaganda coronate da successo. I compari di questi scettici a volte vanno oltre ancora e mettono in discussione persino Shakespeare , la cui eminenza sembra a loro una sorta di imposizione. Chi adora il dio composito del processo storico è destinato a negare a Shakespeare la cui palpabile supremazia estetica, l'originalità davvero scandalosa dei suoi drammi.
 
L'originalità diventa l'equivalente letterario di termini come iniziativa individuale, fiducia in se stessi e competitività.
Proprio ciò che non rallegra per nulla i cuori di femministe, afrocentristi, marxisti, neostoricisti di ispirazione foucaultiana o decostruttivisti.
Come di tutti coloro che ho indicato come "Maestri del risentimento"
 
Harold Bloom - Il canone occidentale - Bompiani

 Omega

Si dovrebbe dire, più puntualmente: la scuola (e maestri) della gelosia.
 
La gelosia, come tu mi insegni, è retaggio infantile, coda psichica o 
effetto collaterale della sindrome di onnipotenza.
La diffusione di questo problema di immaturità è a mio parere la vera 
causa del declino dell'Occidente, e purtroppo penso si tratti di un 
fenomeno irreversibile, perché è ben difficile che esca una persona 
matura da una famiglia immatura.
 
Saluti
Omega

 Omega
 
 
 
 
...che l'IMMATURITA' sia il vero grande problema siamo assolutamente d'accordo.
Del resto anche tutta la retorica di "Love is love" con tutti gli annessi e connessi non è altro che l'arresto alla fase anale come insegnò già a suo tempo il buon vecchio Freud. Cosa ci sarebbe da discutere ulteriormente se vivessimo in un mondo di adulti?
 
PS:PRECISAZIONE DOVEROSA : il termine "adulti", quando riferito alla categori "cattolici", viceversa, per una sorta di strana alchimia genetico-ogm, assume caratteristiche CONTRARIE a ciò che si intende comunemente con detto termine ....assumendo nella fattispecie, viceversa, misteriosamente ben più affinità alla categoria di  "cretino integrale". Arcano che comunque neanche Freud sarebbe in grado di decifrare !!!