Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Mappa emissione solare Europa e Tunisia verso Sicilia

Una bella mappa con una buona definizione dell'Europa e un pezzo del Nord
Africa:
 
http://www.eborx.com/download/en/data/European-Solar-Irradiation-kWh-m2.pdf
 
 
Vi ricordate l'ignoranza di certi parlamentari ?
 
Ingrandite la mappa fino ad avere sullo schermo Tunisia e Sicilia.
Cosa notate ?
 
Che la Sicilia e' indicat con una insolazione piu' alta della vicina
Tunisia, ed occorre andare centinaia di chilometri nell'interno della
Tunisia per trovare aree con una insolazione simili alla Sicilia.
 
La ragione banale e' che l'insolazione non dipende solo dalla latitudine,
ma anche dalla "limpidezza" media durante l'anno dell'atmosfera.
Evidentemente sulla Sicilia fa piu' sereno oppure c'e' meno polvere che
in Tunisia settentrionale.
 
Financo la Sardegna, che e' ben piu' a Nord della Tunisia, evidenza una
maggiore insolazione della Tunisia, e questo spiega come mai in Sardegna
si vuole costruire numerose centrali TES (termoelettrico ad energia solare).
 
Anche il tavoliere delle Puglie si presenta con un bel rosso mattone,
indice di una elevata insolazione (e di tanti mesi di bel tempo).
 
Ma c'e' di piu'; se ingrandite la Sicilia, vedete un ampia zona verso il
lato sud-orientale (Siracusa) con la colorazione piu' scura, corrispondente
ai valori massimi su questa mappa, cioe' da 2100 a 2200 kW*h/mq/anno.
Ebbene, sulla Spagna, osservate che solo una parte modesta, non piu' grande
del territorio sud-orientale della Sicilia, ha la massima insolazione
(per fare il confronto, aprite la mappa due volte, ingrandite una mappa
sulla Spagna e l'altra sulla Sicilia, portate le zone che volete confrontare
sui bordi piu' vicini delle due mappe e poi affiancate: potete cosi'
verificare facilmente quali colorazioni corrispondono).
 
Questa mappa ci evidenzia che una regione italiana, la Sicilia, non ha nulla
da invidiare all'Andalusia, come insolazione. E che altre tre regioni,
Calabria, Puglia, Sardegna, presentano livelli di insolazione competitivi
con buona parte della Spagna meridionale.
 
Notare l'andamento irregolare della intensita' della insolazione, con Grecia,
anche nella parte meridionale, il Peloponneso, che si trova alla stessa
latitudine della Sicilia, ad avere livelli di insolazione simili a quelli
del Lazio. Segno evidentemente di una maggiore intorbidamento
dell'atmosfera. Quindi qualsiasi convincimento "a spanne" di quali sono le
zone piu' adatte per catturare l'energia solare, possono sbagliare
notevolmente nella misurazione pratica. Infatti, notate, come parte della
Liguria occidentale e la regione francese intorno a Nizza e Tolosa
(Provenza) sia irrorata da 1800-1900 kW*h/mq/anno. Eppure, si trovano
alla stessa latitudine di Bologna, che invece si accontenta di 1400-1500
kW*h/mq/anno.
 
Ed ora, che abbiamo conosciuto la realta' da una fonte reputabile (PVGIS di
Eurostat-Commissione Europea, 
http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis
 ), andiamo
a rileggerci cosa hanno scritto da un Parlamento che ha optato per una Italia
con quasi 20 GW di fotovoltaico, e sostanzialmente zero TES (per mozione 155 
D'Ali-Gasparri-Quagliariello-Viceconte-Alicata-Coronella-Dell'Utri-Digilio-
Gallone-Nania-Nessa-Orsi del 2009):
 
http://www.ecoblog.it/post/8784/in-senato-presentata-una-mozione-contro-il-solare-termodinamico-ma-a-favore-del-nucleare
 
 
"... un gruppo di senatori chiederà di dirottare la quota di incentivi
prevista per il solare termodinamico verso le altre fonti di energia ..."
 
LI GOTTI (IdV) Particolare rilevanza sta assumendo, nell’ambito delle fonti
rinnovabili, la tecnologia del solare termodinamico o solare a
concentrazione, che sfrutta il calore del sole per generare energia
elettrica attraverso la produzione di vapore e che, rispetto al sistema
fotovoltaico, presenta il vantaggio di avere costi minori e di non
dipendere direttamente dall’insolazione (in quanto il calore puo`
essere accumulato ed utilizzato anche di notte). Si tratta di una
tecnologia dalle grandi potenzialita` e in continuo sviluppo, gia`
adottata in Paesi come gli Stati Uniti e la Spagna. 
 
Sempre Li Gotti:
E` ovvio che le potenzialita` del solare a concentrazione termodinamica sono
destinate ad aumentare se l’energia prodotta in Paesi a forte insolazione
come l’Italia potesse essere esportata a regioni con una maggiore domanda e
minore insolazione.
 
VALLARDI (LNP) Paese a forte insolazione, l’Italia e` particolarmente
interessata allo sviluppo della tecnologia del solare termodinamico,
che ha registrato significativi progressi e inizia a diventare
competitiva grazie alla riduzione dei costi.
 
L'ignoranza di SAGLIA (sottosegretario di Stato per lo sviluppo economico)
Permangono pero` numerose criticita` strutturali legati alla tecnologia del
solare termodinamico, tra cui la necessaria combinazione con una centrale
termoelettrica tradizionale e il conseguente bisogno di utilizzare grandi
superfici, difficili da reperire. Favorevole alle mozioni 155 e 161.
 
[necessaria combinazione con una centrale termoelettrica ? Cosa e', un
lapsus di chi sa' che il fotovoltaico non puo' funzionare senza il
supporto di centrali turbogas ad intervento rapido ?]
 
L'ignoranza di D'ALI Nella nostra Italia, in particolare, dove l’incremento
urbanistico ha gia ` occupato spazi ampi e qualitativamente pregiati e
dove, soprattutto, le zone di interesse culturale, storico, paesaggistico
sono cosı` diffusamente presenti, sı` da configurare quasi un unico pregiato
contesto, patrimonio dell’intera collettivita` nazionale, ci si interroga
maggiormente sull’opportunita` di alcuni insediamenti a forte impatto.
 
[notare le genericita' di "forte impatto", che non e' chiaro: se era di
"territorio", dove sono finiti i 2 milioni di ettari incolti catalogati
dagli amici dei biocarburanti ? (i latifondisti ...) e poi dal partito
dei cementificatori ...]
 
Il "vago" D'ALI E infatti, i Paesi che ne hanno attivato grandi impianti –
si e` citato l’esempio della Spagna – sono costretti a un elevato e
continuo esborso per le necessarie compensazioni sul mercato interno tra il
costo dell’energia ordinaria e il costo dell’energia prodotta con quei
sistemi, mentre altre Nazioni hanno addirittura dismesso quegli impianti. 
 
[quale nazione ha DISMESSO grandi impianti termodinamici ad energia solare ?
Inoltre, e' piu' furbo l'esborso italiano di 48 eurocent/kW*h, e anzi,
se includiamo anche il differenziale risparmiato dai fotovoltaicisti, che
ovviamente va finire ricaricato sugli altri consumatori, si puo' arrivare
a superare i 60 eurocent/kW*h per l'elettricita' proveniente dagli
impianti fotovoltaici domestici e questo vita natural durante l'impianto]
 
Il "vago" D'ALI I coefficienti di rendimento energetico non sono superiori a
quelli di analoghe superfici che utilizzano altre tecnologie e per le quali
la ricerca sta costantemente sviluppando processi di incremento e di
redditivita`.
 
[Quali "altre" tecnologie ? C'e' ne sono altre oltre al fotovoltaico ?]
 
VALLARDI (LNP) Il nostro Paese ha recepito la direttiva 2001/77/CE, relativa
alla promozione dell’energia elettrica prodotta da fonti energetiche
rinnovabili nel mercato interno dell’elettricita`, con il decreto legislativo
29 dicembre 2003, n. 387, che costituisce la base legislativa per promuovere
la produzione di elettricita` attraverso il contributo delle fonti
energetiche rinnovabili, tra le quali anche il solare termodinamico.
Successivamente, il decreto ministeriale 11 aprile 2008, pubblicato nella
Gazzetta Ufficiale del 30 aprile 2008, n. 101, ha stabilito i criteri e le
modalita` per incentivare la produzione di energia elettrica da fonte solare
mediante cicli termodinamici. Ai fini dell’incentivazione della produzione di
energia elettrica mediante impianti solari termodinamici, anche ibridi, tale
decreto ha previsto, in favore delle persone fisiche e giuridiche
responsabili degli impianti, tariffe incentivanti per un periodo di 25 anni
per l’energia elettrica prodotta.
 
[notare come qui si menziona "anche ibridi", mentre l'ignoranza di SAGLIA
voleva fare credere che il termodinamico ad energia solare esisto solo
in forma ibrida con una centrale termoelettrica]
 
Il cedimento di VALLARDI (LNP) Tuttavia, gli impianti esistenti nel mondo
sono tutti costruiti in zone desertiche, in considerazione dell’ampio spazio
necessario per lo sviluppo dei collettori parabolici lineari, collegati in
serie, che rappresentano la grande maggioranza di tali impianti. Lo sviluppo
del solare termodinamico nel nostro Paese deve tenere conto delle
caratteristiche paesaggistiche dei luoghi di intervento, in considerazione
dell’importanza che riveste la qualita` del paesaggio per l’attrattivita`
turistica e per l’economia nazionale.
 
MAZZUCONI (PD) Tra le nuove possibilita` di impianti combinati con
sfruttamento contemporaneo di diverse forme di energie rinnovabili, cito
l’esempio (se ne potrebbero fare altri) degli impianti modulari a
tecnologia ibrida che sposano solare termodinamico e biomasse ...
la possibilita` di supportare l’evoluzione dei sistemi agro-energetici
territoriali basati sulle coltivazioni di biomasse da «filiera corta» e
da manutenzione boschi ...
 
[Insomma, gli impianti ibridi sole-biomasse, come quello nel Nord della
Spagna di Borges Termosolar sono stati evidenziati con queste parole]
 
La lungimiranza informata di MAZZUCONI (PD) Anche in Italia oggi si sono
sviluppate e rafforzate delle piccole realta` imprenditoriali lungo tutta
la filiera, che hanno fatto del fotovoltaico la loro attivita` principale,
ma la Germania ha usufruito in partenza di un notevole vantaggio. Questa
volta il vantaggio potrebbe averlo l’Italia sul solare a concentrazione.
Allora proprio questo deve essere l’obiettivo italiano per il settore del
solare termodinamico: incentivare oggi per primi l’avvio della filiera
per essere leader ed esportatori di tecnologia domani.
 
[Il ragionamento dei deficienti che affermavano che si sarebbe avviata
una filiera del fotovoltaico, e' identica a quella di investe in borsa
seguendo le bolle speculative: ovvero acquistando SOLO quando una
crescita esplosiva e' diventata evidente, ovvero TROPPO TARDI. Come
potevano, quegli idioti, pensare che l'Italia, priva di una cultura
della precisione e della pignoleria (necessaria per non contaminare
gli ambienti di produzione delle celle fotovoltaiche), per non dire
del notevole ritardo (ed il mercato non perdona i ritardatari), potesse
competere con la Germania ? Invece, l'Italia aveva gia' alcune basi
avanzate nel settore TES, e la cultura necessaria, quella della
metalmeccanica leggera, era gia' parte del sistema produttivo Italia.]
 
FLUTTERO (PdL) L’obiettivo che l’Italia si e ` impegnata a raggiungere con
la Comunita` europea, con riferimento all’energia prodotta da fonti
rinnovabili, e` di 104 terawattora, partendo dai 50 TWh prodotti oggi in
gran parte dall’idroelettrico. 
 
[Vogliamo controllare se con il fotovoltaico si e' raggiunto
l'obbiettivo ?]
 
Un lucido FLUTTERO (PdL) Un elemento da valutare poi con grande attenzione
e` che il finanziamento delle politiche di incentivo delle rinnovabili non
ricade sulla fiscalita` generale bensı` sui consumatori elettrici, con
evidenti profili di iniquita` contributiva per cittadini e aziende.
 
[EVIDENTE INIQUITA' CONTRIBUTIVA !!! Anche nel PdL se ne sono accorti,
ma forse perche' era Sindaco di Chivasso ?]
 
 
http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/427912.pdf
 
 
Chi ha pazienza, si legga come D'ALI ed il PdL abbiamo fatto voltafaccia
su voltafaccia, e come divagano su cose che non riguardano l'oggetto
della discussione, ovvero il TES, ma anche come nessuno degli altri
parlamentari abbia avuto la spina dorsale di evidenziare le pacchiane
deficienze della mozione n.155.
 
E' un gioco delle parti, un fa il cattivo e gli altri i finti buoni
(a parte qualche eccezione).
 

 (a parte qualche eccezione).
 
Leggendo quelle mozioni e la seduta del Senato di quel 28 Luglio 2009, con
il senno di poi, anche chi non e' esperto, puo' confrontare la demenza
(e voglio essere buono, perche' se non sono dementi, quale altra ragione
ci sta dietro ?) di numerose affermazioni presentata nella 155 e sostenuta
dal PdL e l'appoggio determinante della Lega Nord. Sarebbe stata una
facile occasione per gli avversari di mettere in croce, sulla berlina, i
loro "odiati" oppositori.
 
Ed invece, NESSUNO degli interventi dei parlamentari in quella seduta ha
evidenziato DIRETTAMENTE neanche uno degli strafalcioni affermati contro
il termoelettrico ad energia solare (termodinamico nel testo stenografico).
Una specie di tacito accordo di "non belligeranza" ?
 
Ma peggio ancora, se dobbiamo affidarci alle televisioni ed alla stampa
di quel mese di Luglio 2009, anche quella non appare essere capace di
cogliere gli strafalcioni, scientifici, tecnologici, ed anche
semantici di quella ottusa mozione n.155. Mi domando se oggi, almeno uno
dei firmatari, sia disposto a ritrattare quella firma di presentazione
e scusarsi con i suoi nipoti per il disastro causato. 
Se ci pensate, neanche Striscia la Notizia, ne Le Iene, e tantomeno
Report, hanno colto l'occasione per sollevare una facile scandalo sulla
imbecillita' di certe declamazioni e le conseguenti scelte.
 
Ma la questione non e' affatto quel elenco di tristi personaggi, alcuni
parti interessate, altri forse semplici burattini, per uno scambio di
favori. La questione e' quando tutto il resto collettivo, dal
Parlamento, alla societa' maggioritaria (dai media, fino ai cittadini
informati, esperti inclusi) si "adegua", o si "astiene".
Mettiamola cosi': perche' dei cretini deficienti facciano disastri
e' sufficiente che i giusti se ne stiano con le mani in mano.
 
Possono, dopo, coloro che erano *giusti*, lavarsi le mani alla ponzio
pilato ? O sono tutti meritevoli della stessa punizione ?
 
Forse qualcuno potrebbe muovere una scusa: "In realta', il silenzio
sulle porcherie, e' conseguenza di una totale censura di fatto sui media.
"Prego?, ma allora si vuole concedere alla ipotesi che siamo sotto una
dittatura, che visto il regime economico, non e' certamente comunista,
ma assomiglia tantissimo a quella fascista degli anni '30, ovvero siamo
sotto una dittatura fascistoide (simile al fascismo, ma non e' fascismo).
Se questo e' vero, la collettivita' e' parimenti responsabile per non
volere scrollarsi di dosso questa dittatura. Infatti, questo tipo di
dittature e' pericolosa e violenta solo verso le minoranze ed i singoli.
Ma tende a crollare su stessa, se la maggioranza alza la testa: quindi la
responsabilita' di chi fa spallucce, rimane.
 
Un esempio banale della pericolosita' (e di dove si annida la mano
forte del regime):
 
http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Arrestato-Franco-Rocchetta-il-fondatore-della-Liga-Veneta-5c84af7b-6e0d-414b-a252-8a56371dcaf8.html
 
 
proprio il copione tipico delle dittature (viene quasi da dire "da film")
ovvero si inventa una scusa, si delegittima la contestazione, nonostante
sia civile e legalitaria, e si butta in carcere. Non era quello che 
accadeva sotto Mussolini ?
 
Preciso che il caso citato era solo un esempio eclatante, di persone
che nessuno puo' ritenere violente, che non hanno MAI inneggiato alla
violenza, ne hanno violato in qualche modo le leggi dello Stato, e
non si vuole in alcun modo introdurre discorsi di federalismo o
secessione.
L'oggetto di questa discussione e' il disastro economico, la manipolazione
di fatti notori agli esperti, e la convivenza in tutto questo di
parlamentari, giornalismo preso in blocco, esperti e consulenti, ed infine
la societa' nel suo insieme.
 
Cosa si puo' fare ?