Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Un confronto tra le riserve mondiali di energia per fonte

 
Ho trovato, o meglio ritrovato, visto che lo avevo già visto anni fa, un
grafico interessante che rappresenta le varie riserve mondiali di energia
in termini totali (per le fonti non rinnovabili) e di produzione potenziale
annuale (per le fonti rinnovabili):
 
http://asrc.albany.edu/people/faculty/perez/Kit/pdf/a-fundamental-look-at%20the-planetary-energy-reserves.pdf
 
 
Il grafico non è proprio così semplice da leggere come può sembrare.
 
Innanzi tutto l'unità di misura utilizzata è il Terawatt-anno (TWyr) che,
se non sbaglio, dovrebbe semplicemente essere l'equivalente di 8.760 TWh
(si moltiplica per le ore in un anno). Il dato dei consumi annuali globali
di energia primaria di 16 TWyr indicato nel grafico dovrebbe corrispondere
quindi a 140.160 TWh, che a loro volta sono equivalenti a 504,6 Exajoule.
Tale dato è abbastanza coerente con le statistiche sui consumi del periodo
in cui è stato redatto il grafico, quindi il tutto dovrebbe essere
corretto.
 
Altra considerazione da fare è che, trattandosi di energia primaria, i dati
indicati per carbone, petrolio, gas e uranio (ovvero il nucleare) si
riferiscono all'energia termica contenuta nelle riserve dei materiali in
questione, non alla sola energia elettrica ricavabile (che è ben
inferiore).
 
Non ho la possibilità e la voglia di verificare tutte le fonti dei dati, ma
probabilmente anche per biomassa e geotermico ci si riferisce all'energia
termica, mentre per le altre  rinnovabili è probabile che si tratti di una
stima diretta della produzione elettrica. Fa eccezione il solare per la
quale è indicata l'energia irradiata dal sole considerando le terre emerse
e assumendo il 65% di perdite per atmosfera e nubi.
 
Considerando che non tutta l'energia termica e non tutta l'energia
irradiata dal sole viene utilizzata, è evidente che queste fonti risultano
sovrastimate rispetto alle altre, in particolare il solare.
 
Per avere un'idea, la tecnologia solare più utilizzata, il fotovoltaico, su
un pannello di fascia media realizza un'efficienza in condizioni standard
di circa il 18%, ma in condizioni reali e considerando le perdite di
sistema dell'impianto tale valore si riduce a circa un 14%. Ipotizzando di
utilizzare solo il fotovoltaico i 23.000 TWyr indicati nel grafico si
ridurrebbero a 3.220 TWyr di produzione potenziale. Rispetto alle altre
fonti rimane comunque un valore ENORME.
 
Se dal potenziale si volesse passare al reale, per il solare si può
ipotizzare una copertura delle terre emerse (considerando edifici e
terreni) nell'ordine di qualche decimo di punto percentuale. Ad esempio con
una copertura dello 0,2% la produzione fotovoltaica globale potrebbe essere
dell'ordine di 6,4 TWyr, ovvero 56.064 TWh (attualmente, nel 2020, è di
solo 855,7 TWh).
 
Per eolico e idroelettrico non so quale percentuale verosimile di utilizzo
del potenziale si possa stimare. Il vento è una risorsa che si presenta in
modo un po' più "concentrato" del solare ma rimane comunque una risorsa
"diffusa", quindi con percentuali di utilizzo basse. L'idroelettrico,
invece, dovrebbe raggiungere percentuali ben più alte. L'apporto delle
altre rinnovabili sarebbe marginale. Nel complesso riuscire in futuro a
coprire i consumi globali di energia primaria con le fonti rinnovabili non
sarebbe impossibile. Probabile che in futuro il solare acquisisca un ruolo
centrale.

 centrale.
 
Coprire il consumo globale di energia, primaria e elettrica, usando
tutte le tecnologie a disposizione della "fonte solare" (che solo
l'idiota politico italiano crede sia sinonimo di "fonte fotovoltaica")
non e' solo possibile, praticabile e anche economico.
Ma e' un dovere morale verso chiunque venga dopo di noi.

 cambiamento climatico, perdiamo idroelettrico ...
 
Si parla di statistiche globali. Già oggi l'idroelettrico produce a livello
globale 4.297 TWh, ovvero 0,49 TWyr. Nel grafico la produzione massima
potenziale è indicata in 3-4 TWyr, quindi la percentuale di utilizzo del
potenziale è di circa il 14%, migliorabile in futuro.
 
Si tratta di percentuali che fonti "diffuse" come solare ed eolico
ovviamente non possono neanche avvicinare (e non ce n'e bisogno). Se per il
solare è stata ipotizzata una percentuale del 0,2%, per l'eolico dovrebbe
essere di più, ma non so quanto.

 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)