Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Il picco del petrolio, non se ne parla più...


 
"Immagina di essere bloccato su un'isola deserta con una scorta di cibo 
per un
anno. Cosa faresti? Probabilmente razioneresti il cibo in modo che 
durasse il più a lungo possibile.
Ora immagina di avere cibo per 100 anni? Ora cosa faresti? Al diavolo il 
razionamento ...
probabilmente ti rimpinzerai senza preoccupazioni. Questo cambiamento 
nel comportamento è
importante. Come lo stock di 1 anno, lo stock di cibo di 100 anni è 
ancora esauribile. Ma è così
grande che sembra infinito. E così ti comporti come se la risorsa fosse 
effettivamente infinita.
Quando questo comportamento si manifesta nel mondo reale, i risultati 
sono sempre gli stessi.
Esauriamo una risorsa apparentemente inesauribile e lo facciamo prima di 
quanto ci aspettiamo.
Ecco alcuni esempi. I bisonti del Nord America una volta erano così 
abbondanti da sembrare
infiniti. Eppure alla fine del XIX secolo ne erano rimaste solo poche 
centinaia. Il piccione
viaggiatore una volta si accalcava in stormi che oscuravano il cielo. E 
così li abbiamo raccolti a
vagonate ... finché non si sono estinti. Le balene sembravano una fonte 
inesauribile di olio
combustibile. Ma presto la loro popolazione fu decimata. Potrei andare 
avanti ...
Fortunatamente, il passaggio ai combustibili fossili ha salvato le 
balene dall'estinzione. Tuttavia,
stiamo facendo la stessa cosa con i combustibili fossili come abbiamo 
fatto con le balene,
trattandole come se ce ne fosse un numero infinito. La differenza, 
tuttavia, è che lo stock di
combustibili fossili è molto più grande di qualsiasi stock di carburante 
che abbiamo usato prima.
Ciò rende ancora più difficile percepire la sua natura finita."
 
 
 
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.
 
 
Per vivere meglio bisogna eliminare il denaro dal mondo:
https://www.facebook.com/groups/731689643567116/
 
www.agidone.altervista.org
 
MAI PIU' UN CESSO DI OPEL IN VITA MIA!!!!
http://www.tappezzeriagraziella.com/
 
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 


 
Come si puo' vedere, ci sono oscillazioni piu' forti nel secolo
"tranquillo", a causa di svalutazioni monetarie, ma l'evidenza,
che nel 1973 il petrolio esce da una lunga fase di tranquillita',
resta evidente. Anzi, il picco dei prezzi, con una valuta costante,
diventa ancora piu' drammatico nel 1981 (ed e' stata la ragione
dell'improvviso, mai visto prima, interesse per le energie
alternative). Inoltre, per un breve momento, alla fine degli
anni '90 il prezzo del petrolio si porta a livelli quasi pre-1973,
quotazioni che sono state usate come argomento per stroncare il
la prima fase di investimenti nelle fonti alternative (1980-1995).
Ma e' solo un fuoco di paglia (inteso come illusione bruciata
rapidamente, non come "prezzo del petrolio" :-). E dopo il 2000,
i prezzi tornano a schizzare (i paesi emergenti, Cina in testa,
si affacciano al banchetto dell'energia mondiale).
E questo innesca l'inizio della seconda fase di investimenti
nelle fonti alternative (2003-2015).
Interessante e' il nuovo calo del 2014, che voglio pensare
sia stato innescato dall'energica azione (seppure deviando in parte
le scelte tecnologiche per ridurre il danno al settore fossile)
dei paesi sviluppati sulle energia alternative.
 
A proposito: perche' scrive "energie alternative" ?
Perche' in tutte e due le fasi, oltre all'idroelettrico, il maggior
contributore in termini di "joule di energia" e' stato il nucleare.
Nel 1973, il nucleare mondiale rappresentava pochi TW*h.
Nel 1980 era arrivato a oltre 500 TW*h (l'Italia consumo 300 TW*h/anno
di energia elettrica).
Nel 1990 il nucleare arriva a 2000 TW*h e la progressione continua,
rallentando, fino ai 2500 TW*h intorno al 2000.
Se consideriamo i lunghi tempi di costruzione, direi che dobbiamo
considerare la produzione del 2000 come risultato di cio' che e'
stato messo nel cantiere nel 1990 e che quindi il picco nucleare
dopo il 2000 e' dovuto al fatto che dopo il 1990, non si sono piu'
costruite nuove centrali nucleari (penso all'Italia, ad esempio).
Ebbene, nel 1990 inizia il breve periodo in cui i prezzi, in
moneta costante, del petrolio sono ritornati ai livelli non
lontani da quelli pre-1973, seppure "doppi" (ma pari a quelli
degli anni '18-'21). Quindi il calmieramento dei prezzi del petrolio
non ha solo stroncato la prima fase delle rinnovabili, ma tra le
energie alternative, anche il nucleare ha subito i colpi della scure.
Poi, quando il secondo picco del petrolio ha lanciato la seconda
fase delle rinnovabili, il nucleare, che eppure si era lanciato
bene, con un possibile rientro financo dell'Italia, e' rimasto al
palo a causa della propaganda fomentata ad arte intorno ai danni
industriali avvenuti nella centrale elettronucleare di Fukushima
Daiichi. Ma quella ormai e' un altra storia, che prescinde dai
programmi e piani energetici. Anche se in questi giorni, dalla
Commissione Europea arriva questa affermazione:
 
"Electrolysis can be powered by renewable electricity, which would
  then be classified as renewable hydrogen. If you have electrolysers
  connected to nuclear power stations, this would be classified as
  low-carbon hydrogen."
 
Cioe', l'idrogeno prodotto dall'elettrolisi alimentata da energia
nucleare e' considerata alla stregue delle agevolazioni UE, come
idrogeno a bassa emissione di CO2.
 
 
Ora, dove volevo parare ? ...
Ahh, si'. La percezione pubblica.
Dunque, c'e' stato l'embargo, l'invito a tagliare i consumi
con i sacrifici, un po' di documentari sul sole e il vento,
una promozione contrastata dell'energia nucleare per  usi
pacifici. Ma cio' che resta nella memoria del pubblico degli
anni '80 sono:
 
* il 2 dicembre 1973 la prima domenica senza auto,
   ovvero la logica del sacrificio
 
* 1986 il disastro di Chernobyl, ovvero la logica
   della paura fobica
 
Ma nulla di concreto di come si potesse sostituire carbone e
petrolio. Anzi no, mi correggo, c'e' stata una promozione
talmente martellante sul gas che ancora oggi la battuta
"il metano ti da una mano" fa parte del linguaggio comune.
Quindi potremo dire che la prima crisi energetica si e'
risolta con la conversione al gas naturale e la fine della
prima fase di espansione del nucleare.
 
Di quei anni ho una notevole quantita' di "carta", dato che
non c'era internet, e le memorie digitali (i nastri) costavano
una botta, e poi per leggerli avere in casa una soluzione costava
sulla decina di migliaia di dollari. Insomma, gli archivi erano
ancora tradizionalmente di carta. Anzi, proprio a causa
dell'inizio dell'era digitale, bazzicavo tra Universita' e
CNR, e cosi' ho avuto accesso a tanta informazione sulle fonti
alternative. Ma in quei anni il pubblico non veniva "bombardato"
da una propaganda (oggi pero' "specifica" per "indirizzare" a
certe tecnologie) sulle rinnovabili, come e' stato dopo il 2000,
perche' l'unica rete televisiva nazionale non prevedeva spazi,
occupata tra calcio e varieta' (e la pubblicazione quotidiana
dei dati delle ruote del lotto e le schedina del totocalcio, e
qualche volta un po' di tribune politiche).
 
Quindi, in realta', il popolino era sostanzialmente ignaro.
La stessa costruzione di Eurelios (Adrano, 1980), una prima mondiale,
finanziata dalla Comunita' Europea, e' rimasta ignota alla
quasi totalita' delle persone.
Va pero' osservato, specialmente al settentrione, che c'e' stato
un certo interesse per il solare termico (acqua calda), con un
po' di installato.
E ho visto le prime pompa di calore aria-acqua (uffici e ville).

 Ciò rende ancora più difficile percepire la sua natura finita."
 
Tutto ciò è tanto vero quanto ovvio. La nostra specie distrugge le altre 
spèecie e tutto il resto del pianeta senza interruzione.
Ma niente accade che non debba accadere: il dna del distruttore assoluto 
appartiene proprio alla specie umana.
___

 ___
 
Non capisco l'utilità di questa frase.


Prima o poi arriverai a capirla, se non vedi già ora con i tuoi occhi 
queste belle cose.
Del picco del petrolio non si parla più solo perché non conviene pensare 
al suo futuro: il nostro mondo si fermerebbe, oggi, senza il petrolio.
Vedi ora la connessione? Bene.
___