Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Evoluzione di propaganda da religiosa a propaganda politica canaglia


 
propaganda =  azione che tende a influire sull’opinione pubblica e i
(oggi)        mezzi con cui viene svolta. È un tentativo deliberato e
               sistematico di plasmare percezioni, manipolare cognizioni
               e dirigere il comportamento al fine di ottenere una
               risposta che favorisca gli intenti di chi lo mette in
               atto. La propaganda utilizza tecniche comunicative che
               richiedono competenze professionali, nonché l’accesso a
               mezzi di comunicazione di vario tipo, in particolare ai
               mass media, e implicano un certo grado di occultamento,
               manipolazione, selettività rispetto alla verità. I
               messaggi possono arrivare a implicare diversi gradi di
               coercizione o di minaccia, possono far leva sulla paura
               o appellarsi ad aspirazioni positive
 
Il cambiamento sta nel passaggio da semplice "allusione a grossolane
deformazioni o falsificazioni" degli anni '90, all'attuale:
"deliberato e sistematico plasmare percezioni tramite il manipolare
cognizioni" e che implica "un certo grado di occultamento,
manipolazione, selettivita' rispetto alla verita'" a cui segue la
menzione ad alcune tipiche pratiche "gradi di coercizione [ndr:
psicologica] o di minacca" e "far leva sulla paura", ma poi tenta un
recupero in estremis dell'vecchio significato "appellarsi ad aspirazioni
positive" (trovo interessante questo ultimo ripensamento in zona
cesarini, forse quasi di un editore che abbia chiesto di "salvare"
in qualche modo il significato "buono" originario ?).
 
Voi cosa ne pensate ?
 
Posso risparmiarmi d'ora in poi la determinazione di "canaglia" ?
Oppure rischio ancora di mancare il significato "basso" di una
mancanza di un libero e tranquillo scambio di idee.
 
c/post nel gruppo ove la parola e' da me molto usata.
 

 Visto che ritorna sul tema le ricordo i libri che avevo consigliato, 
Propaganda, della manipolazione dell'opinione pubblica in democrazia, di 
Edward Bernays, e Public Opinion di Walter Lippman, la tecnica moderna 
di propaganda, in tutti i campi, è state inventata in America ai tempi 
della prima guerra mondiale, vedi Creel committee, e dopo hanno invaso 
il mondo, in modi più artigianali esisteva anche prima.
Il nome saprà che ha origini nel vaticano, come settore dedito alla 
propagazione della fede cattolica, ma poi ha avuto queste evoluzioni, 
politiche e pubblicitarie.
Forse gli anglosassoni usano il termine in modo negativo perchè quel 
modo di fare viene da lì, la parola è la stessa, ma qui non è così 
negativa, la scriva come gli pare.

 la parola è la stessa, ma qui non è così negativa,
 
In effetti, temo che il mio errore consista nel dare un diverso
valore delle azioni di:
 
"occultamento, manipolazione, selettività rispetto alla verità"
 
rispetto "a qui". E dove sono abituati alla mafia, "coercizione"
e "minaccia" farebbe parte della vita quotidiana, della "normalita'".

               o appellarsi ad aspirazioni positive
 
Mentre del governo nazista faceva parte un «Reichsministerium für 
Volksaufklärung und Propaganda» (Ministero del Reich per 
l'istruzione pubblica e la propaganda), vulgo 
«Propagandaministerium», le dittature moderne preferiscono 
sostituire il termine «propaganda» con un eufemismo, dando a tal 
dicastero la denominazione «Ministero dell'informazione» (così la 
Siria, vedi Wiki) o simile.
 
Ciò mi sembra sostenere la tesi che le connotazioni negative del 
vocabolo «propaganda» siano di origine relativamente recente.
 
Ciao,
Wolfgang

 intrinsecamente negativo a prescindere.
 
Stavo leggendo il tuo fluent italiano e quel "negativo a prescindere"
proprio non me l'aspettavo.
Nihil novi sub sole.
 
Quel giorno più non vi leggemmo avante.
 
Bruno

Il 09/02/21 07:00, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:

Che cosa sono esattamente la manipolazione, la parzialità, l'omissione?
C'è un confine preciso tra omissione e non omissione?
 
Se dico che una stanza è vuota mentre in realtà c'è un elefante, siamo 
tutti d'accordo che è un'omissione. Ma se dico che è vuota mentre in 
realtà c'è l'aria?
 
Se io vendo la coca-cola, posso esporre un cartello "bevete coca-cola" o 
devo scrivere "esiste la coca-cola, ma anche la pepsi, quindi 
assaggiatele entrambe e bevete quella che preferite", altrimenti è 
manipolazione?
 
Direi che i confini siano piuttosto sfumati, e così anche l'accezione 
più o meno negativa di "propaganda", che è una parola fortemente legata 
al concetto di parzialità.
 
Pertanto, se ti vuoi riferire ad un tipo di propaganda volutamente 
ingannevole e basata su delle vere e proprie menzogne, sarà meglio 
specificare "canaglia". Altrimenti potrebbe benissimo riferirsi ad una 
forma di comunicazione che, pur essendo di parte, è comunque onesta, 
come nel significato etimologico di "de propaganda fide".
 
Immagina un missionario costretto a farsi costantemente accompagnare da 
un satanista che celebri, per par condicio, le messe nere.


Nessuno è immune dalle porcherie, ma se leggesse quei libri che ho 
indicato capirebbe che la sistemazione scientifica della faccenda si 
deve proprio ai suoi amati americani, addirittura pare che Goebbels li 
avesse letti, ma ce ne sono molti altri anche più antichi e più recenti.
Le persecuzioni religiose le facevano tutti, protestanti contro 
cattolici e viceversa, in GB fù il re, che voleva cambiare moglie, a 
farsi anche mezzo papa, altro che vittima, e tuttora il capo della 
chiesa è la regina.
Mi pare che lei faccia molta revisione storica, e a senso unico, come se 
noi fossimo tutti stronzi, e invece inglesi e americani no, tra i più 
grandi imperialisti mai visti sulla terra.
L'invasione della "cultura" americana nel mondo si deve parecchio ai 
metodi sviluppati in quel periodo a cavallo della grande guerra, il 
sottotitolo infatti è, Della manipolazione dell'opionione pubblica in 
democrazia, che vuol dire per lei?

 realtà c'è l'aria?
 
Déjà vu...
 
-- 
Kiuhnm
 
https://flexboxfroggy.com/
          [aiuta le povere rane]
 


 
 
-- 
Maurizio Pistone           strenua nos exercet inertia  Hor.
 
https://mauriziopistone.it
 
 
https://lacabalesta.it
 


 
(anche TinyUrl non č piů quello di una volta...)
