Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Impianto sperimentale sequestro anidride carbonica in Islanda

Mi ricordo di aver letto un diagramma dell'IPCC in cui si valutava 
valutava in migliaia di anni il tempo per la stabilizzazione 
dell'anidride carbonica nel sottosuolo in maniera definitiva, in forma 
solida invece che semplicemente disciolta.
 
A quanto pare però, in condizioni favorevoli, tipo usando roccia 
basaltica, i tempi si possono ridurre a pochi anni:
http://www.lescienze.it/news/2016/06/13/news/islanda_co2_trasformata_roccia-3122099/
 


La propaganda forse ora ha costretto anche ad un fonte reputabile di
abbassarsi al suo livello di informazione ? Infatti, leggete:
 
"... quando l'anidride carbonica entra in contatto con il basalto, una roccia
scura di origine vulcanica: in presenza di acqua, il gas precipita formando
un minerale biancastro."
 
Altrimenti l'alternativa e' pensare che sono stati costretti ad assumere un
redattore ignorante(veniale) ed incompetente(gravissimo). Di male in peggio.
 
Da quando in qua la CO2 precipita a temperature sopra le zero e pressioni
ordinarie ? (faccio notare che il campione tenuto in mano si presume sia a
pressione atmosferica, vista la persona ritratta).
 
Forse in realta' si tratta di carbonatazione ?
Di cui non c'e' nessun cenno nell'articolo del sito.
 
Quello di legare la CO2 in modo stabile tramite sostanze reattive, come
calcio, magnesio o ferro, per produrre carbonati, non e' nuova.
Interessante l'idea di sfruttare i basalti, che a causa della loro
origine ad alta temperatura, sono ricchi di calcio, magnesio e ferro
in una forma reattiva all'azione della CO2.
 
Per intenderci, l'uomo stesso ha da tanto tempo estratto la calce dai suolo
riscaldando calcare o altre sistenza contenenti carbonato di calcio, fino
al punto in cui si scinde (900-1100 Celsius), rilasciando CO2. Il prodotto
ottenuto, l'ossido di calcio, e' pronto a restituire tutta l'energia
ricevuta, in una reazione con la CO2 gassosa, basta che ci sia un po' di
acqua. Ebbene, il vulcanesimo ha fatto la stessa cosa, portando i calcari
a temperature cosi' alte da liberare la CO2 (in tempi storici) e 
trasformandoli in CaO, appunto contenuto nelle rocce basaltiche.
Idem per magnesio e ferro.
 
Quello che il processo descritto dallo studio irlandese fa e' riportare
nella roccia la CO2 rilasciata nell'atmosfera quando il basalto e' stato
espulso dalle eruzioni vulcaniche.
 
Era cosi' difficile spiegarlo ? E non si tratta di precipitati, a meno
che la chimica non sia cambiata:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Precipitazione_%28chimica%29
 
 


ne avevo letto anche io (su altra fonte secondaria, ma lo 
studio è il medesimo). In effetti è quasi un vulcanismo 
"inverso". Il problema è sempre e soltanto stato l'aspetto 
"cinetico", la fattibilità a lungo termine non era in forse.
Se è stato sovrastimato quello, direi che sarebbe una gran 
cosa, non tanto per la quantità pregressa, ma per nuove 
installazioni.
 
Quel che gioca a nostro favore è che il mantello è 
costituito da un larghissimo eccesso di residui metallici 
basici da medi a forti (K, Na, Ca, Mg, Fe(2)), e i residui 
acidi sono deboli e meno abbondanti (il maggiore è il 
silicato), più tanto alluminio e titanio che sono 
borderline, ma ben lungi dall'essere acidi.
Si tratta quindi di materiale che a bassa T è 
TERMODINAMICAMENTE carbonatabile con spostamento dell'acido 
più debole (silicati più complessi a partire dai più semplici).
 
Fin quando il motore tettonico sarà attivo, dalle zone di 
subsidenza e specialmente dai camini di sfogo, i carbonati e 
solfati di superficie si decomporranno (a CO2, SO2, H2S) e 
degaseranno nel mare o nell'aria, ma al contempo laddove le 
montagne crescono, sulla crostra fresca e sulla lava basica, 
lentamente la CO2 viene riassorbita.
 
L'ideale è scavare lontano dalle subsidenze per 
procrastinare a milioni di anni il rientro in circolo della 
CO2 fissata.
 
 
Temo cmq che questa scoperta sia lungi dall'avere un impatto 
pratico importante, sia perché non avrà carattere 
retroattivo, sia perché troverà applicazioni limitate a 
poche attività anche in futuro (solo impianti termici e 
sorgenti su siti adatti, o al limite acciaierie chissà).
 
All'atto pratico e per applicabilità più capillare 
probabilmente le tecniche di fissaggio a umido su calcare 
macinato, a cielo aperto, sono più gestibili. Non so ... è 
una sensazione.
 
Già è qualcosa che ci si pongano i problemi
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus