Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Fini...Massimo Fini

Tutti i media occidentali stanno celebrando la vittoria di Hamid Garzai (il
55,3% dei suffragi) "il primo presidente democraticamente eletto nella
storia dell'Afghanistan". E da questo evento democratico politici,
politologi, analisti, esperti, sempre occidentali, traggono i migliori
auspici per il futuro del popolo afghano. Non è di questo parere Jooma Khan.
Chi è costui e come si permette? Jooma Khan è un vecchio che vive in un
villaggio della provincia di Laghman, nell'Afghanistan nord orientale. Ha
detto Jooma: "Dopo che gli americani hanno distrutto i nostri villaggi e
ucciso molti di noi, siamo rimasti senza le nostre case e non abbiamo niente
per sfamarci. In ogni caso noi avremmo anche superato queste sofferenze e
perfino le avremmo accettate, se gli americani non ci avessero tutti
condannati a morte. Quando ho visto nascere mio nipote deforme mi sono reso
conto che le mie speranze per il futuro erano scomparse. Ciò è differente
dalla disperazione provata per le barbarie russe, anche se a quel tempo
persi il mio figlio più grande, Shafiqullah. Questa volta sento invece che
noi siamo parte dell'invisibile genocidio che l'America ci ha buttato
addosso, una morte silenziosa da cui non potremo fuggire". Quella di Jooma
Khan è una delle tante testimonianze rese davanti al Tribunale
Internazionale per l'Afghanistan. Questo tribunale, un'iniziativa di
cittadini giapponesi, ha concluso in questi giorni un'inchiesta durata due
anni che riguarda le conseguenze dell'uso dell'uranio impoverito che gli
americani hanno sparso senza risparmio negli spaventosi bombardamenti del
2001-2002 con i quali per prendere un uomo, Osama Bin Laden, che poi non
hanno preso, hanno spianato quel paese. L'uranio impoverito, dopo la sua
esplosione, si trasforma in una polvere estremamente fine, le cui singole
particelle sono più piccole di un batterio o di un virus. Si calcola che
l'accumulo di un milionesimo di grammo di uranio impoverito in una persona
sia sufficiente ad esserle fatale distruggendo il suo sistema immunitario
(le leucemie che hanno colpito anche una trentina dei nostri soldati che
hanno operato in Kosovo) e alterando il codice genetico. Dalle 500 alle 600
tonnellate di questo materiale micidiale sono oggi sparse su tutto il
territorio afghano. E sono nati bambini senza occhi, senza braccia, con
spaventosi tumori alla bocca, senza i genitali o con i genitali deformi. Per
cui nel luminoso futuro di questa gente c'è certamente che fra breve potrà
anch'essa, la sera, sedersi davanti alla Tv e vedere l'"Eredità" o qualcosa
di analogo, ma molti lo faranno da storpi. Avranno però il conforto di
essere diventati democratici.
Per la verità si tratta di una democrazia un po' particolare quella che
abbiamo installato a forza di bombe in Afghanistan. Se gli afghani sono
andati a votare quasi in massa non è per un improvviso entusiasmo per un
sistema di cui la stragrande maggioranza non percepisce l'utilità, essendo
completamente estraneo alla storia e alle tradizioni di quel Paese, ma
perché i capi guerrieri, gli Ismail Khan, i Dostum, i Karzai, vi hanno
mandato a forza le loro tribù e i loro clan per porre le basi del proprio
potere personale nel nuovo governo filoamericano. E se dopo le elezioni gli
afghani non sono scesi nelle strade ad esultare, come gli osservatori
occidentali si aspettavano dopo una così massiccia presenza alle urne, è
perché sanno benissimo che per loro non cambia nulla. Se non in peggio. Gli
Ismail Khan, i Dostum, i Karzai rimarranno quei taglieggiatori, quei
borsaioli, quegli stupratori, quegli assassini, che erano diventati dopo
dieci anni di guerra contro l'Unione Sovietica che avevano impoverito il
Paese e che li avevano trasformati da valenti guerrieri in tagliagole.
L'avvento dei talebani si spiega così: avevano riportato l'ordine - sia pure
un duro ordine - in un Paese che l'aveva completamente perduto. Rispetto
all'Afghanistan pre invasione sovietica - una società ben equilibrata fra
tradizione ed elementi delle modernità - i talebani rappresentavano una
forzatura ideologica. Ma erano una soluzione afghana per un problema
afghano. Non una soluzione americana per un problema o, per meglio dire,
un'isteria americana e per soddisfare evidenti interessi economici e
strategici degli Stati Uniti. I talebani avevano vinto la partita, con i
Dostum, con gli Ismail Khan, con i Karzai, cacciandoli oltre confine, dai
loro protettori iraniani o russi o americani, con armi tradizionali, secondo
le consuetudini guerriere di quel popolo, perché erano da un punto di vista
etico, maggiormente motivati e credibili (il loro leader spirituale, il
mullah Omar viveva poveramente in una casa di sette stanze, Ismail Khan in
una gigantesca villa) e si erano conquistati la fiducia di tutto
l'Afghanistan rurale - cioè di quasi tutto l'Afghanistan - stufo dei soprusi
e degli abusi di "signori della guerra" imbastarditi. La loro vittoria era
comunque reversibile, se avessero perso questa fiducia. La democrazia
all'"uranio impoverito", oltre a consegnare il Paese alla dominazione
straniera, appena mascherata dai Quisling di turno, toglie invece agli
afghani, come dice il vecchio Jooma Khan, anche la speranza di un futuro per
molte generazioni a venire.
(Fonte: 
www.gazzettino.it
 del 28 ottobre 2004)
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt

 ha scritto nel messaggio
news:cme98a$jou$2...@lacerta.tiscalinet.it...
Per quanto dice M.Fini c'è un'altra cosa che ha scritto e che trovo
veramente eccezzionale:
"...La democrazia è rimasta finora in piedi non perchè sia quale
meraviglioso sistema di potere, ma perchè si è rivelata più dell'inefficente
marxismo più del fascismo, l'involucro istituzionale più adatto al sistema
economico, di produzione e consumo, uscito dalla rivoluzione industriale."
Pin
