Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Gli ammutinati del Bounty

Chi non ha visto il film con il bel Marlon Brando ?
Nessuno suppongo.
Ma lo sapete come andņ veramente a finire ?
Non dico della vendetta degli inglesi che, recuperata la scialuppa dei 
"fedelissimi" alla deriva,  andarono sull'isola dove erano gl'insorti e li 
sterminarono tutti.
No, non stņ parlando di quel "lieto fine"
Stņ parlando di quel gruppo di "volponi" che, per "non saper ne leggere ne 
scrivere", si allontanarono per tempo ed andarono a vivere su di una 
stupenda isola tropicale deserta con un certo numero di belle thaitiane.
Ora, voi direte, beati loro !!
La prova inconfutabile della giustezza delle teorie del buon Jan Jacques 
Rousseau, vero ?!
Ecco, allora vi racconto il "lieto fine" anche di questa bella avventura.
Molti anni dopo qualcuno arrivņ anche su quell'isola, e cosa trovņ.
Un solo uomo, tutte le donne e un mucchio di bambini.
Cos'era successo ?
Io lo sņ, ma non ve lo dico.
Vediamo se ci arrivate da soli.
PS: Aiutino:
Date un'occhiata alle teorie di René Girard e vedrete che troverete la 
soluzione.
Buon divertimento !!  ;)
http://www.mymovies.it/trailer/?id=1261
 

Mah....
perche' parli di cose che non conosci?
Il comandante del Bounty, William Bligh, venne messo in una scialuppa
di 9 metri con la quale navigo' fino ai possedimenti Olandesi delle
indie con un viaggio di 2000 miglia e con un "bordo libero" di 20
centimetri.
Questo perche', avendo viaggiato con Cook sapeva che le isole erano
piene di cannibali.
Venne poi rimandato in Inghilterra e fu processato.
L'ammutinamento avvenne il 28 Febbraio del 1789 e Blight arrivo' a
Timor il 14 Giugno del 1789, tre mesi e mezzo di navigazione!
L'ammiragliato mando' subito una nave per catturare (e riprendere) il
Bounty, la nave si chiamava Pandora che arrivo' a Tahiti in Marzo del
1791 (due anni dopo l'ammutinamento) e ARRESTO' (non uccise affatto!)
gli ammutinati restati a Tahiti.
La nave fece poi naufragio in rotta per lo stretto di Torres e il
relitto e' stato esplorato nel 1977, tra l'altro, rinvenendo due
scheletri nella "prigione" della nave, due altri annegarono. Gli altri
si salvarono e vennero processati a Londra.
Dei 14 marinai 6 vennero condannati a morte, due ottennero il perdono
reale perche' ben ammanigliati all'ammiragliato, 1 prese un avvocato e
impugno' la sentenza sostenendo che erano stati lesi i diritti della
difesa e ottenne la liberta'.
Tre vennero impiccati pubblicamente ma non dove oggi sorge il pub
dedicato al Capitano Kidd a Wapping dove normalmente si facevano le
esecuzioni, ma su una nave ormeggiata nel Tamigi per offrire uno
spettacolo alla folla.
Gli altri che se la filarono a Pitcairn....non videro una nave se non
nel 1908 (americana) e il racconto delle morti e' fatto per far
pensare a Londra che non valesse la pena di spendere soldi per
recuperare un ammutinato con nove donne (la punizione che scontava era
sufficiente)..probabilmente, visto il numero di abitanti che vennero
trovati negli sbarchi successivi, i polinesiani e gli ammutinati se ne
stavano al fresco nei boschi dell'isola.
Blight e' sepolto St. Mary's Churchyard at Lambeth, London. E' un
posto suggestivo e magico.
E' una cosa positiva far credere che l'uomo sia una specie di
consumista imitatore dei suoi vicini.
Cosi' "tutto il mondo e' paese" e questi paradisi non si riempiono
(troppo) di rompiballe in canottiera e ciabattine.

"ricard"  ha scritto nel messaggio
...."un ammutinato con nove donne"
....mi consenta, ma io cosa avrei detto di diverso a parte le opinioni 
divergenti che ne fanno da "cornice" ?

Questo:
<<<Non dico della vendetta degli inglesi che, recuperata la scialuppa
dei
"fedelissimi" alla deriva,  andarono sull'isola dove erano gl'insorti
e li
sterminarono tutti. >>>>
Non e' vero e nel contesto del discorso sembra voglia rafforzare
l'idea del "capro espiatorio"
E questo:
<<<Un solo uomo, tutte le donne e un mucchio di bambini.
Cos'era successo ? >>>
cosa sia successo non lo sa nessuno e il numero di abitanti
nell'isola, trovati nelle successive spedizioni, fa pensare un ben
diverso finale,
assolutamente in contrasto con la tesi che si vuol sostenere

 assolutamente in contrasto con la tesi che si vuol sostenere
....non è, mi consenta, che poi quei "cinni", crescendo, hanno fatto razza ?
No, èèèèèè.... 

Gli abitanti a pitcairn erano attorno ai 200 all'inizio del secolo,
dubito che, con tutta la buona volonta' una decina di individui si sia
riprodotto in tale maniera.
Inoltre, fatti recenti, fanno pensare a costumi sessuali piuttosto
liberi, simili a quelli polinesiani del 1800, cosa che sarebbe
impossibile se si crede al racconto di Adams e della sua bibbia.
Quanto al mito del buon selvaggio non posso che concordare sulla sua
assoluta infondatezza.
Malattie, morte, mal di denti, incidenti vari sono risolti nella
civilta' occidentale e un problema serio nelle isole tropicali.
Quanto al capro espiatorio, religioni e quant'altro, la nostra specie
e' talmente stupida che puo' trovare spazio e dignita'.

 e' talmente stupida che puo' trovare spazio e dignita'.
...io non ho parlato di religioni ma di SACRO che stà al RELIGIOSO come lo 
stupro alla pillola. 

....che poi, diciamolo, cosa c'è di più violento del Sacro, che c'aspetta al 
varco e c'ammazza tutti, prima o poi.
Ooooooooo, preciiiiiiiso più che gli svizzeri !!
Ops....svizzeri ?....non sarà per quello che......