Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Aumento produzione agricola e riduzione emissioni CO2 [Lungo]

Attualmente il mondo (e l'Italia) si trova di fronte ad alcuni problemi
(gravi ? di poco conto ? ...)
1) aumento della temperatura media (che porta anche ad un calo della
produttivita' agricola, e non mi rifersco al problema, peraltro non
trascurabile, delle siccita', ma bensi al rallentamento del metabolismo
quando le piante si trovano a crescere a temperature superiori a quelle
proprie della zona in cui sono ottimali) che si ipotizza causato
dall'aumento dei livelli di CO2 nell'atmosfera
2) riduzione delle disponibilita' di petrolio e quindi il passaggio a
biocarburanti e biocombustibili (che crea un conflitto con la domanda
agricola per uso alimentare)
3) aumento della domanda mondiale di prodotti agricoli da parte dei
paesi emergenti o neo-industrializzati (che incrementa la domanda agricola)
4) impoverimento dei terreni agricoli nelle zone piu' intensamente
sfruttate (e questo non accade solo negli ex-paesi socialisti, ove
semplicemente la mancanza di risorse non permette di rimediare, ma
accade sempre piu' anche in europa, specie ove sono stata fatte per anni
mono-colture di piante molto esigenti come il tabacco, etc.)
Come vedete sono quattro problemi che portano tutti verso un'unico segno
... penuria alimentare, che potrebbe essere affrontato in vari modi:
- aumento dei prezzi
- rimpiazzo di prodotti tradizionali con prodotti artificiali (oggi
siamo arrivati anche al formaggio "finto": sembra di formaggio, sa di
formaggio, ma non e' ... formaggio)
- razionamento di zucchero e farine
- passaggio a fonti come le alghe saccarine (la televisione tedesca ha
mostrato le reazioni all'assaggiare fatto dai passanti di una specie di
insalata (senza ulteriori trattamenti) fatti con queste alghe (commenti:
non male ...)
- etc...
E' evidente che l'Italia (l'Europa) deve cercare di diventare piu'
"autosufficiente" in campo agricolo (magari anche esportare ... ?), se
la popolazione italiana non avra' a subire il doppio colpo della
competizione alimentare fatta dai produttori di biocombustibli e della
domanda agricola estera dei paesi emergenti (per esempio, la Cina, ora
sempre piu' ricca, ha aumentato in modo esponenziale la domanda di latte
e latticini).
Attualmente il 26,4%  del territorio italiano e' coltivabile, ma le
coltivazioni permanenti occupano solo il 9%. Il problema e' che buona
parte del territorio coltivabile italiano non e' di facile accesso
(collina e pendici montane). Tra l'altro, quel 9% e' praticamente a
coltivazione intensiva, il che implica l'apporto massiccio di
fertilizzanti (altro prodotto che utilizza derivati del petrolio), oltre
al rischio di esaurimento dei terreni.
C'e' pero' una soluzione, un circolo virtuoso, che puo' pigliare piu'
piccioni con una sola fava. Avevo gia' accennato alla possibilita' di
sequestrare carbonio dall'atmosfera carbonizzando le biomasse di scarto.
Avevo anche ricordato che si tratta di una pratica antica delle
popolazioni residenti nelle zone tropicali, atte a produrre la "terra
preta":
http://en.wikipedia.org/wiki/Terra_preta
Il metodo di incendiare uno spiazzo di foresta tropicale funzionava,
perche', a causa della elevata umidita', non si aveva una combustione
totale, ma la formazione di una rilevante percentuale di carbonella
(bio-char).
Questa pratica era necessaria perche' il terreno su cui crescono le
foreste tropicali non e' affatto fertile come si pensa. In un certo
senso la foresta tropicale cresce come una specie di gigantesco sistema
idroponico, ove la vegetazione "viva", in basso, forma una specie di
spugna che trattiene l'acqua e gli elementi nutritivi, ricircolandoli.
Ma una volta tolta la vegetazione, per fare spazio per una coltivazione,
non resta nulla di fertile ... a meno di non utilizzare la stessa
vegetazione per fornire un supporto "alternativo" alla spugna "viva".
Questo supporto alternativo e' fornito quella specie di carbonella,
biomassa combusta parzialmente, che si forma bruciando piante umide,
lasciate sul terreno (e quindi che non ricevono aria a sufficienza per
una perfetta combustione).
Notare che nel caso degli incendi della California (o nelle zone
meridionali dell'Italia), si ha come risultato solo ... cenere, perche',
per le condizioni di secchezza ed alta temperatura, la combustione e'
praticamente totale. Al massimo otteniamo un'apporto di minerali, ma
alla prima pioggia vengono dilavati ed il terreno e' ancora piu' povero
di prima.
La tecnica della "terra preta" e' nota da tempo. Pero' nella sua forma
"tradizionale" richiede la presenza di una vegetazione rigogliosa
(umida) iniziale. Oggi pero' possiamo utilizzare una modalita'
"industriale" di questa tecnica. Ovvero possiamo produrre bio-char
(carbonella) in opportuni stabilimenti, utilizzando bio-masse a cio'
prodotte o riciclate, e poi trasportarle ove vogliamo per rendere
fertili terreni attualmente sterili, oppure rinvigorire terreni in
"crisi". Nel fare cosi', sequestriamo CO2 dal ciclo atmosferico,
riportandolo nel terreno, aumentiamo la superficie di terreni
coltivabili (magari scegliendoli in posizioni ottimali). E nel caso di
terreni gia' coltivabili, riduciamo la necessita' di fertilizzanti (il
bio-char trattiene le sostanze, riducendo/impedendo il loro dilavamento
con le pioggie).
L'aumento delle superficie coltivabili "utili" puo' anche servire, non
solo ad aumentare la produzione agricola, ma anche a ridurre la
necessita' di mono-coltivazioni intensive, magari ritornando alle
tradizionali rotazioni agricole, ovvero accettiamo una minore
produttivita' per ettaro, aumentando il numero di ettari coltivati, ed
in cambio risparmiando in trattamenti e fertilizzanti. Tra l'altro la
fase di riposo puo' servire a produrre ulteriore bio-masse per il
sequestro definitivo di CO2 oppure per produrre fienagione a mangimi
vegetali per l'allevamento (e magari cosi' faccendo chiudiamo anche il
capitolo della mucca pazza, che ricordo e' nato dalla necessita' di
utilizzare integratori proteici di origine animale per supplementare
un'utilizzo sempre piu' magro di mangimi "tradizionali").
Tutto questo probabilmente oggi non viene gia' fatto dal settore
privato, perche' la carbonella costa, l'attivita' di frantumazione e
sotterramento costa, ed anche forse perche' gli incentivi agricoli sono
organizzati in modo da mantenere lo status quo (non ho informazioni
esatte, e' solo una mia sensazione). Se le valutazioni degli esperti
arrivassero a concludere che:
- l'incremento della disponibilita' di terreni fertili
- la riduzione del consumo di fertilizzanti
- il sequestro di CO2
sia nel complesso positivo, mi pare evidente che per avviare questo e'
necessario una serie di interventi del governo, a partire
dall'incentivazione dell'utilizzo di carbonella per il trattamento dei
terreni agricoli (certificati verdi rapportati alla quantita' di CO2 che
cosi' risulta sequestrata ?) oltre a ripagare il produttore del "valore"
energetico della carbonella a cui si rinuncia con il suo interramento.
Dall'altra parte si puo' stabilire una tassa su di questi "nuovi
terreni" per rientrare gradualmente di questi costi sostenuti dalla
collettivita' (non facciamo mica regali ai "fortunati" possessori dei
terreni agricoli nuovi o rinvigoriti).
Un secolo fa sono state fatte le bonifiche delle Paludi Pontine. In
parte e' stato un'errore, perche' si e' messo le mani su un ricco
eco-sistema, che poteva essere sfruttato diversamente.
Ma in questo caso si tratta di recupeare terreni sterili, in zone di
pianura e di migliorare la qualita' dei terreni agricoli attuali,
riducendo anche l'inquinamento causato dai trattamenti intensivi (con
effetti negativi anche sui mari). Forse e' il caso di cominciare a
guardare un po' piu' avanti delle prossime elezioni ?
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 ha scritto nel messaggio 
news:qoidnX_HIPheID7X...@giganews.com...
te ti devono chiamare all'onu alla sezione:
"ricerche inutili e del cazzo"
ti fanno presidente onorario cosi'
la smetti di spaccare i marroni
con ste cagate.

Poi però per fare un barbecue ci sosterà più di carbonelle che di
carne o pesce!
Scherzo, ottimo articolo.
Cmq delle paludi pontine hanno lasciato una parte acquitrunosa (che fa
parte del parco nazionale) che mantiene ancora la sua unicità in
Europa.

 ha scritto nel messaggio 
news:7f7eb9a3-5ec6-4841...@r39g2000yqm.googlegroups.com...
Poi per� per fare un barbecue ci soster� pi� di carbonelle che di
carne o pesce!
Scherzo, ottimo articolo.
Cmq delle paludi pontine hanno lasciato una parte acquitrunosa (che fa
parte del parco nazionale) che mantiene ancora la sua unicit� in
Europa.
e a me che cazzo me ne frega 

 ha scritto nel messaggio 
news:h8djhc$1m1$1...@aioe.org...

AA

Te l' Ometto ha scritto:

Dovresti DIMOSTRARE quello che dici invece
di DEGRADARE una civile discussione !!
L'ing Roberto ha ragione su molto di ciï¿œ
che ha scritto nel msg.
ADF

 dall'aumento dei livelli di CO2 nell'atmosfera
viceversa c'e' da CONTEGIARE i nuovi e vergini territori,
che saranno resi coltivabili in modo intensivo, proprio
grazie all'aumento delle temperature.
messo sulla bilancia quanto perdiamo e quanto guadagniamo ?
felice&pago


Il bilancio e' stato fatto ed e' in perdita.
Tra l'altro, non e' che, ad esempio, una tundra disgelata, sia pronta
per la coltivazione. Una tundra disgelata e' un'acquitrinio, una palude,
che ha bisogno di essere bonificata prima di essere atta alla produzione
agricola intensiva dei fertili terreni diventati sterili che deve
rimpiazzare. Nel Sud America ci sono vari territori che in passati hanno
mostrato come una mera variazione climatica "positiva" non significa
affatto ricchezza agricola.
Inoltre, i terreni agricoli piu' produttivi sono nell'aria temperata,
che per coincidenza e' anche quella con una elevata superficie
continentale. Piu' a nord, c'e il mare Artico.
In quanto alla Groenlandia (come anche l'Antartico) siamo ben lontani da
un disgelo che possa "liberare" nuovi territori coltivabili. Anzi, un
tale disgelo si mangerebbe, causa inalzamento dei livelli dei mari,
vaste aree dei piu' fertili territori agricoli mondiali (dal Bangladesh
all'Olanda, dal Polesine alla Louisiana). Anzi, anche buona parte dei
"nuovi territori" come nel Canada, sarebbero sommersi.
-- 
Roberto Deboni
[Nel NG it.news.votazioni continua la votazione per la costituzione del
gruppo it.discussioni.energia]