Newsgroup: italia.padova.discussioni
Titolo: Matrimoni che si sfasciano

Un mio caro amico (34 anni) è stato mandato affanculo dalla moglie (35) 
dopo appena due anni di matrimonio. Lei ora sta con un napoletano (25 
anni, la provenienza non significa niente sia chiaro) che stava 
frequentando da tempo e che era ed è a tutt'oggi un suo collega di lavoro.
Oggi lui sta affrontando tutta una serie di problemi di diversa natura, 
con avvocati, la casa che era in comune, ecc ecc...
Alla luce di questa sua negativa esperienza ha sancito un detto che mi 
ha riferito l'ultima volta che ci siamo visti, e cioè per lui:
"...e done e nasse putine e è more putane..."
Chi è d'accordo con questa affermazione?

 Chi è d'accordo con questa affermazione?
Accade sovente e con frequenza per lo meno analoga che sia "lui" a mandare
a cagare sulle ortiche "lei".
"...i omani nasse putini e i more putani..."
Chi non è d'accordo con questa affermazione?

 ha scritto nel messaggio 
news:sacssmtsxawc.y...@40tude.net...

si potrebbe modificare in:
"...i omani nasse putini, ma i vol diventar putanieri..." 

 "...i omani nasse putini, ma i vol diventar putanieri..."
No i vol... i xe! :-)

 a cagare sulle ortiche "lei".
E' vero ciò che dici, ma secondo me accade meno spesso.
Mettiamola così:
"I omani non i lassa eà moiere, ma i la tradisse...  che forse xe anca 
pezo..."  ;-)

Ram ha detto: in data 18/01/2006 22.39:

Ma i omani i ze putanieri pa principio pa quanto me riguarda
--
- Ciuchino -

 No i vol... i xe! :-)
L'occasione fa l'uomo ladro e la donna troia.

 "...e done e nasse putine e è more putane..."
Bah, io poteri dire che le donne "e xe fate par far fioi". Questo è il
primo punto e non me ne frega un **** di niente se altri dicono che non
è così. E' così.
Il maschio è abbandonato? Motivi?
Insomma, generalizzare su quest'argomento è molto rischioso e si corre
il rischio di finire sulla banalità e sulle battute di poco valore.
In questi ultimi tempi ho scoperto un conosciente che si sta
comportando con sua moglie in maniera molto strana (pedinamenti,
controlli a vista ecc.ecc.). Lo trovo stupido e infantile ed anche
inutile. Se l'uomo non ha piena fiducia in se stesso a che gli serve
capire se la sua donna lo pianta? Forse quest'ultima ha capito che non
è l'uomo che aveva dimostrato di essere, no?
Siamno tutti dei bravi venditori quando vogliamo conquistare una donna,
ma lo siamo altrettanto durante la vita assieme?
Oggi si proietta sulla coppia cose che qualche anno fa meno si pensava
e le aspettative si sono alzate. Ogniuno dei due cerca nell'altro
quello che crede che potrebbe essere, senza rendersi conto realmente di
quello che ha davanti e dopo, quando la passione sessuale e il
"tram-tram", nella vita quotidiana, vengono a galla i difetti e le
asperità del carattere di ogniuno di noi; e l'intelligenza e il
raporto che si sono instaurati sono artefici, se ci sono, della civile
convienza, vuoi come matrimonio che come vita assieme.
La donna non è più puttana di quanto l'uomo non glielo permetta.
Ma tornando sulla frase detta sopra "e donne e xe fate par far fioi"
direi che c'è la chiave di volta di tutto. Non in quanto fabbrica di
bimbi, ma quanto genratrice di vita e salvaguardia della vita umana.
Quale donna si sposerebbe con uno con il quale non gli darebbe la
minima fiducia nel suo futuro????? Non parlo solo del denaro e della
ricchezza, ma anche del carattere, della personalità della persona con
la quale la donna decide di condividere la sua vita. Conosco, per
lavoro, molte donne separate o divorziate con figli a carico, vi
assicuro...sarebbero tuttte da sposare ad occhi chiusi. Ma mi sono
chiesto più volte perchè adesso si sono ritrovate da sole, con mille
problemi??? Che sia forse perchè i mariti non erano mariti??? Che
facessero ancora la parte dei figli con la mamma e che aspettassero di
essere imboccati per essere mariti??
Insomma non è sufficiente avere un conto da paperon dei paperoni in
banca, e nemmeno avere una trivella, ma, secondo me, trovare il
corretto equilibrio tra ciò che si è e ciò che è l'altra persona,
non è facile e spesso è frutto di molte discussione e baruffe, lo
dico io che ho un carattere di merda. Parafrasando la filosofia zen si
potrebbe dire che l'uomo è il sasso e la donna il torrente e nel corso
del quale il torrente diventa fiume e poi mare, mentre il sasso
diventerà sassolino, e poi sabbia e poi particella e quindi si
confonderà nel mare.
Pin

 L'occasione fa l'uomo ladro e la donna troia.
Non ti preoccupare che un'occasione non si fa fatica a crearla.
Piuttosto non vedo perché si debba paragonare il "ladro" alla "troia" mi
paiono due concetti molto diversi e moralmente lontani.
Essere "poprci" o "troie" (brutta definizione purtroppo) fa parte della
natura e, in certa misura, rappresenta anche una parte del fascino delle
persone (ditemi chi maschietto non ama incontrare una "troia" e quale
femminuccia sdegna uno sessualmente... "attivo": un "troio" insomma) ma il
ladro no, quello non si può giustificare neanche dall'occasione (il furto
dettato da ragioni di sopravvivenza non riuentra nella categoria furto
ovviamente...) soprattutto se a danno della collettività: una bella
dichiarazione di non ammissibilità ai sacramenti per i politici cattolici
pescati a rubare e condannati costa molto alla chiesa?
Visto che vuole intervenire nella società lo faccia a tutto tondo...

I rapporti umani durano finché durano ed hanno l'intensità che hanno, è un
guaio pensare che possano essere eterni in senso stretto o sempre in primo
piano.
Le persone cambiano ed anche le situazioni, l'età ci trasforma e quel che
ci sembra sopportabile oggi è una tortura domani e quel che oggi non ci
attira può domani diventare indispensabile.
Se una cosa non va più... buttarla via.
È sempre la scelta migliore.


Semplicemente a quelli che si definiscono cattolici e sono divorziati 
(indovina chi?)
o, ancor più cattolici, sono vivono more uxorio con una donna che non è la 
loro moglie (dalla quale si sono separati, ovviamente; indovina chi?)
Guido
-- 
in moto:
sfortunà tanti
fortunà pochi
bravi gnanca uno 

 loro moglie (dalla quale si sono separati, ovviamente; indovina chi?)
non ho la più pallida idea di chi possano essere...
Di sicuro sporchi comunisti!


il primo è S.B.
il secondo e PFCasini...
Però sono cattolici.


 Però sono cattolici.
Cattolici di sicuro, religiosamente credenti non saprei...


lo ribadiscono ad ogni piè sospinto.


 Chi č d'accordo con questa affermazione?
Gli avvocati ringraziano.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/