Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: TES Flumini Mannu viste

Ecco la vista della "preziosa" zona agricola dove si ha chiesto di
costruire la centrale solare Flumini Mannu:
 
https://www.google.com/maps/@39.3807063,8.8577182,3a,75y,315.51h,90.38t/data=!3m7!1e1!3m5!1sEGjcU5VGZzwvO3WTJfvDBw!2e0!6s%2F%2Fgeo2.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DEGjcU5VGZzwvO3WTJfvDBw%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D218.74178%26pitch%3D0!7i13312!8i6656
 
 
Ambiente bucolico, rigogliosa vegetazione, ambiente naturale ...
Francamente ho visto di meglio in zona agricola.
 
L'impianto in questione sarebbe a specchi parabolici lineari (trogoli) quindi
non esiste neanche la questione di un alta torre visibile da lontano.
 
Ecco una delle coltivazioni che vedrebbe l'impianto (confinante o in prossimita')
 
https://www.google.com/maps/@39.3995663,8.8446181,3a,75y,299.61h,76.25t/data=!3m7!1e1!3m5!1sfCa5YOBrLI7ibsUDhjyTqQ!2e0!6s%2F%2Fgeo1.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DfCa5YOBrLI7ibsUDhjyTqQ%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D300.60706%26pitch%3D0!7i13312!8i6656
 
 
Potete ammirare il pittoresco canale di irrigazione.
 
Un altra immagine dell'incontaminato ambiente naturale:
 
https://www.google.com/maps/@39.4049875,8.8540456,3a,75y,334h,90t/data=!3m7!1e1!3m5!1sDEcDa0159jATrz_Bm3ozGg!2e0!6s%2F%2Fgeo2.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DDEcDa0159jATrz_Bm3ozGg%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D334.8956%26pitch%3D0!7i13312!8i6656
 
 
E poi ci tocca leggere:
 
http://www.cagliaripad.it/news.php?page_id=8008
 
 
"Ennesima bocciatura per l'impianto solare termodinamico che la società di
scopo "Flumini Mannu Limited", riconducibile alla EnergoGreen, intenderebbe
realizzare in un'area di 237 ettari a forte caratterizzazione agricola
nelle campagne fra Villasor e Decimoputzu, appunto nella località che
prende nome dal Flumini Mannu che l'attraversa."
 
"Dopo il secco "no" espresso da un comitato di cittadini e da altre
associazioni ecologiste, è la volta di Legambiente Sardegna a scendere in
campo contro il progetto di impianto termodinamico dalla potenza di 55 MWe.
L'associazione ha inviato al Ministero dell'Ambiente le proprie osservazioni
nell'ambito della procedura di valutazione di impatto ambientale (Via),
evidenziando che "l'impianto proposto dalla società Flumini Mannu Limited
risulta altamente impattante sul paesaggio agrario circostante" e pertanto
"si esprime una valutazione nettamente contraria e si fa richiesta al
Ministero competente di rigetto del progetto".
 
 
Una centrale termoelettrica ad energia solare (TES) e' un impianto che non
contamina l'ambiente piu' di una qualsiasi attivita' agricola, quindi ci
sta benissimo in una zona agricola. Insomma, una zona agricola non e' un
parco naturale, ci buttano tra diserbanti e concimi tanta di quella
porcheria che dopo anni di attivita', il terreno sotto gli specchi solari
del TES, sara' ben piu' pulito e sano. Anzi, visto che in Sardegna ci sono
le pecore, e' perfettamente possibile lasciare crescere l'erba sotto gli
specchi parabolici e quindi lasciare pascolare le pecore.
Sfido trovare una attivita' "industriale" che permetta di fare lo stesso.
 
L'articolo, come potete leggere, e' di un mese prima dello storico accordo
tra Legambiente e l'associazione dei costruttori di impianti TES (ANEST).
 
Si sarebbe aspettati, dopo oltre un anno mezzo, non dico una rettifica, ma
almeno un nuovo articolo con una posizione favorevole.
 
Aspetta e spera ...
 
Ecco le ragioni contro:
 
http://www.fondazionesardinia.eu/ita/?p=10745
 
 
"... la storia della società con sede a Londra e a Macerata che vorrebbe
piantare 270 ettari di parco solare termodinamico nei pascoli di Villasor e
che, perciò, vorrebbe cacciare via una famiglia di pastori resistenziali."
 
("resistenziali" ? che vuo' di' ?)
 
Mi pare di capire che la foto dovrebbe rendere in grafica come dovrebbe
apparire l'impianto una volta costruito.
 
Non e' detto che la famiglia di pastori (pecore ?) non possa continuare
a far pascolare sui terreni occupati dagli specchi. Se invece di opporsi
ottusamente, proponessero un accordo con EnergoGreen, potrebbero salvare
"pecore" e "cavoli".
 
Sorvolo sull'approccio idiota (ma forse un subdolo sabotaggio da parte
del consulente scelto proprio contro il committente ?) citando agnelli
scannati (o il consulente e' scemo, o ci marcia ...). E la divagazione
su una tesi inventata (mai scritta dal committente).
 
Invece c'e' da riflettere sull'ottusita' ideologica di queste parole:
 
"Che l’energia pulita non può essere appannaggio degli speculatori."
 
Ovvero, le aziende elettriche devono solo e sempre inquinare ?
Ma siamo pazzi ?!!!
 
 
Piuttosto, qualche sardo mi potrebbe spiegare come e' la faccenda
della occupazione dei "terreni" della famiglia "proprietaria" Cualbu ?
Cioe' la Flumini Mannu Limited ha chiesto (ed ottenuto) l'esproprio
di terreni altrui ? Mi sembra strano. In genere il settore privato
contratta con i proprietari per acquistare i terreni (ed e' questa
la ragione per cui gli impianti solari hanno le forme piu' strane,
quando la piu' efficiente in assoluta sarebbe quella rettangolare).
E l'area dell'impianto Flumini Mannu e' totalmente irregolare, con
tre sezioni rombo che si "toccano". Se si tratta di esproprio, come
mai non hanno espropriato una bella area rettangolare, come quelli
occupati dagli impianti nei deserti del Mojave in California ?
 
Qui sento odore di ... chiacchere.
 
Tra l'altro, il "Golia" qui, non e' certamente una azienda. In
Sardegna il "Golia" e' rappresentato dal potere politico ed il
familismo corrotto della societa' che fa blocco compatto ogni volta
che qualcuno crede siano toccati interessi "particolari" (i loro).
 
Come si fa a definire un "davide" chi ha l'appoggio di:
 
enti pubblici, come Regione, Forestale, Soprintendenza,
ed anche Coldiretti e altre associazioni, del settore e
ambientaliste ?
 
Il vero "davide" della situazione e' invece proprio l'azienda interessata!
Dietro a tutta la faccenda abbiamo una piccola azienda, la Fintel Energia
Group SpA con ricavi di €20 milioni ed altrettanti di debiti, ed un
patrimonio netto di solo €7 milioni:
 
http://www.fintel.bz/comunicati2015/Fintel%2020150529%20CdA%20approva%20progetto%20bilancio%20e%20bilancio%20consolidato%20al%2031%20dicembre%202014.pdf
 
 
La Energo Green e' una azienda del gruppo Fintel Energia Group SpA e
fa sostanzialmente consulenza.
La Flumini Mannu Ltd e' una societa' per la costruzione dell'impianto,
probabilmente con la partecipazione di investitori, ma non e'
certamente grossa (l'impianto e' solo da 50 MW e sarebbe tutto il
patrimonio della Flumini Mannu Ltd, se costruito).
 
Vogliamo paragonare, ad esempio, con ENEL ed i suoi ricavi quattromila
volte piu' grossi ? Ed un patrimonio di 170mila milioni (verso 7 ?).
 
Finche' non si apre il cantiere, non si muovono soldi. E quindi per ora
la Flumini Mannu Ltd e' una scatola vuota, ed essendoci dietro solo una
modesta azienda di consulenza di una piccola azienda delle rinnovabili,
siamo ben lontani dalla definizione di un "golia".
 

 Sfido trovare una attivita' "industriale" che permetta di fare lo stesso.
 
A quanto pare e' proprio l'intenzione del costruttore, che porta l'esempio
spagnolo:
 
http://www.va.minambiente.it/File/Documento/106848
 
 
dove nelle ultime due pagine ci sono le foto della centrale TES Extresol
in Spagna e leggiamo la seguente frase:
 
"Si riportano le seguenti fotografie scattate in un impianto similare in
Spagna che testimoniano la possibilità di mantenere la risorsa suolo integra
nell’intero campo solare utilizzando lo stesso anche come pascolo interno
(Figura 24, Figura 25 e Figura 26)."
 
 
Una industria permette l'attivita' di pascolo ?
 


Riguardo all'esproprio, pare che sia proprio cosi'. La Flumini Mannu Ltd ha
solo circa la meta' dei terreni, gli altri li espropria in base all'art. 12
del D.lgs. 387/03.
 


Che razza di mentecatti ingnoranti e pagliacci.
Ma che schiattassero nelle miniere di carbone che ancora hanno.
Ma roba da pazzi.
Anche per il 2016 il pensiero è sempre lo stesso: ecologisti del menga 
ignoranti = biomassa facilmente disponibile e a costo zero.
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


Ecco invece la minestra di "Italia Nostra":
 
http://italianostrasardegna.blogspot.it/2015/04/gli-impianti-solari-termodinamici.html
 
 
"Gli impianti termodinamici sottraggono immense quantità di aree
all’agricoltura (circa 500 HA complessivi) per impiantarvi impianti
industriali  adibiti alla produzione di energia elettrica."
 
"immense" sono le quantita' di aree tolte all'agricoltura se pari quantita'
di energia delle due centrali termoelettriche ad energia solare (i 500 ettari
si ottengono sommando l'impianto di Flumini Mannu con quello di
Gonnosfanadiga, quindi 55+55 MW), venissero prodotti per via biologica.
 
 
Vanno proprio ad inventarsi di tutto:
 
"Esiste un reale pericolo di inquinamento delle acque sotterranee e
superficiali provocato dai nitrati provenienti dall’attività della centrale."
 
Scrivono come se la centrale consumasse in un processo o producesse
nitrati. In realta' i sali fusi sono caricati una volta sola e poi
tenuti in un circuito sigillato. Esattamente come l'antigelo di un
impianto di riscaldamento in alta montagna. L'antigelo e' velenoso
per l'ambiente naturale, ma non e' che un impianto di riscaldamento
ne rilascia continuamente nell'ambiente.
 
Scrivono come se i sali fossero sostanze liquide o gassose, ovvero
sfuggenti. In realta', appena fuori da tubi (in caso di possibili
rotture) solidifica subito e quindi si puo' facilmente raccogliere
contenendo qualsiasi contaminazione.
 


[modalita' ironica on]
A proposito di davide verso golia, ecco l'uomo cattivo (secondo i
falsi ambientalisti), quello che e' dietro il progetti di "assalto"
alla Sardegna:
[modalita' ironica off]
 
http://www.viveremarche.it/index.php?page=articolo&articolo_id=247419
 
 
Come potete vedere si tratta di un giovane (relativamente da come lo
vedo dai miei anni). O meglio era giovane nel 2010 (35 anni). Oggi,
sei anni dopo e l'attrito di una burocrazia e di una Italia proterva
e retriva (il vero "golia", che era il "conservatore" cattivo),
sara' gia' piu' "consumato", meno entusiasta.
 
Si diceva "largo ai giovani". Ma pare che i vecchi sardi sono sempre
pronti a stroncare chiunque porti cambiamenti, anche se positivi.
 


Mi son preso la briga di visionare alcuni documenti relativi al progetto 
in questione dal sito:
http://www.va.minambiente.it/it-IT/Oggetti/Documentazione/1389/1906?pagina=2#form-cercaDocumentazione
 
In particolare le obbiezioni sono riferite all'assoggettamento del 
progetto a V.I.A. nazionale inserendolo erroneamente nella tipologia di 
impianto termico, oltre alle valutazioni relative al fatto che si tratta 
di area agroforestale e quindi soggetta a numerosi vincoli (lo so che 
appare ridicolo, ma dura lex sed lex).
 
Queste sono obbiezioni sacrosante anche se fanno cascare le braccia. 
Troppe leggi, troppi vincoli, troppa fuffa insomma: ma se le leggi ci 
sono bisognerà pur rispettarle.
 
Tornando comunque al progetto, e sperando che la parte burocratica venga 
superata, esso progetto mi ha lasciato meravigliato per la completezza 
dello studio di impatto ambientale, si arriva a valutare la paletta di 
colori da usare per gli edifici traendola dai colori naturali del 
paesaggio. Non mancano opere di mitigazione visiva mediante 
piantumazione per mascherare gli impianti alla vista. Gli edifici 
appaiono colorati di blu verso l'alto e di colori tenui in basso 
cosicché da lontano il tutto si confonde un po' col paesaggio. Gli studi 
son stati fatti da esperti di architettura ambientale e credo che sia 
difficile trovare serie pecche in questo lavoro.
Guardate qua le conclusioni e le simulazioni dell'aspetto dell'impianto:
http://www.va.minambiente.it/File/Documento/106850
 
 
Inutile prendersela con i sardi tutti, in quanto la vasta maggioranza 
son persone serie che pensano per lo più a lavoro e famiglia, mentre 
della politica si occupano i... bé, certuni insomma.
 
In buona sostanza presumo che ci siano gruppi di persone che facendo 
ostruzionismo, cavalcando l'onda della disinformazione e agitando lo 
spauracchio della distruzione del paesaggio vogliano farsi pagare per 
stare zitti. A pensar male si fa peccato... eccetera.
Cioè son gente ben diversa dagli ecologisti e ambientalisti veri, 
moderni e informati (lo sono anch'io, in questi termini, nonostante sia 
un "modernista").
 
Se la gente vedesse questo progetto, che prevede pure di lasciar 
pascolare le pecorelle tra le file di specchi, alla faccia della 
distruzione delle risorse, non credo che ad opporsi sarebbero più che 
una sparuta minoranza di fanatici bucolici retrogradi illusi fuorviati.
Il vero problema è la disinformazione, anche oggi che con Internet 
letteralmente ciascuno può informarsi e pensare col proprio cranio. Una 
cosa che noi Italiani non siamo abituati a fare.
 
Dan
-- 
"Everybody should pay taxes with a smile"
I tried, but they want money.


Per chiarire, avevo scritto:
 
"ecologisti del menga ignoranti"
 
Quindi non tutti i sardi e non tutti gli ecologisti.
 


Ma siccome avevi pure scritto "andassero a lavorare nelle miniere di 
carbone che ancora hanno", mi pare che qui non ti riferissi solo agli 
ecologisti, no?



Boh, mi pareva chiaro, si parlava della sardegna quindi gli  "ecologisti 
del menga ignoranti" "che schiattassero nelle miniere di carbone che 
ancora hanno".
Il soggetto quello è...
 
 


Ma sì, in effetti avevo perso una partita a scacchi e questo mi rende 
alquanto incazzoso... :-) Non sono sardo ma ho una sardina che gira per 
casa... solidarietà quindi verso questi nuovi "parenti acquisiti" che ho 
imparato ad apprezzare. Tutto claro e scusa l'illazione gratuita.
