Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Anche se non penso ...

... che sia una grande idea  marciarci sopra, comunque vedo che l'idea 
di servirsi dell'enorme superficie delle strade per sfruttare l'energia 
solare comincia a muoversi.
 
http://www.greenstyle.it/pista-ciclabile-fotovoltaica-in-olanda-successo-oltre-le-previsioni-151272.html
 
 
A mio parere costa molto meno creare tettoie FV mediante strutture 
standard: oltre a tutto proteggono anche dalla pioggia e soprattutto 
dalla neve, e si potrebbero inclinare i pannelli per un  maggior rendimento.
Inoltre quelle stesse tettoie potrebbero reggere i fili per i filobus, 
che si avvarrebbero anche dell'energia prodotta proprio dai pannelli solari.
 
Si comincia sempre con poco.


Bla, bla, bla ... intanto e da anni che aspettiamo l'installazione in 
massa.
 
Forse non ha letto dalle fonti originarie
 
- $3.7 million
- more than $16,000 per foot
- running the entire 13-mile length of Manhattan would cost about $1.1 billion
 
Pero' una nicchia la vedo: per alimentare semafori e attraversamenti isolati
nella campagna, dove portare l'elettricita' e' costoso e mettere dei piu'
comuni moduli fotovoltaici incontra il problema di furti e vandalismi.

 comuni moduli fotovoltaici incontra il problema di furti e vandalismi.
 
Bla bla bla ...
Da qualche parte si comincia.
Meucci non aveva uno smartphone.
 
 

Omega

A proposito di Meucci: avrebbe pensato, una ventina d'anni fa, che oggi 
si sarebbe telefonato da ovunque a ovunque senza portarsi dietro km di 
filo? Ripetitori a ogni cellula e satelliti.
 
Però con la nostra solita mentalità fondata su una specie di gelosia da 
comari, i passi avanti anche in questo settore lo lasceremo fare a 
...Bell e alle multinazionali. Intanto noi andremo in Slovacchia a 
rianimare centrali nucleari di classe Chernobyl, e diremo a tutti 'ma 
che bravi siamo noi!' - roba da Expo insomma.
 
Nel frattempo, inoltre, noi saremo qui a dire ancora a Meucci che i 
campi elettromagnetici fanno la bua (mentre facciamo linee aeree AT che 
a passarci sotto vedi la madonna che piange) - e preferiremo l'arrosto 
di volatile all'ombra di un ficus mutante che va giusto bene per 
accogliere fra i sui rami uccelli arrosto.
 

 che bravi siamo noi!' - roba da Expo insomma.
 
Interessante. E sapresti indicare quale sarebbe il reattore nucleare 
RBMK che ENEL vorrebbe rianimare in Slovacchia (peraltro è la seconda 
volta che lo scrivi e la seconda volta che te lo chiedo senza ottenere 
risposta)?
 
No, perché sono certo che tu non sia il tipo che scrive immense 
coglionate e notizie infondate e nemmeno minimamente verificate solo 
perché gli fanno comodo per supportare le proprie tesi bislacche e 
preconcette... non è vero?
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left


 
Bye, G.

 Commercialmente è così. Tecnicamente siamo oltre i 40.
 
Tecnicamente Marconi è anche venuto prima, quindi da quel momento si 
poteva prevedere qualunque cosa. Anzi: Maxwell è venuto ancora prima, e 
da lui ha preso lo spunto Marconi. E così via all'indietro fino a 
Tutankamon :))
 
Vent'anni fa (se fosse esistito, perché è morto nel 1889), un uomo 
poverissimo «Antonio Meucci, the great Italian inventor, had a career 
that was both extraordinary and tragic» che non aveva neppure i mezzi 
per far conoscere la sua esistenza, ripeto: "avrebbe immaginato che oggi 
si sarebbe telefonato da dovunque a dovunque senza portarsi dietro il 
filo?" Anche un bambino della scuola materna? Poteva immaginarlo? No.
 
Quanti di voi 20 anni fa avevano un cellulare e non solo un telefono 
fisso? Io, che pure tutto ciò che è nuovo me lo metto in casa, 20 anni 
fa (1995) neppure ci pensavo. Allora: quanti di voi?
Coraggio, non siate timidi.
 
Comunque non parlo dei grandi scienziati superinformati come voi, che 
onorano questo gruppo della loro presenza e dei loro splendidi lumi, ma 
dell'uomo della strada, quale era di fatto Meucci. Che il "telettrofono" 
lo usava per comunicare con la moglie malata che stava al secondo piano 
sopra il laboratorio, mica per fare lo spaccone su 
it.discussioni.energie-alternative.
 
Perciò ho parlato di Meucci e non di altri.
 
Dunque poteva immaginare uno così vent'anni fa di oggi, che un cellulare 
ce l'anno anche tutti i migranti che arrivano dalla Libia (e se non ce 
l'anno glielo forniamo noi)?
 
Allora riflettete prima di mettervi nelle vostre polemiche insensate 
invece di entrare nel merito. Il tema era: "da qualche parte si 
comincia, Meucci non aveva uno smartphone."
Volete provare a fare uno sforzo per discutere invece di fare i 
politici? (politici nel senso televisivo del termine ovviamente)
 
Non vi vanno bene i pavimenti stradali fotovoltaici? Ok, dite perché.
Non vi vanno bene le tettoie fotovoltaiche sopra le strade? Ok, dite 
perché. Non vi vanno bene i filobus? Ok, dite perché.
Ma che non siano dei perché capziosi solo per fare della polemica del 
cazzo al solo scopo di insultare chi non è d'accordo con voi.
 
[Per Paperino entrato indirettamente su una polemica del piffero 
totalmente fuori tema: se non hai seguito il thread tu non hai 
responsabilità. O ne hai meno di molti altri.]
 
Omega

 l'anno glielo forniamo noi)?
 
Se una cosa funziona davvero, č comoda e abbastanza economica,
ha successo. Le previsioni di prima del boom erano decisamente
non abbastanza ottimistiche, questo sě. Si parlava di milioni
di utenti potenziali in Italia, quando invece si arrivň alle
decine di milioni. D'altra parte nei primi '90 l'Italia era il
paese europeo con maggiore diffusione della rete cellulare,
e credo il secondo o terzo al mondo.
 
Bye, G. 
 
 


 
wow ... il mio primo cellulare è del 2003-2004.
Il mio secondo ed unico altro, ce l'ho adesso, giusto perché 
si è rotto il primo :)
Lo smartfone ancora non l'ho immaginato :)
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Lo smartfone ancora non l'ho immaginato :)
 
Prendi un wiko bloom, si trova anche a meno di 100
euro comprese spedizioni. Io ci faccio di tutto.
Ad es: lo uso massicciamente come mappa geografica/
navigatore con osmand (mappa 
openstreetmap.org
 free)
dove ci stanno anche sentieri e strade forestali
(faccio trekking, mtb, corsa)
Lavora tutto in offline, compreso le foto satellitari
a zoom 18 della mia regione che ho caricato da
adsl.
 
Quando manca qualcosa la carico a manina nel sito di osm.
 
Solo per questa funzione il cellulare vale molto più di
quel che costa.
 
Insomma, un gioiellino di device a prezzi veramente
stracciati.
 
 
-- 
Evaporare la Grande Madre si può,
partecipa anche tu alla Grande Avventura...

 stracciati.
 
Non conosco il Bloom, ma in questo momento sto usando
un Wiko Rainbow 4G, è semplicemente splendido. Per dire,
Google Earth gira in 3D con una fluidità eccellente.
 
Bye, G.

 Google Earth gira in 3D con una fluidità eccellente.
 
Ottimo anche quello e costa poco di più.
Io ho ancora un alcatel dual core e funziona bene
da diversi anni ormai.
 
E' impressionante l'evoluzione
di questi piccoli calcolatori in questi ultimi anni
che spesso vengono passati come giocattolini per
ragazzi brufolosi ma che in realtà sono computer
programmabili molto sofisticati ed estremamente
economici.


 se non hai seguito il thread tu non hai responsabilità.
 
Oh, ma ti rendi conto delle cretinate che scrivi? Responsabilità in 
cosa? Nel farti notare le coglionate di cui infarcisci i threads?


 Bye, G.
 
Saluti
Omega
 

 Coraggio, non siate timidi.
 
Nel 1983 lo avevo in macchina, grande come una scatola di scarpe, stava 
nel bagagliaio. Io no ma di sicuro chi lo ha costruito pensava già a 
come renderlo tascabile.
 


... e neanche aveva inventato il telefono.
 
Meucci aveva il vantaggio di avere simpatie politiche (era un ex-carbonaro,
e non si trava di "carbone") postume che quindi hanno riscritto la storia a
modo loro, anche se cio' significava mettere a rischio un primato nazionale
(con Manzetti, la guerra revisionista contro i Bell avrebbe preso un altra
piega).
 
http://www.manzetti.eu/il-telefono/
 
 
Prima di tutto, nel 1865 si poteva ritenere di pubblico dominio l'esistenza
dell'invenzione di Manzetti, perche' l'esposizione di Parigi non era
certamente una fiera rionale.
Inoltre l'invenzione di Manzetti era composta di cornetta e altoparlante,
non qualcosa di improbabile come la proposta di Meucci (se non altro
questo prova che Meucci ci era arrivato a modo suo) di tenere un pezzo
dell'apparecchio a contatto della lingua (vi immaginate l'igiene di un
tale sistema diffuso ... ?).
 
Invece l'invenzione di Bell assomigliava fin troppo a quella di Manzetti,
resa pubblica 11 anni prima. Il brevetto sarebbe valso ugualmente tanti
soldi a Bell, ma il primato storico sarebbe stato sicuramente da subito
di Manzetti. Ma poi i politicanti hanno preferito il Meucci ... forse
perche' era nelle americhe e tutto quello che arriva dalle americhe pare
piu' "in" ?
 
Ed oggi non e' cambiato nulla, chi e' stato in carcere fa carriera, chi
e' un tecnico di alto livello, viene ignorato.
 
E non sarebbe la prima volta che il progresso della tecnologia deve
sottostare a biechi interessi nazionali, allora la paura contro le
cospirazioni, oggi contro gli interessi monetari dei politici (vedi la
mozione sfacciatamente a favore del fotovoltaico).
 
Ecco la parte:
 
http://www.manzetti.eu/il-telefono/le-origini-del-telefono-manzetti/
 
 
"Nei primi giorni di agosto del 1864, l’ex ministro della Pubblica
Istruzione Matteucci, di passaggio ad Aosta, ebbe modo di provare il
telefono Manzetti. Il notabile ne rimase meravigliato, sebbene espresse
più di un dubbio sulle possibilità di successo di un apparecchio simile,
perché avrebbe potuto favorire la cospirazione contro lo Stato; l’assenza
di un operatore intermedio come avveniva con il telegrafo, infatti,
avrebbe reso incontrollabili le comunicazioni tra le persone."
 
Quindi ancora una volta, un esempio di una nazione che rifuggendo dai suoi
inventori, impoverisce il paese per sporchi interessi di casta.
 
Come altre, la porcata e' stata cosi' grossa, che ancora oggi i libri di
storia "ufficiali" continuano con la storiella del Meucci, perche'
quella di Manzetti farebbe porre troppe domande impertinenti da parte dei
bambini. E' insomma la storia dei fascistoidi, quella delle favole di
paesi lontani, che lascia nascosta la meschinita' e porcheria della
burocrazia nazionale. Ieri come oggi.

 ... e neanche aveva inventato il telefono.
 
Intendevo, "... e neanche aveva, per primo, inventato il telefono."

 ... e neanche aveva inventato il telefono.
 
Se invece di Meucci ci metti Manzetti, cambia qualcosa di ciò che ho detto?
No.
Allora perché tante chiacchiere?
 
Se cercavi un altro complotto, beh a te non ne mancano mai :))
 

 Se cercavi un altro complotto, beh a te non ne mancano mai :))
 
Il "complotto" e' una invenzione dei politici caduti su tangentopoli,
un vizio per depistare e sminuire chi si avvicina troppo alle realta'.

 troppo alle realta'.
 
Per questa ragione tu vedi complotti ovunque?
Non lo sapevo, ma ora lo terrò presente.
 

 terrò presente.
 
Il termine "teoria del complotto" ha una valenza sostanzialmente
dispregiativa sottintendendo implicitamente che il contenuto di tali voci
critiche sia di per sé poco credibile.
 
Ogni volta che lei utilizza la parola "complotto" sta cercando di
implicare che la critica mossa sia poco credibile, o peggio.
 
Naturalmente esiste un fenomeno di chi crede alle più svariate teorie
alternative in modo ritenuto acritico e fideistico e senza sentire
ragioni di sorta, in modo maniacale (come l'antinuclearismo) e
paranoico. E gli inventori del termine "complotto" sono stati rapidi
nell'associare la loro invenzione anche a questi comportamenti,
chiudendo quindi il cerchio della denigrazione, per implicare che i
loro avversari, non importa quanto argomentate e provate sono le loro
critiche, rientrino nei casi di fanatismo fideistico.
 
Se ogni volta porto una affermazione verificabile e lei reagisce con
il termine "complotto", sta di fatto operando quella tattica denigratoria.

 continuamente.
 
Quindi secondo te al sud vivono in branco.
Interessante.
 
L'uso delo stesso termine 'branco' è insolente, quindi non stupirti se 
io faccio (solo) dell'ironia sulle tue affermazioni. Questione di bon sens.
 

 sens.
 
E fa pure ironia.

 E fa pure ironia.
 
Non sentivo il bisogno della tua autorizzazione, ma te ne sono grato :)
 
 

 Non sentivo il bisogno della tua autorizzazione, ma te ne sono grato :)
 
E vede come insiste a storpiare la semantica ? Dove l'ha vista
l'autorizzazione ? Devo scriverlo in chiaro: "la invito a cessare questo
modo di comportarsi".
Ora, non e' una questione di "invocare codici" o altro, ma semplicemente
non permetterle il giochino malvagio di potere, eventualmente mentire
ancora una volta con la scusa: "Ma credevo che partecipasse ..."
 
Ci siamo capiti ? Le ho scritto chiaro e' tondo che non piace il suo
modo di replicare personalmente storpiando e inventando su di me, poi
ovviamente ognuno fa quello che vuole, anche violare sia le regole di
un comportamento civile, sia financo le leggi ed i codici.

 Cosa c'entra la grammatica ?
 
C'entra per dare i significati reali alla semantica, così come le 
equazioni danno significato concreto ai simboli astratti.
Capito?
Con le stesse parole uno scrive la Divina Commedia, uno delle puttanate. 
Questione di organizzazione delle parole, di struttura, quindi ben oltre 
la semantica.