Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Imbarazzante....ma per davvero!

 Caro Piero,
non offenderti, ma leggo con tristezza questi pensieri tanto rispettabili
quanto pieni di luoghi comuni,tanto logici quanto pieni di omissioni . 
Quando sento parlare bene di Scalfari (e/o di Scalfaro) e del suo valore
giornalistico,quando sento elogiare i giudici che hanno preso mafiosi e
tangentisti,quando sento criticare un pò troppo pilatescamente noi di
Destra equiparandoci a quelli di sinistra, quando sento dire in sostanza
che in definitiva se tutto ciò accade al Berlusca è perchè in fondo
qualcosa di vero ci deve essere per forza.......scusami, ma ,pur con ogni
tuo diritto di pensarla come vuoi che non voglio mettere in discussione,
TI
DEVO DIRE (CIVILMENTE)CHE TUTTO QUESTO MI FA INCAZZARE.
Non so se la pensi come me,ma con tutto il bene che le voglio devo
constatare che l'Italia,ancora prima che di mafiosi e tangentisti,è piena
di ruffiani e di leccaculo,di opportunisti e di voltagabbana . Giudici e
giornalisti queste categorie non le hanno mai toccate,altrimenti altro
che
caso Berlusconi, ce ne sarebbe di carne!....e per molti.Il Berlusca non
mi
è mai stato simpatico più di tanto e non lo ritengo una verginella, ma
che
lo si accusi di aver avuto a che fare con Bettino quando per anni lo
sport
preferito dell'italiano medio era quello di entrare nelle grazie di un
socialista, mi disgusta anche se fatto nella migliore buonafede. C'è chi
ha
avuto a che fare con la DC per decenni,con il PCI-PdS ed il suo potere
consociativo e ora grida al Berlusca ladro. Incredibile per davvero,
anche
perchè Andreotti chissà quando e se sarà condannato e tutte le poche
inchieste contro il PCI-PdS sono finite ...non si sa come.
Bravi i giudici, d'accordo, ma a cosa pensavano prima di Tangentopoli?Al
golpe imminente?Al terrorismo? Alle stragi fasciste?Ad incarcerare
Tortora?
Alla loro carriera?A curare i loro affari?A fare il loro dovere? E' un
interrogativo composito a cui molte volte ho cercato di dare risposte, ma
attorno a quel mondo purtroppo manca ogni chiarezza per noi cittadini e
preferisco astenermi da dare giudizi.Ma devo dire che,a pelle, non mi
hanno
fatto una bella impressione. E allora il filosofico "chi giudicherà i
giudici?" si ripropone come interrogativo estremamente attuale e concreto
ad ogni uomo che,al di là degli Scalfari-Scalfaro pensieri, non ci sta
più
alle riflessioni teleguidate ed alle verità da copertina.
E' in atto la restaurazione della prima repubblica. Vecchi volti per
nuovi
appetiti.
Sta rinascendo la DC per distruggere il Polo.Nostalgia di
consociativismo.
Nuovo centro contro sinistra a parole e contro Destra nei fatti. La
vecchia
commedia in un nuovo teatro, il sistema maggioritario.
Mi auguro di perdere,ma così per scaramanzia, quanto scommettiamo che se
il
Berlusca abbandona Gianfranco verrà riabilitato in qualche maniera?
Imbarazzante....d'accordo.
Ma scusa, dobbiamo sbarazzarci del vecchio  o ritornarci?
A meno che non lo si giudichi migliore, indietro non si deve tornare, io
credo. 
Il problema vero per l'Italia non è certo ne è mai stato Berlusconi,ma
chi
intenderebbe utilizzarlo per restaurare ciò che vi era.
Spero che per ricatto o  errore politici egli non cada in questa trama.
Mi scuso per il tono un poco reciso ed escludendoti naturalmente da ogni
riferimento
ti saluto comunque con viva cordialità,augurandomi di poter avere ancora
interessanti e vivaci scambi d'opinione.
                              Gabriele         
                    ZANG! BYTE! BIT! TUMB!

DEVO DIRE (CIVILMENTE)CHE TUTTO QUESTO MI FA INCAZZARE.
Altrettanto civilmente, devo dire che fa incazzare anche a me. Ma
l'incazzatura non può - in politica - essere un argomento di
conversazione,
ma deve essere una spinta a capire: come la faziosità, si tratta di uno
strumento, non di un fine o di una bandiera. La faziosità degli imbecilli
è
esattamente uguale allla loro equidistanza e alla loro buona fede: non
serve
a niente. Il fatto è che di imbecilli ne vedo pochi, mentre vedo tanti che
-
come ripeto - hanno la faccia come il culo, e sembrano imbecilli solo
perchè
fanno discorsi da finti tonti e finti smemorati. Questi purtroppo non
sono
"ininfluenti" e non lo sono mai stati, dato che sono e sono sempre stati
bravissimi a trovare ottimi motivi per sostenere i più squallidi paraculi,
i
traffichini, i trasformisti, i mestatori, i furboni, e a trovarli pure
simpatici, e perfino maestri di vita: o, male che va, ministri.
Ogni volta, nei decenni passati, di fronte alle singole evenienze, ai
singoli malversatori, si alzava regolarmente il polverone del "siamo
tutto
un popolo di stronzi", ossia è tutto un merdaio, quindi in sostanza
lasciamo
perdere. Non c'era neppure bisogno di fare "commissioni" per rovesciare
la
frittata, e per inquisire gli inquisitori scomodi, era sufficiente
mezz'etto
di filosofia d'accatto e di comodo. Il sistema si tenta di riproporlo
ancora, in questo paese dove l'esercizio politico più praticato è la
furbizia dietrologica, che riesce a cancellare la semplice, elementare,
troppo ingenua "davantologia", ossia il prendere atto di quello che
intanto
è ovvio, evidente e inconfutabile.
Anche Massimo D'Alema è schiavo e partecipe del vizietto: era evidente
che
la Bicamerale sarebbe stata un impiastro fallimentare, con alcuni dei
"costituenti" che miravano solamente a salvarsi le penne dai tribunali e
se
strafregavano del presidenzialismo, del bicameralismo e altra roba in
discussione. Il PDS ha avuto paura della "demonizzazione"
dell'avversario,
si è fatta strada la tentazione tatticistica, sotto la specie del Progetto
e
della Strategia. Ancora adesso si traccheggia e si parla di "rispettare"
i
milioni di votanti berlusconiani: una sciocchezza monumentale. Ci
pensassero
i votanti berlusconiani a rispettare se stessi - se ci tengono - facendo
i
conti con la impresentabilità dell'Unto, e con le barzellette politiche e
giuridiche che quest'uomo esibisce senza battere ciglio dai teleschermi,
in
Parlamento, in conferenza stampa. In tutta questa vicenda la politica non
c'entra niente, né c'entrano pregi, difetti e ideologie attribuibili
variamente alla destra di AN o al PDS, o perfino agli ex DC.  Inciuci,
trattative, bicamerali, commissioni, cene e merendine fatte con questo
tipo
di gente sono inutili e squalificanti per D'Alema e per la sinistra. Così
come  la sono per la destra, e per qualsiasi altra forza politica, quale
che
sia la matrice ideologica o l'ispirazione.
Il problema è esattamente questo, e poco c'entrano tutte le più argute ,
ardite o sconsolate riflessioni, che hanno lo scopo di minimizzare e
depistare l'attenzione da questa semplice, evidentissima situazione di
fatto: quando dovessimo prendere definitivamente atto che "davvero" un
Berlusconi rappresenta un valore politico, la politica italiana diventa
un'altra cosa. PDS, AN, PPI, destra, sinistra, istituzioni - così come
possiamo considerarli ancora adesso - non hanno più senso, né buono né
cattivo. Semplicemente non avrebbero più senso, punto e basta.
E Fini o D'Alema non possono sul serio pensare di poter esorcizzare
questa
eventualità assecondando l'evento-Berlusconi (sia pure in modo diverso),
invece di osteggiarlo. Non è il personaggio in sé a essere eversivo della
politica, ma il consolidarsi di un modo di pensare, il valore simbolico e
l'introduzione di alcuni disvalori assoluti nella già disastrata
psicologia
di massa dell'elettorato italiano.
Io penso che sia Fini sia D'Alema, per eccesso di machiavellismo (come al
solito), per quell'antico vizio italico di sentirsi "sottili menti
politiche", realistiche e pragmatiche, e pure un po' opportunistiche,
stiano
perdendo - hanno già perduto - una grande occasione di imporre finalmente
un
minimo di valore etico e ideale nella politica italiana. Esattamente il
contrario di quanto si aspettavano la gran parte dei sostenitori del PDS e
-
a quanto mi risulta - dei tradizionali sostenitori della destra di AN.
Purtroppo siamo fin troppo abituati a contentarci di "fare gli
incazzati",
invece di pretendere di poter essere ogni tanto semplicemente soddisfatti
di
veder realizzate almeno in parte le nostre aspettative: la nostra
magrissima
consolazione, comunque, rimane quella di poter parlare male degli
avversari,
e di poter scaricare su di loro la ragione di ogni disgrazia. E tiramo a
campa'.
= Piero DM =