Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: [TERNA] Dati statistici 2014 esplicitati

Quello che segue e' una rielaborazione dei dati forniti qui da Terna:
 
http://www.terna.it/default/Home/SISTEMA_ELETTRICO/statistiche/dati_statistici.aspx
 
 
Ora, onestamente, ditemi, non evidenzia un paio di informazioni lampanti
che l'esposizione scelta da Terna, ed i suoi simpatizzanti, maschera in
mezzo ad un proliferare di tabelle varie ?
 
(Attenzione, per una visione corretta della tabella, impostare
un carattere a passo fisso. Se volete caricare in foglio elettronico,
basta fare un copia ed incolla senza separatori, con la selezione a
colonne fisse e cliccando per inserire i divisori subito dopo ogni
cifra decimale o il % per le cifre dell'ultima colonna)
 
GW*h netti              2013      2014   Variazione   %
----------------------------------------------------------
Termoelet. carbone     40811.0   39428.6   -1382.4   -3.4%
Termoelet. gas nat.   106003.3   91066.8  -14936.5  -14.1%
Petrolio ed altro      20697.8   19237.2   -1460.6   -7.1%
Bioenergie             15891.8   17347.7   +1455.9   +9.2%
Geotermoelettrica       5320.1    5566.6    +246.5   +4.6%
----------------------------------------------------------
Termoelettrica totale 188724.0  172646.9  -16077.1   -8.5%
Idroelettrica pura     52191.1   57883.3   +5692.2  +10.9%
Reso dal pompaggio      1877.3    1691.6    -185.7   -9.9%
Eolica                 14811.6   15088.6    +277.0   +1.9%
Fotovoltaica           21228.7   21837.5    +608.8   +2.9%
----------------------------------------------------------
Produz. nazionale      278832.7  269147.9   -9684.8  -3.5%
 
Consumo pompaggio       -2495.2   -2329.1    +166.1  -6.7%
----------------------------------------------------------
Apporto netto          276337.5  266818.8   -9518.7  -3.4%
 
Importazioni            44337.9   46747.5   +2409.6  +5.4%
Esportazioni            -2200.2   -3031.1    -830.9 +37.8%
----------------------------------------------------------
Saldo Estero            42137.7   43716.4   +1578.7  +3.7%
 
Energia disponibile    318475.2  310535.2   -7940.0  -2.5%
Perdite di rete        -21187.5  -19451.7   +1735.8  -8.2%
----------------------------------------------------------
Consumo nazionale      297287.7  291083.5   -6204.2  -2.1%
 
di cui:				
Agricoltura              5677.1    5372.1    -305.0  -5.4%
Industria              124870.8  122505.0   -2365.8  -1.9%
Terziario               99756.5   98951.4    -805.1  -0.8%
Domestico               66983.2   64255.0   -2728.2  -4.1%
----------------------------------------------------------
Consumo nazionale      297287.7  291083.5   -6204.2  -2.1%
 
In principi da me seguiti sono:
 
1) prima di tutto, trattandosi di una disanima sul lato elettrico
delle energie, mi sono riferito alla produzione NETTA erogata dai
generatori. Infatti, ai consumatori, alla domanda, interessa, di
ogni fonte, l'energia che puo' ricevere, ovvero l'energia in uscita
dagli impianti, e non l'energia prodotta internamente. Per esempio,
ad un proprietario di un impianto fotovoltaico interessa poco la
produzione fotovoltaica in corrente continua, ma interessa tanto,
invece la produzione fotovoltaica misurata dal contatore in
uscita dall'inverter.
 
2) secondo, ho ritenuto che e' ora ormai di scorporare la produzione
termoelettrica. Finche' si trattava solo della rottura di estrarre
fuori quella geotermica, passi. Ma oggi, come potete ben vedere,
abbiamo un nuovo attore non convenzionale, la cui produzione supera
quella eolica e che finora e' stata tenuta nascosta (salvo andare
IN FONDO al riepilogo sulla produzione) e percio', di cui, ad esempio il
sottoscritto, non si era accorto della crescita prepotenten di questi
ultimi anni. Inoltre ritengo di interesse comune osservare come
avviene la variazione della produzione termoelettrica convenzionale,
per esempio se rinuncia preferibilmente al carbone oppure al gas.
 
3) ho evidenziato in modo chiaro il pompaggio, dato che non e' una energia
che non proviene da fonte potenziale idrica, bensi' e' energia prelevata
dalla rete (vedi la voce Consumo Pompaggio = energia passata in accumulo)
e quindi in sostanza un impianto di accumulo. Ecco la resa (ovvero il
rapporto tra l'energia NETTA ottenuta e l'energia accumulata):
 
                  2013      2014
---------------------------------
Resa pompaggio    75.2%     72.6%
 
Come potete vedere, viene perso circa un quarto dell'energia presa
dalla rete elettrica.
 
Ecco nel dettaglio la provenienza delle bioenergie:
 
GW*h netti              2013      2014   Variazione   %
----------------------------------------------------------
inceneritori RSU        2111.5    2317.3    +205.8   +9.7%
bio-solidi              3483.4    3557.0     +73.6   +2.1%
bio-gassosi             6899.2    7581.1    +681.9   +9.9%
bio-liquidi             3397.7    3892.3    +494.6  +14.6%
----------------------------------------------------------
Totale                 15891.8   17347.7   +1455.9   +9.2%
 
Notare come la produzione elettrica degli inceneritori (RSU)
e' stata superata dalle vere fonti bioenergetiche.
 
La mia ostilita' verso gli inceneritori e' triplice:
 
a) perche' la loro incentivazione rappresenta un forte disincentivo
al riciclaggio dei rifiuti, come la plastica
 
b) perche' c'e' un modo di convertire i rifiuti in energia molto
meno inquinante dell'incenerimento (che richiede una occulata
cura dei filtri e basta che l'azienda sia in crisi perche' si
comincia a risparmiare ... dobbiamo per forza stare in guardia
per sempre a verificare che cio' non avvenga ?). A parte il
frazionamento e riciclaggio delle materie prime, c'e' la soluzione di
convertire i rifiuti in biogas e poi bruciare il gas, che essendo
di composizione molto piu' controllabile, permette una combustione
di almeno un ordine di grandezza piu' pulita, oltre che molto piu'
efficiente. Infatti gli inceneritori per funzionare al meglio
necessitano un significativo apporto di gas naturale, altrimenti
l'efficienza cala drammaticamente.
Notare che tra la produzione dei bio-gassosi ci sono biogas
ottenuti dai rifiuti (con maggiore intelligenza delle aziende con
inceneritori), ovvero 1501,7 GW*h nel 2013 e 1514,5 GW*h nel 2014.
 
c) ed ultimo, ma non meno importante: siamo in infrazione e quando
il procedimento in corso sara' terminato, l'Italia si trovera'
a pagare una multa: questa multa la pagheremo noi o sara distribuita
sulle aziende con impianti di incenerimento ?
 
Ma questa non e' l'unica stupidita' operata sul fronte energia,
ma la analisi la proseguo in una email a parte, a seguire.

 ma la analisi la proseguo in una email a parte, a seguire.
 
Nel passare dal 2013 al 2014, il consumo nazionale, cioe' la domanda
elettrica, si e' ridotto di 6204 GW*h.
Inoltre l'idroelettrico ha avuto un 2014 piovoso che ha apportato
5692 GW*h di energia elettrica in piu' (un regalo per la povera
economia italiana).
La terza voce in ordine di variazione e' quella di una riduzione
di 1736 GW*h delle perdite di rete (non male, -8,2%).
La quarta voce in ordine di variazione e' quella di un aumento
delle importazioni, per un saldo di 1579 GW*h di energia elettrica
in piu'.
 
Poi abbiamo piu' modesti apporti dovuti a:
 
Fotovoltaico      +609
Eolico            +277
Geotermoelettrico +247
 
che significa altri 1133 GW*h di energia elettrica in piu' (diciamo
che insieme compongono la quinta voce in ordine di importanza).
 
Il totale di queste maggiori "disponibilita'" ammonta a ben
16'344 GW*h rispetto ai valori del 2013 (ci sarebbe anche un
risparmio di 166 GW*h per minore uso del pompaggio, ma
abbiamo in compenso una minore produzione del pompaggio per
-186 GW*h, ovvero un mini debito di 20 GW*h).
 
Come e' stata "assorbita" questa maggiore disponibilita' ?
 
All'interno della sezione termoelettrica notiamo una sostanziale
compensazione tra l'incremento delle bioenergie (+1456 GW*h) ed
una riduzione di produzione di petrolio ed altri combustibili
diversi dal carbone e dal gas naturale (-1461 GW*h).
 
Quindi la variazione non puo' che essere a carico delle restanti
due componenti:
 
-1392 GW*h del carbone, che accusa un -3,4%
-14937 GW*h del gas naturale, che incassa un -14,1%
 
per un totale di 16329 GW*h che sostanzialmente combaccia con
la somma delle maggiori disponiblita' (salvo -15 GW*h che sono
imputabili per un pezzettino al petrolio ed altri combustibili)
 
 
Risulta evidente una penalizzazione prima di tutto della fonte
meno inquinante, meno CO2 emittente, ovvero il gas naturale.
 
Sarebbe interessante capire quanto della scelta di "sacrificare"
primariamente il gas naturale (-14% verso un -3,4%) sia dovuto
o meno dalla presenza di 18'600 MW di fotovoltaico e 8'680 MW
di eolico. Dopotutto, tra gli impianti a gas, non ci sono anche
quelle a ciclo combinato, con efficienze di oltre il 50% ?
E non e' vero o no che il prezzo del gas e' diminuito, quindi
per insistere con il carbone ?