Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Comunismo e non-proletari

Per quali motivi, non "morali" ma di interesse, un non-proletario, magari 
super-ultra-miliardario, dovrebbe essere favorevole al comunismo?
E tali motivi reggerebbero, sul piatto della bilancia, rispetto alle ovvie 
perdite del non-proletario super-ultra-miliardario?
G 

Giovanni Lagnese ha scritto:

ragionare per interessi è orrendo.
in ogni caso, parlando di un supermiliardario in una società basata sul 
capitalismo, non possa considerare in termini pratici il comunismo, come 
non può farlo un proletario. ritengo, infatti, che oggi il comunismo 
abbia applicazioni puramente ed unicamente etiche, morali, o almeno mi 
piace pensarla in questo modo.
Saluti.
Fa-sum

 modo.
Perche' non ti studi un po' Marx e Lenin?
G 

 perdite del non-proletario super-ultra-miliardario?
Si, se il supermiliardario fosse nato tale.
Questa motivazione, ossia la soddisfazione di aver fatto, la volontà di
creare, e' la spiegazione che dà la cabbala ebraica al senso del male, al
perchè ci deve essere il male, del perchè occorrano le difficoltà.
-- 
Emilio? Voil'him!
Ateo ed anarchico per grazia di Dio e volonta' della Nazione.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



la definizione ufficiale e':
  il proletariato internazionale e' "oggettivamente" la classe che non 
avendo nulla da perdere (se non le catene) puo' liberare se stessa e -- 
con cio' -- tutte le altre classi dalla schiavitu' del capitale.
Questo enunciato e' MOLTO diverso dall'affermare che i singoli uomini 
(proletari o capitalisti, ricchi o poveri, intelligenti o scemi ...) 
siano "soggettivamente" coscienti della natura scientifica della cosa.
  pino
--
La <<ragione>> nel linguaggio:
ah, quale vecchia donnacola truffatrice!
Temo che non ci sbarazzeremo di Dio
perche' crediamo ancora nella grammatica...

 
perchè io sono un ignorante in materia, e lo dico quasi sempre nei miei 
post, ma cerco comunque di dare un' opinione, e sono contento in ogni 
caso anche quando viene constatata la scarsità delle mie conoscenze.
perciò, chiedo perdono se a volte posso sembrare impertinente; nei miei 
commenti non c'è l'ombra di saccenza o qualcosa del genere.
studio filosofia solo da quest'anno, a scuola, e cimentarmi cercando di 
commentare i post di questo NG mi piace, anche se sono ancora un gran 
chiacchierone :)
Saluti.
Fa-sum
-- 
http://www.facens.org
 - my blog

 siano "soggettivamente" coscienti della natura scientifica della cosa.
Ma alcuni lo sono.
E la mia domanda faceva riferimento a qualcuno che lo sia.
G

 Per quali motivi, non "morali" ma di interesse [...]
Anche la "morale" è una forma di "interesse"...

 Perche' non ti studi un po' Marx e Lenin?
Non mi pare un modo corretto di rivolgersi ad un interlocutore.
Se non lo si ritiene "alla propria altezza" è più semplice (ed educato)
non rispondere affatto.
alberto

 ha scritto nel messaggio
news:do559c$qm4$1...@nnrp.ngi.it...

Dipende da come si guadagna i soldi...
se deve vendere le merci, almeno deve garantire un certo potere d'acquisto
delle masse perchè possano in parte acquistare i prodotti della sua
industria
ciao
Italo

Alberto Bianco ha scritto:

no no, per carità, ha fatto benissimo :)


 G
pino
--
  P.S. ... senza alcuna fede, ma disposto a tutto (persino a diventar un 
       papa santo ... :) per realizzare le opportunita' che una vera 
       scienza rende possibilita' potenziale nella realta' ... prima o
       poi, tra 1 o 1000 anni ...