Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: accenti... gravi

guàrdati dai prìncipi e
guàrdati dai princìpi
guardàti dai prìncipi
[da it.cultura.linguistica.italiano]

 guardàti dai prìncipi
E' cosi' che viviamo, spostando accenti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 guardàti dai prìncipi
accettate i principi
;-)
Chérie 

"Chérie"

guardati dai principi accettati
Ciao!!!  ((^__^))
Livio

 ha scritto nel messaggio
news:2trht4F...@uni-berlin.de...

accetta i princìpi,
accétta per i prìncipi.
Robespierre

 ha scritto nel messaggio
news:jj7ed.184278$35.87...@news4.tin.it...

guardati dall'accettare i principi
Un relativista o un filantropo che si aggirava per la Parigi di Robespierre?
Dipende dall'accento!
Saluti:-),
Marco

 accétta per i prìncipi.
:-DDD
Questa piacerà senz'altro al nostro amico Livio :-)

 Robespierre? Dipende dall'accento!
Bellissima!
Perň, pensandoci bene, non ha due, ma ben quattro interpretazioni possibili:
1) guardati dall'accEttare i princěpi = relativista
2) guardati dall'accettare i prěncipi = filantropo
3) guardati dall'accEttare i prěncipi = anarchico
3) guardati dall'accettare i princěpi = logico
(E = e aperta)
Ciao :-)
D.

 Dipende dall'accento!
Oppure la doppia minaccia di un reazionario per la Parigi della
Restaurazione?
Saluti:-)
Loris

 Marco
Ciao
Chérie 

 che Loris abbia usato accètta e accétta in luogo dell'infinito
Chérie, io ti voglio molto bene e poi non mi piace contraddire le signore -
soprattutto se sono simpatiche -, ma:
1) "accento atono" mi sa che è un ossimoro, e forse sarebbe meglio parlare
di "vocali atone";
2) quanto al fatto che le vocali atone siano "chiuse", ti potrei
intrattenere con un trattatello (distinguendo per prima cosa l'aspetto
fonetico da quello fonematico), ma finiremmo inevitabilmente fuori tema; mi
limito a ricordarti che nelle parole polisillabiche ci sono degli "accenti
secondari" che complicano notevolmente tutta la faccenda.
Ciao :-*
D.

 che Loris abbia usato accètta e accétta in luogo dell'infinito
Si, ma e' proprio l'ambiguita' il pregio della frase quindi e' meglio la
frase di Davide perche' c'e' meno distinzione e quindi meno distruzione
dell'ambiguita', infatti, a seconda delle regioni d'Italia la distinzione
tra e aperta e chiusa a volte cambia,  si vede che e' meglio la frase di
Davide perche' ambigua anche se detta, non solo se scritta.
-- 
No drugs no future.


 Davide perche' ambigua anche se detta, non solo se scritta.
non ho capito ...
Ciao
Chérie 

 D.
Ciao
Chérie 

 pregiudizi né asservimento ai principi ;-)
Però non abbiamo ancora deciso come comportarci nei confronti delle
principesse: di qui la mia cautela ;-)
:-***
D.

 D.
Ciao
Chérie 

 ha scritto:

Tagliargli la testa, bisogna. Sono di nuovo qui, pì pì pì,
pò pò pò, e io in coda sull'anello di Stupinigi perché
loro devono vedere dove andavano a caccia, loro.
E aspettano. Aspettano tempi migliori. Hanno tempo, loro.
Quando nel 1798 venne proclamata la Repubblica
Piemontese, loro scappavano in Sardegna. Scappano.
Ma poi tornano. Bisogna tagliargli la testa, bisogna.
Anche l'accétta per i princìpi (non necessari) non
e' male. Mi ricorda Occam.
Ciao!!!  ((^__^))
Livio

 non ho capito ...
In effetti riguardandole tutte quella che preferisco e' "accettate i
principi" che hai proposto tu.
Mi piace perche' accoglie tutte e quattro le possibili interpretazioni.
Guardati dall'accettare i principi non mi piace perche' non sfrutta
l'ambiguita' di Guardati e non offre le 8 interpretazioni promesse.
Offre quindi lo stesso numero di interpretazioni con maggior uso di
termini ambigui senza sfruttarli quindi e' meno elegante.


 principesse: di qui la mia cautela ;-)
Come no! Abbiamo deciso di seguire sempre gli stessi principi, o meglio,
di accettarli questi benedetti principi!
:-)


 guardati dai principi accettati
Questa ne offre 6, ne mancano 2 all'appello :-(


 Bisogna tagliargli la testa, bisogna.
Manco fosse il verme solitario.
O lo e'? Per i conti dello stato, dico.
O e' un'idra?


 interpretazioni.
Una frase con quattro possibili interpretazioni, due delle quali sono il
contrario delle altre due, andrebbe immediatamente segnalata ai cultori di
diritto bizantino che scrivono le leggi di un certo paese europeo di cui ora
non mi sovviene il nome.
Sarebbe l'asso di briscola per chi è abituato da venti secoli  e passa ad
attenersi al principio secondo il quale le leggi si interpretano per gli
amici e si applicano ai nemici.

 O e' un'idra?
Un'araba fenice.
Ciao!!!  ((^__^))
Livio

 Questa ne offre 6, ne mancano 2 all'appello :-(
A me sembran molti di piu': c'e' anche "accéttati".
Ciao!!!  ((^__^))
Livio

 A me sembran molti di piu': c'e' anche "accéttati".
Ma non dovrebbe essere con guardato e non con guardati?
Cioe' l'esortazione o ad accettarsi o o a farla finita con l'accetta
mentre i principi e le principesse ti guardano?
Comunque io alla fine ho scelto l'espressione PRINCIPI ACCETTATI per
ambigrammare:
http://www.uahlim.altervista.org/ambipur.htm#principi-accettati
Anche per paraculaggine rispetto ad altre espressioni piu' difficilmente
ambigrammabili, ma anche perche' e' quella che non presenta alcun elemento
non ambiguo.
Ovviamewnte tutti i riferimenti a comunismo, anarchia, stella a cinque
punte  e corona pseudo sabauda non sono li' a caso
Ciao.


 amici e si applicano ai nemici.
Gia', invece da noi i ministri fanno approvare le leggi in Parlamento per
poi mandare una circolare in cui ci si raccomanda di non fare applicare la
legge perche' siamo un paese fatto di mamme (Leggi Urbani ed il suo
omonimo decreto, poverini, sono solo ragazzi... specie quelli al Parini ih
ih ih)
Ma secondo voi 500mila euro per asciugare delle solette, ci marciano?
Oppure la struttura era gia' fatiscente?


 amici e si applicano ai nemici.
sarebbe che nel 2004 nessuno dovrebbe nemmeno pensare
di ammettere anche solo come ipotetica
non dico la sovranità di un principe , di un monarca,
ma nemmeno la sua esistenza-
-è un altro scandalo della ragione-
ancora più grave di quello riguardo a dio.
Chérie. 

 :-)
una volta che la disgrazia riguardo al principio dei  principi è avvenuta
vi si porrà il giusto e libero rimedio .... ;-)
Ciao
Chérie 

 Ciao.
Ciao :-)
Chérie 

 Mi piace perche' accoglie tutte e quattro le possibili interpretazioni.
ne ho un'altra poi basta
ardere di principi accettati
Ciao
Chérie 

 ha scritto nel messaggio
news:A_8ed.185090$35.87...@news4.tin.it...

Diciamo che il contesto storico di applicazione di quella frase è
variabile:-)
Cari saluti,
Marco

 (E = e aperta)
Ottima precisazione, come sempre. E la 4) si lascia interpretare come detta
da un assolutista, di cui il logico sarebbe specificazione. Da questo punto
di vista la 4) č il contrario della 1), nella misura in cui accEttare
funziona come il contrario di accettare. La 2) - come suggeriva Loris -,
come detta da un reazionario. Anche perchč questi puň sempre mascherare le
sue intenzioni:-).
Un saluto,
Marco

 andrebbe bruciata del tutto.
No, invece mi pare proprio un "tocco" geniale.
E' un po' "forte", ma lo sono anche tutti gli altri "simboletti". Allora
bisognerebbe toglierli tutti. E poi tieni presente che noi sappiamo di tutte
queste ambiguità, ma uno che vede l'ambigramma per la prima volta è spinto a
chiedersi che ci facciano lì tutte quelle "figurine".
Saluti a tutti e due.
D.

 accétta per i prìncipi.
un accètta per accèttare i prìncipi !

 A me sembran molti di piu': c'e' anche "accéttati".
ma un "imperativo" a fine frase messo così non avrebbe senso mi sa :p

 D.
Ciao
Chérie 

 un accètta per accèttare i prìncipi !
in italiano lo strumento per tagliare si pronuncia con la é chiusa.
a scanso di equivoci diamogli fuoco a sti prìncipi.
peccato che a volte ritornino.
e questo accade per colpa di princìpi fallimentari.
Chérie.

 e questo accade per colpa di princìpi fallimentari.
Ma il primo dei principi non era quello di evitare l'uso degli accenti che
tolgono ambiguita'?
Ah, e' uno di quelli che a volte ritornano ma non ora :-(((
Cazzarola, cosi' la mia replica non ha senso!
:-(((((((


 :-(((((((
dici?
io un senso ce l'ho visto
però non è detto che sia il medesimo che ci vedono gli altri.
Ciao :-)
Chérie 

 ancora più grave di quello riguardo a dio.
Verissimo, quando si smette di ipotizzare di esistere la questione
dell'esistenza di Dio assume i toni del dettaglio.
Ciao
:-)


 :-)
Ciao :-)
Chérie 

 in italiano lo strumento per tagliare si pronuncia con la é chiusa.
l'ha ragion! Infatti ero un po indeciso...

 l'ha ragion! Infatti ero un po indeciso...
indeciso sull'accento ?
;-)
Chérie 

 indeciso sull'accento ?
No, sull'apostrofo.
Ciao!!!  ((^__^))
Livio

 ma un "imperativo" a fine frase messo così non avrebbe senso mi sa :p
Basta una virgola:
Guàrdati dai princìpi, accéttati.
Ciao!!!  ((^__^))
Livio

 e questo accade per colpa di princìpi fallimentari.
A proposito  :o)  ricordo che nella Costituzione c'erano
tre commi che suonavano cosi':
"1 comma - I membri e i discendenti di Casa Savoia non
sono elettori e non possono ricoprire uffici pubblici né
cariche elettive.
2 comma- Agli ex re di Casa Savoia,alle loro consorti ed
ai loro discendenti maschi, sono vietati l'ingresso ed il
soggiorno nel territorio nazionale.
3 comma- I beni esistenti nel territorio nazionale degli ex
re di Casa Savoia,delle loro consorti e dei loro
discendenti maschi,sono avocati dallo Stato.
I trasferimenti e le costituzioni di diritti reali sui beni
stessi, che siano avvenuti dopo il 2 Giugno 1946,sono nulli".
Sono stati aboliti i _primi due_.
Se in questo bailamme costituzionale scappasse di abolire
anche il terzo, i prìncipi sarebbero di pricipio proprietari
di mezz'Italia.
Ciao!!!  ((^__^))
Livio

 Livio
Ciao
Chérie 

 gli uni o gli altri hanno comunque portato il fallimento della democrazia.
Fai bene a sottolineare questo aspetto. Oggi si parla
molto di "esportare la democrazia". E' un'operazione
piuttosto sterile se nell'animo di un popolo non si
rovescia il concetto di potere. (Salto paradigmatico :))
Questo concetto tende ad incancrenirsi nell'idea che
chiamo centripeta, cioe' quella che vede la catena
dio->re->suddito, che si contrappone alla centrifuga
cittadino->potere->democrazia.
In questo secondo modello il cittadino-probo-etico
non ha alcun bisogno di farsi dominare, vivrebbe anche
in anarchia senza nessuno che gli comandi cosa fare.
Come cittadino demanda un po' di potere ad una
istituzione perche' questa lo preservi dalle intemperanze
di quei cittadini che probi-etici non sono.
E' l'istituzione che deve servire il cittadino e non
viceversa. Il mantinimento di qualunque privilegio tende
a rovesciare questo concetto.
Quando una casta si convince che i proprii privilegi
vengono da un diritto divino e non da un fraintendimento
storico, l'unica soluzione e' tagliargli la testa.  :o)
Ciao!!!  ((^__^))
Livio

 Guàrdati dai princìpi, accéttati.
E non ci pensi piu''!
Comunque e' una massima che sarebbe utile a molti valdostani.


 quindi è bella anche la frase alla Ockham : accétta per i princìpi.
Si, molto.
-- 
Io sono quel che mi accade.
