Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: fracking e shale gas ... l'impermeabilità degli acquiferi superficiali vacilla in Texas

 
http://www.thepetitionsite.com/302/770/951/texas-dont-let-big-gas-gobble-small-towns/?cid=fb_LG_TXwater
 
 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 
http://www.thepetitionsite.com/302/770/951/texas-dont-let-big-gas-gobble-small-towns/?cid=fb_LG_TXwater
 
 
"Shale gas fracking has sucked about the last drop of water out of Barnhart,
Texas. Ranchers can't water their goats and cattle. Cotton farmers lost
about half their crops. Residents went to brush their teeth and found their
taps no longer worked. They were without tap water for five days.
The 104 wells drilled to service big gas have basically tapped the town dry."
 
[Lo shale gas fracking ha succhiato praticamente l'ultima goccia di acqua
di Barnhart, Texas. Gli allevatori non possono dare da bere alle loro capre
e bovini. I coltivatori di cotone hanno perso circa la metà dei loro raccolti.
I residenti sono andati a lavarsi i denti e trovato i loro rubinetti non
funzionava più. Erano senza acqua di rubinetto per cinque giorni. I
104 pozzi perforati a servizio del grosso gas, hanno sostanzialmente
spremuto la città a secco.]
 
 
I piu' cinici potrebbero commentare: di fronte all'interesse dei piu',
i meno devono sopportare qualche sacrificio. Potrebbe anche passare
(ma con un equo risarcimento). In realta' le cose stanno molto, ma
molto peggio: le operazioni di fracking lasciano l'acqua dei pozzi
contaminata con metano (ovviamente), manganese ed arsenico, per dire
alcuni, ma poi ovviamente dipende da cosa c'e' nel terreno.
Insomma, deve essere chiaro che le operazioni di frantumazione
ad ampio raggio operato dal fracking per estrarre il metano dai piu'
piccoli interstizi (una specie di "spremitura" virtuale delle rocce)
finiche per sparpagliare e diffondere nelle fenditure cio' che era
intercluso per milleni, anzi milioni di anni, nelle rocce. E non
tutto e' innocuo, ma c'e' di tutto dall'arsenico a metalli pesanti.
E finisce tutto in soluzione nelle falde acquifere, insomma i
pozzi puliti vengono trasformate in fognature chimiche.
 
E tutto questo senza dimenticare le sostanze immesse volutamente
durante le operazioni di fracking, ed in quantita' industriali:
metanolo, benzene, toluene, xylene, ethylbenzene, gasolio, piombo,
fluoruro di idrogeno, naftalina, acido solforico, silice microcristalizzata,
formaldeide e poi ci sono innumerevoli sostanze sconosciute perche'
"segreto industriale" del procedimento (ma ci credete ?).
Paura della radioattivita' ? Siete pazzi, piu' della meta' delle
sostanze sopra citate sono ben piu' cancerogene.
 
 
Ed ancora una volta si puo' misurare il potere corruttore del settore
fossile, se e' tale da finanziare una totalizzante propaganda antinucleare,
diventa uno scherzo quanto fatto qui:
 
http://www.businessinsider.com/fracking-poison-pennsylvania-water-2012-11
 
 
Oppure relazioni dell'EPA taroccate (gli originali parlano di pozzi
inquinati, le versioni per le stampe affermano di nessuno effetto ai
pozzi di acqua).
 
 
Per completezza, riportiamo anche l'altra versione:
 
http://www.huffingtonpost.com/2013/07/19/pennsylvania-fracking-study_n_3622512.html
 
 
che potrebbe anche rispondere al vero, ma che puo' solo indicare che
dipende dalla profondita'. Se il fracking e' sotto il livello di rocce
impermeabili (tipo quelle che nei giacimenti di petrolio, hanno bloccato
per milleni il petrolio sotto terra), potrebbe anche non arrivare ad
incidere sulle falde, ma non tutto il fracking e' profondo.
 
Insomma, non facciamoci prendere per il naso, pilucchiando i giacimenti
che fanno comodo alla tesi preferita.
 
Personalmente tento a preferire una fonte teoricamente piu' neutrale:
 
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=high-levels-of-arsenic-found-in-ground-water-near-fracking-sites
 
 
"A recently published study by researchers at the University of Texas at
Arlington found elevated levels of arsenic and other heavy metals in
groundwater near natural gas fracking sites in Texas’ Barnett Shale."
 
[Uno studio recentemente pubblicato da ricercatori presso l'Universita'
del Texas ad Arlington ha trovato elevati livelli di arsenico e altri
metalli pesanti nelle acque sotterranee in prossimità di siti di
fracking di gas naturale della Barnett Shale in Texas.]
 
 
Attenzione, non credo il fracking vada proprio a tirare fuori l'arsenico.
Bensi' il fracking tira fuori di tutto quello che c'e' nelle rocce.
Solo che l'arsenico attira particolarmente l'attenzione dei rilevatori,
per motivi che spero siano ovvi ai piu'.