Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Che c'entra Arkan con la destra ?

Vorrei che qualcuno mi spiegasse che legame c'è tra Arkan e la destra
italaina.

fortunatamente nulla...
però certa destra è abituata a prendere
come riferimenti i personaggi peggiori.
Vito Andrea Vinci
Azione Giovani - dip. relaz. internazionali
ø¤°`°¤ø,_,ø¤°`°¤ø,_,ø¤°`°¤ø,_,ø¤°`°¤ø,_,ø¤°`°¤ø,
Vito Andrea Vinci
vi...@azionegiovani.org
 --> SITI DA VISITARE:
 
www.destra.it
 
http://i.am/blueline
 
http://festaeuropa.cjb.net
 --> MAILING LIST A CUI ADERIRE:
             azionegiova...@eGroups.com
 ,ø¤°`°¤ø,_,ø¤°`°¤ø,_,ø¤°`°¤ø,_,ø¤°`°¤ø,_,ø¤°`°¤ø,

italaina.
Un dettaglio non politico che è sfuggito o è stato ignorato dai media: mi è
stato detto che Arkan, anni fa, quando viveva in Italia era un ultrà della
Lazio.
Quindi lo striscione era solo un saluto degli Ultrà a un loro "vecchio
amico"...
Saluti                Meneldil

italaina.
Nessuno, ma farlo credere permette ai giudici di perseguire e chiamare
"fascisti" i i tifosi che espongano striscioni a lui inneggianti.
Spiegatemi poi come si fa a definire "fascista" o "razzista" uno striscione su
Arkan :
Chi stabilisce cosa e' razzista e cosa no ?
Un ulteriore dimostrazione di come in Italia le leggi e la giustizia siano
gestite ad occhio, e di come vengano applicate ad arbitrio dei giudici.
Spiegatemi poi come si possa conciliare il reato ideologico in una nazione che
si fa chiamare "democrazia"

 italaina.
Non c'entra dal punto di vista della tradizione storica e immagino che
non abbia mai nemmeno intrattenuto legami di fatto con la destra
italiana, c'entra però dal punto di vista delle ragioni ideali, sia pure
nella loro forma più distorta e opinabile: Arkan è stato un violento, un
uomo senza scrupoli, sicuramente ha compiuto delle atrocità, anche se
forse meno di quanto gli attribuiscono, era tuttavia un
n a z i o n a l i s t a, era un esempio di amore per la sua patria e per
il suo popolo, vissuto e attuato nelle sue forme peggiori.
Probabilmente non dobbiamo lodarlo, per respingere la concezione corrente
del nazionalismo come idea violenta e capace di generare atti efferati,
dobbiamo però forse levare timidamente una voce contro la sua
demonizzazione, non per santificarlo, ma per dissociarci dal moralismo
puritano e umanitarista di stampo anglosassone che sta conducendo
fanaticamente, con le parole e a volte con le bombe, le sue nuove cacce
alle streghe.

 ha scritto nel messaggio
news:38BAF2D4...@hotmail.com...



Perché no? Non sono ovviamente di destra, ma ciò non esclude che nella loro
azione non vi siano stati importanti elementi di destra. Sono tutti e quattro
uomini che, indipendentemente dalle loro professioni teoriche e  hanno reso dei
servigi alle proprie nazioni, contribuendo a difenderne non solo il prestigio
politico ma anche le tradizioni culturali (Stalin negli ultimi anni aveva si è
riavvicinato persino alla Chiesa Ortodossa).
Il fatto è che le ideologie pure, quando vengono applicate nella realtà dagli
uomoni di governo, vengono per fortuna stemperate, recepiscono elementi vari e
complessi, non ammessi in teoria dal dogmatismo dottrinale. La storia del
comunismo è in gran parte tragicamente la storia dell'applicazione di un
sistema di idee criminale, che, oltre a dar luogo ad atrocità, cancella i
valori delle nostre tradizioni nazionali, ma è anche la storia di paesi e di
statisti che, prendendolo a pretesto, hanno condotto delle battaglie di
riscatto contro l'altrettanto crominale e omologante sistema
liberal-capitalista, sistema che a sua volta registra anch'esso al suo interno
elementi di retaggi preilluministici e di valori di tradizione: non si
dimentichi che i valori nazionali, religiosi, della famiglia ecc. sono stati
spesso sostenuti dalle borghesie occidentali, sia pure in modo distorto.
Mi spiace dover dissentire da te, ma non considero tout court Milosevic,
Stalin, Castro e Arkan dei criminali comunisti, è giusto vedere del buono
ovunque c'è.