Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: light Tube

Ciao a tutti,
sono molto interessato alla tecnologia light tube
(
http://en.wikipedia.org/wiki/Light_tube
 , 
http://www.solarspot.it/it/
 ,
http://www.monodraught.co.uk/sunpipe/index.php
). 
Ho notatoperò che in tutti questi sistemi il tubo per convogliare la luce in
un locale è abbastanza luminoso. Volevo sapere se qualcuno ha trovato
qualcosa di meno voluminoso. Io stavo pensando a dei sistemi di
concentrazione sul tetto che aumentino la densità di luce per superfice 
(lenti) e a delle fibre ottiche fini per portare la luce dove si vuole e
alla fine un diffusore per ripartire la luce uniformemente altamente
concentrata. Qualcuno sa se esiste già qualcosa del genere? 
Grazie
Gian Carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:9rtjl5-...@andelain.dyndns.org...

mi spieghi quale sia il vantaggio d'installare questi oggetti? 

mi spieghi quale sia il vantaggio d'installare questi oggetti? 
Che stanze poco illuminate perchč mal esposte, oppuire perchč vecchie
case di campagna con porticati e finestre piccole per le quali si
finisce per avere sempre accesa la luce anche di giorno, vengono
illuminate a costo zero con luce naturale.
Mi ero interessato alla cosa per un cascinale sulle colline
piemontesi, che aveva proprio questo problema era piů semplice quello
che aumentare la superficie delle finestre perchč i muri erano in
pietra spessi 1 metro e allargare i vani finestra era un lavoraccio.
Alcunei sistemi permettono di intergare anche lampade a basso consumo
in modo che quando č buoi la stessa "plafoniera" illumina
artificialmente, ed in alcuni anche una ventilazione, comoda per
illuminare ed aerare bagni ciechi ad esempio.
-- 
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 (personal blog)
 
http://www.wordpress-it.it
 (WordPress Italia)


ecco...diciamo che è utile i casi molto particolari...non certo per quelle 
situazioni pubblicizzate sull'opuscolo.
anche perchè con tutto il posto che occupa ed il costo non credo sia 
conveniente raffrontato ad una lampadina a risparmio energetico. 

Certo il sistema pubblicizzato è voluminoso e non è necessario nelle camere
anche se non è veramente esatto poiché pensate un po: la luce che entra
dalle finestre illumina maggiormente la parte della stanza vicino alla
finestra e meno quella più lontana dalla fonte luminosa, inoltre il sole
non porta solo luce ma pure calore. Se invece si incanala la luce
attraverso delle guide di luce e poi la si distribuisce su dei plafoni
ribassati fatti di imateriale che diffone la luce uniformemente abbiamo un
risultato migliore. Basterebbe poi che la lente su tetto sia munita di
filtri infrarossi per fermare il calore e lasciar passare solo o quasi la
luce. Inoltre mi posso immaginare che utilizzando dei concentratori si
potrebbero illuminare dei locali anche la mattina o la sera concentrando la
poca luce esistente.
In ogni casa comunque ci sono dei locali (bagni, corridoi) che non hanno
delle finestre e quindi per utilizzarli bisogna per forza illuminarli
artirficialmente.
dato che, come avete bene detto, questi sistemi sono voluminosi, se esisteva
qualche sistema che utilizzava delle fibre ottiche in plastica di diametro
magari 5-6 cm che potessere fungere da conduttori di luce come questi tubi
ma con diametro molto minore
Saluti
Gian Carlo


 illuminate a costo zero con luce naturale.
ma un paio di mq di pannelli non
costerebbero/ingombrerebbero di meno ?
felice&pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


una cosa simile l'avevo pensata quando ero un giovane studente 
d'ingegneria...
però mi serviva per illuminare interrati...
illuminare un sottotetto con oggetti del genere non mi passava nemmeno per 
la capa...e non mi passa nemmeno ora...