Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Nostalgia canaglia

Ma non vi siete ancora stufati di parlare di Fascismo & Comunismo? Non per
fare il saccente, ma e' da anni che
ci hanno, felicemente, abbandonato. Ok, nessuno toglie l'opportunita' e la
bonta' di una revisione storica dei pregi/difetti/misfatti di entrambi,
magari evitando di tirare in ballo frasi del tipo: "Mussolini ha fatto
questo","Togliatti e' un criminale": la storia ha gia' giudicato e per
entrambi la sentenza e' condanna...e non solo morale:P
Vero che non possiamo crescere senza ricordare il passato, ma se continuiamo
a guardare indietro, prima o poi si sbaglia strada.
Adeu
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt

 ha scritto nel messaggio
news:JCnJb.40143$_P.17...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:JCnJb.40143$_P.17...@news4.tin.it...


 Ma non vi siete ancora stufati di parlare di Fascismo & Comunismo?
Cielo, ti ringrazio: uno che la pensa come me!
Sono anni che vado sostenendo che guardare sempre solo al passato non serva
a nulla.
Aggiungo qualche considerazione. Secondo me il continuo riferirsi, da parte
dei politici e da parte dei mass-media, alla storia (guarda caso sempre la
stessa: quella che va dal 1919 al 1945) rappresenta in relatà un trucco per
non parlare dei problemi che ha il mondo oggi... Come se nel 2004 non ci
fossero più problemi! C'è di più. Questi riferimenti secondo me sono dolosi
e non sono il frutto di qulche deformazione culturale; voglio dire che i
politici parlano della storia recente non solo perché l'hanno vissuta, ma
con un intento preciso e dalle finalità assolutamente conservatrici. La
storia del secolo scorso è un utile strumento per chi non vuole cambiare
nulla. Desideri un aumento salariale per una categoria di lavoratori?
"Allora sei un comunista, e quindi sei un assassino, massacratore, genocida
come Stalin!". Chiedi una legge più restrittiva sull'immigrazione? "Allora
sei un razzista, e quindi sei un assassino, massacratore, genocida come
Hitler!". Comodo, no?
Ecco perché QUELLA storia e non altre. Perché i paragoni con Giulio Cesare o
Carlo Magno non sarebbero esecrabili dal punto di vista ideologico. Sicché
la storia antica o medioevale ci viene presentata insieme ai documentari
sugli elefanti, e quindi implicitamente destinata ad un pubblico 'di
nicchia'.
Chi ci perde in tutto questo? I giovani.
I giovani ne hanno le tasche piene di sentirsi raccontare la solita manfrina
sui partigiani e sui repubblichini. La sentono distante come la storia di
Napoleone, perché si rendono conto di vivere in un mondo troppo diverso da
quello del 1945. Soprattutto questo li fa sentire distanti dalla politica
perché la vedono come una cosa vecchia, manovrata da una generazione di
vecchi che vanno predicando idee vecchie. Peccato che i cambiamenti della
storia li fanno i giovani e le idee nuove. Non esagero se dico che questi
sono gli effetti culturali dell'invecchiamento della popolazione: un mondo
sempre più governato dall'immobilismo di persone che hanno vissuto i loro
vent'anni in un momento storico diverso.
 Guglielmo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


altri 1900 anni.
E tra l'altro si parla di liberalismo da trecento anni, di democrazia
da duemilacinquecento.
Quindi quanto a modernità siamo più giovani noi. :-)
