Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Sul diritto di voto agli Italiani all'estero

E logicamente ora tutti sparano a zero sul diritto di voto agli
Italiani all'estero, un comodo caprio espiatorio per la sconfitta
elettorale del centro-destra.
Da ex federale dei Comitati Tricolore (CTIM) ho una visione leggermente
diversa della situazione.
Per ragioni puramente morali, il diritto di voto ai cittadini di uno
Stato temporaneamente o permanentemente residenti all'estero è per
principio una scelta di civiltà. E' il primo segno tangibile che il
Paese non ha abbandonato i suoi figli emigrati, e li invita a
partecipare più o meno attivamente alla vita politica della loro
nazione di origine.
Ma può non importarvi niente delle ragioni morali, e allora
consideriamo quelle economiche. Si dice che gli Italiani all'estero non
paghino le tasse in Italia.
Nì.
I soldi (investimenti, acquisto di beni e servizi, turismo di ritorno,
ecc) che ogni anno i nostri connazionali all'estero fanno confluire in
Italia sono l'equivalente di una maxi finanziaria. Nel 1998 (mi spiace
di non poter portare cifre aggiornate, ma dopo una breve ricerca non
sono riuscito a trovare informazioni più recenti) questi denari
ammontavano a 115 mila miliardi di Lire. Molto, molto meno di quanto
l'Italia fa per loro.
Se d'un tratto gli Italiani all'estero smettessero di avere rapporti
con l'Italia, noi ci ritroveremmo ancora più poveri.
Faccio poi un esempio di ritorno economico indiretto (non incluso, per
ovvie ragioni, nella stima di cui sopra): credete che la nomèa della
nostra buona cucina sia nata da sola, perché un giorno un turista
inglese dell'ottocento si fermò in una trattoria di provincia e si
esaltò per la zuppa di ceci contadina?
Oppure perché i nostri emigranti, con lavoro paziente e faticoso,
hanno sparso per il mondo ristoranti, pizzerie, trattorie, pastasciutte
e vini toscani?
Se oggi tutti i Paesi del mondo riempiono l'Italia di turisti è grazie
ai nostri emigranti, che stabilendosi all'estero hanno portato con loro
un pezzetto d'Italia, l'hanno lucidato e lo hanno mostrato agli
stranieri. Se all'americano o al tedesco piace l'Italian lifestyle è
soprattutto per merito loro.
Ma può non importarvi nè delle ragioni morali, nè di quelle
economiche. Dunque consideriamo quelle strategiche.
Essere Italiani all'estero significa - anche se in piccolo - fare gli
interessi dell'Italia in terra straniera. Molti figli e nipoti di
emigrati oggi siedono in posizioni di rilievo nelle Istituzioni di
diversi Stati. Giudici, politici, amministratori, industriali. Una
potentissima forza non sfruttata che potrebbe aiutare l'Italia in
molteplici modi.
Tenere queste persone legate a doppio filo con la Patria di origine
potrebbe innescare un circolo virtuoso fatto di vantaggi - politici e
imprenditoriali - per il nostro Paese.
Fino ad oggi siamo vissuti di rendita, ma senza adeguati aiuti gli
Italiani all'estero (e i loro figli) dimenticheranno la lingua e la
cultura italiana.
Il diritto di voto è solo il primo passo: ora che gli Italiani
all'estero possono far contare la loro voce nella politica italiana,
l'Italia non potrà più ignorarli.
Saremo finalmente "costretti" ad aiutarli: insegnamento agevolato della
lingua per i discendenti, viaggi in Italia sovvenzionati dallo Stato
per quei ragazzi che non hanno mai visto il Paese dei loro avi,
procedure burocratiche snellite per qualsiasi operazione che abbia a
che fare con l'Italia (certificati, pensioni, ecc). A livelli
macroscopici già solo un aiuto in questi tre aspetti genererebbe un
potente sentimento di gratitudine verso la nazione italiana, che a
lungo termine darà benefici non indifferenti a noi che qui siam
rimasti.
Ma può non importarvi nulla delle ragioni morali, nè dei vantaggi
economici o dei benefici strategico-politici.
Se è così, probabilmente non vi importa nulla dell'Italia.
Luca Sambucci
Moderatore it.politica.destra
P.S.
Una nota sul CTIM. Un utente del newsgroup proprio stamattina ha
scritto che << [il] CTIM è sempre stato assente tra gli emigrati e in
mano a personaggi più che mediocri. >>
Purtroppo questo è parzialmente vero. Non penso che il CTIM sia sempre
stato assente, ma è un'istituzione che va pesantemente svecchiata, o
all'estero continueremo a perdere. Oggi il CTIM soffre di molti mali,
non ultimo il protagonismo della sua classe dirigente (non mi riferisco
direttamente a Tremaglia). Protagonismo che ha scatenato lotte
fratricide fra singoli dirigenti, litigi, epurazioni... una spietata
guerra di quartiere.
Il risultato? Potete vederlo da queste elezioni.
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt

nazione di origine.
Caro Sambucci,
mi permetto da cittadino, da elettore di fare una piccola notazione a
margine di ciò che scrivi. Nulla quaestio sul fatto che è stata
meritoria la battaglia per assicurare l'esercizio dei diritti politici
anche agli italiani residenti all'estero. Perché - come si comprende -
un diritto positivizzato nelle disposizioni normative, ma rispetto al
quale di fatto non ne viene garantito l'esercizio diventa in realtà
una sorta di flatus vocis.
Tuttavia, mi sento di affermare delle profonde anomalie logiche alle
norme che, in un certo senso, hanno tradotto nella pratica il
principio Tremagliano della garanzia dell'esercizio del diritto degli
italiani all'estero.
Come ben sai l'articolo 48 co. 3 della Costituzione istituisce la
Circoscrizione Estero per l'esercizio del diritto di voto dei
cittadini residenti all'estero, alla quale sono assegnati seggi nel
numero stabilito dalla legge. Questo comporta due cose secondo me
negative, sia sul piano materiale, sia sul piano politico. Sul piano
materiale ciò comporta che i voti degli Italiani non sono tutti
uguali. Se cioè tutti i voti degli Italiani residenti in patria
rientrano nell'alveo di un computo nazionale, i voti degli Italiani
all'estero contano diversamente: possono contare di meno o -
paradossalmente - di più. Perché indipendentemente dai votanti, i
parlamentari riservati alle circoscrizioni estero sono sempre nello
stesso numero. Ciò comporta un effetto "nicchia" o un effetto "ghetto"
(effetto detto per inciso, legato anche qui a logiche nefaste di tipo
"federalistico") che porta gli stessi elettori a concepire l'elezione
non come un momento di partecipazione organica ai processi politici
nazionali, ma come strumento per essere rappresentati come tali, come
entità autonome in qualche modo "diverse" dal resto dell'elettorato
italiano. Fenomeno - in parte analogo - a quello che si collega
all'esigenza (anche costituzionalmente positivizzata ma ahimè
infausta) di garantire la rappresentatività delle cosiddette
"minoranze linguistiche", dogma questo che ha portato ad aggiustamenti
della legge elettorale modellati sulle previsioni di voto utili a
consentire lo scatto del seggio tribuna agli autonomisti valdostani o
sudtirolesi.
Se far votare gli italiani all'estero significa spingere per creare
una sorta di "minoranza" che si sente altro da noi (perché le leggi
elettorali svolgono una azione indubbiamente propulsiva in questo
senso) allora dovremmo rifletterci e parecchio, sulla opportunità di
questa scelta. E non stupirci se c'è chi in una prospettiva
comparativistica obietta che si stava meglio quando si stava peggio--
GM


mano a personaggi più che mediocri. >>
Se l'ho scritto [e il moderatore ha respinto il messaggio, non ne
capisco il motivo] è perché vivo all'estero ed ho conosciuto molto da
vicino il CTIM.
Tremaglia è stato senza dubbio l'UNICO politico italiano che ha fatto
qualcosa per gli emigrati, e questo gli va riconosciuto.
Ma il CTIM è un'organizzazione fallimentare che in tanti anni non ha
fatto nulla. Basta provare a chiedere agli emigrati se lo conoscono,
pochissimi risponderanno di si. E quanti sanno che è solo grazie a
Tremaglia che finalmente possano votare? Questo spiega il miserabile
risultato ottenuto dalla lista di Tremaglia (nel paese in cui vivo ha
ottenuto meno del 3%).
Conosco personalmente o di fama diversi candidati della lista di
Tremaglia nella circoscrizione Europa. E il mio voto (io ho sempre
votato MSI e AN) proprio per questo è andato altrove.


Concordo con quanto detto sopra.
Aggiungo che si sono verificate incursioni all'interno dei vari Comites
attivate dal movimento cattolico dell'Unione mascherato, di volta in
volta,sottoforma di associazione culturale, amante del popolo etc. etc.
. E' innegabile che l'attività della sinistra in favore
dell'emigrazione sia recente,posta in atto solo ed esclusivamente a
fini elettorali (al contrario,in particolare modo la Destra Sociale si
è sempre attivata per l'emigrazione).
Sono solo i sopra citati elementi di disturbo associati all'assurda
idea di presentarsi senza una lista unitaria le cause della sconfitta.
E' da notare,tuttavia,che i senatori e deputati vincitori nelle
circoscrizioni estero dell'Unione fuoriescono,di molto,dal concetto che
si ha dell'"emigrante".Niente imprenditori o gente che si è fatta da
se (salvo due soli casi)ma individui , per carità serissimi, ma che
rappresentano enti italiani oltreconfine.


 capisco il motivo]
Prego?
http://groups.google.it/group/it.politica.destra/msg/ae853dfb3c2e563d?hl=it&
Saluti,
Luca


Luca
Strano, nel mio server non appare...


 l'Italia fa per loro.
Ovviamente intendevo molto, molto di PIU'!
Saluti,
Luca
