Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Cambiare le abitudini e ora legale

Se andate a pagina 27 (pag.25 nel testo) di questa pubblicazione:
http://www.iea.org/papers/2010/load_shifting.pdf
trovate un'interessante grafico che mostra l'inserimento dell'energia
solare ed eolica nel contesto elettrico.
L'area gialla, "PV" e' la quantita' di energia elettrica proveniente dal
sole (non e' detto che sia solo fotovoltaico, potrebbe anche essere in
maggior parte solare termodinamico, magari proveniente dal deserto).
L'area marrone "Base Load" e' il carico di base, che prima di tutto si
copre con l'idroelettrico fluente per quanto possibile e per il resto
coperto da centrali (che io spero, siano) nucleari, oppure (come tanti
falsi ambientalisti chiedono) termoelettriche.
L'area rosa "Wind Power" e' l'apporto di energia elettrica da fonte
eolica che vedo ipotizzata grosso modo costante, salvo un calo nella
mattinata (fase in cui le termiche si invertono ?).
Il problema e' l'area verdina "Middleload", che indica l'energia
elettrica apportata dagli impianti idroelettrici a pompaggio, da
accumulatori (nello studio si ipotizza l'apporto anche degli
accumulatori delle auto elettriche), da centrali turbogas (perche' il
loro avviamento e' rapido).
Osservando il grafico risulta evidente che il picco e' nel posto
sbagliato, fascia 17-19. Come si potrebbe fare per spostare, in una
ipotesi senza artifici tecnologici, questo picco nella fascia 12-14 ?
Facciamo un semplice gioco di pensieri (un brain-storming) senza
preoccuparsi di problemi comportamentali e sociali (non che siano
banali, ma e' solo per cercare nuove idee).
Una idea banale percio' e' quella di anticipare di 5 ore l'orario di
lavoro. Supponendo un'orario di riferimento (incluso pausa pranzo) ore
9-17, e l'attivita' post-lavoro nei negozi e faccende personali tra
nella fascia 17-20 (chi arriva a casa accende la lavatrice ?),
significherebbe spostare gli orari degli uffici dalle 04:00 alle 12:00.
Poi si ipotizzerebbe l'attivita' di struscio negli ipermercati e nei
negozi dalla 12:00 alle 15:00 e quella che oggi e' la distensione serale
(cena+telegiornale, varieta'-rubriche-film) fino alle 19:00.
Poi tutti a letto, perche' alle 03:00 e' ora di sveglia.
Quindi significa andare a dormire alle 19:00 ed alzarsi alle 3:00 ...
che dite ?
Altrimenti si dovrebbe capire che cosa rappresenta questo picco e
provare a spostare altrimenti i consumi. Pare che sia l'ora in cui la
gente e' rientrata dal lavoro o va a fare la spesa ?
Forse il picco rappresenta l'inizio delle attivita' domestiche
(lavatrice, forno elettrico, condizionatore per raffreddare la casa
rovente o riscaldamento per riscaldare la casa gelida, illuminazione,
etc.) ?
Forse si dovrebbe introdurre una pausa lavoro lunga (12-16), in cui la
gente va nei centri commerciali e nei negozi, va a casa a fare le
attivita' domestiche e poi torna al lavoro ?
Nel caso dell'industria e' evidente che si consuma piu' energia
elettrica pro-capite al lavoro (e' quella energia che gli ambientalisti
continuano a dimenticare quando parlano di "quante famiglie l'impianto
tal dei quali va a fornire"). Ma l'estesa attivita' commerciale ?
Ogni impiegato, pro-capite, piu' che al lavoro consuma piu' energia
elettrica a casa ?
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]


Non penso proprio di aver voglia di cambiare cosě i miei orari, potrei 
fare 9 - 12
Bye

vale wrote:
...snip...

Ed e' qui che entra in gioco l'ora legale. Si anticipa gli orologi di 5
ore rispetto all'ora solare.
Permanentemente (anche perche' un cambio d'ora di 5 ore non sarebbe uno
scherzo).
La proposta puo' sembrare provocatoria (e forse lo e'), ma gli
ambientalisti (pseudo e non) che respingono il nucleare, sono disposti
ad un passo del genere ?
Infatti ridurre drasticamente il fabbisogno di capacita' di
immagazzinamento di energia elettrica puo' spostare la bilancia a favore
della convenienza delle energia alternative "dolci".
E se proprio rimpiangono una specie di civilta' contadina, senza
inquinamento ed altri mali (supposto che sia esistita), non si dovrebbe
per cominciare iniziare a vivere secondo i tali orari ? Dopotutto in una
civilta' del genere si va a dormire quando il sole cala e ci si alzava
prima dell'alba, per essere pronti al lavoro dei campi appena c'era luce.



Continuo a sperare che non stia parlando sul serio, ha idea di cosa 
vuol dire alzarsi e lavorare buona parte della giornata col buio? Siamo 
uomini non macchine, e a parte il disagio di alterare il ciclo 
circadiano, è dimostrato che la stessa mansione eseguita da persone che 
non rispettano quest il ciclo comporta un aumento di errori del 500-700 
PER CENTO. Comunque provi per qualche settimana a seguire questi orari e 
vedrà che la sua salute fisica e psichica ne risentirà moltissimo.
Comunque personalmente avevo votato per mantenere le centrali nucleari, 
e anche ora non ho cambiato idea.
Cordiali saluti.
Valeria

 e anche ora non ho cambiato idea.
Per quanto mi riguarda, restano in gioco per il carico di base. Per me
quelle da "sacrificare" sono le centrali a carbone e gas.
