Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Conto energia ed economia reale.

Dopo tutti questi anni di conto energia, l'industria fotovoltaica in italia non ha neanche accennato ad arrivare, giusto installazione e progettazione. Anzi come era chiaro si e' consolidata in cina.
Oggi in italia il contoenergia permette una speculazione finanziaria sicura (assicurabile) e con un ottimo rendimento, la curiosita' che mi e' venuta, e' quanto FONDI abbiamo sottratto all'economia reale (industria), per spostarli su una rendita sicura?
 
Il caso piu' eclatante e' quello della omsa, chiusa per spostare gli investimenti su una sicura rendita fotovoltaica.


Finche' questi commenti non avranno spazio sulla RAI o Mediaset
o la stampa maggiore, non c'e' speranza.
"Report" e la "Zanzara" paiono interessati solo ad esporre scandali
che "non disturbano" l'andazzo generale.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

Roberto fai due conti... quanti fondi sono stati "investiti" nel fotovoltaico?

 fotovoltaico?
 
Quello e' il risultato.
Lo chiami l'"effetto" delle azioni precedenti.
 
Per esempio, in Spagna il conto energia non fa distinzione tra
fotovoltaico e solare termodinamico, parla di energia dal sole.
 
L'effetto: una crescita di ambedue le tecnologie.
Ma si tenga presente che in Spagna c'era anche una notevole
produzione di celle fotovoltaiche ... (il che peggiora la
valutazione delle scelte italiane: tutto sul fotovoltaico
senza neanche avere una produzione decente ..).


io ricordo altri due esempi estrapolati da una puntata di Report: un 
agricoltore emiliano in difficolt� che cercava di riconvertire i suoi 
terreni agricoli in parco fotovoltaico e un vecchio imprenditore della 
moda che vende il suo marchio agli americani e davanti al capannone 
ormai vuoto dove produceva capi di abbigliamento ha realizzato, con 
l'incasso della compravendita, un parco fotovoltaico. L'agricoltore non 
aveva soldi suoi a sufficienza per realizzare il progetto e la banca non 
voleva concedergli un finanziamento e dunque ha lasciato perdere e ha 
utilizzato un fondo europeo per l'incentivazione di una particolare 
coltura. Segno questo che il Conto Energia � stato per molti la facile 
scappatoia da un momento di difficolt� o legata allo stato economico 
dell'agricoltura o del settore della moda (o di altri, ovviamente). Ogni 
persona vuole alti rendimenti e un risultato sicuro. Spesso il mercato 
offre una coperta troppo piccola: vuoi alti rendimenti, devi accettare 
un margine alto di rischio; vuoi un rischio basso, devi accettare 
rendimenti altrettanto bassi. In fondo lo spread altro non � che questo: 
i bund tedeschi poggiano su un'economia forte e danno rendimenti bassi, 
mentre i BTP italiani poggiano su un'economia pi� precaria e sono 
associati a rendimenti pi� alti. Di l� la differenza esasperata poi 
dalla speculazione sul debito sovrano di taluni Paesi. Ma per 
l'imprenditore e per l'agricoltore il Conto Energia � stata una coperta 
grandissima che copriva entrambi i bisogni: alti rendimenti e basso 
rischio. Per molti agricoltori � stata una scelta facile: uscire dalle 
difficolt� di un'agricoltura molto in crisi entrando in quella della 
rendita da una produzione di energia incentivata dallo Stato. Se non ci 
fosse stato il Conto Energia, l'agricoltore probabilmente sarebbe stato 
costretto a rimanere tale, magari affinando le tecniche produttive, 
quelle commerciali (riducendo i passaggi inutili della filiera), o 
cambiando tipo di coltura. Idem per altri settori.
 
L'economia reale creata dal Conto Energia � invece un fuoco di paglia. 
La produzione dei moduli non � mai stata italiana e gli unici posti di 
lavoro realizzati sono nella fase d'installazione progettazione 
dell'impianto. Un'economia fortemente legata alla domanda interna. A 
titolo di esempio, per mantenere lo stato di occupazione creato l'anno 
scorso quando sono stati installati 9 GW, l'Italia per quest'anno e per 
gli anni futuri dovrebbe in qualche modo garantire in termini di potenza 
installata e numero di impianti altrettanto lavoro. Pazzesco. E se in 
Giappone, o altrove, oggi c'� boom di installazioni di fv, i nostri 
progettisti e installatori sono tagliati fuori, perch� ovviamente si 
utilizza manodopera locale. Per i moduli vale invece la regola della 
globalizzazione e della competitivit� internazionale.