Newsgroup: it.hobby.giardinaggio
Titolo: crescita piante e clima in cambiamento

sono riusciuto in un attimo , a fare delle foto, che avevo
in mente ( oggi mi tocca fare l'ammalato di compagnia
alla mia nipotina) e  ricollego al post mio del 3 settembre
" cmq a riprova del clima pazzo e del gran secco 2007 "
http://i14.tinypic.com/4qnxms9.jpg
come vedete, qui da me, lombardia occidentale prealpina, parco del medio 
olona, negli ultimi 11 anni il clima si è anomalizzato fino a toccare
la crescita delle piante
spero riusciate a vedere bene gli anelli, sono diventati negli
ultimi lustri anellini di piccola crescita , o almeno , per come
ho sempre saputo di dover interpretare i tronchi di legno, un 
ristringimento degli anelli indica siccità...
ciao , mario

 writes:
MG> .... per come ho sempre saputo di dover interpretare i tronchi di
MG> legno, un ristringimento degli anelli indica siccità...
O anche  freddo tale  da fermare  la crescita, ma  e` un'ipotesi  che mi
sento  di escludere,  visto che  non ricordo  di aver  patito  freddo in
estate da non so quanti anni... :-)
Gli ippocastani lungo la mia via hanno chiuso bottega (= foglie secche e
gialle) gia`  da fine  luglio, quando dovrebbero  cominciare solo  ora a
farlo.
Il dubbio  e`: e` stato  un picco, o  i prossimi anni  vedremo aumentare
ancora la temperatura ? Perche'  se questo e` stato un anno eccezionale,
anche mettendo in  conto un aumento generale di  temperatura, con un po'
di accorgimenti e adattamenti riusciremo comunque a mantenere in forma i
nostri orti e giardini; ma se il peggio deve ancora arrivare...
Saluti,
Luca Polo.
-- 
 /Luca Polo : 
Luca...@gest.unipd.it
 || Dipartimento di Tecnica e       \
| System & network administrator      || Gestione dei Sistemi Industriali |
 \
http://www.gest.unipd.it/~jake
      || Universita` di Padova -- Italy  /

 Luca Polo.
eh ! bella domanda :(
secondo me, è la persistenza dei fenomeni che stressa l'ambiente
e la vita che ospita, se c'è secco è secco per tanto, se c'è umido
è ultraumido :(, se piove casca il cielo , non fa 4 gocce :(
io non capisco più niente di niente, tasse, spesa, politica, famiglia
clima .. bho' non vedo come questo POSSA ESSERE il picco, dato che ci 
siamo abituati, come coscienza, ad accettare tutto, non ho ancora visto
insorgere qualcuno a dire BASTA ! in nessun campo, per cui idem, col
clima avremo ancora peggioramenti.
AL RIGUARDO , LA MIA IDEA SAREBBE, PESCARE ACQUA DA FALDE INQUINATE,
tanto, quando piove, scende peggio :( , SECONDE TE, LE FALDE NON
POTABILI, LE PRIME FALDE, ANDREBBERO BENE PER SCOPI IRRIGUI ?
so che le falde potabili sono quasi a raschiare i fondi e sempre
a profondità maggiori.....ma le prime falde ? secondo te sono ancora 
piene ? o si sono prosciugate ?
ciao mario

farlo.
Anche dalle mie parti, ma per via della cameraria..:(
saluti

nostri orti e giardini; ma se il peggio deve ancora arrivare...
Vabbe,. tragazzi, al di la' della demagogia si parla di 07 gradi in
100 anni. I problemai sono molto diversi da quellic he sembrano: un
aumento di C dell'atlantico potrebbe interrompere la corrente dle
golfo e abbassare le temperature in europa, secondo i piu'
catastrofisti fino a una glaciazione.
Gli anni caldi o freddi non c'entrano niente.
Chi ha un o po' di memoria sa che nello 06 erano peana e lamenti
perche' l'estate era in ritardo.
lettura della sera:
Uno statistico canadese  ha scoperto un errore nella serie
storica delle temperature negli Stati Uniti. La NASA ha
riconosciuto l'errore e, a seguito della revisione dei dati,
si è appurato che l'anno più caldo dello scorso secolo non è
stato, come ripetuto in innumerevoli occasioni, il 1998 ma
il 1934 e che quattro fra i dieci anni più caldi fra gli
ultimi cento sono stati registrati negli anni '30 (e solo
tre negli ultimi dieci anni). Ora, è pur vero che gli Stati
Uniti rappresentano solo il 2% della superficie terrestre ma
è altrettanto vero che le stazioni di misura della
temperatura americane costituiscono la metà dei punti di
rilievo presi in considerazione a scala mondiale."
P.Chylek, M. K. Dubey, G. Lesins, 2007. Greenland warming of 1920-1930
and 1995-2005, Geophysical Research Letters, 33, L11707, 13 June 2006,
che sviluppa valutazioni comparative sullo scioglimento dei ghiacciai 
groenlandesi tra gli anni 20-30 e l'ultimo decennio.
L'abstract è reperibile al sito 
http://www.agu.org/pubs/crossref/2006/2006GL026510.shtml
abstract
http://meteo.lcd.lu/globalwarming/Chylek/greenland_warming.html

 
ciao michele :)
per carità, graZie prima cosa dei link , belli interessanti, senza 
dubbio li
andrò anche a rileggere e rileggere... sono prontissimo a pensarla come 
COS' ANCHE IO.....
ooo però...è un dato di fatto, banale, prendi il tronco, guarda come
cresce e guarda gli ultimi 10 anelli.....io sono del 1935, un secco
di inverno.. e un secco d'estate così come gli ultimi anni ... non lo
ricordo e oltre al tronco, ci stanno i pozzi a secco, i fiumi che sono
sempre in magra, i ghiacciaI che salgono o sei vuoi che si sciolgono, 
animali
insetti , xanzare che morsicano di giorno, tanta tante cose che io dico
non siamo messi bene, ovvio, per la mia memoria, poi magari, è sicuramente
briciola per la memoria della terra... ma intanto prendiamo quello che
cìè, gran secco e tutto il NORD impreratato A CAPTAZIONE ACQUA PIOVANA,
CONSERVAZIONE E SISTEMI DI MICROIRRIGAZIONE.
CIAO MARIO

briciola per la memoria della terra... 
Appunto. Che le stagioni non siano piu' quelle di una volta lo dice
anche Plinio 2000 anni fa. E scommetto che lo diceva Fred al dinosauro
legato nella cuccia fuori casa :-)
Si tratta di non guardare fuori dalla finestra ma di pensare che il
clima cambia di giorno in giorno e di anno in anno secondo un
andamento che puo' essere previsto solo con dei modelli statistici
poco affidabili, e comunque la memoria d'uomo non ha molto peso. Come
dire che la memoria d'uomo abbia peso nel valutare la morbilità (es.
ai miei tempi si moriva più di mal di fegato e meno di mal di pancreas
perchè ricordo che a mia zia...) o cose del genere.
Un anno, o dieci anni, caldi o freddi non fanno una glaciazione  o una
desertificazione. 
Insomma il problema clima esiste, puo' avere conseguenze gravi (il
fermo del convejor come è chiamato dagli scienziati anglosassoni o
della corrente del golfo come la chiamiamo noi.) Ed è molto fragile: è
possibile che un banale meteorite caduto nel golfo del Messico abbia
rischiato di spazzar via la vita dlala faccia della Terra. Per darti
l'idea del problema i dinosauri si sono estinti (cito a memoria) circa
70 milioni di anni fa, ed hanno abitato la terra per oltre 250 milioni
di anni. E probabilmente sono socmparsi per un banale metereorite.
Ma -ripeto- il problema non è in questi termini.
In questi termini ce lo vendono le giornaliste del Corriere o i
programmi di Santoro i cui i massimi esperti del clima sono dario Fo e
suo figlio Jacopo Fo. O -ancora- i calcoli alla Pecoraro "in Italia si
è assistito ad un aumento delle temperature quattro volte maggiore
rispetto al resto del mondo, 1,4 gradi anzichè 0,7 (ma chi gli ha dato
il diploma di quinta elementare? Uno e quattro sarebbe quattro volte
0,7?) <PS= compara 50 anni con 100 anni, un'assurdità> (Ma qui
pazienza, ha un cadreghino grazie a questi allarmismi, se no magari
resterebbe a casa)
Se mai le osservazioni che tu citi sono legate alla scienza della
metereologia ma non alla scienza della climatologia, se ne occupano
scienziati e istituti diversi, e scusa se è poco.
ciao!
M