Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Nucleare morto in Germania ma non in Baviera


 
"Markus Söder non ha ancora rinunciato all'era nucleare tedesca e ha
 suscitato scalpore con l'annuncio che avrebbe continuato a gestire la
centrale nucleare bavarese Isar 2 sotto il controllo regionale."
 
"Il primo ministro bavarese Markus Söder vorrebbe continuare a fare
 funzionare le centrali nucleari, come il reattore Isar 2 che è stato
 spento sabato, sotto la responsabilità della regione (Länder = stato
federato in Germania). Chiede al governo federale di modificare la
legge sull'energia atomica.
 
"Occorre "una propria giurisdizione regionale per il
 funzionamento continuato dell'energia nucleare", ha affermato Söder
 al "Bild am Sonntag". Finché la crisi energetica non sarà finita e la
 transizione verso le rinnovabili non sarà riuscita, "dobbiamo
 utilizzare ogni forma di energia fino alla fine del decennio",
 afferma Söder."
 
A tale proposito, un sondaggio a livello federale, ha riscontrato che
anche un 44% tra i Verdi non e' d'accordo su una uscita cosi'
precipitosa dal nucleare. E la Germania, nel suo insieme non e'
affatto d'accordo con la scelta dell'attuale governo, legata piu' alla
ideologia verde che ha concrete argomentazioni fattuali.
 
"Già giovedì Söder aveva annunciato che avrebbe utilizzato “tutto il
 margine di manovra” di cui dispone la Baviera come stato federato per
 ritardare il più possibile la fine dell'energia nucleare e consentire
 una sua “rinascita”. A ottobre sarà eletto un nuovo parlamento statale
 dello stato libero [ndr:la Baviera]."
 
Data probabile per le elezioni del parlamento della Baviera e' l'8
ottobre. A prescindere di come si svolge l'incombente crisi
istituzionale (braccio di ferro tra la Baviera e il governo
federale), sarebbe interessante, se il CSU si presentasse con una
piattaforma a favore del nucleare, osservare una risultato
elettorale "occidentale", dopo i ripetuti successi "pro-nucleare"
in quel Giappone post-Fukushima.
 


 
"Finora, l'iniziativa di Söder non è un piano elaborato, ma una
 "offerta" al governo federale, come lui stesso la descrive:
 vuole continuare a far funzionare la centrale nucleare Isar 2,
 che è stata chiusa nel fine settimana, sotto la responsabilità
 dello stato regionale. La produzione di energia nucleare in
 Baviera sarebbe ancora possibile per quattro o cinque anni."
 
"Il governo federale si rifiuta di prendere sul serio l'approvvigionamento
 energetico della Germania meridionale", spiega Söder. La Baviera ha
 bisogno di alternative per sostituire l'energia nucleare che non è più
 disponibile, come nuove centrali elettriche a gas, ma non è stato
 offerto nulla. "Ora ci aspettiamo una soluzione rapida", afferma il
 premier. Altrimenti, la Baviera vuole portare avanti la sua idea atomica."
 
Va ricordato che il carbone e quindi il suo predominio, si trova
giu' (rispetto alle montagne), verso la Germania settentrionale,
come anche le installazioni eoliche che sono in maggior parte
verso il mare baltico. Senza Isar 2, la Baviera ha un serio
problema elettrico e non e' che la rete elettrica transnazionale
tedesca sia una buona forma (quella in Italia "nord-sud" pare
essere messa molto meglio).
 
L'aspetto giuridico e' incerto, nonostante i toni assoluti, ma la
 situazione attuale di forza e' chiara:
 
"Il regolamento giuridico è chiaro: "Gli stati federali attuano la legge
 sull'energia atomica nell'ordine federale". Se la Baviera vuole
 continuare a gestire autonomamente le centrali nucleari, ciò presuppone
 che la legge sull'energia atomica venga trasferita dall'amministrazione
 federale all'amministrazione stato-regione. "Ma per questo dovresti
 cambiare la Legge fondamentale", spiega Wollenteit. Anche l'esperto di
 diritto nucleare di Bonn, Philipp Bender vede questo come il più grande
 punto critico: è necessaria una maggioranza di due terzi nel Bundestag
 e nel Bundesrat per l'emendamento alla Legge fondamentale - e questo è
 un fatto oggi molto lontano, secondo Bender.
 
Per gli amanti del diritto lascio l'originale:
 
Neue Genehmigung für Isar 2?
 
In dem unwahrscheinlichen Fall, dass das Grundgesetz tatsächlich geändert wird, gibt es aber noch eine weitere Frage zu klären: Braucht Isar 2 eine neue Genehmigung? Ja, sagt Atomrechtler Wollenteit: "Seit 2011 ist es aber unzulässig, Neugenehmigungen zu erteilen."
 
Eine solche neue Genehmigung gebe es außerdem nur, wenn das AKW den neusten Stand der Wissenschaft und Technik erfülle. Das, was in den drei zuletzt abgeschalteten AKW verwirklicht worden sei, bleibe weit dahinter zurück. "Bayern müsste also ein ganz neues Kraftwerk bauen, wie zum Beispiel den finnischen Reaktor, der dieses Wochenende ans Netz gegangen ist", so Wollenteit.
 
Bei dieser Frage sind sich die Juristen allerdings uneins: Atomrechtler Bender hält eine neue Genehmigung nämlich für nicht nötig. Schließlich sei jetzt nur der Leistungsbetrieb beendet worden. Das bedeute, dass die Anlage nicht mehr am Netz sei und keinen Strom mehr produzieren dürfe.
 
"Das heißt aber nicht, dass die Errichtungs- und Betriebsgenehmigung erloschen ist. Das AKW ist noch im Betrieb - im sogenannten Nachbetrieb", erklärt Bender. Technisch könnten die Anlagen Bender zufolge wieder hochgefahren werden, vorausgesetzt, der Bund würde sich dafür entscheiden. Das funktioniere aber nur, solange Isar 2 noch nicht stillgelegt und zurückgebaut werde. Die Genehmigung für diesen Rückbau muss noch vom bayerischen Umweltministerium erteilt werden, sie wird Ende des Jahres erwartet.
 
e inoltre:
 
Neue Sicherheitsprüfung nötig
 
Sollte Bayern Isar 2 wirklich weiter betreiben, bräuchte es eine neue Sicherheitsprüfung. Zwar wurden die AKW laufend kontrolliert, das Atomgesetz sieht aber im Regelfall eine spezielle "periodische Sicherheitsüberpüfung" alle zehn Jahre vor, eine Art Risikoanalyse mit Blick in die Zukunft. Diese Überprüfung wurde 2019 ausgelassen, weil eigentlich Ende 2022 Schluss sein sollte mit der Atomkraft.
 
"Deshalb ist so ein AKW noch lange keine tickende Zeitbombe. Bei einem längeren Weiterbetrieb sollte man die Überprüfung aber nachholen", sagt Atomrechtler Bender. Außerdem müssten vermutlich auch neue Brennelemente beschafft werden.
 
Der Betreiber von Isar 2, Preußen Elektra, sagte auf BR-Anfrage zum Wiederhochfahren: "Wir blicken nun nach vorn und konzentrieren uns auf die Vorbereitungen des sicheren Rückbaus der Anlage." Die Frage nach einem Weiterbetrieb stelle sich derzeit nicht. "Sollte eine konkrete Anfrage der Politik vorliegen, prüfen wir die Möglichkeiten", erklärte der Betreiber aber.
 
e infine i rifiuti:
 
Atommüll-Endlager weiter nicht in Sicht
 
Seit Jahrzehnten sind Bayerns Staatsregierungen dagegen, dass ein Atommüll-Endlager nach Bayern kommt. In Bayern gebe es keinen geeigneten Standort für Atommüll, sondern "gute fachliche Argumente, die dagegen sprechen" - darauf beharrt auch Markus Söder. In der Diskussion sind immer wieder Lagerstätten unter Granit-Gestein - etwa im Bayerischen Wald oder im Fichtelgebirge und anderen Gebieten nördlich der Donau.
 
Aber müsste der Müll nicht in Bayern bleiben, falls Bayern ein AKW auf eigene Faust weiterbetreiben würde? Nicht zwingend, so Atomrechtler Bender: "Zumindest die aktuelle Gesetzeslage sagt: Auch bei der Endlagersuche ist der Bund zuständig." Das Ganze sei eine gesamtdeutsche Aufgabe. "Wenn Bayern also im Alleingang AKW weiterbetreiben würde, wäre die Endlagersuche trotzdem kein rein bayerisches Problem", so Bender.