Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: suono voce e melodia = Lucio

Carissimi del NG
Scusate l'intrusione, ma vi seguo ormai da mesi standomene in disparte, alle
spalle di mia moglie, a seguire le vostre elucubrazioni su Battisti,
condividendole  e in parte disapprovandole, ma dopo la trasmissione di ieri
sera penso sia arrivato il momento di dire anche la mia.
Ancora una volta un programma dedicato a Lucio è stato trasformato in
qualcos'altro che poco ha di rievocativo del suo operato. Perché chi
realizza queste farse, finge di non ricordare che nelle premiate ditte
Mogol-Battisti e Panella-Battisti, Lucio è stato sempre e solo il
musicista?
Ci propinano Panella che legge un testo di Mogol: chi se ne frega...., la
pur brava giornalista che legge un inedito di Panella, e la musica di Lucio
dov'é
?????
Solo un lieve sottofondo che si percepisce a malapena.
Della Sua musica e delle Sue arie non un accenno, un apprezzamento.
Per non parlare del continuo dividere la produzione di Lucio in due
fasi distinte: mogoliana e panelliana: ma quando mai....?. La
collaborazione con Panella non è altro che il naturale sviluppo di una
maturazione musicale e la ricerca di nuove sonorità. A mio avviso Battisti
ha solo cercato un autore che permettesse nuove prospettive alla sua musica,
non ha importanza il senso o la linearità delle frasi ma solo la musicalità
della sua voce nell'insieme sonoro. In fondo, anche se avesse letto le
pagine gialle o la Divina Commedia, il risultato sarebbe stato comunque
eccezionale.
Ci sarebbe molto altro su cui discutere ed approfondire, ma voglio fermarmi
qui.
Certo molti non condivideranno queste mie idee (forse neanche Raffaella...
:-)), ma così è ..... non lapidatemi.
Michele
--
Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 :-)), ma così è ..... non lapidatemi.
Bè, anche tu devi prepararti al fuoco di fila...
almeno non sei solo.
ciao
Tissaferne

Bravo Michele!
"Slow motion fatemi rivedere l'uomo che vince contro ogni parere"

Per una new entry non c'è male:-)
bravo Miky, finalmente...ancora coerente....
          Raffaella
--
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


musicista?
Ciao.
Io aggiungerei che c'è anche il periodo Velezia con le parole (in teoria) della moglie,
ma (secondo me si sente benissimo) con lo zampino anche di Lucio.
Lucio ha detto come la pensava in E già, io credo.
E anche se ad alcuni può sembrare ingenuo (non a me,
a me sembra molto tenero), in E già
c'è tutta la semplice ma viva filosofia di Lucio Battisti (e consorte).
Quindi se è vero che prevale l'aspetto musicale di Lucio,
è anche vero che il motivo per cui tanto si differenzia dal gruppo degli....inseguitori :-)
è proprio la sua personalità così poco paragonabile alla mediocrità
tipica della nostra cultura.
Anche se qui molti credono che per il fatto di interessarmi anche dei testi,
io disdegni la musica, è evidente per me l'intreccio indissolubile tra le due cose,
un intreccio che descrive bene il modo di essere di Lucio Battsti:
(e capisco bene perchè Lucio detestasse la maggior parte dei suoi ammiratori.)
Ciao, Amos.

 Lucio ha detto come la pensava in E già...

Quanto a quello che scrivi/dici qui sotto non posso che concordare con te
Benissimo, ti ringrazio,
a presto,
Amos.

ma (secondo me si sente benissimo) con lo zampino anche di Lucio.
Certo che sě.....anche se purtroppo la Ditta Velezia-Battisti non č stata
molto premiata.
Ciao      Michele
--
Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 


Ciao      Michele
...direi...abbastanza ingiustamente,
comunque anche il periodo Panella non č dei piů riconosciuti
almeno a livello di grande pubblico.
Io volevo solo dimostrare che ci sono anche le parole di Lucio
e Simone lo ha confermato, alla luce delle quali
si possono anche confrontare le altre parole, quelle degli altri due matti.
Ciao   Amos

"Io mi ero lasciato influenzare entusiasmare dal quel tipo intellettuale
appariscente che in fondo in fondo non valeva niente....che mistero e' la
vita...". Secondo voi Lucio si " riferiva al suo passato o al suo "futuro"?

 Partendo dal presupposto che tutto è opinabile, voglio interprtare queste
crude frasi con la semplicità e l'ingenuità di chi si basa sulla grammatica:
perciò è con rammarico che penso si riferisca al sodalizio Mogol,(tutti noi
conosciamo i frangenti di quel periodo non molto idilliaco fra loro).
Se poi vogliamo cogliere le celate sfumature delle liriche, catapultiamo il
tutto nell'immediato futuro.
Colgo l'occasione per replicare sull'album E Già, foriero di cambiamento e
senza alcun dubbio autobiografico, che è in vetta alle mie classifiche
personali, e questa non è una affermazione di comodo.
ciao Raffaella e anche Michele


sottolineava la semplicità come fulcro del suo sodalizio con Mogol.
Grazie per darmi ancora la possibilità di replicare.
Penso di aver capito la tua breve ma efficace lezione sul comportamento e i
rapporti interpersonali fra i due;... meno male che c'è qualcuno che ci
illumina:-)
E' vero che la semplicità, la genuinità era alla base del loro sodalizio, è
anche vero però che Lucio si sentiva in sudditanza verso colui che vestiva
così bene le sue musiche, quasi un timore reverenziale difficile ormai da
gestire.
 Era venuto il tempo di mollare gli ormeggi e navigare su altre rotte (il
veliero va e ti porta via...),consapevole di lasciare la via vecchia, ormai
standartizzata, per quella nuova che si sarebbe poi rivelata, ai pochi
purtroppo, ricca di Mistero e di fascino dove La Sua Felicità appare
palpabile, forse il vero Canto Libero comincia da qui.
Ciao
Raffaella
--
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


 ha scritto nel messaggio
news:20000911204850...@ng-fk1.aol.com...

Credo al suo presente quando stava delineando la sua nuova strada.
Ciao
GM

 conosciamo i frangenti di quel periodo non molto idilliaco fra loro).
Non credo per svariati motivi:
1- chi conosce Mogol non lo definirebbe mai "intellettuale" neanche per
schernirlo.
     (quelle frasi  troverebbero concorde lo stesso Mogol )
2- che si riferisse al futuro mi  sembra molto improbabile per non dire
impossibile
3- sarebbe una delusione se Velezia-Lucio avessero fatto polemica tramite
una canzone e proprio dopo una separazione. Insomma Alberto Fortis era
giovane e non ancora famoso quando scrisse "Vincenzo io t'ammazzerò"
riferendosi a Vincenzo Micocci il "mancato produttore"; lo si poteva anche
capire.Invece mi sembra plausibile, visto anche il contesto della canzone,
la constatazione del piacevole distacco da un certo ambiente fatto "anche"
di finti intellettuali appariscenti. Non scordiamoci la celebre intervista
rilasciata alla radio (poco tempo prima della separazione da M.) dove Lucio
sottolineava la semplicità come fulcro del suo sodalizio con Mogol.
Ciao
GM

 wrote in message
20000911204850...@ng-fk1.aol.com...

Ricordo di aver avuto un lungo scambio di post con Krapp e Tideo tempo
addietro in merito a questa frase. Il futuro non centra niente così come, a
mio avviso, il passato (e qui vado contro anche Berselli che nel suo libro a
pag.78 scrive " L'hanno notato tutti fin dal primo ascolto, ed è ormai una
vulgata quasi indiscutibile "): non penso proprio che Lucio e Velezia
avessero voglia di mettersi a polemizzare con Giulio in occasione del primo
album senza la sua partecipazione, anzi a ben vedere in quell'album ci
potrebbe essere un riferimento a Mogol ma dal lato opposto, positivo quando
in Registrazione fa l'elenco dei suoi artisti preferiti finisce con un " e
dal poeta ad alleviar l'umanità ". Ma torniamo a Mistero ; potrei
risponderti che Lucio si stava riferendo al presente nel senso che la
soluzione va semplicemente ricercata all'interno della canzone stessa. Ma
vediamo il testo e passiamo alla mia spiegazione:
che mistero è la vita
che mistero sei tu
ti credevo già sopita
ed invece stai fiorendo
sempre di più
sei creativa
positiva
coinvolgente
quando agiti le tue belle mani
e fai pensare a genti e mondi lontani
e quando tutti stanno ad ascoltare
a bocca aperta in silenzio
quello che sai dire
mi dico
che mistero è la vita
che mistero sei tu
io ti avevo definita
ma mi sbagliavo in te c'è molto di più
sei profonda
sei vitale
non sei mai banale
io mi ero lasciato entusiasmare
da quel tipo intellettuale appariscente
che in fondo in fondo non valeva niente
una cosa che non so capire davvero
che mistero è la vita
che mistero sono anch'io
per tanti anni ti avevo sognata
senza sapere che quel sogno era già mio
sei fatale
micidiale
con te non si sta male
allora il brano si può scomporre in tre parti ognuna delle quali consta di 4
momenti (tranne la terza che ne ha 3). Se ci fate caso noterete la
corrispondenza dei periodi (per forma e contenuto), ergo è indubbio che
quando nella seconda parte al quarto momento Lucio canta " io mi ero
lasciato entusiasmare...ecc " si riferisce sempre alla sua (del testo)
compagna di cui solo ora scopre le vere qualità mentre inizialmente ne era
stato colpito e spinto a conoscerla per la sua aria da donna intellettuale
di cui poi si era stancato ( " ti credevo già sopita.. ") proprio a causa
della sua falsa iniziale impressione (" io ti avevo definita... ")
prima parte
1  che mistero è la vita
    che mistero sei tu
2  ti credevo già sopita
    ed invece stai fiorendo
    sempre di più
3  sei creativa
    positiva
    coinvolgente
4  quando agiti le tue belle mani
    e fai pensare a genti e mondi lontani
    e quando tutti stanno ad ascoltare
    a bocca aperta in silenzio
    quello che sai dire
raccordo: " mi dico... "
seconda parte
1  che mistero è la vita
    che mistero sei tu
2  io ti avevo definita
    ma mi sbagliavo in te c'è molto di più
3  sei profonda
    sei vitale
    non sei mai banale
4  io mi ero lasciato entusiasmare
    da quel tipo intellettuale appariscente
    che in fondo in fondo non valeva niente
raccordo: " una cosa che non so capire davvero... "
terza parte
1  che mistero è la vita
    che mistero sono anch'io
2  per tanti anni ti avevo sognata
     senza sapere che quel sogno era già mio
3  sei fatale
    micidiale
    con te non si sta male
Spero di esser stato chiaro


In questo caso su Mogol vedo che siamo d'accordo.
E se la canzone fosse dedicata alla musica?
L'aveva definita e invece poteva dare ancora di più.
Sei creativa positiva.
E il tipo 'intellettuale appariscente' poteva essere
un suo modo sbagliato  ti atteggiarsi verso
l'esistenza.
Credeva fosse tutto lì e invece c'era ancora
da scoprire.
Chissà?
Ciao
GM