Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Ancora una volta il Giappone vota per il nucleare


 
Ebbene, questi giapponesi che secondo i sondaggi presi qui
e la, odierebbero il nucleare, hanno votato ancora una volta
per il partito che il nucleare, quello Liberale Democratico
che ottiene 261 seggi, una comoda maggioranza assoluta.
 
Ecco dalle piattaforme dei partiti perdenti:
 
Democratici Costituzionale (CDP, il "PD" giapponese), che ha 96 seggi:
 
"Realizing carbon neutrality without relying on nuclear power,
  and 100% renewable energy by 2050"
 
Nippon Ishin no Kai (conservatori di destra), che ha 41 seggi:
 
nessuna menzione dell'energia nucleare
 
Komeito (conservatori), che ha 32 seggi:
 
"No building of new nuclear power plants and decarbonization
  through thermal power"
 
Partito Democratico per il Popolo (DPFP, centro destra), 11 seggi
 
Partito Communista del Giappone, che ha 10 seggi
Reiwa Shinsengumi (sinistra populista), 3 seggi
Partito Social Democratico (SDP, centro sinistra), 1 seggio
 
Il CDP, i comunisti, i social democratici e il Reiwa hanno
concordato una piattaforma comune dove si legge:
 
"Shutting down nuclear power plants ..."
 
Quindi gli elettori giapponesi avevano ampia scelta ed opportunita'
di votare per partiti che chiudessero le centrali nucleari.
Ed invece no, scelgono l'unico partito che punta ancora
sull'energia nucleare, creando cosi' le condizioni per cui questo
partito ha sbaragliato una pletora di partiti antinuclearisti.
 
Ma questi sondaggi, funzionano ?
 
 
 
 


Non credo che i giapponesi, e forse nemmeno noi, decidano il voto in 
base alla questione delle centrali nucleari.


A parte i comunisti, i programmi elettorali si assomigliano molto
tranne che sulla questione dell'energia nucleare. Se fa caso, ci
sono partiti anche di destra che hanno proposto di togliere il
nucleare, come quelli di sinistra.
 
Ma ci ragioni sopra: il Giappone e' pieno di centrali nucleari, da
nord a sud, non puo' quindi dire che per i giapponesi e' poco rilevante.
Anzi, la vicenda di Fukushima e le acque al trizio versate ora in
modo costante nel Pacifico le sempre cosa "poco rilevante" (vede,
se lei dice non decidono il voto - anche - per il nucleare, allora
vuole dare ad intendere che sarebbe una questione di poca importanza).
 
Ma capisco la sua ignoranza. Lei ragiona da italiana con la situazione
italiana. Pero' sono sicuro che ha abbastanza fantasia per immaginarsi
un quadro diverso e che puo' farle capire cio' che non ha capito di
primo impeto, con la risposta che ha dato.
 
Si immagini se in Italia avessimo una cinquantina di reattori, di cui
la meta' fermi e dismissione o a rischio di dismissione ed una centrale
nucleare con 3 reattori disastrati e che dal sito in questione si
scarichi in modo costante acqua triziata nel Mediterraneo.
La situazione politica invece e' simile al Giappone: tutti i partiti
raccontano la stessa minestra, cambiando solo qualche aroma, ma la
sostanza e' sempre la stessa (i veri partiti di opposizione sono stati
fatti sparire dal sistema mediatico, con un controllo cosi' feroce,
che farebbe invidia al primo fascismo, quello degli anni '20).
 
Ed ora provi a scrivere di nuovo: non credo che in italiano voti in
base alla questione delle centrali nucleari.
 
Io invece affermo che in Italia ci sarebbe una totale isteria e se un
solo partito si azzardasse a difendere il nucleare, sarebbe ridotto
a prefisso telefonico alla prima occasione di elezioni politiche.
La realta', che a lei forse non piace, e' che semplicemente la scala
dei valori dei giapponesi e' diversa da quella degli italiani.
 
 


Può darsi che abbia ragione, l'ultimo paragrafo in particolare, nei 
decenni è stato fatto di tutto per demonizzare l'energia nucleare, 
cominciando dalla defenestrazione di Ippolito.
Che tutti i partiti principali raccontano la solita minestra è vero, ma 
non solo da noi, chi proponeva una società diversa non esiste più, il pd 
fa rivoltare nella tomba gli "antenati", io ho il dente particolarmente 
avvelenato, visto che sono stati loro ad obbedire ai padroni, 
riconsegnandoli il sistema elettrico.
Bisognerebbe far sapere al popolo che lo stato italiano, tramite il mio 
ex datore di lavoro, controlla varie centrali nucleari in giro per il 
mondo, e anche centrali a carbone in Russia risalenti ai sovietici, 
amici che ci sono stati mi dicono che sono in condizioni schifose, in 
pratica applichiamo il sistema nimby.
Io continuo a NON fidarmi di costoro, non credo nemmeno ci siano nuove 
leve, cè ancora qualcuno che studia ingegneria nucleare in Italia, i 
nostri fisici sono bravini, ma vanno bene per il CErn e posti simili.