Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Saddam: "L'Iraq non è l'Afganistan"

Un invito a leggere l'intervista a Saddam, un uomo politico di spirito che
l'Italia e l'Europa se lo sognano, altro che le marionette di casa nostra...
 Saddam: "L'Iraq non è l'Afganistan"
 Sayyid Nassar ..: al-Usbu' (La settimana, Egitto) .:.  04.11.02
Ecco il testo integrale dell'intervista al Presidente iracheno Saddam
Husayn. Il giornalista egiziano, prima di passare alle domande, si dilunga
descrivendo l'atmosfera da lui incontrata a Bagdad.
Ho trascorso più di due ore col Presidente Saddam Husayn e con Tareq Aziz,
vice-Premier e decano della diplomazia araba da più di mezzo secolo. Ci
trovavamo in uno dei palazzi presidenziali, nella parte antica della città,
quella costruita dal califfo Abu Ja'far al-Mansur, centro del califfato
islamico abbaside che vide sovrani come al-Amin, al-Ma'mun e Harun
ar-Rashid. All'epoca questa ricca regione conobbe un'enorme produzione
scientifica e innumerevoli furono le traduzioni dei più importanti testi in
lingua persiana e cinese: Bagdad  era un faro per la Scienza ed il palazzo
in cui mi trovavo un tempo era circondato da rose e non da missili. L'Iraq è
un Paese composito per etnie e religioni: arabi, curdi, turcomanni, caldei,
sunniti, sciiti. Qui sono sepolti i Dodici Imam dello sciismo a partire da
'Ali e dai suoi figli Hasan e Husayn. E' il Paese delle dieci mila palme e
dei datteri migliori. E' il Paese dei più grandi poeti arabi come Abu Nawas
e al-Mutanabbi. Bagdad, circondata dai giardini e dalle aree verdi e dal più
grande parco del mondo, quello di Zawra'... Bagdad che vieta la costruzione
dei grattacieli in cemento... Bagdad amica dell'ambiente che non USA mai
mezzi distruttivi... L'Iraq centro del califfato abbaside nella sua epoca
d'oro e dei luoghi sacri dello sciismo.
D: Signor Presidente, cosa vogliono gli USA?
R: Gli USA vogliono distruggere i centri di potere in tutti gli stati arabi.
Sia che si trovino al Cairo o a Damasco sia a Bagdad. Ci si guardi attorno
nella regione, si guardi ai tentativi di dividere il Sudan in un nord e in
un sud, e si guardi agli effetti che ciò potrebbe avere sull'Egitto, sulla
sua sicurezza nazionale e, in generale, sulla sicurezza dei Paesi arabi. Si
guardi a cosa succede in Algeria e cosa è accaduto e tuttora accade in
Somalia e in tutti i paesi del Corno d'Africa. Guardi cosa accade nella
Palestina Occupata e ciò che ha fatto Sharon con i nostri fratelli
palestinesi. Sono tutti indizi che rivelano l'esistenza di un piano contro
la nazione araba.
D: Ma in particolare, cosa vogliono gli USA dall'Iraq?
R: Gli USA vogliono imporre la loro egemonia sulla nazione araba e, per
iniziare vogliono impadronirsi di Bagdad, colpire i paesi che si ribellano a
questo disegno che rifiutano tale egemonia. Da Bagdad occupata militarmente
passeranno a colpire Damasco e Tehran che anch'esse saranno divise.
Creeranno grandi problemi all'Arabia Saudita e tenteranno di creare piccole
entità statali governate da guardie e sentinelle che lavoreranno per gli
Stati Uniti. Così facendo non ci sarà più nella regione uno Stato più grande
di Israele, né nella quantità né nella modalità. Il petrolio arabo sarà
sotto il controllo di Washington e l'intera regione -in special modo i pozzi
di petrolio dopo la distruzione dell'Afganistan- saranno sotto la loro
totale egemonia. Sono tutti fatti che vanno a favore di Israele. Lo scopo è
di trasformare Israele in un enorme Impero dell'area. Adesso è l'Iraq che
subisce questa strategia mentre gli altri [Paesi arabi, n.d.t.] non si
rendono conto che difendendoci difendiamo anche loro. Nessuno si salverà dal
complotto ora in atto contro l'Iraq. Per Washington e Tel Aviv sono tutti
uguali e ciò che colpisce noi e che viene preparato per noi oggi, accadrà
agli altri domani.
D: Il piano di spartizione riguarda anche l'Arabia Saudita e i Paesi del
Golfo?
R: Dissento con chi dice che l'Arabia Saudita verrà divisa in favore dello
Yemen o dell'Oman e con chi afferma che c'è la possibilità che sceiccati e
emirati del Golfo possano scomparire. Al contrario ritengo che il prototipo
degli sceiccati e dei piccoli emirati si diffonderà nell'area. Per questo
tutti i grandi stati come l'Iraq o la Siria o l'Arabia Saudita saranno
divisi in piccoli emirati: questi piccoli staterelli potranno governare ma
potranno solo stare a guardia dei pozzi. Questo in favore degli USA che
controlleranno le zone petrolifere dall'Algeria fino al Mar Caspio. Ed ora
si preparano a controllare  l'Iraq, l'Iran e la Siria.
D: Due settimane fa la Corea del Nord ha ammesso, o meglio, ha annunciato
senza nessuna pressione esterna, che ha sviluppato un programma nucleare. E
non abbiamo sentito o visto reazioni ostili da parte degli USA simili a
quelle mosse contro l'Iraq, eppure quest'ultimo ha affermato pubblicamente
di non possedere armi di distruzione di massa, così come lo hanno confermato
gli ispettori internazionali. Ma gli USA concentrano la loro campagna solo
contro l'Iraq ignorando la Corea del Nord. Perché?
R: In breve: prima di tutto perché la Corea del Nord non ha petrolio,
secondo perché la Corea non è un nemico di Israele né è un Paese ad esso
vicino.
D: Signor Presidente -ancora una volta- cosa vogliono gli Stati Uniti
dall'Iraq?
R: Washington vuole un Iraq che si arrenda all'egemonia geopolitica
americana sulle ricchezze arabe. Così come vuole un Iraq che ammetta la
presenza sionista e il suo dominio sulla Palestina. Ma soprattutto gli USA
vogliono un Iraq privo di una coscienza nazionalista e che accetti la
distruzione della Lega araba e la creazione di un'organizzazione
mediorientale. Vuole un Iraq non arabo ma internazionale.
D: Teme che l'attacco sia prossimo?
R: Noi siamo pronti ad affrontare una guerra anche fra un'ora. Con i loro
attacchi giornalieri, i loro tentativi di consumare le nostre forze, l'
uccisione dei civili con i loro missili lanciati dagli aerei e con attacchi
dalle basi dei Paesi vicini, gli Stati Uniti ci fanno vivere dal 1991 in un
continuo stato di guerra. Noi siamo comunque pronti alla guerra. Ma l'Iraq
non sarà mai come l'Afganistan. Questo non significa che siamo più forti deg
li USA -con la loro flotta e i missili a lunga gettata- ma noi possediamo la
fede in Dio, nella patria e nel popolo iracheno. E' importante credere nel
popolo arabo. Non lasceremo che sia una passeggiata per i soldati americani
e britannici, mai. La terra combatte affianco del suo popolo, sempre.
D: Crede che il tempo giochi a suo favore o contro di Lei?
R: Il tempo gioca certamente a nostro favore. Dobbiamo prendere altro tempo
perché così potrebbe sfaldarsi l'alleanza anglo-americana per motivi interni
o sotto la pressione della loro opinione pubblica. I popoli sanno la verità
e possono capire di più rispetto ai governanti. Questi ultimi sono allineati
ai piani sionisti, i quali a loro volta istruiscono i mass-media per portare
a compimento tali piani. Ma la gente non è cieca.
D: Signor Presidente, Lei sta affrontando l'attuale crisi in modo diverso da
come fece nel 1991. Questo perché ha studiato in qualche modo gli
avvenimenti passati assieme alla situazione presente? Oppure sta traendo
delle lezioni solo dal passato?
R: La politica è una scienza, e come tutte le scienze è soggetta alla
sperimentazione. L'uomo politico è sempre un allievo che impara dalle sue
esperienze personali e da quelle degli altri. Noi crediamo all'importanza
dell'opinione pubblica e della sua influenza. Impariamo dalla nostra
esperienza. L'esattezza e l'errore sono fatti umani, errare è umano.
Soltanto Iddio è perfetto.
D: Per quanto riguarda le relazioni con gli altri Paesi arabi, come valuta
la posizione generale araba rispetto alla questione irachena, all'assedio e
alle minacce di una prossima guerra?
R: Noi non chiediamo agli arabi di dare più di quanto non possano. Valutiamo
le condizioni di ogni paese, la sua posizione nello scenario politico e la
sua possibilità o meno di fornire un appoggio. Il saper dare è frutto dalle
relazioni e dall'armonia reciproca. E' il risultato di circostanze storiche,
di forza personale e delle posizioni di ogni capo politico. In ogni caso noi
ci sentiamo tranquilli: i fattori positivi aumentano rispetto a quelli
negativi, e la posizione generale è più favorevole all'Iraq. Mi lasci dire
con franchezza che noi ci concentriamo sui fattori positivi tralasciando
quelli negativi fino a che questi non diminuiscono o addirittura scompaiono
o da soli.
D: Ma è chiaro che da parte araba si fa ben poco per sostenere l'Iraq.
R: Come ho detto mi interessano solo i fattori positivi. Quelli negativi
scompariranno spontaneamente quando tutti capiranno la sincerità delle
nostre intenzioni, delle nostre circostanze e di ciò che si sta complottando
contro di noi e contro di loro [i Paesi arabi, n.d.t.]. L'Iraq non è l'unico
Paese arabo che è vittima di complotti. Gli USA vogliono imporre la loro
egemonia nella regione e per far ciò devono mostrare la loro ostilità al
mondo arabo e, in particolare, ai Paesi principali. Tutto in favore
dell'Entità sionista e del sionismo internazionale.
D: E' soddisfatto di quello che hanno fatto alcuni Paesi arabi nei confronti
dell'Iraq? E' soddisfatto dell'appoggio che hanno fornito a Bagdad per
contrastare i piani di attacco anglo-americani? Non crede che ci sia un'
evidente omissione in tutto ciò?
R: Sono soddisfatto di ogni sforzo fatto in sostegno della resistenza araba
in Iraq e in Palestina. La questione non è più solo irachena ma è di tutta
la nazione araba, dal Marocco all'Iraq. Il destino è unico, ora scritto col
sangue dei martiri. Crediamo che ogni successo realizzato da un popolo
arabo, tra cui il popolo kuwaitiano, è un successo per noi e va ad
aggiungersi ai fattori positivi. Il popolo kuwaitiano è arabo, crede al suo
nazionalismo, e quel che è accaduto alla base americana lo conferma
[episodio di Falaika dell'ottobre 2002, si veda a questo proposito il
testamento di al-Kandari, n.d.t.]. Noi contiamo molto sul popolo arabo. Il
popolo arabo non dorme -come credono alcuni- di un sonno profondo: le
manifestazioni che vediamo nel mondo arabo e in Occidente sono fatte da
centinaia di migliaia di sostenitori della pace contro la guerra e contro
l'aggressione al popolo iracheno. Queste persone sfidano il desiderio
dell'estrema destra sionista a Washington di distruggere l'Iraq.
D: L'atteggiamento di alcuni Paesi arabi contro il suo governo ha
influenzato negativamente il suo operato? E' stata intaccata la fede che Lei
ripone nell'arabismo e nel nazionalismo [arabo, n.d.t.]?
R: No, al contrario la mia fede nel nazionalismo si è rafforzata. Quando ci
si rende conto del dovere di essere un nazionalista arabo, si prende fiducia
nel fatto di poter vincere anche se dovrà passare tanto tempo. Il
nazionalismo arabo non è un vestito da indossare oggi e da gettar via
domani.
D: Per quanto riguarda i rapporti con il Kuwait, sappiamo che quest'ultimo
ha posto come condizione per una riconciliazione con Bagdad il rilascio dei
suoi prigionieri. Avete ancora cittadini kuwaitiani nelle vostre carceri?
R: E' stato emesso un decreto governativo con cui abbiamo rilasciato tutti i
carcerati sia politici che criminali, in generale arabi, non solo iracheni.
Eccezion fatta per le spie che hanno lavorato per gli USA e Israele. Abbiamo
rilasciato anche i condannati per omicidio a condizione che la famiglia del
colpevole si accordi con quella della vittima e che sia concesso il perdono
secondo la volontà delle due parti. Per la prima volta nella Storia, le
prigioni irachene sono oggi le uniche prigioni al mondo ad esser vuote.
D: Vuole dire che le guardie carcerarie rischiano di rimanere disoccupate?
R: Sì, ed in caso troveranno lavoro negli orfanotrofi, per tutti quei
bambini senza genitori per colpa dei quotidiani bombardamenti americani nel
sud e nel nord del Paese e nelle periferie di Bagdad...
D: E' preoccupato dall'opposizione irachena che si organizza e si allea con
Washington e Londra? Quest'opposizione può sostituire il governo di Bagdad?
R: Prima di tutto non c'è una vera opposizione irachena tanto da farci
preoccupare. Se pure ci fosse, sarebbe più onorevole per loro che per
ottenere il potere combattessero nel Paese, e non dall'esterno, a decine di
migliaia di miglia di distanza. Noi non abbiamo notizie degli oppositori, né
li incontriamo, né sono conosciuti dalla nostra gente. Non sono altro che un
gruppetto di individui, alcuni condannati per reati finanziari e altri per
crimini umanitari. Quel che sappiamo è che non sono affatto astuti, che non
nascondono di essere agenti dei servizi americani e britannici, pagati da
Washington e da Londra, e di essere stati anche accusati di aver rubato e
dissipato quel denaro. In fin dei conti non è che un gruppo i cui membri si
contano sulla punta delle dita [lett. un gruppo che riesce a riempire appena
un autobus di Bagdad, n.d.t].
D: Per quanto riguarda la questione curda, non è forse giunta l'ora di una
riconciliazione nazionale con i nostri fratelli curdi del nord?
R: Lei sa bene che l'Iraq ha dato loro ciò che non è stato loro dato da
altri. Lei è stato il primo giornalista arabo che ha incontrato il Mullah
Mustafa Barzani nel 1966. Ha sentito dalla sua viva voce che il massimo
dell'autodeterminazione che si augurava lo ha avuto dall'Iraq. Quello che
mancava era la secessione, fatto però che noi rifiutiamo così come la
rifiutano gli intellettuali curdi. Crediamo che se gli Stati Uniti e la Gran
Bretagna ci lasciassero il nord dell'Iraq senza più ingerenze, decideremmo
in piena libertà il nostro destino e riformeremmo il Paese.
D: Signor Presidente, pochi giorni fa si è svolto un referendum per un altro
mandato di sette anni, ma alcuni si chiedono il significato di quel 100 per
cento, sconosciuto alla cultura occidentale.
R: Significa molto. Significa che ho la ragione e la fiducia del mio popolo.
Per gli altri che ritengono che io non rappresenti il mio popolo, significa
che lo rappresento veramente. Questo è il risultato del referendum libero
svoltosi in presenza di osservatori, di inviati e giornalisti arabi e
stranieri. Questo rivela che chi continua a dire che in Iraq non esiste un
opposizione al governo, costui mente.
D: Ha scarcerato anche i prigionieri politici. Perché questa decisione e
cosa significa?
R: Durante il suo soggiorno Lei avrà avuto modo di visitare tutte le
prigioni e avrà notato che non c'è un carcere che non abbia aperto le sue
porte, che si sia svuotato. Ciò significa che i diritti umani in Iraq sono
rispettati più di quanto non lo siano negli Stati Uniti stessi.

 l'Italia e l'Europa se lo sognano, altro che le marionette di casa
nostra...
Condivido. L'unico grande rilievo negativo che posso fare a Saddam è quello
di essere troppo duro e spietato(il contrario di Mussolini, che era troppo
clemente e generoso....). Ma i parametri della durezza politica, in Europa e
in Medio Oriente, sono troppo diversi, ed è difficile paragonarli.
Comunque, non si può negare che abbia un grande coraggio, e un grande
orgoglio. Ai tempi della guerra del Golfo dichiarò:"Se insistono nell'
ultimatum sarà guerra. Se cedessi non potrei più guardare in faccia i miei
figli per il resto della mia vita. E' la mia testa che vogliono? Vengano a
prendersela, se ne sono capaci...."
Temo proprio che questa volta gli americani andranno a prendersela....
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:areett$po2$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Per  quanto io non sia USA-dipendente, non sono nemmeno un anti USA solo
perchè sono piu "grossi e forti" di noi.
Cio premesso vorrei far notare alcune cose che ho letto "tra le righe" delle
risposte :
1 grazie ai nostri amici comunisti ( che ci comprano il petrolio sottocosto)
e ai loro tirapiedi in europa, siamo riusciti a influenzare l'opinione
pubblica a nostro vantaggio costringendo gli USA a lasciar perdere.
2 come bin laden , anch'io cerco alleati e per giustificare i miei misfatti
faccio il paladino della utopica nazione araba.
   Non esiste ne mai esisterà ma fa comodo per attirarsi i favori di molti
arabi.
3 In conclusione, per la mia follia megalomane di dominatore (chiamata
orgoglio) sono pronto a sacrificare altre decine di migliaia di miei
sudditi. Tanto a me non  mi beccano dato che ho bunker dappertutto e gente
pronta a tutto per pararmi il cu..
4 li prendo tutti per i fondelli , tanto i rossi ( che mi credono meritevole
in quanto anti USA) e i bianchi ( che mi ritengono furbissimo e con molti
alleati pericolosi per cui preferiscono trattare con me invce che
combattermi)
Ho letto male?.