Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Articolo su Mogol

Ho trovato in rete un articolo a cura di un poeta di nome Gianmario
Lucini che tratta della "poesia" di Mogol. 
L'articolo completo si trova alla pagina
http://www.pseudolo.it/mogol.htm
Questo e' solo un passo.
Forza dai ora scannatevi.
Jämtland
MOGOL: DIETRO AL NULLA NON C'È POESIA 
--------------------------------------------------------------------------------
La mia teoria è: quello che scrive Mogol viene chiamato poesia
soltanto perché si vuole pervicacemente identificare la poesia con il
metro e la rima di certa poesia, l'essenza i sentimenti con il nome
dei sentimenti, le emozioni con la descrizione di ciò che fa e-movere.
La poesia (sarebbe più corretto dire "una certa qual poesia") si è
servita in passato anche di questi strumenti, che sono i più
appariscenti, i meglio riconoscibili come "poetici" a un'analisi
superficiale e a un orecchio con una certa inclinazione naturale alla
musicalità, ma non sono la poesia. E, per inciso, la musica di
Battisti non è "la canzone italiana", ma quattro giri di accordi che
esaurirebbero, come contenuto tecnico, un paio di lezioni di armonia
come la si insegna agli alunni dei primi anni del conservatorio - non
credo di esagerare o denigrare. Il prodotto assemblato assomiglia di
più, a mio avviso, a un abile tentativo di svecchiamento della
canzonetta leggera degli anni Trenta-Cinquanta con una formula, dal
punto di vista commerciale, di indubbia efficacia. Ma da questo a dire
che questa magistrale operazione commerciale sia da intendere tout
court come "arte", ce ne corre. 
L'arte è per sua natura evolutiva, la "poesia" di Mogol è involutiva.
L'artista parte da sé e cerca dei nessi, interroga il mondo, si
esprime in un gesto che è pro-vocazione e dunque attivazione di un
feedback carico di simboli, si esprime come allusione e spesso non
detto per fare in modo che questa pro-vocazione maturi nella coscienza
e più ancora nell'inconscio del fruitore di arte e assuma
un'espressione personale, polisemica, inesauribile.  

... in fretta via ... da certi inutili spasmi ...
quando il signor Lucini dice:
"Mogol è per me un artista nel senso semanticamente decaduto
(paradossalmente non poi così lontano dal senso originario degli antichi),
non nel senso "vero" del termine, cioè quello più nobile e completo ..."
tenuto presente che sembra conoscere il marxismo (e si presume, le tesi
marxiste sull'arte) sa anche, non può non saperlo,
che si contraddice in quanto parla di semantica (un concetto "dialettico" e
"storico" e questa storia dialettica sta già tutta
in quel "decaduto" e in quel "senso originario degli antichi", due termini
che usa) che proprio in quanto concetto storicizzato
esclude a priori che vi sia (per ogni nomos) un senso "vero", originario,
come sa anche, non può non saperlo, che i due
aggettivi "nobile" e "completo" non significano alcunché se non forse un
vago riferimento (anch'esso storico e dialettico)
a una letteratura e a una cultura "aulica" o comunque d'élite (in termini
marxisti, di classe).
Una specie di gioco delle tre carte, iper sfruttato nelle comunicazioni
vagamente di "destra", in cui a termini concreti (storici e
determinati) sempre si contrappongono termini iperbolici, barocchi, pomposi
e sostanzialmente (concretamente) vuoti...
Per venire al dunque (a Mogol), chi scrive, ed è noto, non è affatto tenero
col Rapetti nell'accusa di "comfortismo" piccolo
borghese, anzi, ha più volte fatto sua la "micidiale" battuta (avventurista
con sottolineato turista) con cui Manfredi lo
"liquida" senza appello.
Ma questo vale per il Mogol - Battisti più "bello" e "di massa".
Ma il Mogol - Battisti ha detto altro, ben altro, tutt'altro e sta in testi
come L'aquila, Gente per bene e gente per male,
Ma è un canto brasileiro, Le allettanti promesse, Il nostro caro angelo, e
tutta Anima Latina e Questione di cellule ...
Lì c'è Nietzsche, c'è Marcuse, c'è Gramsci, c'è Céline ... e cos'altro
ancora!!!
egicer
(eh no, un po' di serietà ...)

 ancora!!!
L'hai colto in flagrante...:-(
Ma chi è questo solone?
Io se fossi il suo dentista farei come nel fiml il MARATONETA...altro che
adesso che si è sfogato sente meno male:-(
Per me è solo una provocazione gratuita, e ci dà degli stupidi allocchi
ignoranti noi poveretti che ci rassereniamo un po' la vita ascoltando "solo
canzonette".
Raffaella
ps
grazie a chi l'ha postato cmq!


Ho letto per intiero l'articolo di Lucini,ho dedicato 5 minuti di assoluta
attenzione.
Deduzione mia.
Trovo troppo pesante il giudizio del signore sopra menzionato,non riesco a
capire con quale libertà si permette di bacchettare Mogol rendendolo,tramite
il suo articolo,ridicolo agli occhi di tutti.
Fa rabbia soprattutto la cattiveria che trapela nello scritto,fa rabbia in
che modo sminuisce il valore di "Emozioni" considerato uno dei pilastri
della musica italiana.
Scrive che non c'è poesia,non c'è sentimento,manca tutto.
E no,per favore un pò di serietà (già scritto da Egicer).
Mi rivolgo a Lucini.
Ma tu chi cacchio sei? Nel modo in cui esterni queste dicerie mi sembri il
tipico omino venuto fuori per pubblicizzarsi a discapito di chi invece ha
dato tanto alla musica italiana.
I miei gusti rientrano nel periodo B/P ma come avrai notato non frantumo il
periodo B/M,non avrebbe senso ma soprattutto non lo merita.
Mi auguro che la tua sia stata un'uscita fatta in un periodo di non
connettamento con il cervello,se poi quel giorno risultavi essere "sano"
consiglio di dedicarti ad altro mestiere,"questo non fa per te".
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 il suo articolo,ridicolo agli occhi di tutti.
 Ti ringrazio per il sunto, dopo 1 minuto ero gia' "assente..."
 concordo la pesantezza e il labile giudizio su certi pilastri.
 Ciao
 Paolo.

Ha ragione Lucini? Io non lo so.
Una cosa so.
Scrive usando le parole come farebbe Panella analfabeta.
Lucio e Mogol non erano poeti ma mi han saputo dire molte più cose e con parole
molto più semplici.
