Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Questione di livelli

<. E' proprio questa battaglia continua di
<retroguardia, di negazione esasperata di ogni evidenza, di ogni logica,
<che rende la discussione politica così totalmente inutile, una specie di
<carnevalata.
<Sotto questo aspetto, la destra - la gente di destra, in gran parte - è
<veramente molto lontana da un livello accettabile di sincerità e di
<coraggio intellettuali. La sinistra - la gente di sinistra e anche i
<partiti, con tutti i loro limiti - ha imparato, già da gran tempo, ad
<avere il coraggio di guardare i propri errori, e non avere il bisogno di
<rifugiarsi in una improbabilissima perenne verginità, in una difesa ad
<oltranza della sua onorabilità contro la logica e l'evidenza: con
<rammarico, perché a nessuno piace sbagliare, e cercando di giustificare
<i propri errori, ma la sinistra lo fa, e da molto tempo ormai. Anzi,
<devo dire che lo fa in modo perfino eccessivo.
 
Ho riportato questo brano di Piero sul quale devo dissentire, proprio per
esperienza diretta e non di carattere personale, ma a livello di partito.
In breve, il difetto di pervicace insincerità e di giustificazione ad ogni
costo, cioè mancanza di onestà intellettuale è difetto che trovo parimenti
sia a destra che a sinistra.
Ma anche quì, si tratta di livelli vuoi culturali, vuoi educazionali e di
senso di responsabilità.
Quando, per esempio,  come responsabile di Federazione intrattengo
conversazioni alla Festa dell'Unità provinciale dove veniamo invitati per
dibattiti sui temi più attuali, o viceversa siamo noi ad invitare a
pubblico dibattito esponenti del PDS o DS alla nostra festa Tricolore,
orbene, nessuno si sogna minimamente di negare errori storici anche se
dolorosi o declassificanti ne dall'una ne dall'altra parte.
E pur vero che esiste un codice comportamentale, che impone un certo
equilibrio, un certo buon gusto e ci impone altresì a non scendere in
sterili polemiche.
Noi in fondo sappiamo benissimo, oggi più che mai quello che è ed è stato
il socialismo reale o comunismo applicato e loro sanno che noi losappiamo,
anche se probabilmente non proprio tutto; ma c'è nè di avanzo.
Loro sanno perfettamente quali sono stati gli errori storici della destra,
anche se noi però non accettiamo le strumentalizzazioni che sono state
fatte negli scorsi 50 anni.
Ma come non gradiamo accetarle noi le strumentalizzazioni, non comprendo
perchè dovrebbero accettarle supinamente loro.
Certo è, che se portiamo queste tematiche a livello di discussione del
"Bar dello Sport" ecco, che vengono fuori le minchiate più immaginifiche,
ma strutturalmente senza senso e prive di ogni concretezza, cioè
discussioni completamente inutili ancorchè sterili ed emozionali.
E' altresì vero che 50 anni di emarginazione ci hanno insegnato quanto è
grande il valore della democrazia, ((che deve certo essere corretta,
perchè con troppa facilità cade nelle grinfie degli oligarchici e dei
potentati, che poi sono la stessa cosa;))  dicevo l'emarginazione, il
fatto di dover temere che il professore di sinistra ci silurasse per la
contrapposizione ideale, e così nel lavoro, e nella società dei
pusillanimi che con troppa facilità e ipocrisia hanno scelto la parte "più
facile" e ci gridavano Fascisti nel senso spregiativo, con tutto il
rispetto per quelli che invece ci credono,; ebbene proprio queste
situazioni ci hanno forgiato in una forma di rispetto per la democrazia
che rasenta il valore assoluto. E' inaccettabile una così dichiarata
democrazia che istituzionalizza il reato di opinione.
E proprio parlando di pregiudizzi, noto invece quanto il popolo di
sinistra ancora ne abbia in grande quantità e quanti pochi ne abbiano
invece gli uomini di destra nei confronti della sinistra.
Questo discorso poi, diventa ecclatante nei confronti di Rifondazione, che
noi invitiamo regolarmente e loro regolarmente non ci rispondono neppure e
quando lo fanno precipitano in pieno delirio.
In breve, se Atene piange, Sparta non ride.
Anche se mi rincresce dirlo, si tratta pur sempre di livelli.
Ovvio che io parlo di una realtà Toscana e non ho testimonianza diretta
per altre località o regioni con realtà che non conosco.
Ogni parte ha la sua storia, e nessuno può sfuggire ad essa e quì invece
sono in accordo con Piero, quando richiama ad una maggiore onestà
intellettuale che io estendo ad ambo le parti; altrimenti invece di star a
perdere tempo con i post, forse è più produttivo fare una passeggiata.
Una osservazione fuori tema: ultimamente questo N.G. mi sembra decaduto
come qualità, per una serie di interventi primitivi e di scarso tenore o
sostanza.) 
Non si dimentichi comunque, che la disonestà intellettuale ingessa il
progresso ed il confrontodi ogni pensiero.
Scusate se vi ho tediato.
ciao,
Sandro.
 

per altre località o regioni con realtà che non conosco.
Ed io conosco quella genovese.
Che e' leggermente " sovietica ", niente a che fare con l'Emilia o
l'Umbria.
Ne devono fare di strada qui i compagni.....
Cesare Simonetti