Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Celle di Peltier come fotovoltaici

Non sono andato a controllare le caratteristiche in dettaglio sul
funzionamento delle celle Peltier, però so che alimentate da una corrente
possono produrre sulle due facce due temperature quasi opposte anche se il
rendimento di esse è molto basso.
Cmq mi sono chiesto: se le utilizziamo per produrre energia elettrica ?
Mi spiego: se formiamo una piramide di 4 celle illuminate dal sole avremo ai
loro capi elettrici una corrente ?
E la loro faccia opposta non illuminata sarà al contrario molto fredda ?
Oppure se una faccia è calda e l'altra fredda in uscita ci sarà zero 
corrente ?
Insomma; mi prefiggo di usare le celle come si può usare un motore elettrico
nei due sensi; cioè, se lo alimento con una corrente ottengo un motore
mentre in senso contrario una dinamo(sole), rendimento permettendo.
-- 
Grazie
Ciao


è quello che penso anche io e magari la parte da raffreddare far 
circolare dell'acqua che poi utilizzare per i
sanitari però bisogna tenere conto delle ore di sole e i costi
se qualcuno  a provato o sa qualche cosa in merito io sono Moooolto 
interessato :-)
grazie
ciao
 

 possono produrre sulle due facce due temperature quasi opposte
Quasi opposte a cosa?
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 Quasi opposte a cosa?
le due facce delle celle danno temperature opposte fra di loro 

 loro capi elettrici una corrente ?
Se riesci a mantenere il lato freddo a una temperatura inferiore (come?),
forse sì, anche se con ogni probabilità l'energia prodotta sarà
irrilevante. Per avere rendimenti decenti ti servirebbero differenze di
temperatura di centinaia o migliaia di gradi; un esperimento didattico
interessante potrebbe essere quello di mettere tre celle di peltier a
sandwitch, alimentare le due esterne per produrre un delta-t interessante
sulla cella centrale, e misurare quanta energia si riesce a generare. Poi
per allietare la giornata ti puoi anche calcolare il rendimento. ;)
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

Le termocoppie sono molto meno efficienti di altre soluzioni.
Ad esempio, alcune sonde spaziali sono alimentate da generatori a
radioisotopi. Ovvero dei materiali che con il decadimento radioattivo
generano calore e, tramite termocoppie, energia elettrica.
Tanto per dire, i due Voyager sono alimentati cosi'... per questo
continueranno a funzionare fino al 2020 (sono state lanciate nella
seconda meta' degli anni '70) anche ora che sono a distanze tali per
cui il Sole e' solo una stella piu' luminosa delle altre (sono a 14
ore luce di distanza).
Pero' ora la Nasa sta pensando di sostituire le termocoppie con motori
Stirling.  Solo questo, a parita' di radioisotopi utlizzati,
consentira' di almeno triplicare l'elettricita' disponibile.  Quindi
mettere meno roba radioattiva sulle sonde (che non fa mai male, a
volte i lanci falliscono) o avere piu' potenza a bordo.
Qui se ne parla:
http://www.grc.nasa.gov/WWW/tmsb/stirling/doc/stirl_radisotope.html

Lucas:

Ah. Ho capito.


 ha scritto nel messaggio 
news:1vgyulr0w4bsa.v...@40tude.net...

Ahahahahahahahahahah ;-)


wrote:

Quello che i mattacchioni non ti dicono è che avevano capito
benissimo, soltanto....... non ha senso parlare di temperature
opposte: non sono poli elettrici o magnetici. quella delle
temperature, qualunque sia il metodo di misura e l'unità di misura che
utilizzi per rappresentarle sono un nisieme continuo che dallo zero
assoluto va fino ai milioni di gradi di una stella e i forse miliardi
di gradi di una supernova. Ha invece senso parlare di differenza o
gradiente di temperatura tra le due facce. 

 di gradi di una supernova.
Al massimo alla Temperatura di Planck  (1,41679 x 10 ^32 K)
temperatura del big bang, alla quale evaporebbero anche i BUCHI NERI!!! 
(  ;O]
bear
bear