Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Esiste la fedelta'

ciao
e' un po che mi pongo questa domanda, cioe' se esiste la fedelta'
uomo-donna, come esiste la fedelta' in alcune specie di animali,
oppure e' solo una scelta dell'uomo, perche' l'uomo per natura non e'
fedele?
grazie
La differenza tra Milano e Brindisi è che a Milano puoi fare un Brindisi ma a Brindisi non puoi fare un Milano.
					 Linus, Radio Deejay.

 grazie
Certo che esiste, tutto dipende da cosa 
intedi per fedelta'. Nel mondo animale
la fedelta' non corrisponde all'idea diffusa
tra di noi, un animale e' fedele alla sua 
natura, non so se esistano specie monogame (non credo).
Quindi, parti dalla tua natura, da cio' che senti
meritevole di fedelta' (e' qui che sta la "scelta"),
ma, ahime', spesso le scelte umane sono fatte con
troppa approssimazione e con tanti "preconcetti",
non essendo scelte chiare conducono a risultati
poco chiari, ecco che un uomo si dichiare fedele
ma puo' anche tradire e nonostante il tradimento
egli e' fedele ...
Ciao !!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 grazie
Forse la tua domanda, se è carica di aspettative come sospetto,
era più da it.discussioni.psicologia (Davide, che è da tempo
infatuato, ahimé, della tal disciplina, te ne può aprir le luccicanti
porte :-).
Comunque, al di là dell'etologia, detto un po' spicciolo: dipende
dalle persone, dalle relazioni, dai momenti, dalle circostanze.
Se tutte queste causali sono accettabili, ne viene un po' fuori
che il nostro giudizio sarà deciso dal caso. Ciò che in natura
può anche avere una regolarità, in quella natura polimorfa
che è l'uomo finiamo per doverci affidare al caso: facciamo
lo stesso screening su n coppie due volte, a distanza di un
po' di tempo l'una dall'altra. Avremo, immagino, dei risultati
inconciliabili fra loro. Oppure prendiamo un campione di
infedeli dichiarati e un altro di dichiaratamente fedeli, e
facciamo la stessa operazione: hai voglia.
Ma anche se i risultati mostrassero una certa regolarità,
davvero non dovremmo ingannarci: con l'uomo sembra
casuale anche la coerenza.
Detto questo, più filosofica è forse la questione di cos'è
tradire, cioè che cosa gli esseri umani considerano
tradimento e cosa no. Ci sono persone che si sentono
tradite anche dopo la fine di una relazione, e persino
gente che si sente tradita retroattivamente, benché
in questi casi il rispettivo partner preferisca, al pacato
o comprensivo scambio di opinioni, fornire al proprio
inconsolabile amato/a il numero di uno psichiatra.
Comunque sia: le fantasie erotiche sono tradimento?
A occhi aperti o chiusi? Un bacio lo è? Con o senza
lingua? O solo la copula? Anche questa sembra
farina di "Cioè" o di un film di Muccino, eppero agli
esseri umani proprio questo preme stabilire,
esistenzialmente.
E, ancora più filosoficamente: che cosa è la fedeltà,
in se stessa? Cosa è il tradimento, in se stesso?
Genet, che filosofo non era, ma certo mente brillante,
diceva che il tradimento è peggio dell'omicidio. E
infatti, attratto com'era dal male, lo praticava
massicciamente.
Benché io non lo pratichi di frequente, e certo non
con l'esprit di Genet, a volte mi trovo d'accordo
con lui nel giudizio. Epperò mi chiedo: è più terribile
un tradimento confessato o uno tenuto nascosto?
Saluti a gratis,
Anto
ps comunque direi che gli essere umani *possono*
anche essere fedeli...
--
Il fine giustifica i mezzi? E' possibile.
Ma cosa giustificherà il fine? A questa
domanda, che il pensiero storico lascia
in sospeso, la rivolta risponde: i mezzi.

 anche essere fedeli...
Sì. E potrebbero cominciare con l'essere fedeli a se stessi, che è già
qualcosa :-)
Ciao,
D.

 qualcosa :-)
Eggià, proprio la cosa più difficile! :-)
Marcel diceva che "l'essere è il centro della fedeltà".
Contento lui (!)... l'avrà trovato...
Anto
ps oggi è tutto un fiorire di sorrisi... eheh...


 che è l'uomo finiamo per doverci affidare al caso:
Scusate, possiamo fare un'antologia dei crimini contro
la lingua?
Santo cielo...
Anto

 Contento lui (!)... l'avrà trovato...
Bella frase, che non conoscevo. Ma è poi così? L'essere è il centro della
fedeltà sì, ma al nulla. O no?
Un saluto,
Marco

 fedele?
I miei due cent:
	1. I cuccioli d'uomo hanno un periodo di infanzia relativamente
	lungo rispetto agli altri animali.
	2. La donna ha un estro fisso, in pratica ha un "calore" di
	circa due-tre giorni al mese, mentre femmine di altri mammiferi
	sono relativamente "fredde" per buoni periodi dell'anno.
Il primo fatto, a mio giudizio, favorisce la fedelta` del maschio. Se
io, papa`, ho un bambino che appena nato, o quasi, prende il "volo", il
mio ruolo e` minimo. Diciamo che un'infanzia lunga *puo`* dare piu`
soddisfazioni (perche` ho mio figlio piu` a lungo, gli posso insegnare
tante cose... e con lui la madre).
Il secondo, invece, sembra che sia fatto apposta per la poliandria e per
il rapido espandersi della popolazione. Se la femmina uomo avesse un
"calore" piu` raro, non ci sarebbe stato --- ora sembra rallentato ---
un tale aumento esponenziale di popolazione nell'ultimo secolo.
(pero` bisogna tenere conto del fatto che, si`, la donna ha un estro
frequente, ma in genere ha un figlio solo, mentre gli altri mammiferi
possono avere estri piu` rari ma fanno cucciolate numerose...)
Del resto comunita` matriarcali sembrano state all'inizio le piu`
adottate, forse proprio perche` la condizione una donna e tanti uomini
massimizza il throughput della specie (bisognerebbe fare qualche
calcolo, su sci.culture.italian poco tempo fa c'e` stato un lungo thread
sull'argomento).
Lino

 fedele?
Per natura l'uomo non e' buono, cattivo, fedele, infedele... solo 
egocentrico. A seconda di dove colloca il suo io, sara' o meno fedele a 
se' stesso, a un'ideale, alla sua compagna, agli amici, ai soldi, al 
potere, alla famiglia, alla nazione, all'umanita', al tutto, a Dio.
imho.
-- 
enoslx