Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: chi sa qualcosa di celle TERMOFOTOVOLTAICHE ?

C.D.O.
 
ne ho visto un accenno qui
 
http://www.greenstyle.it/sistemi-accumulo-solare-termodinamico-sistema-sfrutta-silicio-fuso-207014.html?utm_source=tagnewsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter+sistemi-accumulo,solare-termico:+greenstyle.it&utm_content=2016-10-11+sistemi-accumulo-solare-termodinamico-sistema-sfrutta-silicio-fuso
 
 
dove peraltro si parlava d'altro (accumulo termico ad alta T 
su silicio fuso : densità energetica oltre  1MWh  per metro 
cubo (dicono dieci volte più dei sali fusi).
 
Ebbene, queste celle nello stesso articolo avrebbero rese 
del 50 %, ma non ne so niente.
Pareri ?
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Pareri ?
 
Che si fonda su falsita' diffuse dalla propaganda anti TCS del tipo piu'
becero, quindi chiaramente lo spazio mediatico e' stato finanziatto dai
soliti noti (complotto, complotto ... gridera' il giulare del gruppo).
 
 
"costosa" - l'accumulo termico tramite sali fusi e tra le tecnologie di
            accumulo energia delle meno costose, al pari dei bacini
            idroelettrici: ovviamente se il costo e' ripartito sul kW*h
            di capacita'. Ma e' ovvio che un serbatoio da 800 MW*h costa
            molto di piu' dell'equivalente di un PowerWall ... pero'
            dobbiamo riportarci ad un costo unitario ...
 
"rischiosa per l'ambiente" ? Il nitrato di sodio e' dannoso negli alimenti,
            ma anche gli acidi e basi delle batterie chimiche non sono
            esattamente compatibili con gli alimenti. Il nitrato di potassio
            e' invece relativamente innocuo. La prima cosa che fa la miscela
            di sali fusi appena si disperde nell'ambiente, ad esempio a causa
            della rottura di un tubo, e' quella di "solidificarsi". Nulla di
            paragonabile a liquido o sostanza oleose che possono penetrare nel
            terreno. E poi il massimo che puo' causare il sale fuso e' ...
            fertilizzare il terreno.
 
"problemi di approvvigionamento" ? Si tratta di sostanze comunemente reperibili
            i cui composti sono certamente molto piu' diffusi del litio.
 
Insomma, hanno affibbiato all'accumulo a sali fusi i problemi delle poche
tecnologie compatibili con il fotovoltaico.
 
Anche questa volta un articolo anonimo: nessuno che ha il coraggio di
firmarlo ? Ahhh, gia' e' vero, la propaganda non si firma mai.
 

 soliti noti (complotto, complotto ... gridera' il giulare del gruppo).
 
Su, Debby, non e' il caso di autodefinirsi cosi' e non serve gridare al 
gombloddo, per poi nascondersi e dire che lo fanno gli altri.
 
BTW, il giuLLare, era una figura di artista di talento.
 
Mica dobbiamo confonderlo con un pagliaccio!
 
 
Sempre BTW, leggendo l'articolo (piu' che propaganda, a me pare la solita 
ignoranza diffusa, unita al poveretto che deve cacciar articoli, in cambio 
di un tozzo di pane... od anche di niente):
 
"il silicio queste temperature brilla come il sole"
 
Mi ha ricordato la trilogia di Aarn Munro il gioviano, di John Campbell.
In mezzo a proiettori di raggi micidiali, ad energia infinita, si accenna 
anche al modo di produrla, 'sta energia.
Affascinantissimo l'uso dei raggi collettori (sorta di demone di Maxwell, 
ovvero aspiratori di calore... a raggio!) che convogliano il calore su di 
una sfera di resistio che, una volta arroventata, emette energia dalla 
frequenza del blu in poi. Tutto intorno, celle solari con efficienza al 
90%. Ci faceva una milionata di cavalli vapore (misurava tutto in CV, 
Campbell).
 
Carino, vedere come certe volte la realta'...
 
Fabrizio
 
 

 
Sono chiacchiere scritte con l'intento di svalorizzare le
 innovazioni reali che si prospettano, rinviandole ad un futuro
 remoto bollandole come già obsolete.
Direi che si tratta della solita combriccola anti-solare
 efficace-efficiente, ovvero capace di rivoluzionare le tecnologie
 energetiche attuali.
Il baciapile sono certo vorrà continuare a baciapilare a lungo
 sostenendo che non esistano pertubazioni create dalle lobbies, e
 la dimostrazione la si ottiene con il solito teorema del cretino,
 ovvero l'accostamento alle scie chimiche che, secondo la sua
 reietta psiche, dovrebbe risolvere ogni arcano.

 la dimostrazione la si ottiene con il solito teorema del cretino,
 
LoL!
 
Fabrizio (teorema dimostrato?)
 
 

 terreno.
 
 
Non conosco il nitrato di sodio (NaNO3?) ma mi pare che certi
nitrati possano essere la base di esplosivi (avendo molto
ossigeno che può "staccarsi"), questo lo è?
 
 
-- 
AIOE °¿°  

 ossigeno che può "staccarsi"), questo lo è?
 
Si, ma non appartiene agli esplosivi, bensì ai COMBURENTI, 
cioè sostanze che diventano esplosivi solo se intimamente 
associati a proper combustibili (tipo zolfo e carbone, come 
noto da millenni).
 
Forse hai in mente il nitrato di AMMONIO (il super azotato), 
che in effetti è esplosivo di suo pur essendo anche 
limitatamente comburente. Con NH4NO3 puoi farci un esplosivo 
tonante da cava, l'ANFO.
 
Col nitrato di potassio giusto la polvere pirica (con zolfo 
e carbone ... o zucchero, polvere di zinco, polvere di 
alluminio e altro. In pirotecnica si usa)
 
Il nitrato di sodio è inservibile : qualche tempo "on shelf" 
non sigillato scrupolosamente, e ti trovi per le mani uno 
sciroppo colloso.
Costerebbe meno ed è più "denso" energeticamente del sale 
potassico, ma è deliquescente e non ci si può far nulla.


 pregiato per le piante).
 
...snip...
 

 potassico, ma è deliquescente e non ci si può far nulla.
 
 
Si conserva meglio sott'olio? 
 
 
-- 
AIOE °¿°  


è una miscela pericolosa assai ... un comburente conservato 
in un combustibile (che tra l'altro, irrancidendo, libera 
acidi liberi che catalizzano l'innesco di reazioni di 
ossidazione). Sotto paraffina ancora ancora ci può stare.
 
 
Del resto è anche il principio dell'ANFO stesso.
Ammonium nitrate + fuel oil (5%). Quest'ultimo pompa un po' 
la termicità della ossidazione, ma serve anche a migliorare 
l'idrorepellanza della polvere. Se no dopo un po' di tempo 
il nitrato di ammonio fa cilecca : diventa solo un 
deflagrante, ma perde la "brisanza"
