Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Crisi in Argentina

" CRISI  IN  ARGENTINA "
Il radicale Raul Alfonsin è uno dei principali artefici dell'accordo che
ha portato Duhalde alla Casa Rosada. Il nuovo Presidente dell'Argentina
simbolo della vecchia classe politica, ma popolare nelle urne e abile
tessitore, senatore peronista è stato eletto con una maggioranza
schiacciante dell'assemblea legislativa. Peronisti e opposizione si
uniscono attorno a Duhalde dopo due settimane di follia politica:
quattro presidenti, giochi tattici e lotta interna al partito
giustizialista che ha creato drammatica tensione. Nel suo discorso di
insediamento, Duhalde, ha descritto una visione apocalittica della
situazione argentina: " un paese a pezzi, fuso, giunto a una situazione
limite". Il suo impegno è " mettere fine a un modello ormai esaurito,
perverso, che ha portato all'indigenza milioni di nostri compatrioti,
distrutto la classe media, spaccato la nostra industria e polverizzato
il lavoro degli argentini". Inoltre ha confermato la sospensione del
debito estero e lasciato intravedere che vi sarà fine alla parità tra
peso e dollaro.Il neo Presidente Duhalde si trova in una situazione
molto delicata, poiché, pur avendo un appoggio fortissimo dal
Parlamento, non ha nessuna garanzia di avere, dalla sua parte, gli
argentini.
Proviamo a ritornare agli anni 40, quando l'Argentina era la quarta
potenza economica e culturale del mondo. Se in Europa non vi è stata una
ecatombe di  morti  per fame è per il semplice motivo che l'Argentina ha
sfamato l'Europa. Nel 1946 Juan Domingo Peron viene eletto Presidente
con il 56% dei voti. Due anni più tardi, fonda il Partito Giustizialista
e, coadiuvato dalla moglie Evita, sviluppa il suo programma di riforma:
capitalismo di Stato, nazionalizzazioni, piani quinquennali e una
legislazione sociale in favore dei lavoratori. La sua dottrina si ispira
al corporativismo mussoliniano, ma le misure sociali e la politica
estera antiamericana gli favoriscono l'appoggio anche dei partiti di
sinistra. Rovesciato da un golpe militare nel 55, torna al potere nel
1973, sull'onda di oceaniche manifestazioni popolari. Alla sua morte
lascia la seconda moglie Isabella al potere e traccia la via di una
"tercera position", sintesi anticapitalista e antimarxista.
Lo statalismo demagogico di Peron, secondo alcuni storici, ha spolpato,
nell'arco di una generazione, una delle casse statali più ricche del
mondo ed educato il suo popolo alla corruzione , anche a fin di bene.
Videla e Menem , il fascista ed il liberale, sono stati gli allievi
modello, le gioie care al cuore del Fondo Monetario e della Banca
Mondiale, della loro idea che il mondo merita di essere arato dal
galoppo a briglia sciolta del liberismo. Ora l'Argentina è stata
spolpata di ogni sua ricchezza.Si è venduto ogni cosa al peggior
offerente e non potrà, mai, pagare i suoi debiti perche non ha più nulla
da vendere e la ricchezza che è stata profetizzata dai sapientoni, se la
godono i compratori stranieri ed i corrotti argentini con rimessa
diretta via Caiman e Bermuda. Gli argentini dicono che, tra i grandi
beneficiari della liquidazione argentina , uno dei maggiori proprietari
attuali del paese , non è una multinazionale tradizionale, ma una
associazione privata, unica nel suo genere. Alcuni aspetti della sua
organizzazione e natura sono così inquietanti da far si che, in alcuni
paesi giacobini, sia addirittura perseguita e oggetto di inquisizione
nei tribunali. Si chiama "Opus Dei" ed il suo fondatore è santo nel
cattolicesimo.
Ora staremo a vedere come Duhalde, il nuovo Presidente, riuscirà a
riportare l'Argentina fuori dalla miseria e dai forti contrasti del
popolo. Rivedremo, forse, i descamisados, i fedelissimi di Evita? A
questa domanda è arduo rispondere!
ERCOLINA MILANESI
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:0a22fc3f136d87c3501...@mygate.mailgate.org...
Che la chiesa nella sua essenza massacratrice di popoli fosse così 
attiva in quella parte del mondo non mi meraviglia, che l'Opus Dei sia
il braccio materiale e tessitore delle attività economiche della chiesa
non mi meraviglia e che il santo patrono che la governa sia il puprao 
del momento non mi meraviglia.
Il neo eletto ha anche affermato che la scelta è stata ampiamente 
condivisa dalla chiesa e con l'aiuto della stessa potrà, sembra portare
l'Argentina fuori dall'attuale situazione....
Peccato che si dimentichi molte cose del passato e quanto la chiesa
abbia
contribuito alla sparizione di stati e di culture...
Ma mi chiedo...perchè mai quel personaggio di Mussolini ha voluto
mettere
mano ai patti lateranensi ???
Aveva forse paura.....????
Pino


 Aveva forse paura.....????
Aveva bisogno dell'appoggio dei tantissimi cattolici italiani... ed è stata
un'ottima mossa, strategicamente...
Che poi con questo il fascismo si sia venduto anche alla Chiesa, oltre che agli
imprenditori... è un'altra storia.
--
                        Zax
       --------------------------
 
http://falcemartello.cjb.net
 
http://nirvana
!.
come.to
 
http://globos.cjb.net

 imprenditori... è un'altra storia.
Non ho mai conosciuto una persona più sovranamente e abissalmente ignorante
in tema di storia. Dici di essere antistaliniano, e poi esibisci
ridicolmente come nozioni storiche le idiozie propagandistiche staliniane
diffuse in Italia dall'apparato culturale del PCI.
Praticamente tutti gli storici seri riconoscono oggi che il fascismo è un
fenomeno totalmente eterogeneo rispetto al liberalcapitalismo. Riguardo agli
imprenditori, dimostri di essere un ragazzino che non ha mai lavorato, e che
non conosce nulla della vita. Il ruolo dell'imprenditore è essenziale, se si
vogliono evitare i disastri economici, che si ripercuotono sulla
popolazione, verificatisi in tutti i regimi comunisti. Bisogna piuttosto
evitare che gli imprenditori prevarichino a livello politico, limitare e
sottoporre a controllo il loro potere economico, e impedire lo sfruttamento
dei lavoratori.
Il fascismo in Italia(ma anche in tanti altri Paesi del mondo) ha creato uno
Stato etico basato su principi opposti a quelli del liberal-liberismo, ha
sancito la prevalenza della politica sull'economia, il controllo statale,
diretto e indiretto, sull'attività imprenditoriale nazionale, ha attuato il
sistema corporativo e la socializzazione, e ha realizzato uno Stato sociale
completo ed efficiente.
Il comunismo, oltre ad avere la responsabilità dello scoppio della seconda
guerra mondiale, originato dall'alleanza con il nazismo, ha realizzato
sistemi politico-economici fallimentari e disastrosi, crollati miseramente
su se stessi, e ha massacrato e schiavizzato nei gulag decine di milioni di
esseri umani.
Spesso e volentieri poi, come ti avevo già spiegato in un altro post, i
comunisti si sono volentieri alleati proprio con i capitalisti.
Visto che il tema del thread è il peronismo, oltre a sottolineare il fatto
che tutti noi italiani (e quindi anche tu, che saresti comunque indegno di
essere considerato tale) abbiamo beneficiato degli ingenti aiuti economici e
alimentari fornitici nell'immediato dopoguerra dall'Argentina(ma il governo
giustizialista, a differenza degli americani, non ci ha chiesto rimborsi, o
l'installazione di basi militari sul nostro territorio..) ti ricordo che i
comunisti si misero al servizio degli imprenditori capitalisti e dei grandi
proprietari terrieri, nel vano tentativo di contrastare la trionfale e
democratica elezione di Peron nel 1946.
Ciao.

Mussolini è sempre stato un anti-clericale, e non solo da giovane, infatti
quando ha costituito la "repubblica" di Salò ha recuperato i suoi antichi
sentimenti antireligiosi...
I cattolici non erano ancora favorevoli in toto al fascismo, mentre con i patti
lateranensi anche molti dei restanti cristiani antifascisti si schierano con il
duce.
Non c'è bisogno di essere stalinisti per capire che Mussolini è stato fortemente
appoggiato dalla borghesia, e non lo dico solo io, ma la STORIA! Che il fascismo
sia diverso dal capitalismo non lo metto in certo in dubbio.
Da quando in qua è il comunismo che ha fatta scoppiare la guerra mondiale? Ah
già che sei un grande lettore di storia revisionista...
illustraci sulle ultime letture anticomuniste della storia, siamo curiosi...
Ti ricordo poi che il "comunismo" (come ti ostini a chiamare quella società
stalinista) ha fallito perchè è crollato dopo 70 anni, quando il fascismo è
durato 20 anni?
Nel periodo stalinista, ahimè, l'urrs è diventata il 2° stato + potente del
mondo, quando nel 1917 era uno dei peggiori e conciati peggio... se Stalin
avesse perso la guerra mondiale saremmo qua a dire che il comunismo è un ottimo
sistema economico perchè ha trasformato radicalmente uno stato, ma ha perso la
guerra...
Sono molti i totalitarismi che hanno migliorato le condizioni economiche dello
Stato oppresso, ma SEMPRE alle spese di qualcuno...
Se non erro il nazismo aveva reso la Germania molto ricca, e allora? Diventiamo
tutti nazisti?
--
                        Zax


 tutti nazisti?
Certo che no!
Non dobbiamo diventare né nazisti, né comunisti.
Ciao.

 Non dobbiamo diventare né nazisti, né comunisti.
Ma fascisti sì immagino...
a casa tua se vuoi puoi, in Italia no.
--
                        Zax
       --------------------------
 
http://falcemartello.cjb.net
 
http://wnirvana.cjb.net
 
http://globos.cjb.net

 a casa tua se vuoi puoi, in Italia no.
Così parlò Zaxrathustra......
Ciao.