Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: il nulla

Il nulla non chiede nulla, non vuole nulla ... Il caos e' come il nulla 
ed ammette quindi ogni disposizione, ogni forma. Nel nulla-caos quindi, 
senza alcuna volonta' che vuole, e' possibile tutto, persino la 
ragionevolezza, qua' e la' ...
... questo spiegherebbe (al condizionale visto che non sono "prete 
dimostratore" ... :) perche' entro la immane massa di non volonta' del 
cosmo vi sia qualcosa, come noi umani, dotato di coscienza e volonta'.
Forse la visione che, come ipotesi, rende piu' giustizia alla nostra 
esistenza e' che sopra ed oltre noi non v'e' nessuna volonta' che vuole, 
anche se la tentazione di proiettare la nostra immagine oltre noi stessi 
e' sempre stata, ed e' ancora predominante tra le "illusioni non 
dimostrate" di ogni tempo e civilta'.
  (un verme cieco puo', casualmente, sbucare alla luce dopo migliaia di 
                        tentativi a caso ...)
  pino
P.S. conoscete la storia di colui che spaventava e dominava le genti 
     nascosto dietro ad una maschera ed avvalendosi di una voce 
     stentorea? ... ebbene costui fu' scoperto; dietro la maschera c'era 
     solo la verita' nuda ...
     Avete visto o rivisto "Zardoz" ?
--
La <<ragione>> nel linguaggio:
ah, quale vecchia donnacola truffatrice!
Temo che non ci sbarazzeremo di Dio
perche' crediamo ancora nella grammatica...

 perche' crediamo ancora nella grammatica...
Sì, ho visto il film Zardoz.
L

 L
pino


     Avete visto o rivisto "Zardoz" ?
no.
:-)
pardon, la piccola Chérie i compiti di cinematografia non li fa
mai mai mai
Un saluto
Chérie 

 Chérie 
ciao, cara ...
  pino


  pino
Ciao
Chérie 

 Chérie 
ciao...............
  pino
P.S. io non dimostro nulla visto che non son prete di alcuna religione.


                         tentativi a caso ...)
Sono davvero ciechi i vermi, oppure sono sensibili - come ogni vivente - ai
raggi infrarossi, agli ultravioletti ecc., e quindi sono in grado di
localizzare le sorgenti di calore senza giocare ai dadi?
Neppure le piante hanno gli occhi, ma non si sbagliano a individuare da che
parte sta la luce, e non fanno tentativi a caso.
Saluti oculati.
qf

 qf
saluti [ino]culati ... ;-)
  pino


 ripiegato le sue energie nell'hobby delle piante e dei vermi ... :)
A ognuno le proprie responsabilità.
"Piove governo ladro" è una proposizione scaricabarile, cioè ipocrita.
O pensi ancora che il "buon Dio", per essere tale, dovrebbe fare il 
guardiano, o dovrebbe aver fatto un mondo senza conflitti, ossia senza 
identità e senza soggetti? E quindi senza lasciare responsabilità, cioè 
libertà, a nessuno?
Bah, sarebbe un mortorio, e io non vorrei proprio esserci.
Preferisco un mondo in cui se *io* inciampo *io* cado.
E, anche se può accadere che altri inciampino e cada io, o viceversa, le 
equazioni del mondo non restano mai senza la soluzione giusta.
Saluti.
qf 

 qf
Ciao
Chérie 

 qf 


 Chérie 
ciao ....
  pino
P.S. ferragosto "filosoficamente" produttivo per chi come me rimanda a 
     dopo le vacanze ...


     dopo le vacanze ...
sì. ;-)
io sarei partita giorni fa.
oggi è solo, approssimativamente, il 15 di agosto 2005 sul pianeta Terra, 
nei pressi di una via Lattea, in qualche avvallamento di un luogo 
unilateralmente chiamato universo.
Forse il giorno che domani, o dopo ancora, sarà oggi. :-)
Ciao
Chérie 

 Chérie 
bye...
  pino


   eh, per Dio, questa umile onesta' andava chiarita ...
Con "per Dio" intendi che stai parlando in nome di Dio?
Sembra proprio così: vedo sempre che chi si dichiara ateo si mette in
cattedra e detta le leggi dell'universo come se fosse un dio alternativo.
Voglio dire: detta le leggi dell'ateo, cioè quelle che fanno comodo a lui, e
le pone come leggi universali in aperto contrasto con la realtà, che le sue
leggi le conosce già senza bisogno di suggeritori.
Tutto normale :-)
Ciao.
qf

 Chérie
Ciao.
qf
PS: non conosco la "logica di chi *ha* fede" - come se la fede fosse una
cosa che si possiede. La fede, per parafrasare Fromm, fa parte della sfera
dell'essere, non dell'avere. Ne ho discusso a lungo su un altro thread con
Loris e Marco. In sintesi: la fede è il talento della parabola, ossia
nessuno nasce senza (è eredità della vita, anzi fa parte della vita), ma poi
si è liberi di agire in coerenza con essa oppure no, oppure a singhiozzo
secondo convenienza. Si può scegliere dunque di essere innocenti oppure di
mettersi addosso un bel guscio (per esempio un'ideologia, inclusa quella
atea)e non correre il rischio. In tutto questo non vedo una "logica": la
logica è solo uno strumento della vita, non la vita.
E' un'opinione direi "superstiziosa" anche quella di ritenere che la fede
sia a priori fede in qualcosa.
Fede, onestà, innocenza, coraggio. Tutti sinonimi e tutti il contrario
dell'ipocrisia.
Altre interpretazioni le considero bigotte, sia da parte dei "credenti" sia
da parte degli "atei".

 qf
--
La <<ragione>> nel linguaggio:
ah, quale vecchia donnacola truffatrice!
Temo che non ci sbarazzeremo di Dio
perche' crediamo ancora nella grammatica...
MAI signature in un post fu' appropriata ... :)

 anche a te caro "qf" e sempre (credimi!) con sincera simpatia ...
Alla simpatia preferisco il rispetto.
Se hai da replicare, replica, ma senza distorcere quello che scrivo.
Grazie.
qf 

 qf 
se ho mancato, senza volere, di rispetto, chiedo umilmente scusa!


 perche' crediamo ancora nella grammatica...
Caro Pino,
è un onore ed un piacere, almeno per me, e penso per la maggior parte
del ng (compreso qf, per quello che lo conosco) avere un tuo punto di
vista su cosa possa sembrare la ricerca sul *tutto* o sul "io non lo so"
come tu -sembra- chiami Dio (è in un frammento del tuo attuale post che
ho tagliato, purtroppo).
Quindi ti ringrazio della tua franchezza, e non temere di dire il tuo
pensiero in libertà.
Ne guadagnerà il profilo della discussione che non sarà tattica, ma
toglierà tutti i veli oltre cui vorremo vedere la *verità nuda* -almeno-
fin quando saremo in grado di non abbassare lo sguardo ... 
L

 L
ciao..............
  pino
--
di tratto in tratto
m'e' piacevol cosa
vedere Il Vecchio
e dal guastarmi seco
molto mi guardo!
E' bello udir l'Eterno
col Diavolo parlar
'si umanamente_____________!

 che, come tutto (comprese le mode ideologiche), muta e si evolve.
Quindi, se ho capito bene, la realta' dei rapporti materiali cambia nel
tempo.
Ma per un tempo tendente a zero la realta' dei rapporti materiali e'
assoluta?
Ciao
Ananke
-- 
Ognuno di noi e' ogni altro, ma da un diverso punto di vista
mailto: mgiovannini chiocciolina racine punto ra punto it

 Ananke
ciao......................


 "tende ad assoluto"!
Ok
Non c'e' una realta' assoluta bensi' una realta' dei rapporti materiali
che tende all'assoluto.
Per cio' che significa per me "assoluto", non vedo come la realta' dei
rapporti materiali possa essere piu' assoluta di qualunque altra
realta', ma penso che Marco abbia posto la questione in modo chiaro e
dettagliato nel thread "... pensante ..."


 filosofale, Giove, Dio, amore, sesso, vita, etc...
Se non ricordo male, a fare storie per il fatto che ho scritto "buon Dio" (e
proprio tra virgolette per significare il modo di dire), sei stato proprio
tu.
Quindi questa lezioncina, francamente, non mi sembra molto appropriata, come
uno che sbagliasse a far 2+2 e si mettesse poi a correggere compiti di
matematica.
Te l'ho già detto: metti giù il tuo livore ideologico, che ti rovina la
penna oltre a farti prendere fischi per fiaschi.
Saluti.
qf