Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: spazio/tempo euclideo

Per estrarre la radice quadrata di un numero
negativo si può esprimere tale valore ricorrendo
al campo dei numeri immaginari
radq(-4)= radq(-1) radq(4)
radq(-4)=+/-2 radq(-1)
indicando radq(-1) come
unità immaginaria
+/-i
allora
+/-2i = radq(-4) e (+/-2i)^2=(-4)
indicando così
una corrispondenza fra numeri immaginari e reali.
Secondo Feynman l'introduzione di una dimensione tempo immaginario
condurrebbe all'ipotesi di uno spazio-tempo euclideo
dove nell'istante iniziale la curvatura spazio-temporale
non è infinita e quindi il tempo può avere avuto un *inizio*.
Come si può sostenere filosoficamente l'esistenza di un
tempo immaginario?
ciao
Massimo

 tempo immaginario?
Ehm, in matematica sono a livello aritmetico
e faccio fatica a ricordarmi cos'e' la radice
quadra ed impazzisco ogni volta che devo usare
le proporzioni. Ben venga la discussione 
filosofica (nel mio caso molto spicciola).
Da quel che ho letto, gli esempi che piu'
mi hanno colpito hanno sempre fatto uso 
delle dimensioni, ovvero come un essere 
uni/bi dimensionale percepisce movimenti
delle dimensioni superiori. Un essere
bidimensionale ad esempio, percepirebbe
un angolo come un "movimento" e quindi 
come "tempo", egli immagina la dimensione
superiore come "tempo".
Nel nostro caso chiamiamo "tempo" un movimento
quadridimensionale, nel momento in cui l'iperoggetto
interseca il nostro spazio percepibile per noi
nasce un qualche cosa, durante l'attraversamento
questo qualche cosa cresce ed infine quando esce
dal nostro spazio per noi muore; questa sezione
noi la chiamiamo tempo ed e' immaginario cioe'
una costruzione derivante dalla nostra struttura
percettiva.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a livello aritmetico
guarda che l'aritmetica e` un branca molto seria della matematica.
quanto odio la gente che si esprime con un linguaggio "qualunquista".

giovanni lagnese ha scritto:


scusa, non volevo sminuire l'aritmetica.
ti piace cosi' tanto provare odio?


 sminuire l'aritmetica.
il punto e` che temo che tu non abbia la benche' minima idea di cosa sia
attualmente la ricerca in aritmetica.

giovanni lagnese ha scritto:


ma questo e' palesemente dimostrato
dall'uso qualunquista che ne ho fatto
del termine. 
insomma volevo solo dire che non sono
mai stato bravo in matematica a squola,
e scusami se ho usato di nuovo qualunquisticamente
il termine matematica, e non preoccuparti per la
mie lacune in merito alla ricerca in matematica
aritmetica geometria algebra.
e cavolo quanto sono pignoli sti geni.
ma sono tutti cosi'?
se non offendo nessuno metto anche uno smile 
perche' non sono arrabbiato oh
:)


 tempo immaginario?
Se tu o il fisico che ci guata ;-) me lo spieghi, può essere interessante
parlarne.
Ciao.
qf


ciao
Massimo

 Massimo
Ciao
qf

 consentire di ipotizzare il tempo come "vettore" dello spazio-tempo?
Tutte le osservazioni che hai fatto sono legittime anche
perchè questi argomenti non hanno impressionato
solo la gente comune come me, ma anche gli stessi
scienziati e fisici. Filosofia è ancora piacere di sapere?
Perchè come è descritto in questo link sembra
che anche i premi nobel abbiano avuto qualche
difficoltà... ad affermare con sicurezza di sapere che
cosa avevano scoperto.
http://www.lnf.infn.it/edu/incontri/2002/relazioni/baldini.pdf
Ci sono studi sulla violazione delle simmetrie CPT
delle particelle elementari quando interagiscono fra
loro. (C carica P spazio T tempo).
Quelli ci costringono ad ammettere che gli
effetti precedono le cause!! (?)
Sarà per questo che si fanno le guerre preventive ?? :-/
ciao
Massimo