Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Centrali NUCLEARI! Perchè NO?

Abbiamo un debito da spavento, ed un inquinamento da paura. Perchè nessuno vuole
le centrlai elettriche nucleari? Non inquinano, producono energia per città
intere e costano pochissimo. Tutti i paesi che ci circondano le hanno, non
cambia nulla se le mettiamo anche noi oppure no, tanto inc aso di incidente le
radiazioni arrivano da noi ugualmente. Poi gli incidenti sono quasi impossibili:
noi non siamo la russia che non abbiamo i soldi per fare la manutenzione e
quindi lasciamo marcire le centrali finchè non esplodono, di che cosa avete
paura?
--
"Crimini, terrore e repressione dei regimi totalitari comunisti" :
http://www.geocities.com/komunismo/enter.htm
Visitatelo, è illuminante, devo dire che mi ha spiazzato!
- Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere -

 ha scritto nel
messaggio news:LPY17.12151$eB4.4...@news.infostrada.it...


 paura?
Condivido il tuo pensiero....considerando che compriamo l'Energia Elettrica
dalle centrali Nucleari Francesi...mi sembra un paradosso...cmq...i Verdi e
C....credono che siano pericolose...come se bastasse non averle in Italia
per scongiurare il pericolo...quando avvenne la catastrofe di
Cernobyl...anche noi ne fummo coinvolti...pensate cosa accadrebbe se
avvenisse in Francia...perciò...siamo coerenti...usiamo le nostre...in
questo modo abbassiamo anche la bolletta della Luce...per la gioia degli
italiani...è la più alta d'Europa!!!!
Ciao
Lady Ariel

 quindi lasciamo marcire le centrali finchè non esplodono,
Ohibò! Mi vieni a dire che Three Miles Island è in Russia ?!?!?!
Ed io che ero convinto che fosse nei tecnologizzatissimi e ricchissimi
USA!!!!
Saluti                Meneldil

..perche essendo la costruzione di centrali nucleari di terza generazione
( quelle, per capirci, in cui le reazioni NON avvengono senza  una serie di
operazioni messe in atto  dall'uomo e che quindi non possono sfuggire ai
controllo)e la ricerca nella fusione un'attività previdente ed intelligente,
NON poteva essere svolta dai governi   con dentro i  verdi ed i comunisti...
Ciao
-- 
Posted from 
mail6.galactica.it
 [212.41.208.23] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

http://www.protezionecivile.it/rischi/nucleare.html
Ecco perchè no.
Non è una cosa seria dire: tanto gli altri fanno male, facciamo male anche noi.
Un errore in una fabbrica significano migliaia di morti per generazioni!
Quando le hanno fatte in Russia, la Russia era la seconda potenza mondiale...
l'Italia non avrà MAI incidenti?
Iniziamo noi a fare una cosa giusta, eliminare il nucleare. Gli altri ci
seguiranno, ma sembra che prima vogliano una catastrofe...
--
                 Zax
--------------------------
http://falcemartello.cjb.net

 le centrlai elettriche nucleari? Non inquinano, producono energia per città
In tutti gli ultimi referendum più importanti la maggior parte degli 
italiani, a mio avviso, ha sbagliato a votare...
-- 
Paolo Perini
kaio...@tiscalinet.it
http://www.bellapero.com
"Non ho bisogno delle riviste! La mia vista divina mi permette
di vedere chi fa la doccia e chi si cambia!" - il dio KaiOhShin

 italiani, a mio avviso, ha sbagliato a votare...
Avere idee diverse dalle tue è diverso che sbagliare, KaiO!


 energia pulita: solare, eolica, geotermica e vi così.
sorvolo sul resto..
ma ci tengo a sottolineare un punto..
sul quale molto piu' incoscientemente hai sorvolato tu..
e sorvola chiunque sostenga, succube della mentalita' consumista..
la necessita' di un encremento di produzione energetica..
giustificando ad esempio il ricorso all'energia atomica..
in realta' non abbiamo alcun bisogno di produrre piu' energia..
ma di razionalizzarla..
basti pensare, per fare un esempio anche piuttosto stupido..
che i led a 4 kw di 250 milioni di televisori spenti..
consumano un miliardo di chilowatt..
abbiamo quindi, in europa, centrali atomiche..
che alimentano led...
dovremmo spostare l'attenzione dalla quantita' di energia prodotta,
alla qualita' del sistema produttivo (non solo in termini di impatto
ambientale)..
alla qualita' del sistema di distribuzione.. alla qualita' dei nostri stili di
vita..
purtroppo, mi sto sempre piu' rendendo conto..
che una volta "cablati" dai linguaggi e dalle logiche del mercato, del consumo,
dell'industria..
resta poco da fare..
manuel
--
emacipate yourselves from mental slavery..
none but ourselves can free our minds..

che alimentano led...
Un led assorbe circa 10 mA (milliAmpere) con una tensione di
alimentazione di poco piu` di 2 Volt. La potenza dissipata e`
quindi di 0,02 o 0,03 milliWatt.
Con 1000 MegaWatt di una piccola centrale potresti alimentare
"comodamente" 40 mila miliardi di LED.
Vedi:
http://zeus.eed.usv.ro/misc/mirrors/cc/circuit.cmp/led.htm
mario

> che i led a 4 kw di 250 milioni di televisori spenti..
Minchia, 4 KW di led... ci illumini il parco di una villa... rifai i
conti...

Phasor wrote:

in effetti, scusate..
mi sono limitato a  riprendere pari pari dei dati forniti da un sito
che mi sembrava abbastanza affidabile, senza nemmeno ragionarci su..
la sera stessa, chiacchierando con gli amici..
e' risultato piuttosto chiaro che qualche cosa non andava..
lascio a chi e' piu' competente di me in materia eventuali ulteriori
precisazioni..
ma ci tengo a sottolineare come, indipendentemente dall'esempio..
il ragionamento rimanga validio..
manuel
--
almost blue..

 mario
Saluti.

 radioattivi nell' atmosfera.
Ah, certo, cazzate... ;-)
Saluti                Meneldil


Al di là della mia lapidaria risposta precedente, quello che intendevo è che
nella tecnologia non esiste un livello di sicurezza totale. E quando le
possibili conseguenze sono di tal portata, bisognerebbe andarci con i piedi
di piombo...
Oltre a Three Miles Island, ti ricordo che in giappone pochi anni fa è
successo un incidente che non si è trasformato in catastrofe solo perchè nei
giapponesi sopravvive un barlume di spirito samurai, ed un certo numero di
tecnici si suicidarono deliberatamente per intervenire e risolvere il
problema...
Fosse successo in Italia o negli USA, ove la propensione per il sacrificio è
un "po' meno" accentuata (Tengo famiglia!!!), le conseguenze sarebbero state
ben più gravi...
Saluti            Meneldil

 Avere idee diverse dalle tue è diverso che sbagliare, KaiO!
Con le palle che voi comunisti raccontate chiunque avrebbe idee diverse dalla
realtà.


 USA!!!!
E' stato un incidente. Diverso se andiamo a vedere in Russia dove ci sono decine
e decine di centrali sull'orlo dell'esplosione e lo stato non da i soldi per la
ristrutturazione. LA stessa centrale di chernobyl ha una protezione (il tappo di
cemento fatto dopo l'esplosione) che attualmente tappa meno del 40% di quanto
tappava prima.
Dubito che negli USA sia cosě...
--
"Crimini, terrore e repressione dei regimi totalitari comunisti" :
http://www.geocities.com/komunismo/enter.htm
Visitatelo, č illuminante, devo dire che mi ha spiazzato!


 che i led a 4 kw di 250 milioni di televisori spenti..
Siamo 60 milioni di persone in Italia, se facciamo un televisore per ogni
famiglia di 4 persone, senza contare chi ne ha più d'uno e chi non ne ha, che
quindi si pareggia, otteniamo sui 10 milioni di televisori. Poi un led consuma
10 milliampère, anche 1-2 se ben messo, quindi mi sembra una esagerazione la
tua, anche se c'è del vero.


 che ha basta, ma che il surplus lo rivende all' ENEL.
Beppe č un MITO! Comunque non sapevo ci fossero incentivi, mi dici qualcosa di
piů?
Oltretutto i pannelli solari potenti costano un occhio, e per avere i 220V che
servono in casa serve un inverter che costa anch'esso un occhio. E le batterie
per quando non c'č sole? SOno al piombo e inquinano un sacco. Comunque č ottima
l'idea dei pannelli, in Grecia nessuno sognerebbe di non averli!!! E lě costano
come il pane, cioč niente!
--
"Crimini, terrore e repressione dei regimi totalitari comunisti" :
http://www.geocities.com/komunismo/enter.htm
Visitatelo, č illuminante, devo dire che mi ha spiazzato!


come il pane, cioč niente!
Chi installa un impianto solare per ora puo' usufruire solo della
possibilita' di detrarre dalle tasse in 5 o 10 anni il 36 % della
spesa. I primi di aprile doveva passare la legge "Tetti fotovoltaici"
con cui lo stato coprira' il 75% della spesa. + il 36% per i lavori di
installazione (a detrazione)
Tieni conto che 1 metro quadro di fotovoltaico pesa 12-15 kili (conta
molto anche questo dato), costa circa 900.000 e ti rende 50 W. Il
fatto che il maggior numero di pannelli in Italia sia installato a
Bolzano mi lascia pensare che non sia necessario sole intenso come 15
di agosto, ma che sia sufficiente la luminosita' diurna.
Non dovrebbero servire le batterie, perche' quando non assorbi, la
invii sulla linea enel, e quando non hai portata la peschi dalla linea
enel. Non puoi per il momento rinunciare alla fornitura enel.
Ti montano due apparecchi contatori, e alla fine dell'anno fanno la
differenza tra consumo e prodotto.
Io sto ancora aspettando la risposta dall'ufficio regionale, per
l'autorizzazione ai lavori. Speriamo bene.
Puoi trovare qualche info qui:
http://www.sei-sist.it/it/diecimilat.htm
ciao
giorgia

 l'autorizzazione ai lavori. Speriamo bene.
F A V O L O S O!
Proprio una bella idea, ed un'ottima alternativa al nucleare. A patto però che
venga fatta una massiccia campagna di diffusione.
--
"Crimini, terrore e repressione dei regimi totalitari comunisti" :
http://www.geocities.com/komunismo/enter.htm
Visitatelo, è illuminante, devo dire che mi ha spiazzato!


 piů?
http://www.tetti-fotovoltaici.org/
