Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il buio dell'Illuminismo

Con la morte di Dio l'uomo ha perso anche la sua capacit� di essere in 
"relazione" con gli altri uomini, il suo "prossimo".
Non � stato un passaggio istantaneo, anzi, per due secoli si � illuso che 
"Egalit� e Fraternit�" si conciliassero naturalmente con "Libert�"; ma aveva 
fatto male i suoi conti.  Lentamente la "libert�" ha schiacciato le sue 
gemelle francesi; ed infatti oggi assistiamo al definitivo svuotamento delle 
associazioni civili e della politica, emblematici della "morte del 
prossimo", come ieri lo svuotamento delle chiese � stato l'aspetto fisico 
della morte metafisica di Dio.
E tutto ci� perch� se la libert� � "proibito proibire", in nome di che cosa 
si pu� poi pretendere "etica", solidariet�, "egalit� e fraternit� ?
IN NOME DI CHE COSA ?
Ma non solo l'uomo � sempre meno in relazione con l'altro, ma � anche sempre 
meno in relazione con s� stesso.
Non c'� tempo
La legge del "successo" preme.
La "vittoria" urge.
Competere, competere, competere
Vincere, vincere, vincere
Libert�, libert�, libert�
Ma se solo si fermasse un attimo e si chiedesse veramente cosa desidera 
forse si accorgerebbe che la libert� non � scevra da errori.
Ma se solo si fermasse un attimo e si chiedesse cos'� il "disincanto" forse 
si accorgerebbe che non appartiene al passato ma al futuro.
Se solo si fermasse un attimo e si guardasse allo specchio vedrebbe che la 
sua "alienazione" � cresciuta esponenzialmente come il debito pubblico e non 
� la Grecia sull'orlo del precipizio, ma lui.
Se non si recupera un contrappeso alla libert� � finita.
Si � aperta una falla gigantesca, come nel golfo del Messico, e la campana 
"egalit�, fraternit�" ha fallito e al momento non si vedono soluzioni. 

 Libertï¿½, libertï¿½, libertï¿½
fammi capire....
ï¿½ piï¿½ libero uno schiavo ben trattato
o un liberto senza un soldo?
ciao
Massimo 

 aveva fatto male i suoi conti.
ma la responsabilitï¿½ della nascita dell'Illuminismo ï¿½ della Chiesa che da 
secoli si era adagiata,quasi spenta nei suoi principi fondanti il 
cristianesimo. 

 o un liberto senza un soldo?
Dipende dal metro.
Se il metro � il benessere, il primo � pi� felice.
Se il metro � la dignit�, non so se il secondo sia felice -- anzi i problemi 
creati dalla dignit� non gli consentiranno di esserlo, --, ma non credo che 
chiederebbe di essere schiavo per essere trattato meglio.
Ricordavo nei giorni scorsi la storia di Spartaco.
Oggi � molto diffusa l'accettazione della sostanziale schiavit� in nome del 
benessere,(*) ma non credo che si possa parlare di felicit�.
(*) spesso va sotto il nome di 'compromesso' o anche di 'corruzione'.
Saluti
qf 

 suoi bisogni sia spirituali che corporali...
...ora,...cosa cambia questo per il contesto del mio discorso ?
Nulla !
Io non st� parlando del perch� e del percome si � affermato l'Illuminismo 
che sarebbe un discorso molto lungo e serio.
Cosa molto diversa dalle due banalit� che dici.
Io st� parlando della INCONCILIABILITA' di Libert� con Egalit� e Fraternit�
Della ILLUSIONE che � stata
Del FALLIMENTO che � sotto i nostri occhi
L'uomo, da quel momento, ha TRONCATO tutti i rapporti con con tutto quello 
che sta SOPRA di lui e SOTTO di lui
Metafisica e Antropologia
E la conseguenza � che ha troncato anche con tutto ci� che st� DAVANTI a 
lui, l'altro, il "prossimo", e nei giovani d'oggi anche con ci� che st� 
DIETRO di loro, storia, passato, per chiudersi in una narcisistico 
isolamento da TUTTO e da TUTTI.
E la chiamano "Libert�"
Questi sono i fatti.
E non � questione di "interpretazioni"
Sono i fatti e basta.
Proporre soluzioni verr� poi, eventualmente.
Ora voglio che tu CONFUTI o meno questa affermazione.
Ma non con argomenti infantili del tipo di "chi ha cominciato prima"

 o un liberto senza un soldo?
...� un dubbio che ebbi anch'io alcuni mesi f�, o pi� precisamente circa un 
anno f�.
La precisione solo per giustificare il ricordo vago se non oramai 
completamente assente del tragitto che mi port� comunque a concludere che 
non c'era nessuna differenza dall'oggi se non formale.
Nella sostanza, psicologicamente, non c'� molta se non nessuna differenza.
Anzi
Lo pseudo-egualitarismo ha solo aumentato l'INVIDIA nella competizione 
sfrenata dei polli che, chiusi nella stia, competono a chi ha le penne pi� 
belle.
Insomma, ora non mi voglio invischiare in una storia dettagliata dei pro e 
dei contro.
Dico solo che non � cambiato niente
I Re son stati sostituiti dai Magnati delle multinazionali e il popolino si� 
pure rincretinito non poco.
Che � l'argomento del post.

 a che cosa dovrei ripensarci...
Ripensa tutta la tua considerazione:
e' un colabrodo. Qui non sei in ICF.
Voglio pensare che tu l'abbia fatta 
in buona fede, ma questo non giustifica 
la reiterazione di grossolane sviste 
storiche, sociali e filosofiche, e se 
le ha notate il sottoscritto vuol dire 
che sono gigantesche.
Una possibile traccia che ti propongo e' 
nel comprendere quale sia l'aspetto positivo 
dell'illuminismo, e cosa lo abbia permesso, 
distinguendolo dalla sua trasformazione in 
ideologia -- il post di Solania si riferisce 
all'ideologia nota come "illuminismo", non 
certo alla preziosa luce della ragione -- .
Chiediti quindi come mai sia nato in Europa 
e non in Arabia, in India o in Cina...
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 o un liberto senza un soldo?
Difficile rispondere. 
Una delle possibili risposte potrebbe
essere nel come i due abbiano armonizzato
il principio di piacere con il principio
di realta', li vedo relazionati, pero'
credo che noi ricerchiamo primariamente
la realta'.
Uno schiavo felice disse che se non si 
e' padroni di se' stessi non si puo' 
essere felici. Trovo abbia detto il vero. 
Secondo me non c'e' peggior schiavitu' 
che avere come padrone il piacere, o una 
realta' senza piacere.
Ciao!


 Che ï¿½ l'argomento del post.
non trovi che questo concetto moderno di
libertï¿½ sia sï¿½ adolescenziale, ma necessario?
Certo, il figlio abbandona il padre in nome
di una presunta libertï¿½ e sperpera
tutto, ma alla fine quello scornato ï¿½ il figliol prodigo
che al padre ï¿½ sempre rimasto fedele.
ciao
Massimo 

 li, infelice, che tiene il muso?
....GIUSTISSIMA questa osservazione di Massimo
E' proprio l'argomento del prossimo post che � una sintesi di due 
vecchissimi libri della psicoanalista francese Francoise 
Dalt�..."Psicoanalisi del Vangelo" e il suo continuo "Il desiderio di amare" 
dove, appunto, tratta delle parabole e in particolare quella del "figliol 
prodigo" alla luce del DESIDERIO, struttura psichica fondamentale,
Vabb�, ne riparliamo poi........;) 

 Ciao
ciao
Massimo 

 li, infelice, che tiene il muso?
Ho pensato spesso alla questione del figliol prodigo e al comportamento del 
padre che gli sacrifica il vitello pi� grasso mentre il fratello si incazza 
perch� non si � mosso di casa e ha sgobbato ma non gli dedicano neanche una 
gallina.
Opinione personalissima, ma uno che torna da una simile esperienza non solo 
conosce il mondo al di l� delle mura domestiche, ma � anche uno che ha 
saputo rischiare di camminare con le proprie gambe.
Che il prodigo alla fine del suo lungo peregrinare abbia riscoperto i valori 
del padre � pi� significativo, sotto tutti gli aspetti, che non se li avesse 
appresi in un libro o dalle parole del padre o dai miti domestici. Vale la 
sua esperienza, non quella di suo padre, che per il figlio non � vissuta ma 
solo riferita.
Io mi dico sempre: che padre sarebbe un padre che per essere padre ha 
bisogno di un padre?
(E' come la storia dei guardiani di Platone.)
Allora ecco che capisco la faccenda del vitello (con tutta la comprensione 
per il vitello): il padre vede tornare un figlio pronto a raccogliere 
l'eredit� su spalle e palle collaudate da tutto il bene e il male del mondo: 
� uno che, a suo esclusivo e totale rischio, ha aperto gli occhi.
Un saluto
qf 

 � uno che, a suo esclusivo e totale rischio, ha aperto gli occhi.
....vedi sopra !!
Aggiungo, a costo di farmi odiare, che comunque ci� implica il concetto di 
DESIDERIO autentico e TOTALE , che corrisponde a Cristo, rispetto alla 
"sottomissione" alla LEGGE, "parziale" perch�, come nel 
"super-io"....anti-desiderio.
Vabb�, sono stato talmente sintetico da sembrare astruso.
E' che son pressato dalla moglie.....se non hai capito fammi un fiscio che 
ti rispondo stanotte.....quando, finalmente sar� in 
PAAAAAAAAAAACEEEEEEEEEEEEEEEEE e 
LIIIIIIIIIIIIIIIIIBEROOOOOOOOooooo......almeno per alcune ore ;)))) 

 Cristo � un grande psicologo, non un moralista !! ;))
Parole sante.
 

 morale.
Infatti il problema � quello
di una intera umanit� di figlioli dissoluti
o di "morti viventi" a fronte
di una manciata di prodighi.
Siamo nell'assurda situazione
di carenza di vitelli grassi da offrire
al ritorno al Padre, sempre questo
avvenga.
E' vera libert� la "sperimentazione"?
Saremo veramente ancora in quel
caso o siamo noi ancora legati ai modelli
della "beat generation" e non capiamo che
sta succedendo ora?
Forse qualcosa di peggio � avvenuto?
Prendi il caso classico del neopatentato
che si schianta alla prima curva.
Ma ora siamo nella civilt� dell'autovelox
e dell'alcool test.
E' gi� in atto una restaurazione.
Ma il neopatentato ancora si schianta.
ciao
Massimo

 morale.
Appunto: perci� non � semplice. E del resto lo sapeva e lo ha anche detto 
pi� di una volta.
La sua � una vita che ci � stata offerta per meditare sulla vita per una 
vita.
Un saluto
qf