Newsgroup: italia.padova.discussioni
Titolo: curva Boston + autovelox

ciao
torno su curva Boston per far notare (a chi non l'avesse già notato prima, 
come me ad es :-) ) che andando in direzione Pd Sud sullo slargo a dx del 
tratto nuovo hanno già trovato modo di piazzarsi con autovelox. Autovelox 
classico, quello a due fotocellule, che ti piglia nel momento in cui gli 
siete accanto.
Quindi fate i bravi, prima di impiantarvi ai 50 km/h della curva vera e 
propria badate di andare al corretto limite di velocità anche prima della 
curva stessa. ( 80 o 70 ? porkaccia non mi ricordo, domani controllo)
ciao
Ps. un inciso che mi sovviene or ora: da quando hanno abbattuto pezzin 
pezzetto tutti gli ultimi incroci a raso è molto più facile fare i bravi e 
andare ad andatura costante entro (o quasi ) i limiti.
Così, dico per me. Faccio fatica a stare preciso preciso entro i limiti, ma 
il sapere che sarà un viaggio lentino, ma costante mi aiuta ad affrontare il 
tutto con maggiore calma. 

Scusa ma abbatterlo non ti è venuto in mente...cazzo serve?


Come "cazzo serve"?
Ma se pensano addirittura di sostituire la macchina foto con una videocamera
da 25 multe al secondo.
Il vero scopo di questo post:
Ps: ma come mai il mio astutissimo newsgroup reader fa fatica a quotarti? E'
colpa di google?

> ma come mai il mio astutissimo newsgroup reader fa fatica a quotarti?
Usa il meno astuto 40tude Dialog...

 da 25 multe al secondo.
per mettere la multa alle zanzare ?

mmm...il limite è già 50 km/h prima della curva a dx che porta sul 
rettilineo che conduce alla mitica new curva Boston...
...chissà chi è il genio che ha messo quel limite là... 

 ha scritto nel messaggio 
news:090Ue.16856$nT3....@tornado.fastwebnet.it...


> Il vero scopo di questo assedio di municipale è fare cassa!!!
ma va? :)
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherò! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver
         \ | /        Borto - ex dipendente Ferrari GES - 
www.borto.net
       (@ @)      [22y (112&~30) VE] Rep.Serenissima 14p.ti
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
                                                                   Ayrton 
Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

 ma va? :)
Se si fa cassa facendo rispettare il codice non trovo nulla da ridire.

 Se si fa cassa facendo rispettare il codice non trovo nulla da ridire.
Ivan, scusa se te lo dico, ma stai dicendo una cazzata. Quindi per te
è sufficiente che un cretino qualsiasi, cioè uno dei nostri
amministratori, si alzi una mattina, ed imponga un limite lì dove gli
garba e visto quindi che è un'autorità a farlo, tu ed io semplici
cittadini, subiamo un'ammenda per rispettare una regola fatta
bell'apposta per le casse comunali...pare mica tanto giusta la cosa, ti
pare?
Viviamo in una società proiettato al "tutto più veloce e più rapido"
ci hanno fatto comperare dei telefonini, ma ci hanno anche proibito di
usarli se non con un'apprecchiatura speciale, ci hanno dato delle
macchine più veloci, ma ci hanno imposta un limite, dobbiamo
produrre-produrre-produrre e, come dice berluscaz,
consumare-consumare-consumare, perchè solo così l'economia va bene,
ma devi andare piano, piano e piano, perchè altrimenti infrangi i
codici. Ma i codici li fanno gli uomini e non sono fatti per incassare
denaro, ma per tutelare la vita e rispettare le regole della comune
convivenza. I soldi sono una pena, è vero, ma non il fine della legge
o del regolamento.
Hanno senso i limiti nelle strade statali, provinciali, comunali, ma
nelle tangenziali è un controsenso assoluto. La gente usa le
tangenziali per lavoro e non per una semplice scampagnata e il
gabellare chi lavora è una bestemmia, anche perchè le paghe degli
amministratori e della forze di polizia sono pagate proprio da questi
utenti che producono.
Spiegami perchè mai non li trovi alla domenica, quando piove a dirotto
o quando c'è la neve oppure nei giorni delle feste comandate...se fai
un servizio pubblico lo devi fare SEMPRE e non nell'orario comandato
d'ufficio.
Pin

 d'ufficio.
Chiedilo a chi fa questo lavoro, ci sono uffici in cui questa "gentaglia"
come tutto sommato li definisci tu, lavorano e sono presenti (magari al
capo della polizia municipale? una bella telefonata, un appuntamento e vai
a farti spiegare le cose tecniche).
Ti posso garantire che sono persone esattamente come te e me egli altri(e
quindi ci sono ugualmente emeriti teste di cazzo ed emerite brave persone).
Una cosa però non è chiara. Parli della polizia municipale che fa
ripsettare il codice o dei tecnici che decidono i limiti oppure degli
amministratori che danno le direttive politiche?
Rispetta i limiti e vedrai che non perderai molto lavoro e soprattutto non
darai la soddisfazione al Comune di far cassa: mi pare una bella rivincita!

 a farti spiegare le cose tecniche).
Beh...la gente che compone questo settore della pubblica
amministrazione, per una alta percentuale...lasciamo perdere, prova a
parlare con qualche autista di professione che guida il suo bel camion
10/14 ore al giorno e chiedi loro come sono queste personcine a modo.
salut.
Pin

 10/14 ore al giorno e chiedi loro come sono queste personcine a modo.
 Se guida un camion per 10/14 ore al giorno è un pericolo pubblico e non
penso che la sua opinione faccia testo in fatto di sicurezza.
E comunque se io facessi quel lavoro, agente stradale, e avessi a che fare
con tipi come te tutti i giorni sarei una belva assetata di sangue e
punti-patente.

Mi accodo al cortese scambio di opinioni ;-) per dire che sebbene sia giusto 
rispettare le leggi a priori, talvolta queste leggi impongono dei limiti 
(nel caso specifico un limite di velocità) che hanno poco senso.
Il limite di 50 km/h posto prima del rettilineo dicurva Boston, ad esempio, 
è un po' esagerato visto che il tratto di curva 'percicolosa' è quello che 
si trova dopo il rettilineo. Il piazzare dunque quel limite in quel posto 
specifico ed un autovelox subito appresso risulta essere una scelta non 
tanto dettata dal buon senso, ma piuttosto dal desiderio di 'beccare' la 
gente che sta andando oltre il limite di velocità (= far cassa...).
Sarebbe stata cosa più onesta e saggia, invece, porre dopo la curva a dx un 
limite di 70 km/h e quindi avvicinandosi alla curva Boston quello di 50, in 
modo da dar tempo di passare dagli 80 ai 70 e quindi ai 50 della curva.


pur associandomi al pensiero di Ivan, non dò torto a Lod Kiu.
Ripropongo il mio pensiero:
Tu amministrazione metti gli autovelox (nascosti, in zone in cui il limite è 
artatamente basso) per fare soldi o perchè ti sta a cuore la ns salute?
Nessuna amministrazione risponderà "per fare cassa".
Bon, facciamo buon viso a cattivo gioca, sapendo che mentono, passiamo 
oltre:
se ti interessa la ns salute, perchè non piazzi una pattuglia (vera o di 
cartone - ripeto come fanno in Francia - a giorni "random") nei punti 
critici?
Io, alla vista di un'autorità (capace di farmi la multa) rallenterei 
all'istante (se invece vado piano, cara l'ammnistrazione, a te va bene lo 
stesso: non tieni alla salute?).
E rallentando...
Temo tuttavia che l'imperativo sia "fare soldi".
Guido
-- 
in moto:
sfortunà tanti
fortunà pochi
bravi gnanca uno 

 ridire. 
 
Il codice si basa sul principio di massima sicurezza, non di massima 
cassa.
Se devo evitare un bambino in mezzo alla strada sono autorizzato a 
passare la linea continua e non devo essere multato per questo.
Applicare il codice alla lettera porta la gente all'esasperazione, e 
questo non e' bene.
-- 
Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

Allora preciso meglio il mio pensiero.
Le argomentazioni contro cui mi sono... scagliato sono quelle che,
reiteratamente, il caro interlocutore usa: "in strada si faccia quel che si
vuole e se uno non è in grado di gestire la macchina peggio per lui, e
tutte le regole valgono soloo per gli stupidi perchè la gente figa come me
non ne ha bisogno".
Detto questo è ovvio che il Comune (tutti i comuni) cercano di arrotondare
le entrate anche con le contravvenzioni, ma se queste vengono contestate su
fatti reali... non c'è storia... sono nel diritto di far cassa sulle
inadempienze dei cittadini (e lo trovo pure giusto: vuoi sgarrare? se ti
pesco paghi ed io faccio cassa!).
Altra storia se chi è addetto al controllo opera dei "trabocchetti" per
pescare in fallo chi in fallo non è, esempio: piazzo un autovelox ai piedi
del cavalcavia di Chiesanuova (davanti al Cimitero per intendersi) e
mazzuolo tutti quelli che in quel punto passano a 55 Km/h.
È ovvio che in questo caso si opera un arbitrio chiaramente vessatorio con
una intyerpretazione letterale e stupida del limite di velocità e sarei il
primo a denunciarlo.
Nel caso del limite dei 50 sulla curva Boston non so se si tratta di un
trabocchetto, sarebbe utile verificare l'ordinanza che ne prevede
l'istituzione e se è regolarmente annotata sul segnale stesso.
Certo che se l'ordinanza è regolare ed il segnale è posto secondo le norme
vigenti in fatto di segnaletica (visibilità, posizione ecc) allora non si
può affermare che è stato posto per far cassa, è stato posto per limitare
la velocità.
Se poi per svariati motivi in quel tratto gli automobilisti vogliono
correre... beh... "cazzi" loro, tanto per restare nel francesismo.
Sul fatto ulteriore che si dovrebbe far in modo di rendere le strade meno
"personali" con controlli più puntuali: d'accordissimo!
Attenzione però, questo significherà ancora dover elevare contravvenzioni
(la sola presenza fisica non è del tutto sufficiente anche perché andrebbe
garantita in talmente tanti posti simultaneamente e ad orario continuato da
risultare impossibile), almeno che non si abbia la pia speranza che un
minimo di buon costume stradale lo si possa imporre soltanto con le
raccomandazioni.
In definitiva voglio dire che è inutile lamentarsi di una multa quando
deriva da una infrazione chiara.
Se si ritiene che la regola sia da cambiare allora ci sono delle strade da
percorrere, ma finché la regola è lì... se ti beccano a disattenderla...
paghi.
E del resto, come dicevo prima, il sistema per "punire" la cattiva
amministrazione e i cattivi vigili c'è: rispettare il limite, così la
"cassa" del Comune va a farsi benedire.

 questo non e' bene.
Qualsiasi cosa applicata alla lettera non va bene, anche il Vangelo.

 curva.
anche a me questa soluzione pare migliore

 ha scritto nel messaggio 
news:1126481345.6...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Spiegami perchè mai non li trovi alla domenica, quando piove a dirotto
o quando c'è la neve oppure nei giorni delle feste comandate...se fai
un servizio pubblico lo devi fare SEMPRE e non nell'orario comandato
d'ufficio.
te lo dico io perchè nn ci sono quando piove o c'è nebbia: le case 
costruttrici di tali apparecchi non garantiscono la misura al 100% pechè 
degradata dalla riflessione della pioggia o nebbia o neve.
Con il telelaser non ti possono beccare mentre fai una curva perchè la 
misura risulterebbe falsata dalla traiettoria curvilinea.
Io ho visto la municipale anche al 6 di gennaio!
ciao 

 Io ho visto la municipale anche al 6 di gennaio!
Ma dove????
Pin

 regolatore dell'umana attività? Siamo impazziti?
Dimenticavo di dire che se è così allora è anche una giusta cosa
licenziare qualche centaio di poliziotti, di vigili e di altre forze di
sicurezza e lasciare che siano questi occhi tecnologici a configurare
il nostro eventuale stato di reato. Risparmio assicurato per le casse
comunali e non solo, ma anche una maggior flessibilità nelle attività
di polizia e quindi anche un bilancio più snello.
L'uovo di colombo, no?
Pin

 "cassa" del Comune va a farsi benedire.
Su questo hai ragione, ma facciamo il caso, che oltretutto mi è
successo.
Mi trovavo in una strada, la romea ed ero proprio sul tratto di strada
tra valli e chioggia. Lì c'era un limite di 20 km/h. Facevo, con la
mia vecchia auto, un bel maggiolone, circa gli 70/80 e alla vista del
segnale, ero con mia mamma, rallentai fino a portarmi a quella
velocità. Tutti quelli dietro di me frenarono di colpo con molte auto
che per evitarmi sbandavano e mi sorpassavo per non inc****. Dopo
qualche centinaio di metri ti trovo una pattuglia della polizia che
controllava il traffico ed al mio passaggio ti vedo il poliziotto che
brandendo la paletta mi fa cenno di accelerare e di passare veloce,.
veloce.
Io lo guardo e gli faccio cenno di no e gli mostro il limite di 30
all'ora. Lui incannato come una iena mi agita la paletta, quasi
correndomi dietro che dovevo accelerare.
Mettiamo il caso che in quell'occasione avessi fatto un incidente
tamponando uno che magari andava a 30 all'ora...chi avrei dovuto
ringraziare, il cartello, il poliziotto o me stesso? E avrei potuto
citare in giudizio il poliziotto? Oppure l'amministrazione pubblica che
imponeva un limite che non veniva fatto rispettare dalla pubblica
polizia? Quello davanti a me aveva ragione o era lui che intralciava il
traffico, visto che il poliziotto mi adduceva ad accelerare per non
intralciare il traffico?
Ehh?
Pin


forse se applicato alla lettera funzionerebbe.
E' che *proprio* non lo applicano alla lettera.


 successo... [etc]
Di casi simili te ne posso raccontare anche io a decine ma non vedo cosa
centri col dire quello che dici tu, cioè col generalizzare fatti privati e
personali estendendoli ad una categoria che, se non ci fosse, probabilmente
saresti il primo a rimpiangere e amaramente.

 saresti il primo a rimpiangere e amaramente.
Può darsi, ma invece che agire come iene sanguinarie sugli
automobilisti che facciano seriamente il lavoro per il quale sono
pagati. Cazzo pare ci siano solo automobilisti da beccare con
l'autovelox, e tutto il resto?
Cmq, credo che ormai non vi sia altro da dire. Tu hai la tua opinione e
te la rispetto ed io ho la mia...e in culo all'autovelox!!!
Pin

 Vangelo. 
 
Per come la penso io, gli strumenti elettronici dovrebbero essere usati 
solo da agenti e non in modo automatico. Vale per autovelox ma anche 
per telecamere ai semafori e simili.
L'automazione porta all'esasperazione, anche se gonfia le casse del 
comune.


 creare pericolo per me e gli altri, perchè non dovrei correre?
È il motivo principale per cui accadono incidenti rovinosi sulle strade
"facili" e libere. Si corre perché tanto non c'è nessuno e "che cosa può
mai succedere?", passa il gatto e ammazzi tu e chi sta con te e magari pure
la signora che torna dalla spesa con la bici o con la panda nella corsia
opposta (ma che cazzo ci sta a fare su una strada libera e senza
particolari incroci una incapace?).

 §
§ Rimuovere due "ngi." dall'indirizzo e-mail   §
§ Remove two "ngi." from the e-mail address    §

 particolari incroci una incapace?).
Gli incidenti rovinosi accadono, per la maggior parte delle volte
perchè alcune persone, per lo più molto giovani, hanno macchine e non
hanno esperienza di guida. Il fatto di poter correre su strade libere e
sgomebere di incroci a raso non è certamente licenza di uccidere, ma
presuppone che chi lo fa si anche responsabile e non certamente mezzo
ubriaco, o fatto, o fumato, o addormentato perchè uscito da qualche
festa o da qualche discoteca alle 5 di mattina.
Comunque ribadisco e ribadisco che i limite sono fatti per la maggior
parte delle volte per i "deficenti" per coloro che hanno la deficenza
mentale di capire e siccome di questi l'ispettorato alla
motoriozzazione ne ha licenziati molti, per far piacere alla fiat ed a
tutte le case automobilistiche, non ci si può lamentare che qualche
volta uno si schianti...è una normale conseguenza della deficienza.
Ripeto e ribadisco, come ho detto altre volte, l'insegnamento della
guida e del rispettom della convivenza automobilistica e non, deve
essere attuata nelle scuole, sino dall'asilo e fino alla scuola
superiore. Deve essere materia princiipale d'esame di diploma e se non
ne ottiene il superamente la patente e quindi l'auto te la scordi o ne
ripeti l'esame finche non riesci a superarlo...forse che ragionieri,
geometri o periti che non hanno superato l'esame sono diventati quello
che volevano divenatare? Non credo, no? ed allora hanno cambiato e si
sono dati ad altri studi. Nel caso dell'auto: non prenderesti la
patente e rimaresti, forse un semplice pedone o al massimo un ciclista.
Ci vuole tanto a capire una cosa così semplice o è sempre ua
questione di interessi incrociati fra industria delle macchine e quella
dei petroli???
Oppure è meno importante la vita dei nostri connazionali?
Pin

 Ci vuole tanto a capire una cosa così semplice 
Sei sempre un dietrologo a senso unico, non è necessario pensare a strani
complotti per spiegare l'esigenza dei limiti di velocità.

 complotti per spiegare l'esigenza dei limiti di velocità.
Ma che caspita stai farneticando...ti fa comodo che sia così perchè
così puoi scapolarla...non dire cagate, al contrario se la concessione
della patente fosse solo possibile dopo aver superato un lungo periodo
di esami nelle scuole, oltre ad ottenere dei pedoni, abbastanza
consapevoli, avresti anche, probabilmente anche dei automobilisti
rispettosi...ma tant'è che così' non è ed allora il PIL vola
alto-alto.
Pin

 il solito pirla a bordo di un SUV...
Sulla precisione swono d'accordo, ma io contesto l'uso di certi 
automatismi. Perche' la persona puo' interpretare, mentre la macchina 
no.
Basta vedere cosa succede dove hanno installato telecamere ai semafori, 
che elargiscono multe ad auto che superano la linea anche di pochi 
centimetri.
Sulle persone, invece, si puo' lavorare, tramite un'opportuna 
formazione.
La legge applicata alla lettera e' sempre deleteria.


 alto-alto.
il PIL... e poi io dico cagate.
Chi ti capisce è bravo!

 Chi ti capisce è bravo!
Ehhh...sì, proprio il PIL, ma questa è un'altra faccenda e in questo
caso sarebbe necessario spiegarticos'è il PIL, come è formato, cosa
sono le masse aggregate e gli aggregati finanziari e come si ricavano
quei numeroni che spesso si sente dire, ma che pochi cercano di
affrontare ed oltretutto fa parte di un NG che non è questo.
Pin

Ma, secondo me continui a non  voler capire.
Pazienza
Ciao

Amen

> Amen
Tipica chiusa di chi subisce inconsapevole la cultura clerocattogiudaica

 Tipica chiusa di chi subisce inconsapevole la cultura clerocattogiudaica
sbagliato, non perdi occasione di dimostrare la tua ignoranza
Amen e' una conclusione egiziana copiata dai catto-creduloni
Anzi, a dire il vero  certe  loro preghiere finivano con Amen Amen
perche' rivolte ad  Amen/Amon ,  uno dei loro dei
D'altra parte  i catto-creduloni  hanno copiato tutto da altre religioni

 D'altra parte  i catto-creduloni  hanno copiato tutto da altre religioni
EVITA DI OFFENDERE LE "ALTRE REIGIONI" accostandole al cattolicesimo!
Il cristianesimo in tutto č una assoluta NOVITA'di principi di orrore e 
morte. Ma ti č cosě tanto difficile non offendere le "altre religioni"? (in 
generale ogni religione)
Ogni religione ha i suoi principi e sono i principi che vanno discussi e 
valutati. Ma per te questo č impossibile vero?
Certo che si, dato che mancava in questa sede perdessi il mio tempo con te!
Ma il RISPETTO delle religioni da gente come te che non sa cosa significhi 
discutere si richiede ovunque.
Detto questo continua ad offendere le altre religioni come meglio a te 
piace, spero che un giorno a tue spese il vivere civile ti insegni 
finalmente qualcosa.
QUESTE PAGINE SONO STATE SCRITTE AFFINCHE' I CRISTIANI RIFLETTANO SULLA
 QUALITA' DEL LORO DIO, L'ORRORE DEL LORO PROFETA E L'ODIO PER GLI ESSERI
 UMANI MANIFESTATO DALLA LORO FEDE.
 DA PARTE MIA SONO SEMPRE PRONTO A RIVEDERE IL MIO GIUDIZIO QUALORA I
 CRISTIANI MI DIMOSTRINO, IN PUBBLICO CONFRONTO, CHE QUANTO SCRITTO SU
 QUESTE PAGINE NON CORRISPONDE AL VERO!
 Per sviluppare e capire quanto affermato:
 
http://it.geocities.com/collegiodeisalii/buonsamaritano.html
 
http://it.geocities.com/paganoit/amorecristiano.html
http://digilander.libero.it/barb3
http://it.geocities.com/collegiodeisalii/index.html
http://it.geocities.com/liberazionepagana/index.html
http://it.geocities.com/paganoit/index.html
http://members.xoom.it/paganesimo
http://www.freeyabb.com/phpbb/index.php?mforum=paganesimo
 
http://it.groups.yahoo.com/group/paganesimo/
Franco santin
 

Di fronte ad un intervento nei confronti di tutti i cristiani, mi sento 
chiamato in causa in quanto cristiano cattolico praticante.
Darò un'occhiata a quanto hai indicato, ma preferirei ed apprezzerei anche 
uno scambio diretto di opinioni.
Se non accetti che vengano offese le altre religioni, non offendere quella 
degli altri.
Nello specifico credo che sarebbe cosa opportuna non generalizzare con frasi 
come quelle che hai scritto nel tuo post. (ad es: ...AFFINCHE' I CRISTIANI 
RIFLETTANO SULLA  QUALITA' DEL LORO DIO, L'ORRORE DEL LORO PROFETA E L'ODIO 
PER GLI ESSERI  UMANI MANIFESTATO DALLA LORO FEDE.)
Io sono cristiano cattolico praticante e non provo quest'odio che tu dici. E 
credo di sapere meglio di te quello che provo. 

 credo di sapere meglio di te quello che provo.
Io non sono cristiano e neppure religioso in particolare e lo stesso non
provo nulla di tutto ciò.
Evidentemente questi atteggiamenti "popescosantiniani" fanno parte della
natura squisitamente personale e non hanno nulla a che spartire con la
cultura acquisita.
Al massimo potrei essere propenso ad attribuirli a problemi coniugali.

 D'altra parte  i catto-creduloni  hanno copiato tutto da altre religioni
Pope, a parte il camper, hai tutto il mio sostegno.
Pin

 EVITA DI OFFENDERE LE "ALTRE REIGIONI" accostandole al cattolicesimo!
Non sono le parole che offendono, ma l'opinione che noi abbiamo delle
parole stesse che ci vengono dette.
Oltretutto uno che si fa pubblicità e che vuole essere il dufensore
dell'anticristo è cpome ammettere di credere nelle favola di cristo.
Sei contraddittorio ed inutile. Chiudi tutto e vatti a fare una
passeggiata in montagna, ascolta le tue idee, ascolta l'aria annusa
l'odere della cacca delle vacche e scava nelle vioscere dei tuoi
pensieri e forse non avresti trovato quello che cerchi, perchè ci sei
davanti, ma non lo vedi.
Pin

> sbagliato, non perdi occasione di dimostrare la tua ignoranza
 Sei così stupidamente pedante da non renderti conto che le parole si usano
anche per il loro significato attuale (che in questo caso è anche
storicamente lontano).
Altrimenti, pescando nell'ètimo, quasi tutto quello che si dice sarebbe...
sbagliato e ne l tuo caso... senza grandi controlli.
Vivi bene 

> Pope, a parte il camper, hai tutto il mio sostegno.
Oh... povero pope, non glielo avrei augurato neppure io...

Sei contraddittorio ed inutile.
Temo tu sai poco cosa dici!
Le "favole di cristo" esistono non perchè sia esistito quel pazzo profeta 
(per la pazzia leggere le "sue parole" o consultare chi le sa leggere)
E poi evita di chiamare favola un progetto di distruzione umana per rendere 
il bambino dipendente a un padrone, ad una "Verità" di turno per menomare la 
struttura emozionale con devastanti effetti sociali.
Saluti cordiali
Franco santin

 credo di sapere meglio di te quello che provo.
non sei un bravo cristiano.
Hai mai letto una sola volta quello che hai sottoscritto?
saluti cordiali
franco santin

|dei pareri non si discute, si discute delle argomentazioni che li
|sostengono. Hai bisogno che qualcuno ti insegni a discutere!
| non sei un bravo cristiano.
| Hai mai letto una sola volta quello che hai sottoscritto?
| saluti cordiali
gent. sig.Santin, ci conosciamo? No. Non credo, dunque, che possa esprimere 
giudizi su di me.
Al pari io non esprimo giudizi su di Lei, su quello che pensa o sul Suo modo 
di vivere.
Lei è libero di pensare quelle che vuole e di vivere come vuole, ma ricordi 
bene che 'la sua libertà finisce dove inizia la mia'.
Le pare che il mio credo leda la sua libertà?
Le pare che io stesso le renda la vita difficile?
Le pare che La stia offendendo pubblicamente o che stia cercandi di sminuire 
il suo credo?
La risposta è sempre no.
Si può parlare, scambiarsi opinioni ed esperienze.
Dubito, però, che Lei ritenga chichessia all'altezza del suo modo di 
discutere...
E' un mondo triste...pieno di gente non alla Sua altezza...
Cordiali saluti 

 non sei un bravo cristiano.
Mammamia che delirio di onnipotenza, giudicare cosi' le persone in base 
a un paio di post...
Relax, cicchetta, cicchetto e tromba un pochino, ogni tanto..


 a un paio di post...
Ma lo sai chi è LUI?... brrrrrrrr

 Ma lo sai chi è LUI?... brrrrrrrr
 
Dovrei? :-O
Dici che scritto una cazzata?
