Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: OT Filmico (Signs+sorpresa) (poco spoiler)

Oggi ho visto Signs. Cagata colossale. Il regista non sa decidersi tra
horror, fantascienza, o commedia. Credevo di trovarmi davanti ad un episodio
di Friends.
Dialoghi triti e ritriti nonche' vacui, trama poverissima nonche'
sbrigativa. Gli alieni sembrano usciti dai power rengers e si beccano
mazzate senza reagire.Assurdo. Il tema della fede e' banalizzato, un
miscuglio fra divino e coincidenza. Eppoi il bambino strano, talmente strano
da essere grottesco: proprio nulla a che vedere col prodigio del 6° senso.
Uscendo dal Warner Village mi sono imbattuto in una vera sorpresa: una
locandina mi guarda e mi fa: " prossimamente esce un film del tuo pupillo
Jim Jarmush interpretato da Benigni e da Tom Waits". Mi sgrano gli occhi e
penso: "EHHH!! Benigni assieme al Waits! Waits che fa l'attore?"
Il titolo non me lo ricordo, ma una perla in potenza come questa non me la
voglio perdere (sperando che benigni non ci metta troppo del suo)!
Qualcuno mi sa dire qualcosa?
Intanto vi saluto...oh! c'e' un power ranger alla mia finestra! Che cagata.
Saluti.
Simone
--
Vota A.D.G (Anti De-Gustibus)
Per un mondo meno relativo!

 benigni non ci metta troppo del suo)! Qualcuno mi sa dire qualcosa?
al duo Benigni-Waits si aggiunge il sassofonista e leader dei Lounge Lizard
,John Lurie,
che dire ,un film divertentissimo che ho visto tanti anni fa ,se ti piace
Jarmush non perdertelo, Benigni ci mette un po del suo ma ben diretto
risulta un personaggio esilarante ,
a proposito di Tom Waits ha recitato anche nel film di Robert Altman" Short
Stories" dove fa la parte di un tassista assiduo seguace del dio Bacco,in
entrambi i film Waits interpreta parti molto vicine ai testi dei suoi
primissimi dischi; sbornie,atmosfere underground e umanità varie alla
Bucoski che si aggirano qua e la....
PACA

 PACA
mi correggo ,il film di Altman è " Short Cuts " con terribile traduzione
italiana "America Oggi"
--
PACA

 mi correggo ,il film di Altman č " Short Cuts " con terribile traduzione


 Qualcuno mi sa dire qualcosa?
Down by law (uscito in Italia col titolo Daunbailņ) č una gustosa
commedia di Jarmusch del 1986.  Da noi uscģ in lingua originale
sottotitolato per ovvii motivi -Benigni recita metą in toscano metą in
uno spassoso anglo-toscano.  Fossi in te non me lo perderei.  Tra
l'altro, una delle prove migliori del Robertaccio attore, almeno per me.
DavMar

 saluti baku
imperdibile sě. cazzo, jarmush č probabilmente il miglior regista vivente...
piuttosto non sapevo che lo avrebero fatto uscire di nuovo...
f.

 di Friends.
perdonami ma di cagate colossali qui ci sono solo le tue.
ecco una rece che avrei voluto leggere, se non altro giustifica quel che
dice.
cut and paste un intervento a nome Kaplan, da i.a.c., un altra vecchia
conoscenza hitchcockiana se non erro :)
daunbailņ čil genere di film che fa per voi...
con piccoli spoilers
Quest'ultimo attesissimo film di M. Night Shyamalan mi spinge di nuovo a
scrivere, perche' troppe stupidaggini si sono dette, dettate da ignoranza e
incultura. Shyamalan e' ormai indiscutibilmente il nuovo talento piu'
significativo dell'ultimo decennio, insieme a Tarantino e P.T. Anderson; ma
va oltre, perche' si pone idealmente come erede diretto della linea
Hitchcock/Spielberg, ovvero di chi interviene all'interno del sistema
classico del cinema hollywoodiano per riscriverne la sintassi della
suspense. Regista popolare in senso pieno, il piano di Shyamalan e' quello
di realizzare un cinema immediatamente riconoscibile come quello del Maestro
Hitchcock, il cui nome si fa sinonimo di brivido, mistero e forti emozioni.
Come Hitchcock anche Shyamalan realizza due film impersonali e
insignificanti, probabilmente su commissione, prima di arrivare al primo
vero thriller (rispettivamente The Lodger e Sixth Sense), come Hitchcock
anche lui si impone all'attenzione all'eta' di ventisette/ventotto anni,
come Hitchcock anche lui ha l'abitudine di apparire in piccoli ruoli nei
suoi film... queste le somiglianze biografiche piu' appariscenti. Ma il
cinema di Shyamalan e' giustamente eleggibile come erede diretto di quello
hitchcockiano (e in questo e' un caso unico dagli anni sessanta ad oggi)
anche e soprattutto per la sua totale autonomia rispetto al Maestro, ovvero
Shyamalan non riflette in senso postmoderno sui meccanismi hitchcockiani,
non ne fa la parodia, non si pone rispetto a quel cinema in stato di
sudditanza alla maniera di un De Palma, e questa e' la sua forza: Shyamalan
conia nuove regole del thrilling, gia' fortemente incisive e rivoluzionarie,
e con quest'ultimo bellissimo Signs dimostra inoltre l'intelligenza di non
rimanere schiavo della propria maniera. E' un film infatti che porta
molteplici importanti novita' e punti di rottura rispetto ai primi due, pur
proseguendone la linea hitchcockiana di thriller classico, che opera
all'interno del sistema hollywoodiano dei generi e dei Divi (prima Bruce
Willis, ora Mel Gibson). Vediamo quali.
Signs e' un film che, come Unbreakable, mette in scena coraggiosamente una
trama talmente assurda e ridicola che e' a rischio di rifiuto; rischio in
cui Shyamalan non incorre, grazie alla sua estrema abilita' nel "farci
credere" lo spettatore. Come in Hitchcock: l'inverosimiglianza del nucleo
tematico di fondo viene fatta accettare grazie alla maniacale costruzione di
una verosimiglianza narrativa. Realismo e' la parola chiave. Il cinema di
Shyamalan e' un cinema che osa, che ha il coraggio di tuffarsi in acque
folli e assurde, e di farlo con una sicurezza e uno sprezzo del ridicolo che
lascia veramente allibiti: un cinema che non ha paura di nulla. Il finale
con l'alieno dentro casa e' il vertice piu' bello, commovente e
stilisticamente perfetto di questa poetica dell'incredibile, della
demenzialita' possibile, in bilico tra lo stupore, la suspense e la risata
liberatoria. Un cinema che brucia ogni tabu', ogni freno ideologico, e vola
alto.
Signs prende di petto il cinema di fantascienza degli anni 50/60
(l'invasione aliena, il tema del piccolo villaggio assediato, il
cattolicesimo e l'ottimismo di fondo) ibridandolo con commistioni da
Spielberg (Incontri Ravvicinati e la poetica del quotidiano), Romero (il
gruppo famigliare assediato nella cantina di La notte dei morti viventi,
cosģ come il tema della contaminazione e della cittą in quarantena de La
cittą verra' distrutta all'alba), e ancora Hithcock (ovviamente Gli
Uccelli), e di questo cinema ne riprende il candore, l'ingenuita'
programmatica, le atmosfere naive e sopra le righe. I personaggi un po'
bigotti, le frequenti parentesi umoristiche, l'ingenuita' fanciullesca di
molte situazioni, sono dovute a questa operazione di riflessione
cinematografica, comunque mai gratuitamente nostalgica alla maniera di un
Joe Dante qualsiasi. Ecco quindi messi da parte i toni cupi, l'andamento
lento e angosciante, il pessimismo di fondo dei primi due film. Qui le
atmosfere thriller si sposano perfettamente con un impianto piu' scanzonato,
solare e ironico. E poi viene meno il meccanismo shyamalaniano piu' tipico,
quello del colpo di scena conclusivo, abbandonato qui a favore di un
bellissimo "non spiegazionismo" in linea col cinema di fantascienza che
ricalca (il pianeta Terra che si salva da solo, con i suoi anticorpi,
dall'invasione aliena, come ne La guerra dei mondi, con il medesimo richiamo
a Dio), ma dove pero' viene anche effettuata una trasgressione "horror"
rispetto a quel cinema col geniale colpo d'ala della lotta contro l'alieno,
un alieno che viene mostrato a tutto schermo, senza veli, che va ucciso a
mazzate anche se e' terrorizzato e indifeso piu' degli stessi umani...
Rispetto ai primi due film, questo Signs sembra rifiutare parzialmente il
formalismo serioso e ricercato che gia' sembrava il marchio di fabbrica del
cinema di M. Night Shyamalan: la fotografia si fa piu' semplice, non piu'
luccicante e nitidissima dove tutto e' a fuoco, anche i movimenti di
macchina vengono meno a favore di uno stile piu' piano e meno virtuosistico,
uno stile che non ricerca piu' l'angoscia di atmosfere incombenti e dilatate
fino all'inverosimile ma che al contrario si piega a una narrazione piu'
ritmata, con piu' colpi di scena, con piu' situazioni movimentate....
cavolo, c'e' ancora molto da dire ma si e' fatto tardi, devo troncare qua il
post. Saluti a tutti.
PS: en passant do' anche il mio contributo alla discussione su Pinocchio: un
grosso potenziale sprecato, Benigni ha commesso il grande errore (tra i
tanti) di mettersi davanti alla macchina da presa quando questo era
chiaramente un film dove doveva mettersi da parte (un po' lo stesso errore
di Moretti con La stanza del figlio). Si salvano solo i Fichi d'India.
--
George Kaplan

 cavolo, c'e' ancora molto da dire ma si e' fatto tardi, devo troncare qua
il
Io non sapro' un cazzo di cinema, mi interesso a quest'arte da poco, ma non
ci vuole un critico per capire che questo lavoro e' quanto poco impreciso,
scontato e ripetitivo nei temi Shyamalaniani.
Saluti.
Simone


Pienamente d'accordo sull'imperdibile. Lurie e' anche in "Stranger than
paradise" sempre di Jarmush.
E' sempre di Jarmush quel film a episodi in cui il regista imita gli stili
di altri, uno stile diverso per episodio, in cui Benigni fa il taxista e con
il suo monologo uccide un prete d'infarto durante un passaggio, in un altro
episodio porta al massimo estremo la tristezza dei film di Kaurismaki, etc.?
In "Mistery Train", altro film interessante di Jarmush, ci sono Waits,
J.Strummer e la moglie di Benigni.

n "Mistery Train", altro film interessante di Jarmush, ci sono Waits,
J.Strummer e la moglie di Benigni.
Si questo č molto divertente
w
--
http://iamr.cjb.net
č bello scivolarci dentro..

 Stories" 
e anche in cotton club dove faceva il presentatore del club, mi pare, e
nel dracula sempre di coppol,a dove era un folle, vittima dello zannone
dei carpazi.
-antonio-

 Dovrebbe essere "taxisti di notte" che però non ho visto.
Esatto. Con Kaurismaki tassista nell'episodio finlandese
K, got me a movie

 ha scritto nel messaggio
news:3DB3D14B...@pi.infn.it...

E il mitico mendicante paraplegico de "L'Esercito Delle 12 Scimmie"?
Eccezionale!
W Terry Gilliam voglio al più presto un altro trip-movie!
Rezpect
Festerz in da offiz

 W Terry Gilliam voglio al più presto un altro trip-movie!
Ribadisco.
Byez
ZF

 Oggi ho visto Signs. Cagata colossale <CUT>
*** confermo, visto ieri notte: trojata incommensurabile.
UCTS <°(((((><
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 scrivere, perche' troppe stupidaggini si sono dette, dettate da ignoranza
e
[cut]
raramente ho letto tante cazzate tutte assieme...
J


 > Stories"
"Short cuts"
in Italia noto come America Oggi
ciao
Davide

 sbrigativa.
e dove li vedi i dialoghi triti, vacui, la trama poverissima e sbrigativa in
Friends????
napra

 ha scritto nel messaggio
news:oWUs9.59053$RO.14...@twister1.libero.it...

Intendevo dire che certe scene grottesche mi hanno ricordato in un certo
modo il telefilm, ma non chiedermi il perche! :-)
Mi sono espresso male.
Saluti.

 > perdonami ma di cagate colossali qui ci sono solo le tue.
ma lascia perdere! l'unica cosa che rimane dopo i titoli di coda č il
rammarico per il fatto che con quei 6 sacchi e mezzo ci si poteva fare un
paio di birre....
un film *insignificante*......
preach



ovviamente e' *mi sono interessato*

 I power rangers c'erano arrivati prima.
Ottima risposta e pietra tombale sul film.
--
Zapru.