Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Che fine ha fatto la fusione nucleare?

Puntata di Quark
http://www.superquark.rai.it/dl/portali/site/news/ContentItem-d30d979e-08c0-4fd9-9c3e-5f223d8fcf5d.html
 
 
Che fine ha fatto la fusione nucleare? In studio ospite di Piero
Angela il Professor Piero Martin per capire a che punto è la ricerca.
 
Ovviamente si parla sostanzialmente del progetto ITER 
 
Interessante la domanda di Piero Angela quando all' ospite ha detto
che all'avviamento dei progetti simili ad ITER nel 1958 lui fu inviato
dalla RAI per documentare ed allora gli dissero che in pochi anni si
sarebbe arrivati alla fusione calda, ma sono passati più di 50 anni e
non l'abbiamo ancora e ne servono ancora altre decine per avere un
risultato usabile...

Ermet€@pc00 12:33, martedì 11 agosto 2015:

Sono 50 anni che sento dire "tra vent'anni"....
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 Ovviamente si parla sostanzialmente del progetto ITER
 
 
 
Ovviamente, perche' ?
 
 
 
Ah, si', ... essendo che la RAI e' uno strumento di propaganda
 
e quindi di mistificazione e non di informazione.
 
 
 
Completiamo con cio' che e' stato taciuto, perche' e' parte
 
della censura sulla fissione nucleare.
 
 
 
http://www.nbcnews.com/science/science-news/unorthodox-nuclear-fusion-research-ventures-report-progress-n370131
 
 
 
Cominciano con il punto di arrivo della RAI:
 
“Multibillion-dollar projects are slowly moving ahead on the
nuclear fusion frontier,... “
 
ma poi vanno oltre:
 
“... but less traditional efforts to harness the power that fuels the
sun say they're making progress as well.”
 
Ecco la descrizione di cio' che la RAI divulga:
 
“In the most basic fusion reaction, molecules of hydrogen isotopes
are smashed together under high temperature and pressure to create
helium — with part of the hydrogen mass converted into energy, in
accordance with E=mc² from Albert Einstein's special theory of relativity.”
 
Quali soluzioni meno convenzionali ?
 
“Tri Alpha's researchers recently published papers in Physics of Plasmas
and Nature Communications that claimed the company's colliding-beam
fusion reactor was able to produce high-temperature plasma rings that
lasted for 5 milliseconds.”
 
“That performance is a tenfold improvement over the containment capability
of past research reactors, notes Science's Daniel Clery, author of
"A Piece of the Sun," a book about the fusion quest.”
 
Poi abbiamo:
“General Fusion is working on a concept called magnetized target fusion.”
 
In quanto ai finanziamenti pubblici:
 
“Meanwhile, the U.S. Department of Energy's ARPA-E program is making
up to $30 million available for nine projects aimed at finding low-cost
pathways to fusion power, as part of a program called ALPHA
(Accelerating Low-Cost Plasma Heating and Assembly).”
 
Cioe', mentre in Europa si stanno spendendo cifre enormi ancora in
attesa del sacro Graal della fusione, negli Stati Uniti si sta gia'
finanziando progetti per soluzioni basso costo per l'energia di fusione.
 
Tra cui:
 
“Among the recipients (to the tune of $4 million) is Helion Energy,
which is working on an approach similar to Tri Alpha's — that is,
field-reversed configuration plasmas. Helion's CEO, David Kirtley,
has been quoted as saying that his company could get to the fusion
break-even point, where energy output equals energy input, in three years.”
 
Magari fanno la fine del Kitegen, magari no, ma una cosa e' certa: per
l'eventuale sputtanamento dobbiamo aspettare solo il 2018-2019, non
cosi' tanto tempo che poi la memoria delle promesse scompare nel
nulla (sempre che siamo ancora vivi …).
 
E poi:
 
“The University of Washington says its researchers have teamed up with
colleagues at Lawrence Livermore National Laboratory to win
a $5.3 million ALPHA grant for a compact fusion device. The plan calls
for scaling up the university's sheared-flow stabilized Z-pinch
experiment — a device that could be built up into a commercial fusion
reactor.”
 
“EMC2 Fusion is working on an approach known as Polywell fusion,
which combines elements of inertial electrostatic confinement — a
technology that comes into play in basement-lab science projects — and
magnetic confinement. Park and his colleagues have been receiving funding
from the U.S. Navy, but they're working on securing private
investment as well.”
 
L'atteggiamento e' del tipo:
 
“All this news serves as a "good indicator that the fusion technology
community is on the verge of making a major leap forward," Jaeyoung
Park, president and chief scientist of EMC2 Fusion Development,
told NBC News. “
 
e
 
"It's not unrealistic to expect to have a working prototype and get
ready for practical fusion in the next 10 years or so," he said.”
 
“practical fusion”, ovvero oltre I risultati da laboratorio, seppure
giganti come l'ITER.
 
 
Informiamo che una fusione ripetibile e' gia' stata raggiunta negli
Stati Uniti.
Il problema e' che l'energia prodotta e' inferiore a quella
necessaria al sistema di fusione.
Oggi si sta faccendo esperienza su come migliorare la resa
di queste esplosioni:
 
http://www.rdmag.com/news/2015/05/researchers-toss-around-rugby-shaped-hohlraums-ignition-experiments
 
 
“The immediate application is a testable platform for realizing more
benign—and perhaps more efficient—hohlraum performance, moving
closer to eventual energy break-even and gain greater than unity.”
 
Ovvero negli Stati Uniti ottengono gia' tutte le fusioni a piacere
che vogliono (solo a Livermore hanno “sparato” 300 volte nella
prima meta' del 2015), ed ora stanno puntando al pareggio,
ovvero ad ottenere piu' energia di quella immessa.
 
Insomma, mentre l'ITER e' ancora in costruzione, a Livermore
stanno giocando ogni giorno, lavorando con tante varianti possibili,
per migliorare le prestazioni:
 
http://www.rdmag.com/news/2015/04/thinner-capsules-yield-faster-implosions
 
 
Percio' ora si sta lavorando per aumentare l'efficienza del
 
sistema di fusione ed i suoi costi. Potremo definirlo
 
l'inizio della fase di prototipaggio industriale, con
 
ricadute anche nel settore industriale:
 
 
 
http://optics.org/news/6/7/37
 
 
 
 
"The highest power fiber lasers available today with the kind of
 
beam quality needed for combining stand at around 1.5 kW,
 
underlined Mike Carter, a program manager for photon science
 
at LLNL. When disregarding beam quality, LLNL’s modelling suggests
 
the upper theoretical power limit from a single conventional fiber
 
is around 40 kW."
 
 
 
"LLNL’s analysis suggests that by using this approach it should be
 
possible to produce individual single-mode fiber lasers with an
 
output power of 10 kW, and push multi-mode limits to at least 100 kW."
 
 
 
“PCFs [photonic crystal fiber] enable efficient pump schemes as the
 
pump numerical aperture is greatly increased, allowing more pump light
 
to be converted to signal light,” he said. “This enables much more
 
compact module/system design and potentially a much lower $/W cost of
 
the laser.”
 
 
 
Ma per chi sa leggere tra le righe, c'e' anche l'approccio diretto:
 
 
 
http://phys.org/news/2015-06-national-ignition-facility-inferno.html
 
 
 
 
in fondo:
 
 
 
"A multi-institutional team with members from Lawrence Livermore,
 
Los Alamos and Sandia national laboratories, the UK's Atomic Weapons
 
Establishment, National Securities Technologies and
 
General Atomics contributed to adapting the diagnostic to its current use."
 
 
 
"General Atomics" ?
 
 
 
Ma non l'avevamo gia' sentita ?
 
 
 
http://www.ga.com/
 
 
 
 
Ohoooo, aprono con:
 
 
 
"Fusion Energy Research"
 
 
 
e
 
 
 
"Energy Multiplier Module"
 
 
 
Chi sono ?
 
 
 
"Founded originally in 1955 as a division of General Dynamics,
 
General Atomics (“GA”) and its affiliated companies now constitute
 
one of the world's leading resources for high-technology systems
 
ranging from the nuclear fuel cycle to electromagnetic systems, ..."
 
 
 
Chiaramente una azienda privata. Che punta sulla fusione nucleare.
 
Mentre in Europa ancora si e' solo alla costruzione degli esperimenti
pubblici.
 
Per capire l'impegno degli americani, anche la sola produzione dei
“bersagli” e' diventata una produzione in serie:
 
https://lasers.llnl.gov/news/efficiency-improvements
 
 
“And despite the challenges involved in designing, manufacturing,
and testing a constant stream of tiny, custom-made, precision-engineered
targets, the NIF & Photon Science Target Fabrication Team, in partnership
with colleagues at General Atomics (GA) in San Diego, has been able to
keep up with NIF’s steadily increasing shot rate (see “NIF Lasers
Continue to Fire at a Record Rate”) through several efficiency improvements
of its own.”
 
Ed a quelle precisioni c'e' anche un problema di “ripetibilita'” ovvero
di qualita' dei bersagli, in continue variazioni di alcuni parametri.
 
 
Piero Angela forse e'  stanco, ormai da pensione, oppure la RAI gli ha
vietato di fare vero giornalismo (che significa anche fare qualche
semplice ricerca e non fare semplicemente da portavoce …).
 
In realta' la RAI pare stia solo faccendo campagna per nuovi fondi
per la fusione convenzionale e non sembra interessata ad aggiornare
I telespettatori.

> Che fine ha fatto la fusione nucleare?
 
Il titolo semmai doveva essere:
 
"Che fine ha fatto la fusione con l'ITER?"

>>>> 
http://www.ecomstation.it/pido2/
 :)<<<<<
.............................. [ -=- ] ..............................