Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Egoismo dei ricchi ed antinuclearismo

E' strano che l'antinuclearismo generalmente si ammanti con i colori della
sinistra. Ricorda un po' il falso sindacalismo dell'ultimo decennio.
 
Perche' scrivo questo ?
 
Perche', una delle conseguenze dell'antinuclearismo di grossi paesi come
la Germania, o paesi di media taglia come l'Italia, e' che devono continuare
ad abbeverarsi in oceani di petrolio e di gas. Aggiungiamo gli ostacoli che
hanno posto di traverso ad altri paesi, come il finanziamento di associazioni
tedesche all'antinuclearismo in Giappone, e questo tutto insieme mantiene piu'
alti i prezzi globali del petrolio e del gas, di quanto sarebbero se l'Italia
avesse i suoi 20'000 MW di energia nucleare, la Germania espansa la sua quota
al 20% della richiesta di energia (sempre meno della Francia), il Regno Unito
non avesse dovuto perdere 3 anni per colpa dell'Austria, e l'Austria stessa
messo in funzione il suo primo reattore, che aveva gia' costruito (un altro
caso "Montalto di Castro", come la centrale di Limonez nei Paesi Baschi,
ancora una volta la sinistra, trasformandola in una questione autonomista).
 
Il risultato e' semplicemente perverso, o dovrebbe essere considerato tale da
un militante di sinistra (intendo quella vera, forse c'e' rimasto qualcuno
dentro Rifondazione Comunista ?). E' cioe' quello di privare i paesi con
economie piu' piu' piccole, povere e meno sviluppate, di una fonte di energia
a basso costo, dato che certamente non possono affrontare gli investimenti
per l'energia nucleare. Anche se l'energia nucleare costa meno, la soglia
economica da superare per arrivare a completare una media centrale nucleare
e' semplicemente scoraggiante per tali economie. Se i ricchi, non si fanno
parte diligente e responsabile di prendersi carico della quota di nucleare
che le loro economie permettono loro di farsi carico, specialmente se le
loro risorse naturali non permettono alternative praticabili (qui mi
riferisco specificatamente alla Germania), questo significa scaricare tutto
il danno di questo atteggiamento sconsiderato (che magari si crede pure
egoistico, ma in realta' e' stupido, perche' nel danneggiare gli altri,
i poveri in questo caso, si da' pure la zappa sui propri di piedi)
sui poveri del mondo.
 
Eticamente e' ancora piu' vomitevole la posizione dell'Italia, perche', al
contrario della Germania, ha una vasta risorsa naturale alternativa al
nucleare, a cui potrebbe attingere a piene mani, senza affossare la sua
bilancia dei pagamento con l'estero (come sarebbe con il fotovoltaico), ed
anzi, dando un forte impulso all'economia nazionale (ed il cielo sa quanto
ne abbiamo bisogno in questo momento). E questa risorsa non soffre dello
stigma isterico di cui soffre l'energia nucleare. Mi riferiesco ovviamente
al termoelettrico a concentrazione solare: un flusso enorme di energia
accessibile dando lavoro alle competenze e maestranze di una industria
metalmeccanica nazionale che non se la sta passando molto bene:
 
http://www.radiolombardia.it/2016/07/28/lombardia-metalmeccanica-sempre-crisi/
 
http://www.ecodibergamo.it/stories/Economia/metalmeccanico-a-fatica-fuori-dalla-crisicassa-integrazione-aumento-del-3843_1139795_11/
 
http://www.lanuovaprovincia.it/pages/metalmeccanica-ed-edilizia-una-crisi-senza-fine-anche-nellastigiano-29770.html
 
http://www.ilgiorno.it/brescia/cronaca/industria-crisi-1.757151
 
 
e non fatevi ingannare da titoli come:
 
http://www.varesenews.it/2016/02/industria-metalmeccanica-in-ripresa/484360/
 
 
se poi leggete tra le righe c'e' scritto che la ripresa consiste in
ulteriori licenziamenti (ma che razza di ripresa sarebbe ?).
Solo perche' cala il ricorso alla cassa integrazione, semplicmente perche'
i datori di lavoro gettano la spugna e licenziano ? Ma i giornalisti
responsabili sono scemi ? Ed in ogni caso se la fine della discesa significa
semplicemente di essere arrivati sul fondo, non significa molto, se non si
comincia risalire, riassumendo tutti i licenziati, ed assumendo chi non ha
mai visto una busta paga in vita sua.
 
Invece:
 
http://www.ansa.it/marche/notizie/2016/04/20/metalmeccanici-confindustria-dare-slancio-a-sistema-locale_d7184336-a9ef-4e03-ac2a-b78f184bc479.html
 
 
"... il settore vive ancora una situazione di forte incertezza: tra il 2008 e
il primo trimestre 2015 oltre 4.000 tra fallimenti, cessazioni e procedure
concorsuali di società di capitali. Ed è inutile ricordare che purtroppo la
maggioranza di queste 'morti' sono nel comparto metalmeccanico."
Questi sono i dati della sola provincia di Ancona.
 
Ma la sinistra italiana vuole lavoro per i lavoratori ? Vuole dignita' per i
lavoratori ? (come quella di lavorare per l'ambiente, per contribuire ad
affrontare la crisi mondiale causata dai problemi di energia)
 
Ma che'! Peggio ancora, hanno proposto e voluto l'incentivazione della fonte
di energia dalle biomasse. Mettendo la domanda di energia dei paesi ricchi
in competizione con la domanda alimentare dei paesi poveri (e dando un
ulteriore duro colpo all'ambiente - vedi faccenda dei combustibili bio-liquidi
ovvero l'olio di palma).
 
MA CHE RAZZA DI SINISTRA E' ?  QUELLA DEI RICCHI ???!!!
 
 
E poi ci sono i falsi paladini del meridione, in realta' loro stessi dei
spregevoli familisti amorali e quindi interessati a tutto meno che al
benessere dei loro concittadini. Sono notevolmente attivi nell'attaccare ogni
tentativo di mettere in cantiere centrali termoeletriche a concentrazione
solare. Ormai sono circa una decina gli impianti di cui non si riesce a dare
il primo colpo di piccone. Dopo anni di passacarte, moduli, nuovi
incartamenti e cosi' via.
 
Eppure, il termoelettrico a concentrazione solare significa che una parte
delle maestranze emigrate nel settentrione potra' trovare lavoro nelle
terre dei propri avi. E significhera' per le economia locali una solida
base di crescita economica: niente settori decotti sostenuti a suon di
sovvenzioni, ma un settore che produce in bene di cui la societa' moderna
ha sempre piu' bisogno: l'energia. Ed il tutto senza l'inquinamento delle
enorme centrali termoelettriche che, ad esempio, i laziali, sono riusciti
a rifilare intorno. Anzi, l'abbondanza di energia elettrica potrebbe
permettere di ritornare ad ampliare la rete di trasporto elettrico,
quella distrutta dalla guerra o cancellata dalla forsennata corsa al
consumo dei carburanti. Ed in fondo, nella fase finale, di diffondere
l'auto elettrica. L'alleggerimento della bilancia di pagamenti estero
sarebbe tale da permettere di affrontare anche la questione del debito
pubblico, senza lacrime e sangue come orano spargono i greci.
Ma questo potrebbe smuovere la rigida struttura sociale nel meridione,
no, meglio che tutto resti come e', vero latifondisti e pezzi da
novanta con tanto di scranno in Parlamento ?
 
MA CHE RAZZA DI SINISTRA E' ?  QUELLA DEI PRIVILEGIATI ???!!!
 

MA CHE RAZZA DI SINISTRA E' ?  QUELLA DEI RICCHI ???!!!
 
Sě, lo sono progressivamente diventati...

 ha scritto nel messaggio 
news:ps20tbtnqp2kg9aef...@4ax.com...

non c'č peggior padrone di un operaio che lo diventa. 
 

 non c'è peggior padrone di un operaio che lo diventa.
 
concordo ... ma lungi da me fargliene una colpa. Le angherie 
subite, fermentano.
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
Sono troppo impegnati con i matrimoni gay per interessarsi di
 queste quisqiglie
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
Anche il padrone che vuol fare l'operaio non sarebbe molto produttivo.
Il problema é un altro. In italia vige l'idea che un inetto sia
 comunque un potenziale padrone perché questo ruolo viene vissuto
 come un superbo ritorno all'infanzia, ovvero il bimbo piange ed
 urla e la mamma accorre alla svelta prima che il pupo
 esploda.
Chiamiamola una interpretazione narcisistica della leadership e
 questo provoca il caos che tutti notiamo


 subite, fermentano.
 
Stiamo scherzando ?
 
Mi hanno ucciso amici e famigliari e "non gliene faccio una colpa" se
anche lui inizia ad uccidere amici e famigliari di altri operai ?
 
La responsabilita' morale (e penale) e' individuale: nel momento che
ci si comporta un modo perverso, non importa cosa e' accaduto prima,
la colpa resta. Forse lei pensava ad "attenuanti" (che pero' in
questo caso non vedo: perche' le nuove vittime sono diverse dai
perpretatori) da applicare in fase di condanna ?
 
La verita' e' un altra, prima di tutto c'e' ci una morale molto carente,
per non dire peggio, oppure una esarcebata appartenenza alla cultura
del familismo amorale (che, nota interessante, e' qualcosa che
appartiene piu' ai ceti bassi o alle prime generazione uscite da esse)
e poi c'e' l'ignoranza di una vita da dipendente, che crede che ogni
scelta di ogni datore di lavoro sia poggiata solo su considerazioni di
avidita' venale personale. E' vero che molte scelte imprenditoriali
possono ricondursi a mere questioni venali, perche' una azienda, al
contrario del dipendente, deve vivere nella cruda realta' dei numeri,
altrimenti soccombe, ma solo i paraocchi, spesso ideologici, del
dipendente che nella sua vita da cittadino ha perso ogni collegamento
con la realta' (persa la saggezza contadina, che nel suo piccolo e' un
piccolo lavoratore autonomo), pensa che ogni licenziamento sia da
ritenere solo un atto di cattiveria del datore di lavoro.
 
L'idea quindi che si fanno molti lavoratori dell'essere "padrone" e'
quella del "tutto e' permesso", quando in realta' non e' cosi'. Ad un
padrone da generazioni, i precedessori insegnano, ad esempio, che non
bisogna tirare troppo la corda, perche' il beneficio immediato economico
si paga in altro modo (per esempio, con il brigantaggio), che essere
molto piu' ricchi di chi ci sta intorno non e' un vero vantaggio se poi
occorre vivere in fortilizi, e cosi' via. E' una specie di codice che
spesso trasparre nell'operato di molti imprenditori, ma non compreso dai
loro dipendenti, che invece, abituati ad una vita di regole, pensano che
tutto e tutti debbano vivere secondo una vita di regole, anche al di
fuori del luogo di lavoro (ed ecco il sottofondo da cui si forma il
suddito fascista o comunista).
 
Io la vedo cosi': un dipendente diventato padrone carogna, era una
carogna gia' prima, solo che non poteva "esternarsi".
 


 
bada che non è nemmeno interesse genuino, è solo un esca per 
polli e un'arma di distrAzione di massa per gli altri.
A questi neoliberisti interessa solo distruggere il welfare 
generale e le tutele sindacali


 
Potresti trovarlo interessante
 
 
http://vocidallestero.it/2016/09/15/classe-lavoratrice-politiche-
 
identitarie-e-neo-vittorianismo/


 --
 
si, l'ho letto, ed effettivamente è interessante e calza 
alla Klingom come un abito in neoprene (e a Blair pure).
Calzerebbe anche al Pinocchio nostrano, se aggiungiamo i 
campanellini e le scarpine a punta.
