Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: (Referendum) Criteri di eleggibilità per il classificone di fine anno

Al fine di porre termine una volta per tutte alle controversie riguardanti 
l'eleggibilità di alcuni titoli, proporrei un sondaggio per decidere in via 
definitiva quali categorie di album escludere dal conteggio delle playlist 
di fine anno.
Per ognuna di queste tipologie indicate con un "sì" o con un "no" se secondo 
voi è giusto tenerle in considerazione o meno (obiettivamente, non fatevi 
condizionare dalle preferenze del momento):
- Album dal vivo composti in prevalenza da brani già pubblicati in passato 
in altre forme (in pratica il 99% dei dischi live sul mercato).
- Dischi composti per la maggior parte da cover, da rivisitazioni di pezzi 
propri o da remix (es. "The covers record" di Cat Power o "Love" dei 
Beatles).
- Materiale inedito (live e non) registrato 10-20-30 o più anni prima e 
ripescato dagli archivi (es. "Imaginary diseases" di Zappa o "Delay 1968" 
dei Can).
- Album pubblicati per la prima volta 1 o 2 anni prima ma che ai tempi non 
avevano ricevuto la necessaria attenzione da parte della stampa di settore 
(per intenderci, roba tipo il disco dei Boris).
Per quanto riguarda gli album dal vivo composti da materiale inedito e 
registrati di recente (bbuoni) e le normali ristampe di album più o meno 
vecchi (nobbuone) credo siamo tutti d'accordo. O forse no?
Saluti
BS

 vecchi (nobbuone) credo siamo tutti d'accordo. O forse no?
argomento scivoloso. disco uscito su major ma già pubblicato l'anno prima
in 100 copie private pressing si può considerare ristampa?
io chiarirei soprattutto questo punto, che il disco deve essere pubblicato per la
prima volta nell'anno preso in considerazione (non importa se in 10 copie o
1 milione) e che la registrazione dei pezzi deve risalire al massimo
a tot anni prima. 

 a tot anni prima.
Di quello si discuterà dopo a seconda dei risultati che verranno fuori da 
questo sondaggio.
Saluti
BS 

 momento):
Tutto NO, sia dato spazio ai dischi con composizioni originali e registrati 
appositamente per la pubblicazione immediata [ove si puň risalire, 
altrimenti amen].
Anche il caso Cash č quindi dubbio, perň chiederei gentilmente allo 
scioperante johndrake di quietare le acque perchč non ha senso richiedere 
tutte le liste e rifare tutti i conteggi per una cosa inter nos.
Qui non ci sono Appello e Cassazione, mi spiace, per sta volta č andata cosě 
:)
P.S. x drake: a quanto pare solo tu, gnap e air lo avreste votato, allo 
stato attuale sarebbe 27. con 41 punti e gli unici a fare un balzo indietro 
sarebbero i gregor samsa tolti da air [e questo mi farebbe anche piacere :)]
-- 
E. 

 (per intenderci, roba tipo il disco dei Boris).
In alcuni casi si potrebbe anche fare un'eccezione, ma come regola generale 
direi no.
Saluti
BS 

Al fine di porre termine una volta per tutte alle controversie riguardanti 
perdonami Luca (mio caro omonimo) ma tutto ciň non č un
poco...(esssagggerato? infantile? ecccesssivo?), alla fin fine l'unica
cosa che dovrebbe contare č che il (C) ed il (P) coincidano con l'anno
cui la playlist si riferisce e punto (quindi vi si potrebbero
includere anche dischi pubblicati 1/2 anni primao in inculonia e
ripubblicati in usa/europe nell'anno di interesse, come famigggerati
arcade fire).
Tutto il resto mi sembrano...(seghe mentali?)...
my € 0,02

 Al fine di porre termine
Tra un po' siamo a fine 2007....
Pikkio 

 vecchi (nobbuone) credo siamo tutti d'accordo. O forse no?
BOH...
ciao
Davide Polvo

 fatevi condizionare dalle preferenze del momento):
Io credo che ci si possa rifare ad un criterio semplice semplice, senza 
tirare in ballo percentuali o limitazioni varie: il cd, per poter essere 
votato - deve essere un'opera originale e deve essere stato pubblicato 
nell'anno in questione. Semplice,no?
La gran parte dei live non viene votata perchè appunto trattasi di canzoni 
giù pubblicate in studio (ecco perchè tante riviste hanno una categoria 
apposta dedicata ai live albums). Zappa ha creato scompiglio (con mio sommo 
divertimento!) perchè si trattava appunto di una serie di composizioni 
originali ma incise dal vivo (e quindi assolutamente votabile)

 per poter essere votato - deve essere un'opera originale e deve essere stato pubblicato nell'anno in questione. Semplice,no?
mica tanto, ti potrei citare il secondo disco inedito dei Dutch Flying Dicks
registrato nel 72 e pubblicato per la prima volta nel gennaio 2007. 

 ha scritto nel messaggio 
news:45c9d6df$0$31678$4faf...@reader1.news.tin.it...

Appunto. E' un 'opera originale in quanto non è mai stata edita 
precedentemente e potrebbe essere votata nella playlist del 2007 perchè 
pubblicata nel 2007. 

 vecchi (nobbuone) credo siamo tutti d'accordo. O forse no?
pubblicati e registrati nell'anno di riferimento sì, non prima

 Tra un po' siamo a fine 2007....
Ormai la playlist 2006 è fatta, queste indicazioni saranno utili per evitare 
discussioni a partire dalla prossima votazione, tra un anno.
Saluti
BS 

 poco...(esssagggerato? infantile? ecccesssivo?)
Potrebbe sembrare una cosa esageratamente burocratica, perň tutti gli anni 
ci sono sempre discussioni anche vivaci su quali dischi tenere in 
considerazione e quali escludere. A 'sto punto tanto vale stabilire 
democraticamente un regolamento preciso e affidarsi a quello per sedare ogni 
contestazione.
Saluti
BS 

 Per quanto riguarda gli album dal vivo 
 
[...]
Io sono per tutto 'buono', basta che porti su scritto (p) 2006.
Se vince una ristampa sarebbe oltremodo indicativo, così come un live o una
raccolta o tutto il resto.
-- 
bye
Air



Giusto, usciamone con una decisione.
E allora se ti va, prenditi l'onere di portare avanti i risulati e le
eventuali polemiche.
-- 
bye
Air

 pubblicata nel 2007.
E mi pare ci siano tre posizioni: due estreme: 
- no a tutto;
- sě a tutto;
e la tua.
Propongo di fare un doppio turno su queste tre, eh Butthole?
-- 
bye
Air

 nell'anno in questione. Semplice,no?
Mica tanto. Un disco di cover o un remix album o un album in cui un artista 
propone i suoi vecchi pezzi con degli arrangiamenti moderni sono materiale 
inedito?
Saluti
BS 

 Tutto il resto mi sembrano...(seghe mentali?)...
Quoto :-)
Se poi in molti decidono che non e' da inserire per i motivi di cui si 
chiede conto, vorra' dire che prendera' pochi voti (dagli altri, lasciati 
perlomeno liberi di stilare la propria playlist) 

 o una raccolta o tutto il resto.
Bravo.

 pubblicati e registrati nell'anno di riferimento sì, non prima
Ma se ad esempio un album live di materiale completamente inedito esce a 
febbraio, ma è stato registrato a ottobre dell'anno prima, credo possa 
essere considerato eccome.
Saluti
BS 

 playlist di fine anno.
direi di parlarne questa sera in chat, alle 22.00 italiane, se riesco a 
connettermi 

 Bravo.
*** io concordo ma lascerei fuori le ristampe.
-- 
UCTS <°(((((>< 


Non serve mica una "legge speciale".
Non le vota nessuno, e se qualcuno le vota, mica prenderanno cosi' tanti 
punti da vincere, dai :-)
Piuttosto, con le menate che si fanno, anche il Boss, questo giro, doveva 
star fuori. Gia' l'idea che si chiamano Seeger Sessions :-)) 

 *** io concordo ma lascerei fuori le ristampe.
Quelle sono da escludere in maniera assoluta.
Altrimenti i best seller del classic rock che vengono ristampati ogni 2 o 3 
anni (edizione normale, edizione rimasterizzata, edizione con le bonus 
track, edizione deluxe, edizione con il bonus dvd, edizione in SuperAudio 
CD...) ci finirebbero dentro tutte le volte.
Saluti
BS 

 ha scritto nel 
messaggio news:eqctuu$9er$1...@aioe.org...

Io credo di sì ma bada bene: qualsiasi ipotesi - messa alla prova - presenta 
delle falle.
Sappiamo bene la differenza tra un greatest hits ed un disco completamente 
nuovo così come sappiamo bene la differenza tra una cover fatta da Cash ed 
una suonata da una tribute band. A volte un concept può essere vecchio e 
presentare delle composizioni nuove di zecca così come invece un cd di cover 
può essere definito un cd votabile perchè il concept, il mood, ne fa 
un'opera indipendente, a se stante (ad esempio Cash).
Quando dico "semplice" è perchè credo che basti rifarsi ai criteri usati da 
molti magazine. Addirittura in molte playlist era anche presente "Love" del 
Beatles e nessuno ha scritto alla redazione dicendo "eh ma così non vale".

 essere considerato eccome.
Vabbé, sì. Te lo concedo

 CD...) ci finirebbero dentro tutte le volte.
*** I do agree, man.
-- 
UCTS <°(((((><