Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Solare, parità di prezzo dietro l’angolo

segnalo un articolo comparso su repubblica online
http://gualerzi.blogautore.repubblica.it/2009/05/07/?ref=hpsbsx

 
http://gualerzi.blogautore.repubblica.it/2009/05/07/?ref=hpsbsx
Certo se l'ENEL e in generale tutti i fornitori di energia elettrica
aumentano i prezzi REALI, sottolineo il termine reali, grazie
all'appoggio dell'Autority, fino a portarli a 34 centesimi a kWh IVA
compresa è chiaro che il pareggio si raggiungerà molto velocemente in
ITALIA e SOLO IN ITALIA.
Dall'altra parte i prezzi dei pannelli stanno scendendo:
http://www.impianti-solari.org/pannelli_fotovoltaici.asp
quindi il pareggio è molto vicino.
A mio parere già adesso si potrebbe cominciare con il levare il
contributo per l'energia immessa, lasciando solo la tariffa
incentivante e l'autoconsumo.
Tantissimi problemi in meno per la rete di trasporto che non è
strutturata per ricevere energia sempre in crescita e concentrata in
taluni momenti, per il calcolo della remunerazione che è diventato
quanto di più arraginoso una mente malata abbia saputo escogitare.
Spazio all'autoconsumo ed alle soluzioni tecnologiche per
incrementarlo.

 
http://gualerzi.blogautore.repubblica.it/2009/05/07/?ref=hpsbsx
Finalmente!
Cosi' potremo eliminare il conto energia.
Grazie al cielo!
Roberto Deboni


"est modus in rebus".
Finalmente un intervento "misurato".
Pacatamente mi permetto di dissentire, non puoi eliminare così di
punto in bianco un incentivo attraverso il quale qualcuno con i propri
soldi sta contribuendo ad immettere meno CO2 in atmosfera.
L'eliminazione nel caso di effettiva diminuzione dei prezzi dei
pannelli, che è già iniziato realmente come ho documentato in altro
intervento, deve essere graduale e programmato.
Non puoi stipulare un contratto e poi questo ti viene rescisso
unilateralmente prima della sua scadenza contrattuale.
Patti chiari, amicizia lunga.
Per esempio:
1.- per tutte le installazioni di FV a partire dal 1° gennaio 2010,
non verrà corrisposto alcun onere per l'energia immessa in rete;
2.- a partire dal 1° gennaio 2010 la tariffa incentivante per le
installazioni realizzate dopo la data suddetta, verrà agganciata ai
prezzi di riferimento dei pannelli Fotovoltaici, suddivisi nelle tre
tecnologie, poli, mono e amorfo pubblicate trimestralmente
dall'Autorità per l'energia Elettrica e del Gas.
Ma per la voce 2.- i diritti acquisiti e le condizioni contrattuali
non si possono stravolgere.
L'investimento sul FV è a lungo termine, venti anni, e un investimento
per venti anni è a fortissimo rischio, se poi mi sconvolgi le
condizioni contrattuali, mi hai solo preso in giro.

 soldi sta contribuendo ad immettere meno CO2 in atmosfera.
D'accordo, ma in tal caso va dimensionato in proporzione alla quantita'
di CO2 effettivamente non emmesso in atmosfera e non in base ad una
specifica tecnologia (che puzza sempre di agevolazione lobbystica).
Anzi, meglio evitare gli incentivi (che in ogni caso creano sempre
distorsioni sul mercato e nel settore tecnologico - vedi ultima fiera,
altro thread) ed invece addottare una adeguata (ovvero pesante secondo i
parametri odierni) tassa sulle emissioni di CO2. Basterebbe questo per
fare emergere come altamente competitiva la tecnologia fotovoltaica.
Oppure no ? Oppure e' questo il timore della ormai potente lobby dei
produttori di moduli fotovoltaici ? Perche' il calcolo delle emissioni
sarebbe lasciato a competenti e serie commissioni europee, non a
corrotti consulenti della sola italieta romana.
Ma quando mai l'italieta dei "cosa fa lo stato per me" potra' fare a
meno della droga degli incentivi invece di applicare la potente ed
efficace leva delle leggi di mercato di una effettiva tassazione sulle
emissioni di CO2 ?
Preciso, che non mi riferisco ai contratti in corso. Sono il primo a
trovare disgustoso il comportamento di quella italietta che considera
prassi comune fare carta straccia di qualsiasi impegno scritto.
Roberto Deboni

 soldi sta contribuendo ad immettere meno CO2 in atmosfera.
Veramente, proprio attraverso l'incentivo, il contributo avviene con i soldi 
degli altri. Anche i miei.
Per questo che mi girano: non tanto per il contributo in s�, ma per il modo 
stupido con con cui sono impiegati i miei soldi.
Bye
Gigi

 Gigi
Di grazia cosa fai tu nella vita per immettere meno CO2
nell'atmosfera.
Dal tuo intervento presumo solo meno puzzette!!

 nell'atmosfera.
Sta appunto forzatamente finanziando il fotovoltaico.
Se questi soldi invece gli fossero lasciati in tasca, forse avrebbe la
possibilita' di applicare le SUE soluzioni al problema.
Comodo legare le gambe all'avversario (in questo caso, togliergli le
risorse economiche ... a vantaggio della PROPRIA parte) e poi dire
"corri, vediamo chi arriva prima".
Roberto Deboni

 nell'atmosfera.
Io non spaccio pannelli.
Bye
Gigi