Newsgroup: italia.padova.discussioni
Titolo: nucleare2

 Sta a noi decidere.
totalmente d'accordo
rsl
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 'fuori' citta', per non rovinare il bel centro.
Potremmo far mettere una bella raffineria in prato della valle..
-- 
Candido - ICQ: 10334649 - Skype: candido2k - MSN: 
cand...@gmail.com

Gia', ma perche'?
Perchè le nostre università riflettono la nostra società e le nostre
cattive abitudini: clientelismo, lassismo e "furbismo".
Ricercatori demotivati da imposizioni baronali e prese di posizione
dettate da ignoranza ed ignavia. Il ricercatore "vero" è quello
interessato al "canone della Bibbia", oltre che alla disponibilità di
strumenti adeguati ad aiutarlo ad aprirlo. La "carriera" vien da sè od
è ininfluente.
Il professore italiano medio è invece uno che si è fatto largo a colpi
di lingua e gomito, senza alcun merito scientifico.
Avete visto quando i rettori delle università hanno scioperato e
minacciato le dimissioni se si fossero "tagliati i fondi alla
ricerca"? Quello che si voleva tagliare erano semplicemente fondi (un
centinaio di milioni l'anno a testa) di loro esclusiva disponibilità.
Che quasi mai finiscono in ricerca.
Poi c'è l'ulteriore aggravante della poca trasparenza, insita nella
ricerca stessa.
Chi può dire se un ramo di ricerca sia promettente o meno?
Si possono fare molti errori: errori che non sono tali (scogli
imprevedibili), errori veri e propri (scogli prevedibili) ed errori in
malafede. Dei primi due siamo "vittime" come gli altri, ma, in
compenso, abbiamo il monopolio dei terzi.
-- 
Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.

 Che quasi mai finiscono in ricerca.
 
Non e' la prima volta che ne sento parlare, anche da chi lavora in 
questo campo..


 Potremmo far mettere una bella raffineria in prato della valle..
lol, io pensavo la fabbrica del vescovi caffe'
c/o porta savonarola.


 compenso, abbiamo il monopolio dei terzi.
Non so che dirti, e' una tristezza.
Bisogna rendere 'sexy', accattivante la ricerca.
Devono girare piu' soldi, piu' stipendi, piu'
laboratori.
Ma soprattutto bisogna creare dei circuiti culturali,
piccoli all'inizio, che accreditino la visione e il
metodo scientifici, circoli capaci di creare
legittimazione 'popolare' sui temi scientifici e
di cominciare a fare pressing sulle cittadelle
clientelari.
Finche' ci sono pochi don chisciotte ..., bisogna
esporsi, darsi una mano l'un l'altro, stendere
invisibili reti di solidarieta'.
Sembra un programma rivoluzionario, e' invece
e' solo tecnica di sopravvivenza.


e' solo tecnica di sopravvivenza.
Mi sa ci vorrebbe proprio una rivoluzione. Come nel 1789 in Francia.
Un po' di ghigliottine e via andare... ;-)


 laboratori.
Perche', non ne sprecano gia' abbastanza? :P


 Un po' di ghigliottine e via andare... ;-)
 
Hai ragione, immagini la scena?
- Professore, la sua gestione ha sprecato piu' della meta' dei fondi a 
lei assegnati, lei e' licenziato.
Ah, i sogni... :)


 Un po' di ghigliottine e via andare... ;-)
vedi che ci capiamo?
un saluto


 Perche', non ne sprecano gia' abbastanza? :P
e se dicevo che la scienza e' maschilista
e che dovrebbero girare piu' belle donne,
cosa mi rispondevi?
ciao


 Ah, i sogni... :)
In un sistema in cui i professori si trovano a giudicare senza poter 
essere giudicati si vive così.
Per come la penso io, un insegnante produce un bene importantissimo, 
cioè cultura.
Ragion per cui agli insegnanti dovrebbe essere corrisposto un compenso 
adeguato alla funzione che svolgono.
Assicurato questo, bisognerebbe verificare in maniera capillare (cioè 
facendo giudicare in maniera anonima a studenti, ricercatori, 
dottorandi, bidelli, assistenti vari, collaboratori esterni, tutti 
quelli che possono esprimere un giudizio sull'operato del professore, 
non solo quelli che possano comprenderne la preparazione; un bidello si 
accorge se il prof spreca risorse, un assistente si accorge se il prof 
corregge i compiti...spero di essermi spiegato) che l'insegnante in 
questione produca davvero per quanto è pagato, altrimenti viene 
licenziato o, in subordine, gli viene ridotta ed "adeguata" la retribuzione.
So bene che è un discorso tendente alla fantascienza per tanti motivi, 
tecnici e culturali, ma finchè rimarrà un semplice impiego statale, 
tenderà sempre ad appiattire il livello dell'insegnamento.
PS: sono tutte miei opinioni, ovviamente.

 cosa mi rispondevi?
Quelle ci sono, sei mai passato dalle parti di medicina?


 Quelle ci sono, sei mai passato dalle parti di medicina?
eh vabbe' solo perche' e' un'isola
felice non vuol dire. Ma intendi studenti
o ricercatori?
Comunque se ci sono risorse abbondanti, si condividono
coi fratelli piu' sfortunati. Per il bene della
biodiversita' (intesa come interscambio genico).


 biodiversita' (intesa come interscambio genico).
No, il maschio compete solo per se stesso.. :-P


 No, il maschio compete solo per se stesso.. :-P
sei proprio un gene egoista


 sei proprio un gene egoista
Ma no, sono un gene appaiato.. :-)
Magari qualche gene amica del gene mio appaiato... ;-)


 Magari qualche gene amica del gene mio appaiato... ;-)
spero che il gene a te appaiato non possieda il meme
della possibilita' di appaiamento col gene sua amica,
se no ti arriva una mazzata sul luogo di residenza dei
geni.


 geni.
Ho fatto dei test.. :-P


 Ho fatto dei test.. :-P
in Francia, oramai
