Newsgroup: italia.padova.discussioni
Titolo: Il bello dei provvedimenti

Salve,
molti avranno letto nei quotidiani che le attuali misure anti inquinamento,
attuate dalla amministrazione della signora destro, hanno sorto l'effetto
per le quali sono state adottate.
Nel mattino di martedì scorso era ripotato che le misure avevano avuto un
effetto tale da ridurre le concentrazioni di polveri e gas inquinanti. Ma il
giornalista dimentica, forse, che il venerdì precedente ed il sabato nella
nostra regione aveva piovuto a dirotto per molte ore ed il vento aveva
compiuto quello che la pioggia non era riuscita. Nella giornata di domenica
invece splendeva il sole e in quella occasione, il giornalista riporta che
ci è stata una risalità dei valori.
La domanda è semplice: ma si è capito che quando piove le concentrazioni
scendeno e quando invece il tempo rimane senza vento e pioggia le
concentrazioni risalgono ?
Allora, visto che è così che senso ha un provvedimento del genere ?
Ripeto, non è che ci sia la volonta di spingere sull'acquisto di nuove auto,
quelle buone, e visto l'attuale momento del settore automobilistico, in
gravissima crisi, si coglie anche questo espediente pur di spingere a
spendere ?
Non va poi sottovalutata una cosa ben più importante: l'auto, vecchia o
nuova che sia è un bene mobile e su di essa il propietario paga una tassa,
chiamata per l'appunto tassa di proprietà. Egli paga per fruire del bene e
di questo nessuno lo può obbligare a rinunciare dei frutti di questo
godimento. E'
la voonta del propietario a decidere se godere o meno di questo bene, di cui
paga una tassa, ma non certamente di alcuni organi. E quando si prenta la
necessità di impedire il godimento di un bene, per cause di necessità
pubblica, allora l'ente propositivo deve necessariamente corrispondere al
proprietaria una giuista indennità per il macato uso e godimento dei frutti
del suo bene.
Che senso ha allora imporre il bollino blu, oppure imporre le revisioni
biennali, con relativo pagamento?
Si ravvisa in poche parole un artificioso adattamento delle regole
fondamentali del diritto e nessun ente, pubblico o privato, può disporre
della cosa altrui senza che non vi sia una giusta ed equa corresponsione per
la limitazione imposta.
Cara Destro e illustrissimo assessore/i forse sarà necessario che cominciate
a cercarvi qualche buon avvocato.
Pino

 godimento.
No...sono d'accordo con te sul resto, ma non su questo punto.  L'indennizzo
sarebbe dovuto solo nel caso in cui la PA tolga la proprietà (cosa che
infatti accade in caso di espropriazione).  Completamente diversa l'ipotesi
in questione in cui si limita (non si toglie!) la facoltà di goderne.
Inoltre è un limite giuridicamente ragionevove, dunque legittimo.
Fai attenzione con i concetti giuridici e non fare confusione...soprattutto
nel campo amministrativo bisogna essere bravi ad inquadrare esattamente le
situazioni giuridiche per poterne capire gli effetti.
Ciao.

 Inoltre è un limite giuridicamente ragionevove, dunque legittimo.
I parte puoi avere ragione, ma la ragionevolezza e sempre funzione del
risultatoi a cui si vuole tendere, inoltre quelli che subiscono la
restrizioni
vengono parzialmente limitati nel godimento dei loro diritti e questo il
comune non ha nessun potere se non per gravi motivi di calamità. 
E non è certamente questo il caso visto fra le altre cose che 
tutti i mezzi pubblici sono funzionanti a gasolio e pochi sono invece
a gasolio "ecologico". Lo stesso vale per tutte le strutture pubbliche
che degli automezzi si servono per le loro cose.
Insomma, un peso e due misure.
Pino
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Pino, credo che sia giusto lamentarsi per un provvedimento
fatto alla cazzo di cane da gente che ha cervelli da cavie,
però è ugualmente fuorviante pensare al problema solo in termini
di disputa legale sul godimento o meno di diritti inalienabili
del privato, o su beghe da cortile del tipo :"Perchè lui si e io no..?"
Il diritto alla salute, mio, tuo e di tutti quelli che sono costretti a
respirare
aria (chiamiamola aria.....) che si taglia a fette, sovrasta qualsiasi altro
tipo di diritto individuale.
E' vero, ci sono pochi bus, il loro uso è scoraggiato dalla stessa PA,
perchè stranamente, aumentando il numero dei passeggeri aumentano
anche i costi..(misteri dell'economia).
Ma dopo tutto...non siamo a Catanzaro...baciamoci i gomiti e anche il resto
per avere dei mezzi pubblici che bene o mele funzionano.
E usiamoli, magari, invece di lamentarci tanto.
Ciao, Adriano
