Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: La veste dei fantasmi del passato

Ogni tanto riemergono sul NG i fantasmi di vecchie polemiche, litigi,
offese.
Ci siamo passati tutti, o quasi.
Sarebbe bello buttarsi tutto dietro le spalle e non pensarci piů.
Per parte mia ho dimenticato... non ricordo piů cosa.
Siamo qui per stare bene.
Ciao!
Renato

 Renato
Troppo comodo questo messaggio.
Io non lo condivido perchè non posso dimenticare momenti in cui affronti
delle discussioni e dove vieni trattato a pesci in faccia.
Il mio è un discorso senza indicare una singola persona o più,se dovesse
succedere che uno/a dimostra un non rispetto nei miei confronti non posso
fare altro che non continuare il colloquio.
Ma dove cacchio è scritto che con il passar del tempo il rancore debba
scomparire?.
E' chiaro che un discorso del genere vale anche da parte di uno/a nei miei
confronti,è scontato.
A me dà l'impressione,caro Renato,come se tu volessi giustificare un
qualcosa.
Sara errato o non?.
Non lo so,ho quest'impressione.
Ciao.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Caro Ugo,
sbagli (ogni tanto capita anche a te :-)))) )
Il motivo per cui ho scritto questo post è che ogni tanto riemergono dei
post in cui vengono rivangati torti del passato, veri o presunti, anche
riferiti alla mia persona.
Quello che voglio dire è che siamo qui per parlere di musica e, se può
capitare di discutere o magari di "accapigliarsi", l'argomento di cui
trattiamo è così ineffeabile, soave e delicato trovo spiacevole che non sia
possibile sorridere sul passato e ritrovare la serenità.
Poi sai, spesso accade che il fatto di non trovarsi di persona ma di
dialogare "dietro lo schermo" ci porta spesso ad usare modi e linguaggi che
non useremmo di persona.
Quando si dialoga guardandosi negli occhi ci si capisce meglio: spesso
invece il solo linguaggio scritto, senza gli altri segnali, lo sguardo, i
gesti, le espressioni, porta a travisare.
Solo questo: il desiderio di avere un clima più possibile sereno e disteso.
Ciao!
Renato

 Renato


 il desiderio di avere un clima più possibile sereno e disteso.
...sull'essenza e sulla soluzione,
sul volatile e sulla proporzione,
sul naturale e sul denaturato...
Hai provato col cloroformio ? ;-) Troppo bellooo. Prendiamo spunto
dalla tua carina iniziativa dell'impianto nello studio che diffonde musica,
in sottofondo, in tutte le stanze, colleghiamo i nostri sensi o neuroni al
ng e via... quando si passa la misura un po' di gas esilarante o sostanza
an-estetica... basta aprire il rubinetto: goccia a goccia...
Se lo spirito s'eccita il caso esilarando
oppure ardendo bruciando bruciando
e chi dei due ha le parti fredde cercando le tue.

 e chi dei due ha le parti fredde cercando le tue.
Raffy almeno tu... ;-)


  "per" caso esilarando
  oppure ardendo
  bruciando bruciando...
  Ciao
  Giuseppe



Ma č un'ineziaaaaaaaaaa:-)
insomma stiamo a cercare il pelo nell'uovo o nel naso...visto che si parlava
a Renato.!
Io donnina, lui  nasone:-)
Raffaella

 insomma stiamo a cercare il pelo nell'uovo o nel naso...
un gesto che è richiesta e non è caso :)


"Enorme il mio naso?
vilissimo camuso sappiate che di quest'appendice mi glorio e mi delizio!
Avvenga che un gran naso sia il vero e proprio indizio
di un uomo buono e onesto, cortese e liberale,
di coraggio e di spirito,
qual'io mi sono e quale non vi sarà mai lecito di credervi, marrano!"
:-)))))
Ciao!
Renato

 wrote in message
BqPxb.150733$vO5.5...@twister1.libero.it...

Per insignificanti movimenti
            tanti e tanti il naso è tutto...
                    (da: La voce del naso - Battisti Panella)
Ciao!
Renato


  A proposito di nasi e di misure
  l'anatomia ci viene in aiuto.
  Donna: misura bocca è proporzionale a misura...
  Donna: misura naso è proporzionale a misura...
  Da qualche parte l'ho letto davvero!!!
  Così ognuno si può fare un'idea ed evita sorprese :-))
  Ciao
  Giuseppe
  ps. Adesso qualcuno penserà che anch'io
      ho un naso esagerato, ci scommetterei!


 :-)))))
Che naso grande che hai...
è per sniffare meglio :)
C'è una vignetta (non ricordo di chi) con
un Agnelli che declama: Io Tir... :-)


Sì appunto è quello che dicevo, all'inverso.


scommetto che hai il nasino alla francese..
Raffy hai ragione mi assento mezza giornata e trovo 56 messaggi...e che
caspio


 ps
... a parlar di rughe, a parlar di vecchie streghe...   o-)
(notino il nasone sullo smile!)
Ciao!
Renato


    Pasquà alla tua frase togli una "n".
    Hai presente quell'animale?
    Capito mi hai!!! :-)))
    Ragazzi non vi scandalizzate...è "solo un gioco"
    e lo faremo durare poco, dai!!!
    Ciao
    Giuseppe
 ps. ricambio il gimme five



cut ...
E' un problema suo. :-)
Ciao!
Renato


Mi diverte la battuta. Ma... proprio così il darwinismo più totale? Poi, a
parte che te la svigni con l'ironia, per fare tuttavia un esempio, uno come
Ugo se ne esce a dire "qui dovrebbero intervenire..." e come fanno a
intervenire dei signori, mentre c'è gente che gli spazzini del mercato hanno
senz'altro una migliore educazione e di conseguenza più cultura e
soprattutto anche meno pretese?

 soprattutto anche meno pretese?
Sono d'accordo . C'era un tale amico mio che faceva lo spazzino e tuttavia
leggeva Manzoni, sognando di imitarlo.
Un giorno andò all'università e pensò di fare bella figura sparando un
...anacoluto... ( sai a volte lo si fa per via orale ma anche digitale...).
Essendo spazzino però fece una figura del cavolo.
Eh , questi intenditori di cavoli, rapanelli, ---carrube...., che pensano di
aver capito tutto perché hanno dato una sfogliata ai Promessi Sposi.....
Chissà i fuochi d'artificio , leggendo il Decameron..

In effetti, Renato, si notano delle falle lampanti in certi atteggiamenti,
in certi discorsi, in certe argomentazioni: contraddizioni stridenti,
calpestio di valori chiave basilari per qualsiasi convivenza etc etc quasi
che certa gente ci stesse sopra come se volesse spremere l'uva.
E in questi casi l'atteggiamento più immediato e naturale è ignorare queste
esternazioni, passare oltre verso il prossimo post, non ridurre tutto
altrimenti a una polemica, etc etc.
Tuttavia questo sarebbe possibile se almeno la maggioranza dei partecipanti
si comportasse in questo modo. Sarebbe una regola di comportamento comune e
gli idioti sarebbero ignorati. Non è così, anche perché può pure capitare
che uno un giorno abbia i suoi cacchi e allora sfogarsi in virtuale col
primo idiota che capita è facile e divertente anche se meno salutare di una
corsa tra i prati rimediando pure qualche bella pozzangherata autentica.
Inoltre, e con questo rispondo al tuo post iniziale, credo che molta gente
che "guarda e passa" sia proprio anche quella che in realtà legge e non
interviene, nel senso che la maggioranza probabilmente è proprio una
maggioranza non-polemica, che nella propria vita ha le sue belle
soddisfazioni e non viene qui a mettere in piedi discorsi velleitari che non
hanno rispetto non tanto degli interlocutori ma neppure di se stessi per
l'impianto traballante che stentano a tenere in piedi a meno che non si
trasformi per loro godìo e sfogo in una subitanea zuffa.
Per il resto, assieme a te, posso contare sulle dita di una mano le persone
che intervengono qui solo per proprorre e costruire argomenti validi,
divertenti.
A mio parere l'unico modo per ribaltare la prepotenza di una minoranza, che
fa del proprio squallore spudoratamente un'arma e una legge esplicita ma che
tuttavia è attiva e rimane la punta dell'iceberg, a favore di una
maggioranza spesso silenziosa e sicuramente qualificata e forse comprendente
anche persone 'informate' al modo che diceva Ugo, è né più e né meno
l'adozione di un filtro, che poi dicesi 'moderatore'.
Sicuramente, il lassez-faire lascia tutto com'è.
Con stima,
Pietro

Ciula dě.
Prima l'anacoluto..
Ora pure la captatio benevolentiae ...
Un vero maestro dell'ars dictandi...Guido Faba  non č nessuno vicino a te!
Un solo consiglio: porca miseria..hai rovinato tutto con quel
Con stima,........ che errore da  dilettante|!
Le tre ripetizioni sulle certezze umane,
quella similitudine autunnale di sapore celentanesco,
il sapiente uso di infiniti di stampo mogoliano ( che emozion...e),
quell'assieme a te tanto antimogoliano ma linguisticamente perfetto...
 Era tutto cosě bello... tutto cosě mascherato..
Peccato!
Ti posso consigliare un mio alunno : quando le prende da qualcuno , quando
gli gonfiano il faccione
lui fa come te : va da quello piů forte , da quello che lui ritiene essere
il piů temuto.
Gli fa un bel giro di parole e si fa difendere . Si fa vendicare.
Ma un errore cosě stupido come la leccata di culo finale non lo commette
mai...
Si impara dai bambini, sai?
Ps.
Ma sei parente di G. Fontana?
Stesse legnate , stessa ...vendetta.

 ha scritto nel messaggio
news:p7Pyb.35537$AX1.1...@news1.tin.it...

Mi metti in una situazione imbarazzante.
In passato ci sono state feroci polemiche su questo argomento ed io vorrei
evitarle, perché c'è il rischio di attizzare quella confusione che tutte le
persone più sensate e inteeressate vorrebbero evitare.
Riassumo brevemente la mia posizione:
a) vi sonopersone che arrecano danno al NG per motivi diciamo
"caratteriali". Se vogliamo proprio fare un esempio, prendiamo Auriga che ha
ammesso candidamente di usare il NG come una palestra per i suoi
combattimenti dialettici. Probabilmente di Lucio Battisti non gliene importa
più di tanto.
b) Entrare in polemica con costoro è dannosissimo, perché é esattamente
quello che loro desiderano.
c) Molte persone dotate di buon senso se ne sono andate dal NG stufe di
polemiche e di prevaricazioni.
d) Le soluzioni sono due: ignorare costoro o moderare il NG
e) Ignorarle significa non rispondere ai loro messaggi oppure rispondere con
un messaggio standard (un metamessaggio) che potrebbe ad esempio recitare:
"Non rispondo al post del signor _____ in quanto provocatorio (offensivo,
calunniatorio, ecc.) e fuori argomento del NG. Invito tutti gli amici a non
rispon dere".
f) La moderazione eliminerebbe questi problemi, ma per me che nonostante
tutto ho fiducia nell'umanità sarebbe una sconfitta del buon senso. Santo
Cielo siamo in un NG dedicato ad Lucio Battisti!
Ciao!
Renato

 quello che loro desiderano.
Ti sbagli di grosso. Io non ho iniziato alcun thread che avesse come mezzo
Lucio Battisti. Per me Lucio Battisti rimane uno scopo, almeno , in questo
ng.
 Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:bqhdnh$l6b$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ciao Renato,
sapevo di metterti in una situazione imbarazzante, e ti ringrazio della tua
risposta di chiarimento.
Personalmente, è la mia opinione, riesco a tollerare con molta difficoltà
delle offese gratuite semplicemente ignorandole.
La tentazione di rispondere a modo mio in questi casi è forte, non è una
legge è meglio o è peggio, è una questione di carattere personale.
Perché devo stare zitto di fronte a un'offesa quando stavo semplicemente
argomentando un punto di vista? Non ci riesco neppure se qualcosa del genere
accade ad altri, di restare a guardare senza invece intervenire per dire la
mia!
E' una questione di ragionevolezza secondo me, come si può stare zitti di
fronte a chi inevitabilmente conduce fuori dalla logica una discussione
sensata riducendola a un dibattito sopra escrementi? Perché ci si deve
forzare a tollerare ogni volta?
Non sono l'unico a pensarla così, tutti quelli che non parlano lo sono, come
quelli che dopo aver espresso opinioni gratuite e libere sono stati
cacciati. Perché si deve rinunciare a queste persone? Perché devo starmene
zitto quando stavo esponendo una posizione ben precisa, e netta, e arriva
chi mi paragona a pinco pallino, prende fischi per fiaschi, e al sommo della
festa dell'ignoranza ha la pretesa di stare a sindacare la forma retorica
del mio discorso, forma che non era assolutamente il fine?
Trovo che in questi casi la sconfitta del buon senso stia proprio
nell'ostinata applicazione delle regole di buonismo che hanno come unico
risultato, alla fine, l'annullamento della logica, quando in una discussione
interessante e regionevole, in un posto dove si potrebbe ritrovarsi "per
stare bene" come dici tu, l'ultima parola è di chi se la prende per dare
sfoggio delle propria incontinenza per niente affatto metaforica.
Personalmente, in mancanza di un filtro che discrimini i normali e
plausibili e dignitosi 'schiaffi verbali' che ci possono essere in tutte le
discussioni quando i partecipanti hanno virilmente digerito le regole della
propria tradizione culturale, da sbocchi di vomito incontrollati prodotti da
una coazione a ripetere che affonda le prorpie radici in un'infanzia
castrata, mi schiero con quelle e con quelli che preferiscono starsene in
silenzio del tutto.
Saludos, e stimas,
Pietro


   Scusate ma dov'č finito Hurricane che ha innescato
   tutto questo?
   Mi sembra che Auriga abbia risposto "a suo modo"
   (al di sopra delle righe forse) a chi con
   quel "QUALCHE PROBLEMA?" gli dava spudoratamente
   dello "psicopatico".
    "E' solo un'interpretazione" "campata in aria"?
     Non credo proprio!!!
   Ciao
   Giuseppe


      Non credo proprio!!!
Chi scrive in maiuscolo  su Usenet urla.
E poi quel post era vecchio. L'aeroplanino scassato ha risposto alla
provocazione con una provocazione. Evidentemente poi è rimasto senza parole.
Ma ti dirò : questi sono i post che mi divertono di più, quelli appunto in
cui mi esercito  per diletto.
Ciao

 Mai ammesso una stupidata del genere.
"Considero gli ng palestre dialettiche"
AURIGA
Ciao!
Renato

 fini a se stesse.
Ora : se vuoi farmi perdere altro tempo per queste stupidate da baraccone di
paese fai pure.
Se poi vuoi illuderti che il provocatore sia sempre io, fai pure.
A me la cosa diverte parecchio.
Ti ricordo che questa è una discussione fine a se stessa , perciò mi diverto
a strapazzare l'interlocutore.
Ciao

 né meno l'adozione di un filtro, che poi dicesi 'moderatore'.
Su questa proposta non posso che dirmi contrario e associarmi a Giorgio.
Non dobbiamo sorprenderci di nulla: il ng è non moderato. Abbiamo una nostra
testolina che funziona: talora si ignora, talora si replica con l'ironia,
talora ci si incazza. Non vedo tutto questo danno al ng: è come nella
realtà.

 starsene in silenzio del tutto.
Oh ecco fosse la volta buona... ;-)
Scherzi a parte, ma com'è che tu, pur avendo partecipato alla costruzione
del sito su Battiato, hai mandato sul suo ng un solo msg (almeno col tuo
nome) e poi hai preferito venir qui tra i battistiani ? Certo puoi
rispondermi che magari il sito su Battiato è solo lavoro mentre trovi più
interessante Lucio o più patologici i suoi fan... e tuttavia te lo chiedo :)
ps  curiosità per curiosità:
come va col pane fatto in casa ? :)