Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Ecco come mai in Europa non vogliono una seria tassa sul carbonio


 
"It could be cleaner and more direct to develop a market-based
mechanism that puts a price on the carbon emissions that nuclear
power avoids. Such a policy would typically require utilities to
either buy permits to emit carbon or pay a tax on carbon emissions.
This approach would reward *all* low-carbon energy sources – but if
it was sufficiently robust, it could change the economics of
nuclear power."
 
Una tassa sul carbonio di $15 per unita', porterebbe il nucleare
negli Stati Uniti a crescere fino al 27% (dal 20% oggi) invece
di scendere al 18%, stime per il 2035.
 
Se la tassa sul carbonio fosse spinta fino a $25 per unita',
spingerebbe il nucleare a mangiarsi ben un 38% della generazione
nel 2035 (con il 34% al gas ed il 23% alle rinnovabili).
 
Notare come in tutti gli scenari, le rinnovabili guadagnano
anch'esse, passando da un 10% ad un 22% o 23% invece del 15%
senza tassa sul carbonio.
 
Chi pagherebbe pegno e' l'industria del carbone, che nel secondo
scenario crolla al 16% dal 45% attuale, invece di un modesto 38%.
Nel terzo scenario, il carbone si ridurebbe ad un residuo 4%.
 
Capite ? Pur di non darla vinta al nucleare, sono disposti a
sacrificare anche le rinnovabili (che altrimenti prenderebbero
un +7% o +8% del mix energetico nel 2035).
 
A guardagnarci e' solo il carbone. Infatti anche il gas
fregherebbe una sua fetta dal carbone.
 

 Quale e' il vero problema del nucleare ? Discriminazione!
 
Gombloddo!!!
 
...
 
 > Capite ? Pur di non darla vinta al nucleare, sono disposti a
 > sacrificare anche le rinnovabili (che altrimenti prenderebbero
 > un +7% o +8% del mix energetico nel 2035).
 
Il nucleare dovrebbe essere semplicemente bandito come la peste bubbonica.
E gli investimenti dovrebbero concentrarsi sulle rinnovabili.
Anche se alcune rinnovabili corrono il terribile rischio del vento :)
___


Non fare lo spiritoso sul vento, quando supera i 100Km ora so cazzi 
amari, qui succede tutti gli anni, gli antennisti si fregano le mani, 
per reggere le mie ho messo sette tiranti ancorati al cemento armato che 
reggono oltre una tonnellata.
Un mio vicino aveva messo un piccolo eolico, la prima libecciata ha 
resistito, dopo la seconda era senza pale, ora ha messo del 
fotovoltaico, ma non sul tetto, a terra con apposita soletta di cemento 
armato, e ferri belli grossi.

 armato, e ferri belli grossi.
 
Sono commosso per i paradossi che leggo qui dentro.
Ieri ero sulla tangenziale ovest di Milano, e osservavo che i Tir mi 
superavano minimo a 120km/h 
(
https://www.youtube.com/watch?v=rvAakq1LQ-w
); non parliamo dei Suv che 
sfrecciavano a 150km/h. Queste entità criminali che ogni giorno ci 
portano in televisione dei bei disastri voi le ignorate, ma se si parla 
di vento vi strappate le vesti. Deve essere a causa del Verbo che viene 
dal pianeta Debon :)
Poi sicuramente alcuni di voi vivono in paesi ventosi che in confronto i 
tornado del Texas sono bazzecole.
 
Questo per dire che sono certo che le cose che hai scritto qui sopra 
sono emerite palle propagandistiche: il vento che rompe le pale (volevi 
dire le palle :) il fotovoltaico a terra con soletta di cemento armato e 
"ferri belli grossi", e "tiranti che reggono una tonnellata".
 
Di grosso qui ci sono solo le bufale che racconti :))
Ma per favore!
___


Non ti posso mettere le foto qui sopra, le mie sono antenne da 
radioamatore di circa 9 metri di larghezza, e i tiranti sono in parte di 
acciaio inossidabile da 4 mm e dopo per motivi di radiofrequenza di 
bayco da sei mm, cercati cosa è vedi da solo.
Tu sai dove vivo, e ti assicuro che il vento viene anche più forte, 
misurato quando avevo a disposizione stazione meterologica 
professionale, 35 metri al secondo, fai il conto da solo, volavano i 
tavoloni dei ponteggi, stavmo chiusi dentro.
Spesso e volentieri le navi non partono, anche nelle ultime settimane, 
se vai sui siti della marina forse cè anche scritto, miei amici 
barcaioli hanno anche quelle centraline che vendono ora a poco, messe 
anche su internet, se le cerchi le trovi e leggi i picchi del vento, se 
ci sono i dati storici.
Sull'appennino l'inverno scorso sono stati registrati anche 190 kmh, e 
in trentino dove ha steso la foresta anche di più.
Si il vento è una bufala, o bevi troppi ponci alla livornese, se ci via 
fai un giretto sul mare quando tira vento, è anche peggio che qui, se 
sei secco mettiti la cintura da sub.
E se cè qualcuno qui che dice le bugie non sono io, volendo ho anche le 
prove.
La ventola del mio vicino era un cazzetto da 3 metri, e si è tutto 
sbrindellato, qualcuno gli è andato a dire che se gli rompeva la 
macchina la rivoleva sana, e ha messo i pannelli, ma non sul tetto, e 
fissati molto bene.

 Il 24/05/2019 10:43, 234 ha scritto:
 
...

Guarda, volevo scherzarci  su, ma dico solo che se si facessero i 
progetti solo con la sicurezza che non ci saranno mai eventi 
eccezionali, allora non si farebbe niente.
E se su un'autostrada con il tetto fotovoltaico arrivano venti da 
200km/h, prima che si stacchino i pannelli si ribaltano i tir. E non ci 
sarebbe linea ad alta tensione che ormai non sarebbe caduta a causa 
della portanza dei cavi associata al loro peso.
 
Cercati la storia del ponte di Tacoma, poi raccontami  altre belle 
storielle. (Lì fu una questione di risonanza, non di velocità.)
___
 


Il film del ponte di Tacoma lo hanno fatto rivedere anche poco tempo fà, 
per l'ennesima volta.
Con i venti oltre duecento devi stare sottoterra, come nel midwest 
americano, ma per farti volare antenne e tegole basta molto meno, sono 
andato a cercare, e questo inverno il massimo è stato intorno a 90, pini 
troncati in due, tegole spaccate o volate, alcune anche a me, l'antenna 
verticale di 8 metri che si è rotta  in tre pezzi, e poi riaggiuntata 
finchè dura, mi è successo sia con la fibra di vetro che con 
l'alluminio, dopo un pò si rompono.
Qui sulla costa non sono eventi rari, tutti gli anni qualcosa succede, 
le navi ho letto vanno fino a 40 nodi, poi stanno ferme, quando succede 
vuol dire che è più forte.
Le linee ad alta tensione invece non  hanno mai fatto una piega, quando 
arrivò il vento quasi a 130 ero proprio dentro la centrale di notte, da 
dove partiva il 380 kv, ti assicuro che ululava come un branco di lupi, 
oltre non mi è mai capitato per fortuna.