Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: (critica rock) rumore elegge disco del mese un fake.

"Un giornale musicale piuttosto blasonato (Rumore) ha recensito, senza accorgersene, la versione fake di un disco diffusa su
internet al posto di quella vera. Il disco in questione è Narrow Stairs dei Death Cab for Cutie, eletto Disco del mese dal mensile
in una recensione firmata da Sara Poma.
E' già noto da un po' che la copia del disco che è stata diffusa in rete ad inizio Aprile è in realtà per lo più composta da pezzi
della band tedesca Velveteen."
siamo sui livelli delle teste di modigliani:
http://inkiostro.splinder.com/post/17349457/Fake+cab+for+cutie

 siamo sui livelli delle teste di modigliani:
Eppoi venitemi a dire che un po' di competenza non è necessaria, in certe 
professioni...che tristezza.
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal
 

È abbastanza triste che una rivista musicale nazionale recensisca mp3. Ma 
una volta non gli mandavano i promo?
E pensare che avevo ricominciato a leggiucchiare Rumore :( 



bah tutto sommato non ne vedo il motivo, vedilo come un promo, cosa cambia?

 cambia?
Mi spiego meglio.
 Č triste che il giornalista di una rivista musicale nazionale, per arrivare 
prima degli altri, si esponga a figure di stabbio di tal guisa scaricando le 
cose *prima della loro uscita effettiva* (perché, in fin dei conti, credo 
che le etichette, tutte le etichette che vogliano pur vendere qualche 
manciata di copie, mandano promo ai giornalisti).
Altra cosa sarebbe se gli mp3 scaricati costituivano effettivamente il promo 
(in tal caso, si sarebbe trattato di uno scherzo della casa discografica), 
cioč se - al posto di inviare un promo fisico, l'etichetta avesse mandato 
via email un link per scaricare i file, in tal caso facendo uno scherzo da 
prete al malcapitato "crtico".
Non volermene, ma da un giornalista (tanto piů di una rivista cartacea) mi 
aspetto quanto meno che sia in possesso di una copia autorizzata della 
musica di cui deve parlare. Temo che siano rimasti perň solo in pochi (S. I. 
B., forse, e qualche giornalista di rivista metal, mondo dove i promo credo 
ancora costituiscano il pane quotidiano).

 autorizzata della musica di cui deve parlare.
è che spesso i cd vengono messi in rete molti mesi prima
che esista un qualcosa definibile come "copia autorizzata", il critico
non può avere questo gap di ritardo rispetto ai suoi lettori.
no, il problema è che un "critico" dovrebbe riconoscere un fake. 


wrote:

dovrebbe riconoscere il fake, ma soprattutto valutare correttamente, cioè
se i pezzi fake erano veramente un capolavoro ha scritto bene :)

musica di cui deve parlare. 
Lo vedrei più come dovere morale dell'ascoltatore che non del giornalista,
il quale fornisce un servizio e deve essere rapido ed efficiente.

 ha scritto nel messaggio news:l1fv445jl4uv9llhh...@4ax.com...

la cosa divertente sarebbe se avesse stroncato in precedenza i velveteen. 

 il quale fornisce un servizio e deve essere rapido ed efficiente.
Ecco, involontariamente hai colto nel segno. Tutto sta nella parola 
"giornalista". Quando il giornalista non è un critico può fare quel 
cazzaccio che gli pare, anche scrivere di musica su La Repubblica. In tal 
caso, per lui «servizio» equivarrà a quantità. Name-dropping da 
pseudo-specializzato che ha ascoltato il dischetto mezza volta. Per me non è 
un servizio (e me ne rendo conto ogni qual volta acquisto Rumore, ma spesso 
anche altre riviste, compresa Blow Up - che però ha il merito di proporre 
almeno un paio di articoli al mese dove c'è qualcosa che più assomiglia alla 
critica anziché al semplice "quotidianismo comulativo e clicheizzante").
Usare iperboli e aggettivazioni lancinanti a gogò, scrivere una "recensione" 
in vista di un voto finale, assoggettare tutto a una attribuzione numerica 
al proprio esperito estetico personale con condimento di discussioni prese a 
prestito dal mondo delle emozioni  e ripetere il processo per 50 dischi al 
mese non è detto che sia un servizio. Se informare la gente su tutte le 
ultime uscite che ricadono più o meno precisamente in un determinato ambito 
di competenza/genere musicale è servizio, mi accontenterei di un bollettino 
periodico, scabro, avalutativo, di tutte le uscite discografiche in quel 
settore.
Che la critica non abbia più un senso può essere giusto e figlio dei tempi, 
ma mi chiederei pure se questa perdita di senso, questa coda lunga 
dell'intersoggettività atomizzata non preveda almeno la presenza di una 
figura di mezzo tra il critico classico e il semplice informatore generico.
Meriterebbe una ennesima discussione pure un altro appunto che hai fatto, in 
risposta al fan di Pictures at an Exhibition e dei coretti glam:
dovrebbe riconoscere il fake, ma *soprattutto valutare correttamente*
Colegato al tuo uso della parola «servizio», avrei dei dubbi su quel 
"soprattutto". Ma mo mi son rotto i coglioni di scrivere, ché devo pure 
andare a mangiare. Ciao Pixellino.
np: Bachi da Pietra - Non io 

andare a mangiare. Ciao Pixellino.
In effetti hai scritto anche troppo per un argomento così semplice, come
sempre (ma non è spiacevole leggerti, sia chiaro) :)

 Sei euro di rivista, mi paiono un furto a prescindere.
Mai provato a stare mezz'ore intere dal tuo giornalaio di fiducia e 
uscirtene ncon in mano non esattamente il giornale  che stavo sfogliando? 
 >>:->>