Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Emilia-Romagna: no alle pale eoliche macina-rapaci sul crinale appenninico

Foto e testo originale in questo blog:
http://birdingitalynet.blog.tiscali.it/dv1567117/
L'Asoer, Associazione Ornitologi Emilia-Romagna, con una lettera alla
Regione ha chiesto fermamente che sia impedita la realizzazione del progetto
del Parco eolico Monte Canda, localizzato in località Sasso della Mantesca
nei comuni di Monterenzio (Bologna) e Firenzuola (Firenze). Il progetto
prevede la realizzazione di 19 generatori eolici, alti 55 metri e con
diametro del rotore di 58 metri (per un'altezza complessiva di circa 80
metri), disposti in prossimità del crinale appenninico , in un'area di 2,8
per 2,2 km presso lo spartiacque degli alti corsi dei torrenti Idice e
Sillaro. La realizzazione del suddetto progetto causerebbe gravi danni alla
avifauna, in quanto quel valico appenninico è interessato dal passaggio di
notevoli contingenti di avifauna migratoria. Inoltre, nell'area sono
regolarmente presenti in periodo riproduttivo 14 specie ornitiche di
particolare interesse, perché rare, protette o in pericolo (di cui 8 di
interesse comunitario), che frequentano prati pascoli o arbusteti e che
risentirebbero negativamente della realizzazione dell'impianto a causa sia
della diminuzione degli habitat idonei sia, soprattutto, della morte per
collisione con le pale dei generatori; invece nell'elenco riportato dal SIA,
non è stato considerato il Lanario, presente con una coppia nidificante in
una vicina parete rocciosa (a circa 1000 metri dall'impianto progettato) nel
territorio provinciale di Bologna; tale specie è tra le più minacciate in
Italia e in Europa, è stata oggetto di un apposito Piano di Azione da parte
dell'Unione Europea. Infine, tra le specie ornitiche di interesse
comunitario quelle particolarmente sensibili e soggette ad impatto rilevante
ed irreversibile da parte dei generatori a causa dell'elevato rischio di
collisione con le pale, sono: Aquila reale, Biancone, Pellegrino, Lanario,
Falco pecchiaiolo, Falco di palude, Albanella minore, Albanella reale,
Gheppio, Poiana, Lodolaio, Falco cuculo. Sugli impianti eolici è oramai
acquisita la strategia dei proponitori: si tratta di impianti di energia
"pulita" che non presentano grossi rischi ambientali. In realtà una vicenda
accaduta in Navarra, Spagna, ci dovrebbe far riflettere. Un dossier che
doveva rimanere segreto, è invece stato reso noto ed ha scatenato le
reazioni degli ambientalisti. Il dossier "Lekuona" è basato su un
monitoraggio annuale, realizzato censendo gli animali rinvenuti morti alla
base di 368 turbine eoliche in Navarra. Sono stati trovati morti: 409
Grifoni (vedi foto), 24 altri rapaci fra cui Aquila reale e Aquila minore,
650 Pipistrelli e 6.450 piccoli uccelli. Tali cifre sono solo
rappresentative, ed andrebbero moltiplicate per tre solo in Navarra, in
quanto gli impianti attualmente sono circa 1.000. Sulla base di questi dati,
le proiezioni degli ambientalisti parlano di 500.000 animali morti all'anno
in tutta la Spagna, fra cui specie molo rare ed in pericolo di estinzione.
Il dossier Lekuona, per la gravità dei dati riportati, fu in origine
secretato dal governo della Navarra e reso "indisponibile per il pubblico".
Grazie per l'attenzione
-- 
Menotti Passarella
in...@birdingitaly.com
www.birdingitaly.net

molto meglio le centrali nucleari
sono piu' carine e non ammazzano nessun uccello
fin quando non scoppiano fanno solo scorie che si possono poi dare a
quelli del terzo mondo per giocare
e quando scoppiano creano animali nuovi...
secondo me certi 'ambientalisti' sono solo alla ricerca di popolarita'
(e pensare che temi seri l'ambientalismo italiano ne avrebbe parecchi...)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Stai dicendo str***te.
Tiri in ballo cose che non c'entrano nulla.
Rispondi sui fatti che elenco nel mio messaggio.
Rileggiti il messaggio precedente forwardato da Nico Valerio
Infine: fumi ?
Il fumo di sigarette uccide ogni anno in Italia 90.000 persone, fai il tuo
conto:
900.000 persone in dieci anni, fra cui molti non fumatori, compresi bambini
ed anche nella culla (morti bianche);
fai un atro conto: quanti morti nel mondo ?
Ora: ti spaventano ancora cosě tanto le centrali nucleari ?
Ciao da un ambientalista certamente piů serio di te e di tanti verdi
-- 
Menotti Passarella
in...@birdingitaly.com
www.birdingitaly.net
"luigibisse" <no...@spamma.te> ha scritto nel messaggio
news:ch487q$moh$1...@news.newsland.it...


 
sei uno di quelli a cui mi riferivo
cretini
senza dubbio
ti dici ecologista e tifi per il nucleare
di piu'
ti incazzi per l'eolico
vai a vedere Chernobyl...
vai a sentire i problemi dei jap di qualche settimana fa e non mi dire che
non sono avanzati tecnologicamente...
immagina cosa succederebbe se i terroristi facessero saltare con un aereo
una centrale in mezzo all'europa
rifletti sulle scorie..
l'eolico ammazzerà un po' di uccelli (magari anche qualche cazzone come te)
ma e' sempre un energia pulita
si ok a te non piacciono le pale che girano
si far girare le pale e' gravissimo
parli del fumo
chi fuma muore di cancro punto
scelta personale che non inquina l'europa per millenni
dimensioniamo le cose
lo sai scemino che non sanno ancora bene come smaltire le scorie?
prima si pensa a come smaltirle e poi si fanno direi
lo sai che molta manodopera nelle centrali fa lavori 'neri' e noi non lo
veniamo a sapere? e poi muore in fretta?
lo ripeto, darti del mezzo scemo è farti mezzo complimento


 lo ripeto, darmi del mezzo scemo è farmi mezzo complimento
Devi aver avuto qualche problema di battitura così ti ho corretto le frasi.
Dimmi la verità, ma vera: stai trollando ?
Il nucleare l'hai tirato fuori tu, tientelo caro, non è materia mia.
Le pale e il fumo si
(mai sentito parlare di fumo passivo ? Cioè di quelli che muoiono non per
scelta personale ? Lo sai o non lo sai che i morti per fumo sono molti più
di tutti quelli da nucleare - civile e militare ?)
Tuo
Menotti Passarella
in...@birdingitaly.com
www.birdingitaly.net

 ma e' sempre un energia pulita
Se non si rispetta la natura, si perde la differenziazione e ci si 
espone al rischio di sterminio per via biologica.
La soluzione di come utilizzare il vento senza uccidere ci sarebbe, ma 
e' costosa: si tratta di canalizzare in condotti in cui sono contenute 
le pale ed il cui ingresso e' protetto da reti.
Solo che qui non si vuole solo energia pulita, si vuole risparmiare 
soldi, fregandosi dei danni ecologici (anche sterminare specie animali 
e' un danno ecologico) lasciati ai posteri.
Scusa, ma dai l'impressione di parlare come uno a cui hanno fatto il 
lavaggio del cervello.
Pekilan

Grazie Pelikan per l'importante contributo alla discussione.
Comunque il tipo a cui rispondi è senz'altro un troll.
Cordialmente
-- 
Menotti Passarella
in...@birdingitaly.com
www.birdingitaly.net
"pekilan"


 lavaggio del cervello.
e tu di uno che se lo dovrebbe lavare 


 Cordialmente
sono nel ng a difendere l'eolico contro i fan malati del nucleare, 
che vi è di strano?
che intendi per troll?
mi interessa
Ciao
QuellodiprimaTroll
p.s. se i tuoi interventi erano per fare pubblicità al tuo business non
hai fatto gran bella figura


 centrale termoelettrica. Solo che in quel caso non fa notizia.
infatti le morte anonime non fanno notizia,
come non fanno notizia le migliaia di militari,
italiani e non soprattutto non,
" contagiati " nelle varie missioni di "pace ".
vabbe' si finisce sempre in politica :(
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Pekilan
Di ritorno dalle vacanze, l'ennesima crociata contro le pale
eoliche!!! Proviamo tutti noi ad essere un po' più costruttivi, ad
evidenziare bene i problemi sul campo, altrimenti si passa il tempo
solo ad insultarci reciprocamente.
Da un lato c'è l'eolico e dall'altro il nucleare: sono due fonti
energetiche diverse, proviamo a non paragonarle. Se mai dovesse finire
il petrolio sicuramente ci sarà la corsa inevitabile al nucleare in
barba al referendum, questa è una evidenza: per il momento ci teniamo
il petrolio, troppo difficile da sostituire soprattutto per questioni
di lobby e status quo.
L'eolico rappresenta l'idea positiva di energia rinnovabile, non
inquinante (come il fotovoltaico e il geotermico...): naturalmente ha
i suoi piccoli difetti, quali ad esempio l'uccisione involontaria di
uccelli oppure l'impatto visivo per alcuni esteti (onestamente a me
piaccono le pale eoliche, forse più per il messaggio intrinseco che
portano dentro di sè...mi sembrano ottimi esempi di architettura
futuristica); ma non si può certo continuare ad affossare questo tipo
di energia per questi motivi minori: allora perchè non fermare le
macchine che sulle stradine di campagne uccidono faine, volpi, ricci,
stambecchi?? allora perchè non mettere il mondo al buio visto che il
petrolio, in caso di avaria delle petroliere, inquina km quadrati di
mare??
Magari evitare di mettere le pale in prossimità di zone ad alto flusso
migratorio...ma non possiamo sempre affermare che qualsiasi impianto
eolico danneggi irrimediabilmente la fauna!!
E poi se qualcuno ci guadagna, che male c'è? meglio un riccone
dell'eolico che un riccone del petrolio!!
Ma veramente esistono delle persone che se avessero la bacchetta
magica, come prima azione cancellerebbero in un istante tutte le pale
eoliche in italia??? tralasciando i tralicci dell'alta tensione, le
parabole e i ripetitori sui tetti???????
meditate gente...meditate! diamo delle priorità alle nostre azioni,
cercando di combattere prima ciò che è veramente negativo...

 hai fatto gran bella figura
Di fare bella figura con te proprio non mi interessa.
Il mio business, come la mia identità, sono chiari: difendere l'ambiente.
(Ricordo che le centrali nucleari le hai tirate fuori tu).
Invece la tua identità ed i tuoi business non sono chiari: per caso
fabbrichi le pale ?
Ciao


funzionante con qualsiasi fonte rinnovabile
Rileggetevelo, e prima di offendere o di dare del crociato a chi non la
pensa come voi, meditate. Parla di "un impianto" ed io ho parlato di "un
impianto". Ma forse non eravate abituati ad avere a che fare con certe
problematiche...
Grazie per l'attenzione
-- 
Menotti Passarella
in...@birdingitaly.com
www.birdingitaly.net
..

 solo ad insultarci reciprocamente.
[CUT]
Mi è piaciuto il tuo intervento.
Non scherzo.
Giangi

 ha scritto nel messaggio
news:1ad5c72d.04090...@posting.google.com...


 Mi dispiace che vedi quello che vuoi tu.
Io seguo da mesi questo newsgroup, quindi se leggo il tuo intervento
automaticamente lo sommo ad altri che ho già letto precedentemente
sempre contro gli impianti eolici ma con motivazioni diverse ed
altrettanto interessanti (impatto visivo, impatto acustico...): da qui
il senso del termine "ennesima crociata"; vedi, se ci si scaglia,
anche con giuste ragioni, contro ogni impianto eolico, si crea nelle
gente comune la sensazione che l'eolico sia una energia che arreca
pochi benefici e tanti problemi, e questo secondo me è solo cattiva
informazione per il cittadino. So che tu hai a cuore la vita dei
rapaci, gesto nobilissimo ma a volte serve guardare un po' oltre: se
vogliamo mantenere il nostro attuale tenore di vita, bisogna guardare
con attenzione al problema energetico cercando di risolvere il prima
possibile la dipendenza dalle fonti fossili (tanto il petrolio quanto
il carbone!); la germania lo sta facendo da anni ed infatti si ritrova
con 14000MW di potenza installa contro i nostri miseri 900MW..perchè
così pochi in italia? secondo me anche grazie a tutti questi comitati
spontanei (?) che nascono per ostacolare le nuove centrali eoliche.
Iniziamo a vedere l'eolico come il meno peggio (rispetto alle centrali
termiche, turbogas) che ci offre la tecnologia in termini di
produzione elettrica, poi quando troveremo fonti migliori non ci
metteremo molto ad abbattere le pale...
Secondo me è solo una questione di tenore di vita: attualmente
sostenibile  ma ancora per poco tempo; l'energia eolica (e tutte le
altre rinnovabili) ci può aiutare a mantenerlo nel futuro; se invece
vogliamo salvare i rapaci, vogliamo goderci i vasti panorami delle
creste montane deli appennini, vogliamo il silenzio della
natura...allora si rischia di tornare (prima degli altri!) alle
origini dell'umanità, al mondo agreste, alla campagna..potrebbe essere
anche questa una prospettiva interessante, ma vallo prima a chiedere
ai 56 milioni di italiani; sono gli stessi che hanno accettato il
videofonino ignorando o tralasciando che per avere questa tecnologia
sono state alzate le soglia di frequenza ammissibile (per permettere
l'installazione dei ripetitori dei videofonini sugli stessi tralicci
dei ripetitori dei telefonini).

 Infatti: quello che ho fatto io.
Per essere costruttivi bisogna proporre soluzioni...non solo divieti.
Ciao,
F.

 che fare...
La natura e' ricca di queste "scorie". Solo che quando ci passi vicino 
non te ne' rendi conto. Comprati un geiger, cioe' controlla con i tuoi 
occhi, collega il cervello e ragionaci sopra.
Pekilan

 francia e intorno al SP :(
Esattamente cosa hai letto riguardo al SF e al nucleare francese?


ah ti direi tante cose , e tu mi controbbatteresti con i contrari
e robe del genere, facciamo cosi' :
le antenne di radio vaticana gli fanno un baffo al SP,
il resto a chi ne abbia voglia.


 il resto a chi ne abbia voglia.
Non ho capito se ti riferisci al solo SF e se sì perchè,oppure al tutto il
nucleare francese (e perchè poi solo quello)


al SP,
avendo vissuto 18 anni a torino, ogni minima notizia su questo,
mi si stampava in mente, e ci rimaneva per un bel po' .


 mi si stampava in mente, e ci rimaneva per un bel po' .
Bč detto cosě č solo aria fritta,credevo ti riferissi a qualche studio in
particolare (tipo quello pubblicato dal le monde qualche tempo fa)


come ossimoro, penso sia un po' lunghetto,
non te lo passeranno mai
;-D
