Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Spinoza.it

Da quando ho scoperto questo covo di bolscevici su facebook son sempre la a 
divertirmi a farli arrabbiare
Ieri sera ho fatto tre battutine, per�, che riporto qui perch� l�, il 
"pubblico" non � all'altezza e non mi dispiacerebbe discuterne seriamente
Vabb�, la prima era tanto per..."entrare subito a gamba tesa"
Scusate il ritardo, ma "L'isola dei famosi" ha la priorit� sul'"Isola degli 
sconosciuti" naufraghi della sinistra Spinoza.it
La seconda pi� una verit� personale che altro
Bisogna riconoscere che come rappresentanti della vera Destra, Travaglio, Di 
Pietro & company sono istruttivi
Come persona di Destra moderata non mi ero mai reso conto di quanto dovesse 
essere odioso il fascismo
La terza cominciamo ad entrare in argomento filosofico
Da quando la politica ha invaso la sfera del religioso
non si sono mai visti tanti preti come ora.
Capisco che non faccia molto ridere
Infatti NON E' una battuta !! ;))
E la quarta decisamente la mia preferita :
Un capo carismatico contro gli ayatollah giuridici
Alla faccia dello Stato laico !! ;))
Ecco , ve le propongo qui in sequenza.
Se qualcuno vuol commentarle mi far� piacere :) 

 Alla faccia dello Stato laico !! ;))
Colgo solo questa per una riflessione, magari OT ma non troppo, che facevo 
stamani all'alba ascoltando il giornale.
Mi chiedevo se � mai possibile che si approfitti di un timbro mancante per 
cercare di escludere la maggioranza relativa dalle elezioni -- a parte che 
si tratta di due regioni alquanto significative nel panorama politico 
nostrano.
Un errore formale si punisce con un provvedimento amministrativo, con 
un'ammenda, ma non escludendo un partito dalle elezioni. Un'esclusione 
peraltro che stravolgerebbe il panorama politico.
E che i radicali  -- per essere stati esclusi a loro volta in una 
circostanza -- appoggino questa decisione del magistrato sa di squallida 
ripicca, di totale mancanza di senso delle proporzioni. E' giusto che a suo 
tempo abbiano protestato -- ed � stato male che non siano stati appoggiati 
dagli altri partiti. Ma male e molto male che i radicali non capiscano (non 
vogliano capire) la differenza dell'errore di escludere una piccolissima 
minoranza e il fatto di escludere la maggioranza relativa.
Il primo � appunto un errore.
Il secondo � un golpe mascherato di "giustizia".
Come pu� non capirlo una Bonino se non perch� ha la bava alla bocca contro 
la maggioranza? E come si qualifica lei, la Bonino, in questo modo?
(Per inciso: attenzione a togliere di mezzo la maggioranza relativa: in 
certe regioni economicamente forti sarebbero tutti voti per la Lega, non 
certo per lo pseudo-centro o per la sinistra.)
Vale sempre il discorso di ieri su Platone, sulla Repubblica e 
sull'ipocrisia: l'uomo per il sabato anzich� il sabato per l'uomo:
non � affatto lotta "politica" quella di pretendere l'esclusione del 
maggiore avversario dalle elezioni a causa di un cavillo di carta bollata 
("giuridico").
Solo Violante ha salvato in calcio d'angolo la dignit� del PD chiedendo un 
rinvio delle elezioni.
 

 rinvio delle elezioni.
Nessuno e' ancora riuscito a salvare la dignita', nonostante le parole 
grosse
fatte volare (come quelle di "decisione lesiva della democrazia"), di quelli 
li' giu' di Roma, che tu probabilmente chiameresti "pirla" e che non 
l'opposizione, bensi' lo schietto Bossi, ha chiamato "dilettanti allo 
sbaraglio". Semplice, semplicissima questione di rispetto di regole di 
legge, al di fuori di qualsiasi speculazione politica. Se questi non sono 
grado di fare correttamente una fila, che vadano a farla all'ufficio di 
disoccupazione, che forse un posto da gommista lo trovano. In ogni caso non 
mi fiderei di loro nemmeno per cambiare un treno di gomme della mia auto.
Saluti,
Loris

 Loris
Ah, ma allora tu sei proprio platonico! :-))
Per me, in democrazia, si deve votare con un panorama completo dei 
competitors.
Senza tale panorama, che sia per una ragione o per l'altra, la democrazia � 
violata di brutto.
Non esiste che si voti senza la presenza del partito di maggioranza sulle 
schede.
Non esiste proprio. Non siamo n� nell'Urss di Stalin n� nella Cina di Mao n� 
nella Germania di Hitler.
E non � come le gomme della tua macchina.
Circa Bossi, sono d'accordissimo che � schietto, ma ti ricordo che vede 
Formigoni come il fumo negli occhi -- e non solo per la questione CL.
E magari Bossi ha anche ragione con la faccenda dei dilettanti (anzi ragione 
ce l'ha senza magari), ma ha giurato di non appoggiarlo e anzi di fare il 
possibile per buttarlo fuori dalla Regione. Ma non � questo il mezzo, in 
democrazia.
Insomma, come ho gi� detto: gran parte dei voti che non andrebbero al 
Pdl/Formigoni andrebbero proprio alla Lega/Bossi, quindi il buon Bossi in 
questo caso era meglio stesse un po' pi� defilato.
Nota che io condivido il parere di Bossi su Formigoni: molto � fasullo e 
sopravvalutato dell'amministrazione Formigoni, e il suo staff nella mia 
esperienza diretta -- nell'area in cui ho lavorato a contatto e a contratto 
con loro fino a una settimana fa -- non ha alcuna affidabilit�; un sacco di 
enti altisonanti che non combinano un cazzo di concreto, ma costano.
Tutto ci� malgrado, vale per me sempre il principio voltairiano secondo cui 
magari mi devo turare il naso, ma non posso certo escludere un postatore 
solo perch� ha usato una codifica sbagliata usando google. Neppure se si 
comporta male proprio nei miei confronti lo butto nel cestino.
E questo non solo come co-moderatore.
Perci� forse per la prima volta nella mia vita sono d'accordo con Violante.
Un saluto
qf 

 Violante.
Allora, mediatamente, siamo d'accordo anche noi due.
Un saluto,
Loris

 Non esiste proprio.
Certo, non esiste. Ma esiste che sono state violate delle regole, la 
violazione delle quali ha come conseguenza giuridica l'esclusione di una 
lista dalla competizione elettorale etc. Ora, la politica pu� ritenere che 
questa conseguenza sia inaccettabile, perch� altererebbe de facto la 
democraticit� della competizione elettorale. Benissimo, la _decisione_ 
politica (e la politica o � decisione o non � tale) pu� neutralizzare quella 
conseguenza, modificando la premessa.
Ma una considerazione _politica_ sul significato del fatto che ci si sia 
ritrovati in queste condizioni, ritengo sia assolutamente doverosa. Ma avete 
visto le facce di chi fa politica oggi in Italia?
Un saluto e a presto,
Marco
 

 avete visto le facce di chi fa politica oggi in Italia?
Neva scrive:
Sembrano quelle di un inedito del Lombroso.
Un saluto.
Neva 

 Sembrano quelle di un inedito del Lombroso.
Io direi che ci sono oggi due tipi di "facce", in politica: quella 
dell'inetto sinistrorso, e quella del furbo destrorso che � convinto che la 
propria volgare ignoranza non costituir� un impedimento, ma anzi un 
rafforzamento per la capacit� di azione.
Un saluto,
Marco 

 ha scritto nel messaggio

Neva scrive:
E' vero: qualche tempo fa in una trasmissione tv in cui veniva, tra l'altro, 
presentato l'ultimo libro di Capranica sulle pi� famose gaffes dei politici 
europei, qualcuno chiese al giornalista come mai non ne avesse riportata 
neppure una di quelle pur grevi e famose di Berlusconi.
La risposta fu che B. non aveva mai fatto delle gaffes perch� aveva sempre 
detto al suo pubblico ci� che questo voleva sentitre da lui.
Ne caveremo mai i piedi da questa inettitudine sinistrorsa e da questa 
volgarit� destrorsa, verbali e intellettuali?
Un saluto.
Neva

 volgarit� destrorsa, verbali e intellettuali?
Certo, basterebbe ridimensionare la politica e ristabilire la separazione 
Stato-Chiesa, appunto !!
cvd

 volgarit� destrorsa, verbali e intellettuali?
Lo faremo solo quando avremo cambiato faccia anche "noi". Non ho mai creduto 
alla tesi della superiorit� morale della cosiddetta "societ� civile" etc.
Un saluto,
Marco