Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: OT : forza vecchio Diavolo

roba da matti, devo portare mia figlia a lezioni di basso e non posso
seguire i calci di rigore.
Il Milan sta meritando, buttate dentro sti rigori !!!!

 Il Milan sta meritando, buttate dentro sti rigori !!!!
I rigori danno, i rigori tolgono...


Partita pazzesca, una sfiga da Inter, con salvataggi miracolosi,
occasioni sbagliate di un nulla.
Il Milan ha creato di piu`, ha concluso piu` volte, ha giocato meglio
del Liverpool insomma.
Secondo il telecronista di Espn il secondo rigore sbagliato era da
ripetere, il portiere era fuori di due metri.
Massi` va, che e` solo calcio.
saluti

 ripetere, il portiere era fuori di due metri.
E perché il portiere che fa i balletti?
Quelli  del Liverpool rimangono dei buffoni.
-- 
bye
Air

 Quelli  del Liverpool rimangono dei buffoni.
però abbiamo perso :(

 perň abbiamo perso :(
Stesso Liverpool, Roma 1983, finale,  rigori!
Groobelar superbuffone e Coppa Campioni in fumo.
-- 
bye
Air

 Groobelar superbuffone e Coppa Campioni in fumo.
Nei miliardi che prende PirloPirla dovrebbe essere compresa anche la
capacità di non farsi fregare da un portiere che si muove.

 Mille volte meglio.
Possiamo dire tranquillamente che il Liverpool ha ladrato la coppa (gol
regolarissimo annullato alla Juve, gol assegnato contro il Chelsea con la
palla che non oltrepassa completamente la riga, qualche errore arbitrale a
favore anche ieri sera...), però pur di veder sgonfiare la boria milanista
mi va benissimo così.
Poi le facce di Galliani e Berlusconi dopo il 3-3 erano impagabili.
Saluti
BS

 E perché il portiere che fa i balletti?
è grazie a quei balletti che serginho ha sparato alle stelle e shevchenko ha
tirato centrale. I rigori è anche una questione di calma/nervosismo.


ma quando e'; cosi' e' uan goduria pazzesca....
Avrei voluto essere tifoso del Liverpool, cazzo....
Il mio sogno perverso e' : Giocare una finale con tutto che va male, rigori 
non concessi agli avversari con i commentatori Tv che parlano di scandalo, 
etc etc... magari essere in diretta su Mediaset e la Squadra e' quella del 
Padrone d'Italia... e la mia squadra alla fine fa solo un rinvio forte... 
che tocca il ginocchio di questo per sbattere sulla testa dell'arbitro che 
manda la palla a sbattere sul palo e la palla tornando in campo compisce la 
spalla del portiere e si rinfila in porta...solo un tiro in 90 minuti ma 
all'ultimo minuto e con una fortuna clamorosa... e sentire quelli della Tv 
gridare a csandalo, etc etc.... e la gente che ripete convinta che quella 
era una squadra imbattibile (specie in difesa) anche se ne aveva prese 
sempre uan marea......
Ed io espongo il mio ghigno trionfante... e sarei in regola con il Signore 
che sarebbe dalla mia parte.... ieri Dio era con la classe operaia... a 
conferma che Lui e' sempre stato Socialista..;-)

 capacità di non farsi fregare da un portiere che si muove.
Forse sì, non lo so, ma Pirlo è stato uno dei migliori in campo.
-- 
bye
Air

 tirato centrale. I rigori è anche una questione di calma/nervosismo.
Sì, ma è anche uno sport, e delle volte non necessario fare tutte quelle
smorfie se non per individuare dei buffoni. Imho.
-- 
bye
Air

 ha scritto nel messaggio
news:%Pgle.1286$Wb....@tornado.fastwebnet.it...

buffone che para due rigori mandando in tilt l'avversario. grande dudek!

 Forse sě, non lo so, ma Pirlo č stato uno dei migliori in campo.
sě questo č vero, tutto il Milan č stato il migliore in campo tranne che per
7 minuti e 2 rigori.

 ha scritto nel messaggio
news:3flbaoF...@individual.net...

vero. Si sa che in quei casi bisogna quasi non guardarlo il portiere e
invece i rossoneri che fanno? cadono come polli nella trappola.

 wrote in message 
news:PNgle.1283$Wb....@tornado.fastwebnet.it...

e Gerrard cosa e' stato?


esagerato....!
;-) 

 invece i rossoneri che fanno? cadono come polli nella trappola.
In quei momenti ogni capacità tecnica e professionale va completamente a
farsi friggere, hai osservato le facce dei giocatori e i loro tiri ciofeca?
in quel momento io e Pirlo avremmo avuto le stesse possibilità di segnare
quel rigore. Questo non toglie che lui è pagato per non farsi impressionare
anche se è umanamente impossibile.
Paradossalmente il più furbo è stato Tomasson [peggiore in campo come
sempre] che ha guardato per terra....

 e Gerrard cosa e' stato?
non mi entusiasma come giocatore ma nel secondo tempo è stato dio.

 e' almeno tre anni uno dei 5-6 centrocampisti piu' forti d'europa...
beh tu sicuramente lo segui meglio di me.


Ma non esiste un regolamento che indichi il comportamento che deve tenere un 
portiere durante un rigore?
Il portiere poteva muoversi in quel modo? 

 ha scritto nel messaggio
news:lsile.1445096$35.53...@news4.tin.it...

deve solo rimanere sulla linea di porta. poi può fare quel che vuole.


ho letto la tua blog-disamina sulla partita e non sono d`accordo
Il Livercul ha vinto di sforo, tirando fuori dal cilindro 7 minuti
pazzeschi.
Sapevano di essere inferiori al Milan, ed infatti dopo il pareggio
hanno fatto un catenaccio degno dell`Italia anni settanta. Puntavano ai
rigori, si e` visto chiaramente.
Si sono salvati miracolosamente, concedendo tantissime occasioni da gol
al Milan, che dopo il KO si e` rialzato ed ha ricominciato a macinare
gioco.
Lo dico da interista, anche perversamente contento di vederli soffrire
per una volta, ma il Milan e` stato commovente per come si e` ripreso.
E` stato inferiore al PSV, ma superiore al Livercul.
Sul livello del campionato inglese non sono d`accordo : tranne 4-5
squadre, il resto e` roba da B italiana.
Come spirito sportivo invece c`e` un abisso tra i due paesi.
Poi come musica siamo senz`altro messi meglio noi in USA.
E la pizza e` meglio qui.
bye

 Massi` va, che e` solo calcio.
Ah ma allora c'è speranza anche per te!
;-))

 wrote in message 
news:3flt1cF...@individual.net...

grazie Farid..sono sicuro che hai pensato al Liverpool ieri sera...questo e' 
bastato...;-)


la cosa che mi fa piu` impressione del calcio italiano e` che per molti
tifosi e` importante vincere, indipendentemente da come si vince. Che
ci siano droghe di mezzo, evidenti sudditanze arbitrali, o altro, non
conta.
Montanelli diceva che l`Italia, non avendo mai avuto una tradizione
militare, non ha quindi sviluppato alcuni concetti tipici di
quell`ambiente ( rispetto per l`avversario, onore, disciplina etc).
Di buono c`e` che raramente bombardiamo gli altri ( aldila` di qualche
bengala ai portieri).

 ciao e sii felice... Berlusconi l'ha presa in culo..;-P
ma pensa essere di sinistra e andare in piazza ad esultare col
Berlusca, ma ci pensi?
bye


anche questa e' una mezza panzana... ovviamente si puo' elencare Zola,
Vialli, Di MAtteo...poi? Silenzi capocannoiere arrivo e fece due goal in un
anno... Ventola, Lombardo, etc etc.. Tabibi.. tutta genet che ha
miseratamente fallito.. non dimentichiamoci di Gattuso e Materazzi....
specie l'ultimo viene ricordato coem un incubo a Everton..!
Al contrario ci sono fallimenti (Rush su tutti..) ma anche gente che e'
stata superprotagonista per anni in diverse squadre... Liam Brady (dal
grande Arsenal..), David Platt , Souness, perfino Jordan fece abbastanza
bene...Gascogne.... E tanti altri che ora mi sfuggono..anzi ricordo uno lo
scorso anno a Perugia... fece un 5-6 goal in A... e' tornato qua' e credo
non abbia mai segnato... insomma un inglese buono solo per il campionato
italiano...;-)
Vedi Stefano, molte volte si usano parole che sono il riflesso dei discorsi
"sentiti" ma se andiamo a vedere a fondo le cose sono diverse...molto
diverse. Io seguo entrambi i campionato con grande interesse (come avrai
capito....) e posso vedere settimana per settimana le grandi e sempre piu'
profonde differenze e quanto la realta' sia diversa da quello che leggo su
internet su Gazzetta o Repubblica....
e non solo per il calcio..comunque...
ma il grave di ieri era la presenza delle Tv solo per inquadrare le
autorita'.... non pensi?
Non ti pare una cosa un po fascista?




 internet su Gazzetta o Repubblica....
mah, le statistiche mi sembra parlino chiaro.
Negli ultimi 12 anni le squadre italiane hanno giocato finali in
Champions League, vinte o perse, e le inglesi sono apparse raramente.
Quest`anno pero` ci sono almeno 4 grandi squadre inglesi.
Attualmente la presenza di giocatori inglesi nel campionato italiano e`
praticamente inesistente.
Diciamo che anche se un giocatore ha grande successo in UK, e` ancora
visto con diffidenza dagli operatori calcistici italiani ( ed
evidentemente c`e` un motivo, quello e` il loro lavoro, per cui mi fido
della loro opinione).

 Champions League, vinte o perse, e le inglesi sono apparse raramente.
invece le statistische biosgna anche leggerle...19 anni fa le inglesi 
vengono esculse..riprendono con le pezze al culo 13 anni fa... da allora 
hanno vinto 2 CL contro le Tre italiane...tre, mica cento... e solo due 
finali..di cui uan la Juve con il Milan...
In Uefa la situazione e' ancora piu' diversa... mi pare che siano 4 le coppe 
inglesi dal ritorno...
Insomma non vedo proprio questo grand edominio...  che, poi, quello stato e' 
stato del Milan degli Olandesi... mica della Roam o della Lazio... insomma 
c'e' stata uan squadra a un livello superiore alle altre per alcuni anni ed 
ha fatto la differenza... ma quel Milan e' cento volte piu' debole 
dell'attuale...
Io rimango convinto che il discorso "italaine" o "inglesi" non stai in 
piedi.... dico che casomai ci sono un 12-15 Team che possono vincere ogni 
anno e tutti hanno le stesse possibilita'..... e la grande varieta' dei 
vincitori conferma questa tesi...manco ricordo da quanto tempo non esista 
una doppietta!....
Se pero' vogliamo a stare a dire che le inglesi sono peggio e le italiane 
meglio discuttiamone pure...
ad esempio secondo te e' piu' forte l'inglese Arsenal di Vieira, Henry, 
Pires o l'italiana Juve di Thuram, Tretzeguet e Apphiah?...;-)
Insomma e' cosi difficile uscirne da questi stereotipi?
Insomma veramente bisogna sentirsi pratiotici se gioca il Bmilan? e magari 
uno tifa Inter?
Oppure sarebbe meglio lasciare il tifo "libero" da discorsi da media...
Questo secondo me,.
ciao

 Pires o l'italiana Juve di Thuram, Tretzeguet e Apphiah?...;-)
La cosa incredibile è che ha vinto il Liverpool che vale una Sampdoria [vedi
classifica campionato]

bengala ai portieri).
questa tua considerazione mi fa nascere alcuni pensieri, li esprimo in
libertà durante la pausa gelato:
1 - il calcio è sport particolare e unico. infatti il risultato finale
non sempre è conseguenza dei rapporti di capacita agonistica degli
atleti (al contrario di tutti gli altri sport di squadra). In soldono
non sempre il migliore esce vincitore. peculiare cmq che in the
iuessei non riesca a prendere piede se non a livello amatoriale e come
gioco riservato agli stranieri in suol straniero (a quel che mi dicono
profesionisti del settore), mentre si sono affermati come sport
popolari discipline dove la prestazione tecnico/agonistica è comunque
assoluta (basket, football, baseball) nel senso che difficilmente vi
troverai vincitore il peggiore in campo, come a volte succede con il
calcio.
2 - il tifoso è una cosa strana. La mia esperienza per quello che
conta: da sportivo alcune delle partite più belle che abbia mai visto
sono stati i derby roma-lazio con Zeman in panchina per noi
giallorossi ed erickson in panca per i cugini. Partite stupende sotto
il profilo agonistico e tecnico, ricche di gioco e gol, ma che la roma
ha invariabilmente perso, sempre. da tifoso la partita che mi fa
godere di più al solo ricordo, è sempre un derby, vinto dalla roma con
un autogol di Negro. Vincere un derby grazie ad un autogol di uno dei
difensori avversari (ed in quel momento uno dei giocatori + forti del
campionato) è uno dei pochi orgasmi che un uomo possa avere senza
levari i pantaloni e tenendo le mani bene in vista.
3 - Sull'uso dei mezzi leciti ed illeciti (droghe e doping in
particolare), perdonami ma fatico a credere che i giocatori NBA o NFL
tengano certi ritmi solo grazie agli allenamenti senza ricorrere ad
aiuti esterni. Oramai lo sport professionista (e vi ricompredno non
solo gli atleti delle leghe maggiori di qualsiasi disciplina ma
chiunque lo pratiche traendone un guadagno economico) impone dei ritmi
tali che è impensabile per gli atleti andare avanti senza aiuti
esterni +o - leciti, e questo penso avvenga ovunque (qual'era quel
famoso giocatore di tennis che si ficcava foglie di coca nel naso
durante i match?). Noi spettatori dovremo allora domandarci quanto ci
possa appassionare la visione di uno spettacolo falsato in partenza.
(cmq ricordati di non accettare mai trasfusioni da un giocatore NBA,
mi diceva un dottore della commisione antidoping che assumono di
tutto), e noi umani dovremo tornare ad interrogarci su quei valori che
montanelli indicava, chepenso possimao seguire indipendentemente
dall'aver avuto una fomazione militare o meno.
La pausa è finita. vado a laura' 
Saliu't L.
-- 
Living on Earth may be expensive, 
but it includes an annual free trip around the Sun.

 atleti
credo che sia dovuto a due elementi:
1) valori tecnici molto più livellati che in altri sport,
    1a) per la maggior facilità del gioco
    1b) per l'incredibile numero di praticanti
2) regolamento antiquato e poco "preciso" che dà molto spazio agli episodi e
poco ai reali valori espressi.

 Saliu't L.
D`accordo, ma il mio punto e` un altro. In USA , quando queste storie
vengono fuori, c`e` una perdita di immagine e prestigio notevole
( attualmente Barry Bonds nel baseball ha perso la faccia ).
In Italia invece, un medico di una squadra e` condannato per frode
sportiva e per i tifosi e` come non fosse successo niente. I tifosi si
giustificano dicendo che tanto lo fanno tutti, o cose del genere.
Forse ha ragione Farid, il calcio italiano e` come una droga, offusca
la mente e i propri principi morali.  Comunque, ripeto, non e` la fine
del mondo, e` solo uno sport.
Tra 10 anni quando andrai alle partite del figlio vedrai che
sballo....altro che la Roma...
buon lavoro
ciao

 pare starno
La Reggina E' piů forte del Norwich ;o)
-- 
steeq[chiocciola]
email.it
IHGGers #1092
http://www.jetlag.fly.to
http://www.adrianomodica.it/
-----------------------------
"non cerchiamo la perfezione, ma l'armonia"

 -- 
secondo me se la giocano....

 esagerato....!
Anch'io ho perso una coppa campioni allo stesso modo. Un aggettivo piů soft
non sarebbe adatto.
-- 
bye
Air
np Albert Ayler - Ghost

 deve solo rimanere sulla linea di porta. poi puņ fare quel che vuole.
Tipo urlare e dire parolacce (lol)?
Non so se č corretto.
-- 
bye
Air

 -- 
giocavi a pallone? non lo sapevo... e in che squadra?

 stanno diversamente...
Se tutte le Champion L. le hanno visnte a questo modo e vincendo con squadre
superiori, come il Milan di ieri, beh, allora 'sto Liverpool vale ben poco.
Come quelli che vincono riempiendo di botte gli avversari e rubacchiando un
golletto alla fine.
Il grande calcio č altrove, in Sudamerica, ad esempio.
-- 
bye
Air


Esiste ancora il torneo anglo-italiano? 

 Quindi neppure in Serie A e su questo siamo d'accordo...;-)
Non credi che il miglior calcio sia quello sudamericano?
Il Brasile ha vinto 4 coppe del mondo, no? L'Argentina 3, mi pare.
-- 
bye
Air

 giocavi a pallone? non lo sapevo... e in che squadra?
Mai giocato seriamente in vita mia.
Tifo Roma, ma č solo passione.
E cosě dico: ho vinto o ho perso...
-- 
bye
Air


sembri un tifoso dell'Arsenal...non provi vergogna?
;-)

 Germania 5, Italia 3, Francia 1 Inghilterra 1
Ora rileggo: Germania 5? Mi sa che ti sbagli: 3 deve essere.
-- 
bye
Air

 Relax..Air..relax...
Ah, sicuro, a me più di tanto... è che ho rivissuto un po' la frustrazione
dell'84.
-- 
bye
Air

 Ora rileggo: Germania 5? Mi sa che ti sbagli: 3 deve essere.
SQUADRA        VINCITORE
BRASILE            5
GERMANIA           3
ITALIA             3
ARGENTINA          2
URUGUAY            2
FRANCIA            1
INGHILTERRA        1
OLANDA             -
-- 
bye
Air

 atleti (al contrario di tutti gli altri sport di squadra).
qui sta il suo fascino, nessuno èsicurodi vincere.
il piccolo Liverpool può battere il grande Milan anche perdendo tre a zero e
giocando peggio.
Il risultato nel calcio non è mai scontato, per quanto riguarda Dudek ha
fatto ciò che il regolamento permette.
Se comandassi io abolirei moviole e prove tv e tornerei al calcio fatto sì
di tecnica e di destrezza ma anche di furbizie, provocazioni e malafede.
Si gioca per vincere e tutto è lecito, io catechizzerei la classe arbitrale
solo riguardo alle entrate pericolose.
w

 solo riguardo alle entrate pericolose.
quoto tutto....ah.....sembra la Premier ..nessuna moviola e nessun programma 
di discussione...speriamo che regga....;-) 

 Si gioca per vincere e tutto è lecito
Questa si che è mentalità vincente...chapeau! 

 di tecnica e di destrezza ma anche di furbizie, provocazioni e malafede.
Moviola in campo! Daje Biscardi! :-))
-- 
bye
Air

giocando peggio.
<cut>
non posso che quotare tutto, la bellezza di questo sport č proprio
questa, nel basket se non sei almeno 1 e 85 non ti ci provare nemmeno
a scendere in campo, nel calcio pure un barattolo di sottaceti alto un
cazzo ed un quarto come Maradona puņ divenire leggenda.
In finale penso che il calcio sia uno sport tremendamente di sinistra
per riprendere un vecchio ed abusato gioco delle classificazioni.
Cmq lo adoro (e non trascuriamo il fatto che mi passa lo stipendio)
:-))


 Questa si che è mentalità vincente...chapeau!
Non è questione di mentalità, il calcio è più un gioco che uno sport.
Nell'arco di tanti si sono venute a creare regole non scritte che con 
l'avvento di moviole sono state rimesse in discussione.
Io credo che, salvo esempi clamorosi, quello che succede in campo e quelle 
che vede o non vede l'arbitro siano legge.
Come ho già detto interverrei più duramente solo sugli interventi pericolosi 
e cercherei di semplificare il compito dell'arbitro migliorando le regole 
sui falli di mano e sul fuorigioco.
Ok anche per i sensori sulle porte.
w 

 programma di discussione...speriamo che regga....;-)
la premier league per queste cose è sicuramente la lega migliore.
w 

 per riprendere un vecchio ed abusato gioco delle classificazioni.
troppi, troppi, troppi, troppi soldi versati a giocatori bidoni e non, e a 
papponazzi e accoliti vari per poterla ancora pensare cosě ADESSO.
imho, ma neanche tanto.
ciao
fstr

 wrote in message 
news:d76jnn$vt5$1...@area.cu.mi.it...

ehm..ma lui intendeva altro..ehm... 

 Fulham pareggio 2-2- e a Londra vinse 4-1...
...................
Ma il fatto che in Gran Bretagna  ci siano piů federazioni calcistiche (
quindi piů squadre da mandare nelle coppe) non conta ?
extra


Una specie di Rollerbal senza farsi male ?
extra


questa non l'ho capita....sinceramente. 

 Una specie di Rollerbal senza farsi male ?
non so che sia rollerball, o meglio ho ricordi confusi del film.
ma chi ha giocato anche solo tornei estivi dei bar, sa che sfottò, 
provocazioni, calcettini negli stinchi, pestoni sui corner, tiratine di 
maglia, simulazioni in area, minacce ecattiverie varie sono all'ordine del 
giorno.
se lo sai prima non ti lamenti poi.
w 


Avendo piů federazioni manda piů squadre .. mi spiego la Scozia quante
squadre manda nelle coppe ? L'Inghilterra ? Il Galles ?
extra
sbaglio ? Qualcuno mi spiega ?


grazie max :-))


 -- 
spero che non giudichino i dischi nello stesso modo in cui intendono le 
parole...
;-)
un caffe'... comunque.


e l'acqua la gradisci:
naturale,
gassata,
con scorza di limone,
senza scorza di limone,
con limone spremuto?
cmq sul disco degli eels sono completamente d'accordo a meta con te
(tanto per rimanere nella metafora calcistica e contemporaneamente
tornare it). Ma a Valerio l'accoppiata dust of ages/old shit new shit
lo fa crollare che è una bellezza...


la mente e i propri principi morali.
Senza voler fare del moralismo, anche perché il calcio (meglio se giocato) è
un bello sport che anche adesso talvolta mi diletta, magari anche con delle
valenze intrinsecamente (non si può negare) "belliciste", come ebbe modo
tempo fa di scrivere Ida Magli, mi pare, in un suo articolo "sociologico" su
"Repubblica".
Quello che preoccupa  è l'elemento dell'identificazione, la proiezione, e
poi la tifoseria al posto della sportività, gli apetti realmente
regressivi -come onestamente confessa l'ottimo Suarez che pure è persona
complessivamente non certo tribale, anzi parecchio raffinata a giudicare dal
vino che beve e che mi ha offerto ;-)
Vi racconto adesso un storia senza alcuna pretesa didascalica, magari solo
per sorriderci sopra insieme.
Come molti sanno insegno anche Educazione Civica e quindi rispetto delle
regole e via dicendo.
Per fare un esempio concreto, qualche tempo fa citai in classe l'episodio
dell'attaccante del Cagliari Luis Oliveira che riuscì diabolicamente
a prevedere la visuale prospettica dell'arbitro e che simulò abilmente di
aver ricevuto un cazzotto al viso dal portiere avversario in
uscita,ottenendo così un rigore assolutamente inesistente.
La ripresa televisiva gli dava ragione. La prima.
Perché tutte le altre, soprattutto quelle di lato mostravano papale papale
l'inganno.
Suprefluo sarà ricordare anche come Oliveira non vide più un rigore manco se
lo atterravano con un atemi di ju-jitzu.
Rievocato l'episodio dissi ai ragazzi che essere defraudati di quel che ci
spetta non piace a nessuno, non è giusto, non è sportivo, e via discorrendo.
Quando ultimai l'intervento sentii il mio alunno
Xy asserire a voce alta: "Eh, ma quando c'è di mezzo una coppa o un
risultato che conta..."
                              (00)

 lo fa crollare che è una bellezza...
a me il disco degli Eels continua a piacere tanto ma ho notato che a momenti 
non ho voglia di sentire canzoni cosi' brevi mentre in altri mi pare quello 
che ci vuole...non so.. rimango confuso..ma confuso su un gran disco (il che 
non e' poco..)...
Lunedi' erano Live ed avevo alcuni biglietti che non ho potuto onorare 
personalmente..(lunedi' stavo veramente da cani...) e al concerto sono 
andati mia moglie, mia sorella Enrico mmagic e la sua consorte...
opinioni diverse dai quattro... c'e' a chi sono piaciuti perche' erano senza 
batteria e con 4 archi e il tutto faceva molto Badly Brawn Boy... ad alcuni 
sono piaciuti meno perche' hanno suonato troppi pezzi e il concerto era 
troppo intimistico per un Teatro cosi' grande... ovviamente il vero esperto 
(io..;-P) non posso dare il giudizio finale... ora ritornano per il Festival 
di patti Smith e vedro' di non mancare l'appuntamento..cosi' vediamo che 
aveva ragione...;-)
Valerio cosa dice invece del nuovo Springsteen? dorme peggio di me?..;-)
ciao
Max
ps) la prossima settimana nuova Wine List..tutta sarda...roba da leccarsi i 
baffi... la posto sul NG..va..dandogli una parvenza IT..non so come ma 
vedrai che qualcosa mi inventero'..;-)

 Non è questione di mentalità, il calcio è più un gioco che uno sport.
[cut]
Se mi vieni a dire che moviole e prove televisive non servono a niente 
perchè sono comunque parziali e sommarie mi trovi d'accordo. Ma, volendo 
interpretare un pò + radicalmente ciò che scrivi, ti ricordo che chi bara, 
bara, sport o gioco che sia, e se vince imbrogliando non è più furbo degli 
altri. Anche perchè le regole non scritte -fino a prova contraria - non sono 
regole :-)
ciao 

 facendo i buffoni)
Non ho capito se l'hai presa male adesso o stai ancora rodendo per la 
finale persa nell'84 (che sarebbe il massimo ma cmq comprensibile visto 
che la roma la prossima finale di cl la giocherà nel 5697)

 altri.
sě per certi versi č immorale, ma un gioco puň anche esserlo,  no?
w 

 w
Detto da un giuventino il discorso fila alla grande ^__^
extra

 Detto da un giuventino il discorso fila alla grande ^__^
;-)
può essere...
io mi riferivo comunque alla presunta slealtà e/o furbizia dei giocatori.
w 

 w
anch'io .... ;o)
extra

 Detto da un giuventino il discorso fila alla grande ^__^
Ah vabeeeeeeeeh...mo si spiega l'arcano :-D