Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: nick hornby su frankie teardrop

Frankie Teardrop, dei Suicide, sono dieci minuti e mezzo di autentico,
terrificante rumore industriale, una specie di equivalente sonoro di
Eraserhead.Come il film di David lynch, evoca una raggelante, cupa e
monocromatica distopia, piena di acuti e clangori da brivido, ma del tutto
priva, a differenza del film, di qualche raro momento di tregua, del più
piccolo, sporadico sprazzo di una bizzarra e anomala speranza.Ecco una
versione un po' rivista e vivacizzata della storia:Frankie fa due lavori, ma
neanche così riesce a sbarcare il lunario, e una sera, disperato, rientra a
casa, uccide moglie e figli, si spara e finisce all'inferno.Come immagino
sospettiate, mentirei se dicessi che i dieci minuti volano via..Se non lo
avete ascoltato e ancora desiderate farlo, prendetevi una serata
libera,assicuratevi di non rimanere soli nella stanza (per inciso,
ascoltarla in cuffia porta quasi certamente al ricovero in ospedale) e
prendetevi il giorno successivo di ferie.Al contrario, Ain't that enough,
dei Teenage fanclub, è una raffica di pop byrsiano di tre minuti, zeppa di
solarità, suoni accattivanti, armonie e bontà.Preferisco la canzone dei
Teenage Fanclub.
Be', per forza la preferisco.E' più gradevole.Ci sono la melodia e tutto il
resto, perchè, nel complesso, le canzoni che hanno una melodia a me
piacciono.Frankie Teardrop è in tutti i sensi un'opera straordinaria, ma
adesso non so cosa farmene.L'ascoltai tanto tempo fa, quando ero sui
venticinque e la mia vita era diversa, ma poi non l'ho messa su per almeno
quindici anni, e dubito che lo farò mai (non l'ho neppure riascoltata per
scrivere questo pezzo, e non credo sia necessario: vi assicuro che il
ricordo è rimasto intatto).
Non voglio mai più essere terrorizzato dall'arte.
E' una strana convinzione, questa della critica, che solo i prodotti
artistici "estremi" o "spaventosi" o "pericolosi" debbano essere considerati
degni di nota.Nel giornale di oggi c'è un'intervista a Todd Solonz in cui si
afferma che il suo film Happiness parla di pedofilia e fornisce, cito
testualemente, , "uno spaccato inquietante dell'ipocrisia dei ceti medi
americani"- cose che dev'essermi sfuggita, temo, vedendo il film.In un'altra
intervista i componenti di una band di nome British Sea Power dicono che "ci
sono tante altre cose da fare oltre che scrivere canzoni e cantarle" e
intanto fissano l'obiettivo con espressione da pazzi.Poi c'è un articolo sul
film Jack lo squartatore intitolato "Pericolo: minaccia incombente"E un
rapper di nome Bubba Sparxxx viene ripreso da un giornalistaperché "parlare
delle proprie radici rurali non è proprio estremo, o sì?" (Be', no.Ma
questo, mi pare, è un difetto di quasi tutti glòi argomenti di
conversazione, a meno che uno non li affronti con maniacale fissazione o si
entusiasmi discutendo di nazismo o delle atrocità del terrorismo ogni volta
che va fuori a cena.Parlare è, suppergiù, una delle cose più sicure che si
possano fare.)
Due sono le ragioni, credo, per cui le categorie di "estremo" e "pericoloso"
provocano tanta eccitazione nella critica.La prima è che i critici devono
leggere molti libri, o vedere molti film o ascoltare molta musica e si
tratta in gran parte di materiale piatto, o di roba tutta uguale.Di
conseguenza, chiunque incida un disco tirando in ballo una sega elettrica o
giri un film che scorre al contrario per dodici ore viene immediatamente,
forse anche comprensibilmente, elogiato e spesso sopravvalutato, come
possono facilmente constatare i lettori stufi che tentano di condividere gli
entusiasmi delle pagine di cultura del loro giornale preferito.La seconda è
che a scrivere recensioni -specialmente musicali- sono più che altro
giovani, e i giovani di solito non hanno ancora fatto tante esperienze di
vita.Anzi, non solo non hanno vissuto molto ( e perciò si esalatano per
chiunque dia anche solo una vaga impressione di fare uso di droghe pesanti
visto che il consumo delle droghe pesanti significa spesso per la critica
rock conoscere la vita), ma forse fanno il alvoro meno rischioso al
mondo.Infatti, molti di loro ricevono per posta i CD che poi ascoltano allo
stereo di casa, e per posta elettronica spediscono le loro recensioni,
perciò non corrono il rischio di finire sotto un autobus.Chi, in quelle
condizioni, non si entusiasmerebbe per un artista che sta cercando di
ravvivarlo un po'?
Per quanto mi riguarda, non occorre che mi si convinca del fatto che la vita
è spaventosa.Ho qurantaquattro anni e ho potuto constatarllo di persona: non
ho bisogno che vengano a scuotermi per farmi uscire dal mio stato di
quiete.Gli amici hanno iniziato a morire di mali incurabili, lasciando i
proprio cari, in alcuni cai figli piccoli.Al mio bambino è stata
diagnosticata una grave forma di disagio psichico e non so cosa gli serberà
il futuro.E, ovviamente, c'è sempre la possibilità che qualche pazzo faccia
schiantare un aereo contro casa mia o contro una centrale nucleare, o che
tenti di spargere nei nostri acquedotti o nei vagoni della metropolitana una
sostanza che ci fa diventare neri mentre i reni ci si accartocciano in
corpo.Quindi preferisco trovare tranquillità e sicurezza dove posso,e mi si
perdoni se in questo momento non mi va di sentire Frankie Teardrop.
"Sono passati tutti questi anni e i Sucide hanno ancora l'effetto di un
colpo di pistola alla testa" sottolineava un entusiastico recensore in
occasione della riedizione del loro primo album;qualche decennio fa questo
sarebbe bastato per farmelo comprare("Un colpo di pistola alla
testa!Wow!Perfino i Clash si fermavano ai calci!), ma adesso sono giunto
alla conclusione che non voglio ricevere una pistolettata in testa, quindi
eviterò qualsiasi prodotto artistico voglia suscitare in me quella
sensazione.e' un fenomeno peculiare dei tempi moderni, questa ossessione per
il pericolo.E, alla fine, è impossibile non concludere che è stato generato
dalla pace dalla prosperità e dall'eccesso di cultura.Viene da chiedersi se
lo stesso critico avrebbe detto a uno di ritorno dalla battaglia delle Somme
che un brano musicale aveva "l'effetto di un colpo di pistola alla testa".E,
in caso affermativo, se si sarebbe aspettato che quel tipo si fiondasse sul
serio al più vicino negozio di dischi.
E' importante che di tanto in tanto, o anche spesso, i libri ci deprimano, i
film ci mettano alla prova, i dipinti ci lascino scioccati e magari la
musica interdetti.Ma è proprio necessario che lo facciano sempre?Ogni tanto
non possono consolarci, ispirarci, commuoverci o rallegrarci?Per favore!Solo
ogni tanto, quando abbiamo avuto una giornata proprio di merda.Ho bisogno di
un posto dove andarmi a rifugiare, adesso più che mai, ed è a canzoni come
Ain't that enough che vado."We are all Frankies" concludevano i Suicide alla
fine del loro capolavoro, ma non dicevano sul serio, no, a meno che non
fossero più stupidi di quanto non dessere a vedere (cosa vuol dire "siamo
tutti dei Frankie"'Quando mai abbiamo ucciso le nostra famiglie e puntato la
pistola contro noi stessi anche solo metaforicamente?).E se fossimo tutti
dei Frankie, cosa preferiremmo ascoltare: riproduzioni da brivido della
nostra miserabile e insopportabile esistenza o qualcosa in grado di offrire
una breve ma preziosa tregua?Questa è la vera fregature della shock-art: si
spaccia per democratica, mentre in realtà è solo per coloro che possono
permettersela.E alcuni di noi, col passare degli anni, spendono di non avere
più tanto coraggio da spendere.Buona fortuna a voi, se ne avete, perché in
quel caso siete riusciti aa evitare suppergiù tutto ciò che la vita aveva da
buttarvi addosso, ma non provate a farmi sentile moralmente o
intellettualmente inferiore.
io dico che non ho 44 anni e quindi rientro in quella fascia di età (come
dice Hornby) che si emoziona e si angoscia ancora per quella canzone ... e
ovviamente non ascolto solo quello .
In generale tendo ad essere favorevole a tutto ciò che scuote dentro ... nel
bene o nel male ..... mi ha messo tristezza perchè trovo deprimente il fatto
che quest'uomo a 44 anni affermi di non voler più "essere terrorizzato
dall'arte": il succo di tutto il suo discorso in sostanza quale vuole
essere? che siccome la vita è uno schifo, il mondo è allo sfascio, e via
enumerando altre banalità del genere... (e da giovane tutte queste cose non
le sai, certo che no..) preferisco non avere più nulla a che fare (e la
frase "non so più cosa farmene" è di nuovo tristissima) con opere, che siano
o meno capolavori, che me lo ricordino? "preferisco rifugiarmi nella
tranquillità di una canzoncina di tre minuti"? padronissimo di farlo, ma a
mio modo di vedere, tutto quanto detto da Hornby è, ripeto, terribilmente
banale, scontato e qualunquista..

 le sai, certo che no..) preferisco non avere più nulla a che fare (e la >
frase "non so più cosa farmene" è di nuovo tristissima) con opere, che siano >
o meno capolavori, che me lo ricordino?
E' esattamente la chiave dell'arte vista come protezione arida dal mondo,
come castello fiabesco alla Pippo Baudo. Un luogo dove si sta dentro quasi
esclusivamente per non vedere le "brutture" delle cose: costruito spesso
su immaginari perduti e delocalizzati, sugli 'anni 60/70 epoca d'oro del
pop', sulla presunzione che la bellezza esiste dentro casa mia e,
sicuramente, per vincere cio' che è orrido e degradato; e che la
catastrofe sta sempre fuori da me e 'io certo non l'alimento'. Una idea
che potrebbe essere accettabile se non celasse il terrore per tutto cio'
che è differente, la voglia di conformismo che è la vera base del degrado
che, a spirale, si trascina poi dietro i tanti castelli di tanti che si
proteggono con l'arte del "paravento" da una "vera arte della realtà"
(dentro al reale, in fondo al reale, dove il tunnel si illumina di un
chiarore veramente rivelatore). 
Inoltre, perchè non dire dei tanti che trovano impossibile cogliere in un
arte come quella dei Suicide anche dei motivi di critica di
quell'estremismo verso cui questa band mira.
E ormai il rock è pieno di Hornby... o di archivisti che sanno tutto di
com'era e come doveva essere e non si chiedono più cosa "io" sono
diventato a stare tanto, troppo tempo, dentro il castello di cartapesta
dell'arte per l'arte (o del rock per il rock).
veramente grazie del post bellissimo
miceto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 qualunquista..
E' un uomo che soffre, sopratutto per suo figlio. E la sofferenza per un
figlio (io non ne ho di figli e posso solo intuire) penso sia la cosa più
brutta che ti possa capitare nella vita.
Se ora un papà che soffre non ha voglia di sentirsi cantare nelle
orecchie che "siamo tutti dei mostri e che tutti vogliamo uccidere le
nostre famiglie" ma delle canzoni rasserenanti è banale, scontato e
qualunquista... beh... allora, mi permetto, tu sei superficiale e molto
poco sensibile.
Per di più non ha detto che tutti non debbano ascoltare musica
"shockante" ma, semplicemente, che lui non ha proprio la voglia di farlo,
anzi, della musica "leggera" lo fa stare meglio.
Un pò come succede a me, che preferisco vedermi una rassicurante commedia
che mi fa uscire dal cinema con il sorriso piuttosto di uno dei quei
trilioni di film porta-angoscia che tanto fanno vendere oggi.
Saluti.
Omar

 trilioni di film porta-angoscia che tanto fanno vendere oggi.
Non è colpa di nessuno se oggi il cinema è fatto di sequel di idiozie
catastrofiche e di chiavate galattiche. Che però tutto questo c'entri
qualcosa con l'intransigenza di brani come "Ghost Rider" o "Che" (Frankie
Teardrop a parte) qualcuno deve proprio spiegarmelo.
Che infine il rock sia destinato esclusivamente ad essere materiale per
educande e per famiglie, è faccenda ormai certa visto l'andazzo dei
revival post-paterni-post-sixties che ci infestano da 10 anni andanti.
E di conseguenza, sicuro di essere insultato, lasciami dire con tutta la
mia forza w la new wave radicale del 1978 e w il punk.
saluti


miceto wrote:
:: E di conseguenza, sicuro di essere insultato, lasciami dire con
:: tutta la mia forza w la new wave radicale del 1978 e w il punk.
::
Sottoscrivo. Non ascolto piu' punk da molto, ma all'epoca ebbe un'azione
benefica, ha dato nuova vita ad un rock che se non stava morendo comunque
non si sentiva molto bene :-)
--
ciao
franco

 dell'arte per l'arte (o del rock per il rock).
Altra accusa ingiusta, a mio parere. NH si interroga onestamente proprio 
su questo rischio di scollamento dell'arte dalla realtà. Che non è tutta 
scioccante o tutta piacevole, appunto. E c'è del coraggio nella sua 
riflessione, perché, rispetto al trend della critica, è controcorrente. 
Infatti l'avete caricato a testa bassa, senza pensarci due volte.
-- 
Ciao,
Anna

 catastrofiche e di chiavate galattiche.
Mi intrometto una frazione di secondo per ricordarvi che il cinema moderno
non è composto affatto solo da questi 2 modelli da voi enunciati (commedie
rassicuranti + thriller angoscianti), ma c'è molto, molto, molto di buono al
di fuori di queste categorie da vedere tuttora.
Byez
Fester Fava (di Fuca)

 mia forza w la new wave radicale del 1978 e w il punk.
insultato?
ma ti faccio la statua, ti faccio!
--
Bak
NO WAR per rispondermi

 catastrofiche e di chiavate galattiche.
una delle frasi più tremendamente veritiere che abbia mai letto.....

 mia forza w la new wave radicale del 1978 e w il punk.
Concordo anche su questo.
Credo però che qualche ragione Hornby l'abbia.
Mi spiego :
molte volte certe cose vengono esaltate solo per il fatto di essere
"estreme", poi quanto effettivamente lo sono?
Molte volte è difficile individuare il sottile confine tra arte estrema,
provocazione e rumore..
Credo anche che si possa godere sia di estremismi che di cose più
rassicuranti..
Anche se io credo che l'arte un effetto "disturbante" lo debba avere...
w


Mi unisco al plauso.

 di fuori di queste categorie da vedere tuttora.
Gli iraniani e armeni? Può anche darsi, se uno riesce a reggere le
atmosfere esotiche prive di riferimenti reali con il nostro mondo.
Mi potrai anche incensare gli Amos Gitai e gli Otar Ioseliani, ma in fondo
c'è un Orson Welles ad Hollywood oggi? E chi sta sul 'viale del tramonto'
di film che non invecchieranno arrivando a domani?
Ammettilo, l'Hollywood del 2003 fa cagare pesantemente, anzi peggio.
Deprimente come un disco dei Radiohead.
ciao
miceto
--
we are all frankies


 "estreme", poi quanto effettivamente lo sono?
Ieri notte alle 3 am non riuscivo a dormire al caldo e ho risentito
Frankie Teardrop.
Al buio. In cuffia. 
In un angolo della stanza mentre in fondo la lucina del videoregistratore
dell'altra camera lampeggiava in maniera inquietante.
Dopo le urla di Alan Vega a metà brano, i rumori metropolitani, quella
specie di scrosci di acqua... tensione fortissima, come se la vera
tragedia non fossero le (deprecate) urla, ma il CONTESTO, l'esterno della
reiterazione, il mondo che genera i Frankie. Come è possibile dico io
contestare la grandezza di questo brano? E' semplicemente la più riuscita
e devastante rappresentazione musicale di quello che è il mondo
occidentale oggi !
miao
miceto
--
we are all frankies
-- 


 Ammettilo, l'Hollywood del 2003 fa cagare pesantemente, anzi peggio.
Non sono d'accordo neanche un po', ma probabilmente i film di cui parlo
manco li hanno girati a Hollywood...
Byez
Fester

 w la new wave radicale del 1978 e w il punk.
si si si si si si si :-) ed i cd dell'akarma tutti in penicillina :-DD
Saliu't L.
-- 
Living on Earth may be expensive, 
but it includes an annual free trip around the Sun.

 occidentale oggi !
Certo, ma su questo ti avevo già detto di essere d'accordo..
w

 occidentale oggi !
E infatti N.H. non ne parla affatto 'male' nel senso critico-musicale del
termine, anzi dice le stesse cose che dici tu; il suo discorso è un po' più
profondo e io sono perfettamente d'accordo con quanto detto da Anna Mantini
in una risposta data a te.
Mi chiedo piuttosto come hai fatto a leggere nell'articolo di Hornsby una
critica a Frankie Teardrop... ;-)

 profondo
Ammetto di non aver letto la scansione per partito preso ... solo il
finale.
E' già un po' che si parla di queste affermazioni di Hornby sui Suicide, 
chi me li tocca non può nemmeno essere letto fino in fondo...
sgraff!
miceto
--
we are all frankie
-- 


 I quali non so se sono riusciti a partorire dei novelli Citizen Kane, ma di>
sicuro hanno fatto ottimi film.
Mentre ai botteghini sbancano i sequel di dinosauri e pensano già al terzo
o quarti remake imbecille di King Kong...basteranno Tim Burton e Lynch,
Wenders e qualche Herzog inopinatamente revitalizzatosi con il gerovital
in qualche festival xyz a farci credere che il cinema oggi esiste ancora?
Mah...
miceto zampa di velociraptor
--
we are all frankie
-- 


 Arancia Meccanica?).
da sign
tienila a mente Sancho

 in qualche festival xyz a farci credere che il cinema oggi esiste ancora?
gli ultimi burton e wenders sono effettivamente un po' alla frutta. mentre
lasciami stare lynch, che ha la capacità e il potere di stupire sempre e
cmq, anche se con scelte in parte discutibili.
ma non è questo il problema. prendi il festival del cine di venezia,
tralasciando la programmazione *luccicante*, *ufficiale*, insomma da prima
pagina, uante altre perle nascoste vengono proiettate? tre anni fa hanno
proiettato, giusto per farti un esempio, il cortometraggio mai realizzato di
angelopoulos (spero di averlo scritto giusto). non ha avuto risonanza, non
ha avuto -manco a dirlo- successo commerciale, non ha avuto pubblico nemmeno
allo stesso festival. ma quello è -obiettivamente- il più alto e puro
esempio di cinema moderno.
cinema holliwoodiano? d'accordo, altra storia. ma è un'affermazione
scontata, anche in quel contesto c'è il brutto e il bello. il bello, ora
come ora, non saprei dirti dove sta, ma di certo nemmeno in quel caso puoi
ridurre tutto alla dicotomia da te enunciata sopra.
mik

 esempio di cinema moderno.
Tutto questo vale per gli addetti ai lavori. Alla gente dovrebbero
arrivare i Kubrick del 2003, gli Hitchcock del 2003, i Fellini del 2003:
dove č sta gente? Chi fa fare loro film commerciali sě ma di infinito
talento?
Questo č il punto. Anche il cinema č messo come il rock, astrazione e poca
concretezza.
sgraff
miceto
