Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: In Europa ancora un reattore ha emesso il primo vagito

Come da soggetto. E sono quattro. Ora manca solo Flamanville
per fare scala reale. Seguito poco dopo dal sesto nuovo
reattore in funzione in questi pochi anni.


magari dire quale


E dicci qual è. Sarà mica quel piccolo reattore slovacco di epoca sovietica
che risulta in costruzione dal 1987? -LOL-
 
Da notare che negli ultimi anni in Europa (come in Nord America) sono più i
reattori che chiudono di quelli che vengono aperti, ed è così già da
parecchio tempo.
 
Inoltre nell'UE, oltre a Flamanville, non esiste più nessun cantiere
aperto. Di nuovi reattori che entrano in funzione non ne vedremo più per un
bel pezzo... Ma per fortuna non è un problema.


 
Lei forse si fermera' all'annuncio del campo fotovoltaico:
 
"Sarà costruito sul sito degli ex magazzini di scorie e ceneri di CET 
Doicești, chiusi molti anni fa e nel frattempo restituiti al circuito 
agricolo."
 
ma se leggiamo la notizia fino in fondo, con uno sforzo intellettivo
superiore a quello di una trota:
 
"A gennaio la società di progetto rumena che si propone di costruire
  sul sito dell'ex centrale termoelettrica di Doicești una capacità
  di produzione di energia elettrica di 462 MW, composta da sei
  mini-reattori nucleari modulari (SMR) da 72 MW ciascuno, società
  controllata in in parti uguali Nuclearelectrica (SNN) e Nova
  Power&Gas, hanno firmato un contratto per i lavori di ingegneria
  e progettazione iniziale (Front-End Engineering and Design - FEED)
  per il progetto con lo sviluppatore e proprietario della tecnologia
  SMR che sarà implementata a Doicești, il Società americana NuScale."
 
Ed ecco un altro cantiere annunciato. Ora, se e' vero che gli SMR
siano piu' veloci da costruire (temo pero' che essendo il primo
della serie, c'e' un certo risiko a prevedere una rapida costruzione)
potremo anche avere delle sorprese (positive) entro il 2033 ...
 
E questo e' solo l'ultimo tassello di tanti ... in Europa.
 
Se ride per 470 MW, cosa fara' per ogni 72 MW che si aggiungono ?
Ridera' fino a morire a crepapelle ?


invece in Italia ci sono solo promesse elettorali mancate
https://www.youtube.com/watch?v=XajjQZB9I2Q
 

 gia' entrato in funzione ? (...)
 
Dico dopo Flamanville (e l'altro reattore slovacco del 1987). Non ci sono
cantieri aperti o di imminente apertura. Anche considerando i reattori che
risultano ufficialmente come programmati dall'IAEA fino allo scorso anno,
ne risultano 3, e basati su tecnologia russa, quindi credo che avranno
qualche problema...

 qualche problema...
 
Che tipo di problema ?

 On 28/03/2023 21:11, Luca P. wrote: 
 
[cut]
Che poi, come sempre, la ragione sta nel mezzo.
Ha ragione Flip? Il nucleare in Europa è destinato al declino? Ne è prova il forte rallentamento di progetti e cantieri?
Ho ha ragione Deboni?
 
Mah.... forse le problematiche che hanno portato ad un rallentamento del nucleare sono in via di superamento e, se c'era una tendenza al non investire più o a investire di meno nel nucleare, in funzione dell'accelerata attenzione al cambiamento climatico, un più sentito e urgente bisogno di abbandonare i fossili e dell'affacciarsi di nuove teconologie, l'appeal del nucleare sta tornando.
 
Le problematiche del nucleare, reali o burocratiche che siano ( chi deve investire in un attività, che sia privato o pubblico, deve fare la sua analisi costi/benefici e poco importa se costi e tempi sono eccessivi perché c'è un'iperburocrazia legata a norme molto più stringenti rispetto ad altri settori energetici: i costi e i tempi ci sono e bisogna tenerne conto) sono assai ridimensionate dall'avvento degli SMR e dal fatto che, comunque, il nucleare è sostanzialmente a emissioni 0. Quindi, mentre il piatto della bilancia con i contro (paura irrazionale di tutto ciò che ha la parola nucleare, costi degli impianti, problemi di smaltimento ecc.) è sostanzialmente stabile e in calo, ciò che è sul piatto dei pro (costi più bassi per SMR, valore socioeconomico di energia a emissioni zero e quant'altro ci possa essere) sta cominciando ad assumere più peso.
La mia idea, visto l'andazzo degli ultimi mesi, tenuto conto che si tratta di un settore dove i fenomeni vanno analizzati almeno sugli anni, se non sui lustri o i decenni, è che quello che dice flip ha un fondo di verità, soprattutto se guardo al recente passato, ma, se guardo al futuro, perde peso.  
 
-- 
Il Capa