Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: PREMESSA

Ma l'uomo, è un essere SOLITARIO o RELAZIONALE ?
Perché se è buona la prima, allora questa società individualistico-competitiva è perfetta.
Se invece è vera la seconda, questo sistema è semplicemente marcio alla radice.


PS : ...quindi, se la "Premessa" è che L'UOMO E' UN ESSERE RELAZIONALE, allora le religioni (re-ligere : legare insieme) sono fondamentali per reagire

 marcio alla radice.
 
Un sistema senza relazioni esiste?
No.
Allora il punto diventa: esistono sistemi migliori di altri?
E' dunque il meglio che li mette in relazione.


"La TRADIZIONE è IL MEGLIO del passato" H. Gadamer
Vaglielo a spiegare tu agli straccioni che girano in Panda nuove che io viaggio solo il FERRARI D'EPOCA……..(anche Mustang anni '60 vanno bene, comunque ;)

 (anche Mustang anni '60 vanno bene, comunque ;)
 
^__^
 
Infatti. Io sono del tutto convinto che l'uomo di oggi
se vuole il meglio allora mantiene, o almeno cerca, 
una relazione con il meglio del passato, con la tradizione 
con cui accompagna a scegliere il meglio per il domani.
E si, mi piace l'immagine della tradizione come veicolo
per viaggiare verso la meta. Spiegarlo? Non so, ogni spiegazione
credo sarebbe vana se non si ha un'apprensione, e volizione, 
della meta. D'altronde, tu mi insegni, puoi curare chi non
vuole guarire?


NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO....neanche Freud reincarnato….Buon Anno Boy :)))


E chi sarebbe il medico che emette la diagnosi?
___

 ___
 
Se metti della limatura molto sottile su una piastra
e la fai vibrare variamente su varie frequenze, la
polvere si disporra' sempre diversamente su disegni
armonici. tipo fiocchi di neve o cerchi nel grano...
o mandàla""
Cosi' tutto avviene in natura, tranne noi o voi...
Il pensiero puo' essere infatti assimilato ad una nota
stonata del tutto, se non alla famigerata interferenza
casuale o variabbile impazzita.


Per fare simili affermazioni occorrerebbe aver delineato almeno una 
bozza della struttura e della dinamica della mente umana. Altrimenti si 
può dire tutto quello che si vuole (quello che conviene all'ideologia di 
turno), dato che si sta parlando di qualcosa di cui non si ha neppure la 
più pallida idea.
___


 
non e' che la fai troppo complicata!?
pensavo per l'appunto ai modi di pensare o
quantomeno ad una sorta di educazione al
pensiero, il quale e' un non-pensiero...!!
NOn ci sono altre vie... artificiale e artificiose...
Esiste un solo centro, o lo cogli a occhi chiusi o nisba.

 Esiste un solo centro, o lo cogli a occhi chiusi o nisba.
 
Mai avrei pensato che fosse così semplice.
Ma che è così semplice è un pensiero o un non-pensiero?
 
Quando si cerca di seminare trappole bisogna stare attenti a non 
cascarci dentro.
Niente di più facile.
___


 
Sono quello che sono, non cerco di seminare trappole,
espongo solo quello che sono. Perche' mai dovrei
intrescare altri. Per me e' una discorso personale..
Ti e' mai capitato di lanciare qualcosa non volendo e
con somma sorpresa hai colpito proprio cio' che avevi
guardato.
La maggior parte di quello che avrei voluto esprimere si trova
molto meglio descritto in un libretto di cinquant'anni e passa
fa. "Lo Zen e il tiro con l'arco", in quel libro il maestro
spegne una candela a trenta metri di distanza con arco e freccia
e bendato. Scritto dal prof. tedesco che era andato li'
per l'appunto per capire qlcs di questa "nuova filosofia" di cui
a quel tempo si sentiva. Ogni altro resto di cio' che io possa
dire si riferisce sempre a qualche questione gia' vista del passato,
che io condivido. Non dico nulla di nuovo...
NOn credo che sia questa la trappola!!
Ah, si' quella del non-pensiero e' effettivamente una mia sintesi
selvaggia!! Dopotutto ho pensato per dirla...

 selvaggia!! Dopotutto ho pensato per dirla...
 
Ma guarda ...


 
 
Ma si' ora ricordo, ho scritto voi o noi, non siamo cosi'..
ovvero non ci disponiamo naturalmente armonicamente
tipo fiocco di neve a causa del pensiero.
Pero' ammetterai che siamo tutti "noi" ma non tutti si sono
occupati del tema in se'. Realmente il pensiero servirebbe
per "usarlo" in qualche modo, quando pensare sul pensare
non dovrebbe essere del tutto lecito, ovvero una licenza che
non costa niente a breve.. ma resta un'attivita(!?) del tutto
ozisa e superflua, in poche parole essere non e' lo stesso
che pensare; Non si e' solo perche' si pensa di essere...
Si pensano molte illusioni!! Anche coccodrilli a pallini
si possono pensare. 


 
Beh, e' riuscito alle Olimpiadi a un giocatore di golf che
imbuco' al primo colpo a centocinquanta yarde di distanza.
Allora diciamo che e' li' che mi sono concentrato, non sulla fisica del
vento, della forza e direzione del tiro, l'allenamento e cacchi varii, ma
"sul culo" che solo ti fa fare centro al primo colpo!
Dunque per sistematizzare questo "colpo di fortuna" bisogna
costruire tutto un assetto di pensiero fino a giungere allo stato armonico
della natura. Si tratta di una cosa in piu', che non inficia la prima..
non e' un partito, il pensiero... Vuol solo indicare che indubbiamente
"il pensiero" e sia la ns via, che il nostro ostacolo.
D'altra parte non c'e' altro ostacolo che noi stessi, alle nostre mete.
Ovvero le vostre non coincidono con le mie, come vedi...
Sette miliardi di affamati, per me si possono fottere. io mangio poco.

 Sette miliardi di affamati, per me si possono fottere. 
 
Finché non vengono a mettere la mani nel tuo piatto; poi ti accorgi che 
sei come tutti loro.
 
io mangio poco.
 
Relativo. C'è chi mangia di meno, molto di meno. E chi non mangia 
affatto e muore di fame.
 
Curioso che tutti voi "sapienziali" poi esprimiate dei concetti 
totalmente egocentrici.
___