Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: la vecchia bufala del buco dell'ozono

ve lo ricordate negli anni 90 del secolo scorso era comparsa la bufala 
che c'era una buco nel cielo causato dal consumo di uno strato di ozono 
protettivo nell'alta atmosfera. Erano stati imputato dei gas a base di 
cloro usati nei circuiti di raffreddamento dei frigoriferi ( ma ve 
l'immaginate: pochi kilogrammi di questi gas quanti se ne producevano in 
tutto, potevano rendere inabitabile la superfice terrestre?). Eppure 
questa evidente clamorosa bufala scientifica riuscì a riempire i 
giornali per molti anni, e a produrre conferenze internazionali e leggi 
per eliminare dalla produzione i gas clorofluorocarburi. Una volta 
eliminati gli incolpati gas , con un affare colossale per le industrie 
prodruttrici dei frigoriferi, e ci hanno costretto tutti a cambiare il 
vecchio frigorifero, ecco che dal 2000 i giornali non ne hanno parlato 
più. Ed ecco che è successo in natura negli anni successivi: i gas al 
cloro scomparirono dallatmosfera, eppure il buco dell'ozono rimase li e 
nel 2020 raggiunse il picco massimo dovuto proprio all'aria più pulita 
senza i taffico aereo bloccato dalla pandemia, poi alla fine del 2020 
magicamente si richiuse da solo per meccanismi naturali
https://www.lifegate.it/buco-ozono-antartide-chiuso-omm
 

 
https://www.lifegate.it/buco-ozono-antartide-chiuso-omm
 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 
 
 


 strato di ozono protettivo nell'alta atmosfera.
 
Corrisponde alla realta' degli eventi come misurati
da strumenti specifici in tutto il mondo e dallo spazio.
 
Mi rifiuto di partecipare alla sua propaganda canaglia e
quindi sforbicio via il resto della citazione.
 
8>< ----


io non m'invento nulla. A suo tempo sull'argomento c'era fior di 
polemica negli anni novanta. Ecco come descrive uno scrittore l'opinione 
di un grande scienziato vulcanologo.
 
 
''Il buco nell'ozono ha più a che fare con la politica che con i 
deodoranti, dice uno scienziato francese a Ian Phillips.
Ian Phillips, The Times, 14 ottobre 1994
 
 
Se c'è una cosa in cui crede Haroun Tazieff, è dire quello che pensa. 
"Quando ho qualcosa da dire, lo dico", afferma. In passato, il più 
famoso esperto di vulcani in Francia si è infuriato su tutto, dalla 
mafia ai presentatori televisivi, ma negli ultimi anni ha trovato un 
nuovo cavallo di battaglia: le bugie ecologiche che crede che i politici 
verdi abbiano inventato per spaventare l'elettorato e spingerlo a votare 
per loro .
 
Uno dei suoi preferiti è la disintegrazione dello strato di ozono da 
parte dei famigerati gas CFC. "È una bugia completa", mi ha detto con 
veemenza, quando ci siamo incontrati di recente a Parigi. "Il buco 
dell'ozono è un buco naturale che appare sopra l'Antartico all'inizio di 
ottobre ed è scomparso entro la fine di dicembre. In Europa, penso di 
essere l'unico a confutarlo, e non sono mai stato contraddetto 
ufficialmente, né dagli ecologisti né dagli scienziati”.
 
Yves Cochet, portavoce del partito ecologista francese Les Verts, 
ammette: "Sebbene la maggior parte degli scienziati affermi che i gas 
DFC hanno probabilmente un effetto letale sullo strato di ozono, nulla è 
stato dimostrato". Aggiunge: "Siamo obbligati a parlare di buco 
nell'ozono nei media, perché poi la gente ha un'impressione molto 
visiva, ma ovviamente è molto più diffusa di così".
 
A 80 anni, Tazieff rimane lucido come sempre. Sostiene che molti dei 
principali ecologisti francesi non hanno un background scientifico. Ex 
pugile, si è formato prima come agronomo e poi come geologo, portandolo 
a studiare i vulcani per tutta la vita.
 
Uno dei padri fondatori del movimento ecologico francese ed ex ministro 
per la prevenzione dei grandi rischi naturali e tecnologici, Tazieff è 
ben qualificato per parlare di questioni ambientali. È stato consigliere 
della maggior parte dei ministri dell'ambiente francesi negli ultimi 
dieci anni.
 
Nonostante ciò, afferma che i partiti verdi stanno conducendo una 
"campagna di allarmismo deliberato e non veritiero" e i problemi 
immaginari che sposano hanno portato milioni di sterline a essere 
diretti verso "mulini a vento ambientali" piuttosto che le vere minacce 
di inquinamento.
 
A Tazieff sembrava strano che un buco nell'ozono situato sopra 
l'Antartico fosse attribuito ai gas CFC, quando la maggior parte dei 
deodoranti veniva spruzzata nell'emisfero settentrionale.
 
Fu sorpreso di scoprire un articolo negli Annals of Geophysics del 1950 
che riportava l'esistenza di buchi di ozono sopra la Norvegia nel 1926 - 
anni prima che i CFC fossero anche solo sognati - e fu sbalordito nello 
scoprire che il buco sopra l'Antartico non era il fenomeno recente 
affermato dagli ecologi. essere. In realtà è stato scoperto già nel 
1957, racconta, dallo scienziato inglese Gordon Dobson, ma è stato solo 
a metà degli anni Ottanta che le foto satellitari hanno cominciato a 
evidenziarlo in modo piuttosto spettacolare.
 
Tazieff crede che queste immagini drammatiche siano state usate per 
ingannare il pubblico. Crede che il buco sia dovuto ai bassi livelli di 
raggi ultravioletti (necessari per produrre ozono) sull'Antartico alla 
fine dell'anno, e che anche i grandi e rapidi movimenti delle masse 
d'aria intorno al continente facciano la loro parte.
 
Il 5 settembre 1987 ci fu una riduzione relativamente grande dello 0,1 
per cento dei livelli di ozono su una superficie di tre milioni di 
chilometri quadrati vicino alla penisola di Palmer nell'Antartico. 
Tazieff è convinto che non sia possibile che i CFC abbiano abbattuto 
così tanto ozono in un così breve lasso di tempo.
 
Anche se i CFC hanno un effetto, afferma che deve essere insignificante. 
Dopotutto, si presume che sia il cloro nei CFC a scomporre le molecole 
di ozono. Tuttavia, ogni anno vengono rilasciate solo 7.500 tonnellate 
di cloro dalla degradazione dei CFC, contro 600 milioni di tonnellate 
dall'evaporazione dell'acqua di mare e 36 milioni dai vulcani.
 
Inoltre, l'effetto del cloro è quello di scomporre l'ozono in ossigeno 
più sottoprodotti e richiede semplicemente la presenza di raggi 
ultravioletti per trasformare l'ossigeno in ozono.
 
Fiona Weir, attivista per l'atmosfera per Friends of the Earth, non 
contesta il ruolo svolto dai fenomeni naturali, ma insiste sul fatto che 
c'è anche un enorme effetto artificiale. Respinge gli argomenti di 
Tazieff come obsoleti e vede il problema dell'ozono come qualcosa di più 
di un fenomeno polare, sostenendo che anche alle medie latitudini, i 
livelli di ozono si riducono del 3% ogni decennio. "Questo è 
assolutamente falso", risponde Tazieff. Queste cifre non sono state 
dimostrate e ci sono più persone che le confutano che non le accettano. 
Le grandi aziende chimiche volevano mantenere il loro monopolio sul 
mercato. Dopo mezzo secolo di protezione da brevetti, i CFC stavano per 
diventare di dominio pubblico. Per mantenere l'intera torta da soli, 
quale modo migliore che farli bandire, richiedendo l'uso di un gas 
sostitutivo,che è difficile da produrre e quindi rimane esclusivo delle 
grandi aziende che possiedono il know-how tecnico."
 
 
 


 
"One of the founding fathers of the French ecological movement
  and a former minister for the prevention of major natural and
  technological risks, Tazieff is well qualified to talk about
  environmental issues. He has been adviser to most of France's
  environment ministers over the past decade."
 
Insomma, piu' un politico che un ricercatore.
E quando sbotta contro la scienza piu' reputabile, ha gia'
80 anni. Siamo sicuri che fosse lucido, visto che non
offre alcun argomento per la sua opposizione, ma sbotta
e basta, come farebbe qualsiasi anziano poco lucido ?
 
La questione dell'ozono e' come quella della CO2, c'e' una
componente naturale, "buchi" nello strato dell'ozono sopra
l'Artico sono stati registrati da sempre. Ma come al solito,
la differenza sta nei valori, non nella qualita'. Ed e' qui
che la propaganda canaglia gioca sporco, girando discorsi
qualitativi che pero' non dicono nulla.
 
D'altra parte Haroun Tazieff gia' nel 1979 (quando quindi
era ben piu' lucido) mandava avvertimenti sul cambiamento
climatico, affermando di un potenziale incremento di 2°C-3°C.
 
Notare come la propaganda canaglia schiva le dichiarazioni
di quando una persona era al massimo della sua competenza,
per puntare l'attenzione nella fase finale della sua vita,
quando spesso non siamo piu' molto lucidi ...
Tazieff e' morto 3 anni dopo quella presa di posizione,
a 83 anni.

> hanno fregati facendoci comprare altri modelli di frigo 
 
Nessuno ti ha obbligato a cambiare il vecchio frigo per prenderne uno
senza freon.
Il frigo l'hai cambiato a fine vita e ne hai preso uno con una
migliore clase energetica, che probabilemnte consumava meno della metà
del tuo vecchio frigo.
E l'etichetta energetica non c'entra niente con il buco dell'ozono.
Tra l'altro i frigo contribuivano poco al freon rilasciato
nell'atmosfera (qualche etto di freon per frigorifero rilasciato in 10
anni di vita). 
Il grosso contributo è venuto dall'eliminzazione del freon dalle
bombolette spray.
 
Silvio
 

 
 
 



il concetto di fondo è che queli dell'industria occidentale hanno 
spacciato una menzogna per ingannarci a comprare nuovi prodotti 
cosidetti ecologici. E' da almeno 30 anni che le industrie tedesche si 
ingrassano di guadagni con questi trucchetti, ad esempio ci hanno 
costretto a cambiare l'auto quasi ogni anno mettendo nuove normative 
europee sull'inquinamento dei gas di scarico. Se non si capisce questo 
non si capisce quello che sta succedendo in ambito energetico, e perchè 
in Cina India Russia continuano ad usare il carbone.


ma che via scrivendo? Sono stato io a memttere il primo link che dice 
chiaro e tondo che nel 2020 si è avuto un massimo assoluto del buco 
dell'ozono, in assenza dei famigerati gas CFC ormai dismessi da decenni. 
E' la prova evidente che i gas CFC non c'entrano nulla.


 in Cina India Russia continuano ad usare il carbone.
 
Forse lei dovrebbe capire che qualsiasi teorema poggiante
su premesse sbagliate e' sbagliato a prescindere.

 
 
 


 
 
i CFC hanno un effetto che deve essere insignificante. Dopotutto, si 


 dell'acqua di mare e 36 milioni dai vulcani.
 
prego ? E che forma chimica avrebbe secondo te il clorURO 
dell'acqua di mare ? Pensi che dal cloruro di sodio si formi 
cloro elementare per magia ?
E poi come cazzo si fa a sostenere che l'evaporazione 
movimenti i sali. Lo sa chiunque che una distillazione di 
soluzioni saline è un modo per separare l'acqua PURA dai 
sali, Cristo d'Iddio.
 
Se ci fosse mai stato un qualche plausibile modo naturale 
(esclusa l'elettrolisi che non è spontanea) per liberare 
sotto forma di elemento il cloro dall'acqua di mare, non ci 
sarebbe più vita sulla terra e nemmeno nel mare. Nemmeno 
batterica. Non sono a conoscenza di nessuna forma di vita 
resistente al cloro


dell'immobile con conseguenze sul suo valore
 
 
Ma quante fregacce che ti inventi! Fai tutto da solo o hai un
suggeritore?
 
Silvano

 
 
il ciclo del cloro in natura è descritto in qualunque enciclopedia
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Chlorine_biogeochemical_cycle.png
 

Il 19/12/21 23:20, parapuppo ha scritto:

citare non significa capire cmq



anche quest'anno il buco dell'ozono sull'Antartide si è richiuso da se.
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-10332073/Ozone-layer-Hole-larger-ANTARCTICA-finally-set-close-week.html
 
 
Il meccanismo è semplice da spiegare : nelle settimane attorno al 
solstizio invernale, il continente antartico è al massimo di esposizione 
alla luce solare, e i raggi ultravioletti trasformano l'ossigeno 
nell'alta atmosfera in ozono. Durante l'estate invece in Antartide ci 
sono molte settimane di buio con poca luce solare, e ozono si distrugge 
formando un buco corrispondente al continente. Nessun mistero, nessun 
gas freon da colpevolizzare, si tratta di un meccanismo naturale che 
continua dalla notte dei tempi.


 
Nel 2020 (oggi) la concentrazione di ozono sarebbe stata
uniformemente bassa, la meta' di quella di oggi.
Nel 2060 sarebbe arrivata a zero e noi avremo dovuto
vivere al chiuso per tutta la vita (salvo bardarsi come
dei Tuareg per uscire). Ma il vero problema sarebbe stato:
cosa sarebbe accaduto agli animali e ai vegetali di cui
ci nutriamo ? Forse i vegetali possono affrontare gli UV
(magari diventando piu' duri da masticare ...), ma gli
animali ? Oggi mangeremo solo pollo allevato in batteria ?
 
 
Ora, quelle emissioni dannose create dall'uomo sono state controllate
e il ciclo dell'ozono e' piu' vicino a quello naturale. Cosa che
viene usata da voi bastardi per affermare la tesi che l'uomo
non c'entra. Immagino che quando le misure di limitazione della CO2
avranno effetto reale (diminuizione della concentrazione di CO2
nell'atmosfera, forse tra un secolo, visto l'andazzo, forse
prima, se crolla civilta') sarete pronti a dire che l'uomo non
c'entra perche' e' un ciclo naturale a rilasciare CO2
nell'atmosfera, perche' la CO2 non aumenta piu'.
Argomento da vere canaglie.

 
 
si ipotizza che i neanderthal insieme ai primi sapiens europei si siano 
estinti a causa dell'indebolimento del campo magnetico terrestre, e il 
conseguente aumento dei raggi cosmici raggiungenti il suolo alle alte 
latitudini, evento avvento circa 42mila anni fa. I sapiens sopravvisutti 
nella zona del Medio Oriente, grazie anche alla loro pelle nera ricca di 
melanina, ripopolarono l'Europa ma proteggendosi con pelli animali e 
vivendo le donne e bambini in caverne da cui poi nacque l'arte dei 
dipinti nelle caverne

ancora a discutere di questo? L'uomo emette 8000 tonnellate di cloro 
dalla degradazione dei CFC, contro 600 milioni di tonnellate 
dall'evaporazione dell'acqua di mare e 36 milioni dai vulcani. In ogni 
caso se si forma un buco nello strato di ozono, sotto i 60 gradi di 
latitudine si richiude nel tempo dei milesecondi necessario alla 
reazione che converte una moleca di ossigeno in una di ozono grazie ai 
raggi ultravioletti solari.