Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: bruciare gli attinidi

Salve a tutti,
volevo chiedervi una cosa riguardo ad un progetto di cui sento parlare di 
sfuggita:
ovvero il reattore sottocritico alimentato con sorgente neutronica 
utilizzato per fissionare i vari prodotti di fissione, accelerando il loro 
tempo di decadimento. Questo, sostanzialmente, eliminerebbe i prodotti a 
lunghissimo tempo di dimezzamento e, con loro, il problema dello stoccaggio 
delle scorie. Infatti avendo solo materiale con tempo di dimezzamento 
dell'ordine della vita umana, non sono più necessarie tutte quelle 
precauzioni per il discorso di lasciare ai posteri un rifiuto pericoloso. 
Adesso non voglio commentare il fatto, che NESSUNO prende in considerazione, 
che mentre le scorie radioattive decadono con legge esponenziale nel tempo, 
i prodotti chimici come la CO_2 sono stabili per l'eternità e quindi 
lasciamo ai posteri un sacco di problemi ... ma non di tipo nucleare ... che 
sollievo.
Cmq, tornando al reattore sottocritico, se qualcuno ha qualche informazione 
o link utile al riguardo e me lo potesse postare, lo ringrazierei molto.
Inoltre, un reattore di questo tipo è considerato come macchina operatrice, 
ovvero consuma energia o è possibile recuperare il calore prodotto dai 
decadimenti, ad esempio per produrre energia magari per avere almeno un 
pareggio.
Grazie a tutti.


Non so s'è questo tipo di reattore in particolare anche se credo di sì, 
cmq Tullio Regge ne parla
nel suo ultimo libro credo dove discute dei falsi miti sul nucleare, 
sugli OGM ecc.
Cmq recentemente ha anche esposto progetti per la costruzione di 
centrali al plutonio e Torio, credo siano quelle di cui parli.
Ricordo di aver letto un articolo sulle Le Science non molto tempo fa 
l'anno scorso cmq.
Servirebbero cmq inizialmente centrali ad Uranio come anello di partenza 
ma sarebbero molto meno, poi centrali a plutonio e torio che 
risolverebbero il problema delle scorie anche come prodotto fissile a 
scopo bellico in quanto il Plutonio viene fissionato ulteriormente..
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 tempo di decadimento.
Può essere parente di questo?
http://canteach.candu.org/library/20000101.pdf
http://www.candu.org/
 

 Grazie a tutti.
Il reattore rubbia mi convince poco,si succhia il 20 % dell'energia e ha un 
esito incerto,senza essere un reattore sicuro perchè una fusione di tale 
macchina è sempre possibile,non possono accadere semmai incidenti di 
criticità.
Esiste invece una via più semplice ed economica ed è la trasmutazione in 
campo termico negli stessi reattori di produzione di eletrrictà purchè siano 
a bassa cattura parassita,quindi non vanno bene quelli ordinari ad acqua 
leggera (il trucco alla fine è di avere sufficienti neutroni).Mi riferisco 
in particolare alla "deep burn transmutation",che permette di bruciare la 
quasi totalità del plutonio fissile e più dell'80% degli attinidi,con un 
recupero energetico pari a circa il 20% dell'uranio iniziale e riducendo la 
radiotossicità fino a portarla ai livelli iniziali in meno di mille anni
http://aaa.lanl.gov/tr0702pres/Baxter-GasCooled.pdf
 (risultati pag 11)
http://world-nuclear.org/sym/2001/venneri.htm
Il reattore Gt-Mhr sopra menzionato è in costruzione in russia,su progetto 
russo-americano,per il bruciamento del plutonio militare degli armamenti in 
smantellamento.Molto interessanti sono le stime economiche di costruzione e 
di produzione dell'elettricità per tale reattore
http://www.iaea.org/inis/aws/htgr/fulltext/gcr_review_04.pdf
 (pagg 80-83)
http://npj.goinfo.com/NPJMain.nsf/0/feaac976693ec12986256a0200778c93?OpenDocument
http://www.okbm.nnov.ru/en/reactors_gtmgr.html
Sulla trasmutazione: 
http://inisjp.tokai.jaeri.go.jp/ACT95E/frame0504.html
 
(vai a sinistra su 11)
Sul reattore rubbia:
http://www.quipo.it/atosi/numero2/boom_nucleare/par3_2.htm
http://utenti.lycos.it/costa4decos/january/articolo2.html
 (i contenuti sono 
molto discutibili...)

 sono molto discutibili...)
In effetti, è più un testo di propaganda che un articolo scientifico.
Qualcuno mi può spiegare come si accelerano i neutroni? Per rinculo con 
particelle altamente energetiche?

 ha scritto nel messaggio 
news:yu4jd.1349$2n2...@tornado.fastwebnet.it...

Non vorrei sbagliarmi,non sono un esperto di nucleare,ma credo si producano 
per "spallazione" bombardando con protoni un bersaglio di metalli 
liquidi,credo piombo o lega eutettica piombo-bismuto.I protoni credo si 
producano con un normale acceleratore di particelle.I neutroni così prodotti 
sono ad alta energia,ancora più che nei reattori autofertilizzanti,con 
rapporto fissione/cattura molto alto,per cui con buona trasmutazione.Almeno 
in teoria,in pratica non si sa,visto che tale macchine sono conosciute fin 
dagli anni 60 e che ci sono molte perplessità persino sulla sicurezza.
E cmq la trasmutazione potrebbe benissimo operarsi in campo termico,purchè 
con reattori "buoni" nel senso sopra esposto e con eccellenti ( e sicuri e 
provati!) risultati. 

 sfuggita:
Bruciare gli attinidi?
Perchè non sublimare i supercazzoli?
Ma per favore...

 ha scritto nel messaggio 
news:5gRjd.23923$Es2.5...@twister2.libero.it...


 l'ignoranza non ha confini
Ma lo si fa già da decenni,praticamente da sempre in  europa,solo per ora 
limitato al plutonio,che nel lungo perido è il grosso contributore di 
radiotossicità 

Ma di quelli dell'Universo ancora non siamo certi ;-)
Pekilan
