Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: E se fosse terrorismo di Stato ?

http://www.informationguerrilla.org/
E se fosse terrorismo di Stato?
Il libro-inchiesta di Ahmed
Ennio Polito
Fin dal primo momento la versione dei fatti dell'11 settembre 2001 offerta
da George W. Bush aveva mostrato falle vistose, che facevano pensare a
tutt'altra verità. Ora, a distanza di un anno, un libro-inchiesta sorretto
da una documentazione imponente e da una combattiva coerenza verso i valori
democratici ribalta il quadro, descrivendo un governo immerso fino al collo
nel torbido mondo del terrorismo di Stato, strettamente legato sul terreno
finanziario a Osama Bin Laden, e alla sua famiglia, coinvolto nella
preparazione e nella copertura dell'attacco alle Torri gemelle, esposto ad
accuse di "tradimento" e a un'ipotesi di impeachment.
 Fantapolitica? Sarebbe imprudente in un mondo già saturo di orrori su cui
incombono una nuova guerra nel Golfo e l'incubo delle armi nucleari,
scommettere sull'introvabile candore del presidente americano.
Lontano da ogni sensazionalismo è, d'altra parte, l'autore di questo libro,
Nafeez Mosaddek Ahmed. Nato a Londra nel '78 in una famiglia di immigrati
del Bangladesh,cittadino britannico, dirige a Brighton l'Institute for
Policy Research and Development, un ente di ricerca e intervento impegnato
per i diritti umani,è studioso informato e attento dei paesi afro-asiatici e
specialista dell'Afghanistan, sui cui problemi ha già dato opere utilizzate
come testi di studio a Harvard e in altre università americane. Altrettanto
sobrio è il genere di letteratura politica cui egli ha attinto, analizzando
e organizzando contributi stimolati da preoccupazioni analoghe alle sue. E,
se è vero che alcuni aspetti di questo autentico dramma americano e
planetario appaiono romanzeschi, è vero anche che, a proposito dell'11
settembre,inteso come grimaldello per forzare il consenso a decisioni
politiche e militari, Ahmed può citare precedenti significativi, quali
l'affondamento del "Maine", nel porto dell'Avana, presunta opera degli
spagnoli e reale pretesto per l'intervento statunitense nella guerra per
Cuba (1898), e l'attacco dell'aviazione giapponese su Pearl Harbour (1941),
della cui imminenza, il presidente Roosvelt era stato informato ma che egli
favorì per utilizzare contro l'isolazionismo la reazione emotiva degli
americani.
Senza addentrarci nella discussione dettagliata di singoli aspetti del tema
enunciato nel titolo, ricordiamo qui gli interrogativi di fondo che non
trovavano risposte nella versione ufficiale e che si spiegano, al contrario,
in modo del tutto logico nel contesto di una responsabilità dell'attuale
presidente e del suo gruppo.
Emerge dalla documentazione che una guerra in Afghanistan era stata
pianificata dagli Usa da almeno un anno, e in un senso più generale, da un
decennio. Il fatto che proprio l'Afghanistan sia stato scelto immediatamente
come bersaglio naturale della rappresaglia contraddice la pretesa che in
quell'evento la parte degli Stati Uniti sia stata quella di una vittima
ignara, colpita a tradimento. E' provato, d'altra parte, che le forze armate
e le agenzie dell'intelligence erano state preavvertite dell'attacco aereo
dell'11 settembre, ma non avevano dato seguito alla messa in guardia. Di più
quel giorno gli stessi normali sistemi per fronteggiare le emergenze non
funzionarono: per incompetenza degli addetti, si disse dapprima; ora, la
parola-chiave è "complicità". Funzionari dei servizi segreti che avevano
annunciato testimonianze importanti sono stati intimiditi e ridotti al
silenzio, il capo dei servizi segreti militari pakistani, complici di primo
piano della Cia nella vicenda, indotto con una consistente donazione a
dimettersi.
Soltanto un'inchiesta ufficiale, investita di poteri che la mettano in grado
di confrontarsi con tabù di ogni genere, potrebbe determinare la linea di
demarcazione tra l'interesse personale e il presunto interesse nazionale
come spinta propulsiva dell'illegalità. E' fuor di dubbio che le radici
dell'imbroglio affondino nello scontro strategico tra gli Stati Uniti e
l'Urss in Afghanistan, delineatosi sul finire degli anni Settanta, e che la
posta ora in gioco siano le immense risorse petrolifere del Caspio priorità,
di fronte, per più di un presidente. Bush jr è un petroliere, come suo
padre, sotto la cui presidenza gli Stati Uniti hanno intrecciato con i
talebani quello che Ahmed descrive come un pericoloso "ballo col diavolo",
terreno di cultura di molti terrorismi. A corto di numeri elettorali, il suo
bilancio in tema di relazioni internazionali desta scarsi entusiasmi. Senza
peli sulla lingua, Ahmed lo accusa anche di trasformare gli Stati Uniti in
un "nuovo Stato di polizia".
Cresce, insomma, il numero di chi considererebbe salutare una sua uscita di
scena. E commenta: «L'espansione senza precedenti, dell'impero erode,
sistematicamente proprio i valori che l'America afferma di difendere».
----------------------------------------------------------------------------
----
11 settembre 2001: una covert operation dello zio sam?
http://www.informationguerrilla.org/
Sì, l'ipotesi più probabile è che l'attentato alle Twin Towers dell'11
settembre 2001 sia stato in realtà un autoattentato, cioè una azione voluta
e pianificata dallo stesso governo americano. A portare verso questa
conclusione sono molti indizi, sia di genere " poliziesco " che di genere
politico. Non è però lo scopo del presente scritto di illustrarli. Lo scopo
del presente scritto è solo di mostrare come la soluzione dell'autoattentato
sia possibile, come essa sia verosimile. La gente trova difficile credere
all'autoattentato a proposito dell'11 settembre 2001 perché sembra un'
enormità : un governo che organizza un atto di terrorismo contro la propria
popolazione, e un atto così autolesionista e sanguinoso anche, e in più
sotto gli occhi di tutto il mondo ! Non pare proprio possibile. E invece la
Storia dimostra come un atto del genere sia perfettamente in linea con la
prassi di sempre della politica estera americana.
Con un autoattentato siamo nel campo delle undercover operations, cioè delle
azioni ostili o comunque illegali da compiere sotto anonime o mentite
spoglie in tempo di pace, o contro qualcuno col quale formalmente non si è
in guerra, azioni che spesso ricadono nel campo del terrorismo più tipico.
Bene, gli Stati Uniti indiscutibilmente sono il Paese che più di tutti è
ricorso alle undercover operations. Ne hanno compiute miriadi e di tutti i
tipi.
Undercover operations quotidiane
Per esempio gli Stati Uniti :
- Hanno organizzato centinaia di colpi di Stato nel mondo ( in effetti più
di 500 solo dal 1945 ad oggi ) facendoli sempre passare per iniziative dei
locali.
- Hanno compiuto o fatto compiere nell'ombra decine e decine di omicidi di
leader politici o di altre personalità di rilievo. Ricordiamo per
rinfrescare la memoria Madero, Gaitan, Truxillo Molina, Lumumba, Letelier,
Prats, Schneider, Mattei, Moro, Hammarskjold, Luther King, Malcom X,
Remeliik, Palme, gli economisti tedeschi Herrauser e Rohwedder eliminati nel
1989 e nel 1991. Contro Castro organizzarono venti tentativi di omicidio,
tutti falliti.
- Hanno sabotato nascostamente per decenni l'economia cubana : hanno
rovinato i motori degli autobus ; contaminato i sacchi di zucchero ; diffuso
epidemie negli allevamenti prima dei tacchini ( nel 1962 ) e poi dei maiali
( nel 1971 ) ; fatto saltare nel 1960 nel porto dell'Avana il mercantile
francese Le Coubre ; fatto speronare nel 1964 nel Tamigi un mercantile che
trasportava 42 autobus per Cuba ; indotto con minacce un fabbricante a
fornire cuscinetti difettosi ai cubani ; disseminato nell'aria cristalli che
provocavano da una parte dell'isola siccità e dall'altra diluvi ( nel 1969 e
nel 1970 ).
- Hanno diffuso, nascondendo subito la mano, epidemie letali per le
popolazioni umane : a partire dal Seicento hanno cominciato a diffondere
coperte infette col vaiolo alle tribù indiane, ed hanno continuato sino alla
metà dell'Ottocento eseguendo un genocidio ; nel 1954 con aerei privi di
insegne hanno gettato cartoni pieni di insetti portatori di peste e colera
in Corea del Nord e in Cina ; nel 1981 hanno introdotto a Cuba sciami di
zanzare portatrici di un virus che infettò 300.000 persone con 158 che
morirono.
- Hanno cercato anonimamente di provocare carestie nei raccolti tramite
insetti : nel 1999 hanno incaricato un ispettore dell'ONU di innescare una
invasione di cavallette in Iraq ( l'ispettore, un canadese, è stato scoperto
ed espulso ).
- Hanno compiuto, sempre anonimamente, atti di terrorismo classico : nel
1973 hanno fatto esplodere una bomba su un DC8 della Cubana Airlines in volo
da Barbados a Cuba con 73 a bordo, tutti morti ; nel 1996 e 1997 hanno
organizzato una serie di attentati dinamitardi contro alberghi di Cuba, dove
in un caso rimase morto un turista italiano ; in Angola e altri luoghi hanno
contaminato riserve acquifere potabili col Photoxin.
Undercover operations per fare guerre
Ciò per quanto riguarda le undercover operations di tipo spicciolo, quelle
di tutti i giorni e che gli USA eseguono - oltre che naturalmente con la
CIA - con reparti istituiti solo per questo e che solo questo fanno di
routine, come gli Air Commandos creati da John Kennedy per le operazioni
aeree anonime, i Navy Seals creati per i sabotaggi marini, costieri e
portuali, i Rangers riconvertiti per i sabotaggi terrestri dietro le linee
" nemiche ". Ci sono poi le undercover operations in grande stile. Fra
queste c'è la creazione e la gestione segreta di grandi eserciti mercenari,
che sotto questa o quella bandiera, sotto questa o quella sigla, sotto
questa o quella parola d'ordine conducono delle guerre contro dei Paesi
stabiliti dagli USA, guerre che senza eccezione sono di tipo terroristico.
Per creazione e gestione di tali eserciti intendiamo il reclutamento, l'
addestramento, la fornitura delle armi, lo stipendio, e la loro guida day by
day con passaggio di informazioni e indicazione degli obiettivi. Ricordiamo
fra tali eserciti :
- Il gruppo di guerriglia dell'UNITA, attivo in Angola sin dal 1966, quando
gli USA crearono una scissione nel fronte di liberazione dell'MPLA ( fondato
nel 1956 da Agostinho Neto ) che si batteva contro il Portogallo
colonialista. Con la concessione della libertà da parte del Portogallo nel
1975 l'MPLA andò logicamente al governo e l'UNITA iniziò una guerriglia di
tipo marcatamente terroristico, rivolta contro i civili, che continua
tuttora e che dovrebbe aver fatto un numero di morti superiore al milione. L
'UNITA, diretta sul campo dal nativo Jonas Savimbi morto quest'anno, diceva
e dice di battersi per la " vera democrazia " ma lo scopo dei suoi creatori
americani era ed è di assicurarsi dei governi proni agli interessi delle
proprie Multinazionali.
- Il gruppo del RENAMO nell'altra colonia gemella del Portogallo in Africa,
il Mozambico dichiarato anch'esso libero nel 1975. Il gruppo fu sostenuto
inizialmente anche dalla Rhodesia e poi dal Sud Africa ma poi rimasero solo
gli USA, che sono i suoi gestori anche adesso. La lotta è contro il governo
per lo stesso scopo dell'Angola e anche la tattica è la stessa, consistendo
in attacchi terroristici indiscriminati contro i civili. Delle gravi siccità
hanno peggiorato la situazione della popolazione e per quanto riguarda i
morti sino ad ora si parla di " milioni ", forse otto milioni.
- Il gruppo dei cosiddetti CONTRAS, circa 15.000 uomini reclutati tra la
feccia dell'America Latina e pagati anche facendoli compartecipare al
traffico di cocaina verso gli USA e l'Europa, che gli USA misero in piedi
nel 1980 per abbattere in Nicaragua il governo dei Sandinisti, che nel 1979
avevano finalmente cacciato il dittatore pro USA Somoza. Anche i CONTRAS
conducevano una guerra essenzialmente di terrorismo contro i civili e dal
1980 al 1988 le loro vittime, documentate dal governo di Managua, furono
50.000. Il film scozzese La canzone di Carla di Ken Loach espone chiaramente
la filiazione USA dei CONTRAS e l'origine sempre USA del loro terrorismo.
- I mujaheddin dell'Afganistan, delle tribù di trafficanti di eroina pagate
e armate dagli USA nel 1978 per rovesciare il presidente Karmal alleato dell
'URSS. Dopo l'ingresso dell'Armata Rossa nel 1979 per sostenere Karmal i
dollari e le armi degli americani aumentarono di molto. Gli USA inviarono
anche mercenari raccolti in tutta l'area mediorientale e Osama Bin Laden era
appunto uno dei capi di questa legione straniera, a stretto contatto con CIA
e Pentagono.
- Il gruppo dell'UCK albanese, circa 30.000 uomini reclutati fra malviventi
e avventurieri vari albanesi, pagati anche facendoli compartecipare al
traffico di eroina e hashish verso l'Italia, che per conto degli USA ha
condotto attacchi terroristici contro civili serbi in Kosovo fornendo la
scusa per l'attacco della NATO alla Yugoslavia del 1999. Questo gruppo ha
poi ripetuto gli attacchi contro la Macedonia. Nelle file dell'UCK
militavano anche molti mercenari di provenienza mediorientale, anche loro
pagati dagli USA.
- Il gruppo degli " indipendentisti " ceceni arruolato nei primi anni '90
attorno a Dudaev e poi morto lui attorno a Mashkadov, con lo scopo di
espellere i russi prima dalla Cecenia e poi dall'intero Caucaso petrolifero,
mossa strategica che metterebbe completamente a terra la Russia la cui
economia si basa al 70% sulle esportazioni di petrolio. Questi " ribelli "
sono membri di tribù tradizionalmente dedite al brigantaggio e al traffico
di droga e sono convinti a combattere contro i russi dai dollari, dalle armi
e dall'addestramento USA, e dal fatto che gli USA li favoriscono nel
traffico di eroina. Gli USA li rinforzano con mercenari che arruolano in
tutto il Medioriente e difatti anche Osama Bin Laden, che è un saudita, ha
combattuto in Cecenia.
Undercover operations per provocare guerre
Gli USA hanno poi compiuto undercover operations più sofisticate,
consistenti nell'organizzare provocazioni per indurre una controparte a una
reazione violenta da sfruttare come casus belli. Gli esempi sono anche qui
abbondanti e ricordiamo :
- L'episodio di Fort Sumter del 1861, quando i Confederati furono indotti a
sparare alcune cannonate che furono - quasi letteralmente verrebbe da dire -
colte al balzo dal presidente Lincoln per iniziare la Guerra Civile.
- L'episodio del Lusitania del 1915, il piroscafo fatto partire da New York
con le stive platealmente piene di armi per la Gran Bretagna sperando che
fosse affondato dai sottomarini tedeschi, come accadde raggiungendo lo scopo
di aumentare l'interventismo antitedesco.
- L'episodio di Pearl Harbor del 1943, quando i giapponesi furono indotti
all'attacco preventivo da una serie di provocazioni congegnate da Roosevelt.
- L'episodio del Golfo del Tonchino del 1964, quando grandi navi americane
minacciarono apposta ( ordini del gen. Westmoreland ) delle piccole navi
vietnamite, i cui colpi di rimando furono la scusa per iniziare i grandi
bombardamenti aerei.
- L'episodio del Kuwait del 1990, quando gli americani - nascosti dietro i
kuwaitiani - cominciarono a spillare petrolio iracheno attraverso il confine
per indurre quella reazione che ci fu e che permise l'intervento della
coalizione occidentale del 1991. Non solo, ma sembra che alla trappola abbia
contribuito anche l'Ambasciatrice americana in Kuwait, che abilmente, meglio
di una attrice di Hollywood, fece " capire " a Saddam che gli USA non
avrebbero reagito ad una invasione del Kuwait.
L'inquietante precedente del 1898
Non mancò il caso in cui, non riuscendo a indurre la controparte all'atto
violento, gli USA si decisero a compierlo loro stessi, si decisero all'
autoattentato : il casus belli per la guerra contro la Spagna del 1898, che
fruttò agli USA Cuba e le Filippine, fu l'attentato che nel 1898 nel porto
dell'Avana fece saltare in aria l'incrociatore americano in visita Maine, e
benché si parli anche di un gruppo di imprenditori e finanzieri interessati
allo zucchero cubano - sempre americani comunque - sembra assodato che ad
ordinare l'atto sia stato proprio il governo USA del presidente McKinley (
un uomo che morì assassinato in effetti, nel 1901 dall'anarchico Czolgosz ).
Il cinismo non è mai mancato
Cosa fondamentale da notare è che il governo americano in questo genere di
evenienze ha dato consistentemente prova di non tenere in alcun conto la
vita di propri soldati o cittadini, più precisamente di essere disposto a
sacrificarli - ad ucciderli lui stesso, in verità - pur di ottenere i suoi
scopi. La maggioranza delle undercover operations di provocazione che
abbiamo visto hanno comportato la morte programmata di cittadini americani,
civili o militari. Si può infatti puntualizzare in merito :
- A Fort Sumter non ci furono morti, ma la successiva guerra civile fece tra
militari e civili 1.000.000 di morti, un milione di americani sacrificati -
benché indirettamente, fatti ammazzare fra di loro in effetti - perché il
gruppo dirigente del Nord, di cui Lincoln era il portavoce, ottenesse i suoi
scopi, che erano quelli di espandere anche al Sud il sistema mercantile
capitalista.
- A bordo del Maine al momento dello scoppio c'erano 262 marinai, tutti
americani e tutti morti.
- A bordo del Lusitania fra gli oltre duemila passeggeri c'erano anche
cittadini americani, dei quali 140 morirono assieme a circa 1.000 degli
altri.
- Nell'attacco giapponese a Pearl Harbor morirono 2.300 ( o 2.600 secondo
altre fonti ) militari americani. Questi soldati non furono una, ma più
volte vittime del loro governo : prima per le provocazioni intenzionali di
Roosevelt al Giappone, poi perché sempre Roosevelt rifiutò di evacuare la
base avanzata e quindi esposta di Pearl Harbor proprio perché la medesima
gli serviva come esca, infine perché i vertici militari e civili di
Washington - il gen. Marshall in testa - impedirono di avvertire per tempo
la base dell'attacco, di cui il controspionaggio dell'OP20G era venuto a
sapere con certezza 5 ore prima, perché volevano che lo stesso riuscisse,
che fossero affondate molte navi ( ma non le portaerei, fatte uscire dal
porto qualche giorno prima ) e che ci fossero alte perdite umane, per
impressionare di più la propria opinione pubblica.
L'ovvia conclusione
Questa è la storia circa le undercover operations degli USA. Fa ancora
meraviglia, a questo punto, che l'attentato alle Twin Towers dell'11
settembre 2001 possa essere stato un autoattentato ? A mio parere non
dovrebbe di certo. Nel caso, non ci sarebbe niente che fosse davvero una
novità, una sorpresa, un qualcosa che il governo USA non ci avesse già fatto
vedere prima. Impressiona il numero dei morti : 2.700/2.800. Molti sì, ma
guarda caso è circa lo stesso numero dei morti di Pearl Harbor. Non solo : a
Pearl Harbor si trattava di soldati, elementi giovani e sicuramente con
cittadinanza americana ; le vittime delle Twin Towers invece, vista l'ora
dell'attentato, erano assai meno " pregiate " : i dirigenti e funzionari non
erano ancora arrivati negli uffici e i presenti erano più che altro
personale di basso livello, fattorini, uscieri, donne delle pulizie, guardie
private, in maggioranza non dei WASP e con molti che non avevano neanche la
cittadinanza americana, erano degli immigrati clandestini. Gli ebrei che
lavoravano alle Twin Towers poi sembra addirittura che siano stati avvertiti
il giorno prima di non recarsi al lavoro l'indomani. Impressiona anche la
scala dell'attentato, il danno portato all'America. Anche qui, non di più
del danno portato a Pearl Harbor, dove furono affondate sette grandi navi da
battaglia più naviglio vario e furono distrutti al suolo più di 200 aerei
della vicina base di Ohau.
In conclusione, in linea di principio l'attentato alle Torri Gemelle può
benissimo essere stato un autoattentato del governo USA, dato che ciò
sarebbe in linea con la sua prassi abituale e con la sua caratura morale.
Per compiere l'ultimo passo, e stabilire che questa è addirittura l'ipotesi
più probabile, è necessario trovare il movente adatto, un obiettivo che il
governo USA potesse ragionevolmente pensare di raggiungere tramite l'
autoattentato, e un obiettivo proporzionato, così grande come grandi erano i
rischi e anche le perdite connessi con una undercover operation del genere.
Esiste un movente del genere ? Esiste e lo vedremo in un prossimo articolo.
John Kleeves

 Il libro-inchiesta di Ahmed
e pensare che lo scorso anno tutti mi diedero del pazzo se
non del cogl....ne perche avanzai la tesi che fosse tutte una lurida messa
in scena
Saluti Romani
Chi rinnega il proprio passato non è degno del proprio presente e non merita
futuro
8.IX.1943