Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: LAVORIAMO PER AUMENTARE PRODUZIONE

''L' obiettivo di questo governo e' di assicurare una maggiore produzione
energetica per ridurre il rischio di blackout. ''. Lo ha detto il ministro
dell' Ambiente, Altero Matteoli, a Palermo per un convegno di presentazione
del disegno di legge che riforma il settore energetico in Italia. ''Abbiamo
autorizzato la costruzione di nuovi impianti a ciclo continuo che assicurano
maggiori rendimenti e minori emissioni - ha aggiunto Matteoli - ma stiamo
incontrando resistenze da parte degli enti. Purtroppo i ritardi ci
costringono ancora ad usare centrali vecchie e particolarmente inquinanti,
visto che non se ne costruiscono di nuove''. Il convegno e' stato aperto dal
presidente dell' Assemblea regionale siciliana Guido Lo Porto, e dal
capogruppo di An alla Camera Gianfranco Anedda. Matteoli si e' poi
soffermato sulla produzione di energia da fonti rinnovabili, sottolineando
pero' che da sole non possono essere comunque determinanti: ''Il problema
non puo' essere risolto solo con le fonti di energia rinnovabile. Entro il
2010 passeremo dal 18 al 23% di produzione da fonti di energia rinnovabile.
Siamo ancora in ritardo con l' eolico e con il solare, anche qui perche' ci
sono resistenze alla costruzione di nuovi impianti''. Riguardo all' energia
nucleare ''la cui uscita - ha sottolineato Lo Porto - a suo tempo fu un
errore'', secondo Matteoli ''per i Paesi che hanno deciso di abbandonare
questa fonte energetica, oggi non e' piu' possibile rientrarci per i costi e
per i tempi''
(
www.forzazzurra.it
)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 per i tempi''
Quali sarebbero questi paesi che ne sono usciti completamente?Non ne esiste
uno,Italia a parte

 uno,Italia a parte
Come vedi Baby Elian, dalla qualita dei nostri governanti e' meglio che il
nucleare non arrivi mai qui da noi.
Una delle prerogative della sicurezza  nel nucleare e' la qualita' della
classe dirigente.. ma questo lo sai sicuramente anche tu.
F.

 classe dirigente.. ma questo lo sai sicuramente anche tu.
Hai ragione nel ritenere scadente la qualità dei nostri politici,sopratutto
per il vecchio RINCOGLIONITO-BUROCRATE in questione.
Ma ti sbagli per il resto: la sicurezza delle centrali dipende solo dalla
competenza dei nostri tecnici e su questo l'Italia aveva ben pochi rivali.Di
recente,ad es., l'Ansaldo ha costruito un reattore in Romania,non si capisce
allora perchè quello che le nostre aziende fanno bene all'estero non possano
farlo altrettanto bene in Patria.
Magari mi dirai che ci sono alti costi di investimento iniziali da
sostenere;è vero,ma allora perchè scartare l'ipotesi di lasciare ai privati
la costruzione e la gestione di tali impianti,ovviamente in un sistema di
mercato liberalizzato?Così si farebbero contente le persone che come te
storcono il naso di fronte agli alti investimenti iniziali o come Leonardo
Broseghini che credono che il trattamento delle scorie costi
troppo,chiaramente lasciando ai privati tutti gli oneri del trattamento,del
trasporto delle scorie e dello smantellamento delle centrali(ma anche i
guadagni ad esse associati).Questo se veramente il problema è la
competittività del nucleare e se non è - come io credo - una scusa per
l'incapacità di risolvere,questo sì da parte della classe politica, i
problemi "psicologici" e di informazione legati al nucleare ed in generale
alla produzione di energia.Allora è meglio puntare sui combustibili
fossili,tanto producono "solo" da 5 a 10 volte la radioattività di una
centrale nucleare!

 classe dirigente.. ma questo lo sai sicuramente anche tu.
A questo punto  il nucleare va dissociato dalla politica e dall'esercito
Aziende private e controlli per tenerle in campana
Maturalmente creazione di fondo o fidejussione a garanzia delle spese di fine produzione
-- 
Ciao Kantossek