Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: ma il gasolio vegetale è una bufala?

quelle poche volte che ne ho sentito parlare mi è parsa molto positiva, ma
se ne parla veramente poco, anche qui.
saluti


si è molto positiva. Il problema è che non ci guadagna nessuno primo fra
tutti lo Stato per cui tutti ti diranno che è una cosa che non va. Solo
alcune Amministrazioni Illuminate (con la A maiuscola) hanno portato avanti
la cosa facendo circolare i taxi della città con il biodiesel e penso siano
ancora in uso. Sai bene che il biodiesel non da apporto di CO2 all'ambiente
non emette zolfo ed altre porcherie del gasolio  e il minimo particolato e
incombusti vengono tranquillamente trasformati in una marmitta catalitica.
ciao graziano orso2

 
Non ne conosco tutti i vantaggi e svantaggi cmq una cosa che so č che 
usura molto di piů le guarnizioni dei motori.

Bennny ha scritto:

Le guarnizioni devono essere adatte (o adattate) cosě come altri 
particolari in gomma ...
Cmq sul sito del CTI ci sono molte informazioni utili sull'argomento.


oltre al fatto che ha un costo industriale circa pari a 4 volte il prezzo
del gasolio con zolfo allo 0,05 % e circa 3 volte e mezzo il prezzo di un
gasolio desolforato
Tato


Concordo. I macchinari per produrlo hanno bisogno di bidoni di 
lubrificante, con le conseguenti perdite nel terreno.

 lubrificante, con le conseguenti perdite nel terreno.
Fosse solo quello......
Tato

 incombusti vengono tranquillamente trasformati in una marmitta catalitica.
E' comunque una combustione! Quindi produce C02.

 E' comunque una combustione! Quindi produce C02.
Si considera uguale alla CO2 assorbita dalla piata durante il ciclo di vita
quindi il bilancio e' nullo

 ha scritto nel messaggio
news:c27dti$a9k$1...@newsreader.mailgate.org...

al netto del processo produttivo che trasforma l'olio in metilestere
forse...
il fatto è che se invece di coltivare colza per fare schifezze puzzolenti si
piantumassero gli stessi terreni con querce o altri alberi con vita
secolare, per un paio di centinaia di anni fisserebbero la CO2 per poi
finire per altri cento a fare mobili o parquet

 finire per altri cento a fare mobili o parquet
dopo un po' di anni di vita la CO2 fissata dagli alberi diminuisce molto
conviene tagliarli presto

 ha scritto nel messaggio
news:c2ad2f$gnb$1...@newsreader.mailgate.org...

Applauso
Purtroppo però i regolamenti di taglio non considerano questa evenienza, nei
parchi poi non ne parliamo; rimango dell'opinione che la biomassa sia la
principale fonte energetica nazionale.

...

Proprio principale no ma cmq si possono ottenere 15 t*ettaro*anno di
biomasse, corrispondenti a 5 tonnellate di bioetanolo, o 4 Tep
in italia la disponibilità di biomasse residuali (legno, residui
agricoli e dell'industria agroalimentare, rifiuti urbani e
dell'industria zootecnica ecc.) è di circa 66 milioni di ton. di
sostanza secca l'anno.
Tenuto conto di usi alternativi della biomassa e della difficoltà di
accesso a molti luoghi di produzione e di raccolta, la quantità
utilizzabile per fini energetici è di 45 milioni di tonnellate, i
terreni non utilizzati perché poco produttivi per produzioni agricole
e incolti per le norme comunitarie sulle eccedenze agroalimentari sono
almeno 20.000 kmq che se utilizzati a fini energetici potrebbero
produrre circa 30 milioni di tonnellate di biomassa, in assieme si
potrebbero ottenere 25 milioni di tonnellate di bioetanolo, circa un
terzo del carburante consumato, oppure  20 MTep , più del 10 % del
consumo totale di energia, la domanda è: lo facciamo da domani mattina
o incominceremo a farlo quando diventeranno scarsi, nell' ordine, il
petrolio, il gas, il carbone, l'uranio, ecc..in fondo non sono
problemi nostri...forse neanche dei nostri figli...forse...

 problemi nostri...forse neanche dei nostri figli...forse...
In parte gia' si fa, ci sono gia' impianti a biomassa.
Accanto ai metodi tradizionali (combustione+ciclo a vapore) si stanno
sviluppando metodi che portano o potranno portare in tempi relativamente brevi a
rendimenti piu' alti. Si tratta di aspettare e vedere se i sistemi innovativi
sono piu' efficienti degli altri e se forse hanno dei punti deboli. Tra qualche
anno penso che lo sfruttamento delle biomasse prendera' piede e verranno
costruiti sempre piu' impianti.

 problemi nostri...forse neanche dei nostri figli...forse...
Parlare di numeri in questo campo è molto difficile e impreciso, una cosa
però è certa che puntare a questa alternativa porterebbe ad un sensibile
aumento della superficie boscata in Italia (perchè conveniente) e ad una
migliore utilizzazione di quella esistente.
Mattia