Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Pubblicità sulle Minardi: Co2

Ciao,
sulle Minardi di F1 c'era uno sponsor strano 
www.co2.tv
Forse sono un po' OT ma il sito è abbastanza in tema.
Ciao, Mirco
-- 
Mirco Zorzo 305--->40k km--->Polo lento tdi--->120k km, rca 9, 15pt 
-peso=-spazi d'arresto + prestazioni o minori consumi
Il petrolio favola moderna
Linux 2.6.10 Registered user #287263

Mi è capitato di leggere in giro per la rete (in pratica voci 
infondate), che il fotovoltaico avrebbe un bilancio energetico negativo.
Ovvero, l'energia usata per costruire e mantenere un pannello 
fotovoltaico sarebbe superiore a quella fornita dal pannello stesso in 
tutta la sua vita utile.
Qualcuno può chiarirmi le idee?

daniele ha scritto:

Ciao, 
infatti non è vero l'energia si pareggia dopo 2,5-5 anni in base
all'irraggiamento. Prova a fare una ricerca con "EROIE"Energy Return On
Invested Energy


Riporto quello che ho scritto in un testo sul fotovoltaico:
"Occorre aggiungere che ogni pannello è fatto con silicio il cui
procedimento di produzione è altamente costoso in termini di petrolio
usato. Questa questione è molto complessa e riguarda l'EROEI che
corrisponde al numero di pannelli solari che si possono fare mediante
l'energia prodotta da un singolo pannello solare nella sua vita. Gli
EROEI per il fotovoltaico variano da 0.5 secondo Howard T. Odum, 1996,
fino a un intervallo di 3-9 secondo Elliot oppure di 4-9 secondo
Hore-Lacy. Il Prof Bardi ha fatto una trattazione sull'EROEI del
fotovoltaico e di altre fonti."
http://www.kensan.it/articoli/Energia_Solare_Fotovoltaica.php
Diciamo che un EROEI variabile da 3 a 10 è quello che si dice in giro,
tieni conto che l'eroei non considera i costi amministrativi e cioè
non considera la manodopera, quindi la gente lavora gratis per fare i
pannelli fv secondo l'eroei.
"In parole povere se l'EROEI è maggiore di 1 allora esiste una
convenienza energetica nel produrre un pannello altrimenti si compra
una mela pagandola due mele (EROEI 0.5)."
Credo che considerando le paghe delle persone si arrivi a costi del fv
non convenienti visto che la produzione di 1 watt di picco richiede
molti kwh in petrolio (variabile da 3Kwh a 10Kwh, di energia elettrica
o oltre energie)
Ciao.
Sandro kensan.

Aggiungo che una cella fv da 1 watt di picco genera circa 30Kwh di
energia durante tutta la sua vita (secondo i miei dati) ma per
costruire la cella fv ci sono voluti dai 3 ai 10Kwh più tutta la
manodopera operaia o intellettuale necessaria per tutta la filiera.
Siccome la manodopera non la si paga una ciotola di riso allora il
fotovoltaico risulta molto sconveniente con i prezzi degli stipendi
attuali. Odum ha considerato di pagare i dipendenti in energia e il
risultato è stato che per fare una cella da 1 watt di picco che genera
30 Kwh di energia sono necessari 60 Kwh di energia.
Ovviamente quel che ha fatto Odum è improprio perché se venisse a
mancare il petrolio tutti gli stipendi si ridurrebbero e salirebbe di
molto l'EROI del fv che comprenda i salari.
Comunque sia il fv è una tecnologia ad altissimo costo di manodopera
contro le altre rinnovabili a minore manodopera specializzata (eolico).

 Forse sono un po' OT ma il sito è abbastanza in tema.
Compensare: sembra che un albero in crescita assorba circa 6 Kg di CO2
all'anno, della serie che ogni volta che faccio 20km in auto devo ....
