Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Il falso ambientalismo dei patiti del bio sopra tutto

Ambientalismo in origine era un movimento e politica per la tutela
dell'ambiente "naturale", il che include anche la salvaguardia della
diversita' genetica.
 
Come tutte le cose buone, la politica nazionale (non solo in Italia, sia
chiaro) ha distorto il suo significato, scambiando l'ambientalismo per 
una specie di politica di trasformazione di ogni angolo naturale rimasto
in una specie di "parco cittadino". Ma non come quelli britannici, dove
possiamo vedere una fauna variegata, dagli scoiattoli tra le chiume ed i
ricci (porcospini) in mezzo ai cespugli. I "parchi cittadini" prefigurati
dall'ambientalismo italiota sono l'equivalente di "deserti genetici", dove
e' gia' tanto se circolano insetti (ma anche questi stanno scomparendo,
tranne quelli che vivono succhiando sangue dall'uomo).
 
L'ultima moda, e' quella che potremo contribuire in modo sostanziale ai
nostri bisogni energetici consumando la legna dei pochi boschi rimasti dopo
secoli di rapina ambientale. Se fossero boschi artificiali, come le
coltivazioni di pioppo, passi, ma le riserve naturali ? Per favore, no!
 
Quello che per questi ambientalisti "consumisti" e' uno spreco (perche' ci
hanno posato sopra il loro sguardo avido, non uso alla saggezza del
contadino che sapeva bene quanto ogni tassello della natura aveva una sua
importanza critica), ovvero un tronco caduto nel sottobosco, e' invece
per la natura un ecosistema integrato in quello del bosco. Ci sono tante
specie animali e vegetali che hanno bisogno del legno marcio, anche per
ricostruire il ciclo delle sostanze nutritive (tra parentesi: tra quanti
decenni il continuo sequestro massivo di legna da ardere comincera' a
creare carenze del terreno sottostante, fino al deperimento del bosco ?
dovremo cominciare anche a concimare pure i le riserve naturali, magari con
i canadair che scaricano dall'alto) ?). E' la presunzione del cittadino che
la tecnologia e la chimica possa rimediare a tutti gli errori che ha
contributo al crollo della Unione Sovietica. Non ripetiamo tali errori.
Il grosso della legna morta nelle riserve naturali e' bene che resti dove
si trova. Altrimenti i nostri discendenti ci malediranno una volta di piu'.
 
E poi francamente, non si capisce il perche' di questa insistenza dei
bio-combustibili (bio-benzina, bio-energia, bio- etc.). Ho gia' fatto dei
semplici calcoli di "ordini di grandezza" che ci indicano valore eccessivi
di aerea coltivabile o vegetativa pro-capite. Salvo crollare il nostro
tenore di vita ad uno stile "francescano" (che non e' solo quello di
rinunciare agli sfizi, ma anche di accettare la morte a seguito di
"malattie" oggi curabili al 100%), oppure in alternativa, sfoltire la
popolazione mondiale ad uno decimo di quella attuale.
 
Attenzione, non intendo affatto sostenere che si debba continuare ad intaccare
le riserve mondiali di combustibili. Come per il patiti del "bio", anch'io
credo nel sole. Ma la tecnologia e' molto piu' efficiente della natura nel
catturare l'energia dal sole e convertirla in energia. Ovvero, pro-capite,
se l'energia che consumiamo viene catturata dal sole con dei semplici specchi
che poi fanno bollire dell'acqua, ci basta una quantita' di territorio
VENTI VOLTE INFERIORE della migliore soluzione bio-combustibile. Ed allora,
perche' cosi' tanti insistono con l'approccio "bio", quando in realta'
significa una subdola distruzione dell'ambiente naturale operando con
l'equivalente di una "sterilizzazione" genetica delle specie faunistiche
e floristiche ? Certo, il bosco resta in piedi, all'occhio ignorante del
cittadino non sembra diverso da quello delle cartoline dei nonni. Ma e'
un deserto genetico, dove anche per un uomo, perdersi significa morire di
inedia nel giro di poche settimane, come in un deserto. O in un parco
cittadino - ops, ovviamente senza i bidoni della spazzatura.
 
L'assurdita' e' stata solo intaccata dal servizio di Reporto (Gabanelli):
 
http://www.report.rai.it/dl/docs/1460920975162fossilizzati_report.pdf
 
 
(la parte interessante qui e' da pagina 18):
 
MARIA GRAZIA PIRAS – ASSESSORE INDUSTRIA REGIONE SARDEGNA
Portare il metano in Sardegna.
 
Anche dentro l'AEEGSI lo ritengono una idiozia. Una scelta "indietro",
da gambero. Volete una valutazione della logica intellettiva della
stessa ?
 
MARIA GRAZIA PIRAS – ASSESSORE INDUSTRIA REGIONE SARDEGNA
Pure in costanza delle centrali a carbone, noi riusciremo ad avere
l’abbattimento del 40-50 per cento delle emissioni. Ma come?
Beh, intanto il metano; è inquinante? Certamente è inquinante il
metano ma molto molto meno inquinante del GPL.
 
Prego ? Cosa c'entra il GPL ? E nota bene, alla domanda di come farebbe
la Sardegna a dimezzare le emissioni di CO2, la sig.ra Piras replica con
una "affermazione" (riusciremo ... si! aspetta e spera ...) e non con
una spiegazione. Cosa ha da nascondere ?
 
E poi questa nenia della tutela della salute contro le centrali solari.
Leggete qui:
 
VINCENZO MIGALEDDU – ISDE – MEDICI PER L’AMBIENTE
Abbiamo fatto dei calcoli, cioè per esempio la centrale di Fiume Santo
ci costa circa 350 milioni l’anno di costi sanitari.
 
E' il termoelettrico che fa male, anzi, che UCCIDE, non il solare!
 
A pagina 20 inizia la descrizione con anche un riferimento alla
innocuita' dei sali fusi.
 
LUCIANI VIRDIS - ARCHITETTO
É una centrale termoelettrica a tutti gli effetti, soltanto che invece
di bruciare carbone, olio combustibile o gas, utilizza il calore del
sole per produrre il vapore. 
 
Il fatto che sia una centrale termoelettrica a tutti gli effetti
significa che puo' rimpiazzare direttamente le centrali a carbone,
cosa che il fotovoltaico puo' scordarsi di fare.
 
Quando il giornalista (sig.Pozzan) pressa la sig.ra Piras sul perche'
del sabotaggio al solare, ecco la replica:
 
MARIA GRAZIA PIRAS – ASSESSORE INDUSTRIA REGIONE SARDEGNA
Qui c’è un problema. Non mi pare ci sia ancora un diniego.
 
e rincara:
 
MARIA GRAZIA PIRAS – ASSESSORE INDUSTRIA REGIONE SARDEGNA
Torno a dire, noi come autorizzazione unica. non ne abbiamo negata
neanche una, ecco.
 
Cio' si vergognano a riportare quello che esaltati, come il Gruppo
intervento giuridico, pretende ogni giorno ? Evidentemente non appare
neanche a loro una cosa "pulita" ...
 
E poi, non ci sarebbe un diniego ? Ma ci prende per scemi ?
 
Ed ecco la verita', quello che la sig.ra Piras ha cercato di mascherare,
gli ordini del "capo" arabo:
 
http://gualerzi.blogautore.repubblica.it/2016/09/28/la-sardegna-dice-no-al-solare-termodinamico/
 
 
"La Regione Sardegna ha deciso di impugnare il provvedimento con cui il
ministero dell'Ambiente, nell'ambito del procedimento di valutazione di
impatto ambientale, ha dato il suo via libera al progetto avanzato dalla
società con sede legale a Londra “Flumini Mannu Limited” per una
centrale solare termodinamica a concentrazione da 55 MW in un territorio
compreso tra i Comuni di Decimoputzu e Villasor, nel cagliaritano."
 
Tipica lingua biforcuta da consumata politica.
 
Conclude la sig.ra Gabanelli:
 
... il Qatar si è comprato tutta la Costa Smeralda, ha appena comprato
anche l’ospedale San Raffaele di Olbia, ha acquistato le linee aeree
Meridiana. Fatalità il Qatar è anche uno dei maggior produttori, paesi
produttori, di gas liquido. Non dispiacerà all’emiro se lungo l’isola
verrà costruito qualche rigassificatore. Sarà anche contento ogni volta
che viene sequestrata una serra che produce energia perché sotto non ha
gli asparagi; e sarà anche contento, immaginiamo, ogni volta che un
comitato si mette di traverso alla possibilità di veder nascere una
centrale termodinamica perché ruba terreno all’agricoltura in un’isola
che già di suo è poco coltivata.
 
 
Il servizio di Report qui viene garbatamente, ma decisamente stroncato:
 
http://www.sardegnasoprattutto.com/archives/9998
 
 
Non entro nei meandri incomprensibili della biodiversita' (su terreni agricoli ?
ma scherziamo ?), della produzione alimentare (ma se usiamo meno terreno, non e'
meglio perche' ne avanza di piu' per l'alimentare ?), e la sopravvivenza di
popolazioni di paesi emergenti. Mi limito a cio' che posso spiegare tecnicamente:
 
"Va osservato che l’asportazione del top soil per la realizzazione degli impianti,
che richiedono superfici livellate, costituisce una grave forma di degrado in
quanto:
a) modifica la morfologia del profilo di suolo:
b) asporta gran parte della sostanza organica;
c) modifica la composizione del biota;
d) modifica l’attività enzimatica."
 
Prima di tutto, basta guardare le foto del terreno allo stato attuale per capire
che non c'e' alcun bisogno di livellamento. E la lettura del progetto evidenzia
che non c'e' neanche bisogno di asportazione dello strato superficiale.
Quindi non c'e' asportazione della sostanza organica. Ovviamente mi sto riferendo
al campo solare, perche' c'e' indubbiamente scavo e rimozione dello strato
superficiale dove si costruisce la piattaforma energetica, con la sala turbine
l'officina e gli uffici. Ma questa piattaforma non occupa 200 ettari! E' lo
spazio di una grossa fattoria, con le stalle. Niente di piu'.
Quindi tutti i punti a,b,c e d sono cassati perche' non pertinenti.
 
Leggiamo:
 
"Va inoltre considerato che il compattamento che si determinerà col passaggio
ripetuto di mezzi meccanici sui suoli, ancorché ricoperti da strati di ghiaie,
ha l’effetto di modificare la circolazione dell’acqua e dell’aria, oltre a
gran parte delle funzioni metaboliche che si svolgono nel suolo."
 
Scusi, sig.Vacca, quale e' la differenza tra i veicoli agricoli, come i trattori,
che passano ripetutamente ogni mese sui campi ed i mezzi meccanici a cui si
riferisce (principalmente per il lavaggio degli specchi) ? Anche l'attivita'
agricola prevede un passaggio continuo di mezzi meccanici, suvvia, siamo seri.
 
Leggiamo:
 
"In merito, infine, alla realizzazione degli ancoraggi dei concentratori di
energia solare, assolutamente necessari per contrastare la spinta dei venti che,
spesso con grande intensità, soffiano in tutta l’isola, si rende indispensabile
la realizzazione di palificate con plinti in cemento armato, profondi non meno
di 5-6 metri e adeguatamente dimensionati ed in numero non inferiore a molte
decine per ettaro investito."
 
Sig.Vacca, un vento che richieda plinti in calcestruzzo armato (il "cemento" e'
il solo legante, che senza ghiaia non ha resistenza apprezzabile) di 5-6 mt
adeguatamente dimensionati semplicemente andrebbe a distruggere i collettori
solari. Questi collettori solari sono metallici, a non sono "ponti", ma
strutture delicate, che se non vengono messe in sicurezza (girate verso il
basso) prima che arrivi la tromba d'aria, sarebbero divelte come lei arrotola
con una mano la stagnola. Per questo fare fondazioni robuste di 5-6 metri e'
semplicemente inutile, uno spreco. E quindi non sono previste.
 
 
Ehm, sig.Vacca, ma ha letto il progetto ?
 

 
Come tecnologia mi sembra folkloristica ma il bio proveniente
 dalle microalghe mi sembra promettente
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  dalle microalghe mi sembra promettente
 
Mi ero interessato della microalghe gia' ai tempi della costruzione degli
impianti SEGS (termoelettrico TCS), perche' gia' allora era considerata una
tecnologia del futuro (30 anni fa ?).
 
Dunque, il problema e' molto semplice: se la mia fonte di energia e' il Sole,
per quale dannata ragione dovrei passare per la costruzione di molecole
altamente complesse prima di passare al suo utilizzo che consiste nella
distruzione delle stesse molecole ? Ma siamo dementi ?!!! E' l'errore di fondo
dei bio-combustibili, un errore di fondo simile a quello del microeolico.
Un errore che essendo conoscibile da qualsiasi esperto anche mediocre, mi fa
dire che i propugnatori dei biocarburanti, come quelli del microeolico (al di
fuori di nicchie molto particolari) sono, scritto chiaro e tondo, dei
TRUFFATORI! (nel significato che dovremo dare anche a tanti politici)
 
Le microalghe hanno certamente un futuro, ma non come fonte di
energia "meccanica", bensi' di energia "biologica" ovvero "cibo"! 
Infatti non siamo molto bravi con a tecnologia a "sintetizzare" da elementi
semplici le molecole organiche complesse, non importa quanta energia ci
mettiamo. Ci riusciamo meglio usando la natura, come i microsintetizzatori
di cui e' dotata ogni microalga.
 
 
Tempo fa avevo seguito il settore, nella borsa di New York, e dopo varie
valutazioni, avevmo messo gli occhi sulla, come era il nome ... ? ahh,
Solazyme, come la migliore candidata. Tra le varie aveva prodotto quantita'
significative di benzina avio (dalle alghe) per i militari USA, pero'
aveva anche iniziato a produrre "creme" idratanti, ovvero prodotti dove
il "valore" biologico era maggiore di quelle energetico. Sempre in
quantita' ben superiori a quelle da "laboratorio", mettendo in pieno
prototipi di grossi "reattori" di trasformazione della "poltiglia"
prodotta con le alghe per convertire nei prodotti finali desiderati.
 
Era da un po' che non li seguivo piu', e per rispondere al suo messaggio
sono andato a vedere come va.
E non la trovo. Possibile ? Mi sono sbagliato ed invece e' andata incontro
al fallimento ? Noooo.... peccato.
Insisto, provo a cercare tra le aziende in fallimento, ma alla fine scopro
l'arcano: ha cambiato direzione industriale e cambiato nome: TerraVia.
 
No, non avevo sbagliato per niente. Solazyme ha realizzato quello che ho
scritto sopra: il futuro delle microalghe e' nella produzione di cibo,
non di energia !
 
"Solazyme will be renamed as TerraVia, and will focus on healthy and
sustainable food and nutrition."
 
Se la popolazione continua ad aumentare cosi', le microalghe saranno
fondamentali per sfamare miliardi di persone, potendo essere "coltivate"
anche in pozze sulle roccie (non serve terreno fertile).
 
Ora che ho recuperato il nome, posso pescare la quotazioni:
 
http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?symbol=TVIA.O
 
 
Ecco la descrizione completa:
 
TerraVia Holdings, Inc., formerly Solazyme, Inc., incorporated on
March 31, 2003, is engaged in creating food, nutrition and specialty
ingredients from algae. The Company operates through two segments, which
include Algenist, and Ingredients and Other. The Company's platform uses
microalgae to produce triglyceride oils, proteins, fibers, micronutrients
and other ingredients. The Company develops and commercializes products
for specialty food and nutrition ingredients, animal nutrition ingredients
and specialty personal care ingredients. The Company offers Algenist
branded skin and personal care products. The Ingredients and Other segment
includes sale of its Encapso product and oils. Its primary products are
oils and fats; powdered ingredients, including proteins, lipids, fibers
and micronutrients, and other bioproducts.
 
The Company offers microalgae-based food ingredients. The Company has over
two commercial food ingredient platforms with approximately four
commercially available products. Its AlgaVia Microalgae Food Ingredients
include a lipid-rich powder and a protein powder, and the AlgaWise algae
oils family, which includes the Ultra Omega-9 Oil and the High Stability
Oil. It sells AlgaVia ingredients to food and beverage manufacturers, and
foodservice providers. It is engaged in preparing powdered forms of
triglyceride oils and vegan proteins, and its powdered ingredients consists
of unmodified whole algae cells. Its whole algae products include AlgaVia
Lipid Rich Powder and AlgaVia Protein. AlgaVia Lipid Rich Powder and
Protein are used across a range of applications, such as beverages
(ready-to-drink and powdered), bakery, snacks, bars, dressings, sauces and
frozen desserts. The Company offers a range of food oils, including
AlgaWise High Stability, AlgaWise Ultra Omega-9 and Thrive.
 
The Company's specialty ingredients include AlgaPur algae oils, which include
a range of specialty personal care oils, including Capric, Lauric and
Oleic-based oils. AlgaPur lauric oil is used in soaps and AlgaPur oleic oil
is used in a natural line of body care. The Company formulates an ingredient,
Alguronic Acid into a range of skin care products, including its Algenist
branded anti-aging skin care line.
 
Ho ricopiato tutto per dare una idea di cosa si fanno con le microalghe.
OGGI!
Non nel futuro, quello del fotovoltaico fantasmagorico alla fragola o
dei mulini a vento stratosferici o la fuzione nucleare dell'ITER...
 
Vedo anche che le quotazioni sono andate male, evidenza che l'energia non era
il giusto obiettivo. Da circa $20 e scesa fino a $2,30, con il crollo maggiore
nel Novembre 2014. Ora sta risalendo verso i $3.
 
Le ragioni del crollo sono sicuramente riconducibili all'entrata sul
mercato dell'energia del gas naturale dalla frantumazione degli scisti.
Chiaramente il mercato per il costoso bio-combustibile si e' ... prosciugato.
 
Ma visto che con le microalghe si puo' produrre cibo e quello, non mi pare
che stia crollando di quotazione, anzi, man mano che nuovi paesi emergono,
la domanda di quantita' di cibo e' sempre maggiore, e' evidente che quella
e' la direzione giusta. Come vedete, anche la logica "plutocratica" del
mercato e' allineata al ragionamento tecnico di cosa e' piu' sensato fare.
Coincidenza ?
 
Vedremo, sono tentato verso l'acquisto, perche' ora ha il focus corretto.
Come Tesla Motors quando e' entrata nella borsa a $18 o poco piu'.
 


Mah, è chiaro che il futuro dell'energia non dipende dai soli
 fattori tecnologici, come lei stesso nota nel solare
 termodinamico.
 
I vantaggi delle microalghe sono diversi, in primis fornisce un
 carburante ad alta concentrazione energetica mantenendo basso
 l'impatto sulla co2 atmosferica.
Credo possa essere ben integrato con centrali termoelettriche a
 metano che hanno come prodotto di scarto co2 e calore refluo,
 entrambi utilizzabili per la coltivazione
 
 
-- 



Se il mondo avesse l'autosufficienza alimentare, certamente e' una ipotesi
sensata. Ma cosi' non e', e l'economia (i soldi di chi ha fame), e la
mancanza sempre crescente di territorio (il mondo alimentato a microalghe
e' quello di vivere come nelle citta' cinesi: questo e' il futuro a cui
ci stanno portando con forza le religioni abramiche) spingeranno al
fallimento le aziende che non vogliano fare come Solazyme, cioe'
convertirsi dai carburanti alla produzione di alimenti.
 
Ancora una volta: la tesi dei bio-combustibili funziona solo in una
logica a moderata densita' sul territorio, stile le zone di agriturismo
toscano. Che peraltro subiranno il lento assalto dei migranti (la
pressione demografica li spingera' ad occupare ogni territorio libero,
specialmente se ottengono accesso diretto agli aiuti alimentari,
tipo una "razione" personale o una indennita' personale sufficiente).
 
Un sogno bucolico destinato ad infrangersi del tutto tra dieci anni.