Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Nuova lampada a LED

8,7 W per 1331 lumen:
 
http://tinyurl.com/7eo3l2r
 
 
Non ho capito però se i lumen corrispondono alle candele o se si sfrutta 
la riduzione dell'angolo solido per riflessione. Se non sbaglio 1331 
lumen omogenei dovrebbero corrispondere a 1,95 W effettivi, con una resa 
del 22,4%.
 
-- 
Firma in allestimento

  09:28 rendimento ed efficienza
 
  - Sab 25 Feb 2012, 17:00, lefthand <nontelodico*qui-da-me> ha scritto:
 
 > 8,7 W per 1331 lumen:
 >
 > 
http://tinyurl.com/7eo3l2r
 
 
  20 idee ecologiche per l'edilizia
http://www.jacktech.it/news/foto/fotogallery/lifestyle/20-idee-ecologiche-per-la-tua-casa?imageId=2
 
 
http://www.jacktech.it/thumbs/full/45/46/05/02-cree-concept-lampadina-54645.jpg
 
 
 
 
 > Non ho capito però se i lumen corrispondono alle candele o
 > se si sfrutta la riduzione dell'angolo solido per riflessione.
 > Se non sbaglio 1331 lumen omogenei dovrebbero
 > corrispondere a 1,95 W effettivi, con una resa del 22,4%.
 
  - C'è un problemino...
 
  una lampada può emettere colori più o meno luminosi per
  l'occhio umano, ma che tuttavia possono avere fisicamente
  la stessa potenza. Per esempio, dieci watt di blu sono
  molto meno luminosi di dieci watt di verde-gialloverde,
  ma comunque sono sempre dieci watt.
 
  E quindi... un conto è il rendimento in termini di luce
  emessa, che guarda semplicemente quanta potenza luminosa
  complessiva si ha rispetto alla potenza assorbita dalla lampada...
 
  e un altro invece l'efficienza luminosa
  legata alla sensibilità dell'occhio umano.
 
  Cioè...
 
  pensare soltanto che una candela corrisponde a 1/683W (per
  steradiante, ovvero a uno steradiante corrisponde a un
  lumen) confonde le idee, perché... sono 1/683W alla riga
  monocromatica di 555nm. Insomma se non ci si ricorda di
  questo, si mischiano le carte e non si capisce più niente.
 
  Anche perché, se poi invece si va a vedere il rapporto
  lumen/watt, si ottengon risultati nella direzione opposta.
 
  Per esempio, se questa lampada LED emette quanto dichiara,
  il rendimento energetico puro e semplice sarebbe attorno
  (non sapendo esattamente lo spettro si va con lo spannometro)
  al trenta-quaranta percento. Invece del ventidue pesato.
 
  Questo è importante, perché ad esempio la lampada al sodio
  a bassa pressione ha l'efficienza luminosa più alta fra tutte
  le lampade a scarica... ma unicamente perché emette un solo
  colore molto luminoso per l'occhio (la doppia riga nel
  gialloarancione) e non consente quindi la distinzione dei colori.
 
  Cioè si fa più luce a scapito della qualità della luce,
  ma questo significa barare, capaci tutti allora.
 
  Vedere se effettivamente c'è un miglior rendimento
  energetico del dispositivo, o se si ha barato sullo spettro.
 
  In linea di principio, comunque, i LED potrebbero
  raggiungere rendimenti ideali non lontani dal 100 per cento.
 
  Ma attualmente, in media (per i led bianchi, mentre invece i
  colorati, e soprattutto quelli rossi, fanno più luce) si è ancora
  intorno al 15-25 a seconda dei casi. Sempre con lo spannometro.
 
  Per la luce diffusa invece troveranno sempre
  più largo impiego le pellicole plastiche O-LED
 
  (i LED invece sono in sostanza faretti già pronti, hanno già
  il loro riflettore incorporato e pure un'ottica frontale)
 
  ---
 
 
  -*_ uniposta*yahoo-it
  -*_ uniposta*gmail-com
 
 
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
 

   dispositivo, o se si ha barato sullo spettro.
 
Cosa che fanno regolarmente con le lampadine fluorescenti :-)
 
Considerano che gli occhi non sono tutti uguali, il fatto
che le lampadine fluorescenti presentano dei picchi e
non una spettro uniformemente coperto, non mi
meraviglierei se ci sono persone che effettivamente
vedono meno luce, se hanno un punto di minore ricezione
in corrispondenza dei picchi delle lampadine fluorescenti.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

  19:28
 
  - Dom 26 Feb 2012, 18:46,
  Roberto Deboni DMIsr <news*analisienergie-it> ha scritto:
 
 > E' vero il problema della monocromaticita'
 > delle lampade a scarica al sodio
 
  - a bassa pressione
 
 
 > (a proposito, quanti di quelli che leggono sanno che
 > nelle lampadine a scarica non c'e' alcun filamento ?).
 
  - L'hanno usato e poi scaricato, così, un schioccar di dita.
 
 
 > Ma c'e' un caso particolare in cui questo e' un difetto
 > irrilevante, ed e' la circolazione stradale notturna.
 > Infatti, non potendo utilizzare potenze luminose
 > eccessive (altrimenti guai a chi si incontro contromano),
 > l'illuminazione prodotta dai fari delle auto e' sufficiente
 > quanto basta per permettere la vista umana ad operare
 > nella regione di visione scotopica:
 >
 > 
http://it.wikipedia.org/wiki/Visione_scotopica
 
 >
 > che in pratica e' una visione monocromatica. Insomma, anche
 > se vediamo nitidamente i profili degli oggetti, non siamo
 > in grado di rilevare i colori.
 >
 > Ebbene, per quell'uso, non capisco come mai per i
 > fari delle auto non si utilizzano le lampade a scarica
 > di sodio, e questo dai tempi in cui i led non esistevano
 > ed il massimo del "sofisticato" erano le lampadine alogene.
 
  - Forse perché, non si vedono i colori dei segnali stradali?
 
  A parte che poi... le lampade al sodio a b.p. sono
  ingombranti e molto delicate e possono spegnersi,
  non van bene per i fari degli autoveicoli.
 
  Quelle ad alta pressione invece si potrebbe.
 
  Ma le luci dei fari color cipria...
 
 
 >> [..]o se si ha barato sullo spettro.
 >
 > Cosa che fanno regolarmente con le lampadine fluorescenti :-)
 
  - E barano davvero, se non altro quelle al sodio b.p.
  sono fatte proprio così di natura e non hanno colpa
 
 
 > Considerano che gli occhi non sono tutti uguali, il fatto
 > che le lampadine fluorescenti presentano dei picchi e
 > non una spettro uniformemente coperto, non mi
 > meraviglierei se ci sono persone che effettivamente
 > vedono meno luce, se hanno un punto di minore ricezione
 > in corrispondenza dei picchi delle lampadine fluorescenti.
 
  - Be'... mi ricordo i primi anni, quando si metteva una compatta
  nuova... anche solo bianchissima, non diurna... al posto delle
  normali lampadine... sembrava blu... e la lampada abbagliava,
  ma al tempo stesso la stanza sembrava buia. Sembrava
  una strana stella nascente che faceva il buio intorno
