Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Quiz per l'estate - Calcolo del risparmio energetico nel settore elettrico

 
Buttando un occhio al recente Piano d'Azione per l'efficienza energetica -
http://www.efficienzaenergetica.enea.it/vi-segnaliamo/dettaglio-segnalazioni.aspx?item=2456
 -
nel paragrafo 2.2 relativo al risparmio di energia primaria ho letto
questo:
<">
Il risparmio conseguito al 2012 attraverso tali misure è stato di circa 6,3
Mtep/a in termini di energia finale, corrispondenti a circa 8,3 Mtep/a in
fonti primarie.
(...)
per i settori Residenziale, Terziario ed Industria, si è stimato che,
complessivamente, il risparmio conseguito sia per oltre un quinto elettrico
e per il rimanente termico (anche alla luce del monitoraggio effettuato
sugli strumenti di incentivazione);
(...)
per l’energia elettrica il coefficiente di trasformazione al 2012 è stato
posto pari a 1,86: nel calcolo si è tenuto conto del rendimento medio del
parco termoelettrico nazionale (circa 46% al 2012) e della quota di
produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili (27% al 2012).
Per quanto riguarda il contributo dei vari settori energetici, quasi il 60%
dei risparmi registrati al 2012 risulta imputabile al settore Residenziale;
il contributo dell’Industria è di circa il 30%, mentre limitato è quello
dei trasporti e del terziario (rispettivamente 7% e 3%).
</">
 
Incrociando tutti i dati si dovrebbe essere in grado di capire quant'è il
risparmio stimato per il settore elettrico.
 
A me vengono 9.653 GWh/a. Vi torna?

 questo:
 
Anche nel titolo dei documenti ormai trasparre una "tendenza" fascista
della burocrazia:
 
"Piano d’Azione Italiano per l’Efficienza Energetica"
 
Quando nei paesi democratici sarebbe semplicemente intitolato:
 
"Piano per l’Efficienza Energetica"
 
Non serve neanche commentare. Ormai e' la fine.


E non solo, anche culturale. Che dite, vi spiego cosa non va ? O lascio
perdere perche' dovrei essere troppo prolisso. Gia', questa storia della
prolissita' ... la propaganda gode del privilegio di essere prolissa, ma
la contestazione va zittita, confinata ...
 
Dopo la bacchettata su un titolo tipico della pomposita' di amministrazioni
che in sostanza non "fanno" (azioni ?), una osservazione culturale:
 
"executive summary" ?
 
Ma era cosi' difficile scrivere "Riassunto per amministratori" ?
(o per "decisori" il senso esatto in inglese)
Insomma, il testo e' in lingua italiana, cosa c'entra un titolo in lingua
inglese ? Insomma, il documento da quale governo e' stato emesso ?
E cosa puo' pensare del suo paese un funzionario cosi' pronto a scaricare
la propria cultura ? A questo punto non vi viene da domandavi se questo e'
il tipico italiano che scrive:
 
"Se l'Italia e' malata , e' meglio lasciarla morire del suo male ..."
 
Insomma tanta voglia di appartenere a qualcosa altro, ma non all'Italia,
o almeno, non ad una Italia forte e "sana" (che non e' quella della
simbologia patriotica, ma bensi' quella di "operare" costantemente per
il successo della comunita', che a sua volta riconosca i suoi "eroi").
Quindi sudditanza culturale a tutto spiano verso "altre potenze" ?
 
Appena oltre il titolo, ci becchiamo in "policy" ? Ma che cosa e' ? Una
assicurazione ? Ma che diamine! Che cosa dobbiamo intendere per
"misure di policy" ? Qualcuno mi traduce in italiano, perche' anche dal
contesto il senso non mi pare univoco (il dubbio e' che l'estensore abbia
inteso un significato che non ha nulla a che fare con il termine inglese
"policy" (condotta prudente, sagace; per estensione: linea di condotta
di un governo o partita, ovviamente perche' i politici si affermano
sagaci per definizione). Vediamo se riusciamo ad andare oltre la
seconda riga ... grumpfff.
 
Andiamo alla tabella. Un po' a fatica si "intuisce" un senso nei numerosi
termini da "adepti", ma il "FEC" ho dovuto cercarlo e spero di avere
trovato correttamente = Fonti Energetiche Convenzionali. Ma cio' nonostante
non si capisce come si colleghi a "Primaria" (che normalmente si intende
l'energia contenuta in una fonte prima che venga convertita in energia
elettrica). Vediamo se l'introduzione completa senza costringere a leggere
tutto (altrimenti che "riassunto per decisori" sarebbe ?). Nulla da fare,
ben 4 pagine (e' troppo lungo per un "Executive summary" come lo intendono
nella lingua originale) che sono una "descrizione" dei contenuti di ogni
capitolo, ma non un "riassunto" stringato delle informazioni contenute.
Ciarpame che fa solo perdere tempo.
 
Tanto vale saltare a pagina 11 e sorbirsi il polpettone. Un'altra volta.