Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La meraviglia

La meraviglia atea guardando le stelle.
 
http://disf.org/albert-einstein-religione-scienza
 

 
http://disf.org/albert-einstein-religione-scienza
 
 
Imagine there is no God. 
Se, come sostiene Albert, l'uomo non può essere responsabile verso 
Dio, per gli stessi motivi non può essere responsabile verso l'uomo
 
"l'uomo agisce secondo leggi esteriori ineluttabili e per conseguenza 
non potrebbe essere responsabile verso Dio, allo stesso modo che un 
oggetto inanimato non e responsabile dei suoi movimenti"
 
Eppure
 
«E al fin tornammo a riveder le stelle»
 
Si, ma non è la fine, è l'inizio, l'Alfa.

 
http://disf.org/albert-einstein-religione-scienza
 
 
È solo propaganda, quindi non merita un commento

 Si, ma non è la fine, è l'inizio, l'Alfa.
 
Qual è il senso di una simile affermazione?

Ma Einstein tralascia il fatto innegabile che le stelle ci sono sempre state.
E la sua meraviglia e' quella di sempre.
E' solo un modo diverso di rapportarsi al cielo. Lui vuole salirci ma non puo' negare che anche lui da li' proviene.
Da dove viene il cielo e da dove vengono le stelle la scienza non lo puo' dire.
E di fronte all'impossibilita' si crea il Dio caso.

Il senso a Omega lo da' l'Alfa.

Vota Einstein!

 E di fronte all'impossibilita' si crea il Dio caso.
 
Ammesso che sia impossibile, potrebbe non esserlo.


...beh, vabbè, dai, allora ditelo che.... 
https://www.youtube.com/watch?v=Kqbm4I8iOm8
 

 Il senso a Omega lo da' l'Alfa.
 
E il senso all'Alfa lo dà l'Omega.
Ma che bei giochini.


E tutti gli altri dei.

Volevo dire ovviamente che l'uomo primitivo spaventato dal fulmine e quello che si perde nella contemplazione del cielo e' sempre lo stesso di oggi.
Solo che il significato di cielo e' cambiato.
Ma se dico che il cielo c'e' per opera di un creatore non affermo il falso.
Come non lo afferma l'empirista quando ci dice come e'.
Anche se Einsten sottolinea che quando si studia il cielo il momento magico e misterico religioso non viene abbandonato dagli scienziati.

Hmmmm a parte il tuo nick direi che il senso dell'Omega lo da l'Alfa.
Anzi ne e' la causa che esclude il caso.

L'incipit sottolinea che l'approccio religioso allo studio scientifico e' importante.
Di qualsiasi tipo di religione si tratti.
Perche'? Io non sono ateo come Einstein.
Vorrei saperlo da un ateo.


Cosa vuol dire "approccio religioso"?
Dire ateo di Einstein è difficile: la cultura ebraica non forma degli atei.
 
Ma mo' basta.
Parla a vanvera quanto vuoi, non ci perderò altro tempo.

 Anzi ne e' la causa che esclude il caso.
 
 
Per parlare di caso - o anche per escluderlo - occorrerebbe definirlo.
 
Poi il tuo giochino dell'Alfa e dell'Omega lo hai già fatto; inutile 
ripeterlo, giusto per non causare terrore nell'interlocutore, che poi è 
costretto ad appellarsi all'ONU :))

 Anche se Einsten sottolinea che quando si studia il cielo il momento magico e misterico religioso non viene abbandonato dagli scienziati.
 
L'emozione non è mai esclusa, in nessuna ricerca.
Poi se uno vuole metterci mistero e religione è un problema suo (magari 
mediatico o politico).

Non e' cosi' L'argomentazione sul perche' e' pericoloso che lo scienziati non abbua un sentimento religioso su quello che studia e' impeccabile.
Basta vedere la nullita' dei virologi terroristi.

Ma l'hai letto il link o te lo dipingi a tua immagine?