Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Band totalmente cambiate negli anni...

In queste pigre feste natalizie mi sto riascoltando delle vecchie
acquisizioni dei Fleetwood Mac (Blues jam in Chicago, The original, The
pious bird of good omen...) e mi č venuto in mente questo possibile
argomento di dibattito...
Vi vengono in mente altre band che hanno completamente stravolto il loro
repertorio cosě come i Fleetwood passati da maestosi standard blues ad una
derivazione estremamente easy-listening (ho cancellato l'aggettivo bieca
posto precedentemente davanti a derivazione) ?
Per esempio pure i Genesis finali erano molto lontani da Trespass,
Foxtrot...
Indi?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Indi?
Pink Floyd - A Saucerful Of Secrets (1968); Ummagumma (1969)
versus
Pink Floyd - The Final Cut (1983)
Anche se, già Dark Side...
RD 

 Foxtrot...
Veramente, mi sembrerebbe più gustoso il quesito cotrario: quali sono le
band che hanno mantenuto una tematica coerente e poco incline alla sponda
commerciale?
Eh, difficile!
Voglio dire che quasi tutti sono caduti (non in senso denigratorio) sul
versante facilotto e più vendibile del loro genere.
-- 
bye
Air

 Indi?
Uno dei casi piů clamorosi č sicuramente quello dei Talk Talk.
Saluti
BS

 versante facilotto e più vendibile del loro genere.
al di là dei gusti (e non me ne vogliano coloro che coi loro esempi hanno 
citato gruppi rock di ben altra natura) a mio parere una delle poche bands 
che è tuttora incontaminata dalle mode ed è sempre coerentemente uguale a se 
stessa sono gli ACDC, e forse questo talvolta costituisce motivo di vanto
AleX 

 stessa sono gli ACDC, e forse questo talvolta costituisce motivo di vanto
Guarda, non li conosco abbastanza da poter dire la mia, ma se diamo per
buone le pallette di amg  
http://tinyurl.com/95tsm
 
per cui passano dalle 5 (i capolavori del 79/81) alle 2 o 3 dei lavori
successivi, beh, anche loro sono scaduti, immagino, riproponendo le stesse
cose, in peggio.
Ma qui mi posso sbagliare, eh, è un'ipotesi, la mia.
-- 
bye
Air

 Air
sì, è chiaro che, come è storicamente successo a diverse altre bands, i 
migliori lavori sono molto spesso i primi, ma in merito agli ACDC intendevo 
farne una questione di coerenza legata al sound, rimasto indenne dalla 
commercialità. Così erano quasi 30 anni fa e così sono oggi, una delle poche 
autentiche hard-rock-blues band (e per blues intendo ovviamente riferirmi 
all'essenzialità tipica dello stile di Angus Young, noto abusatore di 
pentatoniche) che dal vivo, posso assicurare, non teme tuttora confronti in 
quanto a compattezza ed energia
AleX     :-D 

 repertorio  [cut]
Ora come ora mi vengono in mente i Marillion di qualche anno fa, che 
provarono a scimmiottare Radiohead e Massive Attack giusto per vendere 
qualche copia in più. In questo caso nessun cambio di qualità: facevano 
schifo sia prima che dopo.

 ha scritto nel messaggio 
news:lSXrf.3715$av6....@tornado.fastwebnet.it...

...dove con "schifo" intendi in pratica affermare che la suddetta band non è 
mai stata esempio di originalità ma è sempre stata un richiamo palese ad 
altre prog bands britanniche?
AleX 

 Indi?
Basta pensare ai Bitols.
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO

 Indi?
Rush
Daniele

 ha scritto nel messaggio 
news:1h8778q.fttl59sd4sgvN%avataro...@gmail.com...

può essere anche in parte vero, però non si spiega come mai siano rimasti 
sempre una band di "nicchia". Credo a questo punto che l'equazione 
commercialità = successo non li riguardi proprio...
AleX 

 altre prog bands britanniche?
Bravo. Riassumendo: schifo.

 ha scritto nel messaggio 
news:43b06454$0$1076$4faf...@reader1.news.tin.it...

ops... perdonami, forse intendevi affermare che i Rush NON sono mai cambiati 
non cedendo all'easy listening, probabilmente ho capito male?
:-D 

 tre volte"
Forse anche di più... :D
RD 

 sempre una band di "nicchia".
Band di nicchia? I Rush? In quale universo parallelo?
Daniele

 non cedendo all'easy listening, probabilmente ho capito male?
Io sono partito dalla domanda "band che hanno completamente stravolto il
repertorio". Se paragoni i Rush del primo album a quelli di Emispheres e
poi Roll The Bones sembrano band completamente diverse.
Ah... ed essendo che hanno almeno 17 certificazioni platino e 8 oro
presso la RIAA,  direi che di band di nicchia non si puň proprio
parlare.
Daniele

 Indi?
radiohead
beatles
talk talk (sto -ri-scoprendoli e grazie a questo ng ascoltando "spirit of 
eden", comprato nuovo a 6 euri e 50)

 ha scritto nel messaggio 
news:1h87d61.1r8s4ejg6ctyzN%avataro...@gmail.com...

Intendevo dire che sono una band per pochi cultori (compreso il 
sottoscritto), mi dirai mica che hanno raggiunto una popolaritŕ smisurata 
nel nostro paese...
Se mi parli di paesei come la Germania, allora sě che lŕ bands come Rush e 
Saga sono notissime
O dissentirai pure su questo?
AleX 

 nel nostro paese...
Va beh.... ma da quando in qua l'Italia conta qualcosa nel mondo del
rock? Il massimo degli ascoltatori rock che abbiamo sono i fan di Vasco
e gli ucherini da due soldi...
Daniele

 ha scritto nel messaggio 
news:dopf19$5iq$1...@news.newsland.it...
U2 :  Rattle & Hum ( 1988) Vs. Zooropa ( 1993) 

 U2 :  Rattle & Hum ( 1988) Vs. Zooropa ( 1993)
Vabbeh, ma è la stessa roba solo vestita in maniera diversa.
Saluti
BS

 Vabbeh, ma è la stessa roba solo vestita in maniera diversa.
Gli U2 muoiono col live *Under a blood red sky*, loro climax artistico. Cio'
che han fatto dopo (o cosa ha fatto di loro Eno), è totalmente superfluo ed
irrilevante.
-- 
Dischi del giorno:
- Donald Fagen - The nightfly
- Missing persons - Spring session *M*
- Bozzio/Levin/Stevens - Situation dangerous
- Starbreaker - Starbreaker
Video del giorno:
- Rush - Praga 2004

 autentiche hard-rock-blues band 
Ma questo vale per tutte le band hard rock. Sia per quelle che ne hanno fondato le basi blues (Led Zeppelin, Cream, Blue 
Cheer, deep Purple) sia per chi è entrato dopo con i toni metal (AC/DC, Black Sabbath, Scorpions).
Mi sembra che sia un genere chiuso, fine a se stesso. O no?
-- 
somekindanerve
-------------------------------------------------------------------
Adoro le citazioni perchè è una gioia ritrovare i propri pensieri, espressi  bene, con molta autorità, da qualcuno che 
reputiamo più saggio di noi. (Marlene Dietrich)
-------------------------------------------------------------------
[ elimina la televisione per scrivermi ]

 somekindanerve
OK, concordo, ma IMHO gli ACDC sono fra i pochissimi a non essere mai stati 
sfiorati dalle mode, a prescindere dal fatto che ciň possa rappresentare una 
limitazione o meno
Sarŕ anche vero che dare una sterzata al proprio escursus musicale non 
farebbe che giovare ogni tanto, ma te lo vedresti tu l'Angus che scimmiotta 
altre sonoritŕ addentrandosi in sperimentazioni che storicamente non hanno 
quasi mai riguardato un genere cosě semplice ed essenziale come l'Hard Rock?
E allora: tanto di cappello a chi se ne strafotte delle tendenze e tira 
dritto per la sua strada
del resto...
...I'ts Only Rock And Roll
AleX

 Mi sembra che sia un genere chiuso, fine a se stesso. O no?
ah, dimenticavo...
alcuni eterogenei esempi di rock bands o artisti che, per varie ragioni, 
sono tangibilmente cambiati negli anni:
yes
genesis
gary moore
van halen
Uno degli esempi piů classici di chi invece č rimasto ostinatamente e 
presuntuosamente uguale a se stesso:
Yngwie Malmsteen, infognato com'č in quel clichč tutto scale minori 
armoniche e ammiccamenti classicheggianti
Tradotto = du palle...
AleX

 
Ah sì?
-- 
somekindanerve
-------------------------------------------------------------------
Vincenzo io ti ammazzerò, sei troppo stupido per vivere. (Alberto Fortis)


 somekindanerve
mbeh?