Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Acceso il primo reattore nucleare negli Emirati Arabi


 
"Emirates Nuclear Energy Corporation (ENEC), which is building and
  operating the plant with Korea Electric Power Corporation (KEPCO)
  said in a press release that its subsidiary Nawah Energy Company
  "has successfully started up Unit 1 of the Barakah Nuclear Energy
  Plant, located in the Al Dhafrah Region of Abu Dhabi"."
 
In pratica, gli arabi passano al nucleare per continuare a vendere
il micidiale petrolio ai polli occidentali. Qualcuno in occidente
ha letto la relazione tra mortalita' del Covid-19 e concentrazione
di polveri sottili nell'aria ?
 
Notare che hanno finito anche l'unita' n.2, che quindi
potrebbe essere anch'essa vicina alla criticita'.
 
Ancora un po' di tempo per la n.3 e la n.4.
Nel frattempo intorno alla Centrale Elettronucleare di
Montalto di Castro, prima quasi completata, ed oggi
cannibalizzata da ENEL, la gente muore come mosche gia'
da decenni a causa delle malattie respiratorie. Per
questo il Covid-19 ha fatto poca differenza.


Qualche rabbioso verde europeo vuole che gli arabi facciano le
stesse cretinate italiote e austr-crucche:
 
"When the UAE first announced Barakah in 2009, nuclear power was
  cheaper than solar and wind. But by 2012 - when the Emirates
  started breaking ground to build the reactors - solar and wind
  costs had plummeted dramatically."
 
Cioe', dato che oggi costruire un reattore, dicono (ma in realta'
la questione e' che non fanno differenza tra il piu' elevato
prezzo dell'energia dispacciabile con quella intermittente
del fotovoltaico e dell'eolico) produce una energia piu'
costosa, secondo i cretini, Abu Dhabi ora dovrebbe smantellare
i reattori completati o ormai completati ?
Ma si puo' essere piu' cretini ?

 di polveri sottili nell'aria ?
 
Io non l'ho letto e sarei interessato: di quale documento parli? Dove si 
può trovare/leggere?
 
Michele

 il micidiale petrolio ai polli occidentali. 
 
Sanno già da tempo che il petrolio finirà. Tutto qui. Allora di che 
potrebbero campare? Mangiando cammelli? Oppure vendendo un'energia che a 
loro non serve di sicuro in simili quantità?
___
 

 Ma si puo' essere piu' cretini ?
 
Secondo me è cretino questo ragionamento. Faranno quello che serve 
economicamente, ma si mangeranno le dita per non aver pensato prima alle 
rinnovabili. Sono solo dei barbari che a suo tempo sono stati 
influenzati dai venditori di nucleare, a cui le rinnovabili fanno 
ovviamente paura. E gli arabi hanno comprato quella merda nella certezza 
che il petrolio finirà: questo è di sicuro stato un buon argomento per i 
venditori di merda radioattiva.
___
 


 
Ormai e' da tempo che cerco i dati scientifici al di fuori dell'Italia,
specialmente su temi altamente politicizzati, data la mia ferma e
provata convinzione che la comunicazione in Italia e' rigidamente
controllata e quindi certi argomenti vengono fatti scomparire del
tutto (appunto, *TUTTO* cio' che e' favorevole al nucleare, e
totalmente con riguardo al solare termodinamico, arrivando a
usare foto di repertorio di moduli fotovoltaici se per caso capita
la notizia di una centrale solare termodinamica, con menzione di
"fattoria solare" che e' un termine mai applicato al solare
termodinamico, ma distintivo del fotovoltaico, ma anche sul
debito pubblico, etc.). E quindi non ho visto questi risultati.
Si vede che la severita' del Covid-19 ha spinto a "rompere"
l'omerta' di Stato. Leggiamo:
 
"...  il particolato atmosferico (PM) e gli altri inquinanti dell’aria
  sono causa di effetti avversi sul sistema respiratorio e
  cardiovascolare."
 
E questo lo sanno anche i polli. E ... ahaaa, e' uno studio americano.
Quindi in Italia il governo ha vietato di finanziare uno studio, per
esempio, in Lombardia ? (se nessuna universita' o ente di ricerca
si muove e' sempre per una questione di assegnazione fondi - i
ricercatori in Italia non si autofinanziano).
 
"Nello studio americano, per ciascuna delle ~3000 contee degli Stati
  Uniti (98% della popolazione totale), sono stati recuperati i casi di
  decesso per COVID-19 fino al 4 aprile 2020 e le stime di esposizione di
  lungo termine a PM2.5, già elaborate in precedenti progetti di
  ricerca."
 
La conclusione e' implacabile, sufficiente a tappare la bocca a tanti
italioti che hanno goduto per ragioni di spregevole odio politico:
 
"I risultati mostrano che l’incremento di 1 µg/m3 di PM2.5 è associato
  ad un incremento di rischio di decesso per COVID-19 pari al 15%
  (intervallo di confidenza: 5-25%). I risultati sono statisticamente
  significativi e si confermano anche nelle analisi di sensibilità e
  analisi secondarie. Gli autori, inoltre, mettono a disposizione sul
  sito tutti i dati e gli algoritmi dei modelli utilizzati."
 
Notare come la fonte italiana pero' mette dei dubbi, si, ma, pero'
come non poteva essere altrimenti da parte di un ente nazionale ...
 
In ogni caso, spero che la massa colga l'evidenza, ora brutalmente
"accentuata" di quanto costa alle localita' che altrimenti sarebbero
state sedi di centrali nucleari (e quindi evitando la costruzione
o in sostituzione di una centrale elettriche fossile) la idiota
fobia nucleare. Che e' dura a morire, come la convinzione fobica di
chi ha paura di volare, che l'aereo e' piu' pericoloso dell'auto
e spesso poi finisce all'obitorio dopo essere stato estratto
dalle lamiere dell'auto di cosi' si fidava.
 
Che idioti!


 
"With the current pandemic of COVID-19 killing tens of thousands of
  individuals across the world and infecting nearly over 1.5 million,
  the comparison between poor air quality causing deaths and deaths
  due to the pandemic is now increasingly important."
 
Finche' l'antinuclearismo era causa di uno stillicidio quotidiano
di morti (come l'incidentalita' automobilistica) tutti a fare gli
struzzi. Ma oggi che il criminale antinuclearismo (che in questo
secolo ha evidenziato colpire la vita umana in svariati modi,
uno peggiore dell'altro, dal cambiamento climatico al Covid-19)
sta cominciando ad uccidere a migliaia alla volta, tra
disastri "naturali" e pandemia virulente.
 
I Verdi hanno fatto bene a sparire dalla scena politica, perche'
oggi si troverebbero a rispondere a domanda molto imbarazzanti
e argomentazione assilanti. Ormai i "verdi" li troviamo solo
nei social, ovviamente accuratamente anonimizzati.

 amministrazioni locali.
 
Quale inquinamento nel bergamasco, idiota? Quando mai?
Se parli di Milano si può capire, ma il bergamasco con le sue valli 
costantemente ventilate ha l'aria più pulita della Lombardia.
La tua propaganda è fastidiosa, ma sconfina proprio nell'idiozia 
patentata, o nella perfetta malafede, che fa lo stesso.
___


 
"La Città di Bergamo dal 2010 al 2019 ha superato per ben nove anni i
  livelli di pm10 consentiti. Una media di 81 giorni negli ultimi 3 anni.
  Bergamo nel 2019 è stata la quarta città più inquinata d'Italia."
 
Siamo nel gennaio 2020, prima delle notizie del Covid-19.

 Siamo nel gennaio 2020, prima delle notizie del Covid-19.
 
Che si è ammesso fosse in circolazione ben da prima.
Le tue frottole hai cominciato a coltivarle quando eri ancora nella 
pancia di tua madre:)
 
Devi essere pagato dai grillini, visto che stai parlando contro gran 
parte del Nord che mantiene il resto del paese a grattarsi le palle (e 
infatti ora viene strizzato di tasse).
Decrescita felice. Al posto dell'intelligenza, che di sicuro non è un 
prodotto grillino e tentomeno di Grillo :)
___
 

 Eppure Milano non è stato peggio di Bergamo di fronte al Covid.
 
Perche' ha avuto a che fare solo con il suo di inquinamento.
 
8>< ----

 Perche' ha avuto a che fare solo con il suo di inquinamento.
 
No, la presa di coscienza non c'è stata. Ma prima o poi potrebbe 
accadere. Aspetta e spera :)
___