Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Un esempio di quelle che dovrebbero essere le tendenze nella produzione elettrica in Europa nel 2023

 
Un confronto tra la produzione elettrica per fonte nel mese di gennaio
negli ultimi anni in Spagna:
 
https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=it&c=ES&chartColumnSorting=default&year=-1&month=01
 
 
Come si vede nel 2023 tra la crescita delle nuove fonti rinnovabili, una
ripresa dell'idroelettrico su valori più normali e un calo dei consumi, la
produzione da fonti fossili crolla.
 
Più o meno dovrebbe essere la tendenza che vedremo in Europa quest'anno.

 Più o meno dovrebbe essere la tendenza che vedremo in Europa quest'anno.
 
Magari. La Spagna da' l'esempio di cosa avrebbe dovuto fare la Germania.
 
E per quanto riguarda il solare, cosa avrebbe dovuto fare l'Italia.
 
In ogni caso, va osservato che si tratta di un solo mese, anche se ho
capito lo scopo, ovvero tentare di anticipare il 2023 con almeno il
primo mese. Ma ci andrei piano a estrapolare "il futuro" cosi'.
 
Ecco i dati annuali, che modificano la prospettiva mostrata sopra:
 
                          2017    2018    2019    2020    2021    2022
-----------------------------------------------------------------------
Hidráulica               18,447  34,114  24,716  30,628  29,592  17,860
Eólica                   47,508  48,956  53,101  53,802  59,184  59,805
Solar fotovoltaica        8,001   7,381   8,852  14,925  20,504  27,283
Solar térmica             5,348   4,424   5,166   4,538   4,706   4,123
Otras renovables          3,599   3,547   3,607   4,472   4,709   4,646
Residuos renovables         728     733     739     606     751     739
-----------------------------------------------------------------------
Generación renovable     83,631  99,155  96,181 108,971 119,445 114,455
Turbinación bombeo        2,249   1,994   1,646   2,751   2,649   3,776
Nuclear                  55,539  53,198  55,824  55,758  54,041  55,984
Carbón                   42,422  34,881  10,671   4,799   4,941   7,687
Ciclo combinado          33,648  26,403  51,143  38,356  37,581  60,562
Cogeneración             28,176  28,972  29,581  26,996  26,036  17,732
Residuos no renovables    2,459   2,294   2,072   1,897   2,110   1,761
-----------------------------------------------------------------------
Generación no renovable 164,493 147,741 150,936 130,558 127,359 147,500
Consumos en bombeo       -3,608  -3,198  -3,027  -4,628  -4,318  -6,092
Enlace PenínsulaBaleares -1,179  -1,233  -1,695  -1,427    -890    -603
Saldo internacionales     9,169  11,102   6,862   3,280     895 -19,802
-----------------------------------------------------------------------
Demanda (b.c.)          252,506 253,566 249,257 236,755 242,492 235,459
 
Nel 2022 abbiamo il drastico calo dell'idroelettrico, come visto anche
nel solo mese di gennaio 2022. L'eolico annuale, invece, non e' diminuito
nel 2022, come invece e' accaduto nel solo mese di gennaio 2022.
Come sara' l'idroelettrico e l'eolico per l'intero 2023 e', ovviamente,
una incognita.
Confermata su base annua invece l'aumento del fotovoltaico, che mostra
come il fotovoltaico e' piu' prevedibile, seppure ciclico e con le
intermittente dovuto al maltempo.
Cala la produzione solare a concentrazione, per alcuni impianti in
ristrutturazione (ci aggiungono il serbatoio dei sali fusi).
Notare, per chi vuole fare confronti, che nel 2022, la potenza
fotovoltaica installata e' nove volte quella solare termodinamica.
 
Nel complesso, le rinnovabili sono calate rispetto al 2021, che era
arrivato ai massimi storici. In ogni caso il 2022 supera il 2020 e
anni precedenti.
 
Passiamo alle "non rinnovabili": il pompaggio subisce una forte
impennata, direi che e' la soluzione iberica per tenere botta all'eolico.
Come sara' il 2023 ?
 
Nucleare costante, non c'e' storia.
 
Ed eccolo, il carbone: calo rapido dal 2017 al 2020, si stabilizza
nel 2021 ma poi risale in modo consistente nel 2022. E il 2023 ?
 
Ma e' drammatico cio' che succede con il ciclo combinato, che
suppongo sia in buona parte, se non tutto, a gas metano. Sbaglio o
siamo ai massimi storici ? In ogni caso, e' nel dato internazionale
che troviamo il motivo.
 
Calo importante invece della cogenerazione (tipicamente sono unita'
a gas metano collegate ad una area a teleriscaldamento).
 
Nel complesso le non rinnovabili tornano ai valori pre 2020, ed
essendo il nucleare costante, significa che tutta la ripresa e'
addebitabile al fossile.
Ovviamente il consumo di pompaggio aumenta proporzionalmente di
quanto e' aumentato la produzione del pompaggio.
 
Una totale inversione si ha con il saldo estero, che da importatore
negli anni precedenti, in particolare fino al 2019, invece nel 2022
diventa esportatore alla grande, un ribaltamento di circa 30'000 GW·h.
 
Ed e' li che ritengo sia andato a finire il grosso del gas metano.
Quale sara' il paese europeo che si e' salvato con gli acquisti di
elettricita' spagnola ? (ed a caro prezzo)
Io accendo la Francia, altre idee ?
 

 Magari. La Spagna da' l'esempio di cosa avrebbe dovuto fare la Germania.
 
Casomai, la Germania sta dando l'esempio di quello che farà la Spagna...

 Casomai, la Germania sta dando l'esempio di quello che farà la Spagna...
 
Certo, spegnere i reattori così la Spagna si ritrova a dovere usare più fossile.
Di coccio, sei solo di coccio.


Esatto, la Spagna uscirà dal nucleare come la Germania (a partire dal 2027
inizieranno a chiudere i primi vecchi reattori) ma, come in Germania, il
declino del nucleare verrà nel tempo sostituito con produzione rinnovabile.
Le statistiche non mentono.


Troppo tardi: la Spagna ha gia' fatto cio' che la Germania non ha
fatto, chiudere il carbone.
 
In quanto all'uscita dal nucleare, nel caso della Spagna, l'opzione e'
fattibile, senza costose soluzioni di ripiego, grazie alla risorsa
naturale a sua disposizione (come altri paesi mediterranei che non 
nomino) ovvero il Sole tramite solare termodinamico.
 
Ma cio' che mi preme sottolineare e' che in Spagna PRIMA hanno ucciso
il carbone per fare spazio alle rinnovabili e cio' rappresenta la
massima logicita' se si vuole ridurre le emissioni di CO2.
 
Domanda: secondo lei, per unita' di energia, quale e' la tecnologia
fonte con maggiori emissioni di CO2, se non il carbone ?
 
In Germania invece c'e' questo peloso pensiero, riportato anche
da un certo "nuovo" personaggio in questo gruppo, che il riscaldamento
climatico sia, in fondo, in fondo, un beneficio, perche' farebbe
risparmiare in spese di riscaldamento. Se combiniamo questo retro
pensiero (inconfessato per timore di litigare con chi invece e'
stato danneggiato pesantemente dal cambiamento climatico, come gli
alluvionati dell'ultimo decennio) con quelli degli industriali
del carbone (che e' una industria mineraria consistente in Germania,
non quattro gatti come in Italia) e in particolare le potenti
associazioni dei minatori (con tutto l'elettorato indotto che c'e'
dietro) viene fuori la politica "finta-ambientalista" che la
Germania (fascista, ovvero la parte fascista che sta rispuntando)
ha espresso fino ad oggi (e il risultato si vede guardando il
grafico della quantita' media di CO2 per chilowattora prodotto in
Germania dal 1990 ad oggi). 
 
Ricordiamoci: i fascisti mentono, sempre.