Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: eros e psychè - richiesta consiglio libri...

Vorrei approfondire le mie (superficiali) conoscenze riguardo a psychè, 
alla differenza che pare esserci fra psiche e psychè, e soprattutto al 
rapporto che per i filosofi intercorre fra essa e l'eros, inteso in 
senso platonico.
Mi rendo conto di essere un po' confuso e fumoso, ma sono uno studente 
di ingegneria con formazione scientifica, le mie conoscenze filosofiche, 
già appena sufficienti, sono un po' arrugginite dal tempo. Ho riletto da 
poco il simposio di platone e la favola di amore e psiche di apuleio, e 
vorrei approfondire in maniera un po' più sistematica le suggestioni e 
le domande sollevate da questi due libri. Sperando di essere più chiaro, 
i rapporti fra l'anima, la conoscenza e l'amore.
Dato che non solo la mia preparazione, ma anche la mia elasticità 
mentale e la mia capacità di comprensione di testi complessi sono un 
(bel) po' compromesse, preferirei libri con una impostazione più 
divulgativa, per neofiti.
grazie mille, comunque.
athos

 alla differenza che pare esserci fra psiche e psychè,
....che sappia io non ce n'è proprio nessuna di differenza tra le due se non 
che la seconda è un nome proprio e la prima una categoria della 
psicologia....che poi trae origine proprio da detto mito.
In altri termini la psiche è la nostra interiorità (Anima=psyché)
Se poi vuoi sapere cosa nasconde il mito di interessante per barcamenarsi 
meglio nelle cose d'amore, (sempre che tu ti fida del mio giudizio di 
ex-divorziato) ti posso dire che bisogna partire dai genitori di "Amore".
Il povero Eros (Amore) era figlio di Penia (povertà) e Poros.....anzi, 
guarda....
http://www.miti3000.org/index.htm?http://www.miti3000.org/greca_p.htm
....poi, se hai voglia di leggere ci sarebbe anche questo.
Sulla Argentieri garantisco io che val la pena leggere tutto, è una delle 
più grandi psicoanaliste italiane (anche se io ora non ne ho voglia di 
leggerlo, ma te lo posso regalare tranquillamente a scatola chiusa)
http://www.emsf.rai.it/radio/trasmissioni.asp?d=158
....questo poi, volendo approfondire ulteriormente
http://formare.erickson.it/info/Vol2_1.pdf
.....insomma, per ora dai un'occhiatina a questi articoli tutti di ottima 
qualità.
Poi, se non è sufficente...fai un fischio !!  8o)
Ciao

 nel messaggio news:442bef05$0$18296$4faf...@reader1.news.tin.it...
C'è solo una cosa che non DEVI fare Solania:
prendere in giro chi chiede un'informazione.
Sfotti pure il gradasso, ma giuro che se ti pesco a sfottere chi non fa il 
gradasso ti perseguiterò con ogni mezzo. Perché? Perché la domanda di Athos 
PUO' avere molto senso, MOLTISSIMO.
Quindi ora rispondo ad Athos, e considerando che non era mia intenzione 
farlo, ma mi tocca medicare alla bell'e meglio il un tuo AGGRESSIVO errore, 
Solania, errore che potrebbe danneggiarlo, anche a tua insaputa:
Athos,
la differenza sussiste in quanto "Psyché", termine di origine graca che 
rimanda alla questione animistica, ritorna nella psicanalisi freudiana in 
maniera leggermente trasfigurata. Sulla scorta di Freud, ma imboccando però 
una via che si discosterà da Freud, vi è una ricerca attualmente in cammino, 
e per la quale potremmo dire che sia ancora al suo stadio 'puberale', se si 
prescinde da alcuni filosofi che nella storia hanno inaugurato un 'nuovo' 
pensiero etico (che non cito altrimenti Solania potrebbe uscire con qualche 
altra cazzata su Nietzsche - anzi ne ho appena citato uno!), nella quale il 
termine viene transvalutato(trasformato-e-attraversato filosoficamente) in 
"Psiche". E verso tali ricerche che ti indirizzerei consigliando alcuni 
testi che purtroppo non sono ciò che tu chiedi, ossia non sono propriamente 
di carattere divulgativo. Ma d'altro canto mi sembra, se ho ben inteso la 
tua domanda, che tu voglia approfondire. Ad ogni modo te li indico, 
lasciando a te l'onere della scelta sull'eventuale approfondimento:
S. Freud: "Alcune considerazioni per uno studio comparato delle paralisi 
motorie e isteriche, in id., Progetto di una psicologia e altri scritti"; 
"Le trasformazioni della pubertà, in id, Tre saggi sulla teoria sessuale e 
altri scritti".
J.-L. Nancy: "Il senso del mondo"; "Corpus"; "L'<<il y a>> du rapport 
sexuel"
J. Derrida: "Le toucher, J.-L. Nancy".
J. Lacan: "Seminario XI° - I quattro concetti fondamentali della 
psicanalisi".
M. Merleau-Ponty: "L'occhio e lo spirito"; "Il visibile e l'invisibile".
Ce ne sarebbero molti altri, mi riservo di leggerli prima di dare il mio 
contributo, ad ogni modo lascio per tutti una significativa citazione:
      "La psiche è estesa, non ne sa niente. La psiche è, cioè, corpo, ed è 
proprio questo che le sfugge, e che (si potrebbe pensare) sfuggendole la 
costituisce in quanto <<psyché>> e nella dimensione di un 
non-(poter/volere)-saper-si." (J.-L. Nancy, "Corpus")

Esimio e mi permetto caro Selandros
ti devo dare atto che il tuo intervento ha chiarito molte cose.   ?8o((
Gli autori sono poi notoriamente tra i più chiari e....lasciamelo dire, un 
po' "divulgativi", anche se questo so' ti farà arrabbiare.
Strabiliante poi la triade Nancy-Derrida-Lacan, che mi ricorda tanto 
Didì-Vavà-Pelé tale è l'analoga classe nel centrare la rete della "psiché" , 
anche se,  sulla dimensione non-(poter/volere).saper-si, avrei purtroppo 
qualcosa da obbiettare:
Come se fosse antani, primo scappellamento a destra della supercazzola 
bitumamentosa, tu capisci, non si può scendere quando vuoi essere 
comprensibile per un neofita come questo nostro buon amico ingenere. In 
altri termini, cerchiamo di non svilire troppo la materia solo per renderla 
più comprensibile.
Mi consenta
Distinti e cari saluti
Solania 

 Vorrei approfondire le mie (superficiali) conoscenze riguardo a psychč,
[cut]
Ti consiglio il bel saggio di Erich Neumann, Amore e Psiche.
Un'interpretazione nella psicologia del profondo, ed. Astrolabio.
Ciao,
Mercurius