Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: catalogare per energia spesa

E' da molto tempo che mi frulla in testa un idea, la cui efficacia vorrei
testare, in linea del tutto teorica, coi vostri commenti.
Come tutti sanno una delle polemiche che hanno investito la scelta del
fotovoltaico come energia alternativa da proporre e finanziare, è quella sul
costo energetico/ambientale che la costruzione di un pannello fotovoltaico
richiederebbe, secondo alcuni molto maggiore dei vantaggi
energetico/ambientali che il pannello stesso riuscirebbe a elargire durante
l'arco della sua vita.
Saltando a pie pari tale polemica, molte volte mi sono chiesto durante
l'acquisto di un oggetto qualsiasi quale potesse essere stato il costo
energetico per produrlo e se, a parità di caratteristiche, non ci fosse in
commercio un prodotto che energeticamente e ambientalmente fosse costato
meno;
so dell'esistenza delle certificazioni ambientali (ISO14000 ?) per le
aziende, ma conoscendo le altre certificazioni di qualità non credo siano in
grado di offrire informazioni così dettagliate su  di un prodotto.
La mia idea, proponibile naturalmente solo in ambiente politico elevato,
sarebbe quella di accompagnare ogni prodotto da una "classe di costo
energetico/ambientale" magari mettendola in relazione con la vita prevista
del prodotto stesso; se ciò avvenisse a partire dai costruttori di piccoli
componenti, anche i prodotti compositi sarebbero la media delle "classi" dei
propri componenti, e così via dicendo....
In tal modo, prima il consumatore e successivamente il legislatore avrebbe
la possibilità di fissare dei paletti in modo da far, col tempo, rientrare
tutti i prodotti nelle classi più elevate; tale comportamento sarebbe
oltretutto utile per contrastare le importazioni di materiale non
controllato da parte di paesi come quelli del sud-est asiatico.
Certo rimane un idea difficilmente applicabile ma sarei comunque felice di
conoscere il vostro parere.
Ciao

 del prodotto stesso; se ciò avvenisse a partire dai costruttori di piccoli
E' interessante, ma come valuti questo costo ambientale ? Consideri i watt
spesi per produrlo piuttosto che la CO2 emessa ?
In realtà il calcolo sarebbe complicatissimo da fare, perchè per ogni
prodotto dovresti calcolare numerosi fattori, e per ognuno di questi fattori
dovresti poi fare lo stesso calcolo.
Io da tempo mi sono fatto l'idea che (con parecchie approsimazioni) il costo
ambientale possa grosso modo coincidere con quello economico.
Infatti nel costo economico, alla fin fine, si riassume il lavoro umano
impiegato per produrre quella merce: mediamente abbiamo un inquinamento per
essere umano costante (è vero che un occidentale inquina parecchie volte di
più di un asiatico, ma è anche vero che ha una retribuzuione molte volte
maggiore: ogni euro pagato ad un asiatico sarà quindi indice di un
inquinamento prodotto paragonabile ad ogni euro pagato ad un occidentale),
ed alla fin fine possiamo ridurre l'impatto ambientale di una merce a quello
provocato dalle persone che lo hanno prodotto.
Al netto di speculazioni dovute a variazioni brusche di domanda/offerta, al
netto dei dissesti ambientali provocati da cattive tecnologie (è chiaro che
nel mio ragionamento viene dato per scontato vengono svolti i necessari
investimenti per minimizzare l'inquinamento durante il ciclo produttivo, e
che quindi questi si ripercuotono sul costo finale), al netto dei costi di
smaltimento (anche questi dati per scontati), alla fin fine ciò che costa di
più in termini economici, sarà costato di più anche in termini ambientali.
E' solo una idea, e sono conscio che contenga parecchie approssimazioni, ma
m'interesserebbe conoscere il parere di altri. Sempre che si sia OT.
Ciao, Leo

 che quindi questi si ripercuotono sul costo finale),
questa purtroppo č un'idea totalmente irreale, in quanto č risaputo che le
multinazionali, le grandi aziende, vanno a produrre dove la legislazione
nazionale č meno rigida in questioni di inquinamento ambientale, di tutela
della salute dei lavoratori, dove possono quindi  continuare a produrre con
materiali e tecniche piů inquinanti ma meno costosi, banditi dalle
legislazioni nazionali piů avanzate.
gli esempi sono molteplici, dall'uso dei pesticidi e concimi chimici
nell'agricoltura, alle metodologie di verniciatura, trattamenti superficiali
e termici dei metalli.
e pur essendo quindi i costi produttivi decisamente inferiori, il prezzo del
prodotto rimane invariato.
ad esempio, nonostante le scarpe nike, northface,fila ecc ecc, siano tutte
prodotte in vietnam e cina, il loro prezzo rimane invariato e decisamente
alto.
roby

 alto.
Quello che incide maggiormente, a livello di costi, su prodotti di quel
genere, è la pubblicità.
Quindi quando ti compri la Nike non devi pensare a quanto inquina il
vietnamita che l'ha incollata, ma alla Porche del pubblicitario che ha
ideato lo spot ed all'inquinamento prodotto dallo stile di vita del
testimonial. Nike non vende scarpe, ma immagine, e quella certo non la
producono in Vietnam.
Ciao, Leo

 testimonial.
e alla rottura di balle che hai quando vedi un film interrotto dalla loro
pubblicita'

 ambientale possa grosso modo coincidere con quello economico.
Anch'io.
Bye
Gigi