Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: PCO alla prova

libertà/legge
 
Ognuni è libero di andare dove vuole
Con il semaforo rosso non si passa
Chi passa con il rosso segue la legge.
 
 
orgoglio/umiltà
 
Gli inglesi sono orgogliosi
I francesi sono umili
Gli inglesi sono francesi.
 
 
uomo/donna
 
L'uomo non partorisce
La donna ha figli
L'uomo non ha figli
 
io/tu
 
se fossi in te parlerei
io parlo
tu sei me
 
mente/materia
 
la materia pesa
con la mente si vola
ciò che vola non pesa
 
metafisica/fisica
 
la metafisica si occupa di ciò che è
la fisica si occupa di ciò che si misura
quello che non si misura non è
 
mito/storia
 
re Artù regnava in Inghilterra
non esistono documenti su re Artù
l'Inghilterra non esiste
 
esercizi:
 
completare la seguente sequenza
con il simbolo appropriato usando
il solo principio di complentarietà
degli opposti
 
OBOODOOOFOOOO.... ?
 
Determinare con il PCO
la verità o falsità della seguente
affermazione:
 
Piove.
 
Analizzare se questa è una verità
assoluta
 
Fuori c'è il sole.
 
ciao
Massimo 

Pierini/ICFM


CARLO
Bravisssimo! Hai capito tutto: il PCO non ha alcun significato, mentre Mxyzptlk è un pozzo di scienza!!! Complimeeeentiiiii!!
 
(Detto tra noi: ogni tanto ti fai qualche cannetta?) :-)

 Pierini/ICFM
 
è una sbaglianza? 

 
"Carlo Pierini"
 
CARLO
Bravisssimo! Hai capito tutto: il PCO non ha alcun significato, mentre 
Mxyzptlk č un pozzo di scienza!!! Complimeeeentiiiii!!
 
------
 
8 ?
 
(Detto tra noi: ogni tanto ti fai qualche cannetta?) :-)
 
------
 
magari....
alla mia etŕ posso
farmi qualche minestrina
in brodo.
Ma ho abbastanza esperienza
per capire quando uno mi/ci
prende per il culo.
E anche i gruppi hanno delle
regole o delle leggi se vuoi.
Leggi che non si complementano
con le tue libertŕ o di chiunque altro.
Detto fra noi con umiltŕ e franchezza,
e non so se valga solo per me o anche per gli altri
frequentatori:
del tuo PCO, per quanto tu ci tenga,
non me ne frega un cazzo :-)
Quindi o ti attieni all'argomento del thread o
non ti rispondo.
Allora come mai dai tuoi opposti
dialettici seguono cazzate?
 
ciao
Massimo

 non me ne frega un cazzo :-)
 
CARLO
Appunto, come dicevo io: del PCO non te ne frega una minchiazza, invece hai trovato interessantissimo Mxzptlk. Ai geni della logica succede sempre così. Vedrai che anche Marco prenderà molto più a cuore Mxzptlk che il PCO. :-)

>Vedrai che anche Marco prenderà molto più a cuore Mxzptlk che il PCO. :-)<<
 
Certo!! E sai perché? Perché quella stringa di caratteri dichiara sé stessa, 
mentre il tuo PCO si sottrae continuamente alla dichiarazione del proprio 
contenuto. Ma non preoccuparti: basterà dire che, poiché il PCO esprime la 
"natura" delle cose, il PCO, come la "natura" di Eraclito, <<ama nascondersi>>:-
).


CARLO
Già ne abbiamo parlato. Tu vorresti una definizione, ma non mi hai definito il termine definizione. Per cui già ti ho scritto:
 
Per farne cosa? Per metterci davanti un bel "NON", come hai fatto con le tabelline ("3x8 NON fa 24")? 
In questi anni ho riportato decine e decine di esempi applicativi del PCO che tu hai assolutamente ignorato; anzi, quando ne ho parlato a te direttamente, nelle tue risposte li hai regolarmente tagliati, come se io non avessi scritto niente in proposito. Questo vuol dire che del PCO non te ne può fregare di meno". E aggiungerei che, anzi, che non vedi l'ora di ghermirmi una definizione e di ricoprirla di chiacchiere approfittando del fatto che qualunque definizione sintetica e astratta si dia di qualunque cosa, da sola, non può nemmeno lontanamente rappresentare la cosa e quindi non può che avere un valore vagamente indicativo. 
Per cui, invece di fornirti una facile preda per il tuo tritacarne, preferisco farti cadere il PCO tra capo e collo quando affrontiamo argomenti concreti, ai quali la tua logica, notoriamente, non riesce mai a collegarsi.

 in brodo.
--------------------------------
 
Ciao Massimo, chiedo scusa a nome mio e di tutta la moderazione, e spererei 
anche di Pierini stesso, per l'insinuazione che capisco potresti ritenere 
offensiva, nonostante l'emoticon aggiunto. Se io e gli altri principali 
interlocutori siamo abituati a subire le espressioni "forti" di Pierini, e a 
restituirle con gli interessi, non e' giusto che vengano coinvolti altri 
interlocutori che non si sa come la pensino in proposito.
Un saluto,
Loris

 Fuori c'è il sole.
 
Mmmm... PCO alla prova su strada? Mi sa che con milioni di Volkswagen 
richiameranno anche il PCO: troppo fumo.
Ciao,
Loris

 Loris
 
ciao
Massimo 

 Loris
 
ciao
Massimo 

 in un ng un po' annoiato :-)
 
Questo è vero:-).
 
Un saluto,
 
Marco

 Marco
 
ciao
Massimo 

 Marco
 
Non lo vedrei come un merito di Pierini, altrimenti tanto valeva tornare 
su icf, visti i non-contenuti portati dal suddetto.
 
Lo vedrei allora o come un demerito dei frequentatori abituali, che non 
si pongono più dei problemi filosofici, oppure  come un fenomeno di 
distrazione causato da un eccesso di pressione della cronaca e di grida 
dei politici, o infine dal non vedere in ciò che accade da noi e nel 
mondo un'occasione per - o la necessità di - porsi dei problemi 
filosofici. Fra i quali non dimenticherei i problemi politici e quelli 
etici.
 
Forse ci bastano ormai gli improperi che si scambiano curva sud e curva 
nord durante i vari talk-show, e da un presidente del consiglio che si 
permette di sgridare i talk-show mentre si impossessa della Rai.
 
Saluti
Omega

 permette di sgridare i talk-show mentre si impossessa della Rai.
 
E' un imbonitore, capitato (e voluto) in un periodo di allentamento 
(quantitativo; =Draghi) della crisi, e dunque in un momento finanziariamente non 
tragico (vedi 2011, quando arrivò, inevitabilmente, il ragioniere a fare due 
conti e [far] stringere la cinghia). L'altro imbonitore che lo ha preceduto 
aveva sicuramente, a proposito di mass-media, una situazione personale iper-
ingombrante, ma anche molto più stile. Ma che i suoi oppositori ventennali non 
abbiano saputo produrre nessuno meglio del nuovo imbonitore, la dice lunga sulla 
condizione politica italiana.
 
Un saluto,
 
Marco


CARLO
...Ma dài... la mia era una domanda scherzosa; lui mi ha risposto di no, e per me è finita lì, perché non ho ALCUN motivo per credere che mi abbia mentito.
Gli ho fatto quella domanda perché il suo modo di intervenire era molto simile a quello di un altro interlocutore su icf, al quale ho posto la stessa domanda, e lui mi ha risposto di sì. Tutto qua.

 da sé, ossia del suo essere eterno.
 
:-))). Grandi parole (che vorrebbero parlarci di una verità originaria, quella 
nella quale ogni "cosa" si mantiene nella propria auto-identità, che è già prima 
delle sopraggiungenti parole con cui se ne parla) - ed altrettanto grandi sono i 
problemi che esse sollevano.
 
Ma a proposito di eternità e di parole! Se qualcuno non dovesse ottenere una 
risposta da me, molto probabilmente non è perché non abbia parole per 
rispondergli, ma perché il mio tempo per il ng non è eterno ma sta, in questa 
tornata, per scadere. E questa probabilità si converte in assoluta certezza se 
dovessero mancare mie risposte a Pierini:-).
 
Un saluto e grazie per la citazione,
 
Marco

 problemi che esse sollevano.
 
CARLO
Non sollevano alcun problema logico, se si dialettizza l'Essere, nell'"essere diveniente delle cose" (governato dal PCO come principio di trasformazione) e nell'"essere uno" del Principio inteso come LEGGE (una legge fisica, per esempio, se è tale, non cambia dall'oggi al domani, ma è eterna e non-diveniente). 
...Ma tu non sei in condizioni di poter capire: il tuo mestiere di relativista ti impone l'ineffabilità del Tutto, il Tutto come "caos", come torbidume indecifrabile e inconoscibile; avendo passato lunghi anni a pescare nel torbido, un po' di luce ti accecherebbe e tu rimarresti disoccupato.

> ....Ma tu non sei in condizioni di poter capire: il tuo mestiere di 
relativista ti impone l'ineffabilità del Tutto, il Tutto come "caos", come 
torbidume indecifrabile e inconoscibile; avendo passato lunghi anni a pescare 
nel torbido, un po' di luce ti accecherebbe e tu rimarresti disoccupato.<<
 
Ecco, mi domandavo proprio se il pco debba considerarsi disoccupato o non 
piuttosto pensionato. O forse esodato?:-).

> ....Ma tu non sei in condizioni di poter capire: il tuo mestiere di 
relativista ti impone l'ineffabilità del Tutto, il Tutto come "caos", come 
torbidume indecifrabile e inconoscibile; avendo passato lunghi anni a pescare 
nel torbido, un po' di luce ti accecherebbe e tu rimarresti disoccupato.<< 
 
MARCO
Ecco, mi domandavo proprio se il pco debba considerarsi disoccupato o non 
piuttosto pensionato. O forse esodato?:-).
 
CARLO
...Ecco, continua a domandartelo, senza scapicollarti in illogiche risposte infondate.