Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Il gioco dell'embrione

Dal Manifesto di ieri:
Il gioco dell'embrione
Casella 1, partenza - Sei un embrione. Che culo! Non sappiamo nemmeno se
sarai una cellula di orecchio o un pezzo di placenta e hai già più diritti
di tua madre. Non possono nemmeno farti le analisi per vedere
se sei sano. Vietato, dicono che così ti proteggono. Avanza di sei caselle.
Casella 7 - Sei Giovanardi, Sfiga. Fermo un giro, poi ritira i dadi.
Siccome sei Giovanardi puoi tirarne due. E infatti con due dadi fai due.
Sei pur sempre Giovanardi, non ti allargare!
Casella 9 - Siete una bella coppia e volete dei bambini. Evviva! Vai
avanti di tre caselle.
Casella 12 - Ahi, ahi, ahi. Sei omosessuale, quindi non esiste un patto
sociale che ti leghi al tuo partner, per la legge siete due estranei.
Bambini, nemmeno parlarne, adozione pussa via. E' già tanto che ti puoi
masturbare, ma forse faranno una legge restrittiva anche per questo.
Punito. Torna alla casella Uno.
Casella 1 - Che culo! Sei di nuovo un embrione. Hai più diritti di un
professionista gay di quarant'anni con la station wagon! Tira tre volte i
dadi!
Casella 21 - Hai una malattia ereditaria e non vuoi che ce l'abbia pure
tuo figlio. In più ti dicono che sei come Mengele. Vai in Francia, in
Germania o a Malta, paesi civili. Ma prima vai avanti di tre caselle.
Casella 24 - Sei la mamma. Non so se hai notato ma a te in questo grande
gioco tra preti e scienziati non ti ha cagato nessuno. Ferma un giro
perché sei un po' Mengele anche tu. Poi puoi tirare i dadi.
Casella 31 - Sei Rutelli. Orrore! Torna alla casella numero 7.
Casella 7 - Aargh! Sei di nuovo Giovanardi! Che raccapriccio! Corri alla
casella 35.
Casella 35 - Stai tentando la fecondazione assistita, punture, ormoni,
ospedali, dottori e speranze, ma il vescovo di Venezia dice che è maglio
una bella trombata. Compra un machete e vai avanti di tre caselle.
Casella 38 - Sei Marcello Pera, capisco la delusione. Eri un popperiano
laico e adesso sei un chierichetto di Ratzinger, nemmeno molto dotato.
Stai fermo un giro e poi tira i dadi.
Casella 43 - Sei la legge sull'aborto e già senti odore di bruciato.
Cominci a capire che sei tu il vero obiettivo. Scappa! Corri avanti di
cinque caselle.
Casella 48 - Sei un piccolo feto che fa marameo dall'ecografia.
Dall'ecografia si può capire se stai bene oppure no. La tua mamma verrà
accusata di eugenetica? Ciucciati il pollice per quattro caselle.
Casella 52 - Sei un lettore del Corriere della Sera e ti sei beccato due
paginate di Fallaci senza avere alcuna colpa. Puoi fare causa per molestie
al Corriere se vai avanti di tre caselle
Casella 55 - Sei Carletto, di due anni e mezzo, e piangi perché vuoi
venire nel lettone con papà e mamma. Cazzo, ma sono le quattro! Quando eri
un embrione non facevi così! Vai avanti di due caselle.
Casella 57 - Sei un ciellino, una cosa che nessuna analisi prenatale
poteva prevedere. Sei contrario all'analisi preimpianto perché sei un
sadico che ama la sofferenza della gente. Stai fermo un giro, poi tira
i dadi.
Casella 62 - Sei un padre in sala parto, non sai cosa fare, sei
spaventato, affascinato e felice. Sudi come un carrettiere. Vai avanti di
una casella.
Casella 63 - Sei una madre in sala parto. Gridi come un'aquila e intanto
pensi: ma guarda come suda quel fesso. Vai avanti di tre caselle.
Casella 66 - Sei un italiano normalissimo, un'italiana normalissima, ti
stai chiedendo cosa diavolo ci fanno i preti e i famosi neo-con con le
mani nelle tue mutande. Vai avanti di cinque caselle.
Casella 71, arrivo! - E' domenica 12 giugno, prendi la tua tessera
elettorale e vai a votare i referendum. Ci vogliono cinque minuti e si
vota anche lunedì.
Dillo a tutti quelli che puoi.
Diffondimi.
Stavolta è un'azione che protegge la vita della gente e non il potere
sulla vita della gente.
E' un'azione che distingue l'uomo dal Giovanardi, e non è cosa da nulla.

 nulla.
STU - PEN - DA !
ciao
fstr 

 E' un'azione che distingue l'uomo dal Giovanardi, e non è cosa da nulla.
Come già scritto su altro newsgroup, questa è la riprova del ricatto 
morale che sente chi è politicamente di sinistra ma la cui coscienza 
certe cose non approva: "o votate sì o siete venduti di Giovanardi!" ; o 
di Ruini, o di Buttiglione, a seconda di chi abbia parlato per ultimo a 
"Porta a porta" .
Marco

"dragonfly"
*E' un'azione che distingue l'uomo dal Giovanardi, e non è cosa da nulla.

il ricatto morale è quello dei politici che per prendere 4 voti dai 
cattolici e per essere guardati benevolemente dal sig. ratzinger non esitano 
a buttare alle ortiche la laicità e l'indipendenza dello stato italiano.
I primi a parlare di assassinio sono stati proprio loro...
w
np :
 Mina - alla bussola dal vivo/dalla bussola 



se il tuo cervellino ci arriva, devi renderti conto che questo referendum
non ha nulla a che vedere né con la sinistra né con la destra. si parla di
vita, di salute e di futuro, che esistevano già all'età della pietra, prima
ancora che una democrazia (o presunta tale) ci permettesse di dare la
nostra opinione a riguardo.
non andare a votare è ancora più criminale (a livello morale) che votare
no.

 I primi a parlare di assassinio sono stati proprio loro...
E io infatti sono perfettamente d'accordo con Papa Giovanni Paolo II che 
ha paragonato l'aborto alla strage degli innocenti.
Marco

 no.
sì però te li vedi i contrari che vanno a votare NO invece di starsene a
casa e invalidare tutto? sono da "gesto del gelato sulla fronte".
Cmq speriamo che vadano :)



i contrari DEVONO andare a votare no. quelli che si astengono devono essere
semplicemente disinteressati al problema. è molto semplice.

 ha paragonato l'aborto alla strage degli innocenti.
La strage degli innocenti é stata causata da Wojtyla e dalle sue
affermazioni criminali contro la 
protezione nei rapporti sessuali. Il 2004, infatti, é stato un anno record
per morti e infezioni di 
AIDS e la chiesa continua a demonizzare l'unico strumento che potrebbe
contenere il problema.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
wrote in message news:i5qvxccmgcif$.1trewpsd1m52w.dlg@40tude.net...

sara' la prima volta? probabile...ma quoto Hoookeeer....
Secondo me bisogna anche saper perdere "democraticamente" un elezione o 
referendum...
chiaramente in Italia il SI e' maggioranza e i NO cercano di "imbrogliare" 
usando la quota di gente che non frega un cazzo di niente MAI.
Io sul referendum della scorsa volta proposto da Bertinotti ero 
contrario...e votai comune NO, anche sapendo che quella volta i miei cari 
politici di Sinistar invitarono a NON votare...
Questa maleducazione politica, perche' di questo si tratta, e' ahime' ben 
usata anche a Sinistra e forse stavolta se ne pagheranno le conseguenze...
alcuni giorni fa se ne parlava anche sul Guardian di questa scandalosa 
tendenza ad invitare al non voto in Italia....
Fortunatamente il giornalista non ha insistito sulla questione delle 
conseguenze di una vittoria del No e di un possibile rimettere in 
discussione perfino l'aborto e poi magari in Divorzio, etc etc....
sarebbe tornare indietro non di 30 anni ma di almeno 100.... sarebbe piu' 
triste della stessa vittoria di Berlusconi alle elezioni che gia' di per se 
e' una vergogna che e' difficle da diffendere sia in Italia che in Europa 
stessa....
Quindi spero che a votare vadano in tanti e che chiunque vinca sia fatto con 
un chiaro risultato elettorale e non con una "furbata" che non ha 
conseguenze solo sull'attuale referendum ma sulla vita stessa civile della 
Nazione...
ciao 

 *** dai, non volerti male, torna ai Fugazi.
invece che fare il simpatico, spiega i motivi etici per cui non si dovrebbe
andare a votare, quando per esprimere il tuo dissenso ti viene data l'arma
del NO, prima di tutto (anche perché, altrimenti, sarebbe bastata una
raccolta firme per far passare o meno dei referendum).

 giustificazione anche al di fuori dei principi cattolici.
tutto ha una sua piccola giustificazione, il problema è sempre vedere la
trave e la pagliuzza...

 contenere il problema.
Io sugli anticoncezionali infatti dissento totalmente dalla linea 
ufficiale della Chiesa.

 ha scritto nel messaggio
news:42a96...@x-privat.org...

Parole sante,e poi se uno non vuole dare la sua preferenza a nessuna delle
due parti non va a votare e disegn che so' un pen, invitando tutti afarlo,
così se nello spoglio esce che hanno vinto i peni significa che a nessuno
frega

 ufficiale della Chiesa.
ma che strano!
praticamente come il 95% di coloro che si definiscono "cattolici".
siete un branco di ipocriti.
ciao
fstr
(sempre più convinto che se nasceva in un paese protestante adesso non 
sarebbe stato ateo) 

 ufficiale della Chiesa.
Voi cattolici siete una manica di ipocriti figlia di puttana che impongono
agli altri le loro regole oscurantiste da segaioli continuamente pentiti ,
ipocriti che  pasciono nelle loro chiese piene d'oro e di opere d'arte.
Andate dove c'è la guerra, la povertà , andate a predicare la buona novella
laggiù dove ce n'è  bisogno , andate ad interporvi fra i popoli in guerra ,
fatevi interpreti del pensiero di Cristo sacrificandovi per il bene del
prossimo ..... andate , andate !
extra


*** torna a rammendare la kefiah (cit.)
UCTS <°(((((><
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ha scritto:

*** no, ci rinuncio, sei troppo bambo.


 *** no, ci rinuncio, sei troppo bambo.
no, devi dirlo, invece, se non ci vuoi fare la figura del coglione (che sta
facendo dragonfly).

 sarebbe stato ateo)
Eh già, quei simpaticoni democratici dei puritani inglesi...
Marco

 Eh giŕ, quei simpaticoni democratici dei puritani inglesi...
e gli altrettanto simpatici puritani americani. :-))
mi sono espresso malissimo: intendevo un paese davvero LAICO, e senza potere 
clericale, come i paesi protestanti.
facciamo i Paesi Bassi o la Svezia dai, o il Belgio fiammingo (che c'ha di 
quelle birre che lě sě che vedo la Madonna)
cia'a
fstr


ha scritto:

*** arriva a Genova il Corsera? Siii? Ecco, allora prendi un numero del
Corsera di questi giorni. Un numero a caso. Dentro vi trovi interviste,
lettere, editoriali di gente a favore del sì, del no e dell'astensione.
Leggi e cerca di capire le ragioni di tutti. Poi vota sì, vota no, o
boicotta il voto e fatti un giro in canoa. Insomma, fai quello stracazzo che
ti pare ma finiscila di rompere i maroni con domande da idiota.


 Eh già, quei simpaticoni democratici dei puritani inglesi...
Almeno non vengono a frugarci nelle mustande come voi cattolici fate da
sempre.
extra


vai subito a baciare qualche crocefisso , leghista di merda.
extra

 naturale.
Io credo che chi governa debba fare delle leggi che funzionino, una legge 
come quella italiana è assurda perchè mette in crisi solo chi non ha i soldi 
per andare all'estero.
Io personalmente credo che non ricorrerei mai all'aborto, ciò non toglie che 
ritenga la legge 194 un'ottima legge, che ha prodotto risultati ottimi.
w 

 ufficiale del Vaticano è un ipocrita?
sì, se sei cattolico lo devi essere fino in fondo...
w 


*** proooot! :-D



Vi esprimete così fra fra voi giovanotti in camicia verde ?
extra


*** dipende dal'interlocutore :-)


 ti pare ma finiscila di rompere i maroni con domande da idiota.
massì, dai, pensiamo con la testa degli altri.
così si che diamo dimostrazione di maturità.
io voglio sapere che ne pensi tu e quali sono le tue ragioni. non me ne
frega un cazzo delle opinioni altrui, del corriere della sera o di giuliano
ferrara.
forse non sei in grado di esprimerle?

 *** dipende dal'interlocutore :-)
riuscite ad esercitare queste distinzioni ? Stupefacente ... dal  dio po
alla distinzione dell'interlocutore .
senza faccina , stronzo.
extra

 Marco 

 sinceramente...
*** Max, rileggiti il thread: scuffietti ha cominciato con offese da prima
liceo ai cattolici, io l'ho scherzato citando k; lui ha cominciato ad
offendermi (come sempre). Immancabilmente sopra le righe il nostro
scuffietti. Triste.



e io ti mando, laicamente, a dar via il culo 

 semplicemente disinteressati al problema. è molto semplice.
io penso che 'sto quorum dovrebbe essere abolito.
Chi va a votare decide.
chi non ci va,vuol dire che ha deciso di attenersi a quello che decidono gli 
altri.
Afra 

 UCTS <°(((((><
concordo che ha comin ciato lui... io dico solo che non si deve scendere 
cosi' per una discussione simile...
io l'ho mai fatto?...;-P
ciao
Max


 wrote in message 
news:42a9a1f7$0$17096$5fc...@news.tiscali.it...

io credo che usare i menefreghisti per fare uccidere una consultazioen 
elettorale sia come fare goal mentre il portire e' stato colpito alla testa 
da un sasso lanciato dai tuoi tifosi dalle gradinate....
insomma il goal vale ma non e' moralmente giusto...
poi ogni persona puo' aver il giudizio che vuole sull'argomento, 
ovviamente... e le posizioni e le motivazioni di Drangoflye  UCTS non sono 
banali.... anche se io non le condivido.
ciao
Max
ma con Pier non c'e' problema... la prossima settimana me lo sistemo per 
bene da queste parti..;-)

 altri.
quale č la ratio che impedisce di fare questo? Il fatto che per validare una
decisione cosě importante come abrogare una legge si deve dimostrare
l'effettivo interesse e la partecipazione del popolo. Allo stesso modo perň
il tuo ragionamento non fa una piega e io lo sostengo.


Pratica che tra l'altro non pone il problema della fecondazione.
Il culo è il futuro. 

 bene da queste parti..;-)
*** sì ma ti faccio notare che non ho ancora detto in questa sede che cosa
farò: probabilmente metterò qualche sì e qualche no, sono ancora molto
combattuto. La mia battaglia qui su iamr è per rivendicare il sacrosanto
diritto di non votare, non sono entrato nel merito della scelta. Vedo tanta
ipocrisia a tal proposito anche perchè quelli che si scandalizzano
sull'astensione sono gli stessi che invitarono ad astenersi in altre
circostanze (vedi articolo 18).
Aggiungo che alcune prese di posizione espresse qui dentro contro i
cattolici dovrebbero far rabbrividire anche voi in quanto democratici.
Confronta il modo di porsi di Dragonfly con quello di altri. Fossi in voi
non sarei così felice di avere alleati del genere.
UCTS <°(((((><


 cattolici dovrebbero far rabbrividire anche voi in quanto democratici.
Va beh, ma a parte la terminologia esasperata "da usenet" e le offese
gratuite i concetti mi paiono spesso inconfutabili.

 non sarei cosě felice di avere alleati del genere.
l'arroganza e la violenza,almeno verbale,sono ubiquitarie.
Sempre sgradevoli,comunque.
Afra 

 insomma il goal vale ma non e' moralmente giusto...
non sono d'accordo ,perchè penso che se non ci fosse il problema del quorum 
le persone a votare ci andrebbero,quasi tutte.
E la cosa avrebbe un grande valore educativo,perche' le persone si 
sforzerebbero di avere un'opinione e di esprimerla.
Ripeto,l'astensione è un diritto,ma ha,a mio avviso,un significato 
preciso.Dovrebbe significare che il motivo del contendere,in se',non ti 
interessa.
Anche io,per un certo numero di anni,alle elezioni politiche ho annullato la 
scheda.Non volevo,con questo,far fallire le elezioni.Volevo dire che non 
ritenevo nessuno,in quel momento,degno della mia preferenza.
Afra 


tutto questo quoto.
Inoltre non dimentico che la stessa sinistra ha espresso di astenersi allo 
scorso referendum...io sono convinto che l'astensione voluta per annullare 
il referendum sia una mossa scorretta...la cosa triste e' che ne hanno 
usufruito sia la destra che a sinistra... e questo e' (per me..) triste.
ciao 

 circostanze (vedi articolo 18).
Il problema non è l'astensionismo o meglio non è problema principale, il 
problema è una legge oltre che illiberale profondamente stupida.
Il cui unico risultato sarà quello di portare soldi in altri paesi; in più 
trovo demente ed ipocrita al massimo livello consentire lo studio solo su 
embrioni acquistati all'estero.
Gli embrioni di altre nazionalità non sono figli di Dio?
Ma la cosa più ripugnante è l'inginocchiarsi di fronte ai voleri della 
chiesa da aparte di chi ha fatto guerre contro l'integralismo islamico.
w

 w
non potrei essere piu' d'accordo.
Afra

 wrote in message 
news:42a9a9c3$0$17090$5fc...@news.tiscali.it...

guarda che intendevo la stessa cosa....

 chiesa da aparte di chi ha fatto guerre contro l'integralismo islamico.
*** se quelli che concordano con la chiesa si inginocchiano di fronte ad
essa, per la proprietà transitiva tu ti inginocchieresti d'innanzi a
Pannella, ad hooooker, o alla Prestigiacomo. Come on, wag, siamo seri.
UCTS <°((((((><


 come la mettiamo?
E come la mettiamo, allora, con la legge che impedisce a un cittadino di 
farsi giustizia da solo? Perché io non posso scegliere di risolvere una 
contesa con un duello in stile western anziché con un'azione legale?
E' una limitazione della libertà di scelta anche questa, no?
Se io sono un proudhoniano, per cui cioè la proprietà privata è un 
furto, mi batterò per la sua abolizione. Questo, tuttavia, non implica 
che io non rispetti chi pensa che la proprietà privata sia legittima.
Io rispetto, seppur non condividendola, la posizione di coloro che 
ritengono che l'embrione non sia equiparabile a un essere umano "nato" .
Ma siccome io penso, al contrario, che costui sia equiparabile a un 
essere umano "nato" , mi batto, con i mezzi che ho a disposizione, 
affinché questo mio principio etico sia adottato dallo Stato, quindi 
contro l'aborto e la fecondazione artificiale.
Esattamente come chi si batte affinché lo Stato adotti il principio 
etico che sta nella coscienza di coloro che sono favorevoli a tali pratiche.
Dov'è che sarei antidemocratico?
Marco

 Pannella, ad hooooker, o alla Prestigiacomo. Come on, wag, siamo seri.
io non sto parlando dei votanti sto parlando di gente come rutelli, 
mastella, i leghisti vari e quelli di forza italia che per ingraziarsi la 
chiesa e l'elettorato cattolico sono pronti anche ad eliminare la legge 
sull'aborto.
w 

 Dov'è che sarei antidemocratico?
nel rifiutare la democrazia, che ti dà la possibilità di dire NO, se 
contrario. l'astensione non è una possibilità, invece, è un atto incivile
portato dal non-obbligo al voto, voto che, per definizione, è democratico.

 sull'aborto.
*** questo è un altro discorso e tutto dipende dall'onestà intellettuale di
ognuno. Se lo fanno per ingraziarsi la chiesa sono ipocriti, se lo fanno
perchè ci credono, meno.
Ma l'ipocrisia è vizio diffuso: ci sono altri che tirano fuori gli artigli
se si toccano criceti e topolini e, allo stesso tempo, sono favorevoli
all'eutanasia e alla vivisezione degli embrioni. La coerenza è una rarità,
dude :-)
UCTS <°(((((><


 Magari essere aggiornati sulla fede professata no ?
Palle
ciao
Boldar

 dude :-)
vero, che in politica c'è più ipocrisia che in tutti gli altri campi, vero 
anche che la colpa è di chi li vota questi ipocriti che ci governano.
come ho detto a dragonfly credo che le leggi debbano essere razionali e 
debbano cercare di ottenere i risultati migliori.
che senso ha questo legge da questo punto di vista?
che senso avrebbe riformare la legge sull'aborto in senso restrittivo?
w

 dude :-)
Appunto.
Come fa un leghista fondamentalista cattolico a parlare di coerenza è un
mistero tutto da chiarire.
niente faccina .
extra

 non sarei cosě felice di avere alleati del genere.
ma vattelo a prendere nel culo te e i tuoi amici leghisti che in quanto a
comportarsi civilmente siete maestri .... che hai fatto oggi ? sterilizzato
qualche prostituta di Nairobi ? castrato qualche marocchino ? raccolta
l'acqua del Po ? estirpata qualche panchina per non far sedere gli
extracomunitari ... il tutto mentre intonavate canzoni di Denver debitamente
incappucciati all'ombra di crocefissi in fiamme !
Vai a lavorare ad Arzignano al posto delle persone di colore ...
extra


o signur siamo al : ha incominciato lui signora maestra ... ma se è una vita
che sta manica di stronzi provoca con la scusa dell'ironia , gente che non
ha nemmeno il coraggio delle proprie opinioni.
extra


senti , pezzo di merda, tu scherzi sempre però molli saracche a tutti ,
sempre li con le faccine e i sorrisini .
Con pezzi merda come integralisti cattolici e leghisti mi sento autorizzato
ad insultare .
Vattene in chiesa indossando la tua camicia verde e guardando bene che
l'ambiente sia stato ripulito da extracomunitari .... non dimenticarti la
fiaschetta con il dio po , le lire padane e la fotografia di miss padania .
extra

 incappucciati all'ombra di crocefissi in fiamme !
*** scuffietti, stai scrivendo un oceano di stronzate senza conoscermi ne'
sapere qual'č la mia storia politica. Fai un chiamo alla Fiom di Treviso ed
informati sul mio conto. Evita di prolungare quest'agonia, per favore, se
hai ancora un po' di amor proprio.


 UCTS <°(((((><
Perchè non ti dai fuoco durante un raduno leghista ? Così fai notizia e
servi alla causa .
extra

 Dov'è che sarei antidemocratico?
non dire che vuoi che le leggi dello stato siano basate su principi 
etici,come hai detto nel post precedente.
Di'chiaramente,che consideri la tua etica superiore a quella degli altri e 
che quindi consideri giusto imporla agli altri,perchè di questi altri non 
sei neanche stato capace di riconoscere i principi etici,diversi ma non per 
questo meno "sacri" dei tuoi.
Pensa che io sono praticante di una religione non cristiana e passo la vita 
in mezzo a cose che,per la mia coscienza,sono sbagliate.Ebbene:credo nello 
strumento del dialogo e dell'esempio,per mostrare la validita' delle mie 
convinzioni.
Il problema di voi cattolici ,inchinandomi in segno di rispetto
( non di adesione) alla vostra fede,è che siete stati portati,da secoli e 
secoli di potere,a dare per scontate le vostre convinzioni,a pensare che la 
vostra si a*la fede* e non *una* fede .A essere arroganti.
one love
Afra 

 one love
*** yeah
UCTS <°(((((><

 sinceramente...
in effetti, anch`io sono esterrefatto dai toni della discussione,
I`m appalled
( trad. per chi ascolta i Tool : me so` appallato )

 sì, se sei cattolico lo devi essere fino in fondo...
Spero tu intenda in osseqio al principio di infallibilità del Papa...
No, perché c'è il bianco e il nero (e lo sappiamo bene ^_^) ma pure il 
grigio nella vita.
Ciao. 

 grigio nella vita.
;-)
sono d'accordissimo sul grigio, infatti non professo nessun credo religioso 
e non seguo nessuna religione organizzata.
w

 forzatura, ovvio,
no, è una cazzata. qui si confonde etica e morale, valori universali e 
valori di parte 


beh, davanti alla prestigiacomo potrebbe anche essere interessante.... .-) 

 e non seguo nessuna religione organizzata.
*** non è vero. Sei da anni membro storico della Setta Della Piadina ;-)
--
UCTS <°(((((><
www.chicagobears.com
p.s. ottimi i dischi. Grazie ancora.

 valori di parte
*** concezioni dell'essere umano diverse, direi. Non credo ci sia via
d'uscita.
--
UCTS <°(((((><
www.chicagobears.com

 wrote in message
Qnwqe.54226$795.1...@twister1.libero.it...

*** meglio quella bonazza della Santanchè ;-D
--
UCTS <°(((((><
www.chicagobears.com

 p.s. ottimi i dischi. Grazie ancora.
contento ti piacciano, scusami per le cover ma ultimamente lavoro piů di 
galliani!
ciao e saluti alla sposina
w 

 ciao e saluti alla sposina
*** :-)
UCTS <°(((((><


scusa l'ignoranza..ma cosa sarebbe lo squacquerone?

 contrario.....
vi è un'arroganza culturale che passa anche attraverso atteggiamenti e 
discorsi apparentemente educatissimi,che in realta' nascondono una 
sostanziale mancanza di rispetto per il prossimo,anche se non alzi la 
voce,anche se sussurri ,dai del lei,dici duecento "per favore",metti le 
faccine nelle comunicazione telematiche.
Afra 

 scusa l'ignoranza..ma cosa sarebbe lo squacquerone?
una specie di stracchino artigianale, più liquido e cremoso (da qui il 
nome).
w 

 Altamente consigliato.
L'uncio problema č che quella roba che fanno in quei postacci non č piada ma 
una specie di mattonazzo "sorto" mezzo centimetro, la vera piada deve essere 
sottilissima.
 *** no problema. Avanzi una bottiglia di verduzzo, cmq.
quando verrai dalle mie parti la berremo insieme.
w 

"Afra"

quoto
w 

 atteggiamento.
Imo, è pari alla tua.
Che poi il mio punto di vista rispetto alla questione in oggetto sia 
simile al tuo, è un'altra questione.
Il metodo deve essere quello del rispetto delle opinioni, dell'etica e 
della morale altrui, quando si fa politica, sempre secondo me.
bye
Air

 che quindi consideri giusto imporla agli altri,
Ok, è tutto chiaro. Non vuoi capire. Càpita.
Marco

 quanto ammazzare un essere umano è sempre,in ogni caso,sbagliato.
Secondo i sostenitori della pena di morte no.
Secondo i sostenitori della guerra preventiva no.
Chi ha ragione? (*)
Se per uno l'embrione è equiparabile a un essere umano nato, per lui 
ucciderlo è sbagliato. E' questo che, evidentemente, non si riesce a capire.
Marco
(*) pssss... pssssssssss... io, ma non ditelo a nessuno, neh!

 *** concezioni dell'essere umano diverse, direi.
proprio così.
M.

 wrote in message 
news:GGxqe.144505$IN.24...@twister2.libero.it...

oddio...ho fame...;-)

 interessa.
Ai comunistelli purtroppo non entra in testa che ognuno è libero di
esprimere democraticamente la propria opinione, anche con l'astensione. Che
si può seguire la Chiesa, secondo la propria coscienza, che non c'è alcuna
ingerenza.

 Marco
sembra il gioco degli specchi...
pensa un po' che ,secondo me,chi non vuol capire sei tu.
capita,infatti!
Afra 

 Anche il neonato non è autonomo.
il neonato ha vita autonoma.
l'embrione no.

 ucciderlo è sbagliato. E' questo che, evidentemente, non si riesce a capire.
il problema non si pone in quanto l'embrione non è equiparabile all'essere
umano nato. è talmente evidente che non capisco come tu non ci possa
arrivare.

hooookerrrr! ha scritto:

Tanto sì, quanto no.
Se non lo accudisci moltissimo, il neonato muore.
Ovviamente l'embrione più è indietro nella maturazione più è immaturo.
-- 
Air

 Ovviamente l'embrione più è indietro nella maturazione più è immaturo.
non può morire qualcosa che non è vivo.

 della morale altrui, quando si fa politica, sempre secondo me.
quello che non capisco è il tono polemico
ma quindi sei d'accordo con me!
Afra 

 wrote in message 
news:42aac104$0$19535$5fc...@news.tiscali.it...

eheheh...grande risposta...ero 20 minuti che pensavo come rispondergli...ci 
hai pensato BENE tu...;-))
Non e' strano che sia uno che si nasconda.... ;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:GGxqe.144505$IN.24...@twister2.libero.it...

buono,garantisco!
mangiato con la piada a casa di wag (che nostalgia,a proposito...quanto mi 
piacerebbe ripetere l'esperienza...)
A. 


troppo "troione di mezza età" 

 non può morire qualcosa che non è vivo.
E ho capito, ma da un certo punto di vista può essere considerato l'inizio.
-- 
Air
np Blonde Redhead - omonimo

 troppo "troione di mezza età"
non so chi sia..ma gia' me ne sento innamorato...;-)

 >
Confronto democratico con scuffietti e ucher? è come andare ad un party del
Rotary Club of Malindy bruciando una foto di Vecchioni.

 E ho capito, ma da un certo punto di vista può essere considerato l'inizio.
da un punto di vista errato, però, quindi privo di ogni valore.

 ma quindi sei d'accordo con me!
Non è polemica, c'è sostanza.
Sono d'accordo con te sull'esito del referendum, in disaccordo sul 
metodo, diciamo così. Io credo che la maggioranza debba vincere, sempre.
-- 
Air

 da un punto di vista errato, però, quindi privo di ogni valore.
:-)
-- 
Air


risposta n.2
lo vedi come nascono le guerre?
tu non molli.
neanche io
tu credi di essere nel giusto
magari anche io,che dici?
tu non vuoi rinunciare alla tua morale
neanche io.
chi vince?
chi è piu' forte?
non è meglio ,a questo punto,lasciare che ognuno decida sulla base della 
propria coscienza affidando ad altri strumenti (il dialogo,la cultura) la 
propagazione dei valori che ci stanno a cuore?
Afra

 diciamo così. Io credo che la maggioranza debba vincere, sempre.
no,non ci siamo.
la vittoria tout court della maggioranza,che impone brutalmente la propria 
visione delle cose,è l'antitesi della democrazia.E' dittatura.
La democrazia ,guarda un po',è rispetto delle minoranze,quando queste 
minoranze non stanno ledendo i diritti altrui.La democrazia è capacita' di 
armonizzare la visione del mondo di una maggioranza con quella di una o piu' 
minoranze,quando non esistano riscontri oggettivi che inducano a considerare 
la posizione di queste minoranze pericolosa per la societa' nel suo insieme.
Io sto solo difendendo il diritto a esistere di una minoranza (sara' poi una 
minoranza?,se lo è è una minoranza cospicua,di almeno il 40% degli italiani) 
che vive onestamente,lavora,paga le tasse esattamente come i cattolici e che 
rischia di trovarsi uno stato ispirato a quello che dice il papa e non 
quello che dice l'umano buon senso.
Afra 

 qualcuno li costringera' a far congelare o a manipolare embrioni?
Questa e' TUTTA la discussione.
Alcuni vogliono imporre, altri vogliono la liberta' di coscienza.

 fare una legge.
Ma stai scherzando????
Chi obliga chi non e' d'accordo a praticare procreazione assistita, 
bombardamento ormonale, comngelamento di embrioni e quant'altro??
Qui c'e' solo una parte che intende OBBLIGARE gli altri a seguire la 
propria morale. (e ha ragione Afra, un po' come i fondamentalisti arabi)

 cultura) la propagazione dei valori che ci stanno a cuore?
Per alcuni questa e' la vera sconfitta: che tu possa pensarla diversamente 
ed agire di conseguenza.

 gruppetto di cellule che fuori dall'utero materno non vivrebbe,
anche un neonato abbandonato a se stesso non è che se la
caverebbe proprio alla grandissima.
Con questo argomento qualcuno un giorno potrebbe proporre la sperimentazione sui neonati...
N.P. Brave New World, Impressions on reading Aldous Huxley, 1972, Vertigo.

 Con questo argomento qualcuno un giorno potrebbe proporre la sperimentazione sui neonati...
La fanno già, vedi come allevano i figlioletti per diventare 
perfetti robot
integrati nel sistema dei Costantino alla TV.
bye
s

 non puň morire qualcosa che non č vivo.
quindi la condizione naturale dell'embrione sarebbe la morte (non vita)?
ma qui stiamo scrivendo nuove pagine nella storia della biologia!

 atteggiamento.
*** veramente il paragone era di Dragonfly e non mio. Comunque se ti fa
comodo collocarmi dalla sua parte, liberissima. Mi sento molto più a mio
agio qui dentro con lui che con altri postatori sbraitanti.
--
UCTS <°(((((><
www.chicagobears.com

 della morale altrui, quando si fa politica, sempre secondo me.
*** quoto. Bravo Air.
--
UCTS <°(((((><
www.chicagobears.com

 l'embrione no.
*** nemmeno il cerebroleso ha vita autonoma.
--
UCTS <°(((((><
www.chicagobears.com

 quello che dice l'umano buon senso.
Bisogna rispettare l'opinione di questa maggoranza.
È la stessa maggioranza che impedisce di girare nudi sulle spiagge, ad 
esempio. Può sembrare sciocco, ma la maggioranza si offende e per questo 
è vietato.
-- 
Air


in questo caso la maggioranza e' molto cogliona...
Almeno che non sia io quello che dovrebbe girare nudo sulla spiaggia..;-P 

 news:9Dzqe.1197$
bc....@tornado.fastwebnet.it
: 
Air:
 >>Eh, aspetta.
 >>La regola è quella democratica.
 >>La tua coscienza non può valere per un altro. Qui si sta discutendo di
 >>fare una legge.
Francofx:
 > Ma stai scherzando????
 > Chi obliga chi non e' d'accordo a praticare procreazione assistita,
 > bombardamento ormonale, comngelamento di embrioni e quant'altro??
 > Qui c'e' solo una parte che intende OBBLIGARE gli altri a seguire la
 > propria morale. (e ha ragione Afra, un po' come i fondamentalisti arabi)
Cioè?
Io dico che indipendentemente dalle citazioni religiose e culturali, 
bisogna far scegliere la magioranza; dico che una regola superiore alla 
visione di questa maggioranza, non si può dare.
Dico che vale la regola demcratica per fare le leggi.
Non obbligo nessuno a fare niente, il referundum non verte su nessun 
obbligo.
-- 
Air



vita cellulare, ovvio, ma priva di diritti (in quanto non diversa dalla
vita di una qualsiasi cellula epiteliale che viene uccisa lavandosi le
mani).
la vita che vogliono tutelare non č quella semplicemente cellulare, mi
sembra ovvio.

 vita cellulare, ovvio, ma priva di diritti
altro argomento poco difendibile,
secondo alcuni (Singer) uno scimpanzè adulto avrebbe più
diritti di un neonato....
Bè, intanto abbiamo fatto tornare l'embrione dalla terra dei non vivi.

 propria morale. (e ha ragione Afra, un po' come i fondamentalisti arabi)
Ma è come dire che non vietando la caccia alla volpe certo non si obbliga la 
gente a cacciare la volpe.
Magari in certe culture è immorale aprire i cadeveri e guardarci dentro, o 
mangiare salsicce, o rapinare le banche.
Il fatto è che ciò che è morale e ciò che è immorale lo stabilisce l'agente 
sociale dominante, la cosiddetta maggioranza.
--
    gioviale 

 Bè, intanto abbiamo fatto tornare l'embrione dalla terra dei non vivi.
vivi, quanto una pianta. non è *vita* come vogliono farcela intendere
quelli che predicano l'astensione.
è vita sicuramente senza diritti.
perché se diamo diritti agli embrioni dovremmo darli anche alle margherite
e alle zucchine.

 e alle zucchine.
E ce l'hanno.
Balene e panda, cani e gatti, cavalli e sequoie, stelle alpine e stelle 
marine.
-- 
Air

 sociale dominante, la cosiddetta maggioranza.
ma oggi la democrazia deve essere piů moderna, ciň che č morale e ciň che č immorale
lo stabiliscono quelli che hanno ragione, a prescindere da concetti
arcaici come maggioranza e minoranza.

 piacerebbe ripetere l'esperienza...)
la mia porta è sempre aperta.
w 

 mangiare salsicce,
L'associazione delle due cose mi ha fatto venire in mente quel film 
di fantascienza
dove si teorizzava il "Soylent Green", sorta di galletta verde 
prelibata ottenibile
dai cadaveri umani di una società futura particolarmente 
sovrappopolata...
^_^
bye
s

 arcaici come maggioranza e minoranza.
morale ed immorale sono concetti che non hanno senso, bisogna regolamentare 
delle pratiche scientifiche, quindi si deve cercare di fare una legge 
liberale che aiuti le persone a fare come credono meglio senza mandarle in 
giro per il mondo.
se sei contrario alla fecondazione artificale, non la fai.
se sei favorevole č meglio che tu la faccia in Italia assistito dallo stato 
piuttosto che in Spagna a pagamento.
sei contrario agli studi sull'embrione?
continua pure a studiare le cellule staminali adulte, chi č favorevole 
invece č meglio che le studi in Italia piuttosto che negli USA.
la legge attuale su cui ci stiamo scontrando a che serve?
solo a discriminare chi ha i soldi per andare all'estero da chi quei soldi 
non li ha.
w

 e alle zucchine.
o ai Trifidi.

 *** nemmeno il cerebroleso ha vita autonoma.
no,il cerebroleso ha una vita autonoma ,biologicamente parlando.
respira,digerisce,ha un cuore che batte,urina,va di corpo.
Magari ha solo bisogno di essere aiutato a mangiare,come un neonato.magari 
,se è in coma,ha anche bisogno di essere aiutato a resspirare,ma ha una 
funzione respiratoria sua,individuale.
dai,Pier...! 

 Dico che vale la regola demcratica per fare le leggi.
io continuo ad asserire che fare come dice la maggioranza
NON è democrazia.
Durante il fascismo e il nazismo c'era un dominio della maggioranza.
Era democrazia?
Afra


 marine.
Certo, ma sugli embrioni delle Stelle Alpine c'è uno scarsissimo 
interessamento
etico :-D e oltretutto un embrione umano e un embrione di cavallo 
sono estremamente
simili -in quanto indifferenziati dal punto di vista della 
specializzazione cellulare-
Qualcuno saprà che si diventa uomini passando per tutte le "animalità"
(incluso i pesci), di conseguenza trovare un reale continuum lì è cosa
ampiamente dubbia, ovvero "torna comodo" per giustificare una certa
forma di sentenze e di ossessioni.
bye
s

 ed agire di conseguenza.
speravo che non fosse cosi'
invece hai tristemente ragione.
ahi!povero mondo...
quanto lavoro c'e' da fare per raggiungere un barlume di civiltà!
 Afra 

 sperimentazione sui neonati...
mamma mia...
l'ho detto in altri post,parliamo di autonomia biologica,non di autonomia 
"gestionale".di avere,o non avere,gli organi e gli apparati che 
caratterizzano un "individuo biologico"
 Afra 

 specializzazione cellulare-
nella maggioranza dei casi però da embrioni umani nascono esseri
umani, a parte alcuni asini.

 la legge attuale su cui ci stiamo scontrando a che serve?
vedi sopra, la Democrazia, come disse Churchill, č un sistema imperfetto.

 prelibata ottenibile
SPOILER CLAMOROSO


 agio qui dentro con lui che con altri postatori sbraitanti.
Pier,mi spiace che tu abbia questo atteggiamento.Ti conosco ,ti stimo e sono 
anche affezionata,a te.
E io,per prima,non condivido certi modi di porsi di altre persone che 
"sbraitano" come tu dici.Io credo di avere esposto le mie ragioni con 
estrema convinzione,certo,ma in modo pacato e civile.
Anche di fronte a chi sostiene quelle che,a mio modo di vedere,sono delle 
pericolose assurdita'.
Sai che ti dico?
Che se al referendum vincera' il si io mi impegnero' perchè sempre meno 
persone ricorrano a certe pratiche,o almeno perchè sia chiara a tutti 
l'estrema serieta' della materia di cui si tratta.
Se invece vincera' l'astensionismo io mi impegnero' dal giorno dopo perchè 
questa legge sia cambiata.
Afra 

 Era democrazia?
no perchè la maggioranza aveva torto.

 no perchè la maggioranza aveva torto.
se l'intento era fare dell'ironia,non posso nascondere che ho visto di 
meglio
Afra 

 vedi sopra, la Democrazia, come disse Churchill, è un sistema imperfetto.
vero, la democrazia è solo un sistema che non sempre da dei buoni risultati.
w

 a parte alcuni asini.
"Finchè parla Ruini c'è speranza di arrivare al quorum"
(Michele Serra, "L'Unità", 11/6 pag. 4)
bye
s

 alla visione di questa maggioranza, non si puň dare.
E io ti dico che nell'ambito delle questioni morali e non scientifiche 
sarebbe giusto che nessuno imponesse nulla.
Io non mi rivolgerei mai a pratiche di quel settore ma non me la sento di 
impedire che una coppia lo possa fare se la sua etica morale glie lo 
consente.
Con questa legge e' molto difficile (provate a chiedere cosa significa per 
una donna l'obbligo di impianto per embrioni malati).
Di fatto con questa legge la morale di alcuni pesa sulle scelte di altri.

 obbliga la gente a cacciare la volpe.
Certo.
Con la differenza che la caccia alla volpe puo' essere una scelta di scarso 
impatto sulla tua vita. Avere dei figli ed il metodo per ottenerli, 
consentirai di pensare che ha un impatto enormamente superiore a livello 
morale (e non solo morale).
Quindi il fatto che si vieti la caccia alla volpe o collezionare biglie 
colorate e' un'imposizione ma non lo si puo' paragonare.

 arcaici come maggioranza e minoranza.
E chi stabilisce chi ha ragione? Ognuno di sč pensa di aver ragione. - 
Forse, di nuovo, la maggioranza?
--
    gioviale
(Si dice anche che la ragione č dei fessi.) 

 Forse, di nuovo, la maggioranza?
Il concetto che sfugge sempre in questo discorso e' che non c'e' chi ha 
ragione, ma chi vuole che le proprie ragioni pesino sulla vita degli altri.

 (Si dice anche che la ragione è dei fessi.) 
Qui sbagli, la ragione è Deram.
bye
s


Il tuo problema è che tu "scherzi" sempre senza mai entrare nel merito delle
questioni ... va da se che ti ignoro ma quando ti rivolgi a me (quindi parli
con me ) il tuo scrivere non mi è gradito ( come già detto molte ma molte
altre volte) , cerca di essere un po' serio , non usare il mio cognome ( io
non conosco e qui mi firmao im maniera differente)
Per quanto riguarda le offese vorrei fare un paio di considerazioni ....
Per cosa ti sei sentito offeso ? Per il leghista di merda o per il cattolico
integralista ?
Perchè tiri sempre fuori quella storia della keffhia ? Mi sembra veramente
fuori luogo insultare ragazzi che in palestina hanno perso la vota per il
significato ( che forse a te sfugge ) del copricapo palestinese.
Quindi quando,  e se hai voglia di scrivere su delle mie affermazioni fai a
meno di "scherzare" e parla seriamente , forse ti riuscirà un po' difficile
visto il tuo modo di relazionare assolutamente adolescenziale ma con un po'
di esercizio ce la puoi fare.
Sulla affermazione : leghisti di merda, mi assumo tutta la responsabilità ,
persone senza cultura e pericolosissime per lo sviluppo della democrazia ,
opinioni forti , certo, ma del resto non si può rispondere con un sorriso a
persone che con qualsiasi argomento usano la clava .
Cattolici integralisti ? Dov'è il problema ? Da sempre in italia dettano
legge cercando di imporre la loro (si fa per dire ) morale ad altre persone
che cattoliche non sono , da sempre influenzano lo stato e quest'ultima
tornata elettorale ne è un pessimo esempio , di ben altra stoffa sono i
valdesi ( per esempio) .
saluti .
extra

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9672AB...@195.31.190.131...

D'accordo sull'importanza dell'impatto, certamente incomparabile.
Proprio per questo dispiace che delle due fazioni chiamate a misurarsi sulla 
questione, una sia destinata a risultare agevolata da disinteresse e 
disinformazione.
Quanto all'imposizione, anche i sistemi democratici si fondano su regole 
comunemente riconosciute. E dietro quel "comunemente", a ben vedere, c'è 
sempre una maggioranza. Certo nei sistemi evoluti c'è un dialogo e un 
rispetto reciproco tra questa e le minoranze; si tentano le mediazioni. I 
referendum invece proprio per natura tendono a spaccare l'elettorato in 
opposti.
--
    gioviale


Per usare il mio cognome è necessario che io conosca il tuo ... sul fatto di
avere poi uno scambio di opinioni con temi sembra inutile visto che come
un'altro usi la discriminante del comunista come se fosse un insulto .
extra


Bel concetto di democrazia, sembra di sentire parlare Schifai : che cos'è la
maggioranza ?
Scusami la battuta ma il fatto di delegare tutto alle posizioni di forze
espresse in parlamento mi sembra da deficit democratico .
Se non ho capito male ... se no  mi scuso .
extra

 persone che con qualsiasi argomento usano la clava .
*** peccato che non abbia mai votato lega. Ho sempre votato per il
centrosinistra. Nella mia azienda sono pure impegnato nel sindacato, come
già ti ho scritto.
Comunque non importa.
stammi bene.
UCTS <°(((((><

 forma di sentenze e di ossessioni.
Invece la *verità* risiede altrove, secondo te.
Tra i purissimi di spirito, immagino, che però poi, nella vita non se ne 
incontrano.
-- 
Air

 Di fatto con questa legge la morale di alcuni pesa sulle scelte di altri.
Di nuovo d'accordo.
-- 
Air

 espresse in parlamento mi sembra da deficit democratico .
E perché?
Quali alternative abbiamo?
-- 
Air

 Era democrazia?
No certo, ma quelle erano dittature, non democrazie.
-- 
Air

 Afra
insomma come si fa in certe democrazie piu` avanzate? Eh, ma dopo te la
menano che siccome hanno votato in pochi, non e` vera democrazia.
Io comunque ho votato, spedendo il plico al Consolato di Chicago, ma
sembra che solo il 20 % dei residenti all`estero abbia votato.
good luck !!!

 Quali alternative abbiamo?
Be se fai questa domanda dimostri di avere deficit culturali a livello di
"letture" e di pratica notevoli  ... un ripasso alla costituzione non
sarebbe male ;  la democrazia è ( anche e soprattutto ) tutela delle
minoranze e rispetto della posizioni altri ; mi pare evidente che su una
questione come quella dei referendum sulla fecondazione assistita sarebbe
stato opportuno sforzarsi sino allo spasimo per il raggiungimento di una
posizione la più condivisa possibile, evitando al paese una spaccatura
verticale , da una parte persone che in virtù di una appartenenza ad un
credo religioso impongono la loro cosiddetta morale ad altre persone che non
condividono quelle posizioni .
Sapessi quanta inciviltà c'è nell'imporre il Cristo nelle aule.... far dire
la preghierina ai bambini dell'asilo o a mandar fuori dall'aula gli ebrei o
i mussulmani e gli atei ... escludendoli dalla scuola e dalla comunità ...
ma questo è un altro argomento , di fatto c'è a livello di morale ( che sarà
poi sta' morale) e di leggi che la regolano un adagiarsi sulla chiesa romana
cattolica  ... imponendo a tutti ( a tutti ) e per legge convenzioni e
pensieri "cattolici" , hai presente quanto tempo c'è voluto per far passare
il divorzio ? Non disco l'aborto ma il divorzio ? Sai che le persone
divorziate solo da un anno o gnù di li possono comunicarsi ? Prima non era
permesso  loro neanche di andare in chiesa ... Hai mai provato a
sbattezzarti ? Prova poi dimmi se a un non cattolico può garbare di avere il
proprio nome scritto in qualche registro di chiesa associato al vaticano ...
questo ed altro ancora .
Maggioranza ?
extra



Rene'
certe  volte hai la capacita' dialettica di un caterpillar ma stavolta oltre 
che essere concettualmente d'accordo con quanto tu dici, trovo che tu 
l'abbia espresso in modo magistrale.
Il rispetto delle minoranze deve essere un valore fondante di una 
democrazia.
Non vi è democrazia e non vi e' *civilta'* senza coesistenza armoniosa della 
maggioranza e delle minoranze.
Il discorso "la maggioranza decide e gli altri zitti" rappresenta uno schema 
di organizzazione sociale arcaico ,autoritario,profondamente incivile.
Afra

 certe  volte hai la capacita' dialettica di un caterpillar
verissimo , il problema è la distanza tra la vita reale e internet , certe
persone che nella vita reale eviterei qui mi ronzano attorno ...è  il bello
e il brutto di questo media , praticamente ti costringe al confronto anche
con persone che il confronto non lo meritano , una mia opinione
personalissimo .. sai com'è un fascista o un leghista che cercano di darmi
lezioni di democrazia mi fanno un po' incazzare :o) .
ciao Afra .
Renato

"extra"

quoto
w 

sembra che solo il 20 % dei residenti all`estero abbia votato.
Caro punkinaro, ho votato anch'io, sono tornato al paesello e ho di
nuovo accesso a usenet - trema paisa'''''

 pirla.
*** ah ecco, questo mi mancava.
ma vergognati, va'.
UCTS <°(((((><
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 questa legge sia cambiata.
*** saggia decisione :-)
(alla fine ieri pomeriggio mi sono turato il naso ed ho votato 4 sì. A
livello di senso di appartenenza con lo schieramento referendario, zero
assoluto, però)
take care


 ma vergognati, va'.
se vuoi ne ho pronti per te un altro po' ...
extra

 (sempre più convinto che se nasceva in un paese protestante adesso
non
sarebbe stato ateo)
... cioè la tua assenza di fede deriva da un' antipatia per i
cattolici?
Mammamia, ti sei dato del coglione da solo o sbaglio?


premetto che ho votato come te, ma non capisco le tue offese :
- figlio di puttana : cioe`, che colpe avrebbe uno se sua mamma ha
deciso di vendere il proprio corpo per denaro, una libera scelta tra
due adulti. Offesa che si usa anche qui, son of a bitch, curioso che
sia un`offesa vecchia di millenni, anche a Gesu` la menavano di essere
un figlio illegittimo.
- vai a prenderlo nel culo : anche qui non capisco. Se a uno piace il
sesso anale, perche` mai dovrebbe essere deriso e ridicolizzato? Roba
da medioevo. In USA molti stati hanno ancora leggi contro la sodomia,
se non sbaglio se ci sono due testimoni ti possono anche trascinare in
tribunale.
-segaiolo : premetto che anch`io sono convinto che una certa avversione
legislativa al sesso sia sintomo di problemi personali, ma se a uno
piace masturbarsi in fondo perche` deve essere ridicolizzato?
Cerchiamo di aggiornare il nostro linguaggio, e` tempo di abbandonare
certi stereotipi.
Per il resto anch`io mi sento un po` soffocato dall`ingerenza della
religione nella vita sociale, soprattutto qui in USA, te ne potrei
raccontare delle belle, e` molto peggio che in Italia.
bye

Cerchiamo di aggiornare il nostro linguaggio, e` tempo di abbandonare
certi stereotipi.
va be , la prossima volta gli dirņ semplicemnete stronzo ... perņ volendo
insultarlo pesantemente ho usato termini che indicano categorie che la
chiesa disprezza profondamente : l'onanista , l'omosessuale e la puttana.
saluti . extra

 se vuoi ne ho pronti per te un altro po' ...
*** no grazie, hai già violato abbondantemente la mia fanciullezza :-)


 ha scritto nel messaggio
:-*
concludiamola cosi'...che è meglio..
one love
Afra 


paisaaaa`, welcome back to hell
una mia ex ( impiegata) si trasferisce a St.Louis come infermiera, che
faccio, organizzo?

 faccio, organizzo?
Chiaro che sě - speriamo che non lavori nella stessa clinica della
hippie perň, meglio controllare prima (scusate l'uso privato del ng, ma
ho visto di peggio). Io torno a settembre
Caro signor punkinaro, devo inviarLe via mail delle bellissime foto+video
che ho fatto al Music Showcase organizzato dalle radio locali e dal
Riverfront times, piů o meno due settimane fa (50 bands circa in gara in
diversi settori, uno spasso, cinque dollari per vedere tutte le bands).
Intanto Le consiglio di dare un'occhiata qui:
http://www.tripdaddys.com
(ma gli mp3 non rendono come dal vivo, per quel poco che sono riuscito a
scaricare) ma soprattutto qui:
http://www.stlpunk.com/
Secondo me ti trasferisci pure tu..

 Secondo me ti trasferisci pure tu..
ho dato una rapida occhiata perche` sto andando al lavoro, in USA ce ne
e` di tutti i colori, paisa`, da lontano sembra la terra di Britney e
della tecnologia e poi quando vieni qui vedi che e` un`enorme Armata
Brancaleone di gente che fa musica, in braghe di tela.
Fammi un raccontino dettagliato della giornata, ne avrai viste di cotte
e di crude.
ciao

 della giornata, ne avrai viste di cotte e di crude.
Solo se l'impiegata č carina ;)
(no, scherzo: appena ho tempo lo faccio, il raccontino, anche se
l'impiegata č un mitile)