Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [OT] WTC

Forse arrivo tardi, cmq mi han detto che merita, č pesantino, dura 1h20
e dimostrerebbe che le torri le ha tirate giů Bush... io non l'ho ancora
visto, riporto da fonte discretamente affidabile.
http://snipurl.com/riy9
--
...una bomba sotto il culo di tutti i canoni
e scale armoniche di questo mondo.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 
http://snipurl.com/riy9
Poi perň leggiti anche questo:
http://attivissimo.blogspot.com/2006/05/911-grillo-e-chiesa-scendono-in-camp
o.html
E tutte le altre pagine sull'argomento:
http://attivissimo.net/antibufala/index.htm#undici_settembre
Che in tutta la vicenda ci siano ancora molti aspetti da chiarire č
innegabile, perň molte delle tesi dei complottisti fanno acqua da tutte le
parti.
Saluti
BS


 molte delle tesi dei complottisti fanno acqua da tutte le parti
Spiegami come un aereo di linea possa schiantarsi sul Pentagono
causando *soltanto* un forellino dalle dimensioni del portone di casa mia.
-- 
Son Of Nothing aka Syddharta™
www.last.fm/user/Son_Of_Nothing
Ora Ascoltando: roba mischiata

 Parecchio ;-)
Tu ne sai sempre una più del diavolo eh... aspetto quelle 120 righe sul
calcio :)
--
...una bomba sotto il culo di tutti i canoni
e scale armoniche di questo mondo.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 aspetto quelle 120 righe sul calcio
Quando scrivo 120 righe, di solito mi pagano ;-)


 Quando scrivo 120 righe, di solito mi pagano ;-)
Ollallà, un giornalista, ma scusa, con tutti sti cambi di nick mi sono 
perso... sei qualcuno di noto?
-- 
siediti su una fontana e zampilla dalla bocca
(V.) 

 causando *soltanto* un forellino dalle dimensioni del portone di casa mia.
Chi lo dice che lo squarcio prodotto sulla facciata del Pentagono fosse così
piccolo? L'hai misurato te?
Da alcune immagini sembra largo almeno come due piani del palazzo, altro che
2 o 3 metri.
Se il foro era così piccolo come mai un'intera porzione della facciata è
crollata dopo pochi minuti?
E se a colpire il Pentagono fosse stato un oggetto più piccolo (es. un
missile) come si spiegano i ben 5 pali della luce divelti?
Sono il primo a sostenere che in tutta questa vicenda ci siano molti aspetti
controversi (su tutti proprio la mancanza di volontà da parte di CIA e FBI
di fare chiarezza una volta per tutte, vedi la barzelletta del video della
telecamera di sorveglianza diffuso - due volte! - dopo aver eliminato
proprio i fotogrammi chiave), però molte delle prove portate all'attenzione
dall'ormai celebre video sui fatti dell'11 settembre sono davvero delle
stronzate (robe tipo "come mai la sezione del Pentagono che è crollata è
larga tot, mentre l'apertura alare di un Boeing 757 è tot + x?").


 
dai una letta a questo:
http://www.fantascienza.com/magazine/rubriche/6510/
very nice..

 molte delle prove portate all'attenzione dall'ormai celebre video
Lascia perdere Loose Change, non è quella la Bibbia dei teorici del complotto.
D'altra parte, è un documentario (?) girato dal ragazzo delle pizze
che lavorava per il "boss" dei Sopranos...
-- 
Son Of Nothing aka Syddharta™
www.last.fm/user/Son_Of_Nothing
http://nerosugiallo.altervista.org
Ora Ascoltando: Thom Yorke - Harrowdown Hill

 sei qualcuno di noto?
No, Siracusa centro.
Non ci conosciamo, comunque.
-- 
Son Of Nothing aka Syddharta™
www.last.fm/user/Son_Of_Nothing


 Difesa.
Certo che te e l'ingegneria... culo e camicia, proprio. ;-)
A.
N.P. Steve Reich - Four Organs 

 Certo che te e l'ingegneria... culo e camicia, proprio.
Aspetto un tuo trattato, allora.


 Aspetto un tuo trattato, allora.
1 - torri gemelle altissime e con base di appoggio ridottissima - pentagono 
pochi piani e grande ampiezza di superficie = sistemi statici assai diversi
2 - noterai cha all'impatto dell'aereo , come ci è stato mostrato più e più 
volte, le torri gemelle non si sono disintegrate. Però le strutture sono 
state sollecitate in maniera enorme e si è poi scatenato un incendio che ha 
ulteriormente aiutato i materiali ad arrivare agli stati limite . Purtroppo, 
a causa della conformazione fisica, la parte superiore che ha ceduto (quasi 
messa torre) è andata a gravare sui solai sottostanti, anzichè cascare 
all'esterno (perchè non è il regolo, quello coi cosi in plastica colorati 
con cui ci si faceva le torri da piccoli). Ti puoi figurare se esiste 
struttura pensata dall'uomo in grado di sopportare una tale sollecitazione, 
ovviamente il tutto è imploso.
3 - data la forma del pentagono, più dei danni da impatto e dal cedimento 
delle strutture più prossime è difficile immaginarsi crolli maggiori, a meno 
che non si fosse innescato un grave incendio, cosa che non è successa. Non è 
un castello di carte, ma una struttura solida e tendente alla fortezza ( 
presumo proprio per evitare situazioni alla WHC, dato che il centro della 
sicurezza deli Stati Uniti), non è che per l'impatto di un aereo, di massa 
assai inferiore, questo si sbricioli come pastafrolla.
Dai che finisco di lavorare.
A.
N.P. Scott Walker - Scott 4 

 
http://snipurl.com/riy9
Ancora non l'ho visto... risponde alla domanda piu' importante? Ovvero: come
e perche' e' crollato il WTC7? Il terzo grattacielo non ha subito danni,
eppure e' crollato come gli altri due... perche'?
Ciao
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@email.it
http://www.alexmai.it
Vieni a scoprire Orchidea...

 eppure e' crollato come gli altri due... perche'?
agli esperti di effetti speciali di hollywood ingaggiati dalla CIA, dopo 
aver
minato le torri gemelle era avanzato dell'esplosivo e gli seccava
riportarselo indietro.
ci sono ampie testimonianze di ciň, lo dice anche Giulietto Chiesa. 

 ci sono ampie testimonianze di ciò, lo dice anche Giulietto Chiesa. 
GC mi sta simpatico, ma di tecnica e scienza delle costruzioni non capisce una 
fava. In facoltà nel 2002 venne un prof di NY e disegni alla mano e calcoli 
abbastanza semplici ci ha mostrato come il carico dei piani sovrastanti ha 
causato un effetto domino che ha fatto collassare le torri già indebolite 
dall'incendio (c'era parecchio kerosene nei serbatoi e la lana di vetro usata 
negli anni 70 a quelle temperature ha addirittura facilitato lo "squaglio" 
dell'acciaio). Punto.
gio

 "squaglio" dell'acciaio). Punto.
bč, ma credono di fregarci con questo mambo-jambo tecnico?
mica siamo nati ieri eh?
e l'area 51? Lochness? i Savi di Sion?
a quando la VERITA'???

 a quando la VERITA'???
Quando muore Cossiga.
Secondo me, quando morirà, lascerà un memoriale in cui spiegherà qualsiasi 
mistero.
E direi che lui, di qualcuno, ne è a conoscenza...
RD
-- 
Il mio blog:
http://spaces.msn.com/daurjax
 


*** propongo una joint venture con quelli che l'olocausto è un'invenzione
:-)
UCTS <°(((((><
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/