Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Domande semplici per gente semplice...

Domande semplici per gente semplice:
* Perché chi crede in dio si comporta sempre come se dio non esistesse? (ad
esempio ha paura della morte, ha una doppia morale ecc. ecc);
* Perché, se la religione cristiana è quella vera, La Religione per
antonomasia,
 né la gente che la professa né i suoi ministri sono in quanlche modo
migliori delle
altre persone (atee o di altre confessioni)?

 altre persone (atee o di altre confessioni)?
Forse la Religione Cristiana non è che una dei tanti tentativi irrazionali
di spiegare il mondo ed appagare il nostro narciso idealismo?
Nessuna religione rende gli uomini migliori, la religione serve al sé non
all'altro, serve ad appagare desideri privati, che gli frega al religioso
degli altri (e si vede!) quindi nessun miglioramento morale dalla religione,
anzi, l'uso e l'abuso della pratica di far convivere due morali e realtà con
dogmi e 'verità rivelate' induce alla tendenza di una basilare disonestà
intellettuale che poi è usata in tutti gli aspetti della vita, il risultato
è la scarsa logicità dei credenti in genere.

 ha scritto nel messaggio
news:452f4a53$0$25882$4faf...@reader1.news.tin.it...

uh?
hanno trovato il vaccino per le tentazioni?
8-!

 altre persone (atee o di altre confessioni)?
Hai già risposto tu: sono persone come tutte le altre.
Il fatto, per esempio, che tu sia un medico, ti esonera anche solo dal
raffreddore?
Vedi dunque che la tua è una domanda senz'osso né pelle, come lo ciuccio de
Cicerenelle :-)
Una domanda adesso la faccio io:
*Perché queste domande si sentono un giorno sì e l'altro pure?*
Su usenet saranno state postate qualche milione di volte.
Ci sono provocazioni molto più interessanti sia nei confronti dei credenti
che di tutti gli altri.
Un po' di fantasia, via...

 Un po' di fantasia, via...
si fa quel che si puň, certo ne han molta di piů i credenti...

 migliori delle altre persone (atee o di altre confessioni)?
Perche' essere Cristiani non vuol dire
essere migliori di qualcuno che non lo e'.
Ed ora...
Gentili moderatori, comprendo che non rientra
nelle vostre funzioni ma potreste dire a 'sto 
budino, aka amleto, di non fare il morphing
almeno qui?
Merci'
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Merci'
ciao
Massimo

 essere migliori di qualcuno che non lo e'.
E questo vale anche quando si passi dal singolo alla comunità? In altri
termini: se essere un cristiano non vuol dire essere migliore di qualcuno
che non lo è, essere una comunità di cristiani vuol dire o non vuol dire
essere una comunità migliore delle altre comunità?
E che accade se a partire dalla comunità facciamo delle astrazioni,
ipostatizzando i rapporti fra i membri della comunità? In altri termini:
se essere un cristiano non vuol dire essere migliore di qualcuno che non lo
è, essere una "civiltà cristiana" vuol dire o non vuol dire essere una
civiltà migliore delle altre civiltà?
Più in generale, qual è il livello di aggregazione o astrazione oltre il
quale scatta la pretesa o la garanzia di essere "migliori"? Oppure non
esiste quel livello, e non c'è alcuna pretesa né alcuna garazia di questo
tipo?
-- 
Saluti.
D. 

 Il fatto è che lui...
Per favore.
-- 
Saluti.
D. 

 tipo?
E' il livello della superbia, noto peccato capitale
che ogni buon cristiano dovrebbe conoscere e temere.
In generale, qualsiasi civilta' che si proclami "migliore"
e', imho, perduta.
ciao


> Per favore
con vero piacere

 tipo?
Io ho detto che essere medici non esonera dal prendere il raffreddore.
Ma perlomeno una comunità di medici il raffreddore lo cura meglio che una
comunità di elettricisti, e si mette anche in condizione di fare della
ricerca in merito, magari anche solo del tipo medico cura te stesso (che poi
non fa mai male a nessuno, cristiano o no).
Garanzie non ce ne sono mai, neppure per Schroedinger chiuso in bagno dal
suo gatto (quando il gatto apre la porta, Schroedinger starà starnutendo o
no?)
Del resto il raffreddore continua a imperversare benché ormai si possa fare
la Tac anche ai virus.
Però mo' ti chiedo io:
qual è il livello di aggregazione o astrazione oltre il quale scatta la 
pretesa o la garanzia che una comunità che si è data certe leggi - che in sé 
mirano a renderla migliore - sia davvero "migliore"?
Nessuna garanzia, ma le leggi - sempre perfettibili, intendiamoci - io me le 
terrei.
In fondo, icfmod funziona, no? ;-)
Ciao.
qf

 si fa quel che si puň, certo ne han molta di piů i credenti...
Sě, hai ragione: tu pensa cosa non ci ha scritto sopra Johann Sebastian 
Bach!
Tanto per nominarne uno. 



perche' (secondo me) gli esseri umani hanno una natura personale che e' 
parte della natura della specie (homo-sapiens) e se ci guardiamo 
intorno, sia nel presente che nel passato scopriamo, pur nelle 
differenze di luogo ed epoca, una serie impressionante di analogie che 
con le differenze di religione hanno poco o nulla da spartire.  Semmai 
sono le religioni che esprimono le condizioni di vita delle tribu', dei 
popoli, delle nazioni: ben diversi erano gli Dei delle tribu' 
prevalentemente agricole rispetto agli Dei delle tribu' nomadi e 
cacciatrici ...
  Mai visto, che io sappia, una tribu' diventare agricola perche' un Dio 
agricolo e' comparso ... semmai il contrario: un Dio (o Dei) agricoli 
sono stati pensati da chi per circostanze materiali si e' organizzato 
sulla coltivazione.
Che poi la religione cristiana (suddivisa in un ampio numero di correnti 
o sottoreligioni ...) sia la religione per antonomasia e' una pura 
opinione; opinione che puo' avere un pseudofondamento in una certa epoca 
ed in certe zone geografiche.  Quando Marco Polo, proveniente da quel 
fazzoletto di terra che si autodefiniva pomposamente "mondo cristiano", 
torno' dal suo lungo viaggio nel mondo vero del tempo (un mondo non 
ancor completato dalla scoperta di nuovi continenti come l'America, 
l'Australia, la Nuova Zelanda) raccontando la situazione di enormi 
estensioni di terra popolate da enormi quantita' di altri homo-sapiens 
vi fu' molto scalpore ed anche incredulita'.
Ora, chiunque non sia un completo selvaggio analfabeta, sa che il vasto 
insieme di religioni cristiane (tra cui il cattolicesimo) non e' e non 
e' mai stato l'unico gruppo di religioni, che non e' stato il primo, che 
non e' stato l'ultimo visto che nuove varianti continuano a nascere.
I vari uomini di ogni nazione ed epoca hanno in comune le 
caratteristiche "umane" e sono condizionati, oltre che dal grado di 
sviluppo della societa' in cui sono nati e vissuti, dal grado di 
sviluppo dei mezzi di produzione, scambio, import/export della loro 
epoca.  Noi ora, per esempio, risentiamo molto la presenza economica di 
Cina, India (l'italiana Ferrari e' attualmente al 5% indiana :) ed altri 
neocolossi che ai tempi di Marco Polo erano ancora favola ...
  pino
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!