Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Chi sa parli  - nr. 3

Terza domanda:
Come può la materia essere fenomenologicamente cosciente? Come può, ciò che
è fisico, dar luogo al non fisico o una causa mentale (non fisica) dar luogo
ad un effetto comportamentale (fisico), senza violare le leggi di
conservazione della massa, dell'energia e della quantità di moto?
--
Domande tratte dal sito:
www.uominieidee.org
Un saluto
Ilcontrocanto

 conservazione della massa, dell'energia e della quantità di moto?
Parti dal presupposto che una causa mentale sia una causa non fisica.
Ma gli stati mentali *sono* stati fisici per molti filosofi della mente; 
e non esistono per altri filosofi.
Il problema è: come fanno il fisico e il non-fisico ad interagire, 
casomai, senza preoccuparsi delle leggi fisiche, che nel non-fisico non 
sarebbero valide.
Alessandro

 ad un effetto comportamentale (fisico), .....)
Come può una persona sostenere che la coscienza è " dar luogo al non 
fisico o una causa mentale"?
Se su questa terra nessuno sa che cosa è la coscienza.
Fin quando non si saprà che cosa è veramente la coscienza non si potrà 
fare dei paragoni con la materia.
E se la coscienza o l'anima fossero dei campi energetici sconosciuti 
basati sulla fisica già conosciuta??
ciao
piero
-- 
Wer auf die Rechtschreibung achtet, versucht die Komunikation zu 
torpedieren.
Chi da molta importanza all'ortografia tenta di silurare la comunicazione.

 conservazione della massa, dell'energia e della quantità di moto?
Anche posto che la "causa mentale" fosse "non fisica", nel momento
in cui io, ad esempio, decido di muovere una mano, e lo faccio, per
farlo utilizzo l'energia chimica che mi viene dal cibo che ho mangiato.
Non vi è alcuna "violazione delle leggi di conservazione".

 Non vi è alcuna "violazione delle leggi di conservazione".
Detto di passaggio: mi pare che questa tua osservazione lasci il problema
intatto. Lo sposta solo a livello del sopraggiungere della decisione.
Andrebbe poi visto in che modo l'affermazione che la decisione, in quanto
stato mentale, è uno stato materiale (del cervello etc.), può proporsi di
risolverlo.
Saluti,
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:vpoyc.314095$hc5.13...@news3.tin.it...


 Sono già stanco! :-) Chi ha voglia di continuare?
Per due righe io, ma anch'io preferirei che, quando si pone una domanda, si
definissero inequivocamente i termini.
'Coscienza' sappiamo tutti cos'è, ma definirla...
E 'materia'?
E' da un pezzo che aspetto una risposta.
Distinguerle alla Cartesio è una necessità funzionale, pratica. Non si può
misurare un'estensione con un concetto, né un concetto con il metro. Poi la
scelta del metro è un processo concettuale, ma non è più sul terreno del
metro in quanto metro. Fra i due territori c'è dunque un ponte, un elemento
di continuità che porta il concetto nella prassi e dalla prassi trae il
concetto. Nel transito in un verso si approda a rappresentazione,
intenzione, decisione; nel transito nell'altro verso si approda all'azione.
Immagine del mondo (soggettiva) da un lato e mondo dall'altra.
E' ciò che sta nel mezzo il problema (non solo della filosofia), non quello
che sta di qua o di là. Il problema è questo trasduttore bidirezionale il
cui ingrediente fondamentale (la cui "sostanza") è la vita.
Il problema è: che cos'è la vita?
E chi sa, parli :-)
Saluti.
qf