Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Qualcuno l'ha letto?

http://www.kwlibri.kataweb.it/musica_cd/musica_cd_100401.shtml
(Afra?)


 certo che l'ho letto,eremy,l'ho letto che era appena uscito e ne parlai
estesamente in un post dell'aprile,credo,2001...
se vuoi lo cerco e lo riposto...
 ciao :-)
 Afra

  mah...non mi piace piu' stò post...cmq copioincollo....
  Da:Afra (
affra...@tiscalinet.it
)
Soggetto:Let it Be o let it Bleed?l (lungo,e forse anche un pò palloso)
      View this article only
Newsgroups:it.arti.musica.rock
Data:2001-04-12 18:58:57 PST
no,non è un post su Beatles e Rolling Stones tout court.
E' che l'altro giorno ho fatto un salto in una libreria,e dando un'occhiata
panoramica alle copertine dei libri esposti ho visto:
"Beatles contro Rolling Stones"!!!!Com'è che non lo conoscevo,questo
libro,ho pensato,convinta che si trattasse di un reperto archeologico degli
anni sessanta,primi anni settanta al massimo.Grande è stata la mia
meraviglia quando ho scoperto che non potevo conoscerlo perchè è un libro
fresco di stampa,la cui prima traduzione in italiano è del febbraio
2001,pubblicato in Germania nel 1999.L'autore è tal Georg Diez,un
giornalista di Monaco di Baviera.Un idealista.Un ingenuo.
Quasi commovente nel suo disarmante (o teutonico)
schematismo.Comunque simpatico,direi.
Credo che la sua intenzione sia quella di compiere un'analisi
storico-culturale dei movimenti giovanili europei degli ultimi
quaranta anni partendo da quello che ne rappresenta l'origine ,la fase
embrionale,la prima manifestazione fenomenica:il conflitto
Beatles -Rolling Stones ,e quindi cosa questo ha rappresentato come
paradigma di contraddizione tra culture,sentimenti,stili di vita e
aspirazioni ,sogni differenti,ed espressione di componenti sociali
differenti;
quindi in che modo queste si sono sviluppate,evolute (o involute)nel corso
di questi quattro decenni. Beatles e Rolling Stones,insomma,cosa hanno
rappresentato e per chi,il tutto in chiave dinamica,come essere/divenire,in
questo  pezzo di storia della cultura europea,in cui si è svolto ,alla
velocità di un batter di ciglia,il passaggio dal primato,almeno
teorico,dell'ideale,a quello,drammaticamente reale,dell'immagine.
"vista con gli occhi di oggi,la veemenza di quel conflitto di fede sembra
quasi incomprensibile-le conseguenze della guerra culturale che tutti e due
i gruppi hanno influenzato perdurano.
Il nostro mondo contemporaneo prese il via in un momento indefinito degli
anni sessanta.Ha avuto ragione Jean Luc Godard,che nel 1965  ha commentato
Satisfaction degli Stones,dicendo:quello che stiamo sentendo potrebbe essere
l'inizio di una rivoluzione"
Questo dunque l'assunto da cui il signor Georg Diez parte per la sua
analisi:"la storia della rivalità tra Beatles e Rolling Stones
è in primo luogo la cronaca degli anni in cui i giovani conquistarono il
mondo intero:da una parte i Beatles,apparentemente puliti,dolci
,smart;dall'altra gli  Stones-certamente agressivi e repellenti;qui il
buonumore,lì le emozioni forti;qui Iwant to hold your hand ,lì Let's spend
the night togeter,qui i perfezionisti della sala di registrazione,che
trasformarono la proprio musica in un'opera d'arte,là i virtuosi del
concerto dal vivo,che della loro stessa vita fecero un fenomeno."
Il libro si svolge ,quindi,quasi come "Bioi Paralleloi"di Plutarco,nella
analisi del significato culturale di questa contrapposizione (che definisce
come la classica divisione di ruoli "modernamente pop" tra "good guy " e
"bad guy"-i beatles vogliono prenderti per mano-gli Stones vogliono radere
al suolo la tua città)articolata attraverso il raffronto di canzoni di un
gruppo e dell'altro che particolarmente si prestino a evidenziare quanto
diversa fosse l'atmosfera generata dall'espressione musicale dei due gruppi.
Si avvertono,in questo libro, i segni di una lodevole aspirazione
all'obiettività ,lo sforzo dello  storico,più che del giornalista,di
sviluppare rispettosamente anche gli aspetti dell'oggetto di studio meno
affini alla propria cultura.Non sempre il Diez ci
riesce,però...trapela,anche solo per un istante,qui e là,la sua certa
predilizione per gli Stones (simpatico..l'ho già detto!)visti come più
aderenti all'istanza rivoluzionaria propria di quegli anni.
Finale a sorpresa.In realtà,il fenomeno che stava prendendo forma in quegli
anni,anche attraverso la storia di questo (pseudo) conflitto culturale
era,nelle conclusioni dell'autore, proprio la commercializzazione,la
società televisiva,il mondo come specchio e superficie,la vittoria
dell'immagine sulla parola,l'identificazione nel ceto medio di chi
combatteva il ceto medio.
Beatles e Rolling Stones come antesignani del postmoderno,assieme a Andy
Worhol,Muhammad Ali,Jackie e John F.Kennedy,fenomeno questo ravvisabile
proprio nell'iconizzazione dei due gruppi (meno evidente ,quest'ultima,per
gli Stones,che, forse perchè  suonare rock è l'unica cosa che sanno
fare,hanno continuato a essere musicisti e non solo icone di musicisti)
.Insomma,mai farsi incantare dalle apparenze.Tra le cose e la loro
rappresentazione,c'è sempre una bella differenza..
Dunque...
questo libro mi ha lasciato l'amaro in bocca.
Come dire...quando vuoi bene a qualcosa.,meno la analizzi e meglio è.
Perchè se è vero che è assolutamente necessario acquisire una visione
tridimensionale delle cose,proprio perchè non possiamo
farci formare solo dalle percezioni inviateci da oggetti iconizzati( l'icona
è facilmente intellegibile ma assolutamente rudimentale,non serve a creare
cultura, ma solo a creare riflessi condizionati)è vero anche che bisogna
guardarsi dal nevrotico bisogno di smantellare qualunque entità avente
carattere "sentimentale".In parole povere,io non ho nessuna voglia di
ridurre in polvere il mio amore per i Rolling Stones,
gratificandomi di disincanto e di pseudoilluminazioni progressiste.
La lettura di questo libro mi ha fatto,piuttosto,venire una gran voglia di
rileggere tutta questa storia,la storia della musica che mi è piaciuta,che è
piaciuta e che piace a tante altre persone,come storia delle componenti
dell'animo umano,quindi anche mio e di tutti gli altri,che la musica è ,via
via servita a esprimere.Però il discorso si fa lungo...e forsein questo
momento, interessa
solo a
me.-------------------------------------------------------------------------
-------