Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: proposta di legge

Proposta di legge:
art. 1 : ognuno deve pagare ,in sostituzione del bollo, una tassa
proporzionale alle emissioni di CO2 e altri "cancheri" nell'atmosfera.
es.: una porsche paga tanto e un'ape un cazzo.
art. 2 : dall'anno 2008 tutte le auto immatricolate in Italia non
potranno superare i 150 km/h (quelle che li supererebbero dovranno avere
un limitatore) e non potranno avere un consumo superiore a ..... fanno
eccezione i veicoli di soccorso, di P.S.
ecc.ecc...
art. 3 : coloro i quali hanno installato un impianto di produzione di
energia pulita o una fossa per la depurazione dell'acqua utilizzata (o
quantaltro di simile ) non pagheranno l'imposta comunale sui rifiuti e
avranno sconti sull' ICI.
art 4 : auto a gasolio di colza e simili nessun bollo per i primi anni e
nessuna limitazione al traffico (ZTL ecc..)
 A VOI, più preparati di me, il proporre le percentuali, le precisazioni
, le problematiche da superare (e gli altri articoli di legge!!!!)
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

, le problematiche da superare (e gli altri articoli di legge!!!!)
Questo è solo un contributo, non è legge... ;-)
-- 
E ttè di dove sei sbucato? Dal buco.

 nessuna limitazione al traffico (ZTL ecc..)
Pare che gia' adesso l'uomo si appropri dal 20 al 40 per
cento dell'energia totale fissata dalla fotosintesi sulla
terra nella sua globalita'...
Per far andare a colza i veicoli credo non basterebbe
mettere a coltura l'intera foresta amazzonica, non mi pare
sia un buon suggerimento nel NG sull'ambiente...
Forse se imparassimo ad andare a piedi o in bicicletta
quando possibile, cioe' quasi sempre in citta', nelle quali
avviene la maggior parte del traffico, non sarebbe meglio?
Nelle citta' il 90 per cento degli spostamenti
sono a corto o cortissimo raggio, entro i 10 km,
ideali per i piedi e la bicicletta,
non servono nemmeno i mezzi pubblici.
Le citta' diventerebbero un paradiso, la popolazione non
scapperebbe piu' da esse per trasferirsi in periferia ed
essere quindi obbligata a percorrere quotidianamente
chilometraggi assurdi per ritornare in esse per ragioni di
svago o di lavoro, rompendo l'attuale circolo vizioso
spostamento_in_automobile - citta'_infernale -
trasferimento_in_periferia_tramite_automobile.
In realta' il problema piu' serio e' che attorno
all'automobile gira credo meta' dell'economia, una
limitazione degli spostamenti manderebbe completamente in
crisi l'economia turistica ad esempio, che contribuisce per
una notevolissima percentuale al PIL del paese. Non ci
sarebbe piu' bisogno di nuove strade e quindi chiuderebbero
moltissimi cantieri, crollerebbe l'introito delle accise sui
carburanti, chiuderebbero i centri commerciali, si
bloccherebbe l'urban-sprawl e quindi la frenetica attivita'
edilizia che sta cementificando tutte le aree periferiche e
campestri (attualmente l'attivita' edilizia e' ai massimi
dal dopoguerra, si sta costruendo pazzamente dappertutto per
mettere al riparo sotto forma di mattone i denari a rischio
custoditi nei forzieri delle banche, dopo le infelici
esperienze investitorie degli ultimi anni).
Ci siamo cacciati in un vicolo cieca da cui e' impossibile
uscire senza grossi traumi.
Ma piu' rimanderemo il problema, piu' grosso sara' il
trauma.

 trauma.
quoto :-(
ciao Paolo 

carbon tax?
nel libro di Ugo Bardi "la fine del petrolio" sono spiegati molto bene 
questi tentiativi di legge...e dice che sarà molto dura che qualche politico 
decida di introdurre questa tassa...altrimenti chi li vota +!
Salve FOX 

trauma.
Non ci sarà nessun trauma.
Il prezzo della benzina sta già salendo... ;-)


"FOX":

Negli Stati Uniti forse.
Qui c'e' gia' ed e' salata, e nonostante questo siamo il
paese dell'occidente maggiormente dipendente dai
combustibili fossili d'importazione, la nostra dipendenza e'
di oltre il 60 per cento del fabbisogno energetico mi pare,
contro il 20 per cento o poco piu' al massimo degli altri
paesi occidentali se non ricordo male.
Correggo il mio post precedente: purtroppo pare verificarsi
che i combustibili fossili sono una delle merci per cui e'
massima la rigidita' della domanda rispetto all'offerta: in
parole povere, serve un grande aumento di prezzo per
ottenere una minima diminuzione dei consumi.
Vista dall'altro lato, quello dell'offerta, e' per questo
che ad una minima carenza di petrolio sul mercato consegue
un'impennata verticale dei prezzi.

un'impennata verticale dei prezzi.
Nonostante la sconclusionatezza della frase ;-) credo di aver capito.
Chi capisce la frase e sa che l'Arabia Saudita è l'unica al mondo a
poter "aprire i rubinetti"aumentando la produzione perfino del 30% e
controllare il prezzo del petrolio (se aprissero i rubinetti potrebbe
cadere del 70%, rendendo Cina ed India ancora più insidiose), capirà
anche perche gli americani sono intervenuti (malamente) in un
territorio (chiamarlo stato o tantomeno nazione non sarebbe corretto)
che da anni ha i rubinetti chiusi. Certo: non è solo perchè "pacta
sunt servanda", e quel gondone di saddam non l'ha fatto pur essendo
già stato messo in ginocchio e risparmiato.
E' perché *a noi* prima cha agli americani è utile che ci siano
130.000 soldati di stanza tra l'unica teocrazia superstite del mondo
ed una dittatura parateocratica che è l'unico governo al mondo in
grado di controllare il prezzo... di tutto (cosa vedete o toccate che
non è fatto col petrolio?).


 
Comunque nessuno ha proposto niente.


Comunque nessuno ha proposto niente.
Certo. Meglio che proporre vaccate... ;-)
Io proporrei di raddoppiare prezzo di benzina e bollo.
Ma non è pensabile.
Quindi l'unica legge che potrei proporre è raddoppiare il contingente
italiano in Iraq.


 Ma non è pensabile.
giustamente
CIao
Pubs Egiziani

giustamente
Giustamente non so. Praticamente i Verdi tedeschi se la ricordano
ancora, la loro proposta... Stavano per non passare lo sbarramento e
sparire dal parlamento...
