Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: L'etica della legittima difesa

Sono notori i casi di *eccesso* 
di legittima difesa dove la vittima
non si limita a difendersi ma
si fa giustizia da se.
E tuttavia noi abbiamo ormai
l'usanza di parlare di *eccesso*
di legittima difesa e questo perché
a provocare lo scontro
non è stato colui che ha poi finito
col farsi giustizia da se (andando
a danneggiare in certi casi
fino a provocarne la morte)
ma l'aggressore.
 
Ci sono  però dei casi di eccesso
di legittima difesa che non vengono
catalogati come tali.
Si tratta di quei casi dove a subirne
le conseguenze è una donna
per mano di un uomo.
La piaga del femminicidio
è antica e bisogna fare di tutto
per evitare questi fatti.
 
A mio parere, proprio per fare
di tutto, bisogna anche capire
quali sono quei casi (sicuramente
molto pochi) dove l'uccisione
di una donna (il femminicidio
per antonomasia) viene
vissuto dalla vittima
come un eccesso di legittima
difesa.
Ovvero bisogna capire quali
sono e come si manifestano
quei casi dove un uomo
sente di difendersi da una donna
che lo aggredisce (con comportamento
e/o linguaggio aggressivo)
e perde il controllo e finisce
col farsi giustizia da se.
 
E' chiaro che i mass media
non possono presentare
questo genere di analisi
perché si darebbe il messaggio
sbagliato a tanti uomini.
E anzi, eccone un esempio:
https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/09/17/barbara-palombelli-e-la-frase-inaudita-sette-donne-uccise-in-sette-giorni-lecito-chiedersi-questi-uomini-sono-stati-esasperati/6323655/
 
 
Questo è un argomento tabù
e non si può affrontare in modo
analitico sui mass media. Quello che si può
fare sui mass media è condannare
senza se e senza ma e senza
spiegare nulla per non dare
nessuna giustificazione.
Tuttavia è chiaro che gli esperti
del settore vanno ben oltre
le solite condanne di circostanza
che si possono fare tramite
i mass media.
Ecco, io penso che i filosofi
che si occupano di etica
dovrebbero cercare di capire
*quale etica* accomuna
certi casi di femminicidio
con certi casi di *eccesso*
di legittima difesa.
Se cioè c'è per l'assassino
l'occasione di farsi giustizia
da se in entrambi i casi
o se si tratta di dinamiche
completamente diverse.
Spero di essermi spiegato bene ma
nel caso su  *gentile* richiesta
potrò chiarire i punti meno
chiari.
 
PS OFF TOPIC
A mio parere un modo per
evitare le polemiche (in qualsiasi
ambito) è quello di usare
formule di cortesia e gentilezza
che segnalano il rispetto
verso il proprio interlocutore.
Mancando queste formule
si può ipotizzare già una mancanza
di rispetto. Per cui non c'è bisogna
di offendere l'altro per far notare
una mancanza di rispetto.

 
 
quando il moralismo ha invaso completamente il campo della morale
 il filosofo non e' autorizzato a insultare: lo deve
 fare.
 
"Gli amici si dicono sinceri, ma in realtà sinceri sono
 i nemici.Gli amici si dicono sinceri, i nemici lo sono: per cui
 bisognerebbe utilizzare il loro biasimo per la conoscenza di se
 stessi, come una medicina amara." 
 
tratto da "L'arte di insultare".
 
allora per il moralismo ti prescrivo
2 pillole di vaffanculo al giorno da assumere tramite Omega.
 
Se non migliora prendi un libro di Hegel e' usalo come carta igienica.
 
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
la password e' pippo


!:-)). Ovvero: come non possiamo non dirci "schopenhaueriani", Croce di 
questo ng:-).
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 ha scritto:

nel momento in cui recuperiamo il buon umore e ridiamo di noi
 stessi e degli altri Schope va a cuccia.
Sempre che il moralista non si metta di mezzo anche li' rompendo
 l'anima con il detto che il riso abbonda sulla bocca degli stolti
 etc. etc....


 
 
Certo, la Palombelli ha avuto un bel coraggio a sfidare l'ira funesta 
della ferocia femminista, d'altri tempi ormai... Uccidi lo scimmione che 
c'e' in te, bene, good bye scimmione! Ma poi, sara' maschio o femmina?
https://www.youtube.com/watch?v=CF2G5qJr660
 
 
Ciao,
Loris


 2 pillole di vaffanculo al giorno da assumere tramite Omega.
 
Omega raccomanda le supposte, per coerenza.
___


Ma queste supposte poi posso farmele infilare
da qualcuno o devo fare tutto da solo?:)

 
Il cinema importante l'ho scoperto
tanti anni fa leggendo la relativa voce
del grande dizionario UTET.
Mi si aprii un mondo di libri.
Così iniziai a consultare alcune storie
del cinema, noleggiavo videocassette
(poi uscirono i dvd) ed ebbi modo
di capire che in certi casi è davvero un'arte,
come nel caso di questo film che hai citato.
Dopo diversi anni però fu la musica, ancora
una volta, ad attrarmi di più e così decisi
di approfondire ulteriormente.
Fortunatamente c'era già internet
e la possibilità di condivisione
dei file audio.
Non è stato facile seguire certa
musica (cosiddetta colta) dei nostri
giorni. Ho dovuto fare una sorta
di percorso di apprendimento per capire
il contenuto di certi stili.
Questo processo chi ha studiato
la storia della filosofia lo comprende
bene. Ovvero per capire il filosofo x
del Novecento si rende spesso necessario
capire l'intera tradizione precedente.
 
La stessa cosa capita per certa musica.
Se uno non ci arriva per gradi (preparato quindi)
non la capisce.
Questo mi ha dato la possibilità di poter dire
quello che (secondo i miei gusti) è musica
buona e quella che non lo è.
Prima invece non ero in grado di giudicare
e neppure riuscivo ad ascoltare certi brani.
 
Perché dico queste cose?
Perché a mio parere siamo tutti
inseriti in una tradizione (una cultura)
e per poterne fruire appieno si ha bisogno
di conoscerla anche secondo il suo sviluppo
storico.
Nessuno per es. mette in dubbio il fatto
che per capire il nostro presente
si rende necessario conoscere l'intero
passato dell'umanità.
Ma a mio parere la stessa cosa vale
anche per il cinema e la musica e non solo
per le arti figurative.
Con questo quindi voglio dire che tanti
anni fa non sarei stato in grado di apprezzare
questo film di Ferrero perché non conoscevo
la storia del cinema.
Ciao:)

 Mi si aprii un mondo di libri.
 
Bella sintassi :), ma a chi importa questo tuo outing?
E il blabla successivo?


Sembra, da come ti espriomi, che tu faccia sempre tutto da solo, anche 
se posti dei discutibili link :)
____


A me sembra che Loris sia interessato al buon cinema
d'autore e mi piace condividere con lui questo comune
interesse.
Tu invece, e correggimi se sbaglio, sei più
interessato alle supposte, Giusto?:)
Per quanto riguarda la mia sintassi,
accetto molto volentieri delle correzioni.
Se vuoi metterci tu le mani, fa pure:)

 Se vuoi metterci tu le mani, fa pure:)
 
Alla tua età potresti arrangiarti, a meno che non ti servano anche delle 
supposte sintattiche.
___