Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: LA CRISI RUSSA

Presi come siamo nelle nostre piccole vicende - la finanziaria,le divisioni
in RC,la restituzione della tassa sull'Europa, qualche rapimento, qualche
suicidio, qualche morto ammazzato,il Cavaliere,la mostra del Cinema,la
Commissione Parlamentare,gli albanesi e via piagnucolando - a me pare si
stiano perdendo di vista le strane e nere nubi che si addensano sui cieli
della Russia.
E del mondo.
Mi pare anche che non possiamo fare affidamento sulla stampa per capire
qualcosa di piu' di quello che il nostro senso comune ci consente : ci
saranno al solito destra e sinistra a rinfacciarsi colpe e responsabilita'.
Certo, 72 anni di dittatura comunista ( preceduti da secoli di oppressione
zarista ) non hanno contribuito alla formazione di una nuova classe
dirigente in grado di affrontare la sfida immane che consentisse il
passaggio ad una democrazia moderna ed una economia di mercato.
Ma siamo sicuri che l'Occidente ha la coscienza a posto ?
E' normale che un grande paese, ricchissimo di materie prime e di
professionalita' ed intelligenze umane sia caduto in un baratro di
corruzione, di mafia,di disorganizzazione, di poverta'terzomondiale ?
E quali possono essere le conseguenze di questo tracollo ?
Gia' nel 1990 Saverio Vertone nel suo libro IL Collasso ( Rizzoli )faceva
un'analisi impietosa e impressionante della situazione di quella che ancora
era l'URSS, e se quelle cose le aveva viste un Vertone non era possibile
che anche altri le vedessero ?
Non occorre essere ne' profeti, ne'politologi illuminati, ne' grandi
statisti, basta, ripeto, il buon dimenticato senso comune per capire che
non e' possibile ridurre alla poverta' e, cosa ancora piu' grave, alla
frustrazione e all'umiliazione , un popolo di duecento milioni di persone
che ha ancora a disposizione un apparato militare imponente e terrificante,
senza correre dei rischi altrettanto terrificanti per il mondo intero.
Non sto parlando di rinascita del Comunismo ( anche se potrebbe in qualche
misura accadere ) ma l'umiliazione della Germania dopo la prima Guerra
Mondiale non ha insegnato niente a nessuno ?
Sto e mi sto facendo solo delle domande : non ho la presunzione di saper
rispondere piu' di tanto.
Una cosa la so : se fossi Russo sarei disposto a tutto per risalire il
baratro in cui quel paese e' piombato.
E so anche che la minaccia per gli anni avvenire e' la piu' grave che il
mondo si trova ad affrontare.
Cesare Simonetti
--
Posted from 
mail.hsl.it
 [194.244.84.74]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Mondiale non ha insegnato niente a nessuno ? ...
Questo post mi sembra che metta il dito sulla piaga, e lo metta nel modo
più corretto, anche se ovviamente molto sintetico.
La piaga è evidentemente la Russia, la quale è stata trattata in questi
ultimi dieci anni come un argomento estremamente secondario, con
superficialità, con disattenzione. E' sembrato che fossero solo due i
motivi per interessarsene, sbrigativamente: il licenziamento dei "culi
di pietra" della nomenklatura comunista, e l'apertura ai McDonald's di
un enorme mercato. Come dice giustamente Cesare, un atteggiamento
umiliante: umiliante per la Russia, ma umiliante anche per
l'intelligenza dell'Occidente.
Queste notazioni di Cesare sulla Russia si possono integrare benissimo
con quello che scriveva qualche giorno fa Michele Serra su Repubblica, a
proposito dell'umiliazione dei paesi del terzo mondo, non solo e non
tanto considerati nei loro vertici dirigenziali, ma considerati come
insieme di singole persone, costrette o illuse dalla condizione di
sottomissione culturale a diventare qualcosa di simile a poveri
pagliacci, magari solo per divertire i turisti o per certificare una
propria "modernità".
Io francamente non so se l'omologazione globale riuscirà a tamponare la
possibile rivolta, il risveglio di coscienza, della Russia, o se lo
spirito nazionale invece ritroverà un fulcro solido, intorno al quale
risollevarsi.
E' anche difficile augurarsi che avvenga o l'una o l'altra di queste
eventualità, dati i rischi che sono prevedibili nel caso di una
ritrovata e trionfante coscienza nazionale - una coscienza che, come è
stato detto nel tempo da molti stessi intellettuali russi, ha fin troppi
richiami della foresta, ispirati al mito e alle suggestioni
imperialistiche della Grande Russia. In questo senso, l'osservazione sul
malessere della Germania dopo il 1918 è tutt'altro che peregrina, anche
se ovviamente ci sono alcune difformità non secondarie, di ordine
geopolitico.
Un paio d'anni fa ho reperito un libricino di poesie, di Evtushenko,
scritte dopo la caduta del comunismo. In questa piccola raccolta - dal
titolo che non ricordo con sicurezza, ma più o meno Addio Bandiera
Rossa - non ci sono grandi spunti letterari, ma c'è sicuramente una
testimonianza di smarrimento, di delusione, di perdita di orizzonti
spirituali - oltre che di amarissima nostalgia, una nostalgia
controvoglia, non tanto evidentemente del regime sovietico, ma della
intensità con cui si parlava e si sognava, di politica e di varia
umanità. Il risentimento verso i valori occidentali in questo libro non
c'è, o meglio non c'è ancora in modo avvertibile: ma si capisce
benissimo che quello stato d'animo non può a lungo rimanere così,
sospeso e malinconico, e che potrebbe benissimo indirizzarsi verso i
sentimenti evocati da Cesare, in questo post.
Quello che sembra paradossale è che la sappiamo più lunga sulla Russia
zarista, o sulla Russia segregata dal KGB, rispetto a quella di Eltsin,
aperta come un colabrodo e accessibile a qualunque troupe televisiva, a
qualunque giornalista, ai turisti, agli affaristi.
= Piero DM =

Cesare Simonetti
Caro Cesare,
il sogno illusorio che sedusse intellettuali, visionari, poeti, scrittori e
fantastici
e che il comunismo propose, conquistando l’enorme massa di coloro che non
godevano
di autonomia economica e di sicurezza e che speravano di trovare nel
comunismo
la realizzazione delle loro aspirazioni, è già stato sperimentato una volta
con i
risultati noti.
Negarli o manometterli significherebbe ostinarsi a ripetere delle esperienze
che si sono sempre risolte in fallimento.
Ciò che non manca sicuramente all’attuale classe dirigente russa, è  l’
esperienza
per poter vagliare realisticamente l’opportunità di un ritorno al passato.
Ciao, Franco Tornamè
--
Posted from [151.99.215.130]


= Piero DM =
Vero. Ineccepibile. E la Russia non e' che un grano del lungo rosario
di rogne che prima o poi capiteranno tra capo e collo all'Occidente
capitalista e disinformato. Che dire allora dell'America Latina? 
Meglio di me lo ha spiegato nel '92 Eduardo Galeano a Gianni Mina'.
Senti, senti:
' Come si possono chiamare in via di sviluppo nazioni che invece
stanno soltanto per essere instradate su binari economici convenienti
esclusivamente a quei paesi dominanti che hanno fatto le scelte per
loro? E'  il famoso 'modello di sviluppo' che piace tanto al Fondo
Monetario Internazionale e alla Banca Mondiale, organismi convinti che
questo modello sia unico e indiscutibile per gli esquimesi, per gli
yankee, per i russi reduci dall'Unione Sovietica o per gli indios Maya
da 500 anni espropriati della loro vita nel Chiapas come in Guatemala.
E' come confondere un nano con un bambino. I cosiddetti paesi in via
di sviluppo sono nani deformati da un tipo di crescita decisa da altri
che qualcuno, con cinismo, tenta invece di contrabbandare come una
cura che li fara' diventare grandi e forti. Non mi meraviglio se il
20% dell'umanita' che gode dei benefici di questo sistema ritiene che
questo meccanismo non presenti errori. Mi lascia invece perplesso che
molti di questi pensatori moderni non si pongano l'interrogativo sul
restante 80% dell'umanita'. Che cosa dobbiamo pensare infatti, a
livello etico, di un mondo che sopprime l' 80% dell'umanita' o che la
vede soltanto come una minaccia?'
Mina', come tutti sappiamo, e' l'aedo italiano di Fidel Castro, e
tutto cio' che scrive, compresa la firma sugli assegni di
contocorrente, ha come chiosa e come finalita' il peana nei confronti
dello Scalfari del Caribe. Figuriamoci un intero libro dedicato
all'America Latina e intitolato 'Il continente desaparecido'. 
Ed e' un peccato. 
Perche' l'essere diventato una macchietta nulla toglie alla sostanza
delle analisi che conduce e delle preoccupazioni che denuncia lungo
tutto il libro.
In particolare: finche' il 20% dell'umanita' pensera' di risolvere i
problemi socioeconomici del restante 80% imponendogli una
'weltanschauung', un modello di vita, un costrutto sociale uguale al
suo, in nome di una visione del mondo distorta ed entropica (che gia'
qualche economista ha battezzato_orrore!_ 'macdonaldizzazione'), di
Russie ce ne saranno non una, ma grappoli.
_______
brunospinelli

Condivido appieno le analisi fatte in questo thread.
Sembra più giusta la via cinese al capitalismo: liberalizzazione
graduale dell'economia sotto la dittatura di partito, poi, forse, la
libertà politica.
Purtroppo in URSS la siartuazioen economica prodotta dal comunismo era
talmente grave da indurre Gorbacev e poi Eltsin ha seguire la strada
del "tutto subito".
Immaginare di poter introdurre il libero mercato in un Paese senza
strutture capitalistiche è stato un errore talmente enorme da sembrare
incredibile. Il Fondo monetario e le altre istituzioni mondiali hanno
finanziato un'impresa impossibile.
E adesso?
Adesso è difficile immaginare soluzioni. E' facile dire ce nopn
bisogna intromettersi nelle qustioni politiche della Russia, è un modo
"democratico" per tirarsene fuori. Ma è anche un modo assai
pericoloso.
Se è vero che nel mondo ogni giorno girano triliardi di dollari di
speculazione bisognerebbe far sì che diventi interessante puntare
sulla ripresa economica russa.
Bisognerebbe conoscere esattamente qual'è il patrimonio pubblico della
Russia. Io credo che sia immenso: dopo 80 anni di comunismo in cui
TUTTO era dello Stato, di statale deve esserci ancora moltissimo. E'
vero che le fabbriche sono per lo più obsolete ma non possono esserlo
anche le materie prime e la terra e i palazzi.
Forse bisognerebbe offrire la possibilità di investire per blocchi su
tali ricchezze in modo ce il capitale internazionale trovi la sua
convenienza.
E' un problema che richiede competenze ben superiori alle mie,
tuttavia abbandonare quel Paese al suo destino si richia di ripetere
l'errore di Weimar e di trovarci tra un paio d'anni un nuovo
Hitler-Stalin che punterà i missili atomici contro di noi, A quel
punto il ricatto nucleare potrebbe diventare insostenibile.
Ernesto