Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: un po` di merda ai Beatles ( da Iamrp)

 ALTA CORTE
                              ========== 
                          (I Cinque Giudici) 
     (Giudice T., Giudice B., Giudice S., Giudice M. e Giudice K.) 
 
                      Appendice al 1mo. Verdetto
                      -------------------------- 
               "Una nulla musicale chiamata i Beatles"
               ---------------------------------------
C'è molto più che può essere considerato e che può essere rivelato sui
peggiori musicisti sulla Terra, se Ã© che sono musicisti in assoluto,
vale a dire: I Beatles. 
Musicisti così cattivi che George Martin dovette pagare un batterista
di sessione per registrare "Love me do", perchè Ringo non era capace
di fare l'elementare batteria della canzone. Tale elementare ritmo che
perfino un principiante potrebbe fare, ma non Ringo.. 
Musicisti così cattivi che dovevano chiedere ad un altro cattivo
chitarrista che suona con due dita chiamato Eric Clapton che facesse
gli assoli nelle loro canzoni perchè George Harrison non poteva
produrre ragionevole vibrato di chitarra.... 
Musicisti così cattivi, se Ã© che sono musicisti in assoluto, che allo
studio dovevano ripetere le loro canzoni elementari
approssimativamente mille volte perchè ogni incisione era piena di
errori. Infatti, sull' "album bianco" dei Beatles noi ascoltiamo a
John Lennon strillare "ho vesciche sulle mie dita!!", a causa dei
tanti milioni di volte che doveva ripetere le cose allo studio...
Musicisti così cattivi che usarono la stessa sequenza di accordi in
approssimativamente 70% delle loro canzoni, (I-IV-V-relativo minore e
le loro permutazioni) volendo dire che loro composero soltanto una
canzone e la ripeterono in ritmi, Chiavi e permutazioni diversi nel
70% del loro repertorio.. 
Musicisti così cattivi che circa un paio di anni fa alla Caverna,
McCartney dovette ricominciare l'elementare "I saw her standing
there", quattro volte perchè ogni volta che entrava lo faceva fuori di
tempo. Ironicamente, i musicisti di sessione che lui usÃ³ quella notte
cominciarono la canzone bene, ma McCartney non poteva farlo.... 
I Beatles erano compositori così mediocri che rubarono le canzoni di
altre persone e le fecero loro proprie, a volte cambiando soltanto
titolo e lirica. Altre volte loro ascoltavano le canzoni di altre
persone all'indietro e rubavano le melodie e le armonie che erano
cosÃ­ prodotte. Loro ascoltavano le canzoni di altre persone
all'indietro fin da 1967. Da allora in poi, circa il 40% delle loro
"composizioni" sono state rubate da canzoni suonate all'indietro.
Questo trucco fu usato anche da "Oasis". Loro conobbero molto bene
questa frode dei Beatles.. 
George Harrison fu portato in corte dai "Chiffons" per aver rubato una
delle loro canzoni ed averla chiamata "My sweet lord".
I Beatles rubarono la "Bamba" di Trini Lopez e la chiamarono "Twist
and shouts", facendo finta che era loro propria. 
I Beatles rubarono una delle canzoni del "Salvation Army" e la
chiamarono "Strawberry fields forever". 
I Beatles rubarono la fine della seconda parte in "A day in the life"
da "Men made of match sticks". 
John Lennon rubò una parte di "Jealous guy" (...I began to lose
control....) da "She's a rainbow". 
John Lennon rubò il modello di accordi di chitarra di "Dear Prudence"
dagli accordi di chitarra di "Something in the air" 
Paul Mc Cartney rubò il basso di "Susie Q" e l'usÃ³ in "Taxman" ed in
"Rain" RubÃ³ il disegno del basso di "Let's spend the night together"
e l'usò in "Get back" ed in "I've got a feeling". Rubò il basso di "My
girl" e l'usÃ³ in "Two of us" ed ecc., ecc., ecc., ecc.... 
Non soltanto questo, ma i Beatles anche rubarono canzoni dalle loro
proprie canzoni. John Lennon rubò il modello di accordi di "You've got
to hide your love away" dagli accordi di "I'm a loser". John Lennon
rubÃ³ il modello di chitarra di "Dig a pony" dal modello in "Two of
us". RubÃ³ "Merry go 'round" da "Flying". RubÃ³ l'inizio di "Rocky
racoon" dall'inizio di "I'm a loser". 
George Harrison rubò gli accordi di "Isn't it a pity" da "Eight days a
week". RubÃ³ la prima parte di "Fixing a hole" da "Michelle", ed ecc.,
ecc., ecc., ecc., ecc.... 
I Beatles sono cantanti molto poveri, se Ã© che cantanti in assoluto.
Loro non avevano voce per cantare. La loro voce era molto sottile e
nasale, senza profonditÃ , nessun corpo e niente di vibrato. Tutto
ciÃ³ che potevano fare erano gridare. Infatti, la loro mancanza di
voce li obbligÃ³ a gridare. I Beatles non cantavano, loro
gridavano.....Loro avrebbero dovuto lasciare il canto a Tom Jones,
Humperdink, Joan Baez, ecc. Le voci più povere nei Beatles erano
quelle di Harrison e di Lennon. Harrison non aveva voce per niente,
neanche per gridare. La voce di Lennon era così nasale, che lui faceva
sempre la voce di sostegno più bassa e quando no, allora gridava. Lui
aveva il tono di un corvo. I Beatles dovevano sempre usare microfoni
speciali per aggiungere profonditÃ  alla loro voce magra e nasale, e
dopo ciò,  passavano ore allo studio di incisione abbellendo e
truccando la loro nasalitÃ¡ con equalizzatori ed effetti, cio Ã©,
ORE.. i Beatles non sono cantanti, i Beatles sono GRIDATORI. 
Essendo l'omosessuale Brian Epstein l'architetto del progetto Beatle,
Epstein istruì i Beatles di lasciarsi crescere i capelli, per fare
appello all'omosessualitÃ  repressa nelle persone. Epstein osservò
l'effetto che la faccia affemminata di Elvis Presley ebbe sulle
persone e la fama che guadagnÃ³ per quel motivo e così giocò la stessa
carta. La rapida espansione dei Beatles non fu a causa della loro
musica, ma a causa del loro appello all'omosessualitÃ  repressa nella
gente. I Beatles aprirono l'omosessuale Era di Aquario, la quale è
dominata da Urano, il pianeta dell'omosessualitÃ ....Musicalmente loro
erano così cattivi che il A&R della ditta discografica Decca rise in
faccia a Brian Epstein quando ascoltò le incisioni dei Beatles, e
disse ad Epstein che suonavano come una latta e che non gli
interessavano. George Martin disse ad Epstein, quando ascoltò le
incisioni dei Beatles: "Meglio lei torna coi suoi ragazzi a
Liverpool", a causa della mediocre qualitÃ  musicale del gruppo.... fu
con l'idea dei capelli lunghi (che avrebbero appellato
all'omosessualitÃ  repressa nella gente) che Brian Epstein fu capace
di convincere George Martin..... 
Loro possibilmente erano le facce più brutte viste sul palcoscenico.
La faccia di George Harrison assomigliava a quella di Frankenstein, la
faccia di John Lennon sembrava una strega. (Loro realmente ebbero
bisogno dei capelli lunghi per nascondere le loro brutte facce). Paul
Mc Cartney aveva tale faccia affemminata che fece il ruolo di Miss
Beatle. (intimo amico dell' omosessuale Mick Jagger). 
I Beatles (e i Rolling Stones) degradarono lo standard della  musica a
tale punto che fecero la celebritÃ  accessibile ad ogni principiante
di musica. Grazie ai Beatles noi vediamo non musicisti e cattivi
musicisti sul palcoscenico. Grazie ai Beatles noi abbiamo il pubblico
sul palcoscenico. Grazie ai Beatles qualsiasi è una stella,
CHIUNQUE....Grazie aI Beatles noi abbiamo inquinamento sonoro,
conosciuto dalle menti drogate come "musica Rock". Grazie ai Beatles,
la gente non valora più il lavoro di musicisti di qualitÃ . Certamente
che i Beatles promozionarono le droghe, affinchÃ© per l'effetto della
droga il loro rumore elementare fosse percepito come "musica"
attraverso dello stato handicappato d'apprezzamento del limbo idiota
di processi mentali rallentati. Grazie ai Beatles noi vediamo idioti
principianti di musica con il "delirio di grandezza" del sidrome
mentale paranoico incitato dalle droghe... Schizofrenici Hebefrenici,
Paranoidi e Catatonici sono diventati "stelle"....Il palcoscenico è
divenuto un asilo mentale, grazie ai Beatles..... 
Grazie ai Beatles e alla chitarra elettrica con distorsione dove
qualsiasi nota che lei souna va bene perchè le differenze non sono
percepibilii, noi abbiamo il pubblico sul palcoscenico. Lei mette le
dita su qualsiasi corda, in qualunque tasto...servirÃ¡.... nessuno
noterÃ¡ la differenza....Qualsiasi rumore andrÃ¡ bene...Nella
tonalitÃ¡ o fuori dela tonalitÃ¡, nella scala o fuori della scala, che
importa?....la chitarra elettrica distorsionata celerÃ  qualsiasi
cosa... Lei non ha bisogno della minore conoscenza di musica....Lei si
compra una chitarra elettrica ed un pedale di distorsione e diventa
una stella....Musica?...cos'Ã©?....Musica?...A CHE SERVE?.... 
Da quando la chitarra elettrica fu inventata qualsiasi è un
chitarrista....CHIUNQUE. Con corde così sensibili che anche il vento
può far suonare soffiando su di loro, anche a causa
dell'amplificazione, chiunque può prostituire la
musica....QUALSIASI.... Lei appena pigia le corde con le dita di una
mano e suona......può usare l'altra mano per fare una telefonata allo
stesso tempo...Anche il gatto può produrre suoni nella chitarra
elettrica camminando sulle corde....ANCHE IL SUO GATTO PUO ESSERE UNO
"STAR".... 
Lei non ha bisogno di praticare per suonare una chitarra
elettrica.....SUONA DI PER SE.... 
Grazie alla chitarra elettrica, chitarristi mediocri o non chitarristi
che suonano con soltanto due o tre dita come Eric Clapton, Jimmy Page
Peter Townsend, Keith Richards, John Lennon, George Harrison, Hank
Marvin, Sting, Noel Gallagher, Steve Winwood, David Gillmore, BB King,
Chuck Berry ed ecc., ecc., ecc., ecc., hanno inquinato la musica, ma
quando lei dÃ  a loro una chitarra acustica non possono fare gran
che,....strimpellarla al di piÃº.... 
Come una questione di fatto, con l'eccezione del "Yes" e di "Emerson,
Lake and Palmer" lei può buttare tutto il resto delle bande di
"musica" Rock nella spazzatura....TUTTI SENZA ECCEZIONE.... sessanta o
settanta anni di cattivi musicisti o non musicisti frastuonanti nella
spazzatura... assieme a chitarre elettriche, droghe, "delirio di
grandezza" e tutto.. 
Lo stesso si applica ai sintetizzatori, samplers ed ogni tipo di
tastiere elettroniche con sequencers ed tutto genere di trucchi
elettronici che permettono ai cattivi o mediocri suonatori di keyboard
di inquinare il palcoscenico.. Pigiando un solo tasto su questi
aggeggi, Lei ascolta suoni sinfonici e grassi che assomigliano al
corpo di una piena orchestra, ascolta insiemi psichedelici per le
menti drogate, ecc., che suonano come se la persona stesse usando
tutte le dita di entrambe mani mentre suona, ma quando Lei guarda le
dita della persona, sta solamente pigiando una o due tasti, cioÃ©, sta
solamente usando una o due dita nella tastiera, e qualche volta la
mano sinistra non è mai usata, e quando è usata, soltanto altre una o
due dita entrano in gioco... Ancora una volta, questi aggeggi mettono
il pubblico sul palcoscenico e permettono che idioti SENZA TALENTO
divengano "stars"...... 
Come un altro aspetto della degenerazione musicale e diminuzione dello
standard di qualitÃ  provocato dai Beatles e dai Rolling Stones, noi
vediamo donne cantanti senza talento e senza voce trionfando per
mostrare seni e culo sul palcoscenico, o usando gesti pornografici, o
insinuando sesso in un modo od un altro. Se loro vogliono mostrare i
loro seni e culi loro dovrebbero essere su i giornali pornografici e
dovrebbero lasciare la scena a donne cantanti di talento, cosÃ­ come
Janis Joplin, Joan Baez, Aretha Franklin, Ella Fitzgerald, Diane Ross
ecc., ecc...Recentemente, una di queste idiote cantanti senza talento
fu vista in uno show di Tivù americano "cantando" assieme ad Aretha
Franklin tentando scimmiottare quello che la grande Aretha faceva. Noi
ancora ci domandiamo come Aretha lo permise...L'unico modo che queste
"cantanti" senza talento possono montare in cima al palcoscenico è
andando a letto coi direttori o produttori... 
Ed ora, un elenco di "cantanti" senza talento: Madonna, Jennifer
Lopez, Shakira, Britney Spears, Cristina Aguilera, Ricky Matin, ecc.
ecc.,.. ancora una volta, il pubblico su palcoscenico.. 
E finalmente parliamo del "Harmonizer", l'aggeggio che permette ai non
cantanti e ai cantanti mediocri di "cantare". Sfortunatamente per i
cantanti mediocri chiamati i Beatles, la cosa non fu inventata quando
loro stavano inquinando il palcoscenico, altrimenti sarebbero stati
tenuti per cantanti. Lei canta fuori di tono e il Harmonizer corregge
la sua voce.. Ogni nota che lei canta che Ã© stonata Ã© portata a tono
perfetto dall'artefatto...ha Lei il tono di un pappagallo?..non si
preoccupi...con il Harmonizer la sua voce suonerÃ  come quella di
Caruso....l'aggeggio cambia la sua voce e la fa suonare come la voce
di qualsiasi famoso virtuoso della voce, e Lei può pure scegliere come
quale cantante vuole suonare!!!. Ã‰ quella nota troppo alta per
Lei?...Lei la raggiungerÃ¡ con il Harmonizer....l'aggeggio la creerÃ
da una delle sue note basse!!!.. l'artefatto è incorporato nelle
apparecchiature per "karaoke" usate dal pubblico sul palcoscenico..
Lei appena ABBAIA nel microfono e la sua voce sembrerÃ  dolce come
quella dell'usignolo.... 
Tutto questo grazie ai Beatles e alla loro comtroparte i Rolling
Stones che aprirono la porta per IL PUBBLICO MONTARE IN CIMA AL
PALCOSCENICO... 
Le è stato informato.. 
L'ALTA CORTE . 
(I Cinque Giudici)
Nell'interesse dell'umanita, lei dovrebbe inviare il nostro Verdetto
ai suoi amici. 
http://www.fromgenesis.net
http://gnosis2000.net/ratermatthias.htm
 

 Musicisti così cattivi, se Ã© che sono >musicisti in assoluto,
Non sono riuscito a leggerlo tutto: dice anche che i Beatles erano
comunisti?
:-D

comunisti?
io l`ho letto tutto, e naturalmente non sono d`accordo, pero` volevo sapere
cosa ne pensavi

 comunisti?
manco io l'ho letto tutto, ma
a) yawn...
b) mi č caduto l'occhio sul passaggio 'McCartney ha rubato il basso di Rain
a Let's Spend The Night Together'. Mitico Macca, ha preso la macchina del
tempo, per andare 6 mesi (o piů) dopo aver registrato rain a sentire quel
che facevano agli Olympic St. gli Stones. Per capirci, Rain: aprile '66,
Stones fine anno. son pignoletto lo so, ma pensavo che se questo č un indice
dell'accuratezza dell'articoletto...
c) yawn doppio
doc

 cosa ne pensavi
A parte l'opinione, che potrebbe anche essere condivisa da qualcuno (non da
me) e che sa cmq parecchio di spirito di crociata, sono da subito nel testo
facilmente reperibili alcuni grossi svarioni, come la storia delle vesciche
nelle mani che è roba di Ringo, non di John; oppure come l'accusa di aver
scritto "Twist and Shout" copiando "La bamba", quando è notissimo che a
scrivere "Twist and shout" sono stati Medley-Russell e così via...
Sinceramente il bello di Internet è che chiunque può esprimere ciò che
vuole, però capita anche che si leggano delle grandi cazzate.
(Questo è anche un problema delle ricerche scolastiche).
Non mi pare che valga la pena di starci molto dietro.
ps- piuttosto!
Ma lo sai che ai vecchi tempi sentivo qualche eco beatlesiano nei Clash?

 Ma lo sai che ai vecchi tempi sentivo qualche eco beatlesiano nei Clash?
Penso che con i grandi del rock tutti quelli che vengono dopo ci devono fare
i conti, Clash compresi.
Così oggi se fai rock 'n roll devi fare i conti anche con i Clash e i grandi
che sono venuti dopo.
--
Bye
Jefferson

Ma lo sai che ai vecchi tempi sentivo qualche eco beatlesiano nei Clash?
e` notorio che Joe Strummer adorava John Lennon
ciao


beh, divertente! :-)
cmq scommetto che ci sono un sacco di imprecisioni.
ivan


Ricordo in particolare una canzone, ma non il titolo, che terminava con
un'armonica struggente alla Lennon.

 ha scritto nel messaggio
news:BB9CBE3B.DA66%pierpao...@fastwebnet.it...
  a me Let's Spend the Night Togeter risulta registrato agli Olimpic Studios
da metà del 1966 fino al 7 agosto del 1966 ,quindi,comoscendo i lunghissimi
tempi di registrazione degli Stones,i due  pezzi ,quello dei beatles e
quello degli Stones,potrebbero essere contemporanei.
Di fine anno 1966 ,anzi,di gennai 1067 è l'uscita del singolo che raggiunse
il 3° posto nella classifica americana e il 1° in quella americana.
ciao
Afra
--
"non c'è giorno nè notte che il tempo si scordi
di fare passare
la costanza degli astri nel cielo
qualcosa puo' ancora insegnare"
Claudio Rocchi -Zen Session

anzi,di gennai 1067 è l'uscita del singolo che raggiunse
hemm...si vede che c'era il gatto che passeggiava sulla tastiera e mi ha
confuso le idee?
:-)))


 and shouts", facendo finta che era loro propria.
Era un po' difficile cercare di spacciarla come propria, visto che si
trattava di una cover di un pezzo già famosissimo (la versione originale era
cantata dagli Isley Brothers)...
A parte questo, un paio di brevissime considerazioni:
Ma chi è l'autore di questo articolo? Si fa una fatica incredibile nel
leggerlo (non tanto per i numerosi caratteri irregolari) per quanto è stato
scritto col culo, nemmeno i messaggi di Switters o di Raffaele...
Per quanto riguarda i contenuti, nella primissima parte dello scritto alcune
cose potevano anche essere condivise, poi però alla lunga è naufragato in
una marea di cazzate.
Saluti
BS

 quello degli Stones,potrebbero essere contemporanei.
a me novembre 1966.
e io no gatti in casa :)
doc

 una marea di cazzate.
Già, mi fa l'effetto di "la borgesia ci ucide distrugiamola"... o scritte
simili piene di refusi.
non che creda in qualche ipotesi di complotto...
ciao
michele