Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Un tetto tariffario serio come discusso in Europa


 
"Le intese restrittive della concorrenza"
 
"Quando le imprese, invece di competere tra loro, si accordano
  al fine di coordinare i propri comportamenti sul mercato,
  violano la normativa sulla concorrenza. La cooperazione tra
  imprese può avere per oggetto o per effetto di impedire,
  restringere o falsare in maniera consistente il gioco della
  concorrenza. Ciò accade, ad esempio, quando più imprese
  fissano congiuntamente i prezzi ..."
 
Ora, se tradizionalmente tutti i generatori hanno agganciato
la loro tariffa al PUN, senza utilizzare in alcun modo lo
spazio che si apre al gioco della concorrenza, e questo
avviene in modo unanime (come infatti sta accadendo), non e'
segno da solo che il meccanismo della concorrenza e' stato
violato ? Per la precisione, nella seconda parte della
definizione data, ovvero di una formazione dei prezzi che,
nel garantire un servizio di qualita', risulti in prezzi
tenuti bassi per i consumatori ?
 
Il problema della "versione italiana" e' che, mi pare di
capire, occorre una "autodenuncia", ovvero non esista il
concetto di "esistenza della intesa tramite fatti concludenti" ?
Sbaglio ?
 
Ma non importa, il dilagare della cultura fascista non ha
impedito che le forze libertarie rimaste impongano dall'alto
cio' che la varie autorita' (pare che anche altrove siano
"inerti") di controllo non stanno faccendo. Naturalmente
l'intervento in ultima istanza, quasi disperato dei pochi
che vedono la stortura come e' (quanti manifestazioni di
protesta ci sono state contro l'innazione dell'AGCM ?
nessuna e questo perche' il giornalismo non spiega come
stanno le cose, accusando altri e inventando complotti
dove complotti non ci sono - il peggiore, un certo sig.Giordano)
non puo' essere che crudo, rigido:
 
"Le proposte del governo del Regno Unito in relazione ai prezzi
  devono assumere la forma di un limite temporaneo di
  "costo più entrate" (essenzialmente un tetto alle entrate) per
  i generatori a basse emissioni di carbonio (compreso il
  nucleare) che non sono già soggetti a un tetto (attraverso
  un prezzo di servizio) ai sensi di un contratto per differenze.
  Il livello di tale limite o tetto non è ancora noto in quanto
  soggetto a consultazione. Tuttavia, i resoconti della stampa
  indicano che questo potrebbe essere fissato a un livello
  significativamente inferiore ai 180 EUR/MWh adottati ai sensi
  del regolamento di emergenza del Consiglio dell'UE. Recenti
  resoconti della stampa britannica hanno suggerito un livello
  di £ 50-60/MWh, che è chiaramente una proposta
  fondamentalmente diversa."
 
Quindi, d'emergenza si e' partiti alti con 18 centesimi di
euro al chilowattora, ma a regime si vuole imporre un livello
intorno ai 0,05-0,06 sterline al chilowattora (come dire
tra 6 e 8 centesimi di euro al chilowattora).
 
Tutto questo non sarebbe stato necessario se si fosse lasciato
al libero mercato di svolgere la sua efficiente funziona,
bastando stroncare l'intesa d'impresa con sanzioni memorabili.
Purtroppo pare che nel mercato dell'energia vige una forte
cultura di concezione fascista dei rapporti tra imprese e
controllori. Un degrado denunciato, tra le righe, ma lo
stesso sorprendentemente, anche sulle reti RAI da Report.
 
Il punto che voglio sottolineare e' l'abissale differenza
tra i massimi 8 centesimi al chilowattora che si vuole
imporre a tutte le fonti non fossili rispetto a quanto il
consumatore in Italia paga per l'elettricita'. Una misura
lampante di quanto e' stupida l'ostinata difesa della
tariffazione di tutela, che in realta e' diventato un
"servizio di tutela dei generatori a gas naturale". Un
servizio ovviamente pagato profutamente sia dai consumatori
di tutela, ma ora e' anche pesantemente coinvolta la
fiscalita', il bilancio pubblico, che sta versando cifre
astronomiche per compesnare i consumatori, cifre che poi vanno
a fluire come un enorme fiume direttamente nelle tasche del
cartello d'imprese totalmente allineato al PUN. Senza che
neanche un politico trovi strano un libero mercato dove
il prezzo per tutti concorrenti e' fissato da una tariffa
unica il PUN. Questo, signori miei, non e' in alcun modo
un libero mercato. E' un truffa, e' un mercato selvaggio,
ove la parte dle meccanismo di concorrenza a vantaggio del
consumatore e' stato inceppato, bloccato dal una impresa
tacita (o forse anche discussa ? Engie ed Iberdrola, ad esempio,
per un paio di anni hanno fatto cio' che sarebbe logico in un
mercato dove la concorrenza opera: avendo un costo di
industriale basso (avendo un mix abbondante tra nucleare e
rinnovabili), hanno proposto prezzi concorrenziali, senza
rimetterci, senza fare dumping, ma semplicemente calcolando
una onesta renumerazione del loro servizio. Oggi Engie e
Iberdrola si sono allineati al PUN. Qualcuno e' andato a
parlarci ? Magari una figura istituzionale ? Oppure qualche
dirigente neo-assunti italiano presso le relative filiali
italiane ha "spiegato" che secondo lui c'era la possiblita'
di fare enormi profitti per tacito conventio con l'evidente
intesa in esere tra tutti i rivenditori italiani e l'unico
tedesco, E.ON ? Fosse vivo Marco Pannella, direbbe qualcosina,
ma oggi anche i radicali sono stati "integrati", "neutralizzati".
 
Ma e' lecito fare una cosa del genere ?
Ovvero, collegato alla liceita', e' fattibile porre
un tetto sui prezzi decisi dalle imprese ?
A parte l'ovvieta' che sono in eclatante violazione di ogni
regola di mercato (e questo basterebbe per fare ben piu'
che mettere un tetto - stile "tassi usurai", ma di bensi'
sanzionarli pesantemente e usare l'introito delle sanzioni
per coprire il fondo di aiuti ai consumatori, alleggerendo
cosi' il carico sulle casse dello Stato), la risposta
e' complessa:
 
* gas naturale - non e' praticabile alcun tetto, se il venditore
                  non ottiene il prezzo che chiede, non vende e di
                  mercati alternativi ne trova a iosa
 
* rinnovabili - i produttori rinnovabili in maggior parte hanno
                 poco da lamentarsi perche' per decenni hanno
                 ottenuto e stanno ancora incassando sovvenzioni
                 miliardarie - il tetto tariffario non solo e'
                 fattibile ma anche esercitabile
* nucleare -  queste aziende si trovano da tempo a remare contro
               corrente, e non hanno alcun interesse ad alzare il
               livello di contenzioso solo per incassare enormi
               extra-profitti per poi rischiare la chiusura definitiva
               Inoltre nel mondo nucleare, molti vedono l'occasione
               di vendere a prezzi con un onesto utile, e quindi
               molto piu' bassi di quelli attuali, per potere fare
               fuori la loro nemesi: la poderosa lobby fossile.
* lignite - nel mirino e' anche finita la lignite, perche' quello
             tedesco e' prodotto in loco e utilizzato in loco e
             non si presta bene per le esportazioni (i costi di
             trasporto le metterebbero fuori mercato), quindi gli
             utilizzatori della lignite hanno poco margine per
             opporsi ad un tetto sull'energia elettrica prodotta
 
E poi, per tutti e tre, il tetto proposto non va in alcun modo
a minacciare l'esistenza, ma impedisce loro a fare quello che gia'
non avrebbero fatto in un libero mercato funzionante.
 
Nel seguito, le considerazioni legali .../...
 
-- 
This is Usenet. If you are sending a link be sure to post a summary, or 
include just enough text to give a context. Clickbaiting is unwelcome.
 

                   mercati alternativi ne trova a iosa
 
sulla borsa di Amsterdam il gas venduto nella UE è variato da un massimo 
di oltre 300 euro nell'agosto scorso fino a dimezzarsi in questi giorni. 
Se non è pura speculazione questa? E non solo, l'Italia è uno dei paesi 
oggi meglio riforniti di gas con ben 4 gasdotti: il gas russo dal 
Tarvisio, l'azero dal TAP, quello dall'Algeria e quello dal nord Europa, 
tutto gas che ci vengono forniti su vecchi contratti a prezzi di gran 
lunga inferiori a quelli della borsa di Amsterdam. In Italia lo stesso 
gas costa un terzo rispetto il prezzo europeo, ma lo vendiamo in gran 
parte alla Germania piuttosto che usarlo per abbassare i prezzi di 
elettricità in bolletta. Pura speculazione che da guadagni immensi ad 
alcune società che la trattano, alle spese della gente ed industrie che 
vengono dissanguate.