Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Futili motivi

Non so voi, ma a me l'altro giorno ha colpito il caso di quei due
delinquenti ventenni che hanno tentato di uccidere un diciasettenne
bruciandolo con della benzina per punirlo di aver rubato la donna ad uno
dei due.
Mi ha colpito il pm che ha chiesto le aggravanti per i futili motivi.
I due sono delinquenti ed io avrei chiesto le aggravanti per il metodo
scelto, ma definire futili motivi il cuore di una donna, la gelosia, mi
pare non aver capito niente.
Allora solo la conquista del mercato della droga non sono futili motivi?
Le questioni di cuore no?
Mi spiace ma nella loro barbarie hanno piu' valori i delinquenti giovani
che hanno
dato fuoco al diciasettenne che quel pm che definisce futili motivi le
ragioni del cuore.
Pm che magari da giovane era di quella generazione della fantasia al
potere...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 potere...
sara' il fatto che hai letto di buddhismo su herman hesse, e non c'hai
capito una mazza, il motivo per cui dici ste idiozie? eh?
fuzzy
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 capito una mazza, il motivo per cui dici ste idiozie? eh?
Perche' sarebbe un'idiozia considerare un'idiozia il considerare l'amore,
la passione, un futile motivo?
Di' alla tua compagna che battersi per lei e' in fondo battersi per un
futile motivo, per una troietta qualsiasi, che ce ne sono tante in giro
come lei e poi facci sapere che ti ha risposto...


 come lei e poi facci sapere che ti ha risposto...
1) C'e' un ragazzo a cui hanno dato fuoco, e in gravi condizioni,
e tu ti metti a fare la filosofia della portinaia sui "futili motivi"?
2) si!, dare fuoco a chicchessia per questioni di "cuore" non solo
è "futile motivo", ma è da veri imbecilli, da perfetti idioti.
Ma non ti vergoghi proprio?


 come lei e poi facci sapere che ti ha risposto...
Trovo che 'battersi per una compagna' sia una futile azione. Anzi, non 
futile, ma idiota: un comportamento più consono ai bisonti che agli 
esseri umani - e sentivo a proposito un commento, mi pare al tg2, che 
sottolineava come comportamenti regrediti come questo si stessero 
diffondendo.
Ma, ahimé, ho paura che non abbiano mai cessato d'essere messi in atto. 
Le risse nate per il "possesso" di una ragazza ci sono sempre state, da 
che io ricordi, con tanto di morti e feriti. Ma a quanto pare ce ne sono 
sempre di nuovi a pensarla alla stessa maniera, sembra un meme 
impossibile da sradicare.

 Ma non ti vergoghi proprio?
No, non mi vergogno affatto.
Non mi vergogno di NON USARE, si, dico NON USARE, una tragedia per evitare
di pormi domande di fronte a comportamenti, di NON USARLA come alibi.
Il meccanismo retorico del CON TUTTI I PROBLEMI CHE CI SONO TU TI OCCUPI
DI... e' vecchio quanto il mondo e con me non attacca.
Sfrutta la tendenza pericolosa della gente a mescolare sempre le questioni
in maniera anche emozionale.
Ma non ti vergogni a pensare solo di non far chiudere le centrali nucleari
in Italia dopo quello che e' successo a Chernobyl?
Ti ricorda niente questa frase?
E non mi vergogno di NON USARE una tragedia per giustificare questa
faccenda dei futili motivi.
Poi che la concezione della donna che ne esce da simili comportamenti e'
quella della donna oggetto e' verissimo, ma un deficit culturale e quindi
di mentalita' e' una circostanza aggravante od una circostanza attenuante
per i delinquenti?
Ma la concezione sbagliata del ruolo della donna e' una questione, i
futili motivi un'altra.
Se la donna anziche' avere meno di vent'anni ne avesse avuto trenta o
quaranta ci sarebbero stati ancora i futili motivi?
Ho avuto l'impressione che i futili motivi fossero anche un giudizio nel
merito della faccenda amorosa in se': massi', sono solo cotte da
ragazzini, non storie importanti.


 Le questioni di cuore no?
mi sembra che qui il cuore non c'entri proprio per niente.
ritengo piuttosto che ad essere lesa, non solo dall'atto dei due 
ragazzi, ma ancor più dalla tua considerazione sia l'idea stessa di 
persona.
Essere umano dotato di volontà e  libera scelta. perlomeno a livello 
anche costituzionale, se non ammetti, come mi sembra di intuire dai 
tuoi post sulla definizione della libertà.
Dunque responsabile del cambiamento di partner: l'incongruenza, se non 
vogliamo entrare nel campo legale che non ci compete, sta nello 
spostamento di tutta la potenzialità di passione sul secondo ragazzo, 
mentre il tradito si è assunto tutte le potenzialità di azione. 
(l'amico è solo uno strumento , che comprova la mancata percezione 
dell'essere umano da parte di chi si è sentito tradito).
del resto è lo stesso modo di ragionare che sta alla base del tuo post
e quello di chi ti ha risposto: mi pare che nessuno parta ad 
analizzare la questione dal punto di vista essenziale.
<per punirlo di aver rubato la donna ad uno
dei due.>
lei dov'è? esiste?
punire chi in nome di cosa?
a quale giudice puoi rifarti? ammesso che la sua esistenza sia lecita.
Saluti fiameggianti
Chérie