Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: ENPALS * le prime sentenze...

per gli amici musicisti del ng, articolo apparso sull'Adige il 24 maggio
u.s.:
               L’Adige
               Sabato 24 Maggio 2003
               Pag. n. 34 Rovereto
               LA SENTENZA DEL GIUDICE BENINI FAVOREVOLE AI MUSICISTI
«Anche se uno è bravo si esibisce solo saltuariamente e non certo per
vivere»
               Il Servizio lavoro della Provincia aveva passato al
setaccio un anno di manifestazioni e concerti in Vallagarina e dintorni
Suonare nei pub non è un mestiere
               Finito davanti al giudice del lavoro un contenzioso
               sull’agibilità Enpals
               Il giudice del lavoro Michele Maria Benini ha regolato un
               contenzioso sull’agibilità Enpals per i musicisti
               La parola Enpals, per i numerosi musicisti appassionati
di tutta la provincia, evoca qualcosa di spiacevole. L’agibilità,
infatti, è richiesta per poter suonare in pubblico. E  pensare che si
tratta di una norma istituita ancora al tempo del fascismo per garantire
ai musicanti che giravano per le piazze italiane una sorta di cassa di
previdenza. In pratica, versando all’Enpals una percentuale sul compenso
ricevuto per l’esibizione, ci si pagava la futura pensione. Orbene, i
tempi sono cambiati e per anni quella voce insidiosa (al giorno d’oggi,
tolti i big delle hit parade, sono migliaia le band che suonano per
diletto e non guadagnano certo cifre da capogiro) è rimasta nel
cassetto, coperta dalla polvere.La   solerzia di alcuni funzionari
pubblici, però, ha tolto la polverosa cortina e ha riportato in auge lo
spauracchio. Morale: chi vuole esibirsi in concerto in un pub o in una
sagra rischia di vedersi comminare una sanzione perché privo di
agibilità Enpals. Questa premessa era d’obbligo per introdurre una
sentenza del giudice del lavoro Michele Maria Benini che ha fatto tirare
un sospiro di sollievo ad una trentina di musicisti, «rei» di essere
professionisti  e di aver suonato a sagre e in alcuni locali. A dare il
«la» alla causa, dunque, è stata la  solerzia dei fun-zionari del
Servizio lavoro della Provincia autonoma di Trento che il 28 novembre
2000 inviò un’ingiunzione di pagamento alla ditta «Produzioni Cipiesse»
di Brescia, azienda che fornisce impianti luce e service audio. Motivo?
Aver fatto esibire gruppi musicali sprovvisti di agi-bilità Enpals pur
essendo lavoratori dello spettacolo. Il    titolare avrebbe dovuto
pagare quasi undici milioni di vecchie lire. Il condizionale, però, è
d’obbligo visto che il multato ha presentato ricorso al giudice del
lavoro e l’ha vinto. Le band - che, tra il giugno 1996 e il settembre
1997, hanno allietato feste campestri o   semplicemente serate rock nei
vari locali che offrono spettacoli dal vivo - erano tutte iscritte
all’Amad, un’associazione che garantiva per loro l’iscrizione
all’Enpals. Secondo la Provincia, però, si trattava di professionisti.
Nel corso delle varie udienze, però, i     musicisti hanno tutti
riferito di avere altri lavori e certo di non campare con i soli
strumenti.
               I soldi ricevuti dai gestori dei pub, infatti, erano
semplicemente rimborsi spese e quote pasto. In quanto alla «Cipiesse», è
emerso chiaramente che la società forniva solo gli    impianti e nulla
più e le fatture che emetteva a baristi e organizzatori delle sagre
erano proprio per il nolo di service e luci. Il giudice ha accolto il
ricorso ed ha annullato il       provvedimento del Servizio lavoro della
Pat. «I lavoratori dello spettacolo in senso tecnico da assicurare
obbligatoriamente presso l’Enpals scrive il magistrato in sentenza sono
soltanto coloro che stabilmente, professionalmente, ancorché in compiti
ausiliari, sono  impiegati per svolgere attività essenzialmente
destinate alla realizzazione di spettacoli».Tutti gli altri, e qui il
giudice è molto chiaro, sono «musicisti dilettanti, persone
che,unicamente per diletto, si offrono occasionalmente per suonare in un
locale o in una manifestazione. Si tratta quindi di persone per le quali
suonare èun’occupazione saltuaria».
               A conferma di ciò, il dottor Benini sottolinea il numero
esiguo di concerti mensili. Il giudice va oltre: «Fanno bene ad avere
un’altra occupazione questi suonatori, dato che l’attività di musicista
non permetterebbe loro di vivere». Il Servizio lavoro, dunque, ha
sbagliato. «Equivoca - spiega il giudice - anche sul fatto che alcuni
lavoratori non potrebbero essere considerati dilettanti puri e semplici
in quanto insegnanti di musica. Un conto infatti è la bravura del
musicista, un conto che la persona debba essere considerata dilettante
per il fatto di svolgere un’attività di tipo occasionale e non
professionale».
                End.,,
Finalmente qualcosa di intelligente sull'argomento.
Maurone

               Pag. n. 34 Rovereto
[cut]
Felice della sentenza giusta. E non poteva che venire dalle mie parti
dove frequentemente la pseudo solerzia di funzionari irreprensibili
crea spesso danni.
E bravo Maurone.
Citi la mia dimora, e la domanda mi sorge spontanea. Ma come cazzo hai
scovato la cronaca di Rovereto? Conosci qualche mio compaesano?
Ciao, Gs

Finalmente qualcosa di intelligente sull'argomento.
Subscribe.
Ma questa sentenza puo' essere *impugnata* per evitare eventuali beghe legali a
chi fa concerti (occasionali) in un locale?
-- 
Ciao
    Andy Roid
(i was a teenage Maximortal, #iaf: "quello con l'amica tettona?")
to be a Hillbilly Wolf, you gotta be just like me
"Non date mai niente per scontato! Quell'innocuo rettangolo
 potrebbero essere due triangoli che fanno sesso!"
-Jack B. Quick