Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Forse esempio di enti italiani senza reputazione o corrotti

La notizia ormai e' diventata una abitudine (ci si sono abituati come
alla mortalita' per la guida dell'automobile ?):
 
http://www.brindisireport.it/cronaca/cnr-fino-a-44-decessi-all-anno-per-la-centrale-a-carbone-enel-smentisce.html
 
 
Ma mi era sfuggito la seguente perla:
 
Journal of Environmental Research and Public Health
 
http://www.mdpi.com/journal/ijerph/about
 
 
"MDPI takes the responsibility to enforce a rigorous peer-review together
with strict ethical policies and standards"
 
ovvero gli articoli, per essere pubblicati, passano il filtro di
altri scienziati. E poi abbiamo i nomi dei tre ricercatori ed il
testo e' disponibili per contro verifiche:
 
www.mdpi.com/1660-4601/12/7/7667/pdf
 
 
La prima, del CNR di Roma, risulta avere scritto una ottantina di
articoli internazionali sull'inqinamento. Il secondo, una decina di
articoli internazionali ed il terzo una trentina di articoli
internazionali, ambedue, del CNR di Lecce.
 
Insomma, non sembrano degli anonimi.
 
Ed ENEL come si difende ? Citando uno studio, di cui pero' non si
hanno gli estremi, di sconosciuti anonimi presso l'Arpa Puglia-ASL-ARES
 
ARPA = Agenzia Regionale per la Prevenzione e la Protezione dell'Ambiente
(fa rilevazione dei parametri dell'aria e li raffronta con l'informazione
scientifica disponibile)
 
ASL = Azienda Sanitaria Locale (sapete tutti cosa e')
 
ARES = Agenzia Regionale Sanitaria (ha compiti di analisi della domanda,
valutazione della qualità dei servizi sanitari e implementazione di
strumenti gestionali innovativi - quindi non fa ricerca)
 
Ma e' possibile rendersi cosi' ridicoli ?
Ma cio' che rende piu' tristi e' che molti si fanno impressionare
piu' dalle sigle altisonanti ARPA-ASL-ARES piuttosto che dai
curriculum degli scienziati che hanno ottenuto la pubblicazione su
un giornale internazionale.
 
Del resto, voglio proprio vedere che razza di nomi andrebbero a
firmare la dichiarazione:
 
"non c’è pericolo per la salute"
 
Solo dei politici e politicanti potrebbero affermare che una grossa
centrale a carbone non presenta pericolo per la salute.
 
Ma siamo all'assurdo che secondo ENEL i ricercatori a notorieta'
internazionale (ma anche locale) debbano passare sotto la
revisione del trittico ARPA-ASL-ARES. Siamo insomma alla totale
follia! Che, secondo ENEL e':
 
"Condizione essenziale perché l'analisi possa avere validità scientifica
e giuridica."
 
Notare "giuridica", di cui sono certo che dei veri scienziati se ne
fregano. Ma che c'entra la "validita' giuridica" con la scienza,
ignoranti che scrivete a nome di ENEL ?
 
E l'ENEL tira anche in ballo l'OMS !!!
 
"... non ha mai stabilito o riconosciuto un nesso di causalità tra le
emissioni delle centrali termoelettriche e i tumori."
 
Prego ? L'affermazione e' talmente irreale, anzi, folle che ero
certo che semplicemente scrivendo WHO e cancro avrei trovato la
smentita a quella che appare una menzogna deliberata (ma forse e'
solo l'ignoranza di chi non legge l'inglese o, anzi, non legge
fonti che non siano di origine nazinale):
 
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs313/en/
 
 
"A 2013 assessment by WHO’s International Agency for Research on
Cancer (IARC) concluded that outdoor air pollution is carcinogenic
to humans, with the particulate matter component of air pollution
most closely associated with increased cancer incidence, especially
cancer of the lung."
 
"Ambient (outdoor air pollution) in both cities and rural areas was
estimated to cause 3.7 million premature deaths worldwide per year
in 2012; this mortality is due to exposure to small particulate
matter of 10 microns or less in diameter (PM10), which cause
cardiovascular and respiratory disease, and cancers."
 
"The most health-damaging particles are those with a diameter
of 10 microns or less, (≤ PM10), which can penetrate and lodge
deep inside the lungs. Chronic exposure to particles contributes
to the risk of developing cardiovascular and respiratory diseases,
as well as of lung cancer."
 
"There is a close, quantitative relationship between exposure to high
concentrations of small particulates (PM10 and PM2.5) and increased
mortality or morbidity, both daily and over time. Conversely, when
concentrations of small and fine particulates are reduced, related
mortality will also go down – presuming other factors remain the same."
 
E poi:
 
http://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/pr221_E.pdf
 
 
"Outdoor air pollution a leading environmental cause of cancer deaths."
 
E nello specifico:
 
"Particulate matter, a major component of outdoor air pollution, was
evaluated separately and was also classified as carcinogenic to humans."
 
E le cause:
 
"The predominant sources of outdoor air pollution are transportation,
stationary power generation, ... omissis ..."
 
Quindi le centrali termoelettriche ci sono dentro. E non occorre essere
degli studiosi per capire che il particolato dalla combustione del
carbone e' almeno di un ordine superiore a quello della combustione
di un gas ...
 
 
Particolarmente stolto l'ultimo richiamo: ammesso e non concesso che
l'informazione sia riportata correttamente, il fatto che in Italia
 
"l'intero settore termoelettrico incida per meno dell'1 per cento
sulle emissioni delle polveri sottili (Pm 2,5)"
 
e' di poca consolazione per quei territori limitati in cui tali
emissioni si concentrano fino a raggiungere valori clinicamente
rilevanti.

 centrale-a-carbone-enel-smentisce.html
 
Ma come? Non bastava metterci un bel filtro e le centrali a carbone sarebbero state linde e pure?
Ma scommetto che i talebani del nucleare troveranno da farci le pulci anche qui.
 
Poirot

 sarebbero state linde e pure?
 
Si'... ma c'e' filtro e filtro. Piu' filtri, piu' costa. E piu' filtri, piu'
il filtro lavora e dunque ha bisogno di manutenzione, quindi altri costi. E,
siccome ccà nisciun' e' fesso, oltre ai filtri serve un sistema di controllo
e monitoraggio continuo.
 
Sicché è forte la tentazione di dire - "Mettendo un bel filtro tutto diventa
lindo e puro", poi andare a farsi fare un preventivo, "E quanto costa un bel
filtro? Troppo, troppo. Cosa c'è che costa poco e però si chiama filtro?"
 
Il discorso va invertito: la centrale a carbone deve essere linda e pura con
un certo livello di emissioni. Come fa, potrebbe al limite non interessare.
 
Leonardo
-- 
 
Some say the world will end in fire; / some say in ice.
From what I’ve tasted of desire, / I hold with those who favor fire.
But if it had to perish twice, / I think I know enough of hate
To say that for destruction ice / Is also great, / And would suffice.


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 elettricità in esubero.
 
E' indubbiamente CO2 atmosferica.
E gli ingredienti sono quelli.
 
La questione e' un altra: non si tratta di un impianto che "produce"
energia ma che semplicemente trasforma "elettricita'" in energia
accumulabile ovvero in "carburante".
 
Quindi resta il problema: come produrre l'energia elettrica ?

Quindi resta il problema: come produrre l'energia elettrica ?
 
Be', eolico e fotovoltaico sembrerebbero due buone opzioni. Si risolve il
problema dell'accumulo, dell'intermittenza della fonte e dello stress sul
sistema di dispacciamento dell'energia elettrica: il primo e' fornito dal
diesel sintetico, della seconda non ci dovrebbe importare, e il terzo non
c'e' proprio perche' il sistema potrebbe essere completamente off-grid.
 
Immagino il disastro nel cercare di tassare impianti di questo tipo: come
minimo verra' richiesto di doverli tenere sigillati con i piombi. Oppure,
ci metteranno una tassa di possesso forfettaria, che funzionino o meno.
 
Questi impianti promettono di realizzare il sogno di innumeri generazioni
di ministri delle Finanze - consentendo di tassare finalmente l'aria e la
luce del Sole :-D


 luce del Sole :-D
 
spero solo nel fiorire di un mercato nero di 
elettrolizzatori tascabili :), così poco ingombranti da 
tenere in garage.
