Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Voi cosa sentite?

Beh, la domanda non è banale come sembra... un pò di pazienza e capirete
;-)
Allora, un pò di tempo fa ascoltando un brano con un mio amico rimase
stupito del fatto che io sapessi il testo a memoria.
La cosa, che non sarebbe tanto trascendentale detta così, mi fece
ragionare sulla mia estrema facilità di imparare il testo di una 
canzone a memoria. Dopo un pò di ragionamento capii il perché che fu
estremamente semplice ma, in un certo senso mi aprì di fronte un
orizzonte: io "di natura" quando ascolto un brano mi concentro sulla
voce del cantante... e solo concentrandomi sugli altri strumenti e
rimanendo concentrato per tutta la canzone riesco a sentire la sua
prevalenza sulle parole. 
Per il mio amico accadeva il contrario, "naturalmente" ascoltava la
batteria (tanto da saperla recitare a memoria) ma non sapeva una parola
di nessuna canzone.
Voi cosa sentite "naturalmente"?
Io sono ignorante in materia, esiste per caso una teoria sul "fenomeno"
che vi ho raccontato?
Curioso, Omar.
-- 
Omar Frenquelli
frenquel 
cs.unibo.it

 Voi cosa sentite "naturalmente"?
hmmm... direi la batteria.
--
Prato do dia: The Lies - Underdogs and Infidels
"Una foglia è un nodo senza figli."
http://iamr.cjb.net
 - il tanfo rock.

 Beh, la domanda non č banale come sembra...
difatti non lo č.. a me capita di sentire la musica in maniera proprio
stereofonica, cercando di individuare l'esatto ruolo di ogni strumento, in
genere perň mi accorgo di seguire con attenzione la linea di basso, e non mi
spiego perchč!
Maurone

hmmm... direi la batteria.
la risposta giusta č:
non sento niente...quiii
bel pezzo!
un Bogus boreale

Voi cosa sentite "naturalmente"?
Direi che il pilota automatico mi
porta naturalmente verso la sezione ritmica, ma per un bel timbro di
chitarra acustica posso perdere il senno, cosě come per una brezzolina
d'archi azzeccata, o un riff strizzastomaco. L'hammond tende a rapirmi
quando c'č, e il vibrafono pure. Mah.
Difficile rispondere alla tua
domanda per nulla banale...
ciao
nello
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 che vi ho raccontato?
Credo di si'.
A livello piu' "basso" e' il ritmo (nel rock la batteria) ad essere
percepito. Tutto il resto viene dopo.
Cosi' su due piedi non saprei dire che cosa sento prima, in un pezzo:
non penso si possa dare una risposta univoca.
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
zena...@libero.it
 
http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi


certo...è la natura del brano stesso e il modo in cui è arrangiato che
favoriscono l'emersione di una sua caratteristica o di un suo elemento o
che, al contrario, sono pensati per non valorizzare niente in particolare,
privilegiando l'insieme.
per quel che mi riguarda, per la musica che ascolto è la sezione ritmica,
batteria in particolare, che cattura il mio orecchio, soprattutto nei
dettagli. a volte succede anche per la chitarra, ma mi rendo conto che
accade quando sottolinea il ritmo (esempio..cross-eyed mary, rid of me..)

la chitarra e gli arrangiamenti, per deformazione professionale :)
in realtà credo di non aver quasi mai dato troppa attenzione al
cantante (cosa di cui mi vergogno profondamente...)
madtp

 ha scritto nel messaggio
news:slrna7vq1d.3o...@tom.pearl.loc...


 Voi cosa sentite "naturalmente"?
Una domanda alla quale credo sia impossibile dare una risposta univoca...
Dipende molto dal tipo di musica e dalla struttura del brano, certo in un
brano cantato la voce č fondamentale, anche se non sempre...
Le cose che io noto di piů sono il modo di cantare e la convinzione che si
mette nel cantare, a livello strumentistico in genere amo le composizioni
dove il basso non si limita ad un ripetitivo supporto ritmico...
Credo che, purtroppo, in molti album rock il ruolo di questo strumento e
della batteria sia molto limitativo...provate ad immaginare I Who senza
Keith Moon oppure John Martyn senza Danny Thompson...
ců ců
--
"Mi contraddico?
 Ebbene sě, mi contraddico
 (sono spazioso, contengo moltitudini)"
 Walt Whitman

 ;-)
Dipende dal genere di musica. Ma in linea di massima non tendo a sviscerare
spontaneamente la struttura di un brano.
Io credo di avere una sensibilità "armonica", per cui un pezzo mi colpisce,
mi piace, lo riascolto se ha una sequenza armonica accattivante e originale
(per sequenza armonica intendo il cosiddetto giro di accordi...).
L'armonia, diceva Schoenberg, è l'essenza basilare della musica. Deve essere
vero ;-))
Poi è ovvio che acquisendo mnemonicamente un brano, comincio ad analizzare i
vari strumenti, i dettagli... Ma la struttura armonica resta la componente
fondamentale, specie se evidenziata da una buona compattezza di
arrangiamenti.
Deca

 Voi cosa sentite "naturalmente"?
La domanda non è banale ma è troppo generica.
La risposta è: dipende dalla canzone.
E' ovvio che se ascolto Drake mi viene naturale ascoltare la chitarra mentre
se ascolto la Band non posso non focalizzarmi sulla sezione ritmica.
--
Enrico 'magic' - 
mma...@tiscalinet.it
 -
"You don't need a weather man to
   know which way the wind blows"

Voi cosa sentite "naturalmente"?
direi basso (quando il fonico non è un cagnaccio) e batteria in
primis. dipende, però, dai brani; quando conosco bene i testi, sono
loro a guidare il mio ascolto, quando spunta prorompente un hammond
distorto tutto il resto sparisce
Carlo
"And I too, live inside me and very often
 don't know who I am"
http://listen.to/carlo
www.blissett.cjb.net
ICQ UIN 8278993

 se ascolto la Band non posso non focalizzarmi sulla sezione ritmica.
Mi raccomando eh, sempre al passo con i tempi...!
--
================================
_______roger_roger_icq uin_70995997_
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
"Which me do you
  wanna meet? "
=================================

 Mi raccomando eh, sempre al passo con i tempi...!
Sempre!
Una domanda: se ascolti Luisa Corna su cosa focalizzi l'attenzione?
