Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: primi sei mesi dell`anno in USA

vendite cd giu` del 15,1 %
$ in concerti su del 3,7 %
tutto gia` previsto da Iamr tanto tempo fa


Pure li' concerti tipo i Police faticano ad avere il tutto esaurito (almeno, 
leggendo gli ultimi post, a torino la situazione appare quella)? 

 del mercato.
mica vero.
anzi, le prospettive sono di una espansione esponenziale.
c'è una trasformazione epocale dovuta alla trasmissione dati sempre
più veloce (chi si ricorda i primi modem?), e non al p2p come dicevano
le majors(l'industria musicale). chi se ne e' accorto per primo (jobs) rischia di calare l'asso
pigliatutto.

 ha scritto nel messaggio 
news:46f696c2$0$36443$4faf...@reader5.news.tin.it...

Mah...pur essendo sotto contratto (in fondo non ci perdo nulla), dubito 
anche io che  questa cosa prenda piede...devi calarti il cd, le covers, il 
booklet, masterizzare, stampare...uno sbattito allucinante. Entri in 
negozio, e hai tutto già pronto. E il masterizzato non è stampato, 
eh...rischi sempre che qualche lettore non te lo legga...
-- 
Sei troppo timido per comprare il disco direttamente dall'autore...?
Clicca sul link, Timidezza...
http://snipurl.com/1r2lh

 non te lo legga...
niente stampare, niente masterizzare, scarichi tutto sull'i-phone, musica, film, giochi, libri.
i cd continueranno ad esistere solo in funzione di artworks particolarmente
elaborate. 

 ha scritto nel messaggio 
news:46f69a3a$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...

I fallimenti di dcc e minidisc dovrebbero avere insegnato qualcosa: la gente 
_vuole_ la matericità del prodotto. Il cd è stato un terno al lotto prorio 
per la non eccessiva riduzione delle dimensioni dell'artwork.
Anche il *futuro alla Pronipoti* che prospetti è assai improbabile 
(vivaddio...). Forse in una fascia culturale e sociale medio-bassa sì, ma 
difficilmente un appassionato di musica si adeguerà ad un simile 
appiattimento. Ti faccio notare che oggi esiste persino uno zoccolo duro di 
fedeli al vinile mica tanto sparuto...te li vedi armeggiare con un 
fottutissimo Ipod...? Bah...soliti allarmismi. Francamente, non inizio 
nemmeno, a preoccuparmi.


 niente stampare, niente masterizzare, scarichi tutto sull'i-phone
Non solo, gli impianti stereo e le autoradio di ultima generazione sono 
quasi tutti dotati di spinotto per l'iPod e/o di ingresso USB.
Perciò tra qualche annetto i supporti fonografici diventeranno roba per 
collezionisti o feticisti.
Saluti
BS 

 collezionisti o feticisti.
Sarà anche così, ma personalmente sento il bisogno di avere delle cose
distribuite nello spazio intorno a me, per me è impossibile scindere
mentalmente il film dal DVD nel ripiano e nella custodia. Lo stesso che
avviene per i CD, non mi serve a nulla un aggeggio con la possibilità di
decidere al posto mio che musica ascoltare e che DVD vedere.


 Perciò tra qualche annetto i supporti fonografici diventeranno roba per collezionisti o feticisti.
prodotti di nicchia slegati da logiche di mercato. 

 Ipod...?
Tra un po' di anni quelli che continueranno a comprare cd saranno un po' 
come i fedeli al vinile nell'epoca del compact disc, cioè una nicchia di 
appassionati che non condizionerà più di tanto le logiche del mercato di 
massa.
Saluti
BS

 discreta :-)
E' vero, quindi in linea teorica, il vinile sarebbe da preferire in ogni
caso, magari abbinato ad un bell'amplificatore esoterico valvolare :-)
Ciao.


 parte...)
la qualita' arrivera' col tempo (con la velocita' di trasmissione, chi ha
letto di quella nonnina svedese che ha una connessione a 40 giga?)
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2007/07_Luglio/17/connessione_internet_vecchietta.shtml
per adesso accontentiamoci di tutti gli altri vantaggi.

 pigliatutto.
$$$
non so se sara` esponenziale. Intanto le vendite on-line quest`anno
non sono cresciute, stabilizzandosi su un 7% del totale retail, segno
che un tetto c`e`.
Devi considerare che vi sparacchiano previsioni anche per vendere i
nuovi supporti, per convincere la gente a buttare via gli stereo,
receivers e speakers. Meglio per me, ieri ho tirato su un receiver
Luxman di 30 anni fa, 20 dollari, suona che e` una meraviglia.
Personalmente non mi preoccupo, di riffa o di raffa in USA si crea
sempre musica, il resto sono dettagli.

 leggendo gli ultimi post, a torino la situazione appare quella)? 
secondo me se a torino non fanno il pieno è colpa del prezzo (e di beppe 
grillo)

 dal compensare il crollo del mercato.
Eccomi, appena tornato da una perlustrazione in Feltrinelli.
Beatles mai sotto i 20 euro, 40 per i doppi.
Vogliam passare allo... "alternativo" ma di qualità?
15 pezze per King Crimson, Jethro Tull, ELP e soci.
Delle ultime ristampe VDGG non ne parliamo proprio...
Magari vi va uno Springsteen d'annata? 9 euro per Nebraska
o Born In The Usa: ottimo. Peccato che per il disco migliore
il prezzo leviti fino ai 17.
Poi vedo un Interpol a 20 pezze e... bafangul.
 
-- 
Дарио
Pure tu amico mio [ma anche no]:
http://www.myspace.com/19sonofnothing80

 è colpa del prezzo (e di beppe grillo)
E perchè la Juve è in B.
[ah, no? a me pareva il contrario]


 al posto tuo mi farei un giro su [...]
Stavo solo a fa' del qualunquismo antropologico
applicato al marketing discografico.
I dischi li scarico. A verbale.


 massa.
Questo era lo slogan del lancio del minidisc...e abbiam visto com'è andata.
...Io attendo, sereno ed imperturbabile. Alla peggio, se avrete ragione voi 
allarmisti, tra 20 anni saro' un vecchio muffoso. Cosa che già sono ora, per 
cui...


 Infatti i negozi di cd stanno chiudendo uno dopo l'altro.. :(
Non è certo per colpa di tua figlia, ma a causa di chi ha smesso di 
comprare.


 Poi vedo un Interpol a 20 pezze e... bafangul.
E dopo tanto simpatico chiacchierare, questo post, sinteticamente, mette 
sotto il naso di tutti i motivi per cui la gente non compra piu' i cd.
Amen.


 ascoltarla come dio comanda :))
fa schifo perchè è compresso. è compresso per occupare meno spazio
e per essere scaricato più velocemente.
questo è il compromesso attuale.
quando la velocità di trasmissione sarà sufficente non sarà più necessaria
la compressione (nè la memoria fissa, perchè sarà tutto in stream). 

decidere al posto mio che musica ascoltare e che DVD vedere.
la strada dell'evoluzione e' gia segnata, inutile tentare di
ribellarsi, la sempre maggiore diffusione di piattaforme mediacenter
ed il ribasso dei costi di memoria e connessione faranno si che le
nostre libreire ricolme di custodie (cd, k7, lp ecc ecc) siano
sostituite da hard disk pieni di files (anche case non esattamente
consumer quale rad e rotel si stanno attrezzando), questo varra
almento per il mercato mainstream, e chiunque lo voglia potra poi
trasferire i pezzi di suo interesse su qualsiasi altro supporto (ipod,
walkman, autoriadio, ecc ). Noi che compriamo 8/10 cd al mese (e che
da sempre siamo minoranza) non siamo sufficenti ad imporre una svolta
di mercato, magari a garantire la sopravvivenza di qualche piccola
etichetta, ma non da imporre chissa' quale rivoluzione copernicana.

 il prezzo leviti fino ai 17.
Questo in Italia. All'estero invece, soprattutto nei negozi on line, mi 
sembra che i prezzi dei cd siano molto più accessibili. Ad esempio si 
trovano album appena usciti anche a 10-11 dollari e in genere il prezzo di 
un cd singolo difficilmente supera i 15 $.
Saluti
BS 

 sostituite da hard disk pieni di files
non credi che gli hard disk locali saranno a loro volta inutili quando ci
sarą una sufficente velocitą di trasmissione wireless? (vedi anche
la ricerca google per le applicazioni remote).

 Questo in Italia.
quando entri da ricordi/feltrinelli e vedi tutti quei dischi a prezzo pieno sembra
di essere sul titanic con l'orchestrina che suona.

 la ricerca google per le applicazioni remote).
Parlavo a cena con degli amici della stessa cosa, uno sosteneva proprio che 
in futuro la quantità di materiale e la velocità dei flussi renderà inutile 
lo storage, perchè il concetto non sarà più scaricare da internet, ma fruire 
direttamente.
Stesso discorso per le applicazioni, potenzialmente anche a livello 
professionale [mi connetto tramite pwd a un server Adobe e uso Photoshop 
online].
-- 
"Si vede ancora la punta della testa, SGRAFFIATELO! SGRAFFIATELO!"
Moe 

 ha scritto nel messaggio 
news:46f79fc2$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...

Un Titanic senza frontiere...amici francesi e tedeschi mi dicono che i 
prezzi sono allineati...e se compri dagli USA, devi aggiungere al prezzo 
indubbiamente assai minore, IVA e costo della spedizione...il caro-cd è cosa 
di cui le majors e i dettaglianti rifiutano persino di riconoscere 
l'evidenza. Da sempre. Non se ne esce.


la ricerca google per le applicazioni remote).
qui si entra in uno scenario ipotetico e con una serie di variabili
non facilmente ipotizzabili (la maggiore delle quali riguarda le
infrastrutture di rete, ad oggi insufficenti per reggere il carico di
lavoro richiesto da questo tipo di utilizzo massivo, e degli
investimenti necessari per "rifare" ex novo le infrastrutture di rete,
per approfondimenti a riguardo vedi il blog di stefano quintarelli).
lo scenario da me prospettato e' qualcosa di temporalmente piu' vicino
(max 10 anni) il cui maggior ostacolo non e' tanto di natura tecnica,
quanto legale (lato case discografiche, che sembrano stia decidendo di
rilasciare i file musicale con una licenza d'uso vincolata alla
piattaforma su cui viene utilizzato il file - un po' sulla falsariga
delle licenze d'uso dei software).
P.S. La patriot (una delle tante case di produzone di memorie) ha
recentemente messo in vendita una schedina SD da 16 gb. (4 film?
quante centinaia di canzoni pure in formato .wav?)

 di essere sul titanic con l'orchestrina che suona.
Il bello è che in Inghilterra e negli USA nonostante tutto qualche disco lo 
si vende ancora, mentre da noi il mercato è completamente fermo da almeno 20 
anni. Perciò se c'è una nazione in cui dovrebbero tenere basso il costo 
della musica è proprio l'Italia.
Saluti
BS 

online].
temo che non si evolvera' affatto in questa direzione, semplicemente
perche' lo scenario prospettato non e' conveniente economicamente
(oltre al problema di natura tecnica di gestione di un tale
protocollo, chi disegna tali scenari si dimentica che la quality of
service applicata al tcp - il protocollo di comunicazione su cui e'
fondata la rete - e' una chimera o peggio o una presa in giro visto
che il tcp si fonda sul principio del best effort, visto che ora
entriamo n un campo minato tecnico mi stoppo)

 perche' lo scenario prospettato non e' conveniente economicamente
intanto bisogna suddividere il discorso applicativi online dal discorso 
storage [film, musica, multimedialità in genere].
Non so esattamente quali siano i problemi del protocollo, nè in che modo 
c'entrino con la velocità dei dati, però mi sembra evidente che il futuro 
stia nella fruibilità istantanea di qualunque contenuto anche ad alta 
definizione.


definizione.
gli e' che l'istantaneo non e' cosi' istantaneo, che le reti portano
bit non eseguono elaborazioni (che debbono essere svolte a monte o a
valle, cioe' sul tuo pc o sul server di un provider), che anche nel
caso di iptv (ed in generale per qualsiasi forma di streaming) si
ragiona, giustamente, di caching (da svolgere in questo caso in slam -
cioe' armadi - posti presso le abitazioni che ospiterebbero pure le
terminazioni di rete)

direttamente.
Ne parlavo anche io con gentaglia del settore informatico. Secondo
loro non c'e' alcun dubbio che sara' cosi'. Io la vedo un po' meno
sicura: prima di tutto dipende dal costo. Io (e mi pare che su questo
punto siamo stranamente daccordo nonostante la differenza di eta') non
pagherei manco morto dieci euro per scaricare un album. Figuriamoci se
saro' mai disposto a pagare un pezzo musicale ad ogni ascolto in
remoto, quando posso scaricarmelo in due minuti (tra qualche tempo
magari due secondi) sul mio capiente hard disk da migliaia di GB. Poi
dipendera' anche da quanto veloci e sicure saranno in futuro le
mitologiche connessioni wireless di cui tutti parlano: se quando sono
sul bus devo andare sul portale tal dei tali tramite il mio palmare di
ultima generazione, inserire username e password, cercare il pezzo che
voglio, farmi detrarre soldi dalla carta di credito, per poi magari
vedermi la connessione interrotta appena il bus entra in un
sottopassaggio proprio nel bel mezzo dell'ascolto del nuovo album di
britni spirs... beh forse faccio prima a scaricare tutta la baracca
gratis da emule e buttarla sull'ipod per l'eternita' no?
PS: onore a mendoza che si rifiuta da buon nostalgico di credere che
ben presto il disco in qualsiasi forma non esistera' piu'.
MM

 ben presto il disco in qualsiasi forma non esistera' piu'.
Be la "ripresina" del vinile č un fatto accertato, per il momento il grosso 
č fatto da ristampe perň il mercato dopo anni c'č č vivo e lotta insieme a 
noi .
Non a caso uno dei piů grandi negozi di Berlino ( tipo fnasc o feltrinelli) 
ha riaperto il settore vinile.
nexus 

 ben presto il disco in qualsiasi forma non esistera' piu'.
Un po' è che voglio essere incoronato Re dei Muffosi (King Muffa), un po' 
che ogni JBL è alta un metro e pesa 26 chili, e per spostare lettore cd e 
finale, ci vuole l'argano. In realtà sono invidiosissimo dei giovinastri che 
vedo trascinarsi tipo zombie per le strade, con le loro cuffiette da 5 euro. 
Loro sì, che han capito tutto, della vita.


 e' ormai il doppio della sezione ultime novita'.
Giovane...mettiti nei panni di chi quei dischi li ha comprati all'uscita, o 
alla riedizione in cd...si parla delle nuove uscite, ovviamente. Non è che 
esco la mattina, e mi vado a comprare Harvest o Animals, che ho da 
sempre...che poi trovare i PF alle cifre che dici, dopo 24 anni di full 
price, la vedo durissima.


ha riaperto il settore vinile.
Fa piacere, pero' negli ultimi due anni ho notato segnali negativi per
quanto riguarda le ultime uscite: un esempio abbastanza clamoroso e'
il disco omonimo dei Pearl Jam uscito nel 2006 che non ha avuto stampa
in vinile europea, esiste solo import dagli Stati Uniti (dove pero'
pare ne abbiano stampati a tonnellate). Al contrario invece le
ristampe in vinile pesante dei classici (anche classici anni 90) vanno
a gonfie vele, probabilmente anche a causa dell'innegabile migliore
qualita' sonora rispetto agli originali. Che prezzucci pero'.
MM

price, la vedo durissima.
Attualmente i pink floyd costano 12,90 a cd tranne i doppi.
MM

 gratis da emule e buttarla sull'ipod per l'eternita' no?
attenzione, io intendo la possibilitą di avere spazi remoti su server che in 
qualche modo fungano da HD personale, quindi NON a pagamento, parliamo solo 
di una soluzione che sostituisca lo storage casalingo e ti permetta 
effettivamente di sentire quello che vuoi dal bus con un palmare che ha un 
disco giusto giusto per farci stare il sistema operativo.
-- 
"Si vede ancora la punta della testa. SGRAFFIATELO! SGRAFFIATELO!"
Moe 

 Attualmente i pink floyd costano 12,90 a cd tranne i doppi.
Epocale svolta globale...!!!! L'industria cala le braghe! Il proletariato 
esulta...!!!
Ti farei notare che un minuto prima di passare all'euro, costavano 
25mila....ora 12,90 euri...mmmm...vediamo...quanto farebbe, in lire...?
...Poffarre! Sta a vedere che ci prendono per il culo...!


...Poffarre! Sta a vedere che ci prendono per il culo...!
Ti sbagli caro mendoza, i cd dei pink floyd costavano oltre le
trentamila lire l'uno prima dell'avvento dell'euro. Fino ad un anno fa
costavano 17,90 euro, insieme ai beatles erano l'unica band che
resisteva ancora a prezzo pieno. Ora stan scendendo anche loro e faran
presto la fine dei led zeppelin (7,90) o peggio ancora dei deep purple
(5,90).
MM

 se vai a farti pelare da feltrinelli la colpa è anche un po' tua
Tua di...?
Non riesco a trovare il complemento oggetto.
Io alla Feltri ho preso Sciascia, mica gli Interpol. Checchè!
-- 
Дарио
Pure tu amico mio [ma anche no]:
http://www.myspace.com/19sonofnothing80

 --
sara` da vedere se la nuova tecnologia sostituira` il cd, o sara`
semplicemente una alternativa.
Vedremo se i gruppi cominceranno a fa uscire gli albums solo
scaricabili, senza stampare il cd.
Ovviamente c`e` molto piu` profitto per una compagnia nel downloading
rispetto al cd, per cui la compagnia spingera` questa opzione per il
consumatore. Ma secondo me il cd sara` sempre prodotto, come il
vinile, per inseguire un cliente differente.
Visto che hai menzionato tua figlia, ti dico come ascoltano musica le
mie due pargole. Una va unicamente a Ipod, e non compra un cd ormai da
anni. L`altra compra cd e vinili e non ascolta l`ipod da un anno. Per
i cd che fanno i suoi amici usa i files, le mandano i pezzi e lei si
fa il cd al computer. Ma tutti i suoi amici comprano ancora i cd,
cioe` usano tutte e due le opzioni.
Io sono come il Mendoza, c`ho le JBL nel basement, le Klipsch in
salotto e mi trovo bene cosi`, e in piu` mi piace bazzicare i negozi
di dischi. Ma sono vekkio.

 (5,90).
esatto , 25.000 lire è stato il prezzo d'esordio del cd ( che anno era ? 83 
.. 84 ? ). prezzo tenuto fermo per 3/4  anni in attesa della parità ( 
artificiosa e indotta ) con il vinile
nexus
Ora certe case specializzate offrono ristampe la stessa ristampa in cd o  in 
vinile a 18,00 euro 

 ha scritto nel messaggio 
news:5g2gf3lmc4oh49ekn...@4ax.com...

Lo vogliamo dire, o non lo vogliamo dire, che era l'ora...?


 l'appartamento)
Mi dispiace, ma...non posso fare a meno di notare: che ladri robusti!
Pensa che una volta mi sono entrati nel magazzino dell'amplificazione al 
piano di sotto...al mattino ho trovato i flight cases aperti, ma han 
lasciato lě tutto...! Fautori del fancazzismo, o non han capito che roba 
fosse. Certo che se si fossero caricati in spalla 70 chili di cassa 
Marshall, li varei assunti come roadies...


 ha scritto nel messaggio 
news:1190667993.8...@y42g2000hsy.googlegroups.com...
Io sono come il Mendoza, c`ho le JBL nel basement, le Klipsch in
salotto e mi trovo bene cosi`, e in piu` mi piace bazzicare i negozi
di dischi. Ma sono vekkio.
***No, non siamo vecchi. Sono loro, che sono giovani.


 (mtms, che comunque ne approfitta a mani basse)
Ti imiterei, ma 18 euri sono ancora troppi, per me. Poi alcuni PF son stato 
tanto babbo da prenderli ai tempi, a 25mila (di vent'anni fa, diobonino...).


 (mtms, che forse è meglio che torni in lurking mode)
E' una tua scelta, ma io mi auguro tu rimanga a farci compagnia.



Titolo: "How Come No One Noticed There Was No Mention of DVD in the New
MacBook?"
Teniamoci stretti i nostri cd e dvd, che stiamo assistendo ad un'altra
estinzione di massa.
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 Sto scherzando, sottoscrivo in pieno ;-)
:-))


di misura non saprei.
mp3 e' un formato di compressione, una "compressione" a 320 ha
pochissimo senso, io cmq la differenza la sento, non nel senso che
sappia individuare la ratio di compressione o che il pezzo sia in
realta un file mp3, ma cmq ascoltando una canzone da mp3 al piu' posso
dire che e' registrata/mixata/masterizzata di merda, se l'intenzione
dell'artista era questa c'e' riuscito. Il sound di un mp3 a 128 (che
rimane ancora lo standard) e' molto piu' "chiuso" (passami il termine
anche se non tecnico) del rispettivo file originale, tu che sei dotato
di un buon impianto (e se anni di palco non ti hanno fottuto i
padiglioni auricolari, altro elemento da non sottovalutare) fai la
prova e sappimi dire. Certamente se aumentiamo la ratio di
compressione fino a 320 kb ci avviciniamo molto al file originale
tanto da poter dire che se l'originale e' comunque
registrato/mixato/masterizzato di merda o senza particolare attenzione
la differenza non vale neanche la pena di notarla.

 ha scritto nel messaggio 
news:3lvhf3ltm86g3p6d1...@4ax.com...

Intendiamoci, Suarez...mica ascolto i files sul mio impianto. In sala, in 
fase di mix e mastering, le attrezzature sono tali da consentire una 
percezione del dettaglio infinitesimale, e lì, pur senza confronti alla 
cieca, non si rileva nessuna differenza. Tant'è che, come accennato, diverse 
parti di musicisti non presenti in sala giungono a 320 via posta 
elettronica. Di alcuni ho il .wav (che importo nel mix), e il corrispettivo 
mp3.
Stiam parlando di possibilità limite (320), non certo di 128. Se mando in 
studio a NY un groove di basso compresso a 128, dopo il *Fuck the fucking 
fuck....* di prammatica, vengo escluso dalle registrazione dell'album. Con 
ignominia. Anche a 256. Credo che 320 sia lo standard.
Certo, parlare di dettagli infinitesimali percepiti attraverso diffusori 
allo stato dell'arte, a volumi considerevoli, fa un po' ridere, se si valuta 
che per i prodotti commerciali la gran parte dei fruitori...fruisce, 
appunto, mediante apparati di riproduzione quanto meno approssimativi. 
Difatti, prima ancora di effettuare il mixdown, si ascolta il mix effettuato 
su svariati impianti, dalla situazione Hi-Fi, a quella, addirittura, mono 
tipo vecchia radiolina a transistors, passando per le fasce di mezzo.
Dagli ultimi esami audiometrici, ho un udito perfetto. Diciamo che basta un 
minimo di sale in zucca, per non storpiarsi come idioti.


 alle case discografiche per far pubblicare il suo disco.
E invece sě: č il Sistema. E' strutturato in tal modo, che se non sei edito 
e pubblicato, non puoi vendere. O meglio: non puoi delegare a terzi in 
possesso di licenza di vendita, la vendita stessa.  Pensa solo che senza il 
bollino SIAE, nessuna fabbrica accetta di stamparti dei dischi...


 L'hai detto, eh? Ora sopportatemi :-))
Sto già cambiando idea. Quanto tempo ho per decidere...?
-- 
folk etnico di protesta 

 conta solo lui.
Stai confondendo l'organo dell'udito con il *senso* dell'udito. Se ad
captare le onde sonore ed a trasformarle in impulsi elettrici tramite la
coclea č l'orecchio interno, all'interpretazione dei suoni e alla
ricostruzione tridimensionale della scena acustica *č* il *cervello*.
Sebbene infatti sia corretto dire che ai fini dell'ascolto č irrilevante la
differenza percepita nei termini di frequenze inudibili, č altresě vero che
non tutto ancora sappiamo della maniera in cui il cervello interpreta i
suoni e li colloca in uno spazio immaginario.
Ciao.


 suoni e li colloca in uno spazio immaginario.
Suppongo tu abbia capito egualmente cosa intendessi dire.
...me lo auguro.


minimo di sale in zucca, per non storpiarsi come idioti.
di questo son contento per te ma non sono molti dei tuoi colleghi ad
aver avuto pari saggezza

 ...me lo auguro.
Non ne sono del tutto sicuro, ma se vuoi spiegarti piů chiaramente, te ne
sarei grato.


 sarei grato.
Mi ci provo: *L'esperienza empirica conta, le chiacchiere stanno a zero*. 
Accontentati, Nathan, perchè di ulteriore capacità di chiarezza espositiva 
temo di non essere fornito.


 disco giusto giusto per farci stare il sistema operativo.
Già adesso ci sono dei lettori mp3 con piccole memorie flash.
Stanno sperimentando memorie flash sempre più potenti.
Probabilmente i palmari del futuro saranno forniti di
sistemi di storage microscopici ed enormi. Non credo
che i cellulari (e i blackberry) del futuro rimarranno
"terminali" ancora per molto. Già adesso, per certi versi,
la serie N della Nokia presenta le prime avvisaglie (tutte
superabili). Non vorrei esagerare, ma l'idea di un
palmare con un Terabyte di memoria potrebbe essere molto normale
attorno al 2015-2020.
bye
fq

 temo di non essere fornito.
Questo è ovvio: ma c'entra qualcosa con la psicoacustica di cui stiamo
discutendo? Così magari torniamo in topic.


 discutendo? Così magari torniamo in topic.
Mi sa che stai facendo confusione: io rispondevo a mtms sulla questione 
della compressione, e di una supposta inferiorità qualitativa percepibile di 
questa, rispetto ai file audio. Non si è entrati nel merito della 
psicoacustica, ma si stava parlando di oggettivi tagli di frequenze dovuti 
alla compressione.


 Attualmente i pink floyd costano 12,90 a cd tranne i doppi.
A Varese PF a partire da 7,90.
Ciao
HereAre...

 (5,90).
O di Battisti (4,90) sempre a Varese :)
Ciao
HereAre...