mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Vive da 44 anni senza cervello, se ne accorge solo adesso

"Nathan"
Facile la battuta: c'è chi muore senza essersene mai accorto :-))
Ma siccome è una battuta che si potrebbe applicare a tutti (della serie 
'scemo chi legge' e affini), si può invece considerare che gran parte della 
sfera psichica -- fatti salvi gli strumenti cerebrali "funzionali" 
(sensomotori) che non chiedono molto spazio dato che ce li hanno attivissimi 
anche animali di piccola taglia -- ha in realtà natura emozionale, e mi pare 
ormai accertato che il processo emozionale nel suo complesso riguarda la 
persona ed è attivo nella persona in quanto tale, e non in qualche 
ettogrammo di neuroni.
Le facoltà strettamente razionali fanno invece prevalentemente capo 
all'architettura e alla dinamica di comunicazione neuronale (in sostanza è 
geometria neuronale). Infatti il QI, seppure con una serie di critiche per i 
criteri di giudizio che lo costruiscono, riguarda appunto le facoltà 
razionali. Dalle quali, per inciso, i processi decisionali in concreto non 
dipendono affatto (perlopiù la sfera razionale si limita appunto a 
razionalizzare decisioni prese altrove, cioè in sede emozionale).
Il QI, sotto questo aspetto, dovrebbe essere chiamato QR (quoziente 
razionale), l'intelligenza essendo altra cosa: della persona nel suo 
complesso e non del mucchietto di neuroni. Allo stesso modo è la persona a 
essere viva, e non il suo muscolo cardiaco.
Che quindi si possa vivere benissimo con i lobi prefrontali di piccole 
dimensioni non dovrebbe stupire. E' già molto più di quanto gli altri 
primati hanno (e gli altri mammiferi non hanno).
Ci sarebbe solo da osservare, con l'occasione, che a caratterizzare la 
specificità umana non è affatto soltanto la corteccia cerebrale, se non in 
quanto totalmente correlata, funzionalmente e fisiologicamente, a tutte le 
altre funzioni, entro la totalità delle quali individuare dove siano 
l'inizio e la fine (della natura umana) è così problematico che nessuno 
potrebbe dirlo se non per partito preso.
Un saluto.
qf 

 Un saluto.
che ricambio affettuosamente :-)
PS: hai dato un'occhiata ad aNobii? - per favore, non confondete il social
networking con lo spam :-)


 PS: hai dato un'occhiata ad aNobii?
Lo vedo ora che me lo hai segnalato. Lo terrò d'occhio. Ti ringrazio per la 
segnalazione.
Ciao.
qf
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Fascismo, Comunismo & violenza

Un mito tutt'ora vivente è che mentre i primi impiegherebbero la violenza 
perchè connaturata ai propri valori, i secondi la impiegherebbero solo a 
scopo difensivo.
Già le vittime delle violenze partigiane prima e dopo l'Aprile 1945 rese 
note dai libri di Pansa rendono improponibile ormai questa falsa 
distinzione.
Ma non solo, tutta la storia le smentisce.
Cosa sono i Gulag se non violenza ?
Cosa sono state le P 38 se non violenza ?
Cosa sono state le BR se non violenza ?
E più recentemente :
Cosa sono stati gli assalti al G8 di Genova se non violenza ?
Il mito di Giuliani se non violenza ?
Permangono però tutt'ora le giustificazioni retoriche di intellettuali, 
magistrati e giornalisti organici nel dipingere, come sempre, tutto ciò come 
conseguenza e vittimisticamente.
Ma chi se la beve più oramai questa panzana ?
Al  mito di una violenza buona e di una cattiva o reazionaria potranno 
ancora crederci chi dell'animo umano non ne conosce nulla, sociologi, 
logici, statistici e affini, non certo chi ha un minimo di conoscenza della 
psiche umana.
Che poi non sarebbe necessario neanche quella.
Basterebbe capire cosa cosa sta a significare "Peccato Originale"
Ma certo, per chi ancora ritiene sia "oppio", vagli a spiegare che è 
"cocaina" !! 

 psiche umana.
Quindi la violenza del liberale che si esplica in guerre, arresti,
carcerazione o ribellioni è tanto cattiva quanto quella di Stalin o di 
Hitler?
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Divinità

La Divinitï¿œ presente in tutti esorta ad attenersi alla Veritï¿œ ed ai
Valori Morali. Alcuni La odono persino quando sussurra; altri La sentono
solo quando protesta ad alta voce; altri ancora sono sordi alle Sue
esortazioni e ci sono anche quelli che sono determinati a non
ascoltarLa. Alcuni viaggiano in aereo, altri in macchina o su un autobus
ma credetemi, tutti hanno bisogno di essere guidati, prima o poi, perchï¿œ
tutti, un giorno o l'altro, devono giungere a destinazione. Fate la
vostra parte con sinceritï¿œ, dovete solo ascoltarLa ed obbedirLe, e
sarete salvi.
Frenk.
Chi accresce il sapere, aumenta il dolore. (Bibbia, Qoï¿œlet)

 Frenk.
ciao
Massimo 

 Massimo
Saluti.
Astolfo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sarete salvi.
Non possiamo fare altro che obbedirle...qualsiasi nostra scelta ï¿œ illusoria.
radhe radhe
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Re: le masse e la libertà

 ha scritto nel messaggio
news:1172910090.2...@j27g2000cwj.googlegroups.com...
"...le masse non sanno cosa farsi della libertà e, dovendone portare
il peso si sentono come abbandonate." (Hitler - Mein Kampt)
"...e gli uomini furono felici di essere condotti di nuovo come un
gregge e che il loro cuore era stato infine alleggerito di un dono
così terribile (della libertà) che aveva causato loro tanti
tormenti." (Dostoievsky)
Vi va di commentare insieme queste frasi?
=============
1- Relativamente a un singolo individuo (quindi non alle masse) secondo me
la libertà può definirsi come la possibilità di "volere" qualunque cosa.
Poiché l'atto di "volere" è interno alla mente, non è possibile reprimere la
libertà.
2- Un concetto diverso è la possibilità di fare (o di ottenere) tutto ciò
che si vuole. Molti danno a questo concetto il nome di "libertà", e
logicamente devono poi coerentemente asserire che gli uomini non sono
liberi, perché nelle loro azioni sono condizionati da una serie di ostacoli,
naturali o dovuti all'attività di altri uomini. Secondo me comunque è
profondamente errato chiamare "libertà" quest'ultimo concetto. Il suo nome
esatto dovrebbe essere "onnipotenza".
Il concetto 1 è applicabile agli individui e non alla masse. Per queste può
esistere solo un aggregato statistico delle volontà dei singoli, ma parlare
di "libertà delle masse" mi sembra improprio.

esatto dovrebbe essere "onnipotenza".
Si può limitare il concetto di libertà alla sola sfera interiore,
escludendo la sfera esteriore?
Secondo me non si può. Infatti un "volere" a cui non corrisponda una
realizzabilità concreta è una libertà puramente virtuale. Del resto se
definiamo la libertà come "volere", allora questo "volere" è un porsi
degli scopi, quindi rimanda alla realtà esteriore in cui tali scopi si
realizzano, tanto che è difficile porsi degli scopi che non sono
motivati anche da cause esteriori.
Quindi anche la libertà interiore è condizionata dalle condizioni
esteriori, almeno nel contenuto delle proprie scelte.
In conclusione, non si dovrebbero separare nettamente interiorità ed
esteriorità perché sono in un nesso di interazione reciproca.

 escludendo la sfera esteriore?
Esiste una libertà "filosofica", possiamo chiamarla anche "libero arbitrio",
ed è la libertà interiore.
Poi esiste anche una libertà "pragmatica", che consiste nella libertà di
agire.
La prima non può essere assoggettata a coercizione.
La seconda è condizionata da mille ostacoli, e può essere assoggettata a
fortissime coercizioni legislative.
Entrambe sono importanti, e le connessioni fra di loro forti. Ma, scusandomi
per la pedanteria nella precisione del linguaggio, insisto nel dire che sono
due cose diverse. Perciò sarebbe preferibile chiamarle con due nomi diversi;
almeno si dovrebbe evitare di usare lo stesso nome giocando intenzionalmente
sull'equivoco.

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Orestes

continuo a desiderare bellezza nella dissonanza, voglio individuare la
bellezza del disagio e goderne,
un solo amore,
una sola vergogna,
una sola ragione per delegare agli altri ciň che otterresti liberando
il tuo spirito
solo un altro meditato pacifico momento,
solo un altro meditato pacifico momento,

"Hai un compito, anima mia, 
un grande compito, se vuoi. 
Scruta seriamente te stessa, 
il tuo essere, il tuo destino; 
donde vieni e dove dovrai posarti; 
cerca di conoscere se e' vita quella che vivi 
o se c'e' qualcosa di piu'. 
Hai un compito, anima mia, 
purifica, percio', la tua vita: 
considera, per favore, Dio e i suoi misteri, 
indaga cosa c'era prima di questo universo 
e che cosa esso è per te, 
da dove è venuto e qual sara' il suo destino. 
Ecco il tuo compito, 
anima mia, 
purifica, percio', la tua vita."
Gregorio Nazianzeno
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Gentile amico, tali premesse hanno generato straordinarie opere d'arte,
angoscianti e meravigliose,da Bosch a Van Gogh.
 In alternativa tali premesse appaiono come febbri dell'anima, una autodifesa
che istiga a una reazione. La reazione consiste nel darsi un comando di
disciplina, un indefettibile esercizio qualsiasi, protratto e cocciuto, più
forte delle cause che l'hanno generato che tentano di restringerlo al
proprio ambito. Così fa naturalmente il corpo per svegliarsi da un crampo.
Il muscolo da svegliare è la Volontà cieca.
 In alternativa è una "cupio dolendi" o "dissolvi" che può essere, a
qualsiasi età, considerata come un vezzo dell'anima giovanile. Molto più
tenebrosa quanto più distante dalla gioventù anagrafica.
Tripotetico mr. chips
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: volo pindarico

volo Pindarico
è una composizione letteraria
attribuita a Pindaro
dove si salta logicamente da
un fatto ad un altro senza
un apparente nesso ma
solo per stupire l'auditorio.
Si dice comunemente che si
salta di palo in frasca.
La caratteristica fondamentale
che distingue l'immaginario
dal reale, il sogno dalla veglia
è questo contiuo salto logico
apparentemente senza significato
ma utilissimo per riordinare
le idee.
La contrapposizione fra l'illogicità
del sogno rende la veglia nella
sua ferrea logicità molto
più attiva e sopportabile all'animo
umano.
L'escamotage letterario dell'autore
di Matrix consiste invece nel
conferire la stessa logicità a
sonno e veglia creando uno stato
di angoscia nello spettatore che
si immedesima nella storia.
Sono invece attinenti al volo
pindarico le storie narrate
dal nostrano Fellini dove spazio
e tempo perdono di significato.
Anche se fondamentalmente Fellini
tormenta lo spettatore con le
sue angosce di cui potrebbe
fregarcene di meno.
In sostanza il sogno ci fornisce
la garanzia di essere falso,
bello o brutto che sia.
-- 
Saluti
Massimo
______________________________________________
\"\" Â§Â§ \" io a casa ci sono già \" Â§Â§ \"\"
per risposte personali:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=22319

 si immedesima nella storia.
C'ï¿½ davvero qualcuno che si immedesima in quella storia?
Suvvia, non ï¿½ vero. Non ci credo. Non ï¿½ possibile.
Magari uno farï¿½ finta di sentirsi antropologo e filosofo (basta molto meno), 
ma immedesimarsi e provare angoscia per una soria cosï¿½ banalmente 
artificiosa, via...
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: SINTETICO

"Il ’68 della rivoluzione sessuale deve morire per far trascinare con sé il suo mortale nemico, il capitale, che nel consumo ha stupidamente coniugato desiderio e godimento."

 "Il ’68 della rivoluzione sessuale deve morire per far trascinare con sé il suo mortale nemico, il capitale, che nel consumo ha stupidamente coniugato desiderio e godimento."
 
Ancora piu' sintetico: che palle!


...beh, la "rivoluzione sessuale" è stata il "cavallo di Troia" (in tutti i sensi:) del neo-capitalismo finanziario che sta' ammordando il mondo intero...abbatere uno per abbattere l'altro...ça vais sans dir...c'est vrai !?!

 dir...c'est vrai !?!
 
Sava, sarà. Tu credi che il ridircelo per la n-millionesima volta
basta per rimettere insieme i pezzi? Pardonnez-moi se non mi sembra
stia accadendo, anzi.


...personalmente son già contento, almeno, di sapere di che morte devo morire….e comunque dubito che sia la m-milionesima volta che lo dico visto che il nesso "cavallo di Troia" l'ho capito l'altro giorno leggendo "Dimenticare Foucault" di Baudrillard

 leggendo "Dimenticare Foucault" di Baudrillard
 
Buh, che te posso dì, forse non sono attento, o forse da un pò 
di tempo a questa parte i tuoi interventi spesso sono delle 
filippiche. Che non mi trovano sempre in disaccordo, ma santo cielo
dopo un pò sembri una pentola di fagioli che bolle :)


….filippino sarà lei, maleducato…:((

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: evidenza

l'evidenza e' evidente?
ah certo che no.
Se l'evidenza fosse evidente sarebbe perfettamente inutile cercarla.
Apparirebbe da se' a ogni essere vivente.
Ad esempio: alzi la mano chi si sente a proprio agio con persone
 arroganti dispotiche e irragionevoli?
Quasi tutte. Escludiamole.
Rimangono quelle che sono arroganti dispotiche e irragionevoli.
Poi chiediamo a questi se stanno bene con se' stessi.
Ne rimane una parte, che sta bene con se stessa.
E' evidente che non stanno bene con gli altri. Insicurezze....
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
いいいいいいいい
la password e' pippo
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Se l'evidenza fosse evidente sarebbe perfettamente inutile cercarla. 
 
Confondi l'essere evidente con l'aver evidenza.
La fatica che facciamo non è per rendere evidente una cosa ma per levare ciò che non 
ci permette di raggiungerla. 

 ha scritto:

e' evidente che Dio esiste
e' evidente che Dio non esiste
 
quella che toglie e' l'antitesi mica la tesi.
Mi sembra che la sintesi sia che la conoscenza di Dio e' per nulla
 evidente.
Ma anche che l'antitesi non puo' prescindere dalla tesi.
Dunque che esista o no da dove nasce la tesi di evidenza?
Cosa ci informa della tesi che sia evidente che Dio esista?
Forse che la tesi e' conosciuta e non posta mentre l'antitesi e'
 posta e non conosciuta.
Se e' conosciuta equivale a dire che A=A e' conoscere qualcosa che
 e' sempre A indipendentemente dal divenire.
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤


 indipendentemente dal divenire. 
 
Un ente perfetto e, visto che hai un debole per il non essere :), che non può essere altro che Dio.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: il terribile volto del male

ogni commento a quello
che � accaduto al Presidente
del Consiglio � superfluo.
Se vi siete chiesti nelle vostre
riflessioni filosofiche cosa sia
il male, ecco, ora lo avete di
fronte.
Sangue, fratture, denti rotti non
sono "cose che capitano" o
che hanno giustificazione o che
qualcuno si � andato a cercare,
o ancora peggio si sono meritate.
Semplicemente perch� la violenza
non deve capitare.
Proprio tutti possono diventare
vittime della violenza. Anche gli eterei Bindi
e Di Pietro hanno denti sangue e ossa
in attesa del medesimo servizio.
Certo non sono qui ad augurarmi
vendette
Solo mi chiedo a chi giova che la
politica versi anche una sola goccia di
sangue che in breve tempo
potr� diventare una pozza, poi
uno stagno, un fiume e infine un mare.
La goccia sta traboccando il
vaso. Che tutti si fermino prima
che sia tardi.
Io per ora mi fermo qui finch�
non rivedr� un minimo di buon
senso e civilt�.
ciao
Massimo

 senso e civilt�.
Ti seguo nello star fermo.
Vediamo cosa accade.
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao!
ciao
Massimo
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [Capolavoro] Impressioni

http://mio.discoremoto.virgilio.it/giovannilagnese/
 : da qui potete 
scaricare la mia ultima piccola composizioncina musicale: Impressioni.
Si`, lo so, anche questa e` una composizione scritta in tre giorni per 
un'oretta al giorno, ma secondo me e` un capolavoro.
Su 
http://mio.discoremoto.virgilio.it/giovannilagnese/
 trovate sia il file 
Impressioni.mp3, che e` l'esecuzione meccanica ottenuta facendo suonare con 
un campionatore il midi file programmato, sia il file Impressioni.pdf, che 
e` la partitura. Se c'e` qualcuno che vuole suonare questo pezzo per
pianoforte, mi fa piacere.
Intanto, buon ascolto.
Ci terrei molto a conoscere il parere di tutti, e in particolare vorrei 
sapere se siete d'accordo con me sul fatto che e` un capolavoro.
Ah, ascoltate almeno tre volte prima di esprimere un giudizio, e tenete 
presente che l'esecuzione e` meccanica.
A voi la parola.
Fatemi sapere.
G 

 Ah, ascoltate almeno tre volte prima di esprimere un giudizio,
Tre volte è il minimo (per un pezzo tonale).
Ma per un giudizio di qualità c'è una "curva di quantità" d'ascolti.
Spesso un pezzo ha un fronte ripido, ossia si acquisisce rapidamente, ma poi 
perde gradualmente consistenza (cioè richiama sempre meno l'attenzione: 
emerge la sua intrinseca banalità, si sfalda) con gli ascolti successivi. 
Tipico dei pezzi commerciali. Caratteristica dei capolavori è invece che 
talvolta possono essere necessari molti ascolti per entrarci, ma poi 
rivelano sempre più consistenza (che in questo caso può persino significare 
_anche_ 'coerenza' :-), e dopo migliaia di ascolti ti acchiappano ancora.
Ciao.
qf 

 G
Un saluto
Chérie
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: fatti il test

http://www.sapere.it/fc-bin/ds/domande_sapere/30130/30064/30001
ciao
Massimo
5/7 (sob)

 5/7 (sob)
Hai risposto correttamente a 4 domande su 7.
      Hai risposto correttamente alle seguenti domande:
      Perché la filosofia è a un tempo scienza e saggezza?
            Perché esige un sapere che vuole essere scienza ma al tempo 
stesso saggezza, che indaga il senso dell'intera esistenza.
      Quali sono i principali problemi indagati dalla filosofia?
            La metafisica, l'etica, la politica, la scienza, la religione e 
l'arte.
      In che cosa si differenzia la filosofia dalle scienze particolari?
            La filosofia è lo studio di tutta la realtà, di cui vuole 
indagare l'essenza, l'origine e il fine.
      Che cos'è la filosofia?
            La filosofia è amore della sapienza nonché ricerca continua 
della verità e del senso della vita e dell'esistente.
      Hai risposto in modo errato alle seguenti domande:
      Come può la filosofia svolgere una funzione critica del sapere?
                  Hai risposto: Ricercando il senso universale dell'essere, 
ovvero del fondamento di tutte le cose.
                  La risposta corretta è: Ponendosi come indagine critica 
dei limiti e delle possibilità del sapere umano, dunque come una dottrina 
generale della conoscenza.
      In che senso la filosofia è "madre di tutte le scienze"?
                  Hai risposto: Poiché ha il compito di indagare gli assiomi 
specifici di ciascuna scienza particolare.
                  La risposta corretta è: Poiché ha il compito di 
individuare gli assiomi comuni alle diverse scienze particolari.
      Quale tradizione filosofica interpreta la filosofia come sapere 
assoluto?
                  Hai risposto: La filosofia della natura di matrice 
presocratica.
                  La risposta corretta è: L'idealismo romantico.
                  COLPA DI MARCO se ho sbagliato quest'ultima, altrimenti 
facevamo pareggio.
                  Siccome sono anni che Marco V. mi tampina col fatto che la 
filosofia qua, la filosofia la, che la psicologia è una sottospecie 
eccetera, io pensavo che essendo lui severiniano detta idea provenisse dai 
presocratici che hanno tutto il mio rispetto.
                  E invece cosa scopro?
                  Che deriva dagl'abominevoli "Idealisti romantici"
                  ANATEEEEEEEEMAAAAAAaaaaaaaaaaa
                  Adesso quando lo prendo , il buon Marco, glelo do' io, 
stai a vedere !
                  IGNOMIIIIIIIIIINIAAAAaaaaaaaaaaaaa.........

 ha scritto nel messaggio 
news:Rn9rk.45724$Ca.1...@twister2.libero.it...

7/7. 


spazzatura! 

 ha scritto nel messaggio 
news:48ccfc88$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...

capisco......
ciao
Massimo
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Bonsai-romanzo filosofico

IL FIGLIO DI LADY CHATTERLEY
Il figlio di Lady Chatterley e del guardiacaccia Mellors non dovette certo 
passar le traversie degl'augusti genitori per dar spazio alla propria carica 
di vitalità istintiva in cui l'amore sessuale, liberato dalle convenzioni 
sociali, si era rivelato la via principale alla reintegrazione e alla 
rigenerazione interiore come era stato per loro,
anzi,
con i genitori così disinibiti che si ritrovava, fin da piccolo fu allevato 
libero tra bagnetti collettivi, nudità esibite senza pregiudizi, libero 
amore e, forse, si dice, si mormora, anche qualche spinello.
Appena raggiunta la pubertà le coetanee della "comune", ove si era 
trasferita la celebre coppia, lo iniziarono ben presto alle gioie della 
spontaneità erotica tanto che neppur raggiunta la maggiore età era oramai 
un'esperto di qualunque diavoleria istintuale esistente.
Esaurità qundi ben presto ogni curiosità trovò nell'alcol e in qualche 
ulteriore droga l'unica novità che desse un fremito a quella vita dove 
l'istinto libero non trovava più scopo.
Fu allora che incontrò una bellissima giovane aristocratica, paralizzata 
dalla vita in giù, che gli insegnò tutto ciò che si era perso:
L'Amore vero, quello per un viso non per un corpo, l'eleganza, la bellezza, 
la signorilità, la classe, la nobiltà, lo spirito, l'anima e tutte quelle 
cose che gli permisero, finalmente, di vedere il mondo trasfigurato e altro 
da quello ristretto dove aveva sempre vissuto e che non conosceva ne aveva 
mai conosciuto.
Se li vuoi incontrare basta che vai alla tomba di Sir Clifford e li troverai 
intenti a pregare finalmente autenticamente liberi. 

 ...una bellissima giovane aristocratica...
Tutta gente che non aveva bisogno di andare a lavorare, comunque.
-- 
Saluti.
D.

"Davide Pioggia"  ha scritto nel messaggio

.....coraggio, ....ancora per poco.
Ci penserà l'eugenetica appena avrà risolto il problema dei figli belli e 
sani per tutti.
AllucinatHuxley Solania
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Enunciato 3

Stanotte il sole avrebbe potuto sorgere. 

Dove sarebbe il problema? L'enunciato è perfettamente corretto, anche
da un punto di vista fisico, e non solo logico!
Ciao,
v.

 v.
Ciao
Chérie 

Da un punto di vista epistemologico, la fisica è (ormai) un esercizio
speculativo controfattuale: pensa ai "multiversi" di cui si parla nella
teoria delle (super-)stringhe, e contrapponila a quella della fisica
newtoniana tradizionale dove c'è spazio per un solo universo.
Quell'ormai l'ho messo tra parentesi perché sono convinto che non è
mai esistita una mitologica "età delle teorie" (per dirla con Koch)
dove bastava un dato per accrescere il sapere.
Ciao,
v.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Non Luoghi

Non pensate che il paesaggio moderno (x es: centri commerciali, autostrade,
ecc...) sia caratterizzato dai cosidetti non-luoghi? Non mi riferisco al
concetto di utopia alla More ma a tutti quei luoghi caratterizzati
dall'Assenza più che dalla Presenza, un'assenza tuttavia che lascia l'uomo
senza un punto di riferimento. Non sono insomma questi non luoghi, sempre
più diffusi nella Modernità, soprattutto derivati dalla nuova mentalità
dell'epoca contemporanea: spaesata, senza centro, senza senso, direi banale?
Quale diagnosi della società moderna dovremmo allora ricavarne?
E questo ng può essere secondo voi considerato anch'esso un non-luogo?
Io sono portato a dire di no perchè per me un luogo è soprattutto dove si
relazionano le persone o con se stesse o con altre, nulla di tutto questo
avviene nei cosidetti non luoghi come ad esempio un'autostrada, il massimo
della relazione lì è una vaffanculo...
Siete d'accordo con la mia definizione di Luogo come area dove ci si
rapporta o con se stessi  o con altri e che sia questa definizione che
distingue sostanzialmente un Luogo dal Non-Luogo?
La domanda è aperta. Grazie per la vostra cordiale attenzione. 

 ha scritto nel messaggio 
news:45ee9ca5$0$7746$5fc...@news.tiscali.it...

Spazi. Non-luoghi. Da attraversare, da abitare, per raggiungere se stessi.
Spazi simbolizzati nei quali tornare e ritornare nella misura in cui non
 riusciamo ad afferrarci, a possederci, a stare, sostare. Lasciare la 
nostalgia.
Luoghi in cui sempre trovare e sempre sperimentare la mancanza e
la fuggevolezza. Lo spazio non è solo quello che ci accoglie ma anche
quello che accogliamo riempiendolo di significato e così trasfigurandolo.
Attraversarlo, starci, è attraversare e stare in noi stessi. La nostra 
intimità
 è legata agli spazi, essi sono forse ciò che rimane del vissuto 
dimenticato,
di immagini perse. Essi stanno immutabili in luogo del nostro passato,
dell'incessante divenire.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Ontologia 3

L'ontologia è l'approfondimento, compiuto con ogni mezzo e facoltà, del 
concetto di identità. Anzi della sua realtà.
A. C. 

 A. C.
ciao
Massimo 

 Massimo
Saluti
A. C. 

 l'uomo è una scimmia o (aut aut) la scimmia è una scimmia.
fammi capire...
questa è una di quelle che definisci "verità autoevidenti"
a tuo dire scoperte da Aristotele?
:-D

 :-D
ciao
Massimo

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La mia estetica semplice semplice 34982926792

Per me l'arte deve essere un'arte di equilibrio, di tranquillita` e non deve 
avere nulla di inquietante o di preoccupante; l'arte deve essere qualcosa di 
analogo a una bella poltrona rilassante.
Mi fanno ridere quegli artisti che trovano la loro ispirazione nel tormento, 
nell'angoscia, nella spiritualita` e in altre imbecillita` del genere.
L'arte non e` altro che benessere e soddisfazione.
G 

 [...]
Per me la letteratura deve essere un'arte di equilibrio, di
tranquillita` e non deve avere nulla di inquietante o di
preoccupante; l'arte deve essere qualcosa di analogo a
una bella poltrona rilassante.
Mi fanno ridere quegli scrittori che trovano la loro ispirazione
nel tormento, nell'angoscia, nella spiritualita` e in altre imbecillita`
del genere.
La letteratura non e` altro che benessere e soddisfazione.
N.

 La letteratura non e` altro che benessere e soddisfazione.
Embe`?
G 

.....niente,....voleva solo dire che è una **biiiip** ma si vergognava .
8o[
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Citazione di Nietzsche

Ricordo un aforisma di Nietzsche , ma non ricordo la fonde, e cioè il
testo dal quale proviene.
L'aforisma recita all'incirca :
" Di tutto cio' che è stato scritto, solo quello che è stato scritto
col sangue rimarra'....(omissis)... e scoprirai che il sangue è
spirito"
Chi ricorda la frase completa e l'origine all'interno delle opere del
filosofo tedesco ?
Grazie 

 Grazie
Prego.
Ciao,
Loris

 Loris
Un saluto,
Chérie 

 che caso grave.
Au contraire, e' assenza di gravita'.
In verita', in verita' ti dico: non 
a caso i fumetti sono nelle nuvole :)
ccciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie 
spero vivamente di esserti stato utile...
  pino
--
La <<ragione>> nel linguaggio:
ah, quale vecchia donnacola truffatrice!
Temo che non ci sbarazzeremo di Dio
perche' crediamo ancora nella grammatica...
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Quiz: l'immagine e' tutto(?)

Vi propongo un quiz filosofico.
Alla luce degli ultimi chilometrici
post vi sarete sicuramente fatti un'idea
di me e di Omega. Mettiamola alla prova.
Chi in questa strip:
http://tinyurl.com/tDbOrOmega
e' Omega e chi tDb?
^__^
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ^__^
e lo domandi pureeeeeeee???
ciao
Massimo 

 e lo domandi pureeeeeeee???
.. ma la filosofia non e' 
l'arte di domandare l'evindenza? 
^__^
E poi non e' detto, magari Omega
canta molto bene :)

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Un libro... [92857890257298572]

"Un libro di cui piu` di una persona su un milione puo` capire piu` del 
dieci percento, non merita di essere letto."
(Giovanni Lagnese) 

 (Giovanni Lagnese)
Lagnese,
dal mio immorale salotto di letterata annoiata
ho un esperimento editoriale da proporti, in linea con il trend odierno di 
pubblicare ogni genere di cazzate per usare carta:
un bel libro di 20 pagine compeltamente bianche, con 2 pagine (ancora non so 
se random o centrali per facilitare l'utenza) di questo aforisma ripetuto.
titolo una serie di numeri a 6 cifre cui applichiamo la regola delle 
retrogadatio cruciata, quella delle rime petrose di dante.
Un saluto
Chérie

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: doppio senso

"Vuole venire su da me a vedere la mia collezione di farfalle"?
"Molto volentieri"
"Che lavoro fa"?
"Sono un entomologa"
"E tla pagano per questo"?
"Certo"!
"Hai molti clienti"?
"Tutti quelli che mi invitano a veder farfalle".
 
ciao
Massimo

[scusate gli errori di battitutura ...
... ma stavo ridendo]

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Veicoli elettrici (per Loris)

In Svezia la Siemens sta sperimentando un'autostrada elettrica, che 
sicuramente è quella del futuro, perciò il tuo ponte su icf è crollato 
anche solo per una cacca di piccione :)
 
Un saluto
Omega

Omega

PS: Russell non ha sbagliato malgrado una buona dose di wisky :) anche 
se sicuramente non ci teneva a essere il Papa.

 sicuramente non ci teneva a essere il Papa.
 
In effetti, in questo caso, Russell era perfettamente sobrio e il whisky 
doveva averlo tracannato chi gli ha fatto la domanda:-)
Un saluto,
Loris

 Loris
 
Una risposta più completa su icf. Russell ha risposto con una cazzata a 
una cazzata (se l'episodio è vero).
 
Un saluto
Omega

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: io...

io io,
tu tui,
egli eglia,
noi noiamo,
voi voiate,
essi essano.

 ha scritto nel messaggio
news:c8ce5g$jsr$1...@news.ngi.it...

prova in inglese dove
essere <=> avere
Io ho stato
Tu hai stato....
you have been
Have you ever been a donkey? :-)
ciao
Massimo

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: salute mentale

č piuů sano chi si crede
un genio incompreso
o chi č consapevole di essere
un fallito?
 
ciao
Massimo 

 č piuů sano...
 
Anche provare a farsi una risata, ogni tanto, aiuta.
 
https://www.youtube.com/watch?v=iRBvt5rMMY0
 
 
-- 
Saluti.
D.

 D.
 
ciao
Massimo 

 Massimo
 
C'è una differenza importante infatti.
 
Il primo magari se la prende con il moto perpetuo e scandalizzerà 
qualche comare.
 
Il secondo se la prende *sempre* con le persone.
 
Un saluto
Omega


...perché voi, o popolo bue, ignorate la mia tragedia dell'esserne la sintesi nello "scemo del villaggio incompreso"....o popolo bue.... :(
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Ancora metafisica

Postmetafisica o metafisica?
Includere l'Altro! Ma come, se l'Altro è in guerra con la
volontà includente? Se poi la metafisica è lo Stesso, non
è finita perché è proprio la volontà includente. Allora la
metafisica non è finita (per quel che riguarda me è risorta,
per altri non è mai morta).
Insomma se la società dev'essere pluralista, deve includere
la metafisica, che dunque non può essere l'Altro ma lo Stesso.
(Ritrattazione di alcuni miei messaggi pro Habermas e la
postmetafisica.)
Saluti.
Astolfo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la metafisica, che dunque non può essere l'Altro ma lo Stesso.
A parte il disastro di Andronico di Rodi
abbiamo vari aspetti sull'interpretazione
della Metafisica De Chirico su un suo
autorittratto scive "E' che cosa amavo
se non la metafisica delle cose"
Indubbiamente parla del mondo non tangibile
delle cose. Nell'enciclopedia di Diderot & Co.
All'inizio si castiga poi si cerca di valutarLa.
Non scomodiamo Kant, che voleva disciplinizzarla
facendo come Copernico.La Metafisica e come la faccia
oscura della luna e parte integrante della metafisica
anche se l'ontologia vuole fagocitarla.
--  ...Il fulmine governa ogni cosa.

....L'ultima parole naturlmente è FILOSOFIA e non Meafica
Scusate
-- 
...Il fulmine governa ogni cosa. Saluti eraclito
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: "Why Ukraine Matters": il profeta Francis Fukuyama.

<<Ukraine today is *the* frontline state in the global geopolitical struggle between democracy and authoritarianism>>.
https://www.americanpurpose.com/blog/fukuyama/why-ukraine-matters/
 
 
Eccolo qui il solito Francis Fukuyama, il profeta della "fine della storia" (1989), a dirci che in Ucraina passa la frontiera dello scontro geopolitico tra "democrazia liberale" e autoritarismo... insomma, la linea sulla lavagna della storia, tracciata non si sa bene da chi, per discriminare i buoni dai cattivi. <<X matters>>: questa volta, nella scia delle "black lives", è toccato all'Ucraina. Quante cose ci possono andare al posto della X? Sicuramente tutte quelle che devono... cancellare un intero ordinamento storico, per rimpiazzarlo con un altro. Che il titolo della rivista su cui è comparso questo articolo di Fukuyama, "American Purpose" (purpose=scopo, obiettivo, proposito), sia rivelatore?
 
Saluti,
 
Marco


Si' penso che sia rivelatore e che al posto di X ci stia perfettamente 
"American", brand purpose dell'Azienda Multiculturale Americana:
https://www.americanpurpose.com/articles/the-sorry-state-of-russia/
 
 
Ogni tanto ci vuole un restyling anche del passato, delle stesse proprie 
radici, per renderlo appetibile alla nuova moda, no?!
Stanno perfino ripulendo i fondi di magazzino
https://www.repubblica.it/serietv/disney-plus/2020/10/16/news/disney_nuovo_avviso_contenuti_razzisti-270745114/
 
 
Contenuti razzisti pericolosi, vietati ai minori di di 7 anni.
Come fare con quell'imbarazzante padre fondatore dell'Azienda...
https://news.robadadonne.it/meryl-streep-confessa-walt-disney-razzista-e-antisemita-aprite-gli-occhi/
 
 
Per non parlare di una pericolosissima maialina
https://www.today.it/donna/peppa-pig-pericolosa-offende-ebrei-musulmani.html
 
 
Mi raccomando non dimenticare che al posto della X ci deve stare anche 
una "M": Muslin Lives Matter!:-(
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTKJOPtzlPHgrmljJy49-YqEvfDnLY9ZNzCuw&usqp=CAU
 
 
Insomma: Benetton for President of new America!
https://ichi.pro/assets/images/max/724/0*2oWn-xaBhJXqxS44.jpg
 
 
Ciao caro Marco,
Loris
 
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 
https://ichi.pro/assets/images/max/724/0*2oWn-xaBhJXqxS44.jpg
 
 
... comincio a colorarmi:-). 
 
Buona giornata,
 
Marco
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: il terzo uomo

spero di venire in aiuto
a Tdb, mi sembra che gli altri
abbiano chiaro l'argomento.
Se l'idea dell'uomo è l'uomo per eccellenza,
come possiamo pensare che gli uomini sensibili
siano sue copie?
Se fosse così i vari uomini sensibili dovrebbero
avere qualcosa in comune con questa idea.
Questo elemento in comune è appunto il terzo uomo
cioè ciò che l'idea di uomo e l'uomo sensibile
(cioè realmente esistente) hanno in comune.
  Ma come si può dire che l'idea universale
ha in comune qualcosa con l'uomo sensibile
e qualcosa con questo terzo uomo?
Solo indicando un altro "quarto" uomo
che abbia qualcosa in comune sia con l'idea universale,
con l'uomo sensibile e con il terzo uomo.
Così si può andare avanti all'infinito!!
 
Dunque la teoria delle idee
che nasce per dare un fondamento
unitario al molteplice produce invece l'opposto.
 
Se ne esce? Se ne esce con il relativo.
 
ciao
Massimo
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 Se ne esce? Se ne esce con il relativo.
 
Se ne esce, per quanto si può, con una corretta
apprensione delle idee.

 Se l'idea dell'uomo è l'uomo per eccellenza,
 
cosa significa "uomo per eccellenza"?
Prego specificarne le proprietà, tanto per sapere di che si sta parlando.

 apprensione delle idee.
 
Certo, le idee sono sottoposte a giudizio.
Ovvero ci sono idee vere e idee false.
Ma nel caso del relativo c'è un confronto
diretto di un idea su un ente sensibile
con altri due enti sensibili
che partecipano alla stessa idea.
C è meno alto di A e più alto di B.
Non intacca l'idea di altezza
costruendo un ordinamento A, C, B.
Perchè il risultato è che quell'idea che si rivela sia vera che falsa
è vero ma solo perchè c'è quella assoluta di altezza.
Oppure è l'apprensione quella facoltà del pensiero
che non sottopone le idee a giudizio? (Kant)


 è vero ma solo perchè c'è quella assoluta di altezza.
 
L'idea non è sia vera che falsa, questo viola il principio
di identità. Per me è vero che A, B e C partecipano chi più
e chi meno all'idea di grandezza.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Re: linguaggio privato

 fuzzy
Prego,
K. 


....che volontariamente sottintendo.
Si, ma li non c'e' una critica all'argomento contro il linguaggio privato,
Kripke lo riprende e lo ritiene valido valido.
No, Io sto cercando un lavoro che metta in discussione
specificamente:
1) l'argomentazione di W. che non č possibile un linguaggio privato
2) l'argomentazione del paradosso scettico (-> una regola non
determina la sua applicazione, "it's not given something like
meaning")
hai qualche suggerimento?
ciao
fuzzy
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Altri libertini

La cosa più sconcertante per chi, come me, è stato libertino da sempre è che 
coloro che vorrebbero essere i difensori, i fautori, i rappresentanti 
moderni di questo genere di persone, siano tutto fuorchè libertini loro 
stessi e che anzi tutti provengano e siano dei moralisti della peggior 
specie.
Che per altri versi le mani su detti libertini le abbia da sempre cercato di 
mettere poveri diavoli come Pannella & Company, è ugualmente fastidioso per 
la contraddizione in termini tra libertino e chi ne rivendica la paternità, 
che di tutti i padri ci si è appunto liberati.
Se da una caratteristica quindi si può riconoscere l'autentico libertino è 
nella mancanza di chichessia lo voglia rappresentare facendosene vanto.
Rappresentanti poi, come già detto impropri, non solo perchè moralisti, ma 
perchè privi di qualunque tratto "goliardico", che del mitico e godereccio 
vescovo Goliath trassero, agli albori, il nome.
Ora, si diceva, della patetica volontà di dirsi tali senza esserlo mai stato 
e del credersi tali sol perchè se ne condivide la teoria e non la prassi e 
che anzi quest'ultima si aborre quanto si esalta la prima.
Ecco perchè dagli ipocriti convien fuggire.
Perchè oggi LE PARTI SI SON INVERTITE e non è la Chiesa che opprime ma è la 
Sienza .
Che non è dell'utile e dell'interesse che manchiamo,
ma del bene e del male.
Che non è raziocinio che è assente, ma saggezza.
Che non di Cicerone c'è bisogno, ma di Amore.
Che la vita è bella e morte venga
che schiavi di diete, pillole e inquisitori bianchi
non ce ne può fregar di meno.
Che di goliardica pernacchia ci facciam scherno di nuovi preti e nuove 
chiese
e restiam fedeli alla cara e vecchia Roma.
Che Dio ancor sà amare
e l'uomo è morto
anche se ancor vivo crede se stesso.
E con lui son morti Tomàs e Casanova,
nella rozza plebe dispersi
che il patrizio dandy, oggi,
è padre di figli
e una sola donna ama
più d'ogni altra
e si chiama Maria
madre di Dio. 

 ------------------
ma come si classificano i peggiori ? 

 ma come si classificano i peggiori ?
....sulla base dell'esse-ci, del "si-dice".
Non ci-sono e son per il si-dice.
Semplice, no ?!! 

 --------------------
meglio tentare d'essere saggio fra gli stolti
o stolto fra i saggi ? 

 o stolto fra i saggi ?
....previa impiccagione di Marzullo o post ?
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: ...e in fin dei conti

http://www.youtube.com/watch?v=ko8E4nvubZs&feature=related
Nulla si sà sulla sessualità del Cristo.
Per quanto ci è
dato sapere la sua è stata una vita a-sessuale.
La capacità di sentire Dio da parte degli
omosessuali è innegabilmente superiore.
Michelangelo, Leonardo, Petrarca,
Dante.
Ma anche ai giorni nostri Zeffirelli, Pasolini
e quanti altri.
Sembra che da una parte sia dato loro quello
che da una parte è tolto cioè il dono della
sensibilità che si fa arte in cambio della possibilità
di vivere una vita serena.
Lo dimostrano i tormenti e le strumentalizzazioni
politiche che hanno subito o in cui si sono
cacciati in questi ultimi anni
in Italia.
Sicuramente a loro come a tutti è
chiesto da Cristo solo di rispettare
i suoi insegnamenti.
Ma quanti saranno poi in pratica
omosessuali o no quelli che
si può dire abbiano veramente seguito i
suoi insegnamenti?

....anche Andy Warhol
Basti dire che per l'intensità tutta particolare dei suoi colori si è 
ispirato alle icone russe della chiesa di Pittsburgh che era solito 
frequentare con la madre, come per Pasolini, da lui sempre adorata.
http://it.wikipedia.org/wiki/Andy_Warhol
http://www.repubblica.it/2006/09/sezioni/arte/recensioni/wahrol-bramante/wahrol-bramante/wahrol-bramante.html
 

 omosessuali è innegabilmente superiore.
Forse, chi può dirlo? Possiamo fare dell'omo/etero misura
di qualcosa di così intimo come il sentire/rapportarsi a Dio?
Saluti,
gio 

-----------------------------------
e le estasi di certi mistici come si spiegano ? 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e le estasi di certi mistici come si spiegano ?
....se ti riferisci alla "sublimazione" della sessualità mi sembrerebbe un 
po' limitativo.
Sarebbe come dire che Dante e Shakespears sono degl'imbecilli ! 

 abbia avuto figli,
....facciamo invece di scartarla che questo "riduzionismo materialista" che è 
molto noioso ?!?


Non sono io che affermo che G. sia diventato G.C: al momento del battesimo.
Di ciò che era a diciotto o vent'anni si può solo arguire, per quel che
conta, e non vedo alcun riduzionismo nel saperlo sposato e padre. Mi sembra
invece espansionismo voler proiettare la consapevolezza e la purezza
indiscriminata del C. all'uomo non ancora assunto a C..
Buonsensato mr. chips


....quando parli di Cristo cerca di non dimenticare che era anche Dio oltre 
che uomo... 


E che ho detto? solo che G. non era il C. prima del battesimo. Se G. non
fosse stato essenzialmente uomo prima di essere unto dal Padre, tutto il suo
messaggio cristico andrebbe a rotoli. Solania, ritiro tutto, G. č stato
casto e indifferente al sesso a venti anni come a due.
conciliante mr.chips


 Ballottaggiante mr.chips
saluti
gio


 suoi insegnamenti?
E soprattutto quanto puo' giovare saperlo
a chi vuole seguire i suoi insegnamenti?
Ciao!
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: la cacciata

Sorprende che quei sussiegosi dell'Istitvto della Enciclopedia Italiana
nel pubblicare la loro Enciclopedia del Novecento, abbiano deciso di dare
l'incarico per la voce "Agricoltura" a René Dumont, dell'Institut National
Agronomique di Parigi.
Dumont, che nel frattempo è venuto a mancare, oltre che agronomo fu anche
terzomondista convinto ed impegnato, grande nemico della fame e del
sottosviluppo.
Cito l'incipit di quella voce d'enciclopedia:
<<L'"ordine eterno dei campi": titolo classico, certamente, ma ampolloso e
inesatto. La maggior parte della storia dell'umanità, dell'homo sapiens, si
è svolta senza agricoltura, dunque, senza campi; ed alcune popolazioni,
chiamate un po' frettolosamente primitive, sanno ancor oggi farne a meno.
L'umanità viveva un tempo - e queste popolazioni ne vivono ancora - di
caccia e di pesca, e raccogliendo frutti selvatici: così i Pigmei del Congo
e così gli Indiani non ancora massacrati o convertiti del nord del Brasile.
Il che, se può nutrire solo un piccolo numero di persone, richiede
certamente molto meno lavoro pro capite al giorno di quello necessario nelle
risaie dei delta sovrappopolati del Sud-Est asiatico. L'agricoltura è una
maledizione per l'umanità, costretta ad un duro lavoro da quello che è il
vero peccato originale, la sua moltiplicazione eccessiva, per cui è stata
cacciata dai paradisi terrestri della raccolta e della pastorizia: "Ti
guadagnerai il pane col sudore della fronte!".>>
Saluti,
D.

 sottosviluppo.
Non č morto di fame, vero?
Giusto: ne era nemico.
Del resto non viveva di futti selvatici. O sě?
Saluti.
qf
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Da Cartesio ad Heidegger - il soggetto

Questa lettura puo' essere interessante ai fini della comprensiobe del concetto di anima in filosofia
 
http://filosofiainmovimento.it/heidegger-e-cartesio-la-trasformazione-heideggeriana-della-soggettivita-cartesiana/
 

 
http://filosofiainmovimento.it/heidegger-e-cartesio-la-trasformazione-heideggeriana-della-soggettivita-cartesiana/
 
 
Direi di no. Una lettura molto bizantina e super dotta (burocratica), 
forse affascinata dalla poca chiarezza heideggeriana anziché dalla 
chiarezza cartesiana.
 
Omega

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Aristotele e la filosofia

Ciao,
dov'è che Aristotele dice che per occuparsi di filosofia ci vuole del 
tempo a disposizione, quindi la libertà da altri impegni?
Avete per caso il riferimento al testo e alla citazione esatta?
Grazie
ciao
Pietro

"pietro c" <pie...@nospam.invalid> ha scritto nel messaggio

Aristotele ne parla poco dopo l'inizio della "Metafisica" [libro A, 981
b20-25], dopo aver detto che nessuna sensazione, in quanto conoscenza del
particolare, può costituire la sapienza, che è invece conoscenza
dell'universale (che per la teoria epistemologica di Aristotele implica la
conoscenza della "causa").
Eccoti la citazione:
<<Di qui, quando si erano già costituite tutte le arti di questo tipo, si
passò alla scoperta di quelle scienze che non sono dirette né al piacere né
alla necessità della vita, e ciò avvenne dapprima in quei luoghi in cui gli
uomini dapprima furono liberi da occupazioni pratiche. Per questo le arti
matematiche si costituirono per la prima volta in Egitto: infatti, là era
concessa questa libertà alla casta dei sacerdoti>>.
[Aristotele, Metafisica, trad. it. G. Reale, Bompiani 2000]
Un saluto,
Marco

 [Aristotele, Metafisica, trad. it. G. Reale, Bompiani 2000]
Forse è utili che riporti anche il brano immediatamente precedente:
<<E' logico, dunque, che chi per primo scoprì una qualunque arte, superando 
le comuni conoscenze sensibili, sia stato oggetto di ammirazione da parte 
degli uomini, proprio in quanto sapiente e superiore agli altri, e non solo 
per l'utilità di qualcuna delle sue scoperte. Ed è anche logico che, essendo 
state scoperte numerose arti, le une dirette alla necessità della vita e le 
altre al benessere, si siano sempre giudicati più sapienti gli scopritori di 
queste che non gli scopritori di quelle, per la ragione che le loro 
conoscenze non erano rivolte all'utile>>.
[Aristotele, Metaph., 981b 13-20, cit.].
Ne segue che la filosofia (che nell'epoca moderna contesterà radicalmente 
che la filosofia non abbia avuto una origine pratica), in quanto vertice 
dell'"inutilità" del sapere, è il vertice della sapienza.
Marco. 

 [cut]
grazie mille!
ciao,
Pietro
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [CIT.] La virtù perfetta

"Quando regna la virtů perfetta [...] gli uomini si amano l'un l'altro senza
conoscere l'ideale dell'amore umanitario".

 
Chuang-tzu?
a.

 a.
Saluti
A. C.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: consiglio manuale filosofia

Premesso che cerco di studiare la filosofia direttamente sui testi dei 
filosofi, che tempo fa' ho investito sulla storia della filosofia della UTET 
(Abbagnano), sapreste consigliarmi un agile e ben fatto manuale ad uso dei 
licei di più facile consultazione?
Stavo indirizzandomi su quello di Fornero edito da Paravia. C'è di meglio?
Grazie Paolo 

 Stavo indirizzandomi su quello di Fornero edito da Paravia. C'è di meglio?
Il manuale di Fornero, allievo di Abbagnano, riprende in larga misura,
specie per l'età antica,
medievale, moderna (non la contemporanea) l'editio maior che hai comprato
dalla UTET.
Personalmente lo considero valido.
ciao
a.