Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: India ci prova con parchi eolici solari ibridi 24 ore


 
The objective of the policy is to provide a framework for the promotion 
of large grid-connected wind-solar PV hybrid system for efficient 
utilization of transmission infrastructure and land. It also aims at 
reducing the variability in renewable power generation and achieving 
better grid stability.


Fa sempre piacere sentir parlare della scoperta dell'acqua calda.


 
RfS for 400 MW RE Power RTC supply to NDMC, New Delhi and Dadra & Nagar 
Haveli
Start Date : 18/10/2019
End Date : 23/03/2020
 
Selection of RE Power Developer for “Round-the-Clock” Supply of 400 MW 
RE Power to NDMC, New Delhi, and Dadra & Nagar Haveli under Tariff-based 
Competitive Bidding (RTC-I)
 
Anzi, dato l'estensivo uso indiano di acronimi, ecco un piccolo
glossario:
 
CPSU = central public sector undertaking
        (un ente pubblico federale in India)
 
MNRE = Ministry of new and renewable energy
 
SECI = Solar Energy Corporation of India, una CPSU emanazione di MNRE
 
RfS = Request for Selection (una richiesta di adesione)
 
RPD = ? (qualcuno ha scoperto le parole dietro l'acronimo ?)
 
ISTS = InterState Transmission System

 Quante aste sono state fatte in Italia per per questa acqua calda ?
 
L'acqua calda resta acqua calda, in India come in Italia.
Del resto su questo tema si era già discusso e si era convenuto che 
questo tipo di ibrido poteva essere conveniente perché solare (FV) ed 
eolico sono sostanzialmente complementari. Ma neppure basta, come ho ben 
spiegato altrove
 
Se in Italia non si fa è perché non esiste una authority per l'energia 
che si cura dell'intero territorio, quindi è chiaro che non si combina e 
non si combinerà mai niente in materia.
 
Chiaro che invece in regimi sostanzialmente trotalitari si può fare 
questo e altro. Ma poi si paga, e si paga caro, come Chernobyl a suo 
tempo e oggi con il Covid 19. La natura non fa complimenti con nessuno, 
come dimostra il fatto che l'intero pianeta sta andando a puttane.
___


 
ReNew Power Wins SECI’s 400 MW Round-The-Clock Renewable Tender at ₹2.90/kWh
 
8>< ----

 Ne abbiamo fin tre.
 
Forse hanno la competenza (forse) ma non hanno alcuna vera autorità 
tecnica e tecnologica.
Per esperienza diretta so quanto il GSE è immerso nella burocrazia.
Ma anche Terna, che comincia solo ora a scoprire l'informatica.
Arera ricorda le battute di due comici di qualche tempo fa (i fichi 
d'India).Ecco la definizione della wiki: «L'Autorità di regolazione per 
energia reti e ambiente è un'autorità amministrativa indipendente della 
Repubblica Italiana che ha la funzione di favorire lo sviluppo di 
mercati concorrenziali...» Autorità amministrativa: è chiaro? 
Chiacchieroni quindi, è ancora più chiaro?
 
Quando dico Authority intendo un'organizzazione a base tecnica e 
tecnologica, non amministrativa.
I tre enti che hai citato sono fra i tanti che definiscono il paese come 
burocratopoli.
 
E ti prego, riserva le tue pappardelle in inglese per i dilettanti come 
te. I concetti, eventualmente con pochi riferimenti, non hanno bisogno 
dei tuoi micidiali copia-incolla.
___


 
ove ci sono i dettagli (1 documento + 6 appendici).

 Quindi lei pretende che si citino solo fonti in lingua italiana ?
 
Al solito non hai capito. Ma sai letto? Ribadisco qualora tu ti riprenda:
«I concetti, eventualmente con pochi riferimenti, non hanno
bisogno dei tuoi micidiali copia-incolla.»
Capito? CONCETTI CHIARI e poi qualche link.
 
E infine cancello anche la successiva pappardella, stavolta in italiano 
ma che sempre pappardella è.
[...]
 

 [...]
 
Vediamo:
 
pappardella = "Discorso o scritto farraginoso, affastellato, sconnesso,
                oppure ripetitivo e particolarmente insistente
 
Chi legge, notate quanto e' interessante ?
 
Prima di tutto, non c'e' alcun discorso ma una notizia pescata da
fonti in lingua inglese, inframmezzata da spiegazioni di acronimi e
parole prive di significato per un europeo. Quindi, non essendoci
concetto o discorsi, non puo' essere farraginoso, etc.
 
Ma poi la cosa si fa interessante notando che in altri casi, il
signore e' prodigo di entusiasmo per il fotovoltaico.
Come mai questa volta si guarda bene dall'entrare nel merito
della notizia ?
 
Anzi, appare molto infastidito da 21 righe di copia-incolla della
notizia. Pero', avendolo fatto in lingua inglese, potrebbe anche
starci, seppure violando lo spirito di Usenet, secondo una visione
limitata che Usenet dovrebbe essere solo un elenco di siti.
 
Ma considerando che la notizia non appare riportata in nessun fonte
in lingua italiana, nonostante la sua straordinarieta', il che e'
gia' strano, il pretendere che non si ponga la traduzione, con le
spiegazioni necessario per capire la traduzione, qui, nelle pagine
di Usenet, significa di fatto che non esiste alcuna fonte alternativa
per chi conosce solo la lingua italiana. Oltretutto aggiungo che il
traduttore automatico, a casua dell'elevato numero di acronimi,
e della formulazione arcaica-originale dell'inglese "indiano", fa un
pessimo lavoro. E quindi chi conosce solo la lingua italiana, si
trova diviso da una barriera semantica dal testo inglese.
 
In altre parole, se non avessi posto la traduzione qui, la notizia
sarebbe scomparsa dal radar dei testi in lingua italiana.
L'avere "cancellato" anche il testo in italiano, comincia a dirla
lunga sull'importanza di questo trafiletto di notizia, di un
comunicato stampa dal governo indiano.
 
Ma cosa c'e' di cosi' sconvolgente in una notizia che una centrale
elettrica alimentata con celle fotovoltaico e/o eolico e con
l'impegno di fornire energia elettrica con l'impegno di un fattore
di capacita' del 85%, per 400 MW (in due tranche), indichi un
prezzo del vincente di 0,035 €/kW*h (ho perso uno zero nella prima
stesura) venduta a distributore regionale del sito ?
 
Piu' altri dettagli, sui nomi dei partecipanti finali, la tariffa
media per l'intero periodo di 25 anni (cioe' 0,044 €/kW*h) ...
 
Insomma, perche' non vuole che se ne parli, arrivando a volere
cancellare la notizia, specialmente se tradotta in italiano.
E affermando che una notizia sia un concetto da esprimere in poche
parole, e trattando la notizia come "pappardella", cioe' qualcosa
di sconnesso, etc.
L'unica cosa che torna e' il particolarmente insistente, ma cio'
e' dovuto dalla censura gia' a freddo della notizia e quindi si
vuole capire la ragione di questo ostracismo.

                 oppure ripetitivo e particolarmente insistente
 
Esatto, quando non ha fini pubblicitari come tua inveterata abitudine!
 
[...]

 dei tuoi micidiali copia-incolla.
 
Usare troppo l'informatica, specialmente se collegata alla rete, ti 
rende anche penetrabile dall'esterno, non per niente parlano di guerra 
tramite hacker.
Meglio avere anche soluzioni alternative, che forse hanno solo militari 
e servizi segreti, o reti fisicamente separate del tutto, con zero 
accessi a internet pubblica, come erano una volta i telecomandi 
dell'Enel, ora presumo che possano abbuiarci tutti in pochi secondi, 
basta aprire qualche grosso interruttore sui 380Kv.
Il vecchio gestore aveva anche centri studi, ora non sono chiusi, tutto 
demandato alla ditte private, così prendi quello che vogliono loro a 
scatola chiusa o quasi.

 tecnico che cè, assai poco, assomiglia un pò ad una piccola consob.
 
No, non basta: dietro ai soldi devono esserci orientamenti precisi 
fondati su dati precisi raccolti ed elaborati da competenti.
Ho già ricordato i metodi della normativa, che fa ben altro che passare 
la palla ai politici e ai mercanti.

 la palla ai politici e ai mercanti.
Abbiamo avuto governi formati da rettori e cattedratici, ancora il cul 
mi frizza, ad applicare al legge del taglione per far tornare i conti 
ero buono anche io, il riferimento dovrebbe essere chiaro, erano tutti 
molto competenti nella loro materia, che non è nemmeno una scienza esatta.
La normativa invece mi pare una cosa molto fatta da burocrati, ai quali 
piace assai normare tutto, saranno anche ingegneri, ma spaccano il 
capello in 4 peggio degli avvocati, ho sul computer tutte le norme CEI e 
altre, e non basta l'elettrotecnica per capire, roba da azzeccagarbugli.

 per capire, roba da azzeccagarbugli.
 
Non è così. Sono tecnici esperti scelti dalle aziende interessate 
(devono sapere a fondo, di prima mano, di che cosa parlano), ma con un 
preciso compito aziendale: la norma non deve danneggiare l'azienda che 
ti manda nella commissione normativa, anzi meglio se la favorisce 
rispetto alla concorrenza. Questo deve essere capito prima di parlare di 
azzeccagarbugli. I problemi sono sempre le direttive aziendali e la 
concorrenza.
Nota: l'elettrotecnica elementare non basta mai in sede normativa; come 
minimo ci sono problemi di sicurezza e di rilevanza giuridica. Non per 
nulla la normativa assume ovunque valore di legge.
Compito non facile quindi, e non basta essere ingegneri. La figura 
ideale è l'ingegnere che, partendo dalla progettazione e dal lavoro sul 
campo, è arrivato a coprire il ruolo di dirigente o direttore tecnico. 
Allora ha anche altre competenze oltre a quelle meramente tecniche, 
perché ha altre responsabilità.
Poi ci sono anche i cattedratici, come ovvio, ma ci sono quelli che 
vengono dalla gavetta e sono prestati dall'industria all'università, 
oppure quelli che hanno fatto solo carriere accademiche. La scelta non è 
facile, ma le aziende tengono gli occhi ben aperti e fanno le loro 
azioni se non sono d'accordo.
___
 

 ___
 
In pratica le aziende si controllano da sole, si scrivono le regole pro 
domo sua.
 

 domo sua.
 
E chi dovrebbe scriverle? Gli elettricisti? :))
 
 

 
 
Gente che ci capisce non solo dai libri, ma totalmente indipendente 
dalle aziende, non offendere gli elettricisti, come si lavora davvero lo 
sanno meglio loro, quelli che scrivono a volte prendono il cacciavite 
per la punta.
 
 

 per la punta.
 
Affermazione insensata. Chi guida un ufficio tecnico o una direzione 
tecnica - essendo responsabile di tutto di fronte all'azienda e alla 
legge - sta bene attento che i suoi collaboratori non prendano il 
cacciavite per la punta, e che non facciano ragionamenti demagogici come 
i tuoi, che rivelano solo pregiudizi e pessima informazione.
In un ufficio tecnico, di progettazione in particolare, si evitano 
simili ragionamenti del tutto privi della conoscenza necessaria per 
giudicare le strutture tecniche.
O mi vieni a dire che gli alternatori di cui parli spesso li hai 
progettati tu? Allora mi dici come si fa, e come si organizza una simile 
attività? Così dopo una vita in progettazione imparo qualcosa anch'io.
 

 limite si appoggiano a qualche cattedratico allineato.
 
Invece negli altri paesi i governi sono fatti da chi, la maggior parte 
sono avvocati o economisti, poi si avvalgono di veri tecnici, ma la 
decisione finale la prendono loro.

Su quello non ho dubbi, ma il potere è in mano loro.

Siete in più di uno a stare sul piedistallo, e tutti gli altri sono sodi 
che non capiscono un cazzo di nessun argomento, non è solo il Deb a 
pontificare, sarei io a fare discorsi demagocici,
Gli alternatori che gestivo certamente non li ho progettati, ma nemmeno 
voi ingegneri, erano licenze GE e Westinghouse, fatti in Italia, forse 
roba più piccola viene progettata anche qui, ma dai privati ho visto 
anche roba fatta in India.
Il lavoro che facevo era simile al capitano di macchina delle navi, una 
volta molti venivano da lì perchè si erano scocciati di navigare, 
nemmeno loro progettavano navi e motori, ma le conoscono bene da prua a 
poppa, meglio di chi ha progettato un singolo pezzo di sicuro.