Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Il solare termico a concentrazione sarebbe per climi caldi o no


 
Vedo qualcosa in basso a destra, che sembrano piccoli impianti
a torre con una fitta disposizione di microspecchi (sembrano
acqua se non si ingrandisce).
 
Usando lo strumento di misura della applicazione mappa, vedo
un area (escludendo il ritaglio quadrato in basso a destra
della mini torre) di 245 ettari.
 
Ci troviamo nella regione di Qinghai (720'000 km2, piu' di
Italia e Germania insieme), buona parte nell'altopiano tibetano,
leggermente a sinistra rispetto al centro geografico della Cina.
Un 16% dei 5,92 milioni di abitanti sono cinesi islamici (Hui),
un caso anomalo in Cina (ma sono numeri risibili sul totale
nazionale).
 
Delingha e' piu' a nord della regione che una volta era lo stato
del Tibet (prima della invasione del Tibet, il Qinghai
confinava a sud con il Tibet, oggi il Qinghai e' una
regione totalmente interna della Cina).
 
Delingha e' intorno alla stessa latitudine della Corea del Sud e
dell'isola maggiore del Giappone. E se fossimo in Sicilia, saremo
20 km a sud di Enna.
 


 
Agosto    2021 10,08 GW·h
Settembre 2021 15,16 GW·h
Ottobre   2021 14,31 GW·h
Novembre  2021 16,95 GW·h
Dicembre  2021 15,42 GW·h
Gennaio   2022 15,38 GW·h
Febbraio  2022 12,77 GW·h
Marzo     2022  9,00 GW·h
Aprile    2022 11,92 GW·h
Maggio    2022 12,83 GW·h
Giugno    2022  9,98 GW·h
 
Manca il mese di luglio.
 
Contro ogni intuizione, la massima produzione si ha proprio in inverno
(e siamo nel nostro emisfero, sia chiaro, non in Cile).
Suppongo che cio' dipenda da cieli piu' sereni d'inverno, mentre a marzo
deve esserci stato maltempo, come a giugno.
 
PS: siamo a 3000 metri di quota (2'982 metri per la citta' di Delingha,
l'impianto confina con i sobborghi ovest-nord-ovest), e' il famoso
altopiano tibetano.
 
8>< ----

 Italia e Germania insieme), buona parte nell'altopiano tibetano, 
 
loro hanno molto spazio e nonostante una popolazione molto numerosa hanno delle zone non abitate e magari turisticamente non attraenti


la densità di popolazione MEDIA (che in Cina significa poco) 
non è elevatissima, vista l'estensione, nettamente superiore 
ad es. al Brasile e Australia.
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
MarioCPPP
 

 hanno delle zone non abitate e magari turisticamente non attraenti
 
La solita fissa nazionale per il turismo ?
Il turismo e' cosa per paesi poveri, e di una sudditanza verso le
nazioni da cui provengono la maggior parte dei turisti.
In Italia il turismo apporta solo un 3% al PIL, e anche calcolando
tutto l'indotto "tirato come un elastico" (ovvero includendo anche
i, diciamo, "proventi" di truffe e furti ...) e' molto meno di un
decimo del PIL.
 
In ogni caso, per la popolazione, e' una situazione simile all'Italia.
E' vero che la densita' di popolazione della Cina e' un po' meno
dell'Italia (150 abitanti/km2, invece di 200 abitanti/km2), risultato
dopo l'annessione del Tibet (che ha aggiunto ben 1,23 milioni di km2
occupati da solo 3,6 milioni di abitanti). Ma la sostanza e' che
l'Italia ha superficie "grandi" (propozionalmente) a quelli della
Cina che sono a bassa popolazione. Per esempio, la Sardegna ha una
densita' "media" di 68 abitanti/km2, ma se togliamo gli abitanti
che vivono in citta', nel territorio (terreno povero, utilizzato per
una bassa intensita' produttiva, ovvero il pascolo) la densita'
crolla a valori uguali a quelli del Qinghai.
 
E poi, cosa c'entra ? Perche' questa fissa che per fare il solare
termico occorra "spazio", l'immagine dei deserti ?
E' sufficiente avere territori non utilizzati per una agricoltura
a media o alta intensita' produttiva.
 
In Spagna le centrali di Andasol, Extresol e altre occupano terreno
che era coltivato a frumento. E la loro "presenza" non ha ridotto
la produzione di frumento dell'Andalusia o dell'Extremadura. 
 
Insomma, se in Italia ci fosse una sincera preoccupazione per una
carenza di terreni, allora le biomasse non dovrebbero neanche essere
prese in considerazione!
 
A parita' di energia prodotta, con le biomasse occorre "occupare"
un area cinquanta volte maggiore! Quindi, delle due l'una, o
l'italiano e' incapace in aritmetica oppure "ci fa" ...