Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [Matrix] Spiegazione & Discussione

ciao a tutti....
tempo fa lessi il seguente link e lo trovai molto interessante:
http://www.filosofico.net/filos59.htm
sapete se c'è qualche altro link, articolo, saggio o qualcosa del genere su 
Matrix... che tratti l'intera triologia? (naturalmente in ITALIANO)
pur non condividendo molte cose di questo film... lo trovo molto 
affascinante.
-- 
"voglio sconfiggere il riPORTO" (Cambiasso)
"Vi(v)a Moratti" Tessera #0
SGRAT(ta) SGRAT(ta).......e Vinci??

 affascinante.
Beh, perchè non hai seguito uno di quei corsi.
Senno' vedresti che è tutto vero e che se ne puo' uscirne.
-- 
Il consumismo è l'ateismo in se stessi.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://uahlim.altervista.org/ciun/index.php?id=9cabe9d
ma... in italiano????


 ma... in italiano????
Io la segnalo in italiano, la scuola.
Una scuola in italiano invece non c'è perchè di solito sono gli italiani
ad aprirle quelle scuole, ma in America.
Donde il detto italiano "trovare la Merica"
A me era piaciuto il secondo film per la questione del controllo, il fatto
che le macchine trattavano gli uomini meglio di come noi trattiamo maiali
mucche e polli mentre non mi e' piaciuto che non abbiano dato importanza
alla matrice facendo evolverne la storia fino a raggiungere la storia del
mondo reale mostrando come un mondo è simulazione in se stesso
autoreggendosi.
Invece una faccenda poco elegante, poca trama, la gnosi per poveracci ed
il limite di due livelli ma tanti mondi bolle.
Che cagata.


 affascinante.
ho visto piů volte The Matrix (che considero un capolavoro finito. 
cioč...non avrei fatto il seguito). cmq.... gli altri due li ho visti solo 
al cinema e... mi sono perso un po' la trama.
non c'č qualche link che ne tracci un riassunto che sottolinei soprattutto 
il metasignificato di tale narrazione?


 il metasignificato di tale narrazione?
No, ch'io sappia.
Ma cosa accade poi di cosi' trascendentale in sto film?
Dei cervelli sono collegati anziche' ad un mondo fisico ad un mondo non
fisico  ove pero' lavorano per mantenersi in vita, interagiscono con altre
persone, qualcuno è povero, qualcuno si da' al volontariato, hanno storie,
legami, sentimenti di amicizia, di odio, eccetera.
L'illusorietà sta solo nel fatto che chi ha costruito tutto questo non
erano altri uomini ma inizialmente macchine.
Ma qualcosa l'hanno fatta anche gli uomini nel loro lavoro virtuale che
pero' e' fatica vera. In soldoni la matrice crea lo sporco e gli uomini
lavorando nelle imprese di pulizia creano la pulizia, diminuiscono
l'entropia, faticano, costruiscono nuovi edifici, eccetera.
Poi tutta sta differenza con il nostro mondo non c'è mica.
Ok, poi si scopre che le macchine sono tante ad aver creato sto mondo, che
interagiscono tra loro, che i processi sono tanti, che la vita è un
processo elaborativo che poi finisce e che alla fine Neo era un processo e
non un umano senza che venga spiegato come i processi possono controllare
diretttamente dei corpi umani nel livello sottostante.
E che di matrici ne avevano già fatte 5.
Metasignificato?
Che siamo fatti della stessa materia dei sogni, che contano più le
interazioni che non gli enti o la materia.
Ma alla fine dei suggerimenti con un finale buonista con macchine e umani
che fanno la pace ed un patto che qualche umano rimane a fare la pila
duracell ed altri invece si risvegliano ed allora saranno liberati ed un
sottoprocesso che fa da garante ed una macchina che si è uccisa per
salvare uomini.
Comunque non si capisce perchè gli uomini sarebbero più liberi fuori che
non dentro la matrice.
La terra vera è un mondo anch'esso pesantemente forgiato da macchine e da
quello che c'e' stato prima, la matrice non e' una faccenda che controlla
tutto ma solo una cornice dove la gente vive veramente interagendo tra
loro e con processi artificiali.
Alla fine tanto casino per nulla, non si scopre perchè fuori la gente
sarebbe più libera che dentro.


 sarebbe più libera che dentro.
Infatti, gli uomini fuori da Matrix non sono liberi, 
e' evidente se accetti l'interpretazione dei 3 mondi.
Invece se fai come Cypher, tutto e' Matrice, ed a
quel punto preferisci un bel piatto di spaghetti
alla Matriciana, e non ti importa un fico secco se
sono reali o virtuali :)
Saluti Cifrati.
Ciao!
-- 


 un bel piatto di spaghetti alla Matriciana
Matrixana??? :-P


 Ciao!
-- 
Il consumismo è l'ateismo in se stessi.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Matrixana??? :-P
E' l'alfa privativa di piatto all'amatriciana che taluni usano che mi fa
pensare...
Ma forse si potrebbe dividere la gente in due scuole.
Quelli zionisti che dicono che mangiano solo bucatini all'Amatriciana, e
quelli invece per la matrice alla cifra che preferiscono un piatto di
bucatini alla Matriciana.
Io sono per i bucatini alla Matriciana.
Ma solo perchč sono tradizionalista ed il film l'ho visto partendo e
formandomi culturalmente dentro la matrice.
Se fossi nato a Zyon sarei per l'altra scuola per gli stessi motivi.
-- 
Il consumismo č l'ateismo in se stessi.


 realtà sono entrambe reali.
Oppure che nessuna delle due e' reale, quello che Cypher
(ed a quanto pare anche tu) non sa o rifiuta e' che 
esiste una vera Realta' al di fuori della (o delle) matrici,
dunque scegli l'illusione che gli piace di piu', giusto
cosi', infatti non e' l'Eletto :P
Ciau
-- 



ciao,
alcuni link e un libro sul tema
http://lgxserver.uniba.it/lei/rassegna/030210c.htm
http://www.arcobaleno.net/cultura/matrix.htm
http://www.ilgiardinodeipensieri.com/storiafil/matrix-1.htm
Massimiliano Cappuccio (a cura di), Dentro la matrice. Filosofia,
scienza e spiritualità in matrix. Alboversorio edizioni, Milano, 2004
ciao
julia

 julia
Saluti
A. C.

 A. C.
ciao
Massimo

 Massimo
Saluti
A. C.