Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: mia proposta rivuluzionaria per abbattere la co2 mondiale

d'ora in poi si costruiscono solo case in legno.
si piantano, si abbattono e poi si ripiantano alberi, e quindi la co2 
diventa legno, e li si usa per costruire abitazioni.
cosa ne dite?
 


Quindi per 10 anni non si costruiscono case, in attesa
che i primi alberi crescano ?
 
 

 says...

che battuta del cassius Deboni, è pieno di cantieri in giro, tra 
ristrutturazioni e anche costruzioni, magari parziali.
si può iniziare da subito


Si puo' iniziare da subito usando quali alberi ?
 
 

 Si puo' iniziare da subito usando quali alberi ?
 
quelli che già stanno producendo tanto legno da costruzione invenduto, 
visto che conosco, ma non glielo posso dire, costruttori di quel ramo 
che non sono molto contenti.
... di quel ramo ... h ah ah ... giuro mi è venuta così ... ma quanto 
sono simpatico :D

 di quel ramo che non sono molto contenti.
 
E' un segreto di stato ?


 E' un segreto di stato ?
 
no, ma non voglio fare nomi di aziende.
peraltro una č vicina alle sue parti, magari la conosce anche, fanno 
strutture fantascientifiche.
che 2 coglioni che č Deboni oh, e risponda a questa piccola cazzo di 
domanda minchia oh, che palle.
ma č cosě scassaminchia anche nella vita?
ci credo che sto cacchio di solare termodinamico non se lo fila nessuno.
tra lei e quell'altro simpaticone di rubbia meglio tritarsi i coglioni 
con la mezza luna


Con il bonus del 50% ho rifatto tutti gli infissi, di legno la parte 
interna e di alluminio fuori, perchè mi sono scocciato di prendere il 
pennello in mano tutti gli anni.
Qui siamo abituati alle case di muratura, non a casette di legno tipo 
Haidi, qui sono considerate baracche o poco più, volendo si possono fare 
anche medie strutture, ma non grandissime, li ci vuole acciaio o cemento 
armato, e quella che dura di più resta sempre la pietra.

 armato, e quella che dura di più resta sempre la pietra.
 
oh zio carne, ma capite un minimo di minchia di quel che ho chiesto?


Allora spiegati meglio, le case di legno hanno la struttura portante in 
legno, poi ci sono anche altri materiali accessori, come nelle case normali.
Ho visto in Usa delle case in costruzione, le facevano i falegnami non i 
muratori, vanno meglio per i terremoti, per la durata non credo.

 muratori, vanno meglio per i terremoti, per la durata non credo.
 
non mi interessa la diatriba casa in cemento/legno/acciaio che ho letto 
già a sufficienza.
la mia domanda era questa: se aumentasse la produzione di legno e lo 
usassimo, per dire, per costruire case, è giusto il ragionamento per cui 
all'aumento di legno presente nel mondo corrisponde una diminuzione 
della co2 nell'atmosfera perchè il carbonio presente lo trasformiamo in 
legno e lì rimarrebbe? (si spera)
qua e là ho letto recentemente delle risposte ironiche sulla lotta al 
proliferare della co2 nell'atmosfera e rispondevano, che una soluzione 
sì c'è, si chiama legno.
ora mi piacerebbe capire se è una battuta o se ha un'utilità pratica e 
in quale misura.
esempio: per raggiungere una quantità totale di x % di co2 
nell'atmosfera, dato ragionevole ed auspicabile, si dovrebbero piantare 
alberi nel mondo tali da raggiungere il volume di y metri cubi, a cui 
corrisponde una sottrazione di carbonio dall'atmosfera legato alla co2 
di w kg.
i casi sono 2:
-è sufficiente piantare alberi
-non è sufficiente piantarli, sarebbe meglio poi rimuovere il legno, 
utilizzarlo (es per le costruzioni) e poi ripiantare gli alberi, e in z 
anni arriviamo all'equilibrio.
è corretto come ragionamento o no?
quanto valgono x, y, w e z? ci sono studi del genere in giro?
non ne ho visto

 non ne ho visto
 
- quantità totale di x % di co2 ?
- volume di y metri cubi (materia viva o secca) ?
- sottrazione di carbonio dall'atmosfera legato alla co2 di w kg ?
- si dovrebbero piantare alberi nel mondo tali da raggiungere il
  volume di y metri cubi
 
Per z ho gia' dato un periodo da 10 anni al secolo per ciclo.
 
 
 

 Per z ho gia' dato un periodo da 10 anni al secolo per ciclo.
 
ok, grazie, descrizione perfetta

 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)


 
e dovevano essere alberi grossi:
 
"reach the 90-100 cm diameter that we need"
 
 
8>< ----

 8>< ----
 
 


costruita di legno d'acero ...
 
A questo punto butto benzina sul fuoco: okay costruire la casa col legno, ma
mica è legno tal quale. Se uno ci vuole abitare a lungo, è legno trattato. E
trattato con cosa, di preciso? (Non si può usare il tannino naturale a scale
così massive).
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(

 Leonardo



 
"Oak is one of the strongest and the hardest woods available."
 
(ovviamente inteso "disponibile" localmente, in Europa)
 
"Its tough characteristic makes it ideal for the structure of
 buildings and it is a favourite for builders."
 
"This wood is high quality, resistant to moisture, ..."
 
(ci facevano le navi, quindi la resistenza all'acqua, alla
pioggia, e' una caratteristica base)
 
Ed ora la parte che risponde al suo dubbio:
 
"Oak also has a natural chemical that resists damage from
 insects and pests and thus, it does not require
 decay-preventative chemical surface treatment recommended
 for a long wood life."
 
La quercia non richiede trattamenti chimici preventivi per
una lunga vita del legno.
 
Le basta come risposta ?
 
Il problema e' nella frase successiva:
 
"[Oak] can be more expensive as compared to other kinds of woods"

 benché minima traccia di attacco parassitario. 
 
Strano, il mogano non trattato e' molto gradito dai tarli.
Deve avere un buon sapore ...
E' l'incubo dei restauratori di mobili antichi.
 
8>< ----