Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: La Bustina di Minerva

La bustina di Minerva di Umberto Eco
Servirsi del popolo
Forse di certi rischi del populismo se ne accorgono prima gli stranieri che
non le popolazioni interessate
 Durante questa settimana abbiamo letto di molti giornali stranieri che
paventano la conduzione del semestre europeo da parte del primo ministro
italiano. Le ragioni sono molte e sono quelle che tutti sappiamo, salvo che
paiono impressionare i cittadini di molti paesi (che temono che anche da
loro accada un giorno qualcosa del genere) ma non una percentuale ancora
consistente di italiani.
Tuttavia i rischi rappresentati dal ´regime´ Berlusconi sono anche altri, e
su uno mi voglio soffermare. Anzitutto de-demonizziamo l´espressione
´regime´, perché quando qualcuno accenna al regime tutti pensano al regime
fascista - e allora anche i più severi critici del governo ammettono che
Berlusconi non sta organizzando la camera dei fasci e delle corporazioni,
non sta mettendo in camicia nera i ragazzini e non sta chiudendo le testate
dei giornali. Ma ´regime´ è un termine neutro che significa forma di governo
(si parla di paesi a regime democratico, del regime democristiano, o di
regime repubblicano e monarchico).
Ora che Berlusconi stia attuando una forma di governo tutta sua è fuori di
dubbio. Tra le caratteristiche di questa forma di governo indicherei una
pericolosa tendenza populistica. Non uso il termine ´populismo´ nel senso
storico (il populismo russo) ma in quello corrente, per cui si parlava di
populismo per Perón e altri governanti sudamericani o africani.
Cerchiamo di ricordarci una affermazione fatta da Berlusconi quando (non
ancora al riparo della giustizia) cercava di delegittimare i magistrati.
Diceva che lui, eletto dal popolo, non si sarebbe fatto giudicare da
qualcuno che era a quel posto solo per concorso.
Se prendessimo questa affermazione sul serio io non dovrei farmi operare
d´appendicite o di cancro dal chirurgo, non dovrei mandare i figli a scuola,
dovrei resistere a un arresto da parte dei carabinieri perché tutto queste
persone sono abilitate a svolgere la loro funzione per concorso e non per
elezione popolare.
Ma Berlusconi stava esattamente opponendo la sua qualità di eletto dal
popolo al ruolo di chi (legittimato per concorso) doveva giudicarlo per
reati comuni, sia che poi risultasse innocente che colpevole.
In realtà il ´popolo´ come espressione di una sola volontà e uguali
sentimenti, forza quasi naturale che incarna la morale e la storia, non
esiste. Esistono dei cittadini, che hanno idee diverse, e il regime
democratico (che non è il migliore ma, come si dice, gli altri sono tutti
peggio) consiste nello stabilire che governa chi ottiene consensi dalla
maggioranza dei cittadini. Non dal popolo, da una maggioranza, che talora
può essere dovuta non al computo delle cifre ma alle distribuzioni dei voti
in un sistema uninominale. Gli eletti rappresentano i cittadini,
proporzionalmente, in Parlamento.
Ma il paese non è fatto solo dal Parlamento. Ci sono una infinità di ´corpi
intermedi´, che vanno dai poteri industriali all´esercito, dagli ordini
professionali alla stampa, e via dicendo, e nella maggioranza dei casi si
tratta di persone che agiscono in base a concorso, e nessuno ha mai detto
che la loro autorità è minata dal fatto che sono assurti a quella funzione
per esame da parte di esperti, anzi il concorso (se è non è truccato, ma
allora possono essere truccate anche le elezioni) rappresenta il modo in cui
il paese si garantisce che i rappresentanti dei corpi intermedi sappiano
fare il loro mestiere. È in base a concorso che i maestri elementari e i
professori di storia hanno l´autorità e il diritto di affermare che quando
Berlusconi dice ´Romolo e Remolo´ sbaglia, ed è in base a una autorità
conseguita per concorso che la comunità dei medici può allarmare la
popolazione dicendo che una certa medicina è nociva. Oltretutto è per quella
forma di concorso che si chiama cooptazione che vengono legittimati gli
stessi ministri (il governo) che non debbono essere necessariamente
parlamentari eletti, ma talora vengono scelti in base alle loro competenze.
Appellarsi invece al popolo significa costruire un figmento: siccome il
popolo in quanto tale non esiste, il populista è colui che si crea una
immagine virtuale della volontà popolare. Mussolini lo faceva radunando
cento o duecentomila persone in piazza Venezia che lo acclamavano e che,
come attori, svolgevano la parte del popolo. Altri possono creare l´immagine
del consenso popolare giocando sui sondaggi, o semplicemente evocando il
fantasma di un ´popolo´. Così facendo il populista identifica i propri
progetti con la volontà del popolo e poi, se ci riesce (e sovente ci riesce)
trasforma in quel popolo che lui ha inventato una buona porzione di
cittadini, affascinati da una immagine virtuale in cui finiscono per
identificarsi.
Questi sono i rischi del populismo, che abbiamo riconosciuto e paventato
quando si manifestava in altri paesi, ma che curiosamente non avvertiamo
appieno quando inizia a imporsi a casa nostra. Forse di certi rischi se ne
accorgono prima gli stranieri che non le popolazioni (ovvero i cittadini,
non il Popolo) interessate.
________________________________________________________
--
"You talk so fast to stop yourself from thinking / You move so fast so
you'll never see you're sinking"

Il sacco di monnezza,di Umberto Eco
Forse di certi rischi del populismo me ne accorgo prima io,visto che ci
abbiamo provato anche noi.
Meno male che durante il primo governo Berlusconi non sono riuscito ad
incularti a dovere,caro cittadino.C'ho provato in tutti i modi,ma l'On.
Silvio
Berlusconi,aveva dalla sua parte professionisti della comunicazione più
bravi di me.Eppure ho usato gli stessi meschini trucchetti,com'è possibile?
I miei amichetti Costanzo e Freccero dicevano che sarebbe andato tutto
per il meglio."Ti aiutiamo noi ad inchiappettarlo" mi avevano promesso.
Perchè il nostro populismo non ha attecchito e quello di Silvio si?
Mammaaaaaaa,Berlusconi mi ha fatto la buaaaaa!!!!
ma che imploda insieme al nano...o torni ad occuparsi di semiotica,che è
meglio
ciao
yatsura

Per capirci meglio,la destra arriva e te lo sbatte in culo così,senza
pensarci due volte.Giustamente la mattina esci di casa e fai un pò di fatica
a camminare.La sinistra lo fa in maniera più subdola.Tu stai li fermo al
centro,loro ti sorridono,ti fanno il girotondo,poi ad uncerto punto cade una
saponetta,tu ti chini e zac! dolore.Ti rialzi e tutti ruotano il dito.Chi è
stato stavolta?Rutelli?Fassino?
ciao,
yatsura

 ha scritto nel messaggio
news:be3hrj$sh6i$1...@ID-152027.news.dfncis.de...

ti ricordi Amici Miei?
"sparechiaaaaaaavo" :-d

 "sparechiaaaaaaavo" :-d
:-D
uno di questi giorni mi facci prestare il dvd da un 
amico.ci
 saranno
contenuti speciali?
supercazzola con scappellamento a destra a tutti,
yatsura

> uno di questi giorni mi facci prestare il dvd da un 
amico.ci
 saranno
                                     ^^^^
lapsus fantozziano,ringrazio la mia tastiera da combattimento  :-)
ciao
yatsura


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

"Switters" <m...@pol.lok> ha scritto nel messaggio
news:81Z136Z218Z208Y...@usenet.libero.it...
| > stato stavolta?Rutelli?Fassino?
| >
| > ciao,
| > yatsura
|
| allora l'unica alternativa e' il suicidio? giusto?
effettivamente non siamo messi bene :-)


 allora l'unica alternativa e' il suicidio? giusto?
l'hai detto tu :-)
a parte gli scherzi,volevo solo dire che prendere come riferimento qualcosa
scritto da un "mafioso" non č proprio la migliore delle cose,se avessi
postato qualcosa di emilio fede era lo stesso :-) ma d'altra parte,oggi come
oggi tutti giocano sporco.figurati che a volte penso che sia meglio
silvio,lui mi prende per i fondelli ma almeno mi sorride e me lo fa
notare."caro elettore,cribbio,allarga le gambe e stringi le chiappette!".č
sintomo di educazione no? :-)
ciao
yatsura