Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [Cd masterizzati] Perche' tanti scrupoli morali?

Posso sapere perche' qualche piccolo meccanismo dell'ingranaggio,
facendo un giro a vuoto ogni tanto, beccandosi un po' di usura in meno,
viene colto da attacchi di rimorso per questo suo crimine?
Fuori di metafora, posso sapere perche' il signor Philips si dovrebbe
poter lamentare se io possiedo una registrazione dei Quartetti di
Beethoven (10 cd, per un costo totale di 25 mila lire) che lui vende a
quasi 300 mila lire, se lui stesso mi ha venduto (a caro prezzo, tra
l'altro) un mastrizzatore audio che mi permette di farlo?
Perche' farcela mettere in quel posto dal nostro super-ego se una volta
tanto non e' il mercato a farlo?
Dubbi psicanalitici
-- 
Francesco Giannici  --  
gian...@mbox.infcom.it
-- Ascoltate gli ultimi quattro Quartetti di Schubert --

 You were wrong when you said everything is gonna be alright
-------------------------------------------------------------------
fil_...@libero.it

 Questo non toglie che tecnicamente è una violazione del copyright.
"Tecnicamente" e' una violazione del copyright anche la cassettina
copiata, il film registrato in tv, le pagine di libro fotocopiate...
devo continuare?
Ciao


copiata, il film registrato in tv, le pagine di libro fotocopiate...
Il film registrato in tv non credo proprio...
Art
___________
"All art is quite useless" (O. Wilde)
sostituisci nospam con jumpy per rispondere in privato

 Il film registrato in tv non credo proprio...
E perche'? Non e' sempre soggetto a copyright? Non lo vendono in
videoteca proprio come vendono un cd?
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
gian...@mbox.infcom.it
-- Ascoltate La sagra della primavera di Stravinskij --

 videoteca proprio come vendono un cd?
E i film che non sono editi in vhs? Il discorso del diritto d'autore è molto
complicato, io credo che finché la copia è a uso privato e deriva da una
propria fonte non ci sia violazione del diritto d'autore. Se io ho un cd e
me lo registro (su cassetta o cd-r o qualsiasi altro supporto) per
ascoltarmelo in macchina non faccio niente di male. Se io quella cassetta (o
il cd-r) la vendo commetto un reato. Lo stesso vale per le vhs (ma la tv può
essere considerata una fonte propria?). Sulle vhs parlo con un po' più di
cognizione: i diritti cedibili sono quelli per lo sfruttamente commerciale
(es: ristampe in video). In America hanno una legge che secondo me è
ragionevole: tutti i prodotti "artistici" (in particolare audio e video) non
editi o i cui diritti non siano attualmente detenuti (es: una vhs fuori
commercio) possono essere regolarmente venduti come copia dietro equo
compenso per permettere ad altre persone di fruirne. Il problema è che poi
nessuno stabilisce l'entità dell'equo compenso e molti "truffaldini" vendono
a oltre 30 $ una video che si vede con i piedi!
--
matteo
HONGKONGEXPRESS - Il portale per gli appassionati del cinema orientale
http://www.hkx.it/
--
HOLD YOU TIGHT - Chingmy Yau unofficial home page
http://devoted.to/chingmy

Una volta la legge proibiva di copiare materiale coperto da diritti "a scopo
di lucro". Adesso hanno cambiato la legge ed č vietato fare copie anche "per
trarne profitto", quindi beneficio. Ed il risparmiare č considerato
beneficio. Quindi sarebbe illegale. Ma io me ne frego e continuo a
masterizzare i cd che non mi compro originali (se in un mese compro 10 cd,
minimo ne masterizzo 5..)
ciao.
f.