Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Conto energia 2011 - Business plan ed analisi

Buongiorno!
Come sapete il Conto Energia 2011 differisce parecchio da quello in vigore
fino al 31 dicembre, quindi per le analisi dei flussi finanziari e i calcoli
di rendimento gli strumenti finora disponibili non sono più adeguati.
Per supplire a questa mancanza è online da oggi il primo software che vi
permette di sviluppare il business plan di un impianto fotovoltaico che
entri in funzione dal primo gennaio del 2011. Le tariffe corrette verranno
selezionate specificando la data di entrata in esercizio, la taglia e il
tipo di integrazione architettonica.
Ho cercato di rendere il programma semplice e veloce e contemporaneamente di
permettere a chi voglia un'analisi dettagliata di specificare diversi
parametri e costi accessori. Il risultato è che con soli quattro dati è
possibile ottenere uno sviluppo in tabella ed un grafico dei ritorni in
appena un secondo e chi vuole valutare varie alternative non ha che da
variare il dato e ricalcolare.
Il programma può anche calcolare l'impatto fiscale (ammortamento e
tassazione dei flussi) nel caso l'impianto sia intestato ad una azienda,
quindi in pochi secondi si può rispondere alla frequente domanda
dell'imprenditore: "Mi conviene farlo come privato o come azienda?"
Ecco quindi il link
http://www.ultraenergy.it/calcola_impianto.asp?anno=2011
e buon divertimento!
--
      Fabio Reghellin
promotoref...@libero.it
 


Hai dati vecchi, non c'e' manco la provincia di Biella.

Hai dati vecchi, non c'e' manco la provincia di Biella.
E' vero, mancano alcune nuove provincie. I dati sono quelli della norma UNI
10349 per 101 provincie, mentre ora ne esistono 110. Tuttavia la distanza di
qualche chilometro dal capoluogo vicino non altera significativamente il
calcolo, mentre altri fattori come l'ombreggiamento, le foschie, la quota
hanno un'incidenza notevolissima.
Nella stessa provincia, ad esempio Udine, un conto è trovarsi a 4 mt slm a
Lignano Sabbiadoro, un altro trovarsi a 1000 mt slm in Carnia.
L'insolazione annua media in MJ/m2  per Biella è 4830, per 
Torino 4938
Novara 4991
Vercelli 5005
(dati UNI 10349, media 1994-1999)
Quindi l'errore sulla produzione introdotto dall'utilizzare Torino anziché
Biella è del 2,2%.
Per confronto scegliere un cavo anziché un altro può dare una differenza di
produzione anche del 2% (minori dispersioni per effetto Joule), essere in
una zona arieggiata può dare una differenza anche del 4% (i moduli caldi
sono meno efficienti) e una variazione del tilt di appena due gradi porta
una variazione dell'energia incidente intorno all'1-1,5%.
Inoltre la produciblità dei moduli è soggetta ad una tolleranza dichiarata
dal produttore generalmente di +/-3% o +/-5%, stesso discorso per
l'inverter.
Di anno in anno poi gli scostamenti dalla media dell'insolazione sono
tranquillamente dell'ordine del 3%
Nel complesso a me pareva già abbondante la scelta di 101 località, poi
chiunque può inserire una producibilità calcolata con altri parametri, per
altre località aggiungere un po' di ottimismo o un po' di pessimismo...
Ritiene che la mancanza di alcune provincie sia un difetto grave e che
necessiti di essere corretto?
--
      Fabio Reghellin
promotoref...@libero.it

 necessiti di essere corretto?
Direi di si, considerando che è già una stima, se introduciamo altri 
errori la credibilità di un simile calcolo si vanifica.
P.S. E Biella era in provincia di vercelli non di torino.

P.S. E Biella era in provincia di vercelli non di torino.
Qui può trovare la valutazione dell'energia incidente per ciascun punto
della mappa d'Europa 
http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps3/pvest.php
e poò anche valutare moduli di tecnologie CIS o CdTe, nonché farsi calcolare
l'inclinazione ottimale.
I dati però in questo caso non sono quelli UNI.
--
      Fabio Reghellin
promotoref...@libero.it

P.S. E Biella era in provincia di vercelli non di torino.
Qui può trovare la valutazione dell'energia incidente per ciascun punto


> La mancanza di Biella è l'unico elemento degno di nota del mio lavoro?
Essendo il primo punto inserito, ahime' la sensazione di pressapochismo 
ha fatto il resto. Ma ho piena fiducia nel prossimo. :)


Per la cronaca il tutto è nato dal fatto che io stesso non sono di 
Biella ma ero interessato per un amico, e ahime' non sapevo avesse fatto 
provincia solo "recentemente" (1995).
Se effettivamente non è un parametro interessante, allora sarebbe meglio 
inserire qualcosa tipo nord-centro-sud.


Ragazzi non cerchiamo il pelo nell'uovo.
Quando il saggio indica la Luna, lo stolto guarda il dito.


Non esiste un "centro", "nord" e "sud".
Esempio: Aquila e Roma sono "centro" ma molto diversi climaticamente.

 Esempio: Aquila e Roma sono "centro" ma molto diversi climaticamente.
Per quanto riguarda l'inclinazione del sole?


Irradianza: L'aquila 273 Roma 313


Una differenza non proprio trascurabile direi.
P.S. Dove trovo i dati?


Quì:
http://cercaenergia.forumcommunity.net/?t=31927533

 entri in funzione dal primo gennaio del 2011.
Il calcolo è effettuato secondo delle normative UNI (se sì,
quali?) oppure hai sviluppato un tuo algoritmo?
-- 
Lurkos

 ha scritto in
it.discussioni.energie-alternative:

I dati di irraggiamento vengono dalla UNI 10349 ed il calcolo è eseguito
come nel foglio excel "Simulare 8.x Girasole" sviluppato da Caffarelli ed
altri ed ora giunto alla edizione 9. 
--
      Fabio Reghellin
promotoref...@libero.it