Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Non ci dicono proprio tutto sulle Energie Alternative...

Vi invito prima a vedere questo mio knol un pò polemico...
http://knol.google.com/k/diego-del-marco/le-incongruenze-della-fisica-moderna/2d87rbqt8epyt/10#
e poi qualcosa di concreto che magari qualcuno di vuoi riesce a
quantificare da un punto di vista matematico
http://knol.google.com/k/diego-del-marco/energia-rinnovabile-energia-elettrica/2d87rbqt8epyt/2#
Diego

 
http://knol.google.com/k/diego-del-marco/le-incongruenze-della-fisica-moderna/2d87rbqt8epyt/10#
Piu' che altro nessuno le chiama come dovrebbe, ovvero energie INTEGRATIVE.
Inoltre, la "forza magnetica", come la chiami tu, non genererebbe mai 
energia: infatti, il campo magnetico è un campo "irrotazionale", cioè il 
lavoro che si compie in un percorso chiuso e' nullo.

 energia: infatti, il campo magnetico � un campo "irrotazionale", cio� il



http://knol.google.com/k/diego-del-marco/energia-rinnovabile-energia-elettrica/2d87rbqt8epyt/2#
E' una versione barocchizzata del motore di Schietti - e purtroppo, come
il motore di Schietti, non funziona.
L'errore e' in questo pezzetto:
	Si potrebbe pensare che il peso del liquido nella condotta (8)
	possa fermare la macchina, ma cosi' non � per un semplice gioco
	di proporzioni; la condotta (8) � appositamente piccola ed il
	peso del liquido al suo interno � vinto dalla forza 20 di Fig.7.
In realta' succede esattamente il contrario: se hai due vasi comunicanti
di qualunque forma e comunque connessi, purche' a pelo libero, l'altezza
del fluido in tutti i vasi sara' la medesima.
Il circuito funziona nella prima iterazione, perche' il tubo a destra e'
vuoto, e non si oppone alla pressione di mandata. Se confronti la figura
2 con la figura 10, in una la condotta di destra e' vuota, nell'altra e'
piena.
Potresti pensare di chiudere la valvola 12 dopo la figura 10, e svuotare
la colonna di destra per gravita'. Cosi' facendo pero' l'invaso 14 perde
a ogni ciclo una quantita' d'acqua pari a quella che passa nel condotto,
alimentando la turbina; e quell'acqua la devi ripristinare. Scoprirai, a
quel punto, che per riportare l'acqua perduta nell'invaso 14 spendi piu'
dell'energia che hai ricavato quando quell'acqua se ne e' andata.
Leonardo (SE&O)
-- 
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty

 Diego
Secondo me � meglio che ti studi prima :
http://it.wikipedia.org/wiki/Termodinamica
per evitare di incappare in questi ragionamenti :
http://it.wikipedia.org/wiki/Moto_perpetuo
-) !
Saluti.


"Portare alla luce gli angoli bui degli intellettuali"? Preferirei gli
angoli bui delle veline, ma se i tuoi gusti son questi...
Fammi indovinare... E' tutto un complotto per mantenerci ignoranti, vero? 
Basterebbe pensare che tutti i poveracci che lavorano allo sviluppo nella
varie case automobilistiche sono pagati per realizzare prodotti mediocri...
e gli ingegneri delle formula uno fanno a gara a chi ottimizza di meno... ma
per fortuna tu hai la soluzione per migliorare i rapporti di trasmissione
dei cambi per automobile...
Idem per le turbine idroelettriche...
Ma non ti viene in mente che queste tue mirabolanti invenzioni hanno un
mercato enorme? E non ti viene il dubbio che chi ti legge ti classifichi
immediatamente nella categoria "perditempo"? In ogni caso se la categoria ti
sta stretta ti basta proporre di acquistare un tuo prodotto di finanziare
una tua ricerca per passare subito in compagnia del Gatto e della Volpe.
Ah, le traduzioni sono spettacolari! :-D
--
	Fabio Reghellin
 
promotoref...@libero.it

Ciao, vedi che la legge dei vasi comunicanti non è applicabile cosi'
come il paradosso idrostatico perchè il liquido sottostante il
basamento è schiacciato dal peso di quello sovrastante che non è a
contatto con il medesimo.
Prova a pensare a collegare un tubicino in gomma al posto dell'ago in
una siringa piena di acqua, gira il tubicino verso l'alto ma tieni la
siringa rivolta verso il basso; ora premi lo stantuffo e vedi che
l'acqua schizza fuori dal tubicino in modo proporzionale alla forza
con cui premi lo stantuffo.
Questa macchina funziona allo stesso modo.
Diego

    
promotorefinanzia...@libero.it
Anch'io preferirei le veline, ma non mi pare questo sia un forum per
discutere di questo.. o sbaglio?
Non c'è nessun complotto.. Siamo tutti un pò ignoranti, tranne te
ovviamente
Non sarei di sicuro il primo a migliorare un rapporto di trasmissione,
e sicuramente nemmeno l'ultimo
Non ho mai detto di migliorare le turbine idroelettriche, ma
l'efficienza delle centrali idroelettriche... Magari non usandole
proprio le turbine.....
Perditempo?? Beh.. prima dimostra che quello che ho scritto sono
cazzate e poi ne riparliamo.. ti pare?
Le traduzioni sono state fatte con "babel fish".. i complimenti li
devi fare a loro
Diego
Comunque mi sei simpatico :-), mi piace la gente che reagisce e che
polemizza...

 Saluti.
Pensaci tu a studiare, io tiro dritto con le mie idee :-)
Diego

 The barnyards of Delgaty
Scusa, ti avevo risposto cancellando quanto avevi scritto tu..
Ripeto:

Il motore di Schietti? Non lo conosco, ma ora me lo vado a vedere.
(conosci qualche sito che ne parla?)
P.S. Ogni altro dubbio è il benvenuto..
Ciao, diego

 energia negli orari diurni quando viene pagata molto di più.
Purtroppo la natura non ci regala un analogo con il campo magnetico, 
checche' se ne dica.

 Pensaci tu a studiare, io tiro dritto con le mie idee :-)
LOL

 checche' se ne dica.
un analogo al ripompaggio? si chiama flying wheel.
g.

con cui premi lo stantuffo.
Gia', ma li' c'e' il tuo peso che preme lo stantuffo. Non il peso di
una quantita' d'acqua. Prova a immaginare che l'unico peso che grava
sul pistone sia quello dell'acqua che ci sta sopra.
Oppure immagina di avere la siringa senza pistone, ma piena d'acqua,
in equilibrio col tubicino pure pieno d'acqua. Vaso comunicante puro
- e i livelli sono uguali, no?
Se a questo punto materializzo magicamente un pistone - con spessore
trascurabile, libero di scorrere - in un punto qualsiasi all'interno
della siringa, non c'e' motivo per cui l'equilibrio debba alterarsi.
Ecco: se a questo punto soffio un po' d'aria nel tubicino il livello
dell'acqua nella siringa aumenta, e il tubicino si svuota. Blocco la
siringa con una valvola all'imbocco del tubicino: e questa e' la tua
situazione iniziale.
Se riapro la valvola, si ritorna all'equilibrio da cui si e' partiti
con il tubicino e la siringa pieni d'acqua allo stesso livello. QED.
Leonardo


 >basamento è schiacciato dal peso di quello sovrastante che non è a

Ciao,
qui il problema pare sia l'intercapedine. Ma quest'ultima c'è solo a
guarnizioni sgonfie in risalita; li si vale la legge dei vasi
comunicanti e la macchina è in un
momento off. Ma poi le guarnizioni si rigonfiano e l'intercapedine
sparisce.
Il peso dell'acqua dipende dalla sua stessa quantità, per cui se ci
sono migliaia di litri sopra il basamento la spinta è di diverse
tonnellate (comunque proporzionale
all'acqua).
Hai visto l'animazione?
Conosco il paradosso idrostatico, ma come puoi applicarlo ad una
specie di siringa con stantuffo e tanto di forza che lo preme?
Perchè pensi ad una siringa senza stantuffo? Nessuno mette in dubbio
il principio dei vasi comunicanti; ma se lo stantuffo c'è e qualcosa
lo preme,
beh.. che c'entra questo principio?
Diego

 ha scritto nel messaggio 
news:bec2ff10-fe19-4171...@v4g2000vba.googlegroups.com...
Conosco il paradosso idrostatico, ma come puoi applicarlo ad una
specie di siringa con stantuffo e tanto di forza che lo preme?
Perch� pensi ad una siringa senza stantuffo? Nessuno mette in dubbio
il principio dei vasi comunicanti; ma se lo stantuffo c'� e qualcosa
lo preme,
beh.. che c'entra questo principio?
Tante sono le cose che sembrano funzionare, la tuo principio mi � stato 
esposto mercoledi scorso, ho provato a risondere in termini non scientifici 
e senza fare una lezione, ma il mio interlocutore alla fine non l'ho 
convinto, matematicamente si ma concettualmente no.
Per cui rispondo in estrema sintesi:
Se funzionasse e dasse energia invece di prenderla avremmo il motore 
perpetuo, e risolto ogni problema tecnico fino all'eternit�.

 perpetuo, e risolto ogni problema tecnico fino all'eternità.
Beh.. se la metti cosi'..ok
Peccato che l'universo pare essere in moto perpetuo (per l'eternità) e
peccato che non ci sia
nemmeno una formula matematica che dimostri quello che dici.
By By

specie di siringa con stantuffo e tanto di forza che lo preme?
Perche' la "forza" di cui parli non e' altro che il peso dell'acqua al
di sopra dello stantuffo. Percio', che lo stantuffo ci sia o no non fa
differenza.


 Diego
Perch�, sai il macchinario da te linkato mi sa tanto di ricerca di moto 
perpetuo con fatto re di guadagno energetico > 1 quindi, una specie di 
pietra folosofale della meccanica .
A spanne mi sa tanto che non funziona.  sempre -) !
Ciao.

didiomarte ha scritto:

  Ovviamente scusate gli errori di battitura.




purtroppo, anche con il flying wheel, non possiamo avere energia a costo 
zero :(

polemizza...
A me invece non sono simpatici n� il gatto, n� la volpe, n� il Pinocchio
avido e svogliato che invece di andare a scuola crede di aver trovato il
campo dei miracoli.
--
	Fabio Reghellin
 
promotoref...@libero.it

>> Diego
Due termini deprivano di credibilita' e  scientificita' qualsiasi discorso:
1) Quadratura del Cerchio
2) Moto perpetuo.
Qualsiasi discorso li contenga, per  default viene archiviato sotto la voce 
Cazzate.
Raffaele 

 Raffaele
Grande...!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:4a13344e$0$18931$4faf...@reader2.news.tin.it...

C'era qualcuno che qualche secolo f� diceva che il mondo era sferico (un 
certo Galileo)
e un mucchio di gente si ostinava a dire "cazzate"
Andare sulla luna? cazzate!!!
correre a 300 all'ora? cazzate!!!
parlare tra roma e new york? cazzate!!!
il mondo va avanti con tante di quelle "cazzate" che non immagini!!!!
Aprite la mente invece di attaccarvi dappertutto pur di dire "cazzate"
Ciao a tutti, Steve. 

 e un mucchio di gente si ostinava a dire "cazzate"
e' vero.
Ma tra Aristotele (e le "motivazioni" della chiesa)
ed il secondo principio della termodinamica
c'e' una differenza - di metodo - abissale.
Saluti
Augusto

 Aprite la mente invece di attaccarvi dappertutto pur di dire "cazzate"
tutto in barba alla termodinamica, naturalmente LOL
-- 
"hana wa sakuragi, hito wa bushi"

 "hana wa sakuragi, hito wa bushi"
Ti sembra proprio assurdo che un giorno qualcuno salti fuori
provando che le leggi della termodinamica non stanno in piedi?
Fino a quando non si prover� il contrario saranno incontrovertibili
ma tra un anno, due... un secolo chi pu� dirlo....
ormai ci dovremmo essere abituati a vedere che non ci sono limiti.
Ciao Steve

 abituati a vedere che non ci sono limiti.
va bene non fossilizzarsi, ma con buonsenso... :)


 ormai ci dovremmo essere abituati a vedere che non ci sono limiti.
invece i limiti ci sono e dovremmo abituarci all'idea :-)
Saluti
Augusto

 ha scritto nel messaggio 
news:4a194ef6$0$1110$4faf...@reader3.news.tin.it...
|
| Ti sembra proprio assurdo che un giorno qualcuno salti fuori
| provando che le leggi della termodinamica non stanno in piedi?
|
per non parlare poi di quell'assurda geometria...
basta ai vecchiumi tipo pitagora, talete, euclide !
(ah, gi�, c'� anche la geometria del taxi, dimenticavo  .... ;)
 

 Pensaci tu a studiare, io tiro dritto con le mie idee :-)
Durante il Ventennio pare ci fosse la tendenza a scrivere per ogni dove le
frasi ad effetto del Duce.
Non so pero' se i buontemponi capaci di scrivere "Noi tireremo diritto!"
sui tornanti di montagna... siano stati reali od una leggenda.
Pero' me li hai fatti tornare in mente.
Fabrizio