Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Re: criptici misteri elettrici italiani

 da un laureato d'economia degno di chiamarsi così.
 
Sono un ingegnere. E sono uno di quelli che ritiene che l'economia che va
per la maggiore non sia affatto scienza. L'economia, come l'arte della
manipolazione pubblicitaria, e' uno strumento della propaganda. E quindi si
presta molto facilmente per "ottenere la ragione" a prescindere dall'essere
veramente nella ragione. Per questa ragione l'economia andrebbe classificata
tra le materie umanistiche, non una scienza (almeno non nel significato di
"scienza" come scientifico o tecnologico). Prima di tutto l'oggetto stesso di
studio della cosidetta "economia", ovvero l'"Economia", e' di difficile
definizione. Cosa e' l'"Economia" ? Nella stessa descrizione piu' usuale del
significato del termine, troviamo un termine ulteriore ambiguo: "bisogno".
Cosa e' il "bisogno" ? E' definibile e quantificabile scientificamente ?
No.
Tutto cio' che riguarda l'economia e' "soggettivo", al contrario di cio' che
e' scientifico o tecnologico. In scienza e tecnologia, non ci sono
interpretazioni diverse a seconda della fede politica, della ideologia,
della religione. Uno scienziato comunista, uno fascista o uno islamico
concordano sempre sulla materia scientifica e tecnologica o se ci sono
contrapposizioni alla frontiere della conoscenza, esse sono sempre
trasversali al colore politico, ideologico, religioso.
L'economia invece appare completamente manipolabile ed interpretabile
a seconda del punto di vista politico, ideologico o religioso.
Basterebbe questa osservazione fattuale per cassare la presunta scientificita'
dello studio della "economia". In realta' l'economia si ammanta di
scientificita' solo in funzione del suo unico strumento scientifico: la
statistica, una branca della matematica. Ma l'utilizzo di uno strumento
scientifico non basta per definire scientifiche anche le tesi portate.
E' questa la ragione per cui le teorie economiche salgono alla ribalta
e poi crollano con tale frequenza: non sono basate su nulla di certo.
L'economia in realta' e' un tipo di studio comportamentale della specie
umana (ed esistono anche versioni per altre specie viventi): andiamo
insomma verso la psicologia, la sociologia. E si poggia, piu' che sui
bisogni fondamentali (che si potrebbe anche avvicinare alla scientificita')
su un principio di ricerca edonistica (e visto che cio' che piace e'
totalmente soggettivo, ne deriva l'impossibilita' scientifica in economia).
Aggiungo che la ricerca edonistica in economia crea costantemente
conflitti con una morale di base che appare guidare tutti gli esseri
viventi, conflitto che quando vince l'economia ha portato ai peggiori
orrori inventati dalla specie umana (il conflitto contro il "capitale"
in questa ottica ha le sue ragioni, peccato che poi travalica in
senso opposto per riprodurre gli stessi orrori, come fa un pendolo, il
cui percorso, rispetto al punto di equilibrio e', si' contrapposto, ma
con una simmetria che diventa una riflessione speculare).
 
 
Le faccio un esempio di come la statistica usata in certi modi serve a
manipolare l'informazione.
Ogni mese Terna ci riporta un riepilogo mensile dei consumi elettrici:
 
http://www.terna.it/it-it/sistemaelettrico/dispacciamento/datiesercizio/rapportomensile.aspx
 
 
quello dell'ultimo settembre:
 
http://download.terna.it/terna/0000/0840/82.PDF
 
 
Ecco cosa ci riportano:
 
GWh            09/2016 09/2015  %16/15 01/09-2016 01/09-2015 %16/15
---------------------------------------------------------------------
Idroelettrica    3128    3603   -13,2%    33746      35996    -6,3%
Termica         16970   15754     7,7%   130301     133177    -2,2%
(di cui Biomasse   1502    1492     0,7%    13412      13201     1,6%)
Geotermica       474      486    -2,5%     4409       4318     2,1%
Eolica           854     1204   -29,1%    13132      11598     13,2%
Fotovoltaica    2131     2174    -2,0%    19022      21145    -10,0%
---------------------------------------------------------------------
Produzione Tot.23557    23221     1,4%   200610     206234     -2,7%
 
Import          3293     3873   -15,0%    36227      36579     -1,0%
Export           401      493   -18,7%     4701       3677     27,8%
Saldo Estero    2892     3380   -14,4%    31526      32902     -4,2%
Pompaggi         166      120    38,3%     1655       1306     26,7%
---------------------------------------------------------------------
Richiesta      26283    26481    -0,7%   230481     237830     -3,1%
 
Per poi scrivere:
 
"In aumento l’energia elettrica prodotta da fonte di produzione termica
(+7,7%), in calo le produzioni di energia elettrica da fonti di produzione
fotovoltaica (-2,0%), geotermica (-2,5%), idrica (-13,2%) ed eolica (-29,1%)."
 
"Nel mese di settembre 2016, infine, l’energia elettrica richiesta in Italia è
stata coperta per l’89,0% da produzione nazionale (+1,4% della produzione netta
rispetto a settembre 2015) e per la quota restante da importazioni
(saldo estero -14,4% rispetto a settembre 2015)."
 
Che impressioni ne riceve ? Quale e' l'informazione data ? C'e' tutto ?
 
Guardi ad esempio, il totale dei primi 9 mesi e la variazione indicata,
ad esempio: +2,1% di geotermico ed un +26,7% di pompaggio nel 2016
rispetto al 2015. Oppure il paragone tra il +26,7% di pompaggio con una
crescita del +27,8% delle esportazioni. Potrei dire che la crescita del
pompaggio mi e' servito per aumentare le esportazioni ? Oppure no ?
E che dire del +13,2% dell'eolico verso un -10% del fotovoltaico. Se
fossi un fanatico delle nuove rinnovabili, uno di quelli imbecilli che
ripete che la intermittenza delle nuove rinnovabili non e' un problema,
perche' quando non c'e' sole, tira vento, potrei blaterare che nel 2016,
la perdita di produzione del fotovoltaico e' stata abbondantemente
compensata da una maggiore crescita dell'eolico. Non le pare ?!!!
Peccato che questa "maggiore" crescita e' solo inteso statisticamente.
Ma non ha alcuna sostanza fattuale (come nel seguito mostrero').
Ovvero e' una MENZOGNA pura e semplice.
 
Quella tabella e' una tabella che vuole calcare l'informazione su dati
statistici (dagli occhi dell'economista di turno), invece che fattuali.
 
 
Ora le mostro invece la tabella come vista da un tecnico, basandosi
SOLO su dati fattuali, niente percentuali menzognere:
 
GWh            09/2016 09/2015   16-15 01/09-2016 01/09-2015  16-15
---------------------------------------------------------------------
Idroelettrica    3128    3603     -475    33746      35996    -2250
Termica         16970   15754     1216   130301     133177    -2876
(di cui Biomasse   1502    1492       10    13412      13201     211)
Geotermica       474      486      -12     4409       4318       91
Eolica           854     1204     -350    13132      11598     1534
Fotovoltaica    2131     2174      -43    19022      21145    -2123
---------------------------------------------------------------------
Produzione Tot.23557    23221      336   200610     206234    -5624
 
Import          3293     3873     -580    36227      36579     -352
Export           401      493      -92     4701       3677     1024
Saldo Estero    2892     3380     -488    31526      32902    -1376
Pompaggi         166      120       46     1655       1306      349
---------------------------------------------------------------------
Richiesta      26283    26481     -198   230481     237830    -7349
 
Questo e' quello che intendo quando dico di scrivere "valori assoluti".
 
I suoi occhi notano qualcosa di diverso ? La sua percezione di cosa sta
avvenendo e' la stessa di prima ? Per esempio, osservi la faccenda del
fanatismo delle nuove rinnovabili: quella storiella che il -10,0 del
fotovoltaico sarebbe stata compensata da un +13,2% dell'eolico sbatte
in faccia alla realta' che nei primi nove mesi di quest'anno, il
fotovoltaico ha fatto -2123 GW*h a fronte di solo +1534 GW*h di eolico,
con un buco di ben -589 GW*h. Altro che "compensazione" !!!
Naturalmente nel rapporto non c'e' scritto nulla del genere, ma se
va a spulciare nei tanti annunci dei fanatici del nuovo rinnovabilismo,
di ragionamenti falsificanti del genere ne trova ad iosa.
 
Se guardiamo i dati in valori assoluti, non ci serve essere dei genii
della matematica per vedere che (guardando i dati del solo settembre)
il -2,5% del geotermoelettrico e' irrilevante (-12 GW*h su 26481 GW*h
della domanda), un puro vezzo statistico, che l'aumento della
generazione termoelettrica sbaraglia tutte le rinnovabili (anche quella
convenzionale, l'idroelettrico), con +1216 GW*h contro il calo ben minore
di -880 GW*h. Risulta quindi evidente che il termoelettrico e' stato usato
anche per fare fuori una fetta delle importazioni. Anzi, quel -14,4%
del saldo estero (dato fattuale: -488 GW*h) vale ben piu' di quel calo
del -29% della produzione eolica (dato fattuale: -350 GW*h).
 
E notare come il +1,4% della produzione nazionale si evince fattualmente
in +336 GW*h, mentre il calo di -14,4% del saldo estero si evince
fattualmente in un meno drammatico -488 GW*h.
 
In altre parole, l'elaborazione dei dati (la produzione "misurata") in
termini statistici fa *perdere* informazione a guarda la tabella.
Informazione che, per essere recuparata, obbliga a rifare i calcoli
(come ho fatto io), cosa che anche se non difficile (e' semplice
aritmetica) richiede la pazienza di ricostruire i numeri su un foglio
elettronico: quanti lo farebbero ?
 
E questa perdita di informazione viene poi rimpiazzata dalla propaganda
con informazione falsa, qualora la semplice omissione (bugia per
omissione) non e' sufficiente agli scopi desiderati.
 
Ecco cosa e' la sua economia.
 

 Ecco cosa e' la sua economia.
la mia economia mi predice che uscendo dall'euro, l'italia brucerà 
nell'inflazione: allo stato italiano magari farebbe piacere dilavare il 
proprio debito, ma poiché il 2016 non é il 1960 e neppure il 1992 il 
sistema economico slitterà in una serie di punti d'equilibrio instabili 
con sempre più inflazione e meno reddito: lo predice l'is-lm
 
la mia economia mi predice che nel lungo periodo, come ha fatto sempre 
l'italia, l'italia s'avviterà in un sentiero di punti 
(inflazione,disoccupazione) sempre più alti, prendendo il largo nel 
modello di Phelps.
 
Tra qualche settimana le posto un articolino di poche parole, con un 
esempio elementare su quali sarebbero gli impatti microeconomici di 
un'uscita dall'euro.
 
 
 
 
-- 
---

 Tra qualche settimana le posto un articolino di poche parole,
 
 
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
 
 
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
 
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
 
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
 
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
 
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
 
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
 
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
 
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
 
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
 
 
 
Fabrizio  3:-)
 
 

plonk!
 
 
 
 
-- 
---

 plonk!
 
Il bambino che si tappa le orecchie e fa UAUAUA per non sentire le 
osservazioni degli adulti.
 
Non mancherai ("probabilmente" a nessuno. Ma io non mi arrogo il diritto 
di parlare per altri).
Del resto... per dirla con Zerocalcare: "chittesencula".
 
 
Fabrizio (cit.)
 
 

di parlare per altri).
 
Ecco, mi serve un tuo documento da scrivere sull'atto di delega.
 
Leonardo
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916


 
chi sta lasciando (per curiosità eh) ?
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 chi sta lasciando (per curiosità eh) ?
 
Nessuno; F.O. ("Forward Observer") ha annunciato di aver plonkato Fabrizio/BowlingBPSL.


 Leonardo


 Ecco, mi serve un tuo documento da scrivere sull'atto di delega.
 
Suvvia, non siamo cosi' cattivi.
 
Tenete presente, che F.O. e' finito qui per colpa mia (ho crosspostato
un mio intervento che non volevo perdere, visto che c'e' dentro lo
spulciamento del rapporto mensile di settembre di Terna.
 

 Fabrizio/BowlingBPSL.
 
E gli stai addosso tu? Guarda, quello ha bisogno di uno bravo, che lo 
ascolti e faccia il suo lavoro. Ce n'e' tanto bisogno! :-P
 
(quanto al documento, non so te, ma cacchio, qui te lo chiedono pure per 
un caffe'. Fai una richiesta? Mi mandi la copia del documento. Roba che 
l'avro' mandato venti o trenta volte. Molto inquietante, se pensiamo ai 
furti di identita')
 
Fabrizio
 
 

 spulciamento del rapporto mensile di settembre di Terna.
 
Veramente, quello non pare che spulci.
Vede solo quello che vuole vedere.
 
Fabrizio