Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Chiatte, chiuse e livello dei mari

Un capitano viaggia verso il mare con la sua chiatta lungo un canale ed
arriva ad una chiusa. Entra nella chiusa e ... ci resta bloccato perche' le
valvole di scarico dell'acqua si guastano e i manutentori sono in sciopero
(sabotaggio ? :-). L'addetto alla chiusa non e' in sciopero, ma non puo'
aprire le porte a valle, perche' la pressione dell'acqua nella chiusa, a
livello piu' alto, le tiene chiuse. Nel frattempo il capitano riceve una
chiamata al cellulare ove lo informano c'e' un carico speciale pesante ed
urgente che gli procurerebbe un guadagno pari a dieci volte il viaggio
normale. La chiatta porta sulla tolda 200 lastre di ferro con una massa di
15 tonnellate ognuna. Pero' deve arrivare al carico entro un'ora,
altrimenti arriva un suo concorrente. Il capitano si trova a dieci minuti
dal porto, e potrebbe scaricare le lastre in trenta minuti, ma e' bloccato
nella chiusa. Voi che fareste ?
La chiusa e' lunga 100 metri e larga 10 metri e profonda 10 metri.
Il dislivello tra il canale a valle ed il canale a monte e' di 2 metri.
La chiusa e' picchettata dai scioperanti e quindi non potete far venire
pompe od altro. Le pompe a bordo della chiatta sono capaci in tutto di
pompare solo 100 litri al secondo.
Voi che fareste ? 
Pekilan
-- 
La genialita' si riconosce nella facilita' a spiegare quello che e'
complesso

 nella chiusa. Voi che fareste ?
Suggerirei in primo luogo a Pekilan qualche sforzo di sintesi.
In secondo un (anche superficiale) esame di pertinenza prima di postare.
Quanto al merito, č evidente che vuol farvi sbarcare le 3000 tonnellate di 
ferro per recuperare quei due metri ed anche qualcosina in piů...
Bye
Gigi 

 
3000 tonnellate di ferro sono 380 metri cubi...
2 metri d'acqua sono 2000 metri cubi...
Ma poi c'è da considerare che si alza il pescaggio...
:)
Forse manca qualche dato????

 2 metri d'acqua sono 2000 metri cubi...
Quindi bastano ed avanzano.
Sul piano teorico il "giochino" funziona.
Mi sfugge lo scopo.
Bye
Gigi 

 
Boh, magari perchè così si risparmia la pompa...effettivamente c'è 
risparmio energetico
lol

 [...]
Se capisco bene, il capitano potrebbe giungere in porto in 10
minuti, dove, presumo tramite l'utilizzo delle gru ivi presenti,
riuscirebbe a scaricare le lastre in 30 minuti.
Pertanto, il problema è: come fà ad uscire dalla chiusa nei 20
minuti residui? (deve effettuare il nuovo carico entro 60 minuti,
per non farsi battere dalla concorrenza).
Io non vedo soluzione... e neppure lo scopo di questo post!

 Io non vedo soluzione... e neppure lo scopo di questo post!
Che non sempre quello che sembra ovvio e' corretto.
La risposta giusta e' che scaricando circa due terzi (qualcuno sa quante
sono ? :-) lastre nella vasca, riesce ad abbassare di 2 metri il livello
dell'acqua ed uscire dalla chiusa. Inoltre puo' tornare il giorno dopo e
ripescare le lastre :-)
L'argomento e' che in un recemte thread si era parlato dei ghiacci che
stanno scivolando in mare ed il problema relativo dello scioglimento
accelerato, con rialzo dei livelli dei mari.
Poi mi sono accorto che non e' necessario che si sciolgano, anzi gli iceberg
contribuiscono molto di piu' al rialzo dei mari con la loro semplice
presenza che una volta sciolti.
Percio' avremo problemi gia' se lo "scivolamento" in acqua dei ghiacciai
polari accelera.


Io pensavo di utilizzare una lastra da scaricare sopra alcuni dei
dimostranti e minacciare gli altri di rientrare a lavoro e poi aprire
la chiusa. D'altronde i poveri schiacciati possono essere spediti a
Brescia alla ASM per il teleriscaldamento

 polari accelera.
Se definisci meglio quel "polari", potrei essere d'accordo.
Bye
Gigi

 In generale, tutto il ghiaccio sostenuto dalla spinta idrostatica, ovunque 


Per chi non lo sapesse, la Groenlandia e soprattutto l'Antartide sono
coperti da calotte polari spesse migliaia di metri.
Se quel ghiaccio finisce in mare fa salire il livello degli oceani, che
si sciolga o meno.
E che ci finisca succede normalmente, le calotte (come i ghiacciai)
scorrono lentamente verso il mare, dando luogo agli iceberg.  Il
probleme sorge se l'acqua che viene sequestrata per le precipitazioni
nevose sulle masse continentali non basta a compensare quella che viene
scaricata in mare sotto forma di iceberg.
Scusate se la spiegazione e' ovvia.
Quanto al trucco per far passare la chiatta.... a bordo non avevano un
tubo da giardino per fare un semplice sifone? Se si non c'e' bisogno di
far venire pompe e superare i picchetti.  Anche se temo che con una
pompa da giardino ci vorrebe ben piu' di 20 minuti per eliminare tutta
qull'acqua (ma non vado a cercare le formule per calcolare portate e
perdite di carico).

 Se definisci meglio quel "polari", potrei essere d'accordo.
Quelli che si trovano ai "poli". Altrimenti cosa ?


 complesso
...ma non prima di averlo ben compreso ;-)
Bye
Gigi

 ...ma non prima di averlo ben compreso ;-)
Spiegare in una frase da dove proviene lo sbaglio e' piu' difficile che dire
che uno sta sbagliando. Richiede la capacita' di capire il punto di vista
dell'altro (che non e' detto sia sempre di livello inferiore, ma
semplicemente con un punto di vista diverso, magari piu' originale),
scoprire l'errore e saperlo spiegare.
Pekilan
-- 
