Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [MOD] Nuovo protocollo di moderazione

Fino ad oggi in questo ng si erano fortunatamente potuti lasciare ampi
margini alla "botta e risposta", perché tutto sommato la mole degli
interventi aventi un contenuto IT sovrastava il rumore di fondo della "chat"
e del puro "cazzeggio OT".
Purtroppo nelle ultime settimane l'andamento medio degli interventi ha preso
una brutta piega, e nonostante le nostre reiterate sollecitazioni a fare
tutti assieme uno sforzo per essere più costruttivi la cosa è andata
degenerando.
Dal momento che per il cazzeggio ed i punzecchiamenti personali esistono
altri appositi ng, e non vogliamo trasformare questo in una succursale di
quelli, i moderatori hanno stabilito che nei prossimi giorni
applicheranno in modo più rigoroso il protocollo di moderazione.
Questo significa, fra l'altro, che verranno respinti i post che replicano
con una battuta di una riga solo per
esprimere i propri pareri personali sull'intelligenza o la moralità
dell'interlocutore.
Se poi dovesse comparire qualche post del genere, sarà molto probabilmente
dovuto al fatto che qualcuno ha approfittato di certi automatismi dai quali
era stato favorito, nel qual caso vedremo di fare in modo che in seguito non
possa approffittarne.
Sulla restrizione del protocollo che stiamo comunicando si protebbero 
aprire degli infiniti thread di filosofia
politica, del diritto, etica, eccetera. Certo, si potrebbero
aprire, ma non verranno aperti, e se per caso verranno aperti poi verranno
chiusi subito. Perché questo è uno di quei (rari) casi in cui il gruppo di
moderazione esercita le sue prerogative non per aprire una discussione
filosofica, ma per impedire che la cornice entro la quale si svolge la
discussione filosofica subisca una trasformazione che il gruppo di
moderazione percepisce come deteriore.
Insomma, stiamo mettendo dei paletti, e contemporaneamente rivolgiamo un
appello a coloro che hanno giudizio affinché l'adoperino, e non si debbano
prendere quei paletti nel naso. Avete presente il cartello «Attenti al
cane»? Si mette il cartello con la speranza che nessuno si faccia mordere le
chiappe, ma poi se qualcuno cerca lo stesso di fare il furbo il cane c'è.
Questa cosa forse non avremmo dovuto scriverla. Perché probabilmente chi ha
giudizio già aveva capito l'antifona, mentre fra coloro che di giudizio ne
hanno poco ci sono gli appassionati del ricatto morale puerile, quelli che
si fanno fare la bua per poi andare in piazza a fare le vittime del sistema,
ovvero per potersi sentire migliori e per poter far sentire peggiore chi ha
posto loro dei limiti, o fare causa per risarcimento danni, ed altre simili
amenità. E per costoro il cartello «Attenti al cane» è uno dei pochi brividi
erotici che il loro mondo inibito e masochista gli concede, sicché già ce li
immaginiamo con l'acquolina in bocca.
Bene, vorrà dire che avremo l'occasione di verificare se è vero - come ci
hanno assicurato - che il cane è stato addestrato per modere le chiappe di
tutti, senza distinzione di sesso, religione, quoziente di intelligenza o
età mentale effettiva.
Saluti a tutti, e buon proseguimento.
La Moderazione

Si`, ma mi spieghi perche' si e` perso il mio ultimo post, che conteneva una 
innocente risposta ad una tua affermazione sbagliata? 

 una innocente risposta ad una tua affermazione sbagliata?
Appena recuperato dalla "coda" del robomoderatore, assieme ad un altro, e 
assieme anche a questo a cui sto rispondendo, che nella fretta ho approvato 
pensando che fosse nell'altro thread, e invece stava in questo, che in 
teoria avrebbe dovuto restare "pulito".
Va beh, lo ammetto che mi son sbagliato, e accetto il crucifige e così sia, 
chiedo tempo, son della razza mia[*], per quanto grande sia...
[*] bassett hound, per cui ogni tanto non ci arrivo.
-- 
Saluti.
D. 

 innocente risposta ad una tua affermazione sbagliata? 
Il mio nome accanto a questo post è a titolo di referenza formale.
Un saluto
Chérie