Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Sanctio mi ha convinto.

Visto che alcune cose che ha scritto mi hanno convinto... ho deciso di
chiedere a tutti chi fosse interessato ad apparire sul mio blog con le
recensioni che scrive qua'..e chi no.
le risposte negative verrano prese in considerazione.. quelle positive
pure.. chi sta zitto per me e' un "SI"...
grazie per la collaborazione.
ciao
--
"ho sentito nettamente i cani bisbigliare..... perdiamo la memoria e non ne
sentiamo la mancanza....... quanti libri nell'acqua.... ... siamo tesi a
moltiplicare tutto..... le nuvole ci guardano e i mari ci controllano..."...
http://lacyroad.typepad.com/lacy_road/

 
ti consiglio di fare il contrario. chi sta zitto, dice no. anche perché 
mica è detto che tutti leggano questo tuo thread. 
io non scrivo recensioni quasi mai, ma nel caso pesca pure.
ciao

 io non scrivo recensioni quasi mai, ma nel caso pesca pure.
Condivido in toto il consiglio e il permesso.
--
Bye
_Airplane_

 ti consiglio di fare il contrario. chi sta zitto, dice no.
soluzione molto pratica ma poco *promozionale*. nel senso che non giova 
all'iniziativa. imho č meglio la regola dell'approvazione 
tacita/silenzio-assenso.
mik (č pur sempre l'unico caso in cui il silenzio produce effetti giuridici)

 pure.. chi sta zitto per me e' un "SI"...
senza addentrarsi in nebulose questioni giuridiche imho la questione è
tranquillamente risolvibile sul piano dello "accordo tra gentiluomini" (puro
diritto anglosassone, questo) nel modo seguente:
*qualora tu voglia pubblicare un post iamrico è giusto tu chieda il
preventivo consenso all'autore (possibilmente in mail privata), quantomeno
per correttezza tra sodali di ng (se non tra "amici"): non mi sembra
un'operazione tanto faticosa e sgombrerebbe il campo da qualsiasi equivoco
(magari puoi anche chiedere all'autore una sorta di liberatoria per
l'eventuale pubblicazione di altri suoi post in futuro, senza ripetere la
richiesta volta per volta).
*nel caso invece tu decida di pubblicare lo scritto senza preventiva
autorizzazione dell'autore saresti tenuto invece (alla luce della
correttezza di cui sopra) a cancellare il post suddetto dal tuo blog qualora
l'autore medesimo te ne faccia esplicita richiesta: tieni presente che si
tratta cmq di scritti redatti essenzialmente per essere pubblicati in iamr,
l'autore potrebbe magari non gradire (per motivi suoi ma che sarebbe giusto
rispettare) la loro pubblicazione sul tuo blog.
*presumere il consenso altrui sulla base della lettura di questo tuo post è
errato perché manca della "visibilità" richiesta in operazioni simili (come
ti ha fatto notare m.o.s.), perdippiù con la denominazione "ingannevole" del
tuo post medesimo ("Sanctio mi ha convinto")

 ciao
Io non sono d'accordo, nessun permesso da parte mia, bye.

 Io non sono d'accordo, nessun permesso da parte mia, bye.
io non penso di aver mai scritto qualcosa qui sopra che neppure potesse
assomigliare a una rece, nè null'altro che meritasse la pubblicazione su un
sito o blog, però per sicurezza anche io dò la mia risposta: ASSOLUTAMENTE
NESSUN PERMESSO neanche da parte mia.
grazie
fester

 NESSUN PERMESSO neanche da parte mia.
Allora lascio anch'io le mie volontà...
Boh, per me è uguale, cioè, non me ne frega assolutamente una cippa.
Saluti
BS

 tuo post medesimo ("Sanctio mi ha convinto")
qui d'accordo. urge specificazione di subject sintetica e chiara del 
contenuto e delle intenzioni del post.
mik

BS
mi associo, sempre se mi dai il permesso,
ripetendo cio` da te detto in data odierna, per quanto riguarda il materiale da
me stesso medesimo, postato durante il decennio, su cotesto sito, 
firma in calce ( e cio` mi ricorda Franco Franchi che, alla fine della gag,
tirava il cemento,  con la cazzuola, al Ciccio Ingrassia )
" Del giornale leggo sempre i necrologi e il cinema. Se e` morto qualcuno che
conosco vado al funerale. Se no vado al cinema "    Walter Valdi

 Saluti
*** agree. Frega un cazzo.
--
UCTS <°(((((><
n.p. ABB, Live At The Atlanta International Festival
www.phish.com
www.chicagobears.com

 questo si presumeva sottointeso, come sorta di clausola vessatoria.
e appunto in quanto clausola vessatoria non va sottintesa ;-)

 e appunto in quanto clausola vessatoria non va sottintesa ;-)
;))
mik (grazie per la mail-segnalazione, sai; quanto veniva, quel dischetto?)

 atteggiamenti... ma li rispetto.
se "rispetti" certi atteggiamenti eviti innanzitutti di definirli "assurdi",
mi sembra logico.
E tutto questo piagnisteo non ti fa grande onore: se ci tieni veramente al
tuo blog allora puoi anche sopportare la seccatura di contattare gli autori
dei post da pubblicare per chiedere una liberatoria, saranno state una
decina di mail in tutto (molti poi ti han già dato il loro assenso-dissenso
in questa sede) e ti risolvevano ogni problema, oltrettutto saresti stato
ineccepibile pure sul piano della correttezza. Non è questione di
"burocrazia", tutt'altro.

 morire "quel" blog...
non fare il bambino però, adesso. la regola del silenzio-assenso era 
perfetta, tacita e non ingombrante, e in cui potevi comodamente far vigere il 
principio dell'ignorantia legis non excusat. e in quanto regola del 
silenzio-assenzio poteva andar bene anche per puntate successive e/o 
modificazioni del tuo blog.
mik

 mik (grazie per la mail-segnalazione, sai; quanto veniva, quel dischetto?)
uhm, sui 18-19 euri mi sembra...ricordo però cmq di aver pensato che il
prezzo fosse eccessivo per la caratura del dischetto ;-)

 che il prezzo fosse eccessivo per la caratura del dischetto ;-)
in effetti. ma direi anche che è troppo *a prescindere*.
mik (e dunque, come si fa?)

 mik (e dunque, come si fa?)
c'è il libero arbitrio, no? ;-)

 c'è il libero arbitrio, no? ;-)
o l'usato. ;)
mik (ricordandosi di accendere un cero alla madonna nicopeja, però)

 non fare il bambino però, adesso.
sul serio... guarda che non me la sono presa, anzi... dicevo solo che il
blog era nato per raccogliere il meglio da questo Ng, ma se proprio qua'
incontra alcune resistenze non vedo perche' continuarlo...
Anche perche' ne ho uno dove parlo delle cose mie... questo aveva altre
intenzioni...
non sono ne offeso ne arrabbiato...
magari ci guadagno pure tempo... non so...
cioa

 queste cose..e' una questione di tempo e di interesse...
ribadisco: se ci tieni veramente allora continua e  regolarizza la questione
(il metodo che ti avevo suggerito io sarà più formale ma quantomeno ti pone
completamente al riparo da eventuali scocciature future, a costo di inviare
qualche e-mail, cosa che non ti ruberà più di alcuni minuti), se non è così
importante tanto valeva chiudere il discorso da subito senza perdersi in
strascichi di lamentele.

 recensire dischi e' calata per colpa di meno OT....
(perplessità)
vorrei sapere quale sia il legame per cui una cosa influenzerebbe l'altra
(nessuno, imho) a meno che non si pensi che un maggior numero di ot sugli
attentati madrileni porti di riflesso all'analisi di "spanish bombs" dei
Clash...