Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Piano lampade al tungsteno per risparmiare energia

Non e' la prima volta ...
 
A plan to save electricity and, thereby to save fuel by
the eliminitation of inefficient incandescent lamps has
been adopted by the United States Fuel Administratio,
effective on and after September 15, 1918. The plan
contemplates the gradual elimintation, except in a few
rare instances, of the inefficient types of incandescent
(carbon and metallized filament) lamps and the substitution
therefor of the more efficient tungsten lamps.
 
Il piano e' partito eliminando le lampade
comuni da 60 watt a filamente multipli di carbonio
nelle tensioni da 100 a 130 volt.
Poi le lampadine da 20 watt con attacco S-14.
E le lampadine da 120 watt a filamento multipli di
carbonio, sempre da 100 a 130 volt.
 
Gli usi in cui e' permesso continuare le lampade
con filamento di carbonio e' per usi mobili, in cui
urti e movimenti bruschi possono rompere il filamento
di tungsteno. Pare quindi che il filamento di carbonio
fosse piu' robusto. Invece i filamenti metalizzati
sono da eliminare in qualsiasi applicazione.
 
Sono anche da eliminare i lampadari multipli a
favore di una sola lampadina di maggiore potenza.
 
Sono anche da eliminare le lampadine a tungsteno
riempite d'aria (semplici) a favore delle lampadine
con filamento di tungsteno in azoto per potenze da
100 watt ed oltre.
 
Secondo l'amministrazione, il 65% dell'energia
di una lampadina da 15 watt a carbonio viene
perso rispetto a quello di una lampadina
al tungsteno (che quindi sono circa 3 volte piu'
luminose a parita' di potenza assorbita).
 
La maggiore efficienza e' pero' pagata con una
minore durata del filamento di tungsteno rispetto
a quello di carbonio, oltre ad essere piu' delicato.
 
Un nome comune per le lampadine a tungsteno era
tipo Mazda (forse per il primo costruttore ad
introdurle ?).
 
Alcun dati tecnici:
 
                   carbonio  metallico tungsteno
-----------------------------------------------
watt per candela    2,97      2,50        1,04
lumen  per watt     3,48      4,14        9,52
 
lumen per 50 watt    174       207         476
 
Danno anche una tabella della efficienza a tungsteno
al variare della potenza:
 
  75W  1,09 watt per candela
100W  1,00 watt per candela
200W  0,90 watt per candela
300W  0,82 watt per candela
400W  0,82 watt per candela
500W  0,78 watt per candela
750W  0,74 watt per candela
 
Caspita! Per avere 800 lumen, quello che oggi e'
considerato il minimo papabile per una stanza,
dovevano installare una lampadina con filamento
al carbonio da 230 watt !!!
 
Quasi una stufetta elettrica.


Concordo che il LED, anche se spesso non mi piacciono, sono un buon 
progresso.

 progresso.
 
 
Sicuramente ma anche loro sono delle belle stufette.
Ma possibile che per generare luce si debba per forza generare calore?
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.
https://www.tappezzeriagraziella.it
 
http://www.tappezzeriagraziella.com/
 
http://www.webalice.it/agidone/Opel_Corsa_E_Gpl_Cosmo_2016.html
 
MAI PIU' OPEL IN VITA MIA!!!!

 
E si iciuccano moto in fretta.
Saluti piero
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Ma possibile che per generare luce si debba per forza generare calore?
 
Le leggi della termodinamica ...
 

 
 
hai mai tenuto in mano una trekking light ?
Sostanzialmente illumina persino in acqua a 4° (in realtà un 
pochino di calore lo genera lo stesso perché la reazione 
chemiluminescente non converte integralmente l'energia 
chimica in luce, ma diciamo che non si tratta di un vincolo 
termodinamico stretto. Credo che invece l'efficienza di 
generazione led abbia sotto il cofano qualche limite 
invalicabile termodinamico ... che non ricordo ovviamente)
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)