Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Magari leggiamo prima di scegliere

"Coal's Assault on Human Health" uno studio sugli effetti sulla salute
dell'utilizzo del carbone:
 
http://www.psr.org/assets/pdfs/psr-coal-fullreport.pdf
 
 
e notare il pericolo delle ceneri. Nessuno pare tracciare il loro
percorso. Per esempio, quella italiane, dove sono finite ?

Roberto Deboni

Hai ragfione, e dove sono finite le scorie delle nostre mai smantellate 
centrali nucleari? Ah, sono ancora lì, magari sepolte nel terreno 
circostante? Sì, proprio così stanno le cose.
 
Ah, ma la radioattività non puzza e non si vede. Allora ...
 
Però puzzano e si vedono le scorregge dei vostri dinosauri a benzina, 
gasolio e gas.
Dimmi: dove vanno a finire? "Nessuno pare tracciare il loro percorso" 
(cit. da Deboni)
 
Te lo dico io dove vanno a finire: nei polmoni della gente, in 
particolare in quelli dei bambini.
 
--
 

 particolare in quelli dei bambini.
 
Che, ancora una volta, sono le mie parole ...


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 raccolta (e poi mandata dove ?) e di quante ne sfugge.
 
Eppure si dovrebbe fare. Ora mettono in croce il privato che porta
al recuperatore piu' di un paio di accumulatori al piombo, ma le ceneri,
a tonnellate, quell non hanno ancora un percorso garantito.
Le leggi si applicano sui nemici (i cittadini) e si "interpretano" per
gli amici (ex-ente pubblico ...).
 
...snip...

 abbattuta e raccolta (e poi mandata dove ?) e di quante ne sfugge. E'
Anche qui, io ho visto direttamente due metodi:
1- captatore elettrostatico;
2- filtri meccanici.
I secondi sono più efficaci dei primi, soprattutto se sporchi.
Certo che se sono completamente otturati, non passa proprio più niente.


 
 


 più niente.
 
Una parte viene certamente intercettata. Bisognerebbe capire 
quanto e cosa sfugge.
 
Il problema delle polveri dipende da varie variabili
* la distribuzione granulometrica (ad es. su base massa)
* fino a che diametro intercetti e da che diametro in giù 
lasci filtrare via (come dicevi, più vuoi beccare, più 
manutenzione assidua ai filtri devi fare).
* più piccolo è il diametro e più aumenta la pericolosità 
per gli esseri viventi, per vari fattori : 1) maggiore tempo 
di permanenza in atmosfera e quindi maggiore diffusione 
anche lontano, 2) più profonda penetrazione nell'albero 
bronchiale sino agli alveoli.
 
Il problema è che il costo della cattura non cresce 
linearmente con la percentuale che vuoi intercettare, e 
quindi per tagliare la frazione più fina (che è 
percentualmente scarsa ma molto insidiosa) devi incrementare 
i costi di più.
Sai se una centrale pubblichi qualche report su cosa 
effettivamente butta fuori ?


 la cosa si arena. E il giornale non te la pubblica.
 
Quindi secondo lei "no reattore" significa questo ?
 
Nel Regno Unito hanno appena terminato la fase di approvazione locale in
cui la societa' doveva dimostrare agli interessi locali (associazioni,
comunita', etc.) che i vantaggi del nucleare in termini di salute
superavano i rischi del nucleare. Ripeto "i rischi del nucleare".
Alla popolazione della "nuova" Wylfa in altre parole non si va a nascondere
i problemi, a raccontare la balla di qualche fonte "pulita". No, bensi' si
parla di "rischi del nucleare", ma si mettono i prospettiva con i
"rischi delle alternative". Questa e' democrazia in funzione.
 
Altro che l'ecofascismo degli antinuclearisti centro-continentali (e giu'
fino allo stivale).


 
 


 butta fuori ?
Intendi report aggiornati in tempo o reale o quasi? No, non ne conosco.
Al massimo conosco un sito per le emissioni annuali degli impianti 
industriali in Europa.

 impianti industriali in Europa.
 
linkalo !!


 linkalo !!
http://prtr.ec.europa.eu/FacilityLevels.aspx
 

 
http://prtr.ec.europa.eu/FacilityLevels.aspx
 
 
tnx, fo un salto a vedere


 autostradale lontano da abitazioni ed attivita' con persone.
 
 
Sotto le autostrade c'è di tutto... la mafia controlla tutto il
movimento terra...
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 era il piatto forte del sistema sovietico.
 
 
Erano anni che non leggevo un understatement di tale potenza
espressiva.
 
:-)
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 ci scoppi in mano, a noantri
 
 
Abbiamo inventato il "voto segreto riconoscibile" in
Parlamento...
 
In Australia e in Irlanda hanno il "voto singolo traasferibile"
dove puoi mettere in ordine preferito i candidati, e la
preferenza passa dal primo al secondo ecc, se il primo viene
scartato nello scrutinio.
 
Da noi quel sistema renderebbe riconoscibile l'elettore che ci
sta (che si vende).
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 Se vuoi ti porto a visitare una centrale a carbone :-D
 
 
Ho visitato una centrale a ciclo combinato (turbogas+vapore) a
Torviscosa qualche mese fa.
 
Sui filtri elettrostatici per i fumi ne avevo sentito parlare
già verso il 1975.
 
 
-- 
AIOE ³¿³