Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Finanziamenti alle scuole private.

A dire il vero, in Italia anche in molti altri settori prevale
questa tendenza anacronistica, caratteristica di Paesi
sottosviluppati, nei quali per carenza di forze autonome, di
competenze specifiche, di organi adeguati, e' necessario che lo
Stato non solo supplisca ma addirittura sostituisca l'iniziativa privata:
cosi' c'e chi vorrebbe statalizzare (nei fatti) sempre piu' non solo
l'industria, la finanza, il credito, il commercio, gli organismi
scientifici, i mezzi di comunicazione sociale, ma anche l'istruzione e
l'educazione in scuole ed istituti costruiti e gestiti direttamente ed
esclusivamente dallo Stato.
Certo, e' doveroso riconoscere quanto lo Stato ha fatto e fa nel campo
scolastico. Non e' ipotizzabile, oggi, un venir meno dell'iniziativa
statale, una chiusura della scuola pubblica.
Ma e' pur vero che il discorso ad un certo momento deve ritornare ai
principi di base e tentare una revisione, cioe' un esame critico, delle
tendenze imperanti nella politica scolastica.
Il conclamato rispetto democratico della volonta' del popolo, che per cio'
che riguarda la scuola e' il rispetto della volonta' delle famiglie,
dovrebbe concretarsi in una piu' onesta attenzione alla tendenza delle
famiglie nella scelta della scuola, e comunque nell'agevolazione di una loro
reale liberta' di scegliere secondo le proprie preferenze, senza dover
subire l'ingiusta e tirannica coartazione delle loro volonta', che in
pratica e' rappresentata dal fatto che lo Stato provvede all'insegnamento
gratuito solo nelle sue scuole, ma mettendolo a carico di tutta la
comunita', sicche' le famiglie che preferiscono mandare i figli a scuole non
statali devono sobbarcarsi ingenti spese in sovrappiu', oltre a pagare le
tasse che lo Stato impone loro anche in ordine alla scuola; alle famiglie
poi che non possono affrontare quelle spese supplementari praticamente e'
reso impossibile l'esercizio del loro diritto di libera scelta.
Ecco il problema che bisognerebbe porsi lealmente e realisticamente: se il
diritto primario all'educazione e' delle famiglie; se per lo piu' la
politica scolastica di diretto intervento statale si risolve praticamente in
una ingiusta discriminazione delle famiglie e in una arbitraria elusione del
diritto alla liberta' di scelta perche' gli oneri finanziari tolgono a molte
famiglie ogni possibilita' di alternativa: non sarebbe forse meglio cambiare
indirizzo agevolando e finanziando anche quelle scuole non gestite
direttamente dallo Stato?
Lo stesso accumularsi di oneri gravosissimi sul bilancio dello Stato in
ragione della costruzione e del mantenimento delle scuole pubbliche, con
tutte le complicazioni burocratiche e giuridiche che tali iniziative
inevitabilmente incontrano e con tutte le lungaggini, i ritardi e gli altri
inconvienti che ne conseguono, non dovrebbe suggerire una via che, mentre
rende maggiore giustizia alle famiglie, snellisce l'amministrazione pubblica
delle scuole e porta ad un alleggerimento delle spese dello Stato?
Sono gradite opinioni in merito.
Ciao, Franco Torname'
--
Posted from [151.99.215.136]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Ecco la mia opinione :NO.
E' notizia di qualche giorno fa che in una scuola privata a Bari (mi
sembra) per oculisti, si vendevano(!!) i diplomi. Dietro pagamento di
15milioni si otteneva il diploma per praticare la professione di
oculista (le prove per superare gli esami erano falsate,cioe' si
comunicava in anticipo agli alievi le tracce da affrontare). E' risaputo
che le scuole private non accettano chi ha handicap fisici o mentali (e'
giusto questo???). Per mia sfortuna ho frequentato per 1 anno e mezzo
una scuola privata, poi me ne sono andato dallo schifo.
Quindi viva la scuola pubblica con tutti i suoi problemi, e utilizziamo
i fondi del ministero dell'istruzione per migliorare il settore pubblico
e non per far vivere i baracconi delle scuole private.
                   Marco
--
Posted from 
tlvsdy.vim.tlt.alcatel.it
 [151.98.8.244]


Non credo che sia un dibattito cosi' 'pregnante', come si diceva nei
collettivi di un tempo.
La scuola pubblica e' costosa, antieconomica e cellula germinale della
Fabbrica del Consenso (basta leggere i libri di testo che vi si fanno
comprare): tant'e' che i comunisti bertinottiani la difendono a morsi
e graffi.
Ma quella privata e' davvero migliore? Saldamente in mano alla parte
piu' baciapile e democristiana dei cattolici? Mah, sara'. Io non ci
andrei nemmeno a catechismo, anzi men che meno a catechismo.
Detto questo, chiedo: ma non doveva scoppiare il liberismo? Da anni
sono tutti liberisti, persino quelli che fino all'altro ieri
programmavano i Piani Quinquennali. E allora? Siamo alle solite?
Privatizziamo coi soldi pubblici? 
Va bene che siamo nella repubblica democratica fondata su Fiat e
Mediobanca, e che privatizzare la Telecom significa farla comandare
dalla Madre di tutte le Aziende con lo 0,6% di partecipazione. Va bene
cioe' che siamo nella Disneyland del Possibile.
Pero' chi vuol metter su un'azienda per erudire il pupo con i
programmi di Berlinguer aromatizzati all'incenso, lo faccia pure, ma
pagando e facendo pagare, come qualunque privato che eroghi un
servizio. 
Piuttosto, invece di organizzare la fuga dalla scuola pubblica perche'
e' putrefatta, non sarebbe piu' giusto acchiappare il bisturi e darle
una bella ripulita chirurgica?
____
brunospinelli