Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: "Delirio di onnipotenza generale"...

...è il tratto saliente dell'odierna società dei consumi !!
Niente di particolarmente grave, "i consumi", se non fosse che esauriscono
tutto il desiderio umano riducendolo ad una ottusa*replica* infinita.
Neppure la *replica infinita*, in sè, sarebbe particolarmente grave, al di
là della insensatezza a cui ridurrebbe la vita dei sui adepti e cultori: la
famosa *Setta dello shopping".
Fatti loro
Il problema è che, essendo l'unica religione imperante, gli esclusi non ci
stanno affatto ad essere esclusi, ...appunto.
In nome dell'*Uguaglianza* assistiamo quindi a quelle parodie di
rivoluzione, passata più che mai dal tragico al comico, se non fosse per
qualche morto, che dalle "banlieu" delle metropoli fa sì che scendono come
cavallette novelli Che Guevara armati della sola "bellezza" della loro
violenza,  pretendendo, indignati, l'appagamento immediato (onnipotenza) del
loro desiderio regressivo alla beatitudine "amniotica", essenza della
promessa paradisiaca della nobile setta summenzionata del "Divino shopping".
Ovviamente religione e violenza sono strettamente imparentati, per chi
vive oramai nel *Post-Disincanto", e quindi tutto ciò non desta nessuna
meraviglia.
Quello che desta meraviglia è che ci sia ancora chi viva nel "Disincanto" e
attribuisca tutto questo ad una rivendicazione proletaria.
E' solo *Desiderio*
La sua versione demente, in quella regressiva del delirio di onnipotenza che
si esprime in mille sfaccettature nella società odierna.
Ma sempre e solo *Desiderio* ;))
http://archiviostorico.corriere.it/2011/agosto/11/Ragazzi_deviati_dal_Consumismo_co_8_110811008.shtml

 Ma sempre e solo *Desiderio* ;))
Quindi va tutto bene, dato che ï¿½ "desiderio".
Oppure non va bene perchï¿½ non ï¿½ desiderio di quello che dici tu?
Se ï¿½ cosï¿½ devi dirci in che direzione deve muoversi l'umanitï¿½, nel senso di 
desiderare che cosa e come.
Ma naturalmene anche nel senso di fare in modo di evitare la sindrome di 
onnipotenza.
Perï¿½ cose concrete, per favore, non del tipo "tutti strisciare in ginocchio 
fino a Gerusalemme" (che si rischia magari qualche bomba) o in alternativa a 
Pietralcina.
Un piccolo suggerimento perï¿½: quando da un pulpito d'oro si predica la 
santitï¿½ della povertï¿½, si dovrebbe riflettere su quello che si sta facendo.
Saluti 

 facendo.
EDUCAZIONE...lo scrivo maiuscolo non per urlarlo, sebbene non sarebbe 
affatto sbagliato, ma solo per sottolinearne la fondamentale importanza.
E' quello che il mondo cattolico chiama già da tempo EMERGENZA EDUCATIVA.
Finchè la scuola sarà dominata dal cosiddetto "politicall correct" non c'è 
nulla da fare.
Sarà sempre peggio e la violenza aumenterà esponenzialmente.
E' un pezzo che lo dico
Ma non basandomi sulla lettura della palla di vetro.
Solo perchè sono una persona razionale...io...eccentrico, forse, ma ben più 
razionale della media.
http://www.libreriauniversitaria.it/risentimento-scacco-desiderio-uomo-contemporaneo/libro/9788870785692
http://books.google.com/books?id=LNHiePkaxTYC&printsec=frontcover&hl=it&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

 
http://books.google.com/books?id=LNHiePkaxTYC&printsec=frontcover&hl=it&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Luoghi comuni zuccherati e mitizzati ad usum delfini e niente altro.
Saluti 

 Luoghi comuni zuccherati e mitizzati ad usum delfini e niente altro.
Certo,...come no !! ;)
Salutami Cartesio,...sempre che non l'abbiano già ricoverato ;))

 Ch'aggia a' f� ! ;))
Ah beh, la Chiesa e' sempre ammirevole; se non altro per la furbizia 
nell'escogitare sotterfugi per non pagare l'ICI.
Abelardo

> Hai una risposta? Tu o chiunque altro?
No, non ce l'hai, non ce l'ha il cristianesimo, non ce l'ha Girard e 
ovviamente non ce l'ha Fromm.
«Tutti gli rendevano testimonianza ed erano meravigliati delle parole di 
grazia che uscivano dalla sua bocca e dicevano: "Non è il figlio di 
Giuseppe?". Ma egli rispose: "Di certo voi mi citerete il proverbio: Medico, 
cura te stesso. Quanto abbiamo udito che accadde a Cafàrnao, fallo anche 
qui, nella tua patria!" Poi aggiunse: "Nessun profeta è bene accetto in 
patria.» [Luca; 4,22]
Che cosa avete fatto tu, o Girard o Fromm a Cafarnao? Niente di niente, 
tranne chiacchiere buoniste.
Allora è bene che vi atteniate rigorosamente all'antico motto ebraico 
«medico, cura te stesso».
Saluti 

8o((( 

 «medico, cura te stesso».
....oooooooo frateeeeeeello saputeeeeeello, la Verità ti ha sfiorato, ma tu, 
cieco,  non la cogliesti !!!
L'essenza del mio dotto eloquio non si condensa nel "medico cura te stesso"
ma bensì nel
"NEMO PROPHETA IN PATRIA"
Non lo sapessi, ma lo sò !!!
PS: oooooooo sfizzzzzzero Cinerea....solo tu, o eletto, mi puoi 
intendere......ooooooo beaaaaaaatoooooo...;))) 

 casa del Signoooooooreee ?!?!!
Sì, caro, perché quella del Signore quaggiù è la seconda casa.
Solo la prima casa, cioè il Regno dei Cieli in questo caso, è esente 
dall'ICI, come ha stabilito Berlusconi.
Saluti 

 intendere......ooooooo beaaaaaaatoooooo...;)))
Lui ti dirà che prima di tutto è necessario che il medico curi se stesso, 
invece di dare del saputello al prossimo dall'alto del pulpito dell'aver 
letto Girard e Fromm. (... letti davvero? O lette le sintesi pubblicate 
sulla wiki dalla gerarchia, come il ... famoso... Gianfranco Basti?)
Saluti
 

 dall'ICI, come ha stabilito Berlusconi.
....mi duole alquanto, solerte e fiscale amico, riconoscer fondatezza al tuo 
infido eloquio....sebben che "Uno e Trino" nonch� "Onnipresente"...se ne 
potrebbe pure dedurre che trattasi tutte di prime case.....eeeeeeergo 
l'ingiusta gabella certezza veruna non ha.....parmi...... 

 ne potrebbe pure dedurre che trattasi tutte di prime case.....
Uno e Trino! Mmm... perche' non dovrebbe trattarsi di seconda e, 
addirittura, di terza casa? Intanto paghi a Cesare quel che e' di Cesare, 
poi faccia ricorso e ne discutiamo a una tavola rotonda assieme al cardinal 
Bagnasco.
Abelardo

 l'ingiusta gabella certezza veruna non ha.....parmi......
Lo vedi, Abelardo? Per svicolare l'ICI hanno sempre una scusa pronta.
Ne sanno una piï¿½ del diavolo, come si usa dire. 

 Ne sanno una più del diavolo, come si usa dire.
Gia', devono aver assunto il Diavolo come loro consulente fiscale. Mi sa 
che, a questo punto, a non esistere e' solo Cesare!
Saluti,
Abelardo

8o(( 

 E' quello che il mondo cattolico chiama già da tempo EMERGENZA EDUCATIVA.
A parte la sciocchezza di pensare che la violenza potrebbe essere vinta o 
controllata dall'istituzione - ovviamente in tutto il mondo - di madrasse 
cristiane, ci sono considerazioni più serie su questo argomento.
Non siamo di fronte a una mera crisi di violenza a causa della mancanza del 
"timor di Dio"; e poi, per inciso, troppo spesso la violenza è stata proprio 
causata dal "timor di Dio" (l'integralismo ha sempre questa base 
ideologica). Siamo di fronte, invece, a una situazione di crisi di cui la 
violenza non è che un effetto, non certo la causa.
E questo accade solo perché non siamo "educati"?
Può darsi, ma in che cosa consiste un'educazione che non sia solo apprendere 
una dottrina anziché un'altra?
La crisi, che oggettivamente c'è, è una crisi di ***competenza***. E la 
crisi di competenza a sua volta non è una causa ma un effetto, l'effetto di 
scelte non politiche ma *tecniche*.
In che senso?
In un senso che vediamo assai bene in Italia: si fa più presto e si guadagna 
di più importando i prodotti da paesi a basso costo di produzione, oppure 
acquistando licenze da paesi tecnologicamente più avanzati. Si fa più presto 
e si guadagna di più di chi, o di quale altra scelta? Evidente: si fa più 
presto e si guadagna di più che non facendo ricerca, ricerca tecnica in 
particolare, ossia progettando prodotti originali ad alto valore aggiunto.
L'espressione "alto valore aggiunto" non deve spaventare gli antimarxisti o 
inorgoglire i marxsti. Niente di tutto questo.
Per "valore aggiunto" qui s'intende lo studio, l'intelligenza, l'ideazione 
che trasformano la "materia bruta" in un prodotto ambito per le sue 
prestazioni e la sua qualità. Insomma s'intende quanto di immateriale viene 
aggiunto alla materia (ammesso e non concesso che si sappia cos'è la 
materia, ma in questa sede lo do per noto) per indurla a soddisfare nel 
migliore dei modi dei bisogni specifici espressi dal pubblico.
In poche parole, è da decenni che la filosofia del breve termine spinge in 
questa direzione. Si tratta in sostanza di uno spostamento, nella leadership 
e nella "mission" delle aziende manifatturiere, dall'ingegneria al 
marketing.
Quali sono le conseguenze?
La prima è che la ricerca scompare dalle aziende manifatturiere.
La prima-bis è che viene richiesta sempre meno competenza al personale 
tecnico e produttivo, quando non scompaiono interi reparti produttivi per 
far posto a magazzini di prodotti o componenti importati.
La prima-ter è che alla scuola e all'università non si chiede più molta 
competenza, e ciò allontana la scuola e l'università dal mondo del lavoro, 
rendendole astratte e sostanzialmente inette, cioè incapaci di generare 
formazione ossia competenza reale.
La seconda riguarda il mercato: "chi" è sul mercato uno che rivende o 
fabbrica su licenza? Sostanzialmente nessuno. È affidabile infatti? No, 
perché, quando il mercato per sua natura evolverà la domanda, costui sarà 
spiazzato avendo un prodotto invecchiato e licenze invecchiate (ma erano già 
vecchie quando sono state acquisite, perché nessuno vende tecnologia nuova). 
Quindi non ci si potrà fidare a causa della sua mancanza di autonomia 
tecnica ossia di competenza, cioè di capacità autonoma di adeguarsi al 
mercato e anzi di precederlo - cosa che è possibile proprio solo se si è 
realmente competenti. Dunque questo genere di azienda produttrice è passiva 
nelle mani del mercato, costantemente sull'orlo del chiudere i battenti.
La terza riguarda l'occupazione. Aziende di quel genere non offrono 
occupazione che a venditori e magazzinieri, a parte reparti di assemblaggio 
di componenti e di assistenza tecnica (spesso appaltati all'esterno per 
risparmiare, a ditte piccole che sanno lavorare in nero, e che spesso 
subappaltano a loro volta). Inoltre tali  aziende, essendo sempre in bilico 
non sapendo cosa venderanno domani (ogni novità comparsa sul mercato le 
spiazza), non possono caricarsi di personale a tempo indeterminato. Dunque 
danno l'avvio al precariato, precariato che peraltro poi si trasmette anche 
sulla scuola, perché i laureati che non trovano occupazione si rivolgono 
verso l'unico sbocco, lo stato, uno sbocco però che non ha risorse infinite, 
e che quindi non può permettersi di caricarsi a sua volta di personale a 
tempo indeterminato.
La quarta è il progressivo impoverimento, perché tutto quanto ho appena 
elencato ha un effetto involutivo, ossia inflazionistico. Come si fa infatti 
a pagare i debiti (bot ecc.) se non si produce ricchezza ma ci si limita a 
scambi di denaro con tanto di utili che non produrranno valore aggiunto 
(ricerca) ma solo gioco in borsa da parte delle aziende (cioè arricchimento 
apparente)?
La quinta è la violenza, che ha le sue solide radici in tutto questo 
degrado, degrado che alla base è dunque un degrado di competenza, ma prima 
di tutto di responsabilità - la filosofia del breve termine, sinonimo di 
irresponsabilità.
Non che la violenza non sia una proprietà della vita e in particolare della 
nostra specie, come ovvio, ma essa emerge sempre quando incertezza e senso 
di impotenza fanno la loro nefasta miscela.
Dunque:
1. dipendenza tecnologica (=incompetenza)
2. forte vulnerabilità sul mercato
3. dequalificazione della scuola/università
4. disoccupazione/precariato
5. impoverimento del paese
6. violenza.
Alcune conclusioni:
- la prima è che da questa crisi non si esce con le manovre finanziarie: 
infatti non si cava il sangue dalle rape, cioè non si cava ricchezza da chi 
non sa produrre valore aggiunto ma che anzi confonde il valore aggiunto con 
l'utile (come Marx probabilmente);
- la seconda è che non se ne esce di sicuro insegnando ai ragazzi più 
catechismo;
- la terza è che non se ne esce neanche insegnando più diritti sindacali e 
sociali, come si fa oggi da tutti i pulpiti, incluso quello della Chiesa. 
Spesso si dimentica infatti che i diritti hanno un costo - di cui il debito 
pubblico è l'evidenza.
Ah, dimenticavo. Non è solo un problema dell'Italia - che poi ha anche altri 
noti problemi - ma è un problema dell'Europa, se si escludono la Germania 
(in parte) e i paesi scandinavi, ma è un problema anche e soprattutto degli 
Usa, proprio dai quali abbiamo importato la suicida filosofia del breve 
termine.
Saluti 

 termine.
Ora, io non contesto la lucida analisi economica con annessi e connessi, 
contesto la visione della religione cristiana e della Chiesa che ne fai.
Ci terrei a specificare che io, primo, sono psicologo, e tutto il resto 
viene dopo
Ora, io parlo di psicologia e psicoanalisi preferibilmente
Non ho nessunissima voglia di far pubbliciotà alla Chiesa anche perchè, 
essendo convinto dell'esistenza di Dio, credo proprio che il Suo di 
interesse per la salvaguardia e sussistenza della stessa basti e avanzi.
In questo ho, decisamente, una fede ferrea.
In altri termini sono certo della mia assoluta superfluità
Il fatto che però poi, seguendo sempre principalmente le mie sensazioni e 
approfondendole per passione, per il piacere che ciò mi comporta, io 
trovi...nutrimento....quello che mi disseta .....nella teologia...beh...."lo 
fo' per piacer mio non per dar dei figli a Dio", insomma !;))
Per quanto riguarda specificamente la violenza, trovo personalmente 
assolutamente convincenti le spiegazioni di Girard e, visto che la soluzione 
della violenza sta nel sacro, come ho ben specificato nel post "Desiderio& 
Personalismo", questo non ha nessun significato costrittivo o altro ma può 
si essere solo frutto della Libertà, MA solo se coniugata con il sentimento, 
l'Amore, cioè che, in ultima istanza, è ciò di cui parla la psicoanalisi non 
ridotta a schemi.
In questo senso ritrovo il piacere di essere junghiano e non freudiano, 
proprio per l'assenza di schemi della psicoanalisi junghiana a differenza di 
quella freudiana che si esprime nel desiderio dello stesso Jung, desiderio 
per altro disatteso, che non venisse fondata una scuola a suo nome....questo 
in perfetta linea con quello che lui chiama *Individuazione* ma che, 
filosoficamente parlando, è la fotocopia del Personalismo e di cui si può 
leggere la distinzione tra le righe del sempre suddetto post ultimo.....nel 
quale mi rivedo totalmente...e pure con molta soddisfazione.
Vedi quindi che quel "copia-incolla" aveva un senso ben preciso di 
sistematizzazione di tutto un percorso che da Allan Bloom passa per il 
desiderio, Jung, Max Scheler (sulla cui figura Wojtila fece la sua tesi di 
laurea)...e certo, in ultima istanza Cristo che, anche se non nominato è 
sempre presernte, inevitabilmente, nei miei scritti perchè ci si potrà 
esentare dal ricordare un qualsiasi uomo ma di Dio....è 
fatiiiiiiiiiiiiiiiiicaaaaaaaaaaaaaaaaaa....;)))
Gradirei alquanto, infine, non essere quindi etichettato come seguace della 
Chiesa di Cristo ma SOLO per quello che dico come psicologo e psicoanalista, 
unico ruolo nel quale mi riconosco totalmente...e oserei dire pure 
laicamente....e pure parecchio !! 

 dire pure laicamente....e pure parecchio !!
Dipende solo da te, da quello che scrivi.
Saluti
Ps: smettila di darmi del pensionato: non insegno più (è stata solo una 
parentesi con un brutto scontro on la Cgil) ma svolgo regolarmente e con 
successo la mia libera professione di ingegnere sia per la mia Regione sia 
in un'impresa privata. E comunque sono cazzi miei: qui che conta è la logica 
delle discussioni. Spero di non doverlo ripetere troppe volte.