Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Termodinamico ed incompetenza o ignoranza parlamentare

I senatori italiani al lavoro per tagliare le gambe al solare termodinamico
e fiancheggiare il fotovoltaico (a prima vista non sembra, ma pensate cosa
significa affermare al massimo livello istituzionale italiano che il solare
termodinamico non sarebbe ecologico ed i riflessi sulle scelte dei conti
energia).
 
http://www.parlamento.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Resaula&leg=16&id=00427964&part=doc_dc-allegatoa_aa-sezionetit_m&parse=si&stampa=si&toc=no
 
 
Luogo: Senato della Repubblica
Aula - Resoconto stenografico della seduta n.246 del 28/07/2009
Mozioni sulla promozione dell'energia solare
 
Luigi LI GOTTI (di Crotone, avvocato, Italia dei Valori)
Felice BELISARIO (di Lecce, avvocato, IdV)
Giuseppe ASTORE (di San Giuliano di Puglia, insegnante, Misto)
Patrizia BUGNANO (di Torino, avvocato, IdV)
Giuseppe CAFORIO (di Latiano, tecnico ortopedico, IdV)
Giuliana CARLINO (di Scontrone, insegnante, IdV)
Gianpiero DE TONI (di Calvagese della Riviera, commercialista, IdV)
Aniello DI NARDO (di Castellammare di Stabia, odontoiatra, IdV)
Fabio GIAMBRONE (di Palermo, dip.pubblico, IdV)
Elio LANNUTTI (di Archi, giornalista, IdV)
Alfonso MASCITELLI (di Pescara, medico, IdV)
Francesco PARDI (di Pisa, docente, IdV)
Stefano PEDICA (di Roma, giornalista, IdV)
Giacinto RUSSO (di Caivano, medico, IdV)
 
presentano la mozione 1-00054 del 06 Novembre 2008 (lenta la strada per
arrivare in aula ...):
--------------------------------------------------------------------
premesso che:
 
- il solare termodinamico o solare a concentrazione è una tecnologia
  finalizzata allo sfruttamento dell'energia solare per generare
  energia elettrica dal calore del sole per applicazioni pratiche;
 
- la tecnologia attualmente più diffusa per la produzione di energia
  elettrica da solare termodinamico utilizza dei collettori parabolici
  lineari;
 
- da circa venti anni sono in esercizio nove grandi impianti
  termoelettrici solari di questo tipo in California, nel deserto del
  Mojave (si tratta di impianti della Kramer Junction, SEGS, «Solar
  Electric Generating System», per una potenza elettrica complessiva di
  350 MW);
 
- nel 2007, sempre negli Stati Uniti, è entrata in esercizio la prima
  centrale americana di nuova generazione, Nevada Solar One, per una
  potenza di capacità installata di 64 MWh;
                                grrrr    ^^ (MW*h ? *)
 
- in Europa è stata la Spagna ad aver avviato a partire dal 2004 un
  vigoroso programma industriale finalizzato alla realizzazione di una
  trentina di centrali di potenza complessiva di circa 1.300 MWh, di cui
  la grande maggioranza prevede la tecnologia degli specchi parabolici
  lineari;
 
- nel 2007, il gruppo italiano Gengroup, specializzato per la produzione
  di energia da fonti rinnovabili, è stato incaricato della realizzazione
  in Libia della prima fase della costruzione di una centrale a ciclo
  solare termodinamico;
 
- in tali impianti, il campo solare presenta una struttura modulare ed è
  costituito da collettori parabolici lineari collegati in serie;
 
- ogni collettore è di fatto costituito da un riflettore di forma
  parabolica in grado di concentrare i raggi solari su un tubo ricevitore
  nel fuoco della parabola. Tramite un fluido portatore di calore viene
  alimentata una stazione di potenza che si trova all'interno del campo
  solare. Il calore così prodotto viene trasformato in vapore acqueo allo
  scopo di generare elettricità e la temperatura tipica di operazione
  varia dai 390 gradi C ai 550 gradi a seconda del tipo e delle dimensioni
  degli impianti;
 
- le tecnologie più avanzate presentano una serie di innovazioni che
  permettono di accumulare il calore prodotto e renderlo disponibile
  quando richiesto dall'utente, eliminando la variabilità intrinseca
  della sorgente solare tradizionale;
 
- altre importanti innovazioni sono determinate dall'aumento
  dell'efficienza di produzione elettrica e la progressiva riduzione dei
  costi con l'obiettivo di rendere questa tecnologia competitiva con i
  combustibili fossili;
 
- le potenzialità del solare a concentrazione potrebbero aumentare
  considerevolmente se l'energia elettrica prodotta in Paesi a forte
  insolazione come l'Italia fosse esportata a regioni con maggiore
  domanda e minore insolazione;
 
- nel 2005, il professor Carlo Rubbia, premio Nobel per la fisica,
  lasciò la presidenza dell'Ente per le nuove tecnologie, l'energia e
  l'ambiente (Enea), in seguito ad un periodo di forti contrasti con
  quanti non erano disposti a sostenere la realizzazione della
  tecnologia del solare dinamico a concentrazione;
 
- secondo quanto appreso dalla stampa nazionale (si veda «la Repubblica»
  del 15 luglio 2005) il Consiglio di amministrazione dell'Enea bocciò
  la prosecuzione da parte dell'ente di uno dei principali programmi
  strategici adottati durante quel periodo, ovvero il progetto europeo
  per il bruciamento delle scorie radioattive, progetto nel quale
  l'Italia aveva assunto una posizione di assoluta leadership a livello
  mondiale;
 
- tale bocciatura fece perdere al nostro Paese, secondo quanto appreso
  dalla stampa, un finanziamento comunitario di ben cinque milioni e
  mezzo di euro;
 
- il 6 dicembre 2007 è stato istituito presso il Ministero dell'ambiente
  e della tutela del territorio e del mare un gruppo con il compito di
  dare impulso all'attività di ricerca e sviluppo industriale nel settore
  delle energie rinnovabili;
 
- detto gruppo, in particolare, aveva il compito di incentivare la
  diffusione della tecnologia del solare termodinamico a concentrazione
  e potenziare la presenza strategica nel Paese di tale risorsa. I
  compiti di tale gruppo erano, nello specifico, quelli di:
  1) formulare proposte per lo sviluppo di sistemi innovativi per
  l'installazione e la diffusione di impianti solari termodinamici a
  concentrazione;
  2) predisporre un piano pluriennale di ricerca e di sviluppo che
  coinvolga il settore produttivo privato e i centri di ricerca e le
  Università;
  3) effettuare uno studio di mercato sul potenziale a lungo termine
  delle tecnologie e delle posizioni strategiche tra gli attori mondiali
  detentori del know-how;
  4) eseguire analisi delle attività nazionali del settore e previsioni
  del potenziale sviluppo;
  5) elaborare strategie per il potenziamento della posizione delle
  imprese italiane del solare termodinamico;
  6) realizzare lo studio di accordi internazionali tra istituzioni e
  i più attivi europei finalizzati alla realizzazione di attività
  congiunte di sperimentazione di lungo periodo;
  7) coordinare le attività previste dai protocolli d'intesa sottoscritti
  con le Regioni sul solare termodinamico;
 
- parallelamente ai lavori svolti dal gruppo di lavoro sul solare
  termodinamico sono stati siglati quattro importanti protocolli di
  intesa tra il Ministero e le Regioni Calabria, Lazio, Puglia e Sardegna
  con l'obiettivo di attuare un progetto pilota per la produzione di
  energia elettrica dalla fonte solare mediante cicli termodinamici;
 
- al fine di indirizzare e definire le azioni da intraprendere e
  controllare gli interventi da realizzare per ogni regione è stato
  istituito un Comitato di gestione tecnico e scientifico;
 
- le risorse utilizzabili per gli accordi di programma sono quelle
  previste dalla legge finanziaria per il 2008 (legge 24 dicembre
  2007, n. 244) per la promozione delle energie rinnovabili;
 
- nell'aprile del 2008 il II Governo Prodi ha ricevuto il parere
  favorevole della Conferenza Stato-Regioni per avviare l'applicazione
  della tecnologia del solare termodinamico anche nel nostro Paese;
 
- il 30 aprile 2008 è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale il
  decreto del Ministro dello sviluppo economico di concerto con il
  Ministro dell'ambiente «Criteri e modalità per incentivare la
  produzione di energia elettrica da fonte solare mediante cicli
  termodinamici» che prevede incentivi al solare termodinamico in
  Italia;
 
considerato che:
 
- adottando la tecnologia del solare termodinamico, «un ipotetico
  quadrato di specchi di 40mila km (200 km per ogni lato) basterebbe
  per alimentare tutto il pianeta, mentre per alimentare un terzo
  dell'Italia basterebbe un'area equivalente a 15 centrali nucleari:
  vasta, in pratica, quanto il grande raccordo anulare di
  Roma» (Carlo Rubbia, su «la Repubblica» del 4 dicembre 2007);
 
- con il solare termodinamico, il vantaggio riscontrabile nell'immediato,
  rispetto ad un tradizionale impianto fotovoltaico, consiste in una
  produzione di energia ininterrotta provocata dallo sfruttamento
  indiretto dell'energia solare;
 
- la tecnologia termodinamica permette di produrre energia anche di
  notte o in caso di cattivo tempo, grazie ad un particolare fluido a
  base di sali che, una volta riscaldato, mantiene la sua altissima
  temperatura (circa 550ºC) per alcuni giorni, anche senza essere in
  contatto con la sua fonte;
 
- questa tecnologia dovrebbe inoltre essere facilmente sfruttabile con
  impianti piuttosto semplici ed economici ed in questo senso presenta
  vantaggi sensibili rispetto ad altre fonti alternative oggi ancora
  molto discusse come quella nucleare basata sull'uranio e quella
  fotovoltaica, notoriamente molto costose;
 
- il costo degli impianti che adottano la tecnologia del solare
  termodinamico può essere ammortizzato nell'arco di cinque anni,
 
impegna il Governo:
 
- ad adottare ogni iniziativa volta a promuovere la produzione di energia
  elettrica da fonte solare mediante cicli termodinamici per i possibili
  sviluppi di tale tecnologia sia a livello nazionale che internazionale,
  provvedendo alla definizione di ulteriori ed opportune forme di
  incentivazione, nonché all'implementazione di quelle già definite;
 
- ad adottare ogni iniziativa finalizzata alla promozione delle energie
  rinnovabili e dell'efficienza energetica attraverso il controllo e la
  riduzione delle emissioni inquinanti e climalteranti;
 
- a porre in essere ogni atto di sua competenza volto a dare piena
  attuazione a quanto già previsto dalla legge finanziaria per il 2008
  in materia di incremento dell'energia elettrica prodotta da fonti
  rinnovabili;
 
- ad adottare ogni iniziativa volta a promuovere la formalizzazione di
  accordi di programma tesi a sostenere lo sviluppo delle imprese e delle
  attività per la produzione di impianti e apparecchi per le fonti
  rinnovabili e l'efficienza energetica, con particolare attenzione alle
  piccole e medie imprese, dando effettivo seguito alle intese già
  intercorse.
 
E cosa fa l'Aula del Senato ? Boccia la mozione !!!
Purtroppo non possiamo sapere i nomi dei senatori che l'hanno bocciata.
 
-------------------------------------------------------------------------
 
Pero', piu' avanti troviamo altro di interessante, una mozione, che a mio
parere e' stata evidentemente preparata ad hoc per tagliare le gambe a
quella precedente:
 
Antonio D'ALI' (di Trapani, bancario, Popolo della Liberta')
Maurizio GASPARRI (di Roma, giornalista, PdL)
Gaetano QUAGLIARIELLO (di Napoli, docente, PdL)
Guido VICECONTE (di Francavilla in Sinni, medico, PdL)
Bruno ALICATA (di Siracusa, avvocato, PdL)
Gennaro CORONELLA (di Casal di Principe, avvocato, PdL)
Marcello DELL'UTRI (di Palermo, dirigente, PdL)
Egidio DIGILIO (di Accettura, commercialista, PdL)
Maria Alessandra GALLONE (di Bergamo, insegnante, PdL)
Domenico NANIA (di Barcellona Pozzo di Gotto, avvocato, PdL)
Pasquale NESSA (di Martina Franca, imprenditore, PdL)
Franco ORSI (di Savona, politico, PdL)
 
presentano la mozione 1-00155 del 14 Luglio 2009
---------------------------------------------------------------
premesso che:
 
- il solare termodinamico si basa sull'impiego di due tecnologie, la prima
  delle quali serve a catturare l'energia solare attraverso specchi
  parabolici che la concentrano su contenitori puntuali o longitudinali
  entro cui scorre un fluido che si riscalda, raggiungendo temperature
  comprese tra 300 e 400 gradi centigradi, mentre la seconda tecnologia
  utilizza il fluido caldo così generato per produrre vapore ad alta
  temperatura da inviare in una turbina-alternatore di tipo
  tradizionale per la produzione dell'energia elettrica;
 
- il solare termodinamico, inoltre, incontra difficoltà realizzative
  dovute al «siting». Occorre, infatti, reperire spazi molto ampi (i
  moduli standard da 50 MW come si stanno sviluppando in Spagna
  richiedono 120 ettari, ovvero un rettangolo di 1.200 per 1.000 metri
  lineari) che devono avere anche le seguenti caratteristiche:
  a) devono essere in una zona soleggiata (sud Italia) e vicino ad una
  fonte di acqua (altrimenti c'è una forte penalizzazione per il
  raffreddamento ad aria);
  b) il terreno deve essere in piano o comunque avere una limitata
  pendenza;
  c) la distanza da un possibile punto di connessione alla rete non
  deve essere troppo elevata;
 
- al confronto due unità nucleari EPR (3.200 MW ma con 8.000 ore anno di
  funzionamento) occupano 65-70 ettari. Anche volendo considerare il
  terreno per il cantiere (50 ettari) si arriva a 120 ettari. Quindi le
  aree richieste dal solare sono 64 volte più ampie a parità di potenza
  ma 180 volte più ampie a parità di energia;
 
- sotto il profilo dell'efficienza energetica, è stato stimato che
  l'impianto che impiega la prima tecnologia può lavorare con
  un'efficienza termodinamica del 70 per cento, mentre il secondo
  impianto è in grado di sviluppare un'efficienza del 37 per cento;
  l'efficienza complessiva di conversione dell'energia solare in
  energia elettrica, attraverso la tecnologia solare termodinamica,
  si può ragionevolmente considerare tra il 22 ed il 25 per cento,
  limite questo difficilmente superabile;
 
- inoltre, la turbina a vapore dell'impianto termodinamico deve funzionare
  senza soluzione di continuità ed è necessario un generatore di vapore a
  combustibile per le ore di mancanza di insolazione; tale aspetto non
  permette quindi di poter definire compiutamente ecologica questa
  tecnologia;
 
- i costi sono significativi e certamente riducibili nel tempo per la
  prima parte dell'impianto, mentre non sono ulteriormente comprimibili
  per la seconda parte dell'impianto che impiega tecnologie mature per
  le quali la curva di apprendimento è già vicina ai valori di costo
  minimo;
 
- i costi di produzione di energia per tale tipo di impianti sono
  nell'ordine dei 6 euro a watt, e quindi si tratta di un sistema che
  necessita di sostegno economico;
 
- i costi del solare termodinamico sono comunque molto elevati sia
  poiché gli impianti sono piccoli e non beneficiano di fattori di
  scala, sia perché non si è ancora sviluppato un sistema industriale,
  specialmente in Italia, che consenta di sostenere la tecnologia;
 
- il costo degli impianti che adottano la tecnologia del solare
  termodinamico può essere ammortizzato nell'arco di più di 20 anni,
  sempre che gli impianti siano inseriti in formule di cogenerazione
  con cicli combinati o impianti a carbone;
 
- nonostante l'incentivazione introdotta dal Governo italiano 15 mesi
  fa non risulta che ad oggi ci siano domande di erogazione dell'incentivo;
 
- la tipologia di impianto è piuttosto complessa e quindi non è alla
  portata di piccoli imprenditori privati (al contrario del fotovoltaico),
  poiché richiede dimensioni rilevanti per godere dei fattori di scala
  (e quindi difficoltà nel reperimento dei terreni);
 
- l'incentivo potrebbe non essere sufficiente a superare tutte le
  barriere tecnologiche e amministrative per garantire lo stesso
  ritorno sull'investimento di altre forme di energia rinnovabile
  concorrenti;
 
considerato che:
 
- i primi tentativi di realizzare impianti di solare termodinamico anche
  di consistenti dimensioni, risalenti a più di 30 anni or sono, non sono
  stati persuasivi nei risultati e quindi abbandonati e attualmente è
  inoltre difficile prevedere quali potranno essere i costi di
  installazione e gestione di tale tecnologia in futuro, e pertanto
  appaiono molto incerte le potenzialità;
 
- pertanto, appare economicamente più vantaggioso puntare sulle tecnologie
  per la produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili per le
  quali i costi connessi alla curva di apprendimento risultano prossimi
  alla combinazione ottimale di efficacia ed efficienza quali, in
  particolare, le tecnologie del solare fotovoltaico, del consumo di
  biomasse e dell'eolico,
 
impegna il Governo:
 
- a persistere nell'attuazione del piano energetico nazionale, come di
  recente approvato dal Parlamento nella legge contenente «Disposizioni
  per lo sviluppo e l'internazionalizzazione delle imprese, nonché in
  materia di energia», al fine di diminuire l'elevato tasso di
  dipendenza da fonti energetiche tradizionali ed esterne;
 
- ad assicurare un giusto equilibrio degli investimenti per la
  produzione di nuova energia che privilegino le fonti rinnovabili i cui
  costi siano sostenibili in rapporto all'accertamento dei benefici
  prodotti in termini di efficienza energetica e di compatibilità
  ambientale;
 
- ad adottare nell'ambito della promozione delle energie rinnovabili ogni
  iniziativa utile allo sviluppo della ricerca per il perfezionamento ed
  il miglioramento dell'efficienza energetica nel settore dell'energia
  solare fotovoltaica, di quella eolica, di quella proveniente dalle
  biomasse, di altre forme di energia rinnovabile in fase di
  sperimentazione, tra cui anche quella connessa allo sfruttamento del
  mare;
 
- a considerare l'inderogabile necessità di sviluppare processi virtuosi
  di risparmio energetico principalmente nel settore dell'edilizia ed in
  quello dei trasporti che tuttora costituiscono i settori a maggiore
  dispersione energetica del Paese;
 
- a destinare ai suddetti obiettivi tutte le possibili risorse, ivi
  comprese quelle dei fondi non attivati per l'incentivazione di energie
  non ritenute proficue;
 
- a privilegiare lo strumento degli accordi di programma sui progetti in
  ricerca e tecnologia indirizzati allo sviluppo di attività per la
  produzione di impianti e apparecchi per le fonti rinnovabili utili a
  sostenere l'efficienza del mondo produttivo e l'economicità dei consumi
  dei privati cittadini. 
 
---------------------------------------------------------------
E cosa fa l'Aula del Senato ? Approva la serie di scemenze tecnologiche
contenute nella mozione !!!
 
Non se mi spiego, non solo vanno a decidere se una tecnologia puo' o
non puo' progredire (25% limite difficilmente superabile, neanche
fosse una legge fisica), ma mettono il timbro su una serie di 
castronerie. E notate l'incipit contemporanea a favore del fotovoltaico.
Cominciamo finalmente a sospettare la provenienza di nomi di
"fotovoltaicisti" e di sabotatori del solare termodinamico.
 
Il problema e' capire si i firmatari della mozione capivano cosa stavano
firmando o meno. Nel secondo caso, si saranno fatti consigliare da
qualche consulente. Ora, anche se chi ha messo la sua firma si porta
le sue reponsabilita', ma sarebbe interessante conoscere i nomi degli
incompetenti (per quanto affermato) che hanno scritto la mozione.
 
Qualcuno ha idea (o conosce qualcuno del PdL da cui risalire ai
tecnici compilatori ?).

 Marcello DELL'UTRI (di Palermo, dirigente, PdL)
 
Cosa nostra è!

   consumi dei privati cittadini.
 
Ma il cestinare tutta la conoscenza (ormai ORA non piu' di avanguardia)
del solare termodinamico a sali fusi non significa avere tagliato un
significativo numero di posti di lavoro potenziali ? E tutto per salvare
pochi posti di lavoro (in proporzione, il solare e' piu' "intensivo")
di qualche raffineria o stazione di pompaggio del gas ?
 
In un paese normale, i vari "Gabanelli" si sarebbero fiondati per mettere
in croce una tale mozione, indagando sui retroscena che possano avere
spinto ad una tale perdita di faccia. Invece la Gabanelli interviene solo
se c'e' da parlare male del nucleare, oppure per aiutare il fotovoltaico.
 
E che dire delle siniste, dei verdi, degli ambientalisti, di Greenpeace ?
Hanno sorvolato su una mozione scritta cosi', senza neanche prendere
l'occasione al volo per mettere alla berlina i firmatari e la maggioranza ?
(ho appena mostrato come e' facile demolirla)
 
--
Roberto Deboni

 qualche consulente.
Eh gia', qualcuno che conosce bene I FATTI, magari ne ha vicino uno e manco 
lo sa! :-)
 
 
 

 posteriore del mattino.
 
Basta una totale esenzione fiscale. Niente soldi dai cittadini.
Ma anche niente soldi ai cittadini per un tempo congruo.
 
...snip...
 
-- 
Roberto Deboni

 di alta domanda).
Fine, se si puo' fare senza ricevere soldi (incentivi) ben vengano ANCHE gli 
impianti termodinamici, sempre ammesso (e non concesso) che gli italiani 
glieli facciano realizzare.
Ma allora non parli piu' di estendere gli incentivi del fotovoltaico, di 
fideiussioni statali o cose del genere!
Lo slogan deve essere: ZERO incentivi per il termodinamico, che a vostro 
dire ammortizza benissimo gli impianti in soli cinque anni con la sola 
energia venduta, un vero affare! Voleva l'agevolazione fiscale? Non vuol 
pagare l'IVA? Beh, ok, vedremo di accontentarla, l'IVA sull'energia venduta 
non gliela facciamo pagare... Contento adesso?
TERA-ROTFL
 
 
 

 pagare... Contento adesso? TERA-ROTFL
 
Mi domando se lei conosce il significato di "sportivo", di "equo", di
"pari opportunita'" ...
 
-- 
Roberto Deboni

 "pari opportunita'" ...
Si, termini che non c'entrano un fico secco con la produzione di energia... 
I FATTI: ha affermato che basterebbero le esenzioni fiscali sull'energia 
prodotta, ora in Italia esistono ENORMI incentivi per il termodinamico, sino 
a 28 centesimi a kWh per 25 anni, oltre l'energia prodotta, e siamo a zero 
impianti.
http://www.gse.it/it/Conto%20Energia/Solare%20termodinamico/Pages/default.aspx
 
 

 
http://www.gse.it/it/Conto%20Energia/Solare%20termodinamico/Pages/default.aspx
 
 
Primo: e che fastidio le da' ? Non e' quello che vuole: zero impianti ?
Quanto le stanno costando in questo momento di solare termodinamico ?
 
Secondo: "ora in Italia" da quanto tempo ?
Anni ? O mesi ? La data e' 6 Luglio 2012.
Non e' ancora concluso l'anno da quanto e' stato tolto il limite
di 150 Ettari, da cui occorre togliere l'impianto ENEL di Priolo.
Urca, e poi il limite e' ancora basso: solo 250 Ettari ? E che ci
facciamo ? Insomma alcune aziende dovrebbe cominciare una gara a chi
finisce prima, ove quelle che restano fuori si trovano un impianto
non redditizio a causa della pesante tassazione nazionale ?
 
Terzo: oggi l'economia e' messa veramente male, e le azienda stanno
abbandonando. Visto che l'STD e' campo delle aziende, vedo grosse
difficolta'. Per cominciare, la IMU sui terreni produttivi.
 
Quarto: le aziende straniere in questo momento non hanno alcuna fiducia
nell'Italia (e come potrebbero) e quindi le varie Abener, Abengoa,
Acciona, etc. se ne stanno alla larga. a parte il fatto che mancano
committenti in Italia.
 
 
Hmmm, mi e' capitato sull'occhio una parte che mi era sfuggita.
Apro thread apposito.
 
-- 
Roberto Deboni