Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Consiglio su casa nuova..

A che sistema alternativo non rinuncereste in questo momento nel costruire
una casa nuova.
Io sto per progettarne una e ho deciso di fare l'impianto a
riscaldamento/raffreddamento a pavimento e una predisposizione del
fotovoltaico... voi avete altre idee o suggerimenti?
PS:La lavatrice LG la possiedo già (grande!!!).

 fotovoltaico... voi avete altre idee o suggerimenti?
PRIMA di pensare al tipo di riscaldamento pensa a come non doverla 
riscaldare :-)
Scherzi a parte, investi in un isolamento importante, a cappotto, e in vetri 
a bassa trasmittanza termica
Poi solare termico come integrazione, geotermia, fotovoltaico e tutto il 
resto sono cose complementari, ma la cosa importante è consumare il meno 
possibile
Tieni presente che in Italia per legge non si può riscaldare con più di 
100w/mt², in Germania ne devono bastare 70, mentre le passive house non 
possono superare i 15 !!!
Saluti
W 

 possono superare i 15 !!!
??? e questo dove lo trovi scritto? Al limite ilriferimento è il FEP del 
decreto legislativo 192 del 2005, ma varia il dato da zona climatica 

 fotovoltaico... voi avete altre idee o suggerimenti?
dove la costruisci la casa? 

 a cappotto, e in vetri a bassa trasmittanza termica
Concordo. Attenzione anche ai ponti termici, che devono
essere isolati anche per evitare la formazione di condensa
e, quindi, muffa.
Oltre un certo limite, però, potrebbe essere eccessivo
spingersi, perché parte della perdita di calore si ha per
la ventilazione degli ambienti, quindi non ha senso
ridurre la dispersione a 200 W complessivi se poi te
ne vanno via 3000 W per ventilazione.
 

 ne vanno via 3000 W per ventilazione.
per le case a basso consumo si usa la ventilazione meccanica controllata con 
recupero di calore. 2500 euro di impianto circa 

 W
Con 100w/mq intendi 100w/mqh, giusto ?.
 Anch' io avevo letto questi dati ma non trovo più dove, per le
diverse tipologie di case e località.

 2500 euro di impianto circa 
Infatti lo immaginavo. Per alcune destinazioni d'uso č
addirittura obbligatorio in base alla legge 10/91 avere
un impianto a ventilazione forzata.
Infatti nelle norme UNI riguardanti il calcolo del FEN ci
sono anche le norme per Cd e Cv che riguardano proprio
dispersione e ventilazione.
I recuperatori di calore passivi arrivano al 50%-60% di
efficienza, se non erro, o ne esistono di ancora piů
efficienti ?
Volendo, ci sono anche le pompe di calore ad aria viziata:
http://www.geotherm.it/aria_viziata.htm
:-)

 decreto legislativo 192 del 2005, ma varia il dato da zona climatica
Ok, mi riferivo a 100w/mqh ed è un dato che mi è stato dato dal termotecnico 
per la zona dove abito io (milano nord)
Non mi chiedere a che legge si riferisce perchè non lo so, forse si parlava 
della legge 10, ma è molto probabile che mi sbagli
Non sono un tecnico! :-)
saluti
W 

 W
Con 100w/mq intendi 100w/mqh, giusto ?.


 una casa nuova.
Concordo con Wubix... se dovessi fare una casa da nuovo adesso penserei 
seriamente a renderla quanto piu' possibile passiva.
Ho letto uno studio Italiano che faceva l'analisi dei costi di una casa 
normale verso una passiva... i tempi di recupero sull'investimento erano 
nell'ordine degli 8 anni con i costi dell'energia di qualche anno fa'... 
ora sarebbero ancora piu' interessanti.
Ad ogni modo io penserei a :
isolare il piu' possibile,
infissi con triplo vetro ,
solare termico,
riscaldamento a bassa temperatura,
Un articolino interessante l'ho postato qui :
http://www.portalsole.it/sezione.php?d=66
Ciao,
F.


 efficienti ?
vedi 
www.aldes.it


 riscaldamento a bassa temperatura,
fotovoltaico e conto energia + pompa di calore


 pui fare anceh con gli spifferi dei serramenti.
Per le abitazioni private basta la ventilazione naturale,
cioè si presume che chi ci abita ogni tanto apra le
finestre. Gli spifferi, in genere, sono da evitare.
Comunque c'è la traspirazione attraverso le pareti che
incide abbastanza.
Comunque, come ho già detto, dipende dalla destinazione d'uso.
I centri commerciali, ad esempio, devono predisporre
appositi impianti di ventilazione forzata se il Cv
dell'edificio supera il "Cv limite" imposto dalla legge.
Per le abitazioni private c'è solo un "Cd limite" sulla
dispersione e non c'è n'è uno sul Cv.

Costruisco a Borgoricco (PD)


Grazie dei suggerimenti,mi attivo subito per i vetri come consigliato.


 dell'edificio supera il "Cv limite" imposto dalla legge.
mai fatti, quindi non so

> dove la costruisci la casa?
allora vanno bene tanti suggerimenti dati in precedenza.
Senza essere ripetitivi, leggi i vecchi post in materia 

 mai fatti, quindi non so
E' così.

 dai molti m^2 complessivi di pareti perimetrali.
si, ho capito, ma č sempre poco roba. Se poi inizi a mettere intonaci con 
malta di cemnto e isolanti sintetici, scordati la permeabilitą! 

 la permeabilità!
Ovviamente bisogna analizzare le caratteristiche dei materiali
che si usano, ma gli uffici ed i centri commerciali in acciaio
e vetro sono i meno permeabili all'aria in assoluto, perché le
tecniche attuali permettono di limitare molto gli spifferi ed
il vetro è molto poco permeabile (quasi per nulla).

 al convegno y.
ripeto che l'ha dimostrato. in una uni si dice che per la ventilazione le 
finestre vanno considerate chiuse. E' questo che ho detto. Ha diimostrato 
uni alla mano.

 E' questo che ho detto. Ha diimostrato uni alla mano.
Ma è ovvio che vanno considerate chiuse. Semplicemente
non viene mai richiesta la ventilazione forzata per gli
edifici privati adibiti ad applicazione, perché chi ci
vive dentro può semplicemente aprire le finestre.
Per gli edifici commerciali, o peggio, industriali, le
norme solo molto più severe e prevedono dei limiti di
Cv e FEN anche sulle perdite per ventilazione e un
livello di ventilazione anche molto superiore ai 0.5v/h.
Le norme UNI non le ho adesso sotto mano, perché le ho
prestate ad un'amica che deve sostenere l'esame di impianti
termici. Quando me le torna ti posso dare info più
precise.

 edifici privati adibiti ad applicazione
ehm, "abitazione"... Sto diventando dislessica.

 vive dentro può semplicemente aprire le finestre.
sulle uni dicono di no.
Ceh poi la realtà sia un'altra non si discute.

 realizzare passivhouse. problemi estivi
Guarda che le passive house offrono gli stessi vantaggi anche in estate..
L'isolamento vale in entrambe le direzioni...
Ciao,
F.

 ha scritto nel messaggio 
news:43c689bb$0$337$5fc...@news.tiscali.it...

umm...
diciamo che la passivhouse sfrutta massicciamente le aperture solari per il 
guadagno energetico e strutture opache leggere ma iperisolate.
Le grandi vetrate in un clima mediterraneo creano problemi, dato ceh bisogna 
orientarisi su vetri con fattore solare alti per il guadagno energetico, che 
creano surriscaldamento in estate. Si possono mettere brise soelil, altre 
sporgenze per mettere in ombra, ma sono sempre sistemi da studiare nei 
minimi dettagli e non sempre in opera sono così efficaci. Non a caso le 
passivehouse sono fiorenti nei climi montani, ma non nei climi mediterranei.
Per le pareti invece, l'iperisolamento attenua e sfasa certo l'onda termica, 
ma il contributo dell'inerzia termica di queste è piccolo. Certo che se si 
usano strutture verticale isolate con parecchia fibra di legno, allora anceh 
queste danno un buon sfasamento. 

 creano surriscaldamento in estate. 
Le vetrate sono messe su pareti verticali orientat a Sud,
in questa situazione l'apporto invernale di calore e' significativo dato 
che l'angolo incidente con il sole e' vicino alla perpendicolarita'; ma 
in estate con il sole molto alto, le finestre offrono un angolo di 
incidenza molto sfavorevole.. questo unito al fatto che vengono usate 
tende e veneziane per ridurre l'irraggiamento, fanno si che ilproblema 
non sussista.
Ciao,
F.

 sussista.
tende e veneziane messe all'esterno?