Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Informazione, linguaggio e mezzo di trasmissione fisico

*Premessa*
Nel seguito usero il termine "informazione" in modo piuttosto vago, proprio
perché con questo topic sto cercando di capire che cosa l'informazione sia.
Tutte le informazioni che riceviamo sono codificate in un determinato
linguaggio e fissate su un mezzo di trasmissione fisico.
Il _linguaggio_ potrebbe essere un linguaggio umano verbale come l'italiano o
l'inglese, un linguaggio umano non verbale come i gesti o puntini
illuminati su monitor di computer o su televisori. Oppure un protocollo 
Internet o il codice Morse.
Il _mezzo di trasmissione fisico_ potrebbe essere il vuoto, l'aria, la carta
di un libro, i nervi che collegano il cervello agli organi di senso, un CD.
*Domande*
E' possibile parlare di informazione senza parlare del linguaggio e del
mezzo fisico su cui è presente? L'informazione viene conservata quando
cambiano il linguaggio ed il mezzo fisico?
Un discorso di una persona e la sua registrazione su una audiocasseta
rappresentano le stesse informazioni?
La "Divina Commedia" e la sua traduzione in inglese rappresentano le stesse
informazioni?
Saluti,
Vitalij Zadneprovskij

 Vitalij Zadneprovskij
Saluti,
L

 mezzo fisico su cui è presente?
La risposta è che è impossibile parlare di informazione senza parlare *nel* 
linguaggio. Questa risposta fornisce la traccia per la risposta alle altre 
domande che poni, tutte incentrate sul rapporto tra forma (o 
rappresentazione) espressivo-linguistica e contenuto rappresentato.
Un saluto,
Marco 

 *nel* linguaggio.
A latere. Che parlare *nel* linguaggio implichi parlare *del* linguaggio, 
nel senso che non si può parlare di altro che *del* linguaggio, è già una 
tesi specifica, fatta propria da certe forme radicali delle filosofie della 
svolta linguistica. Quel che invece sappiamo con certezza - la certezza di 
una tautologia - è che non possiamo parlare se non *nel* linguaggio.
Marco. 

 usano codici di ridondanza e di correzione (per esempio di Hamming).
Appunto questo volevo dire, la definizione matematica è fortemente legata
ai problemi ingegneristici. Ancora non ne è stata trovata una migliore.
Ma più che trovare una definizione formale; cercherei una descrizione dei 
fenomeni di produzione, trasformazione e distruzione dell'informazione.
[...]

 rappresentano le stesse informazioni?
Idem come sopra; per me se ci si pone questa 
domanda la si deve fare anche quando c'e' il 
discorso della persona: questa persona dice
cio' che pensa?
ciao
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciao
Ciao

 
Un saluto,
Vitalij

 precedenti.
Appunto :) Come vedi, se ci si pone quella
domanda, si arriva ad autodomandarsi se si
sta dicendo cio' che si pensa :)
Il che, se non si vogliono mettere i piedi
sul tappetino con scritto "Welcome, get lost!" 
posto di fronte all'uscio di casa assurdo,
ci porta all'assunzione filosofica di un 
contenuto originario, un ding an sich, non mediato.
Ciao


 fenomeni di produzione, trasformazione e distruzione dell'informazione.
L:
Se capisco bene a te interessa il settore della teoria dell'informazione
dal punti di vista mass mediologico?
Vi sono delle trattazione di Umberto Eco sull'argomento, oppure cerca
studi di semeiotica e di semantica.
Io ho scritto una serie di articoli sull'argomento, se vuoi te ne mando
una copia (gratis).
Saluti,
L

 Vitalij Zadneprovskij
Dipende... ci sono informazioni che sono concepite in maniera tale che sono 
inconcepibili e intrasmissibili senza un determinato linguaggio e i relativi 
mezzi fisici. Altre informazioni sono concepite proprio per essere 
"trasponibili" e di conseguenza si può farlo senza problemi. Esempi: il 
gruppo del Laocoonte fotografato non è in tutto e per tutto assimilabile 
all'originale; una formula matematica o geometrica conserva il suo senso 
essenziale, che sia manoscritta o digitata su una tastiera.
Ciao
A. C.