Newsgroup: it.hobby.giardinaggio
Titolo: Cascatella

Tempo fa, avevo scritto per dei consigli sulla costruzione di un laghetto e
qualcuno aveva parlato di alimentare la cascatella con pannelli solari.
L'idea mi ha affascinato molto perchè mi sembra molto "naturale", ma mi
preoccupa la portata della cascatella: non vorrei le cascate del Niagara, ma
si può avere un bel risultato con i pannelli solari?

 ha scritto nel messaggio
news:9eej9o$qe7$1...@nreadA.inwind.it...


 Puoi trovare i pannelli in 
www.solarenergyshop.com
mi hai risolto con un clic un quesito che mi ponevo, mia moglie mi sta
rompendo che vuole 3 punti luce in giardino, che illuminino bene di notte,
io non ho voglia di fare scavi specie ora che non č tempo, meglio in
autunno, ora ho visto i costi e forse č meglio farsi lo scavo quindi tirerň
in lungo con la mia consorte
quanta luce fanno sti pannelli fotovoltaici? dammi un riferimento tanto per
farmi un'idea
ciao mauri
saluti da 
www.ziopapes.it
---------------
due piccioni con una fava

 due piccioni con una fava
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

: 572.000
mi sa che faccio lo scavo in autunno
ciao mauri
saluti da 
www.ziopapes.it
---------------
le inventano tutte per fregare il prossimo

 le inventano tutte per fregare il prossimo
Beh, i pannelli solari costano... Vai a dare un'occhiata al sito.


 una lampada alogena.
io ignorante quanto fare 20W e 14 W in termini di luce pratica come
riferimento, lampadina da 100, da 200 da 1000...fammi un esempio
ciao mauri
 saluti da 
www.ziopapes.it
---------------
son duro di comprendonio

 ha scritto nel messaggio
news:3F2P6.3515$8Y1....@news2.tin.it...



OT-  Qali sono i vantaggi  ecologici derivanti dall'uso di queste
lampade? 
Consumano minore energia elettrica rispetto alle normali lampade ad
incandescenza e questo permette di utilizzarle in applicazioni
particolari (quando vi e' poca energia a disposizione), ma hanno una
costruzione interna ben piu' complessa. 
Una lampadina ad incandescenza e' realizzata in vetro e lamiera,
consuma di piu' ma e' di semplicissima realizzazione ed una volta
bruciata puo' essere facilmente riciclata (il vetro si puo' separare
con estrema facilita' dalle parti metalliche).
Le lampade a risparmio energetico sono invece molto piu' complesse, al
loro interno vi e' un circuito elettronico (formato da transistor,
condensatori, resistenze ed induttori), la struttura esterna e'
realizzata in plastica mentre i tubi di vetro sono rivestiti di un
materiale fluorescente. Per costruirle sara' quindi necessaria una
quantita' di energia notevole e un gran numero di materiali
differenti, inoltre, per poterle riciclare, si deve procedere ad uno
smontaggio piuttosto complesso e *costoso*.
Ho dei dubbi sui reali vantaggi ecologici di queste lampade.
Mi scuso per l'OT, ma in qualche modo questo argomento ha ben a che
fare con il giardinaggio,o no?
Bye,bye
Analog Kid

 Analog Kid
C'è del vero.... però una lampada al neon dura 7-8000 ore contro le 1000
circa di quella ad incandescenza quindi  non so se si usi meno energia per
fare un neon oppure 6 lampade normali.
Per il riciclaggio hai ragione.
Considera però che il risparmio energetico durante il funzionamento, non è
solo una questione di soldi, ogni KWh consumato infatti, fa immettere 0,531
Kg di anidride carbonica nell'atmosfera, quindi ridurre i consumi vuol dire
avere un'aria migliore.
Comunque concordo con te che è un argomento difficile nel quale per avere un
vantaggio da una parte paghi un prezzo dall'altra e non è facile avere
risposte univoche.
Ciao
Giorgio

risposte univoche.
Forse il mio scetticismo e' eccessivo, facendo due conti ci si rende
conto che il risparmio di energia e' notevole:
Per un ciclo di 8000 ore di utilizzo:
8000(h)X0,011(Kw)=88Kwh     Lampada a risparmio
8000(h)X0,050(Kw)=400Kwh   8 Lampade ad incandescenza
400-88=312Kwh         Risparmiati in un ciclo 
312(Kwh)X0,531(KgCO2)=165Kg di anidride carbonica in meno
nell'atmosfera.
Non penso che per costruire una lampada a risparmio energetico servano
312Kwh di energia in piu' rispetto alla realizzazione di 8 lampade
normali,  si puo' quindi supporre che vi sia un effettivo risparmio di
risorse.
Anche se lo smaltimento di una lampada a risparmio e' comunque piu'
inquinante di 8 lampade a filamento.
Una maggiore ecologicita' si potrebbe ottenere con lampade che, una
volta esaurite, permettano la sostituzione dei soli tubi e non di
tutto il circuito, come accade per i comuni tubi al neon.  Basterebbe
introdurre un ulteriore attacco del tubo al circuito oltre al classico
attacco edison: *tubo>circuito>portalampada* rispetto all'attuale:
*tubo+circuito>portalampada*.
Vabbe' forse e' meglio finire qui questa discussione un po' troppo
fuori tema.
Grazie per la risposta.
Bye
Analog Kid


D'accordo sul fuori tema...
ci sono lampade come tu dici, sono le PL ad esempio con reattore elettronico
separato e si butta solo il tubo
Ciao
Giorgio
in...@irrigare.it

 son duro di comprendonio
nisciuno nasce 'mparato. ;-)
