Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Mi serve un consiglio

 sono insufficienti e imprecisi, occorre sentire. Se si sente.
forse parlare di una  *predisposizione* ad ascoltare un certo tipo di musica
è un po' esagerato...
e non credo che sia neppure una questione d'età o generazioni di ascoltatori
come, se ben ricordo, tu stesso sostenevi un altro post: io ho 23 anni e
riesco ad ascoltare con lo stesso piacere e coinvolgimento i Pink Floyd
'barrettiani' -psichedelici, e quelli post-DSotM, come pure quelli più
'watersiani' di The Wall e The Final Cut (vabbè... per il periodo
gilmouriano lasciamo stare ;-) ). Certo, in termini *emozionali* 'The Piper
at the Gates of Dawn' e i dischi solisti di Syd mi hanno dato di più dei
successivi e più acccessibili DSotM e WYWH  ma questi ultimi sono dischi
troppo diversi per poter essere messi a confronto con i primi. Sono di
un'altra epoca, più diretti, svincolati da una dimensione puramente
sperimentale e improvvisativa.
L'assimilazione di certa musica, penso sia piuttosto una questione
culturale... per quel che mi riguarda ho potuto apprezzare e amare molto di
più i primi Floyd dopo aver compreso cos'era la Swinging London attraverso
libri, film, documentari e dopo aver ascoltato altri gruppi dell'epoca.
Piuttosto è questa curiosità e voglia di andare oltre il disco-in-sè che
manca nella maggiorparte dei ragazzi della mia generazione (anche se odio
queste generalizzazioni): per me il contesto socio-culturale è di
fondamentale importanza per capire un disco e paragonare band e album che
distano anche soltanto 10 anni l'uno dall'altro è IMHO inconcepibile.
ciao
martino
ciao
martino

 d'ambiente.
forse mi sono espresso male... intendevo dire che dal punto di vista della
pura *tecnica strumentale* e NON dell'innovazione/sperimentazione/ricerca di
soluzioni sonore alternative, i Pink Floyd non sono stati dei grandi
musicisti, specie se paragonati ad altri dell'epoca, questo è evidente e non
sono certo il primo a sostenerlo.
Waters era un mediocre bassista, non era neanche in grado di accordarsi lo
strumento (operazione affibiata a Wright) nonostante gli sia riconosciuta
l'introduzione della 'discesa di ottava' che caratterizzò la musica dei
Floyd, lo stesso Wright (l'unico che avesse una buona preparazione teorica)
era solito suonare una melodia sempre simile - "Rick's Turkish Delight" ,
"la delizia turca di Rick" come dicevano ironicamente gli amici :-). Nick
Mason era un buon batterista ma non sempre impeccabile dal vivo, dove spesso
perdeva il tempo... (tra i batteristi è noto come "quello dal 4/4 lento" ma
questa è un po' una cattiveria...).
Gilmour era il più preparato probabilmente: la sua tecnica del bending e del
vibrato era eccezionale (del resto basta ascoltare Shin on...), e tanti
chitarristi a seguire si sono ispirati al suo modo di suonare e al suo
magico e pulitissimo tocco.
Syd era un genio, aveva un gran tocco e riusciva e coprire con molta bravura
i ruoli di chitarrista ritmico e solista, spesso contemporaneamente (vedi
Interstellar overdrive), aveva un'abilità straordinaria nell'uso del
feedback e di altri accorgimenti elettronici, in particolare nel saperli
integrare perfettamente in ciò che suonava il gruppo in quel momento...dal
vivo aveva un carisma e una capacità di tenere il palco ineguagliati...
ciao
martino