Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Il fanatismo puo' rientrare negli obiettivi?

Madonna che subject del c...o che mi e' uscito fuori!! :)
La mia riflessione e' la seguente:
Ho letto ultimamente di un desiderio di alcuni di voi di poter
realizzare una trasmissione televisiva riguardo Battisti, magari
avvalendosi della collaborazione di chi puo' aiutare "a livello
politico" nell'intento. Mi domando: Qual'e' l'obiettivo? A cosa puo'
servire? A far crescere chi? Non che io non sia daccordo, ci
mancherebbe, ma oltre alla cultura non indifferente dimostrata da molti
di voi,  potremmo ritrovarci "spiazzati" per esempio, su domande tipo:
"Perche' il discorso prende una piega architettonica con le mani?".
Certo, potremmo cavarcela con un "Vallo a chiedere a Panella e non ci
rompere i coglioni" :-)
A parte le mie elucubrazioni, una trasmissione "ORIGINALE" su Lucio
potrebbe davvero essere approntata sulla sua terza fase, quella
Pannelliana, non conosciuta alla massa (che peccato!), magari
sponsorizzata da Bovi....
Il problema e' che, pur riuscendoci (ne dubito) la piazzerebbero
clamorosamente in seconda serata e sarebbe seguita/capita sempre dalla
solita "minoranza". Per cui mi richiedo:
L'obiettivo?
Il dibattito e' dichiarato aperto
Mellino
--
Posted from 
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 solita "minoranza".
Pur condividendo le tue perplessità, penso che la seconda serata sia
infinitamente meglio della prima. Nella prima esistono delle esigenze
diverse, schiaccianti (molto spesso le trasmissioni della prima serata sono
veramente penose, un motivo ci sarà). Gli ascolti sono comunque alti sino
alle 23.30, a patto di essere interessanti (poi ci sono questioni diverse, i
lanci, il traino della prima serata, la concorrenza, eccetera).


Ma stai tranquillo che si arriverà anche a quello pur di parlare di
Battisti! Il problema, secondo me, è un altro. Io credo
che su Battisti si sia scritto lo scrivibile ed è avvilente a mio avviso,
anche s'è quello che gli editori chiedono, battere sempre
sugli aneddoti che vengono spesso raccontati in maniera pittoresca e molto
personalizzata. C'era una frase di De Gregori (cantautore che non amo
affatto) in un suo testo dedicato alla morte di Tenco che diceva : "Tutto
dicevano «io sono stato suo padre» purchè lo spettacolo non finisca!!" Ed è
quello che sta capitando a LB. Sapessi quanti padri putativi ho conosciuto!!
Io spero soltanto che  Battisti venga celebrato anche dal mondo delle
immagini con dei video d'autore fatti da registi prestigiosi che sappiano
tradurre in immagine quello che Lucio ci ha dato in sonorità;. anche perchè,
con buona pace per Modugno e altri, Battisti è indiscutibilmente il numero
uno della musica italiana. Per questo motivo merita il top di tutto. Con
tutto il rispetto più sincero non può essere ricordato come Nilla Pizzi o
Claudio Villa. Non credo sia un caso che Mogol e Battisti siano oggetto di
corsi universitari in Italia e all'estero. Vi sembra poco? E noi a vedere lo
special di Limiti che diventava sempre più opaco causa lacrime di rabbia di
chi stava in poltrona. Qui non si tratta di scoprire il BPM ma anche di
riscrivere quello con Mogol. Se veramente è stato un precursore insieme a
Panella lo scopriremo in seguito quando i tempi saranno maturi. E' inutile
forzare la comunicazione adesso. Invece credo, e mi ripeto, che Battisti
meriti qualcosa di più in qualità e magari meno in quantità di quello che si
è visto.
                    Ciao
Giammario

Bah, io faccio questa riflessione. A prima vista può sembrare strana la
rabbia che si è provata per la trasmissione di Limiti. In fondo si è parlato
di Battisti ed anche in termini di esaltazione.
A prima vista i nostri atteggiamenti possono essere quelli veramente di un
gruppo di fanatici mai contenti.
Però, guardandomi dentro, (forse la stessa cosa vale anche per voi?) credo
di vedere irritazione verso il terribile fenomeno di massificazione della
cultura. La chiave di tutto questo è la bellissima frase che Michele Neri ha
scritto l'altro giorno:Battisti, così popolare e così sconosciuto.
I mezzi di informazione ci propongono e ci impongono una visione distorta e
massificata della cultura ed assai pochi spazi rimangono per affermare idee
e valori ad di fuori dal coro.
Battisti è una caso emblematico, perchè egli viene implacabilmente
inquadrato come l'autore delle 15 melodie più famose del periodo
Battisti-Mogol e, tranne poche eccezioni che è sempre doveroso citare (a
cominciare da San Bovi), nessuna attenzione viene prestata a tutto il resto
della sua produzione, durante e dopo Mogol.
I mass media hanno la possibilità di far apparire/divenire realtà le cose
più fasulle, nella cronaca, nella politica, nella cultura.
Tempo fa ho incontrato un amico musicista ed il discorso è caduto su
Battisti. Gli ho chiesto: "cosa ne pensi del Battisti post-Mogol e mi ha
risposto: "Non vale nulla"; allora gli ho chiesto: "Ma to lo hai mai
ascoltato?" "No - ha chiarito - ma lo dicono tutti.".
Ecco, quella che fa rabbia è proprio la profonda ingiustizia di cui è stato
ed è vittima Lucio Battisti e forse il mio voler gridare ai quattro venti
quale gioia può dare l'ascolto delle sue opere è anche un modo per
rivendicare la libertà di poter conoscere, capire e valutare con la propria
testa.
Ciao!
Renato
P.S. A prima vista tutto è secondario...

Non è possibile che si continui a ricordare Lucio per tutto ciò che ha
fatto fino a una certa data come se da quel punto in poi fosse caduto in
catalessi, impazzito, o altro ancora. 
E' nostro compito contribuire a che il periodo bianco sia conosciuto ed
amato da chi è in grado di farlo.
Noi ne conosciamo il valore artistico, semplicemente.  
Le stronzate che si sentono in tutti i programmini "bene" che tendono a
ridurre tutto al desiderio di non trasmettere emozioni....ma si può, dico
io?

amato da chi è in grado di farlo.
io non capisco il desiderio di queste crociate pro post-Mogol, che
senso ha?
Andrea
_______________________________________
Andrea Gandini: 
a.ga...@tiscalinet.it
My SiTe: 
http://members.xoom.it/realm
 
http://come.to/pernilla-wiberg
Att vara eller inte vara?
Det är frågan.

 _______________________________________

 wrote in message
8frab4$gcq$1...@pegasus.tiscalinet.it...


Sono d'accordo con Andrea
Il successo, l'attesa, il futuro, il Lucio Battisti n°1... al massimo
possiamo essere equivoci amici



Sono d'accordo coll'opinione che la cultura non si possa e non si debba
imporre.
Però credo anche che quando impera la sottocultura qualche voce fuori dal
coro si debba levare.
Se, in questo modo, anche una sola persona scoprirà dei piccoli grandi
tesori non sarà tempo sprecato.
Poi, Andrea, permettimi una oservazione da vecchio zio brontolone. Non mi
pare troppo giusto scrivere, come fai tu ogni tanto,  "qualcuno dice che"
"alcuni frequentatori vorrebbero". Nomi, cognomi o nicknames, please!
Ciao!
Renato

 ne' in un prossimo futuro.
E chi parla di attestati? E che vuol dire in questo caso «la cultura la si
cerca»?


 senso ha?
Vedi, Andrea, io non penso sia tanto una questione di crociate pro
post-Mogol quanto di essere obbiettivi nei confronti dell'opera e anche, se
si vuole, della vita del nostro Lucio. Insomma non è un problema
dicotomico-manicheo (vita o morte, bianco o nero, Mogol o Panella ?)
né si tratta di fanatismo, esaltazione o prese di posizione del tipo " sono
duro, puro e crudo " ma il fatto è che ne ho proprio le palle piene di
vedere e sentire trasmissioni del tipo di quelle di Limiti : le quali
eccellono solo per distorsione o appiattimento della realtà. E'
quest'operazione di massificazione e di appropriazione indebita
(ben esposta nel post di Renato) che mi dà un tremendo fastidio.
E questo Lucio non lo merita.

 wrote in message
AUgU4.36269$F46.4...@news.infostrada.it...

Sono perfettamente d'accordo. Nessuno parla di fanatismo: si parla solo di
rendere palese la dignità di una produzione che tutti ignorano, se va bene,
se va male ripudiano. Se la TV, l'informazione, molta critica abusano dei
loro diritti e poteri, spesso per fini che sono tutt'altro che culturali,
per trattare solo del Battisti che fa "Audience" e non del Battisti
"artista-innovatore-che-se-ne-frega-delle-leggi-di-mercato-e-che-segue-la-st
rada-che-il-suo-lato-artistico-predilige-cosa-che-pochi-ormai-fanno-fare",
se loro fanno questo, non vedo perchè noi non possiamo adeguatamente
sforzarci, con i pochi mezzi che abbiamo ( ma pienamente legittimi ), di
remare contro a questa tendenza, correndo solo il rischio di essere
ignorati, e non certo il rischio di danneggiare il Battisti-artista , cosa
che invece  è facile e comoda a farsi, e che qualcuno fa. Considero questo
sforzo non solo leggittimo, ma anche onorevole e davvero coraggioso. E
questo deve valere non solo nel nostro campo "Battistiano", ma anche in
tutti gli altri campi, soprattutto artistico-culturali , per i quali
Internet è l'unico strumento, ormai, per tenere accesi passioni ed
interessi, per condividerli con qualcuno, e per diffonderli. Considero ogni
sforzo anti-conformista ( ma per davvero, mica per finta: non parlo di
Piersing o di camminare con le mani) e limitato alla diffusione di idee
"altre"  più che legittimo per salvaguardare l'integrità del lato
artistico-culturale dell'uomo. Lo ritengo uno dei migliori obbiettivi che,
in questa società dei consumi, del conformismo e della perdita dei valori
migliori dell'uomo ognuno di noi possa prefiggersi. E' cosa buona per noi e
per gli altri.
Ciao
Ciccio

Le crociate pro post Mogol non hanno senso.
Nessuno sta cercando di imporre cultura o altro. 
Quello di cui parlo non č una crociata. Contro  o pro nessuno. 
Sto soltando esercitando il naturale diritto di reazione alla crociata anti
post-Mogol. 
Quella sě che potete chiamarla crociata. 
L'insieme dei media, dei critici, tutti o quasi appassionatamente, fanno e
hanno fatto una crociata contro il post Mogol. 
Il mio č soltanto il diritto di reazione contro una crociata.
Non posso sentire dire che Lucio ha scritto tante porcherie quanto sento
parlare dei bianchi e stare zitto.
Se esercitare questo diritto č una crociata, allora sě, sono un crociato. 
 

Oggi ascoltavo Radiotre (sì, quella della musica "seria").
A un certo punto hanno trasmesso Se la mia pelle vuoi.
La co-presentatrice, peraltro piacevolmente sorpresa,
confessava candidamente non solo di non averla mai ascoltata,
ma di non averne nemmeno riconosciuto la voce.
Quanto (troppo) di Lucio è sconosciuto ai più, Amore e non Amore,
il Fuoco, Anima, E già, buona parte degli ultimi bianchi...
Io stesso all'inizio non conoscevo una bella fetta fetta
della produzione Mogol, né la Sposa Occidentale, né CSAR.
A tutt'oggi, pensate, ho ancora alcune lacune
nel periodo 72 73, non ho mai sentito Images ecc.
La passione, e voi del NG  mi hanno spinto a ricercare,
a completare.
E non è ancoro finita.
Forse è meglio così,
preferisco continuare a scoprire Lucio per tutta la vita,
come quando tutti fremevano nell'attesa del nuovo disco...
Dividiamo LB, se vi piace, in pre e post Mogol ecc. ecc.
Io lo dividerei IMHO meglio in pre e post Don Giovanni,
ma non perdiamo mai di vista l'unità di questo straordinario
percorso musicale, e cerchiamo di ascoltare tutte queste canzoni
come se fosse la prima volta.
Finisco la predica, e vi abbraccio tutti
(Amen?:-))))))
Ciao, Fabrizio

cerca»?
tu hai scritto "se veramente il Lucio Post Mogol è stato geniale
e innovativo lo scopriremo  in futuro". Dimmi come intendi scoprirlo,
dalle classifiche di vendita? 
Voglio dire quello che ho scritto.


E questo Lucio non lo merita.
e allora cosa intendi fare? Dannarti l'anima? Tempo sprecato


Se esercitare questo diritto è una crociata, allora sì, sono un crociato. 
La Brianza liberata.


"alcuni frequentatori vorrebbero". Nomi, cognomi o nicknames, please!
Ho risposto a S_Gori.
Non conservo i messaggi, ma una-due settimane fa qualcuno ha scritto
un messaggio che diceva qualcosa del genere "e' giusto che la gente
venga istruita" etcc.. Tideo rispondendo mi pare fosse dell'opinione
contraria.


All'università c'è un mio professore che dice in continuazione che il
popolo, inteso come massa, è ignorante e ciuco. Intende dire che
oggettivamente la maggior parte delle persone non riesce, per ragioni
soprattutto di cultura (in senso ampio e non solo intesa come istruzione
scolastica), a filtrare e capire fino in fondo tutti i messaggi che ogni
giorno arrivano dai mass media. Quindi tali persone sono facilmente
manipolabili culturalmente: basta capire la loro cultura e proporre messaggi
adeguati. Quindi non dobbiamo nè scandalizzarci nè piangere se la massa non
conosce i bianchi (che personalmente apprezzo moltissimo e che mi piacciono
più delle opere mogoliane, pur amando tantissimo anche queste ultime).
Piuttosto chiediamoci perchè noi conosciamo i bianchi. Non sarà forse perchè
siamo appassionati in modo particolare della musica di Battisti? Per
conoscere qualcosa a fondo bisogna essere veramente appassionati, perchè
altrimenti la si può conoscere solo in modo superficiale. Quindi secondo me
le due ragioni per cui i bianchi sono poco conosciuti non sono altro che
l'errata impressione fatta sulla massa (che li vede troppo "cervellotici")
grazie ai media (che li hanno anche pubblicizzati poco) e l'interesse
limitato per la musica di Battisti. Penso che chi ha comprato i bianchi lo
abbia fatto perchè interessato a conoscere a fondo il fenomeno Battisti,
altrimenti faceva come la massa, che si accontenta di quelle cinque o sei
canzoni sentite magari suonate con una chitarra da un amico. Ma l'ignoranza
non si limita solo alla produzione con Panella, ma riguarda anche quella con
Mogol.
Perciò l'idea della trasmissione secondo me avrebbe l'unico effetto di
interessare solo i veri battistiani, perchè il resto del mondo cambia canale
schifato alle prime note di CSAR o Hegel.
Sono convinto che non ci sia nulla da fare: i bianchi gustiamoceli noi che
possiamo capirli, alla massa lasciamo l'illusione di saper apprezzare Lucio.
Ciao, Nettuno.
_____________________
Per rispondere togliere 74

 pare che sia netto l'intento d'imporre cultura nella tua frase.
Scusa se intervengo...
Mi pare che le uniche persone che impongono una cultura sono quelle che
dicono che Battisti è morto nell'82, che poi ha scritto "porcherie", che
ignorano buona parte della sua produzione per sfruttare l'ignoranza
generalizzata di chi conosce solo "la canzone del sole"e poco altro
 ignoranza poi a sua volta causata da queste persone che i mezzi
d'informazione impongono come "colte", "specializzate", magari "obiettive").
Questa è l'unica "imposizione" che vedo. Le persone che, come dici tu, non
"sono in grado" di amare i bianchi, forse non lo sono perchè tutto il mondo
dice loro che sono "porcherie", mentre nessuna voce si leva dal coro. O no?
Ebbene, se si vuole alzare una voce dal coro, io sono assolutamente
d'accordo. Oltre al fatto che tu parli di "imporre" come se ( da parte
nostra! Una minoranza!! Una manciata di persone!) fosse un delitto
criminale. Ti dirò: nessuno parla di "imporre", ma solo di andare contro
 in termini puramente leggittimi) ad un'imposizione commerciale,
conformistica, e portatrice di ignoranza quale i mass-media ci stanno
propinando. Non si può non essere d'accordo nel fare ciò. Ci si può
rassegnare, e forse tu di questo parli, e ti capisco: ma non venitemi a
parlare di "imposizioni", mi sembra davvero sciocco, masochista, falso e
terribilmente confutabile.
Ciao
Ciccio

 Ciao, Nettuno.
Sei rassegnato: forse hai ragione. Ma vedere se qualcosa si può fare non è
mai un delitto.
Ciao
Ciccio

 
Caro Andrea, in base al tuo ragionamento bisognerebbe allora CONTRIBUIRE A
MANTENERE in giro l'ignoranza e la sottocultura in questo e in altri
settori.
Credo invece che, pur rispettando le scelte di tutti (scelte che, tra
l'altro,  sono consapevoli solo con la conoscenza) si debba cercare di
diffondere quanto di culturalmente valido possiamo trasmettere. Il genere
umano cresce per questo.   
Non so se parlo cosě perché sono un  insegnante (docente), ma mai mi
sentirei di imporre niente nel tentativo di far amare "L'Infinito" di
Leopardi a chi se ne frega della poesia e a chi non č in grado di cogliere
in quella poesia  gli aspetti piů alti e reconditi (tra l'altro io insegno
Fisica e non Lettere!!!).
Riscrivo in MAIUSCOLO le parole di Ciccio che sottoscrivo: 
LE PERSONE CHE NON "SONO IN GRADO" DI AMARE I BIANCHI, FORSE NON LO SONO
PERCHČ TUTTO IL MONDO DICE LORO CHE SONO "PORCHERIE", MENTRE NESSUNA VOCE
SI LEVA DAL CORO.
 
Ciao

Penso che chi ha comprato i bianchi lo abbia fatto perchč interessato a
conoscere a fondo il fenomeno Battisti, altrimenti faceva come >la massa,
che si accontenta di quelle cinque o sei  canzoni sentite magari suonate
con una chitarra da un amico. 
Io veramente ho iniziato a sentire Lucio in maniera "militante" da La Sposa
Occidentale

 venga istruita" etcc.
Non sono stato io!

 nel periodo 72 73, non ho mai sentito Images ecc.
Per curiosità:
ti sei sentito soggetto a cultura imposta?

Credo che il dibattito che si aperto su questi temi sia uno dei piů belli
che io abbia mai letto sul NG.
Ciao!
Renato

 Renato
L'ultima cosa che vorrei vedere è una (ulteriore) trasmissione su Lucio
Battisti. Se per tutta la gran parte della sua vita terrenza LB ha evitato la
televisione, perché dovremmo fargli ora che non può reagire questo dispetto?
E perché desiderare di mettere in immagini la musica di LB? Se lui ha
dedicato la sua vita alla negazione delle immagini (dalla sua "scomparsa", al
vuoto affascinante delle copertine dei 5 ultimi dischi), noi dobbiamo
accettare il suo volere e ascoltarlo così, senza crearci o cercare immagini
di alcun tipo. Non gli appartengono.
Tutti i testi delle canzoni di LB (di tutti i periodi) sono estremamente
descrittivi, narrativi, evocativi in sé. Aggiungere delle immagini avrebbe
solo risultati didascalici, perché non ci sarebbe libertà.
Accontentiamoci di quello che abbiamo, la musica, e ricordate che spesso le
"immagini" dei video servono solo a dare corpo a musiche inesistenti. MTV
insegna.

 ti sei sentito soggetto a cultura imposta?
Mah, caro Gori, non lo so.
Di Battisti conoscevo le canzoni più famose,
quelle che hanno fatto la mia adolescenza.
Anche allora alla radio erano un pò... selettivi.
Dal 1980 mi sono avvicinato sempre più alla musica classica.
Scoprivo Bach, Bethoven, Chopin Liszt Rachmaninov e molti altri.
Immerso in altri suoni E già passò inosservato, anzi inascoltato.
Nell'86 comprai la cassetta di Don Giovanni, e, preso
dall'entusiasmo, ne ricomprai un'altra credendo di averla persa
(ora me ne ritrovo due originali!).
Nell'88 comprai la cassetta dell'Apparenza, e subentrò,
se non il rifiuto, il blocco: "ma come, dopo quel capolavoro
Lucio ha scritto questa robetta sciacquetta?".
Confesso di non avere ancora digerito quest'album,
ed è strano (mi hanno detto) per un amante della classica.
Non volli più sapere nulla almeno fino a quando non ascoltai
tramite un amico e alla radio alcune canzoni di Hegel,
che non mi dispiacquero. Il resto è cronaca:
la morte, la riscoperta e la scoperta, che dura ancora oggi.
Ciao
Fabrizio

 Michele.
Grazie Michele!
Ho giŕ scritto che Lucio č stato geniale sempre:
la purezza e l'inventiva della melodia in alcuni tratti dei "bianchi"
sono anche superiori a quelli piů "facili" dei suoi successi da
mangiadischi.
La ritmica č sempre stata elaborata: si pensi alle jam session
talmente curate da sembrare improvvisate nell'intero album-canzone Anima
Latina,
oppure agli accompagnamenti "asimmetrici" di Ancora tu e Amarsi un pň.
La ricerca sulle sonoritŕ č stata ad altissimi livelli fin da 29 Settembre,
mentre quella sulla vocalitŕ non ha mai cessato di dare emozioni,
da Umananmente alla Moda nel respiro...
Quando finiremo di "partizionare" la sua opera forse avremo
ancora delle sorprese insperate.
Ciao
Fabrizio

Certo, penso spetti proprio a noi vedere se qualcosa si può fare.


insegna.
Video kills the radio star!
Questo si' che e' parlare!


dice loro che sono "porcherie", mentre nessuna voce si leva dal coro. O no?
No. Io non ho mai sentito voci fuori dal coro prima delle vostre,
eppure i dischi li ho comprati prima di conoscervi (primo contatto
novembre '97 con Federico, e mi stupii che ci fosse gente che
ascoltasse i bianchi). Sono io che sono fuori della norma? Mi sa che
invece e' andata cosi' per tutti, xche' semplicemente ve ne siete
fregati di quel che dicevano (meglio dire non dicevano) i media e vi
siete messi ad ascoltarli, e poi avete tirato le somme: amore o odio.
Come ha scritto Nettuno e' solo la vera passione per una cosa che
spinge a cercare di conoscerla sempre di piu', se uno e' appassionato
di musica i bianchi prima o poi li ascolta, e fa una sua propria
scelta, se poi non gli piacciono solo perche' non s'e' alzata nessuna
voce fuori dal coro... allora e' un pirla. Se non e' appassionato di
musica il problema non si pone.
Le utopiche trasmissioni sul BpM lasciano il tempo che trovano,
interessano a me e a poche altre centinaia di persone, che gia'
conoscono il BpM.


settori.
io voglio sapere solo perche' vi interessa che venga riconosciuta
dignita' artistica al BpM. Perche'? 


 e allora cosa intendi fare? Dannarti l'anima? Tempo sprecato
Mi permetto un rifiuto con il mento levato


Ci possono essere molte risposte, Andrea, io ho le mie, che possonon essere
ad esempio:
1. per senso di giustizia (risposta donchisciottesca)
2. perchè i miei figli ed i miei nipoti possano conoscere (risposta
futorologica)
3. perchè è bello avere altre persone che condividano le nostre sensazioni
(risposta comunicativa)
4. per Lucio Battisti (risposta coerente)
5. perchè... perchè... perchè sono fatti miei :-)
Al di là delle battute, a me fa piacere leggere i vostri messaggi su
Battisti e scrivervi le mie sensazioni, e questo può essere perchè anche voi
lo apprezzate. Se fossimo cento volte di più penso che sarebbe ancora più
bello.
Ciao!
Renato

 dignita' artistica al BpM. Perche'? 
Dignità artistica al BpM e far conoscere la Teoria della Relatività e la
Meccanica Quantistica sono gli scopi alti e nobili per i quali non c'è
ragione.

 io?
Anche se un po' impaurito dall'estrema preparazione che trovo in questo
NG mi permetto di fare una riflessione:
ho scoperto i "bianchi" veramente per caso, pensate che ero convinto che
Lucio Battisti fosse morto verso la fine degli anni 70, sono nato nel
1977 e non potevo sapere della sua decisione di lasciare le scene,
tuttavia in questo negozio di musica mi sono imbattuto in uno dei
bianchi, il nome non mi sovviene (chiedo perdono) dove c'era la metro
ecc ed altre canzoni che mi hanno lasciato letteralmente senza parole.
Un cantante diverso e totalmente inaspettato, un nuovo universo e da lì
è partita la riscoperta dei bianchi anche se, le persone a cui le faccio
ascoltare, spesso mi dicono, sì va bene, ma LB è famoso per altre cose,
perché non sentiamo quelle?
E via con la Canzone del Sole, che è una bella canzone anche perché può
essere cantata insieme, ma non credo possa esaurire la produzione di
Battisti. Sarebbe come dire che Imagine riassume la produzione dei
Beatles..., un po' esagerato e dico poco.
Spero di non avervi annoiato, ma volevo portare la mia testimonianza.
Antonio.

 essere cantata insieme,
Questo è il dramma, i falò, le chitarre, i canzonieri e il canto corale.
Del periodo bianco panelliano quello che ammiro è l'incanto e l'incantabilità.
LB è stato un pioniere dell'iperoccidente e del suo isolamento (ma questo lo
spiegherò poi).

>
Questa discussione e' veramente molto interessante
L'ho seguita attentamente anche se non sono intervenuto
E mi ha fatto venire voglia di rivedere qualche spezzone
delle diverse trasmissioni andate in onda da un anno e mezzo a questa parte
E ieri notte sono stato alzato fino alle due per questo
Non dico niente sul loro livello o su quali siano state le migliori
dico soltanto che se non fossi stato un amante di lucio
dalla televisione avrei saputo soltanto che dopo mogol
ci sono stati 6 fantomantici dischi che contengono chissa' che cosa
Un paio di canzoni si son sentite, ma niente di piu'
Si dice che 'sto Panella sia un poeta un po' ermetico o giu' di lì....
non credo che nel NG si accentui la separazione mogol-panella
di piu' di quanto non ci trasmettono intorno, anzi tutt'altro
Don Giovanni e' gia' stato rivalutato, da tempo
basta leggere tutto quello che si e' scritto su quest album negli ultimi anni
Pietra miliare, capolavoro assoluto, unione di musica e poesia ecc....
eppure NIENTE!!!
Neanche negli speciali che erano costruiti come semplici montaggi di canzoni e filmati.
Tutto cio' diventa inesistente di fronte a chi ti dice che
Battisti canta cose incomprensibili
Non se ne sente una nota. Non c'e' nessuno che si prenda il disurbo
di eseguirne uno dei brani. Tantomeno di far ascoltare gli originali.
La rivalutazione musicale non serve a niente
Perche' di fatto non si tratta di valutare un "livello musicale"
E credo che siamo tutti d'accordo che in lb non ci siano mai stati delle cadute lampanti.
Il problema, per dirla in una parola semplice semplice, e' il denaro e tutto quanto
a lui annesso e connesso. Questi album sono stati deludenti dal punto di vista commerciale?
Le leggi di mercato dicono che vanno dimenticati, perche' e' questo che li rende delle porcherie.
Chi s'innamorerà di lucio e della sua musica lo farà non perche' qualcuno dall'alto dice che sono cose belle
ma perche' magari si scontrera' con questri strani dischi, come diceva Ciccio a proposito
di Hegel, o perche' rimarra' senza parole ascoltando le canzoni di CSAR come diceva Antonio
(tra parentesi benvenuto) o di rimanere folgorato
come e' successo a me nel 1993 ascoltando A portata di mano.
La crociata la possiamo anche fare e il manifesto e' un buon inizio,
ma secondo me non c'e' da aspettarsi niente.
--
Posted from 
gauss.stat.unipg.it
 [141.250.6.10] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

,  che il
giorno 18 May 2000 21:12:50 GMT ha avuto l'ardire di dire:

hai mai sentito parlare in tv di meccanica quantistica? No, e pretendi
di sentir parlare dei bianchi? E' piu' facile la prima. Io non e' che
non voglio che si parli bene dei bianchi, non mi diverto a sentirne
parlare come di porcherie, ma e' pura illusione pensare che i dischi
con Panella raggiungano lo stesso consenso della produzione con Mogol.
Quindi e' inutile affannarsi con progetti assurdi tipo trasmissioni
televisive (ma quando??? un po' di serieta'!) o con raccolte di firme
(per inciso: "le firme di personaggi importanti del mondo
della cultura e dello spettacolo" sono le firme di quegli stessi
personaggi di cultura che non hai mai speso una parola in favore dei
bianchi o di Battisti???), fondazioni e amenita' del genere! Quando
(e' davvero ironico, no?) l'unico mezzo di informazione davvero
libero, no profit, che ha proposto Battisti per tutto cio' che ha 
prodotto  e' stato gentilmente fatto chiudere per *violazione* di
diritti d'autore. Abbiamo Michele Bovi e Luciano Ceri, e' gia' un
lusso.


 ma perche' magari si scontrera' con questri strani dischi,
Strani?
Dipende da dove ci si arriva.
Se si è abituati ad ascoltare tutto, dalla rumoristica industriale alla stocastica, dal d&b al break bossa, sarà
più facile scivolare nei bianchi.
Se, come la maggior parte dei nostri critici musicali, si è perennemente sintonizzati su
Radioitaliasolomusicaitaliana, il paragone verrà fatto con Paolo Vallesi e allora...

 spiegherò poi).
Giusto, e mi interesserà la spiegazione.
Ciao
Ciccio

 hai mai sentito parlare in tv di meccanica quantistica?
la domanda era  un'altra...
Carissimo "Degrada in Anni", perché non continuiamo sopra, ad esempio in
risposta al  "Manifesto dei Cavalieri" (siamo in tema) dato 
che fra un po' questo "Il fanatismo puo' rientrare negli obiettivi?"  mi
sparirà inesorabilmente dai messaggi che posso vedere al mio pc (anche se i
reply sono recenti, mi sparisce!)?
Ciao

Ciccio wrote:

Diciamo "incantabilità apparente"?