Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Ulteriore info per i chimici su accumulo con ammoniaca

Ho trovato questa descrizione che mi pare un po' meno generica:
 
 
In this system, ammonia (NH3) is dissociated in an energy storing 
(endothermic) chemical reactor as it absorbs solar thermal energy. At a 
later time and place, the reaction products hydrogen (H2) and nitrogen 
(N2) react in an energy releasing (exothermic) reactor to resynthesise 
ammonia.
 
2 NH3 + Heat <---> N2 + 3 H2
 
A fixed amount of reactants (ammonia, nitrogen and hydrogen) are 
contained in a closed loop, and pass alternately between energy storing 
and energy releasing reactors with provision for storage of reactants in 
between. Because the solar energy is stored in a chemical form at ambient 
temperature, there are zero energy losses in the store regardless of the 
length of time that the reactants remain in storage. The reactors are 
packed with standard commercial catalyst materials to promote both 
reactions. Counter-flow heat exchangers transfer heat between in-going 
and out-going reactants at each reactor to use the energy most 
effectively.
 
Feeding the reactors with pure reactants is possible through the natural 
separation of reactants and products in the storage system: at the 
pressures applied, ammonia condenses.
 
By ensuring that the stuff leaving each reactor transfers its own thermal 
energy (sensible heat) to the stuff going in - using heat exchangers - 
most of the solar energy is stored in the change in composition of the 
chemicals which are kept at ambient temperature.
 
 
Sperando di non perdere nella traduzione:
 
[In questo sistema, l'ammoniaca (NH3) è dissociato in un reattore chimico
di stoccaggio (endotermico) mentre assorbe l'energia solare termica. In un
secondo tempo e luogo, i prodotti di reazione, idrogeno (H2) ed azoto (N2),
reagiscono in un reattore a rilascio di energia (esotermica) per la 
risintesi dell'ammoniaca.
 
2 NH3 + calore <---> N2 + 3 H2
 
Una quantità fissa di reagenti (ammoniaca, azoto e idrogeno) sono
contenuti in un circuito chiuso, e passano alternativamente tra reattori di
accumulo di energia e reattori di rilascio di energia con la
predisposizione di stoccaggio dei reagenti. Poiché l'energia solare è
accumulata in una forma chimica a temperatura ambiente, le perdite
energetiche sono nulle durante la fase di immagazzinaggio,
indipendentemente dalla durata di tempo in cui i reagenti rimangono in
deposito. I reattori contengono ordinario materiale catalizzatore di tipo
commerciale per promuovere entrambe le reazioni. Scambiatori di calore
controcorrente trasferiscono il calore tra i reagenti in ingresso ed in
uscita per ogni reattore in modo da utilizzare l'energia in modo più
efficace.
 
E' possibile alimentare i reattori con reagenti puri attraverso la
naturale separazione dei reagenti e dei prodotti del sistema di
immagazzinaggio: alle pressioni applicate, l'ammoniaca si condensa.
 
Facendo in modo che le sostanze che lasciando ogni reattore trasferiscono
la propria energia termica (calore sensibile) alle sostanze in entrata -
utilizzando scambiatori di calore - la maggior parte dell'energia solare
viene immagazzinato nel cambiamento di composizione delle sostanze
chimiche che sono tenuti a temperatura ambiente.]
 
Non riesco a capire come mai le idee piu' promettenti in campo solare,
per la seconda volta (dopo gli anni '90) vengono accantonate.
Dove sono i verdi quando servono ?


Ecco la fonte:
 
http://peakenergy.blogspot.it/2008/04/were-off-to-see-wizard-storing-energy.html
 
 
The advantages of this energy storage mechanism are identified as:
 
* A high energy storage density, by volume and mass.
 
* The reactions are easy to control and to reverse and there are no 
unwanted side reactions.
 
* All constituents involved are environmentally benign.
 
* There exists a history of industrial application with the associated 
available expertise and hardware.
 
* A readily achievable turning temperature of 400oC to 500oC (depending 
on the pressure). This helps to reduce thermal losses from dish 
receivers, avoids some high temperature materials limitations, and allows 
lower quality (and hence cheaper) dish optics to be used.
 
* All reactants for transport and handling are in the fluid phase, which 
provides a convenient means of energy transport without thermal loss.
 
* At ambient temperature the ammonia component of reactant mixtures 
condenses to form a liquid, whilst the nitrogen and hydrogen remains as a 
gas. This means that only one storage vessel is required for reactants 
and products
 
Chiedo ad un chimico se risponde tutto al vero o vedono troppo le cose
con occhiali rosa ?
 
Sempre uno degli scienziati della Universita' Australiana coinvolta:
 
Here’s a thought. We could actually export solar energy. How would we do
that? Well, we would do that by using, for example, solar thermal
systems can gasify biomass and even, dare I say it, gasified coal, in
which case the final energy content is a mixture of solar and fossils.
You can synthesise all that stuff into methanol and ship it overseas
and quite literally power Japan, given that they’re 40% dependent on
Middle Eastern oil at the moment and not very happy about that. It’s
quite conceivable to imagine Australia as an exporter of solar energy.
 
 
Quindi sarebbero potuti, con progetti di grande scala, diventare
esportatori di combustibili liquidi nel Giappone ?
 

esportatori di combustibili liquidi nel Giappone ?
 
Be', si'. Teoricamente puoi dedicare ampie zone di deserto (in Australia, ma,
settuvvòi, anche il Quarto Vuoto del Rub'al-Khali) a solare termico, ed usare
la temperatura per la sintesi di composti liquidi (e di giorno, gia' parti da
45-50 gradi di temperatura ambiente: tutto fa)... potrebbero importare la CO2
solida, ed esportare metanolo.
 
E' tutto da vedere se energeticamente la cosa conviene. Per esempio, dovresti
importare anche l'acqua. E dissociarla e' piu' complicato che l'ammoniaca: la
temperatura necessaria e' superiore a 800 gradi.
 
Oltre alla fattibilita' fisica, va vista la resa economica della cosa.
 
Leonardo
 
-- 
 
Then felt I like some watcher of the skies, when a new planet swims into his ken;
Or like stout Cortez when with eagle eyes, he star'd at the Pacific; and all his men
Look'd at each other with a wild surmise - silent, upon a peak in Darien.

 2 NH3 + Heat <---> N2 + 3 H2
 
c' è un' idea molto più semplice di questa (ma che di questa è "cugina" 
usando sempre idrogeno come vettore intermedio) che è quella di usare il 
surplus di idrogeno per produrre metanolo che è liquido in condizioni 
ordinarie ed è già perfettamente compatibile come carburante auto usando le 
infrastrutture esistenti con un minimo input energetico esterno (calore + 
elettricità come l' ammoniaca, ma con valori molto più modesti). La reazione 
partendo da gas di sintesi è CO + 2 H2 = CH3OH
In particolare, è particolarmente interessante partire dalla gassificazione 
di scarti di biomassa (per es. dalla gestione di boschi e foreste) che danno 
già in alcuni casi una mole di CO ed una di H2 per mole di metanolo, con l' 
idrogeno che andrebbe a "completare" l' altra mole di MeOH 
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 andrebbe a "completare" l' altra mole di MeOH
 
si, sono scarti per ora :-) In realtà appunto sono magazzini 
di idrogeno latente.
Dalle mie parti, vista la domanda crescente di pellet, 
questi scarti sono diventati rari


diventati rari
 
 
ciï¿œ ï¿œ solo dovuto ad una questione di prezzi di mercato, non di 
disponibilitï¿œ fisica, che sarebbe in realtï¿œ quasi illimitata (ad un prezzo); 
per questo credo ch4e l' approccio con input esterno di idrogeno sia 
vincente (almeno in Paesi molto densi come l' Italia) perchï¿œ fa raddoppiare 
almeno
la resa per tonn di biomassa, permettendo lo sfruttamento di biomasse 
altrimenti economicamente insostenibili 
 

attorno ai 700-750 (spesso meno, a volte di più).
 
Mah. _FORSE_ mi son confuso con quelli. O forse ero briào :-D


 biomasse altrimenti economicamente insostenibili
 
Infatti. Cmq la biomassa diventerebbe, così integrata, ma 
anche certi rifiuti selezionati (plastica, carta, laminati 
etc), una materia PREGIATA.


 Mah. _FORSE_ mi son confuso con quelli. O forse ero briào :-D
 
Cmq sono curioso di capire cosa sia questo Hydral
