Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Come funziona il follow-up

Quando si vuole aprire un thread in piu' gruppi di discussione, ma non
si vuole disperdere la stessa in in questi gruppi, e' possibile
utilizzare il metodo del follow-up.
Gia' che ci sono, spieghiamo di un motivo particolare perche' e' il caso
di evitare il multi-posting: ci sono provider "severi" che semplicemente
bloccano il multiposting. Anche se uno fa il multiposting, il suo
messaggio viene servito solo al primo NG dell'elenco.
La conseguenza e' che i suoi interventi appaiono solo nel primo NG e la
discussione negli altri NG prosegue senza vedere il suo intervento.
Se l'intenzione dell'OP era quello di aprire un dibattito, evidentemente
questo e' un'errore da evitare, perche' si perdono partecipanti per la
strada.
Come funziona il follow-up ?
Vediamo prima cosa accade nel multiposting.
In esso, chi apre il thread, imposta un elenco di NG. Quando un lettore
apre il messaggio con la funzione "reply" (risposta, replica, o quale
che sia la descrizione), nell'area in cui si indica il destinatario,
viene ricopiato l'elenco fatto dall'OP, dei NG destinatari del proprio
messaggio. Il risultato e' quindi un propagarsi del multiposting, in
sostanza si hanno un certo numero di threads identici in parallelo (con
proporzionale spreco di spazio, perche' in ogni NG viene memorizzata una
copia intera del thread, ma questo non e' problema per i partecipanti
che hanno a disposizione l'accesso ad ADSL). A parte che per i provider
piu' severi, che "cancellano" i destinatari successivi al primo (e
questo e' un problema piu' sostanziale per chi e' interessato a
permettere a tutti il diritto di intervento nella discussione).
E se, oltre all'elenco di NG, viene anche impostato tra i destinatari
anche un Follow-up ?
Chiariamo subito, per chi avesse qualche dubbio, che il messaggio
spedito viene ritrasmesso a tutti i NG che ha elencato, anche se ha
impostato il follow-up.
Percio' il follow-up non ha alcun effetto sull'original poster, i suoi
messaggi appaiano in tutti i NG.
L'effetto del follow-up e' sui lettori che scelgono di fare una
"replica" al messaggio che includeva il follow-up.
In questi lettori, infatti l'elenco dei destinatari in multiposting
viene semplicemente cancellato, ed al suo posto viene sostituito come
destinatario solo il gruppo indicato nel follow-up.
Quale e' l'effetto ?
L'effetto finale e' che in tanti gruppi appare l'apertura di un thread
con lo stesso argomento, ma il thread "intero" appare solo nel NG
indicato nel follow-up (e questo e' appunto il risultato desiderato).
In questo modo tutti i partecipanti obbligati al mono-posting si trovano
tutti insieme e visibili anche a tutti gli altri partecipanti.
Quando invece si fa un multiposting "puro", seguito poi da un auto-reply
con il follow-up, abbiamo una "doppia apertura" del thread, con il
rischio che chi replica al primo posting continua a duplicare un thread
un multiposting.
Ricapitolando: chi spedisce un messaggio, stia tranquillo: anche se ha
impostato il follow-up, se insieme ha indicato un elenco di NG
destinatari, il suo messagio viene duplicato in tutti i NG elencati.
Senza eccezioni. L'effetto delle follow-up e' successivo, a coloro che
"rispondono" al messaggio, che, quale che sia il NG, vedrano "proposto"
come destinatario solo il NG indicato nel follow-up.
Notare che, in ogni caso, chi non fosse d'accordo con il follow-up
impostato dal OP, puo' sempre manualmente inserire NG diversi.
-- 
Robeto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

Va anche detto che se il crossposting riguarda 2-3 gruppi e nei quali vi sia
attinenza di argomento (esempio a volte
  idm e idu, oppure nei gruppi politici) di solito è tollerato, inoltre
nelle regole del GCN Non è vietato in assoluto,
http://www.news.nic.it/storia/nir5.html
  solo di dice di NON abusarne e di farlo con criterio logico... (quindi
certamente mandare un messaggio in CP  su 10
  gruppi è certamente sbagliato, su 3 se ne puo' contestare il divieto)
giusto per precisare.


Ripeto: ci sono provider che non permettono il cross-posting. Il che
significa che le repliche di questi partecipanti si fermano nel NG in
cui sono intervenuto, negli altri NG non si vedono.
Insomma, l'educazione vorrebbe dare il diritto di parola a tutti ... o
no ? Naturalmente puo' fare post multipli, copia ed incollando nei vari
gruppi.
L'altro problema e' che c'e' ancora chi non ha l'ADSL oppure usa il
collegamento con il cellulare (che vanno a CONSUMO), nel qualcaso e'
veramente antipatico scaricare lo stesso thread (ed in un caso recente
eravamo verso il centinaio di messaggi) in copie plurime.
Insomma, e' educazione. MA certi proprio ...
Per fare un'esempio: ieri dei ragazzini si sono messi a giocare nei
sottopassi, a parte che il luogo non e' conforme, gli ho fatto presente
che cosi' consumavano energia elettrica per niente (visto che ovviamente
non stavano al buio), visto che potevano giocare nel prato alla luce del
sole.
Non era la fine del mondo (pero' sono pur sempre alcune centinaia di
Watt, senza considerare il consumo dei punti luce) ma il loro
menefreghismo e' pari a quello di chi aumenta inutilmente (quanto puo'
essere inutile una serie di copie identiche dello stesso contenuto ...)
i costi che altri affrontano.
Mi pare quasi di sentire il "pensiero tipo":
- se io non traggo vantaggio dai tuoi risparmi, anche se non mi costa
nulla, perche' dovrei farlo ?
E sotto sotto: "Se vuoi che ti agevolo, anche se non mi costa nulla non
impedirtelo, voglio una percentuale del tuo vantaggio" (tra parentesi e'
la definizione di ricatto ... pretendere qualcosa da cosa su cui non si
avanza diritto).
Questo e' un "tipo" che in Italia si trova fin troppe volte.
Indifferente a cio' che causa agli altri, anche senza scopo, finche' non
ne' trae vantaggio a non farlo.
Tipo colui che si ferma in colonna all'incrocio indifferente se ti
blocca per un quarto d'ora, tanto la benzina che consumi per tenere il
motore acceso e la tua (non e' proprio vero neanche questo, la benzina
e' un bene finito e ogni litro "sprecato" va poi anche a ridurre la
disponiblita' futura al furbetto menefreghista che ti blocca ...).
Insomma se non volete capire che il crosspost e' nato per essere usato
per comunicazioni di servizio (quindi senza thread - la versione Usenet
del "broadcasting" per chi si intende di informatica) o solo per aprire
un thread da piu' gruppi di discussione, inventandovi una "vostra
deleteria prassi" gli altri non possono farci nulla e sopportavi come si
sopportano i troll.
Chiaramente non mi riferisco con chi non aveva inizialmente considerato
alternative all'uso degli interi thread in cross-posting (ed infatti la
spiegazione era rivolta a coloro che mi pare si erano interessati a
ridurre il cross-posting all'essenziale, ovvero l'apertura del thread).
-- 
Roberto Deboni
