Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Kenya firma con Cina per il nucleare

Il mese scorso, il governo del Kenya ha firmato un accordo
con la Cina per un suo piano che prevede il suo primo
reattore nucleare da 1000 MW(e) entro il 2025 (cioe'
dieci anni da oggi).
 
L'ambizione e' di arrivare a 4000 MW(e) entro il 2033,
rendendo cosi' l'energia nucleare un elemento chiave
della produzione elettrica nazionale.
 
http://www.nation.co.ke/business/Kenya-signs-China-nuclear-power-deal/-/996/2866488/-/15dm08az/-/index.html
 
 
Nel quadro di questo accordo, dieci studenti stanno
studiando energia nucleare in Sud Corea.
 
Questo impegno e' in parallelo alla sviluppo di fonti
geotermiche, idroelettriche ed eoliche, a riprova che
la tesi che "o si fa rinnovabili, o si fa nucleare"
far parte solo del becero bagaglio dei neofascistoidi
del nuovo asse di ferro.
 

 della produzione elettrica nazionale.
 
Hanno gia fatto sapere dove getteranno/sotterreranno le scorie radioattive?
 


Sì, ai futuri paesi del terzo mondo, tipo italia.


qualcuno doveva pur farla (questa battuta) :)
sappi che ero stato tentato, poi l'avevo data per implicita :)
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


Dietro a questa domanda (che forse vuole pure essere
retorica) abbiamo una mole di congetture ignoranti ed
ipotesi preventive fallaci ad un livello
sconsolante per il destino di questo paese e chi
ci vive.
 
E' l'evidente lavaggio del cervello subito dal 1986
ad oggi (o dopo per i piu' giovani, quindi questo
significa dalla loro nascita).
 
Proviamo ad evidenziarle.
 
Prima di tutto, la domanda pare implicare che esistano
fonti di energia prive di produzione di scorie di
qualsiasi tipo. Per chi e' portatore di tali
convincimenti, non esiste neanche la questione se
esistano scorie piu' pericolose di quelle radioattive.
 
In subordine, abbiamo coloro che sono consci che
anche altre fonti producono scorie, ma sono
portatori del convincimento che siano sostanzialmente
innocue in paragone a quelle radioattive.
 
Ulteriormente in subordine, abbiamo coloro che
considerano le scorie chimiche e le scorie
radioattive parimenti pericolose, ma, stranamente
puntano il dito sulla pericolosita' limitate
nel tempo della radioattivita', lamentando
che decada troppo lentamente, mentre sembrano
totalmente indifferenti alla pericolosita'
chimica che ha un periodo di decadimento
sostanzialmente infinito (ovvero "mai").
 
Secondo, la domanda pare implicare che ci siano
difficolta' logistiche da affrontare per lo smaltimento
delle scorie radioattive, paventando, pare quasi
di leggere tra le righe, volume enormi,
discariche su discariche da riempire.
 
In realta', se provassero ad informarsi,
scoprirebbero che i loro timori provegnono
tutti da nozioni che hanno la loro fonte
nell'ambito delle scorie chimiche.
 
PS: riguardo a chi furbamente pensasse: ma
l'inquinamento fotovoltaico resta in Cina o
negli Stati Uniti, dato che in Italia non
esiste una produzione di rilievo di celle
fotovoltaiche.
Ebbene, costoro sono degli sciocchi, perche'
poi importiamo dentrifici o la materie
prime per produrre dentrifici o alimenti
tipici asiatici (se non acquistate prodotti
etnici cinesi nel fare la spesa, mai
comperato "cinese" da qualche ristorante
"cinese" o take-away "cinese" ?) dove poi
ci ritroviamo magari quei contaminanti che
pensavano di avere, fregando i cinesi,
lasciato in Cina. E' la stessa stupidita'
dell'industrialotto brianzolo che pensa
di avere rifilato ai campani rifiuti
speciali pericolosi e poi vanno a
comperare mozzarella o pomodori (o pelati)
contaminati con le sostanze chimiche
di quei rifiuti speciali, sparsi per
i campi della Campania.