Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Prestito a pagamento

Riporto un articolo sul tema del prestito a pagamento nelle biblioteche
pubbliche per coloro che fossero interessati.
un saluto a tutti
alberto
--------------------------------------------------------------------
Sta per essere recepita anche dall'Italia la direttiva dell'Ue
      Biblioteche a pagamento, è un'idea incivile
      (da Liberazione 15 marzo 2005)
      Come possiamo definire l'idea, legata ad una direttiva dell'Unione
Europa, di far pagare i libri presi in prestito nelle biblioteca, con la
scusa di remunerare gli autori? Si tratta certamente di un degrado
totale della nostra cultura, soprattutto se consideriamo come sono nate
le grandi biblioteche del tempo più antico e l'enorme importanza che
hanno avuto. Nel nostro paese, ma si può ben dire in tutto l'Occidente,
già abbiamo una popolazione distratta dalla tv, che va in biblioteca con
grande timore, addirittura con panico. Pensare di realizzare dei
guadagni per coprire determinate spese rivalendosi direttamente sul
pubblico rappresenta lo stravolgimento dell'idea stessa di biblioteca
pubblica, dove va chi non ha i mezzi per procurarsi i libri. Insomma è
un vero atto di inciviltà.
      Senza considerare che tutti gli autori con i quali ho parlato, dai
più noti ai meno conosciuti, e ai quali dovrebbero andare i proventi di
questo balzello, si sono indignati per questa scappatoia. Il fatto di
aver cercato di addossare la responsabilità a loro, perché anche gli
scrittori vogliono la loro parte di profitto in più, è una menzogna,
grande come una casa. E' un classico quello di cercare di spostare le
responsabilità su altri, senza neanche avere il coraggio di prendersi le
proprie. Io ho già firmato un documento in cui giudicavo indegna questa
cosa, un esempio di inciviltà assoluta.
      Voglio ricordare a questo proposito una scritta che appariva in
una casa del popolo, prima della Prima guerra mondiale, nei dintorni di
Genova. Su questa targa c'era scritto: «Se un povero ti chiede
l'elemosina e tu hai cinque monete le prime tre monete dagliele per
mangiare ma le altre due dagliele perché si compri un libro.» E la prima
cosa che fecero gli operai fu quella di mettere in piedi le biblioteche.
Abbiamo fatto anche uno spettacolo su una di queste biblioteche fondate
dalla classe operaia. Ora invece vogliono cancellare tutto questo.
Dobbiamo fermare questo ennesimo atto di barbarie!
      Dario Fo
----------------------------------------------------------------------------

 wrote in message
news:OuTZd.15016$Tm5.2...@twister2.libero.it...
[cut]
C'era da aspettarselo.... Mi dispiace davvero,  la biblioteca pubblica
gratuita era una realtà già da tempo destinata ad eclissarsi... Mala tempora
currunt!

 Dobbiamo fermare questo ennesimo atto di barbarie!
mi verrebbe da chiedere come.
le edizioni economiche poco si adattano al prestito, secondo me: ho proprio 
davanti agli occhi la vecchia edizione paperback di Russell " perché non 
sono cristiano" che sta andando a pezzi e l'ho letta solo io, pochissimo mio 
padre a cui l'ho sottratta .
le edizioni di qualità richiedono investimenti e un livello di civiltà 
nell'utente che mi sembra alquanto raro, in primis tra molti addetti ai 
lavori che sottraggono libri e si autolegittimano a glossarli ( purtroppo li 
ho visti coi miei occhi ).
e per quanto riguarda gli autori, mi sembra che la fuffa sfruttata dalle 
case editrici per aumentare il volume di stampa stia raggiungendo livelli 
davvero assai poco digeribili.
Un saluto,
Chérie 

 la gente che non ha i mezzi per comprarsi i libri:
ciao Chérie,
mi permetto di far osservare che ho semplicemente riportato, senza commenti
un articolo pubblicato dal premio Nobel Fo.
Personalmente ritengo che le biblioteche siano _anche_ luoghi dove si recano
persone che non hanno mezzi per comprarsi dei libri. Prendiamo l'esempio
(putroppo raro) di un forte lettore. Legge in media un paio di libri la
settimana, costo medio di un volume sui 12 E fanno, se non erro, sui 1.220
E. l'anno. Piu' di uno stipendio mensile per moltissima gente. Se poi
teniamo conto che tra i molti libri che si pubblicano (e si reclamizzano
magari ampiamente, tipo Codice da Vinci) un largo numero fanno, per cosi'
dire, passare la voglia di rileggerli e' proprio un gettare via i soldi.
Le biblioteche pero', come dice Eco, sono "testimonianza della verita' e
dell'errore", e anche a distanza di anni consentiranno (se adeguatamente
finanziate) di riscostruire lo spirito di un determinato periodo, di una
certa "cultura". Le biblioteche non si limitano a mettere a disposizione i
libri: li conservano.
Far pagare, direttamente o indirettamente, il prestito, mi sembra un
mezzuccio miope e meschino per fare cassa e compensare, magari, scelte
editoriali sbagliate che portano a pubblicare un sacco di libri che restano
poi invenduti e finiscono al macero.
Il forte lettore e, in genere, la persona che ricorre al prestito in
biblioteca e' sempre un ottimo cliente per le librerie (la fonte e' una
rivista edita dall'Associazione Librai), proprio perche' sa cosa comprare e
"ci ha preso gusto".
un saluto
alberto
p.s.
Se le biblioteche acquistano (di solito non lo fanno) le edizioni economiche
e' per scarsita' di fondi o perche sono esaurite le edizioni rilegate, che,
solitamente sono preferite proprio perche', se realizzate bene, meglio
garantiscono la conservazione.

--------------------------------------------
Mon March 21, 2005 3:19 PM GMT
BRUXELLES (Reuters) - L'Unione europea porterà l'Italia e il Lussemburgo
davanti alla Corte di Giustizia per non aver conformato la propria
legislazione a quella Ue sul pagamento dovuto agli autori le cui opere
sono concesse in prestito dalle biblioteche pubbliche. Lo ha annunciato
la Commissione oggi.
Secondo la legislazione Ue, gli Stati membri devono agli autori un
compenso ogni volta che un'istituzione pubblica, come le biblioteche,
prestano una sua opera a qualcuno. Se il servizio gratuito al pubblico,
il governo deve comunque pagare un prezzo all'autore.
"L'attività di prestito delle istituzioni pubbliche può avere un effetto
significativo sul mercato commerciale", ha annunciato la Commissione in
un comunicato.
"Se un libro può essere preso in prestito da una biblioteca pubblica, ci
sarà meno richiesta di acquisto. Ciò può ridurre il guadagno dei
detentori dei diritti e di conseguenza, indirettamente, il loro
incentivo a creare". La Commissione ha anche annunciato di aver aperto
la procedura d'infrazione contro Belgio, Finlandia e Svezia per la
mancata applicazione di una disposizione della Corte a fornire adeguata
protezione legale contro le copie illegali di lavori pubblicati in
formato digitale, come film, dischi e libri. >>
--------------------------------------------------
saluti a tutti
alberto

 ----------------------------------------------------------------------------
Questa non la sapevo...
Spero che sia soltanto uno scherzo. La minima cultura che ho, la devo 
proprio alle biblioteche publiche. Adesso ho quasi 20 anni, e ho sempre 
avuto una passione molto "costosa" : l'informatica. Un manuale o un 
libro tecnico oggigiorno può costare intorno ai 100€, senza parlare 
delle varie licenze da acquistare; ovviamente queste spese sono sempre 
state a carico dei miei genitori, e per quanto mia madre sia amante dei 
libri e può capirmi, non avrei mai avuto il coraggio di chiedergli altro 
per "affittare" un libro in biblioteca. Infatti, la mia biblioteca 
personale è provvista solo di una decina di volumi che non riguardano 
l'informatica, tutti comprati negli ultimi 6 mesi in cui ho iniziato a 
lavorare. Insomma, se non avessi avuto la possibilità di "scroccare" 
libri, adesso non avrei l'amore per la cultura e i libri; e certamente 
adesso non spenderei soldi per qualcosa che non mi piace.
Inoltre, penso ai miei amici che studiano in biblioteca, quando non 
riescono a comprendere un argomento da uno di quei testi universitari 
scritti in aramaico-indo-occidentale (:D una battutina non guasta mai), 
hanno la possibilità di consultare al volo altri testi sull'argomento e 
quindi riuscirsi a preparare meglio; se tutte quelle volte che 
consultano al volo un libro dovessero pagare, non penso che lo farebbero 
più tanto spesso.
Sinceramente non riesco a dare nemmeno un giudizio, sono troppo deluso 
da questa direttiva, spero solo che abbiano il buon senso di impostare 
delle tariffe forfettarie.
-- 
Saluti da Luigi Papino

Credo che sia necessario distinguere i due elementi del problema.
1) Chi produce i libri ( gli autori, ma anche gli editori, i
traduttori, ecc... ) avrebbe diritto a un compenso non solo quando il
libro è venduto, ma anche quando viene prestato da una biblioteca,
perchè questo prestito diminuisce il numero delle copie vendute.
2) Il compenso dovrebbe versarlo chi prende in prestito il libro.
A riguardo del punto 1, si può anche essere d'accordo ( anche se è
opinabile che il prestito di libri diminuisca il numero di libri
venduti o piuttosto sul lungo termine lo aumenti  creando nuovi lettori
e appassionati della lettura ).
A riguardo del punto 2, dovremmo essere assolutamente contrari, in
quanto le persone che popolano le biblioteche fanno parte per la
stragrande maggioranza delle fasce economicamente deboli ( studenti,
pensionati, ecc... ). E perchè sarebbe controproducente allontanare le
persone dalle biblioteche quando si vorrebbe che leggessimo tutti di
più. Se questo compenso deve essere versato, che sia a carico di tutta
la collettività, come a carico della collettività sono le sovvenzioni
alle squadre di calcio, alle bande municipali, alle mostre di pittura,
al teatro di opera lirica, alle gare ciclistiche, ecc... ecc...

 garantiscono la conservazione.
Avrei alcuni punti oscuri da chiarirmi al riguardo, relativi a biblioteche 
di livello nazionale,
ma è meglio stendere in questa sede un velo di silenzio.
almeno per il momento :-)
Un saluto,
Chérie