Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Dominio fotovoltaico

Mi riferisco alla ipotesi/tesi che basta coprire con moduli fotovoltaici
un 1% delle terre emerse per produrre entro il 2050 tutta l'elettricita'
(ma, sempre secondo le proiezioni/proposte, manca ancora una quota pari
a tre volte la stessa, di energia consumata in altre forme) di cui
l'umanita' ha bisogno:
 
http://www.worldfutureenergysummit.com/
 
 
ma il documento presentato dal WWF e' di tempo fa:
 
http://wwf.panda.org/wwf_news/?207268/Solar-PV-power-in-harmony-with-nature--new-WWF-report-says-land-requirements-are-insignificant
 
 
In base a semplici calcoli, mi viene fuori una potenza di 30 miliardi
di kW(p) di moduli installati. Qualche sostenitori del fotovoltaico ha
controllato o ha dati forniti dal WWF o Greenpeace, etc. che indichino
quale e' questo valore ?
 
Considerando una vita media di 20 anni, e' corretto presumere che dal
2050 dovremo avere 1500 fabbriche che producono 1000 MW(p) di moduli
fotovoltaici cadauna ogni anno (e quindi ogni anno una attivita' di
installatori a rimpiazzare altrettanti moduli ?).
 
Qualche fautore del fotovoltaico mi puo' confermare o smentire o
precisare queste ipotesi/tesi ?
 
Info:
 
Suntech ed Yingli Green sono esempi di due aziende che hanno prodotto piu'
poco piu' di 2000 MW(p) di moduli fotovoltaici in un anno.
Per la precisione sono le prime due aziende in classifica per capacita'.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 precisione sono le prime due aziende in classifica per capacita'.
 
Nessuno ?
 
Chissa come mai, ma quando si tratta di "concretizzare" i numeri, di
renere "palpabile" le proposte, i sostenitori del fotovoltaico non si
fanno avanti. Si "cucciano" ... :-)



[cut]
 
I calcoli saranno giusti, ma a me pare ovvio che si tratti di una ipotesi 
meramente teorica, diciamo anzi meglio di una trovata pubblicitaria, lo si 
vede dalla brochure con le simpatiche fotografie e soprattutto con i paesi 
presi in esame che rappresentano il miglior rapporto tra insolazione e 
popolazione, cos� da minimizzare il "quadratino" della superficie necessaria 
al fotovoltaico...
Francesco 
 
 

 "quadratino" della superficie necessaria al fotovoltaico...
 
Posso anche concordare con cio' che ha appena scritto, ma la sostanza cambia
di poco.
Quando si afferma che il nucleare non e' necessario a sostituire il
termoelettrico perche' a cio' si provveddera' con l'energia "gratuita"
del sole e del vento, significa che in prospettiva, dal 2050 in poi
(o si pensa che ci sara' ancora petrolio o gas ? o si pensa senza scrupoli
di passare in blocco ad usare il carbone ?) almeno la "un terzo"
dell'energia sarebbe apportata dal fotovoltaico (secondo una ipotesi,
arbitaria quanto si vuole, ma e' una base di partenza:
1/3 idroelettrico, 1/3 eolico, 1/3 fotovoltaica)
 
Ora, l'altra faccia della medaglia del fotovoltaico in cosi' grande scala,
e' un sistema di fabbriche che ogni giorno macina moduli fotovoltaici.
Se non sono 1500 fabbriche enormi da 1000 MW(p) di moduli cadauna, saranno
500 fabbriche.
Vorrei che una famiglia "del sole che ride" della tipica campagna
toscana fosse costretta a vivere anche un solo anno a fianco di una
di queste mostruose strutture industriali da 1000 MW(p) di capacita'
produttiva annua (magari proprio in Cina) per vedere cosa resta del
loro convincimento che il fotovoltaico e' la fonte piu' ecologica.
 
In realta' e' un'altra delle tante truffe mediatiche affibbiate ad arte
dalla propaganda fascista italo-teutonica volta solo a salvaguardare un
controllo centralizzato della disponibilita' di energia. Perche', seppure
sia vero che, una volta installato un'impianto fotovoltaico, il proprietario
(peraltro "benestante") ha il controllo della sua produzione di elettricita'
(peraltro parzialmente ripreso in mano dallo Stato con il trucco del
conto energia e del GSE). Ma per il mantenimento ed il rimpiazzo di tale
impianto, la popolazione continuera' a dipendere da grosse societa'
multinazionali, niente di diverso da come e' stato ed e' oggi con il
petrolio. Societa' multinazionali in grado di controllare la politica
ed i parlamenti di nazioni anche delle dimensioni dell'Italia.
 
Ricordatevi, i ladri per difendersi (e spesso con successo) accusano
sempre gli altri di essere dei ladri.
