Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Il fotovoltaico verticale questo misconosciuto in Italia


 
Ho preso sei tipiche citta' del nord (Milano non lo e').
Da ovest a est: Ivrea, Novara, Bergamo, Verona, Vicenza, Pordenone.
La facciata considerata sono gli ultimi tre piani, considerando
un viale ampio 10 metri tra una fila di edifici e l'altro e
quindi abbiamo una limitazione per il Sole che va in ombra quanto
scende sotto i 45° di angolazione. Questo e' stato inserito con
un file orizzonte di 4 righe: primo rigo 45., poi 15. , 45. e 15.
Dovrei cambiare il file di orizzonte per ogni diversa angolazione
della via (30°,15°,0°,-15°,-30°), ma e' troppo lavoro per una
indicazione di massima.
I moduli sono disposti a lisca di pesce a 85° (non esattamente
verticali) e si e' supposto l'edificio con due ali per uno
sviluppo totale di 20 metri (fronte di 2 stanze per ala piu'
giroscale). Usando moduli commerciali del 15% di efficienza
significa una potenza nominale di picco di 27 kW(p), cioe'
9 kW(p) per ogni piano.
Ho anche inserito come posizione di montaggio "Sul tetto/
Integrato nell'edificio", che fa perdere qualcosina (Ivrea
 libera "a terra" segna 1061 kW·h/anno).
Il resto dei dati sono quelli di norma del PVGIS (perdite di
sistema, etc.).
Le rese sotto sono per 1 kW(p)
 
               30°S  15°S   0°S -15°S -30°S  Min 0°  Max 0°
-----------------------------------------------------------
Ivrea libera    980  1014  1024  1012   978  70.87  101.73
Ivrea orizzonte 576   587   591   593   589   5.01   88.79    
Novara          595   603   602   599   592   5.43   89.54
Bergamo         594   603   602   600   592   5.00   90.45    
Verona          597   606   607   607   601   5.63   89.97
Vicenza         578   587   590   592   588   5.38   87.97    
Pordenone       565   576   579   581   574   4.95   87.60
 
Per avere la produzione totale occorre moltiplicare per 27
e come potete vedere se la facciata e' esposta a sud senza
ostacoli, si ottiene un rispettabile 1000 kW·h/anno per kW(p),
con il plus di avere una generazione costante durante l'anno
(il minimo e' a giugno, il massimo e marzo).
Con 27 kW(p) la produzione annua, senza ostacoli all'orizzonte,
e' di 27,6 MW·h/anno (27'600 kW·h/anno) e quindi anche con
l'ostacolo di edifici a sud, di pari altezza, ma non piu'
vicini di 10 metri, resta una produzione rispettabile di
ben 16,0 MW·h/anno (16'000 kW·h/anno), concentrata tra i mesi
di marzo e settembre (minimo 1,76 MW·h a marzo, massimo 2,40 MW·h
in agosto).
 
Al valore di 25 centesimi al chilowattora, si tratta di una
compensazione di 4'000 euro/anno. Se pagate i 27 kW(p)
27'000 euro, il pareggio lo avete in 7 anni, senza bonus.
 
Il primo rigo, e' il valore di Ivrea senza documento per l'ombra
di orizzonte, cosi' vedete quale e' l'impatto delle ombre.
Praticamente da ottobre a febbraio la produzione crolla rispetto
ad una facciata con il sud libero.
Le ultime due colonne sono la produzione mensile del mese
peggiore e quello migliore, nell'ipotesi di esposizione
a 0° sud. A cielo libero, con una installazione
verticale, la produzione mensile e' piuttosto costante, non
c'e' grossa differenza tra inverno ed estate.
Ma con l'ombra a 45° a sud, si perde la produzione dei 5 mesi
invernali.
Come vedete, tra l'essere angolati verso sud di +30° o -30°
non fa grossa differenza rispetto a 0°S.
 
Se il viale e' alberato e' un problema con edifici che
abbiano meno di 6 piani (posto che gli alberi non superino
i 10 metri di altezza). Un problema sono anche le vie
strette (centri storici).


sarebbe opportuno costruire un impianto fotovoltaico verticale in ogni 
cortile condominiale. Un'infrastruttura simile a un grande cartellone 
publicitario su cui sono istallate file di pannelli fotovoltaici. Il 
telaio pieno di panneli solari esposti verso sud, delle dimensioni di 20 
metri in lunghezza e 10 in altezza produrrebbe 10 megaWh l'anno