Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Balmar

Arrivo nel bel ufficiuolo, ficco il cd allegato nel compiutro e mentre (
rincoglionito di 
sonno e traffico) mi affaccendo in faccenduole, ascolto.
Imbarazzante.
Imbarazzante e da rodimento di culo.
Sfoglio Blosbauts alla ricerca di info, alla ricerca di un alibi.
"(...)crediamo in loro come crediamo in TUTTE le band che suonano negli
scantinati 
e continuano a tenere alta la bandiera di una musica forse ancora ingenua
e acerba 
ma onesta e sincera come poche altre".
Rodimento di culo a palla di cannone.
Il Belmar fa abbastanza cacare.
Da una parte non si accettano errori; esempio: danno 4 all'ultimo dei Main
perchè 
evidentemente non è sufficentemente onesto e sincero (Hampson fa musica
per altri 
e non per se stesso, vorrebbe alzarci i soldini in modo sporco con la
musica, lui. Il 
suo scantinato non è sufficentemente scantinato, altrimenti non si spiega
il 4). Ci si 
aspetta sempre che la musica (come se fosse cosa aliena dalla testa e il
cuore di chi 
la fa) possa rinnovarsi e che possa acquisire il potere di stupire: hai
fatto un 
dischetto bello, ti do 8; quello successivo era troppo simile al
precedente, ti do 5; 
sono 6anni che fai le stesse cose, ti do 2. Questa chimica ottusa funziona
benissimo 
quando la si usa per giudicare il prodotto, un po' meno quando serve a
giudicare le 
persone (che il prodotto lo creano).
Al mio fianco ho il mio caro collega Mauro a cui voglio bene blabla. Il
buon Mauro lo 
conosco da anni. Il buon mauro ha tanti lati positivi e una miliardina di
negativi, ma 
va bene così. Mauro è uguale a se stesso da quella miliardina, non mi
aspetto che 
domattina mi sconvolga con una rivoluzione Mauresca che lo renda nuovo, 
innovativo, crativo, ecc..ha i suoi limiti come tutti. E' umano,
fortunatamente. Se 
facesse musica la immaginerei come lui e sarei clemente verso quella
necessità 
(umana) di copiare se stessa nel tentativo di rivendicare la sua
individualità (e nel 
cementare le sue zone fragili). Gli dare cmq 8. 
Blosbauz questo distinguo (lecito, umano, ovvio) tra persone e prodotto
proprio non 
riesce a farlo, e si aspetta che il prodotto possa essere il motore che
sublimi i limiti 
(tutti) della persona che lo a creato.
Ciò non funziona.
O funziona in parte: per i Belmar funziona benissimo, tipo (non ce l'ho
coi Belmar, ce 
l'ho con l'arbitrarietà ondulante)
Allora sarebbe bene se funzionasse sempre e cmq: basta, aboliamo i voti, 
sovvertiamo i parametri di giudizio (che tanto sono soggettivi e parziali,
e non 
servono a un cazzo). Va bene tutto se sincero e genuino.
Il punto è: Blosfaut mi aiuta a capire cosa è sincero e genuino? No, mi
aiuta 
(parzialmente) a valutare i progressi (nel senso più lato possibile)
oggettivi che 
"quella" sincerità (soggettiva)e "quella" onestà (sempre soggettiva) hanno 
prodotto..fate un po' voi.
(tra due minuti mi passa e realizzo che ho postato una minchiata,
tranquilli)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tranquilli)
però sti balmar fan cacare


*** nuova scopertona di BU?
UCTS <°(((((><
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it