Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Anima Latina

Secondo me, questo vecchissimo album
di Lucio, rimane uno tra i più belli, se non
il migliore, della sua carriera!
Anche se al primo ascolto, forse non può
piacere, lo ritengo ancor'oggi, attualissimo!
Cosa ne pensate?
Alberto Viscardi

 scritto nell'articolo
<01bdb814$eb31ad40$749fdfc3@xpiagoyn>...


Cosa ne pensate?
Che e' un album splendido....
Ed a ogni ascolto regala nuove emozioni.
Ciao.
Federico
-------------------------------------------------------------------------
http://www.luciobattisti.net
Il primo sito dedicato a Lucio Battisti!
-------------------------------------------------------------------------

non enfatizziamo, Battisti rimane il piu' grande INTERPRETE di canzoni
anche perche' Mogol ne era L'ANIMA.- Lo sapevamo ed abbiamo avuto la
conferma subito
dopo LP "UNA GIORNATA UGGIOSA".- E' scaduto immediatamente in quanto ha
voluto e preteso intellettualizzare la canzonetta.- Mogol e' un poeta in
quanto non ha la pretesa di esserlo e riesce a dipingere quadretti di
sentimenti con senso compiuto, la qual cosa e' grande ma non ha la pretesa
di essere cultura.-
Lucio rimane un favoloso interprete di questo insieme, fra parole e musica
che loro erano riusciti a formare.- Ma il numero uno rimane uno, da solo e
lo zero segue la stessa sorte.- Ma messi insieme diventano DIECI, ma solo
se uniti.-
Ciao a tutti, riccardo


 cut <
Il tuo pensiero esprime esattamente il contrario di quello che penso
io. Tant'e' vero che Mogol con altri autori di musiche non e' altro
che un buon paroliere (vedi i vari Cocciante e Lavezzi...), mentre con
Panella mi sembra che Battisti sia l'unica relata' musicale italiana
davvero innovativa dell'ultimo decennio. Normalmente non amo fare il
paragone tra  Battisti e Mogol, in quanto, a mio parere puo' davvero
diventare imbarazzante per quest'ultimo.
Ciao :-)
Nicola Cucurachi.
ICQ: 14150719

Ciao Ragazzi!
Intervengo sul di battito Anima Latina - Mogol si`, Mogol no. Secondo
me  e` ingiusto sminuire la grandezza di Mogol. Senza per questo nulla
togliere a quel genio di Battisti. A mio avviso dalla separazione hanno
perso entrambi, sia Mogol che Battisti. Per un po' e` stata benefica,
avendo fornito ad entrambi quella liberta` di fare cose diverse di cui
necessitavano. D'altro canto credo che, riincontrandosi adesso,
potrebbero fare cose egrege, e riunire i cammini dopo averne percorso
diversi, sommando le diverse esperienze e arricchendo percio` il tutto.
Insomma, a me Battisit piace sia prima che dopo, pero` non considero
panella all'altezza di Mogol.
-- 
Saludos
        Marco
--
Automatic posted from 
mta1.iol.it
 [195.210.91.151]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Scusate ma che vuol dire "non considero Panella all'altezza di mogol"????
Sono due personaggi completamente diversi come pure i loro lavori.
Riuscireste a paragonare un quadro di raffaello con un magritte?
dicendo che magritte non lo considerate all'altezza del primo?
Secondo me i loro punti di vista su cos'e' la parola il testo e la canzone
sono molto diversi come pure i contenuti delle canzoni.
Ad esempio... nella produzione con mogol siamo pieni di amori sventurati
di due di picche di tradimenti ecc mentre nella produzione con panella
non ce ne sono (a parte fatti un pianto).
Questo vorra' anche significare qualcosa no?
Per poter dire secondo me se una cosa e' migliore di altre
lo si puo' fare solo se si accostano due cose paragonabili... e questo
se proprio vale la pena di farlo lo si puo' fare solo in casi specifici
con testi alla mano e raffronti particolareggiati.
Oltretutto si dimentica che non c'e' solo panella.
Battisti e' molto cambiato anche musicazlmente... oserei dire sopratutto.
Non e' solo nei testi di Panella che c'e' una rivoluzione nuova i
nel panorama artistico italiano.
A me panella piace moltissimo, anche al difuori della collaborazione con Battisti
ma non mi piace sentir parlare della "fase panella" come se tutto
fosse concentrato sui testi.
Questo secondo me e' lo sbaglio che hanno fatto tutti i critici.
Sio sono concentrati sui testi, inferocici oltretutto dalla trascrizione sulla
copertina (unica eccezione don giovanni) e hanno spesso stroncato i lavori
nuovi di battisti (Mollica a parte che per lui e' sempre tutto bello fantastico
anche se poi non ci ha capito nulla... non dimentichero' mai la presentazione
sul tg1 di CSAR con sottofondo I sacchi della posta con lui che dichiarava
essere La metro eccetera!).
A mio avvisao la rivoluzione panella e' ben oltre i testi.
Una canzone come I ritorni e' molto classicamente battistiana ma nessun
critico lo ha mai detto forse perche' distratto proprio dal testo.
Quando Battisti ha cominciato a fare i nuovi album con uso massiccio di sintetizzatori
hanno gridato alla spazzatura quando poi oggi per i delta V si strappano i capelli.
Insomma basta con i paragoni assurdi!
Scusate lo sfogo.
Manlio

diversi, sommando le diverse esperienze e arricchendo percio` il tutto.
Lo so lo so: mi darete dell'eretico, ma io spero che mai e poi mai
Battisti ritorni con Mogol.
Nicola Cucurachi.
ICQ: 14150719


<><>Che hai ragione.difficilmente potrei immaginare Battisti senza questo
disco.	Secondo me è migliore dei tre precedenti; a parte classifiche strane
- che non hanno poi molto senso - Anima latina, Don Giovanni, e Il mio canto
libero rimangono gli album + belli. mio parere, ovvio. se poi prendo le
canzoni singolarmente, come faccio a scordare il mio carissimo angelo???
Ai Amano
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp
   Create Your Own Free Member Forum