Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Le ipotesi base della teoria del danno lineare senza soglia LNT

Il modello LNT presuppone che il danno cresca linearmente (cioè in modo
direttamente proporzionale) al crescere del livello della dose di
radiazione assorbita o della dose equivalente di radiazioni ionizzanti,
e questo valga anche per valori piccoli della dose:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Modello_Linear_no-threshold
 
 
L'approccio secondo il modello LNT si basa su un insieme di dati e due
ipotesi.
 
Un insieme di dati che sembra provare l'esistenza di una relazione lineare,
tra dose e danno al DNA, tra i valori da 1 mGy a 100 Gy. Le due ipotesi sono:
 
 1) ogni rottura di entrambi i filamenti della doppia elica porterebbe la
    stessa probabilità di indurre una trasformazione cellulare,
    irrispettivamente dalla quantità di doppie rotture che si siano
    presenti simultaneamente
 2) ogni trasformazione cellulare è ipotizzata avere la stessa probabilità
    di evolversi in una forma di cancerogena invasiva
 
La fonte della traduzione:
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2663584/
 
 
Studi più recenti evidenziano come la vita si sia sviluppata in un bagno di
radiazione ionizzanti e radiazione ultravioletta solare e creato organismi
aerobici richiedenti:
 
  a) difese contro le specie di ossigeno reattive metabolicamente indotte
  b) un meccanismo di riparazione del DNA, e
  c) un meccanismo di eliminazione delle cellule danneggiate
 
Diversi insiemi di dati mostrano che l'efficacia di queste difese è molto
più alta a basse dosi di radiazioni piuttosto che ad elevate dosi e verso
una irradiazione frazionata o prolungata piuttosto contro un livello acuto
di irradiazione.
 
Il modello LNT era stato introdotto, ancora agli inizi dell'era atomica,
come un modello prudenziale, in attesa di raccogliere dati affidabili.
Ma la sua conseguenza e' stata anche di portare ad affermare che anche
piu' piccola dose, come quella di una esposizione radiografica ai
raggi X, possa iniziare una patogenesi carcinogena. E questo tesi
altamente ipotetica, ha portato a gravi danni sanitari, economici e sociali
(si pensi all'avere evitato radiografie o TAC che potevano evidenziare
problemi medici ancora in fase nascente, e non mi riferisco solo ai tumori).
 
La ricerca accademica francese ha gia' conclujso il modello LNT non e'
basato sull'evidenza scientifica. In contrasto con la tendenza
internazionale, che pare sempre piu' averne fatto una questione politica
piu' che scientifica. 
 
Il dato scientifico ormai conclude che:
 
"The efficacy and fidelity of DNA repair diminishes with increasing amounts
of DNA damage simultaneously present in a cell. Indeed, the carcinogenic
risk is negligible (or nonexistent) at low doses and dose rates and
increases with higher doses and dose rates. 
 
Cioe' con rotture sporadiche, tipiche di basi dosaggi, abbiamo che un
particolare meccanismo riparatore e' libero da errori (quello NHEJ).
E quindi il rischio diventa trascurabile o non esistente, chiudendo
definitivamente ogni plausibilita' alla tesi della mancanza di una
soglia.
 
Interessante e' il paragone con il danno dovuto alle specie di elementi
con ossigeno (radicali liberi ?). Il danno di radiazione raggiunge un
minimo di effetti in corrispondenza al danno equivalente causato dai
radicali liberi a livelli che la cellula e' capace di riparare. Ulteriore
prova dello stretto legame con la nostra storia evolutiva.
 
Completamente all'opposto del modello LNT e' il riscontro che:
 
"Human fibroblasts repair DSBs more efficiently after a dose of 20 mGy
than after a dose of 5 mGy, with no repair after a dose of 1.2 mGy in
confluent cell cultures"
 
Cioe', addiritura, a bassi livelli di radiazione (1,2 mGh), non c'e' alcun
intervento riparatore (la cellula muore ?), mentre l'efficacia aumenta
a dosi piu' alte (20 mGy), piuttosto che medie (5 mGy). Totalmente
controintuitivo secondo le ipotesi (campate per aria, anche se sembrano
logiche) del modello LNT, ma pefettamente spiegato dalla osservazione
sulla funzione evolutiva.
 
"At less than a few millisieverts, DNA repair is not activated, and
mitotic cell death occurs on resumption of proliferation"
 
Sotto una dose di pochi mSv, il meccanismo riparatore del DNA non si
attiva, e ne consegue la morte della cellula, se riprende la
proliferazione. Inoltre, base dosi dopo una esposizione ad alte
dosi, sembrano ridurre alcuni degli effetti tossici di alte dosi di
radiazione.
 
E 10 mGy sembrano avere effetti ormetici (curativi), se c'e' stato
danno ed a livello preventivo.
 
"The defenses are overwhelmed at high doses and are stimulated at low
doses, which is incompatible with the LNT model."
 
Le difese cellulari sono sopraffate ad alte dosi, ma sono stimolate a
basse dosi: il che e' incompatibile con il modello LNT.
 
Salto ulteriori descrizione e considerzioni e salto alla conclusione:
 
"LNT was a useful model half a century ago. But current radiation protection
concepts should be based on facts and on concepts consistent with current
scientific results and not on opinions."
 
"Preconceived concepts impede progress; in the case of the LNT model, they
have resulted in substantial medical, economic, and other societal harm."
 

prova dello stretto legame con la nostra storia evolutiva.
 
Questo ha molto senso. Le radiazioni ionizzanti, statisticamente, non impattano in modo
particolare il DNA, ma creano specie reattive all'interno della cellula; e sono queste,
poi, a causare il danno.
 
Dato che queste specie sono formate anche da altre reazioni e non solo dall'esposizione
a radiazioni, ha senso che vi siano meccanismi "radioprotettori". In realtà sembrerebbe
trattarsi di meccanismi "ossido-protettori" [1].
 
Del resto, il fatto che il modello LNT non funzioni è dimostrato, in natura, osservando
posti come il Kerala o Ramsar in Iran.
 
Leonardo
 
[1] 
http://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.0050092
 
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

alcuni metalli i cui isotopi sono pericolosi
 
OK, ma questi sono meccanismi artificiali, non si sono evoluti con la cellula.
 
Leonardo


 Leonardo


 modello LNT.
 
 
Quindi le acque minerali radioattive fanno bene?
 
 
-- 
AIOE ³¿³  


Sa che forse lei ha evidenziato uno dei meccanismo poco noti per cui fanno
bene ? In effetti, se stimolano i meccanismi riparatori a livello cellulare,
potrebber prevenire malattie degenerative a livello cellulare, anche
forme tumorali. Sarebbe ironico se vanno a prevenire proprio cio' di cui
si accusa la radioattivita'.