Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: I dischi più rappresentativi

Volevo raccoglire i titoli che oggi e qui si fanno sui migliori non 10, che
mi paiono pochini ma 20, dischi di rock.
Farò la steesa richiesta sui ng di jazz e classica, così da avere i migliori
60 titoli del secolo.
Naturalmente vi chiedo le opere 'artisticamente' più rilevanti più che i
dischi amati.
Ringrazio e saluto tutti.
--
Bye
Jefferson

 dischi amati.
Ho l'impressione di averni tralasciati tantissimi.
Inoltre mi sembrano sottorappresentati gli anni 90, conoscendoli meno.
1- Elvis Presley - Elvis Presley
2- The Beach Boys - Pet Sounds
3 -The Beatles - Revolver
4 -The Rolling Stones - Beggars Banquet
5 -Bob Dylan - Blonde on Blonde
6 -The Velvet Underground - The Velvet Underground & Nico
7 -Jefferson Airplane - Blows Against the Empire
8 -The Grateful Dead - Live/Dead
9 -Frank Zappa & The Mothers of Invention - Uncle Meat
10 -Jimi Hendrix - Concerts pubblicato nel 1982
11 -King Crimson - In the Court of the Crimson King
12 -The Soft Machine - Third
13 -Tim Buckley - Starsailor
14 -Popol Vuh - In den Gärten Pharaos
15 -Can - Tago Mago
16- Faust - Faust IV
17- Pink Floyd - Ummagumma
18 -Talking Heads - Remain in Light
19 - Contorsions - Buy
20 - Tuxedomoon - Half Mute
Ecco la mia, difficilissima.
Ho dovuto lasciare fuori questo, che avrei messo volentieri.
21- Bark Psychosis - Hex
--
Bye
Jefferson



Considerazione: qui dentro ci sono tante persone, ergo piu' cervelli
Conseguenza diretta: a meno che non si verifichi un evento
statisticamente improbabile nonche' profondamente preoccupante avrai
ben piu' di 20 titoli, perche' ciascuno di noi pensa al rock in
maniera diversa. 
Problema: Come ti comporteresti? 
Medie ponderate, sommi il numero di volte in cui un titolo e' citato e
se il risultato e' piu' di 3 lo compri, metti i titoli in lavatrice,
fai partire la centrifuga e ne tiri fuori 20 a caso?
Io posso dirti (e lo faro' volentieri) i 20 dischi che per me
rappresentano il rock, ma si trattera' sempre e comunque del *mio*
rock, che comprende alcuni "rami" e ne esclude altri.
Tutto questo, pero', tu lo sapevi gia', quindi ho sproloquiato a vuoto
Mi piacerebbe, pero', sapere come da un tot di listoni tireresti fuori
i 20 titoli piu' rappresentativi.
Ecco qui, comunque, la mia lista (odio queste cose) in ordine sparso:
01- Velvet Undergound: The Velvet Underground & Nico
02- Black Sabbath: Paranoid
03- David Bowie: Rise & fall of Ziggy Stardust
04- Pink Floyd: Dark side of the moon
05- Jimi Hendrix: Are you experienced?
06- Steve Vai: Sex & religion
07- Grateful Dead: Live/Dead
08- Bob Dylan: Blonde on blonde
09- Deep Purple: Made in Japan
10- Tim Hardin: Suite for Susan Moore and Damion...
11- The Band: The Band
12- Emerson Lake & Palmer: Brain salad surgery
13- King Crimson: In the court of the Crimson King
14- Jethro Tull: Thick as a brick
15- Buddy Holly: Buddy Holly
16- The Allman Brothers Band: Brothers and sister
17- Big Brother & The Holding Co. with Janis Joplin: Cheap thrills
18- Bo Diddley: The originator
19- The Who: The kids are alright
20- Joe Satriani: Time machine
***
Iskra

 ha scritto nel messaggio
news:z5teb.14390$Zh....@tornado.fastwebnet.it...

troppo difficile.
ci provo a dirne 20 ma TUTTO è troppo condizionato da gusti.
l'ordine non è rilevante:
pet sounds - beach boys
sticky fingers - rolling stones
the dark side of the moon - pink floyd
hot rats - frank zappa
live dead - grateful dead
pearl  - janis joplin
blonde on blonde - bob dylan
appetite for descruction - guns and roses
aqualung - jethro tull
tommy - who
who's next  -who
reggatta de blanc - police
velvet underground  - VU
uno qualsiasi di jimi hendrix
machine head - deep purple
transformer - lou reed
ziggy stardust  - bowie
the wall - pink floyd
nevermind the bollocks - sex pistols
uno dei beatles (non so scegliere cosa)
ma tutto potrebbe cambiare!
ivan

 06- Steve Vai: Sex & religion
ti piace davvero?! non lo avrei mai immaginato! anche a me piace parecchio
:-)
basta, tutto qui.
ivan

 appetite for descruction - guns and roses
evvai ! :)
===
http://junmisugi.altervista.org
===
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 20- Joe Satriani: Time machine
Ommaigod...
Rappresentativi di che, della masturbazione e della tamarraggine fatte
musica?
Saluti
BS

ivan
Tao Ivan!
***
Iskra

BS
Tao tao
Iskretta

 Tamarraggine? Questa mi giunge nuova.
No, figurati, quei due sono di una raffinatezza inimmaginabile... ;-)
Saluti
BS


beh, indubbiamente Vai e Satriani sono "'ultma frontiera chitarristica" o
quantomeno la rappresentano.
Per quanto riguarda Vai bisognerebbe dire che non è solo un funambolo della
chitarra ma ha fatto pure dei gran bei pezzi.
IMHO.
ivan

BS
Tao!
Iskretta

"Ivan Sofa n.1" <ivan25...@interfreeREMOVE.it> ha scritto nel messaggio
news:9nzeb.495$e6.1...@twister2.libero.it...

era in risposta a Butthole surfers...... mi sono intrippato con i replay :-)
ivan

Nonno' tutt'apposto, ci mancherebbe pure.
maaaaaaa..tipo una cosa a caso tra gli '80 e i '90? Mai sentito parlare di
punk (nel 
senso piu' lato possibile)?. A livello di "rappresentanza" e "seminalita'"
cose tipo 
Fugazi, Sonic Youth, Husker Du, Pixies, Nirvana (mava'?), Slint , Joy
Division(e 
avanti cosi' per almeno un'altra ventina di nomi) pare uno sgarbo a non
citarle 
nemmeno, no? Grazie a sti tipi nulla e' stato ne' sara' piu' lo stesso,
che piaccia o 
meno. Non e' un male ma un peccato, forse, che il "rock" si fermi alla
pianola di 
Emerson o al piffero dei Jethro Tull. Pe'ccarita' diddio, va tutto bene,
ma un minimo 
di coscianza (conoscenza?)critica non guasterebbe. (se facessimo lo stesso 
giochino, chesso', co' l'arte figurativa e saltasse fuori che Michelangelo
e' 
rappresentativo e Duchamp in-cacato me pijerebbe un colpo).
Scusa, e'.
(manco la volevo posta' sta roba, ma il dito digitante e' piu' veloce del
mio pudore)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

mio pudore)
Fai pure, il confronto e' sempre gradito.
***
Iskra

 Ho, di conseguenza, citato album "rock".
In genere "punk", sta per "punk rock".
Alla fine degli anni 70 si indicava sempre esplicitamente il nome per
intero. Poi, probabilmente per limitare il nome a 4 lettere, ci si e'
ristretti a chiamarlo "punk" sottointendendo il resto del nome. Il suo nome
completo rimane "punk rock".
Bye.

 > 20- Joe Satriani: Time machine
dio. non credevo ci fosse gente che ascoltasse certa merda.
almeno, oltre i 12 anni, intendo.

 Il tutto IMHO.
Puoi discutere quanto vuoi..l'ultimo ventennio di musica (fai come ti
pare: rock, punk 
ecc..) qualcosina di "rilevante" l'ha partorito..tenerlo in un cassetto
pare brutto.
Ripeto: non e' un male (quindi fai un po' come cazzo ti pare) pero' e' un
peccato.


  20- Joe Satriani: Time machine
Data media di certo inferiore al 1975
Possibile che non sia uscito nulla di più significativo negli ultimi 30
anni??
Io credo di no ma ... de gustibus...
Ciao
davide

peccato.
Modera cortesemente i termini.
***
Iskra

 sia abbastanza lontano dal rock delle origini.
e allora?
il rock non è solo il rock delle origini.
l'italiano non è solo dante alighieri. è anche quello di umberto eco.
occhio ad arrampicarti troppo sugli specchi. potrebbero rompersi.

 Modera cortesemente i termini.
Hai ragione, perdonami
.i termini in effetti sono cosa importantissima, se usati bene si possono
dire cose 
sbagliate in modo giusto che e' un piacere ::))
(eddaaaiii::))


occhio ad arrampicarti troppo sugli specchi. potrebbero rompersi.
Questa te la potevi risparmiare.
Iskra

 Questa te la potevi risparmiare.
intanto stai continuando.

intanto stai continuando.
devi smetterla di mangiare yogurt scaduto.
Ti fa male.

 scelte.
mi pare che la frase si commenti da sola...
Ma allora, dicci un poco, che ci stai a fare sul ng?
-- 
e io dico non me ne frega un cazzo di leggere kafka
devo andare in bici

 quantomeno la rappresentano.
Se avanguardia chitarristica vuol dire soltanto suonare piů velocemente di
tutti gli altri, allora siamo messi bene... Messa cosě sembra quasi si stia
parlando di un esercizio ginnico e non di arte.
Saluti
BS

 valido, ma altro.
Non capisco perchè in prog rock debba far parte del "rock classico" ed il
punk invece essere considerato una propaggine quasi estranea al genere che
l'ha originato. A me sembra che ad esempio i Ramones siano molto più affini
come spirito ai Rolling Stones di quanto non lo siano Emerson Lake & Palmer.
Slauti
BS

 come spirito ai Rolling Stones di quanto non lo siano Emerson Lake &
Palmer.
quoto.
quoco.
cuoco.

 ha scritto nel messaggio
news:OtBeb.1034$vO5....@twister1.libero.it...

mi dispiace tu non abbia letto TUTTO quello che ho scritto (cioč che Vai non
č _solo_ un funambolo della chitarra fine a se stesso) ma vedo che hai
preferito solo quotare o rispondere a quel che avevo scritto prima.
vabbč, pazienza.
ivan


beh Vai non è certo un tipo che si prende sul serio, anzi.
dopotutto chi ha insegnato a stare sul palco a Vai?
ivan

 01- Velvet Undergound: The Velvet Underground & Nico
-cut-
Molto interessante.
--
Bye
Jefferson

 citarle
E difatti questa era la cosa che tra le tante più m'interessava.
Secondo me ci sono una decina di buoni titoli tra gli 80 e i 90, dei quali
conosco solo un paio e neanche tanto.
Solo che quando li chiedo me ne dicono un centinaio.
Lo so che è difficile fare cernite. Ecco questi citati da te sono i più
(brrr..) seminali?
Fugazi
Sonic Youth
Husker Du
Pixies
Nirvana
Slint
Joy Division
Perché se parlo deli anni sessanta o settanta, non ci piove su quali siano i
più rappresentativi.
Dico: è lo stesso per gli 80 e i 90 o il discorso cambia?
--
Bye
Jefferson

 preferito solo quotare o rispondere a quel che avevo scritto prima.
Da parte mia non c'era nessun intervento di censura o intenzione di ignorare
volutamente parti del tuo discorso, semplicemente, non essendo cmq d'accordo
su quel concetto ho preferito riallacciarmi al precedente per dare una
risposta generale. Per come la vedo io, i pezzi di quei due hanno il solo
scopo di far vedere quanto sono bravi tecnicamente, e di altre idee dietro
la loro musica ce ne vedo poche. Che poi tra i vari "guitar hero" ci possa
essere in giro molto di peggio (vedi Malmsteen) posso anche darti ragione.
Saluti
BS

 La mia coscienza critica mi impone questa distinzione, tutto qui.
In verità io chiedevo i pochi (20) lavori più rappresentativi del rock nel
suo complesso, punk e folk-rock compresi, Weather Report e Keith Tippett
compresi. So che è difficilissimo sintetizzare.
Che poi uno, io ad esempio io, non conosca a fondo il punk o l'hardcore beh,
è umano.
--
Bye
Jefferson

 compresi. So che è difficilissimo sintetizzare.
senti, jefferson, vai sul sito di IAMR e giraci un po' su e considera che
quello che chiedi è impossibile
www.iamr.cjb.net


 
www.iamr.cjb.net
Sì d'accordo, ma sono centinaia di titoli.
Non voglio insistere, m'accontento, so che è un discorso improbo.
Nel ng di classica m'ha risposto uno. Di jazz zero. Qui oltre la mia ci
stanno due liste.
Anche questo è un risultato: nessuno c'ha voja de lavorà! :-)
A parte gli scherzi sarebbe da selezionare i mgliori venti (circa, eh)
lavori di rock.
I venti più nodali, fondanti, importanti, isomma.
Nel sito di iamr ce ne sono, ma troppi, anche nei fondamentali.
Comunque ok, eh.
--
Bye
Jefferson

 Joy Division
Su l'influenza che questi tizi hanno esercitato sulle generazioni
successive di 
"rocckettari" non si discute neanche per un minutino :)


Butthole Surfer wrote:
::
:: Non capisco perchè in prog rock debba far parte del "rock classico" ed il
:: punk invece essere considerato una propaggine quasi estranea al genere
che
:: l'ha originato. A me sembra che ad esempio i Ramones siano molto più
affini
:: come spirito ai Rolling Stones di quanto non lo siano Emerson Lake &
Palmer.
:: Slauti
:: BS
Ogni tanto concordo anche con BS :-)
In effetti i Ramones sono imho gli Stones di quegli anni, nonostante siano
durati molto meno
--
ciao
franco
NP Damien Jurado, Where Shall You Take Me. Se l'anno fosse una lunga serata
triste ed autunnale sarebbe il mio disco dell'anno

 mi paiono pochini ma 20, dischi di rock.
vu, banana
bitols, revolver
bitols, rubber soul
dylan, bringing
dylan, blonde on blonde
floyd, saucerful
stones, beggars banquet
byrds, younger
genesis, foxtrot
king crimson, islands
sex pistols, bollocks
husker du, zen arcade
sonic youth, daydream nation
slint, spiderland
led zeppelin, III
zappa, hot rats
ccr, cosmo's factory
suicide
grateful dead, live/dead
jd, closer
mik (come mi fa male fare questo genere di cose)

 durati molto meno
imho non sono per niente gli stones di quegli anni, ma uno dei gruppi sui
quali è calata la sterminata influenza degli stessi rotolanti. dire che un
gruppo rappresenta gli stones di un determinato periodo è un'affermazione
azzardatissima: si vedano le infinite sfumature della loro estetica, il loro
travaglio drammatico non ravvisabile in nessun altro gruppo, la loro portata
innovativa di spessore ancora ineguagliato.
mik (gli stones sono stati tutto e niente, i gruppi a loro successivi sono
stati *qualcosa*: rendo l'idea?)

 jd, closer
ok anche questi, aggiungo :
pentangle, cruel sister
talking heads, remain in light
david crosby, if i could only remember my name
neil young, on the beach
lou reed, berlin
marvin gaye, let's get it on
nick drake, pink moon
stooges, fun house
united states of america
jimi hendrix, electric ladyland
king crimson, larks tongues in aspic
amon duul II, tanz der lemminge
w

 ok anche questi, aggiungo :
[cut]
non per niente ho scritto: quanto soffro quando faccio queste cose.
mik

 assolutamente a quest'ultimo l'elevata caratura artistica.
beh credo siano due album non paragonabili tra loro..l'unica attinenza è la
data di uscita..
w

 data di uscita..
imho anche la rappresentatività. non sto dicendo che sotto questo tendone si
possano radunare cani e porci, ma solo che mi pare un criterio accomunante
di due dischi che, come dici giustamente, non hanno molto a che spartire. ma
che si possono ugualmente prendere a modello di un'era musicale. e *in
questo* -sempre imho- la spunta closer.
mik

sanctio*Laughing stock* wrote:
::
:: aggiungo anche pendulum, un pezzo come born to move (nonché have you ever
:: seen the rain) va(nno) sentito/i almeno una volta nella vita.
Dei Creedence bisogna avere i primi sei imho.
Ma la versione di Have You Ever Seen The Rain di Bernardo Lanzetti la
conosci?
Bellabella come l'originale,
::
:: i live: sconosco (purtroppo). e qui potrebbe intervenire visionary.
Io conosco In Europe, non lo consiglierei nemmeno ad un fan.
So che esiste un live piu' recente con incisioni migliori, ma non ce l'ho.
--
ciao
franco

sanctio*Laughing stock* wrote:
::: Da: "francofx" <fran...@NONMELOSPAMMARE.it>

No, non rendi per niente l'idea. (scherzo, ho capito cosa vuoi dire, ma non
condivido)
In quegli anni gli Stones erano quelli di Black and Blue (il disco delle
pietre rotolanti piu' sottovalutato su iamr) e Love You Live, e noi tutti
rockettari dell'epoca li amavamo. Poi arrivarono i Miss You (da some girls?
pessimo disco imho) e gli emotional rescue, chi piu' chi meno ci convincemmo
che i veri Stones erano da un'altra parte. E tutta la simpatia per il
diavolo fini' quasi d'un botto. O forse no, forse il diavolo in quel momento
non era piu' li' con Mick e Keith, era con Joey.
Rendo l'idea?
--
ciao
franco

 questo* -sempre imho- la spunta closer.
Come giudizio estetico ci può stare, anche se io la penso diversamente...
In ogni caso nessuno dei due album rappresenta gli anni 80, certo sono 2
album che ci aiutano a capire l'evoluzione della musica in quei anni..
w

 tutti i dischi che esistono non se ne possono avere 5 dei Creedence..
ma come no?? sono tutti in economica, eccheddiamine! anzi, adesso con le
nuove ristampe jvc costano tutti sugli 8 euri circa. *NIENTE SCUSE*.
le cose soprassedibili del caso sono: mardi gras, certi live fatti con la
mano sinistra e i lavori solisti di fogerty (anche se sicuramente ci sarà
qualcosa di interessante pure qui).
mik

 non era piu' li' con Mick e Keith, era con Joey.
sě, l'avevo capito giŕ da prima. il mio discorso era: chi č venuto dopo gli
stones non ha potuto continuare, ma ha dovuto ricominciare. e si tratta,
questo, di un compito per nulla semplice, contando tutta la terra bruciata
che mick&co. avevano fatto. nulla puň essere paragonato a loro, ihmo nemmeno
i ramones che cmq ne avevano forse lo stesso spirito e le stesse intenzioni.
si tratta di qualcosa che va oltre la percezione cognitiva che gli stessi
stones avrebbero potuto consciamente avere.
mik

 nuove ristampe jvc costano tutti sugli 8 euri circa. *NIENTE SCUSE*.
Non sono d'accordo, non è una questione economica è una questione di
obbiettività, se è necessario avere cinque album dei CCR quante opere di
Bach, quante di Miles Davis, quante di Mozart, quante di Dylan?
Credo sia importantissimo avere ascolti variati il più possibile più che
approfondire solo alcuni artisti e/o generi
w

 approfondire solo alcuni artisti e/o generi
certo, ma anche in altri dischi hanno fatto qualcosa di molto valido, e
-visto che non costano tanto- perché non prenderli? questo era il mio
discorso.
mik (di sicuro vanno presi *poi*, d'accordo)

 figaro e un po' di lavori cameristici. nemmeno tanto. ;)
Sě, va bene l'hegelismo, va bene la demiurgia, va bene il bouvardismo,
va bene il pontificato - perň adesso non esageriamo. Giů le mani
dall'India.
Ciao
-- 
Francesco Giannici
http://iamr.cjb.net

 tutti almeno fino a basement tapes.
Beh qui eccepirei, perchè tralascerei qualcosa del primo periodo ed
inserirei almeno :
Oh mercy
Love And Theft
ed il penultimo di cui non ricordo mai il nome
Nel Mucchio dell'altra settimana Cilia inseriva anche
New Morning ed Infidels
mai sentito il primo dei due..
w

 New Morning ed Infidels
nemmeno io.
io oltre le basement tapes mi sento di inserire il desire ('76).
mik

 nemmeno io.
pardon, dimenticato di quotare il tuo "mai sentito il primo dei due".
mik

 dall'India.
cosa c'era che non ti andava? se non consigliamo i capolavori riconosciuti,
che facciamo? ci pigliamo in giro? >:((
mik

 che facciamo? ci pigliamo in giro? >:((
In difetto, mai in eccesso...


 In difetto, mai in eccesso...
ma guarda che era in difetto. ho giocato alla bella sottrazione, nel farlo.
mik

 io oltre le basement tapes mi sento di inserire il desire ('76).
ok
w

 of the cool, on the corner; 
bestemmia che non ci sia "sketches of spain"
e bestemmia che tu non l'abbia citato anche nel livello successivo


wag wrote:
:: 
:: ma quei pezzi li conoscono tutti...
:: Io sono per prendere solo i 3 che ho citato, al limite anche solo 2; con
:: tutti i dischi che esistono non se ne possono avere 5 dei Creedence..
Hai ragione, 6. 
:-)
-- 
ciao
franco

 Bach, quante di Miles Davis, quante di Mozart, quante di Dylan?
Assolutamente, e poi bisogna vedere se ti piacciono.
Perche sennò, capito il genere, non mi pare sia un gruppo che abbia
rinnovato granché.
Molto più importanti gli Allmann Brothers che sono tra l'altro molto più
blues.
Io ho Cosmo's Factory e non mi pare entusiasmante. Mi sembra un rock 'n roll
che non riesce a decollare definitivamente e che alla fine stanca.
Credo che in una discoteca completa un paio di titoli possano bastare. Sennò
davvero, bisognerebbe avere tutto.
--
Bye
Jefferson

 e bestemmia che tu non l'abbia citato anche nel livello successivo
allora: prima mi rompete i coglioni se consiglio troppa roba, poi viene
fuori "ma perché non c'è x?!" e via discorrendo.
guarda che mi piange il cuore a non averlo messo, e se non l'ho fatto è per
il trituramento di balle della lista hc. e cmq, eresia che nemmeno il
porgy&bess ci sia, no? per non parlare del quiet nights.
meglio farlo partire dal miles ahead, il vero fulcro del periodo cuul
evansiano. il resto verrà da sé, credimi.
parliamo di te: l'hai ascoltato, quest'ultimo?
mik

 che non riesce a decollare definitivamente e che alla fine stanca.
ascoltare meglio, please. *molto* meglio.
mik

 chuck berry e compagnia bella.
Ecco, ci pensavo ieri, quanto č piů vero, rispetto ai CCR,  il rock e il
resto di un Danny Gatton?
--
Bye
Jefferson

 resto di un Danny Gatton?
anche qui siamo lontani mille miglia, almeno.
un buon padre artistico di fogerty e compagni è lo screamin' jay hawkins, di
cui ti consiglio la raccolta voodoo jive.
mik (uscita nel '90, se non erro)

 cui ti consiglio la raccolta voodoo jive.
Segnata. :-)
--
Bye
Jefferson

 Secondo me sono rimasti fermi alla lezione di Chuck Berry.
hai detto niente: alla faccia della lezioncina. non era per nulla facile,
eppure hanno trovato il modo di carpirne l'essenza e di rinnovarla a dovere.
ed è anche per questo che non mi sento di considerarli muffa.
mik

 avuto un bel po' di problemini se i ccr non ci fossero stati.
per Watt quantomeno problemi di abbigliamento vista la sua passione per i
camicioni in flanella da boscaiolo, puro Fogerty-style ;-)
vabbè poi ci sono le cover di "Have you ever seen the rain?" (bruttina però,
meglio la coeva versione dei R.e.m.) e di "Don't look now" dei Minutemen
(che, mutatis mutandis, estremizzano in modo macroscopico un certo lavoro di
recupero-sintesi delle "radici" già peculiarmente creedenceiano), occhei.
Cmq un'influenza subliminale i Ccr la esercitarono pure sui Sonic Youth: Lee
Ranaldo è un fans indefesso del gruppo e cita Fogerty come sua guida
spirituale nel fare musica...e la copertina di "Bad moon rising" non è
interpretabile come l'esasperazione di una certa critica all'identità
americana avviata dai Creedence stessi?

 americana avviata dai Creedence stessi?
beh, interessante come spunto. avvierò un progetto di ricerca in merito.
tagg mi fa un baffo, quando mi ci metto.
mik (ma io ci vedo i ccr anche in certe puntatine di sister, se è per
questo)

 rock'n'roll lo sia meno. puoi scommetterci, č cosě.
;-))
Sicuramente i CCR non sono innovativi, semplicemente hanno scritto almeno
una  decina di pezzi pop-rock perfetti, piů diversi altri brani "solo"
buoni...
w

 Sicuramente i CCR non sono innovativi,
molto sottilmente, e a loro modo.
non esplicitamente innovativi, a livello linguistico non rivoluzionano
nulla. è la loro importanza per aver funto da anello di congiunzione tra
certo rock dei primordi (quello del biennio d'oro '56-'58, dopo il quale per
alcuni, alla stessa stregua del cinema muto per il campo del cinema, il rock
ha cessato di esistere) e il decennio dei '70, a dover essere rilevata.
mik