Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Il vescovo di Baghdad: Bush vuole schiavizzarci.

Il Manifesto
La Chiesa caldea accusa
Warduni, vescovo di Baghdad: Bush vuole solo schiavizzarci
RANIERO LA VALLE
BAGHDAD
Un grido di dolore si è levato ieri dal vescovo ausiliare della Chiesa
caldea Slamon Warduni, che ha ricevuto a Baghdad a nome del patriarca
Raphael Bidawid, in questo momento infermo, una delegazione italiana di
parlamentari e di esponenti dell'associazionismo. Di fronte al pericolo
della scoppio della guerra già dichiarata contro l'Iraq, il vescovo
cattolico si è chiesto se il suo popolo soffrirebbe da dieci anni l'embargo
e sarebbe oggi minacciato di distruzione, se sotto la sua terra non ci fosse
il petrolio. Sulla questione delle armi di cui l'Iraq sarebbe in possesso,
il presule ha esposto la posizione della Chiesa contraria non solo all'uso
ma all'esistenza stessa delle armi in quanto portatrici di odio e di morte.
Ha anche premesso di non sapere - in quanto Chiesa - se le armi cercate
dagli ispettori in Iraq esistano davvero. Aggiungendo che c'è una colpa
nello spendere per le armi invece che per lo sviluppo. Ha tuttavia lamentato
la profonda ingiustizia della pretesa che solo l'Iraq sia disarmato o sia
duramente perseguito a causa delle armi, quando tutti gli altri Stati della
regione e del mondo non fanno che armarsi, quando Israele detiene le armi
nucleari, e quando l'Iraq stesso è stato in passato fortemente armato
dall'Occidente. Mons. Warduni ha fatto riferimento a un appello che dopo una
giornata di digiuno e di preghiera la Chiesa di Baghdad ha rivolto alle
altre Chiese e ai governi dei paesi rappresentati nella capitale, perché al
popolo iracheno siano risparmiati gli annunciati lutti e i dolori
dell'attacco militare. Ha tuttavia lamentato la difficoltà di comunicare al
mondo esterno la grande preoccupazione della Chiesa ed ha sottolineato la
prudenza con cui essa deve muoversi, perché ogni difesa della vita e della
pace del popolo iracheno viene distorta e rovesciata in accusa, come se
avesse il significato di un appoggio al governo di Saddam Hussein. Alla
domanda su che cosa pensasse dell'intenzione del presidente americano Bush
di voler «liberare» l'Iraq dal regime di Saddam, il vescovo ha risposto con
emozione che lo scopo ed il risultato di tale liberazione sarebbe
l'assoggettamento dell'Iraq ad una effettiva schiavitù sotto il dominio
degli Stati Uniti ed una occupazione militare, che sarebbero distruttivi per
l'Iraq: «una volta - ha detto - si facevano schiavi gli uomini, adesso si
fanno schiave le nazioni». Perciò la Chiesa rifiuta e denuncia questo tipo
di liberazione. La Chiesa soffre particolarmente l'emergenza in cui si trova
il Paese a causa delle lunghe guerre, dell'embargo e dei pericoli cui oggi è
esposto, in particolare per la spinta all'emigrazione provocata da tutto
ciò; essa porta via dall'Iraq le migliori energie, con una notevole
emigrazione anche dei cristiani. Così la loro percentuale diminuisce, in una
situazione in cui la Chiesa mentre gode di una totale libertà di culto, non
gode della libertà religiosa nel senso del proselitismo, cioè di annunciare
il suo messaggio: situazione che non è tuttavia specifica dell'Iraq, ma di
tutto il mondo islamico. Mons. Warduni ha aggiunto che tra le conseguenze
più gravi dell'embargo c'è la «perturbazione delle coscienze»; la lotta per
la sopravvivenza, in condizioni di povertà, mancanza di cibo e
disoccupazione produce la spinta a rubare e a danneggiare gli altri, quale
prima non si dava. La delegazione italiana ha anche visitato un ospedale
pediatrico che fronteggia, senza farmaci e attrezzature, l'emergenza del
drammatico aumento della mortalità infantile, salita negli ultimi anni al
130 per mille, e delle malattie precoci, in particolare le leucemie.

 sua terra non ci fosse il petrolio.
Si tratta in generale di una testimonianza interessantissima e poco nota, 
come è poco nota la delicata situazione della cristianità in Iraq, un 
paese di antichissime e gloriose tradizioni cristiane.
Al religioso, cui va la mia più sentita solidarietà e stima, come a tutto 
il popolo cristiano iracheno e alla nazione irachena in generale, 
suggerisco un'interpretazione dei fatti un po' più maligna. E se il vero 
il problema della terra mesopotamica per gli Americani non fosse il 
petrolio, ma proprio lui e la Chiesa caldea? Cioè se insomma la guerra 
irachena rientrasse nella stessa strategia della Bosnia, del Cossovo e 
della Cecenia, cioè di scristianizzazione e islamizzazione forzata voluta 
dalla solita lobby islamico-giudaco-protestante che vuole semitizzare il 
mondo? Il piano mi pare di una semplicità lineare: vogliono far cadere 
Saddam, che garantisce un equilibrio fra i culti e una convivenza 
accettabile, in modo da lasciare campo libero agli Sciiti, che 
istituirebbero uno stato islamico integralista, perseguiterebbero i 
cristiani a suon di espulsioni ed eccidi, il tutto sotto l'egida delle 
stelle e delle strisce.
-- 
Se mala cupidigia altro vi grida, 
uomini siate, e non pecore matte, 
sì che 'l Giudeo di voi tra voi non rida!

 Parlamene diffusamente, per favore.
No, ti prego. Abbi pietą.
--
ciao ^___^
daniele
Amare qualcuno significa vederlo
come era nelle intenzioni di Dio.
(Fedor Dostoevskij)

 
E' un vero peccato che tu non ti sia trovato abitante di Belgrado sotto i 
bombardamenti di qualche anno fa o serbo in Cossovo a vedere la tua 
famiglia trucidata sotto i tuoi occhi dai guerriglieri dell'UCK, con la 
benedizione dello zio Sam, perché se così fosse stato, avresti 
un'esperienza diretta e concreta di ciò di cui sto parlando e non avresti 
bisogno di delucidazioni.


 bisogno di delucidazioni.
Secondo me il progetto di semitizzazione è già perso, sono alla frutta
anche loro: come sempre è successo nella Storia più il Dominio si
estende territorialmente più si avvicina la sua fine. Fine data
dall'unione di attacchi interni ed esterni: l'antipatia verso gli Usa
si sparge a macchia d'olio in tutto il pianeta, comprese le province
europee e sudamericane dell'Impero; antipatia che in alcuni casi si
trasforma in odio profondo che, quando sarà montato abbastanza,
esploderà fragorosamente. La cosa peggiore è che noi siamo parte di
questo Impero, e che gli Altri non staranno a guardare.
Iron

 
Sì, ma il guaio è che le stirpi semitiche hanno la carta di riserva. 
Sanno che gli Anglosassoni non riusciranno ancora per molto a imporre il 
loro (dei semiti) potere, perché sono già in fase declinante, e hanno già 
pronti gli Arabi, di stirpe semitica essi stessi, quindi anche più 
affidabili. Non ci sarebbe in fondo molta differenza a passare dai 
protestanti ai mussulmani, mercanti anch'essi, con lo stesso disprezzo 
per le culture locali e con la stessa visione mondialista e lo stesso 
intento di "redimere", cioè omologare il mondo, lo stesso monoteismo 
estremo e astratto, la stessa avversione per il radicamento, le 
tradizioni, l'arte, la cultura, lo stesso formalismo fanatico, lo stesso 
spirito puritano e sessuofobo, lo stesso giustizialismo isterico, la 
stessa assenza di spirito critico e di equilibrio, ma allo stesso tempo 
lo stesso pragmatismo.


 lo stesso pragmatismo.
Certo: ma guarda il lato pratico. I mussulmani per prendere il posto
degli anglosassoni devono conquistarlo prima... come? Certo:
l'invasione dell'Europa è già in atto da alcuni anni, ma per averci
dovranno prenderci! Non siamo più forti come un tempo, il nostro
sangue è annaquato, ma una certa supremazia rispetto a loro la teniamo
ancora penso... e poi... gli stessi inglesi sarebbero minacciati, così
come gli americani: non credo se lo prendano nel cu*o tanto
facilmente...
L'incognita della guerra prossima ventura sarà cmq, secondo me,
l'Atomica... è un gran casino gente...
Iron

 Iron


 Insomma, vedremo...
prima o poi si...

 qualità: sono furbi!
Questo è vero, infatti i Cinesi sono una grande incognita.
E' molto verosimile in effetti prevedere che essi vorranno poi trionfare 
sulle rovine del nostro mondo. Comunque, se davvero dovessero imporci un 
impero mondiale, ma liberato dal dominio occulto ebraico, forse potrebbe 
non essere malissimo, anche se all'inizio magari ci adatteremmo con 
fatica. Però, ripeto, è un'incognita, ne sappiamo troppo poco.
In generale comunque so di essere forse esageratamente catastrofista e 
disilluso. Non è che voglia incitare a desistere dalla lotta, anzi, 
tutt'altro, spero, con la mia disamina così desolante, di risvegliare 
delle reazioni e suscitare le energie migliori, perché sono portato a 
credere che la sottovalutazione dei problemi può fare più danni di un 
momentaneo scoramento dovuto alla consapevolezza dell'entità dei 
problemi. A volte formulo certe tragiche previsioni come fossero un 
destino ineluttabile, ma in realtà non sono un fatalista, penso che nulla 
sia ineluttabile, poiché la storia è comunque il prodotto della volontà 
degli uomini, che in ogni momento possono mutarne e determinarne il 
corso.
