Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: solare collettivo

abbiamo in corso un'interessante iniziativa per fare un impianto
fotovoltaico collettivo: 
www.solarecollettivo.it
Marco

 fotovoltaico collettivo: 
www.solarecollettivo.it
Una sola osservazione.
Leggo:
" ... investendo per futuro piu' sostenibile, dal punto di vista 
ambientale ed economico."
Per un futuro piu' sostenibile rispetto a cosa ?
Vogliamo smetterla di diffondere la falsa convinzione che il 
fotovoltaico sia la migliore soluzione a tutela dell'ambiente ?
Dobbiamo aspettare dieci o venti anni, come per il tabacco, perche' un 
corte di giustizia superiore (magari nuovamente degli Stati Uniti, 
perche' quelli europei sembra che non abbiano il coraggio di 
pronunciarsi contro le multinazionali) dia torto alle multinazionali che 
producono le celle fotovoltaiche ?
E' un peccato lo spreco di tutta questa buona volonta'.
Eppure chiunque usi il cervello, puo' rendersi conto che e' facile fare 
molto meglio del fotovoltaico. Basta osservare il consumo energetico in 
famiglia che si ha per produrre calore. Calore per il riscaldamento. 
Calore per l'acqua calda. Se in un'anno una famiglia consuma 3000 kWh 
elettrici, consumera' 300, forse 400 o anche piu' m3 di gas. 
Energeticamente sono equivalenti a 3000 kWh termici.
A prima vista pare dello stesso ordine ed un'osservatore superficiale 
potrebbe dire: "Bhe', che differenza c'e', prelevare energia solare per 
produrre calore o per produrre elettricita' si va sempre a risparmiare 
circa 3000 kWh."
Falso.
Perche' per risparmiare i 3000 kWh elettrici devo investire ben 12'000 
kWh di energia solo per produrre i pannelli fotovoltaici (e questo vuol 
dire che sul breve termine vado ad infierire ancora di piu' sull'effetto 
serra), senza considerare l'inquinamento chimico. E devo spendere 
nell'ordine dei 20'000 - 30'000 euro.
Oltre ad avere bisogno di almeno 30 m2 di superficie.
Ma senza invece sposto la mia attenzione a risparmiare i 3000 kWh 
termici, posso ottenere lo stesso risparmio energetico con una 
superficie 5 volte inferiore, spendendo 20 volte meno, consumando 
rispetto all'ambiente meno di 2'000-3'000 kWh di energia.
E praticamente tutto il costo in materiale e' lavoro e creativita' 
locale o nazionale. Gli unici che ci rimettono sono le multinazionali 
che producono le celle di silicio fotovoltaico.
Ed attenzione: non ho fatto alcun cenno al solare termodinamico, che per 
impianti collettivi si fa subito molto interessante (tra l'altro 
potrebbe agevolmente funzionare in modalita' cogenerativa ... due 
piccioni con una fava).
R.L.Deboni

 fotovoltaico sia la migliore soluzione a tutela dell'ambiente ?
Evidentemente no, visto il suo eloquente silenzio su quanto ho proposto.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 locale o nazionale.
Chiedo scusa ma non ho capito il nocciolo della questione, mi sembra
di intuire che il punto stia nel risparmio, cosa che peraltro
condivido. Partendo dal presupposto che la famiglia tipo a cui fa
riferimento adotti tutte le tecniche per diminire il suo consumo
energetico, la quota del suo consumo passerebbe da  quei citati 3000
kw di energia ad un tot da definire. A questo punto la mia domanda:
qual'è la tecnica a minor impatto ambientale per produrre quella quota
di energia non più sottoponibile a operazioni di risparmio?
La mia non è una domanda provocatoria, sono veramante interessato a
valutare assieme a persone competenti delle alternative all'attuale
stao delle cose.
Grazie
Marco Mariano

 stao delle cose.
Allora, Deboni, gli ripete daccapo tutto o dobbiamo aspettare il suo libro?


Mi sembra di capire che corro il rischio di farvi ripetere cose già
dette annoiando così tutti gli altri componenti del gruppo; se mi date
gli estremi per leggere da solo lo farò volentieri ( per es data e
oggetto del post interessato)
Grazie
Marco Mariano

Facendo un rapido excirsus fra i vari interventi mi è sembrato di
capire che l'ipotesi "Deboni-Bertolazzi" ( perdonatemi la confidenza)
sia il solare termodinamico. Cercherò di informarmi  a tale proposito,
intamto ho trovato questo, Da 
ecoblog.it
"Il ministro per l'ambiente
Pecoraro Scanio ha annunciato incentivi per l'energia solare
termodinamica a concentrazione. Il testo che si prepara al ministero
dell'ambiente, in collaborazione con quello dello sviluppo economico,
"prevede 20-25 centesimi a Kwh per 25 anni, poi ci sarà una tariffa
garantita a 21 centesimi a Kwh fino a fine vita dell'impianto''.
Saluti
Marco Mariano