Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Interpretazione autentica pensiero Germania censura e rinnovabili

Interpretazione autentica pensiero Germania censura e rinnovabili
 
 
Perche' cosi' tanti sembrano portare la Germania  come
 
vessillo delle loro tesi e nello stesso tempo rifiutano 
 
la presenza di scritti in lingua tedesca nei luoghi ove 
 
si annidano a discutere ? 
 
 
 
Ovvio: impedire una verifica alla fonte! Se non ci viene 
 
dato modo di leggere in tedesco, come potremo altrimenti 
 
verificare la loro "presunta" interpretazione autentica del 
 
pensiero "teutonico" ? 
 
 
 
E notare: non voglio neanche entrare nel merito per quale 
 
ragione questi signori ritengano la Germania un esempio da 
 
seguire! Dopotutto, ognuno ha diritto ad una sua opinione. 
 
 
 
Ma il "diritto" cessa quando si passa a manipolare 
 
l'informazione, a volere impedire verifiche e controlli, 
 
a pretendere che l'ascoltatore conceda "fiducia" sulla
 
parola!
 
 
 
Primo di tutto, questi signori che tanto lodano la Germania 
dovrebbe spiegarci: ma a quale Germania si riferiscono ? 
A quella del popolo ? 
O quella delle "Industriekonglomerate" ? 
Gia', perche', come una volta, la Germania e' tornata ad una 
forma fascistoide dello Stato, ove i grossi conglomerati 
industriali e bancari tengono strette le file di chi comanda. 
 
La loro insistenza a portare la Germania come esempio la 
dice lunga del tipo di cultura di cui sono portatori, o 
almeno, simpatizzanti. Un altro tratto di questa loro cultura 
e' naturalmente quello di non riportare mai il pensiero 
di chi in Germania pone seri dubbi (l'assenza di un ordine 
giornalistico in Germania significa che in Germania esiste 
ancora una stampa libera, una vera spina nel fianco per 
i fascistoidi - ma in Italia non si ha da saperlo). 
 
Si parte da una stampa, che gia' nel 2013, avvisa i 
consumatori domestici che rischiano di essere truffati: 
 
http://www.zeit.de/2013/19/defekte-solaranlagen
 
 
ovviamente in Italia notizie del genere sono state censurate 
dal governo Berlusconi, per "non disturbare" il mercato: 
 
"Ihre Anlagen, die nur wenige Jahre alt waren, warfen nicht 
einmal mehr genug ab, um die Kredite zu bedienen." 
 
sarebbe stata una preoccupazione non da poco (chi ha un 
mutuo e non riesce a pagarlo vi puo' spiegare quanto puo' 
terrorizzare). 
 
Ma questo non e' certamente un articolo contro il fotovoltaico. 
 
E' stata nella Germania che si e' costruito e messo in
servizio commerciale per la prima volta un reattore che
utilizzava l'energia proveniente dal torio. Sono tutti 
convertiti ? 
 
 
Mentre in Italia nascondono notizie tipo quella che
segue e discussioni che ne seguono, in Germania ne
discutono:
 
http://www.science-skeptical.de/energieerzeugung/windkraft/polen-sichert-seine-netze-gegen-deutschen-oekostrom-bmwi-nennt-das-meilenstein-beim-netzausbau-in-europa/0011809/
 
 
dove, dopo avere raccontato che i disperati gestori di rete 
tedeschi arrivano a pagare anche fino a 6 eurocent/kW*h per 
invogliare all'estero di "assorbire" i picchi, ciononostante, 
una reazione (nel caso specifico, la Polonia) e' stata non 
solo il rifiuto della offerta di "essere pagati per 
consumare corrente", ma anzi hanno bloccato la rete: 
 
"Polen riegelt seine Netze ab" 
 
In Polonia stanno spendendo soldi per "isolare la rete" dagli 
influssi negativi delle scelte energetiche del governo tedesco 
(e notare "governo tedesco" non e' sinonimo di "popolo tedesco" 
ovvero in Germania sulla energia sta accadendo qualcosa di 
simile a quello che accade in Italia sulla "migrazione": il 
governo va da una parte, il popolo dall'altra ... ma questo 
qui qualcuno non vuole che si sappia). 
 
Cio' che l'articolista vuole evidenziare e' che evidentemente: 
 
"Wobei im weiteren Text klar wird, daß nur Polen davon 
profitiert sich gegen das deutsche Netz abriegeln zu können." 
 
Ripetiamo: i polacchi non solo non vogliono "essere pagati" 
per consumare elettricita' tedesca, ma trovano conveniente 
spendere pure soldi per ostacolare financo la possibilita' 
di ricevere elettricita' tedesca. Le teorie sono belle, ma 
i fatti sono questi. 
 
Ora in Germania si attende al fine del 2015 per vedere che 
effetti ci saranno. E qualcuno trema. 
 
Nei commenti si parte con un "Erneuerbaren (Unsinn)" che puo' 
essere una interessante chiave di ricerca e scopriamo 
decine di migliaia di articoli. Ecco il primo (in questo 
momento): 
 
http://www.wahrheiten.org/blog/energie-luege/
 
 
Provate il sondaggio: il 48% dei lettori ritiene il 
fotovoltaico una gigantesca truffa.
 
Anche chi in principio e' d'accordo, mette in dubbio pero' 
la tempistica, troppo irruenta (sostenuta come e' da
sovvenzioni): 
 
http://www.blu-news.org/2012/03/26/volkswirtschaftlicher-unsinn/
 
 
Ancora nel 2013 (quando la questione si doveva affrontare 
ben prima, anche del 2000), abbiamo forti riserve da 
figure reputabili, su come il governo tedesco sta operando 
sulle rinnovabili: 
 
http://www.wissenschaftsdebatte.de/?p=3278
 
 
Naturalmente il commento logico: 
 
"Der Einschätzung von Axel Fischer, dass die sogenannte 
Energiewende ein unsinniges Unterfangen ist, ist voll und 
ganz zuzustimmen." 
 
non deve essere noto agli italiani, romperebbe la fragile 
sfera di cristallo di un sogno privo di sostanza scientifica 
e tecnica. 
 
Qui poi la politica verde/governativa viene paragonata 
ad una "vacca sacra": 
 
http://www.mittelstandswiki.de/2012/02/provokation-aus-munchen-warum-das-erneuerbare-energien-gesetz-unsinn-ist/
 
 
a cominciare dagli effetti pratici di una politica pensata 
solo a fare propaganda: 
 
"Der grüne Strom, den es in Deutschland hervorbringt, verdrängt 
zwar den in Deutschland erzeugten Strom aus fossilen Quellen, doch 
zugleich verdrängt er auch die Emissionszertifikate aus 
Deutschland und senkt deren Preis. Zu dem niedrigeren Preis 
finden diese Zertifikate in anderen EU-Ländern Absatz und 
ermöglichen dort den Ausstoß von genauso viel zusätzlichem CO2, 
wie in Deutschland eingespart wird. Die Kohle- und Gaskraftwerke 
stehen dann eben in Polen oder Italien." 
 
Se in Germania si accorgono (a livello dei maggiori esperti, 
e non di ridicoli "bloggers" !) di questo, perche' in Italia 
si nasconde il problema ? Forse perche' ci sono gli interessi 
delle centrali termoelettriche a gas nazionali ? (verdi 
nazionali e venditori del gas vanno sempre a braccetto ...) 
 
 
Notare che anche qualche settore, qualche conglomerato 
stesso ha dei dubbi (le corporazioni non funzionano in 
Germania con lo stesso rigore in Italia, dove le varie 
confindustrie invece parlano per tutti i soci ...): 
 
http://www.welt.de/wirtschaft/article119813319/Unrentable-Kraftwerke-standby-halten-DDR-pur.html
 
 
 
In Germania viene anche provata la falsita' della tesi
italiana che il nucleare sia in conflitto con le  rinnovabili: 
 
http://www.ier.uni-stuttgart.de/publikationen/pb_pdf/Hundt_EEKE_Langfassung.pdf
 
 
"Behauptet wird, dass eine Laufzeitverlängerung der 
Kernkraftwerke den Ausbau der erneuerbaren Energien behindern würde." 
 
Conclusioni dello studio: 
 
"Zusammenfassend ist festzustellen, dass die Behauptung, eine 
Laufzeitverlängerung der Kernkraftwerke sei ein Hemmschuh für den 
Ausbau erneuerbarer Energien, aus technischbetrieblicher Sicht 
nicht haltbar ist." 
 
con in aggiunta la stroncatura economica: 
 
"Aus ökonomischer und die CO2-Emissionen betreffender Perspektive 
wäre ein Kernenergieausstieg sogar kontraproduktiv." 
 
Ovvero, la tesi del conflitto nucleare verso rinnovabili 
resta pura menzogna della propaganda a difesa del carbone e 
del gas. Anche questo nessuna universita' nazionale pare 
avere preso in considerazione (se ci basiamo sulle 
informazioni note al pubblico). In Germania invece si'. 
 
 
A proposito di nucleare e leucemia, mentre la propaganda 
nazionale continua a proporre uno studio tedesco finanziato dal 
governo su pressione dei verdi, reputabili giornali, come il 
seguente, il serio giornalismo tedesco non ha problemi a
svergognare i bugiardi di stato: 
 
http://www.welt.de/welt_print/debatte/article8051369/Wer-hat-Angst-vorm-AKW.html
 
 
Questo e' un editoriale prestigioso e comincia con: 
 
"Auch wenn manche Studien das Gegenteil behaupten: Wer die 
Statistiken genau liest, findet keinen Beweis für den Zusammenhang 
zwischen Atommeilern und Leukämie." 
 
 
Un articolo fa anche meditare sulla responsabilita' morale 
di tanti antinuclearisti nel momento che hanno diffuso paure 
prive di fondamento: 
 
http://www.wilhelm-griesinger-institut.de/veroeffentlichungen/atomangst.html
 
 
"Allein in Griechenland wurden 2250 Schwangerschaftsabbrüche 
aufgrund des Atomunfalls von Tschernobyl durchgeführt, in 
Westeuropa werden die Schwangerschaftsabbrüche auf 100 000 bis 
200 000 im Anschluß an den Reaktorunfall geschätzt." 
 
Centinaia di migliaia di aborti scatenati dalla paura 
sollevata intorno a Chernobyl! Quando la radiazione oltre 
il raggio di 100 km dal sito era assolutamente irrilevante 
paragonata a tutte le emissioni naturali ed artificiali 
a cui si era esposti allora come oggi. Chiudiamo gli 
occhi anche a questa responsabilita' ? 
 
Gli autori osservano che chimica e aggressioni all'ambiente 
fanno ben piu' danni del nucleare e quindi vanno ad ipotizzare 
che le cause del "terrore antinucleare" risiedono altrove: 
 
"Es müssen also andere Beweggründe bestehen, die eine derart 
emotionale und totale Ablehnung der Atomkraft hervorrufen." 
 
In realta' siamo in presenza di una psicosi di massa, e, 
dispiace, ma c'e' poco da razionalizzare. Una massa governata 
dalla sua psicosi puo' affrontare le scelte piu' suicide 
senza che si riesca a farla ragionare. In Italia naturalmente 
non si mette in dubbio il "buonsenso" di chi ha "paura del 
nucleare": e' un sentimento ovvio, percio' perche' farsi 
domande stupide! O no ? 
 
 
In ogni caso, torniamo alla stampa maggiore tedesca. Notare 
come, mentre persegue una linea editoriale faziosa contro il 
nucleare, dall'altra parte mostra il professionale rigore 
giornalistico di almeno citare anche la "versioni altrui": 
 
http://www.zeit.de/2014/39/atomkraft-japan-fukushima/seite-2
 
 
e nella pagina potete seguire titoli di altri articoli: 
 
"Japan erklärt erstes Atomkraftwerk wieder für sicher" 
"Japan setzt weiter aufs Atom" 
"Trotz der Fukushima-Katastrophe investiert Japan wieder in 
die Atomkraft" 
"Stromerzeugung: Atomkraft ist kein Auslaufmodell" 
 
E tanto per essere chiaro, la mia scelta, tra le tante 
reputabili testate tedesche, de il "Die Zeit", e' stata 
deliberata. Infatti: 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Die_Zeit
 
 
"Die Zeit è un settimanale tedesco. Dà molto spazio 
all'analisi politica tenendo una linea editoriale vicina 
al centrosinistra." 
 
"È stato fondato ad Amburgo nel 1946 e vende circa 
470.000 copie. Dal 2004 è diretto dall'italo-tedesco 
Giovanni di Lorenzo." 
 
 
Insomma, se e' costretta a parlare di nucleare, qualche
ragione ci sara' ... 
 
E questo ci porta ad una ulteriore assaggio del livello
a cui l'informazione "ufficiale" (ovvero al di fuori
della rete sociale virtuale) e' censurata
(autocensurata).
 
Domanda: siete capaci di trovarmi articoli sulla stampa 
maggiore nazionale (lasciamo perdere le maggiori reti 
televisive, per pura pieta') che riportino informazioni 
simili ? Anzi, esiste una giornale nazionale che abbia 
la categoria "Kernenergie", ovviamente in italiano, 
ovvero "Energia Nucleare" ? 
 
Se la risposta alla mia domanda e' negativa, vi basta 
o no a provare che esiste una efficace censura nazionale, 
che, vi informo, non copre solo il nucleare, ma tante 
altre materia, come ultimamente, la "migrazione" ? 
Cosa vi serve ancora ? 
 
 
Infine, torniamo al merito, in apertura di questo
messaggio, del seguire la Germania.
Abbiamo perso gia' una volta con loro.
Non impariamo ? Ecco cosa significa imitare la Germania: 
 
http://www.welt.de/wirtschaft/article129413304/EU-stuerzt-deutsche-Oekostrom-Reform-ins-Chaos.html
 
 
con la differenza che ancora una volta, almeno la Germania 
ha una poderosa macchina (questa volta industriale, non bellica) 
e l'Italia sta faccendo (e' "presente") la stessa fine 
degli anni '40 ... 
 
"Größter Streitpunkt: Die EU verlangt, importierten Strom aus dem 
Ausland von der Umlage auszunehmen. Aus Sicht der Kommission sei 
die Umlage auf dem Strompreis "praktisch eine zollgleiche Abgabe" 
und verstoße daher gegen das Prinzip des freien Binnenmarkts." 
 
Cosa accadrebbe se l'incentivo fotovoltaico venisse dichiarato 
essere contro la libera concorrenza in Europa ? 
 
Mentre in Germania se ne discute, in Italia la ferrea censura 
(con il guanto di velluto, autoimposta da giornalisti 
controllati da un ordine che li' puo' radiare basandosi su 
"opinioni" ovvero criteri assolutamente soggettivi) 
blocca ogni informazione in materia. 
 
Naturalmente di tutto questo non capirete nulla, perche' non 
conoscete il tedesco. Ma siete pronti a credere ai nazionali 
che afferma di riportare l'interpretazione autentica del 
pensiero "teutonico". E cosi' il cerchio si chiude. 
 
Per anni, un altra stato "esempio" citato e' stato la Svezia. 
Perche' oggi non la si cita piu' ? 
 
[invito: perche' in futuro non scegliete invece di seguire come 
modello uno Stato, una cultura, di cui almeno conoscete gli 
elementi base della lingua ? Non vi puzza che vi propongano 
come modello un esempio a voi praticamente inverificabile ? 
Siete cosi' ... sciocchi ?] 

 si annidano a discutere ?
 
Perché non conoscono il tedesco.
Così difficile da capire?
 
Se tutto quello che scrivi (troppo) è basato su simili ingenuità, come 
si fa a credere a quello che scrivi?
 
Un tempo lontano a scuola si studiava il francese, poi è subentrato 
l'inglese, e in gran parte delle attività si usa l'inglese, che anche 
*tutti* i tedeschi conoscono e usano nelle relazioni internazionali.
Tu dimmi invece quante scuole in Italia insegnano il tedesco dopo il 
1945! In SudTirolo ovviamente. E basta.
 
Quindi prima di inondare di risposte fuori tema cerca di farti le 
domande giuste.
E lascia perdere il tuo fanatismo anti-fotovoltaico, che è una premessa 
sbagliata a tutte le tue filippiche in materia. Cioè: prima di parlare 
di "interpretazioni autentiche" dai una bella regolata ai tuoi pregiudizi.
 
Omega

 di "interpretazioni autentiche" dai una bella regolata ai tuoi pregiudizi.
 
Il fanatismo e' il vostro, non ho nulla contro la tecnologia
fotovoltaica e l'ho scritto ormai infinite volte.

 solo perche' lo sto scrivendo io!
 
Tranquillo, è un rischio che non corri.
:-) 
 


Sospiro di sollievo. Omega mi aveva spaventato.
In genere, coloro a cui la gente "crede" prima o poi
fanno una brutta fine.


 
che palle, tocca pure riplonkare più volte gli stessi utenti. :(
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


credo che il sogno si infranga già alquanto in anticipo, 
visto che si presuppone che si debba leggere per forza :)


 che palle, tocca pure riplonkare più volte gli stessi utenti. :(
 
Mi scuso, e' stato un mio errore di configurazione.
Ho corretto al (mi pare) terzo o quarto messaggio.
Non dovrebbe ricapitare piu'.

 presuppone che si debba leggere per forza :)
 
Di Omega non è stata riportata neanche una parola.
Allora perchécazzo mi mettete in mezzo?
 

 solo perche' lo sto scrivendo io!
 
Da dove ricavi simili illusioni? :))

 fanno una brutta fine.
 
Prima di spaventarti cerca di leggere con più attenzione quello che 
scrive Omega. Ma anche quello che scrivi tu.
 

On 06/25/2015 04:45 PM, Roberto Deboni wrote:
 
 >
 >> Un tempo lontano a scuola si studiava il francese, poi è subentrato
 >> l'inglese, e in gran parte delle attività si usa l'inglese, che anche
 >> *tutti* i tedeschi conoscono
 >
 > Falso. E parlo per conoscenza diretta.
 > Ci vuole raccontare da dove ha tratto la tesi che TUTTI i
 > tedeschi conoscono l'inglese ?
 >
 >> e usano nelle relazioni internazionali.
 >
 > TUTTI i tedeschi ?
 > Ma e' sicuro ?
 
A Debo', ma che sta a sfruculiare? Quando mi iscrissi alla scuola media 
c'era la scelta tra inglese e francese e stop. C'era su un bel timbro di 
fianco a "Lingua straniera:" FRANCESE. Scelta zero, bisognava pur dar da 
magnare agli insegnanti di francese, se no non se li filava nessuno. 
Ovviamente io volevo fare english, e invece, ca va sans dire, mi sono 
schioppato francais, compresa literature et civilisation.
 
Tra l'altro, non mi pento, non avrei mai conosciuto Voltaire, Mme de 
Stael, e forse neanche Stendahl, di certo Mallarmé non l'avrei cagato 
neanche di striscio, e neanche Apollinaire. Pochi rimpianti invece per 
aver letto quella fetecchia di Zola. E poi l'inglese tanto alla fine te 
lo devi sparare, quindi ottima la cosa di avere anche il franzoso tra le 
frecce nella faretra.
 
Ma mi sono perso Shakespeare, Tennyson, Keats da na parte e Goethe ecc 
dall'altra. Va beh.
 
Per quanto riguarda i tedeschi, non ne ho mai conosciuto uno che non 
parlasse inglese, dico uno, tra i miei coetanei ovviamente (ma ormai ho 
passato la cinquantina, quindi è mezzo secolo che in Germania tutti gli 
studenti imparano l'inglese). Tra l'altro lo parlano almeno un ordine di 
grandezza meglio dei nostri, che hanno tutti una pronuncia abominevole. 
"ai em of milan, uer ar iu from? " Con la R italica naturalmente e il 
costrutto della frase che c'entra na fava rispetto a come parlano i 
rosbif o i mericani...
Quando una ragazza risponde: "ai em hir for vachescion" ecco i probabili 
commenti dei nostri baldi italioti:
 
"cosa dice?"
"mah, che è qui per fare la vacca"
"Urca!"
 
 >
 >> Tu dimmi invece quante scuole in Italia insegnano il tedesco dopo il
 >> 1945! In SudTirolo ovviamente. E basta.
 >
 > In tutte le scuole medio, ove il tedesco e' una delle lingue
 > che puo' essere scelta come lingua straniera.
 
Cioè probabilmente nessuna dove il nipote del preside non sia insegnante 
di tedesco! Ma Deboni, diobono!!! :-)
 
 
 > E tra parentesi, per mia pigrizia, era la lingua straniera della
 > mia classe (e ben dopo il 1945!).
 > Ora mi viene il dubbio: ci sono regioni italiane in cui nella
 > scuola media NON SONO ATTIVATI CORSI IN LINGUA TEDESCA ?
 >
 > Sarebbe grave, implica una grave mancanza di scelta per gli
 > alunni, specie per il settore tecnologico (per esempio in
 > elettrotecnica, alcuni testi in lingua tedesca restano ancora
 > dei punti fermi del settore).
 >
 > Qualcuno mi conferma questa discriminazione ?
 >
Gliela confermo, eccome!
 
Dan
 

 Stael, e forse neanche Stendahl, di certo Mallarmé non l'avrei cagato
ARGH
Stendhal
Sorry
Dan

 Gliela confermo, eccome!
 
Insomma, pare che l'abbiano proprio studiata bene.
Prima l'isolamento linguistico e poi tanto farneticare che
quella cultura debba essere il modello ... secondo la loro
interpretazione autentica, tanto ... chi puo' verificare ?