Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Civiltà dell'esplicito

Sogno una civilt� dell'esplicito. Senza interpretazioni, senza ironia,
senza convenzioni sociali, senza corteggiamenti, senza bugie, senza
diplomazie, senza privacy, senza pensieri privati, senza politica...: solo
pensiero purissimo che squadra s� stesso da tutti i lati.
 
 
 
G
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 G
 
ciao
Massimo 

 pensiero purissimo che squadra sé stesso da tutti i lati.
 
 
 
La società degli angeli è questa. Solo sembra che agli uomini sia dato
conservare sul piano della consapevolezza, l'autoconsapevolezza.  


 G
 
Se ci pensi anche solo per un momento, questa - e una qualunque societ� 
esistente - � gi� una civilt� dell'esplicito.
 
Per una serie di ragioni.
La prima, fondamentale, � che � quello che � e non pu� essere ci� che non �.
 
La seconda � in realt� una serie di ragioni:
- le interpretazioni sono l'eplicito per chi le formula
- l'ironia � l'esplicito di chi giudica qualcosa degno appunto di ironia
- le convenzioni sociali sono l'esplicito della societ�
- i corteggiamenti sono l'esplicito di un rapporto non conflittuale
- le bugie sono l'esplicito del bugiardo
- le diplomazie sono corteggiamenti/bugie esplicitamente delegati dalla 
colelttivit� a dei suoi rappresentanti
- la privacy � l'esplicito dell'affermazione di s�, di cui fa parte la non 
violazione di ci� che � proprio
- i pensieri privati sono semplicemente l'esplicito del pensiero
- la politica � di nuovo l'esplicito di una delega della collettivit�.
 
Come vedi la civilt� dell'esplicito � proprio e solo quella che abbiamo. La 
sola possibile del resto.
Non � dicendo di queste fantasie senza capo n� coda che si pu� sognare di 
cambiarla (a proprio vantaggio evidentemente, perch� come ovvio � questo il 
tuo scopo di una simile utopia senza significato).
 
Cosa poi significhi "pensiero purissimo" devi saperlo solo tu, ma la somma 
di ci� che hai detto appare totalmente priva di senso.
 
Omaggi
Omega 

 utopia senza significato).
 
Veramente, se la mettiamo su questo piano, a me il mondo va benissimo così
com'è, incluso ovviamente il suo stesso essere variabile rispetto al tempo
(e coprire quindi tutte l'ambito del possibile). Poi è chiaro che il
processo mediante cui il mondo diventa sempre più esplicito "favorisca"
alcuni e "penalizzi" altri, e in genere sono questi ultimi a invocare
ragioni per le quali non dovrebbero essere smascherati. Certo, localmente
si dà anche il non-esplicito, ma ciò è appunto il finito, che non esiste.
Ciò che esiste è l'esplicito e il senza compromessi; il compromesso ha lo
stesso statuto ontologico che avrà il flogisto quando scomparirà finanche
dai libri di storia della scienza.


 sempre pi� esplicito "favorisca" alcuni e "penalizzi" [...]
 
 
Scusate la forma pessima, ma mentre scrivevo il post ero distratto dalla
lettura di altre cose (pi� interessanti e scientifiche).


 dai libri di storia della scienza.
 
Il compromesso fa parte della logica della competizione, che � la logica 
della natura.
Le specie sopravvivono, malgrado la grande prevalenza di alcune (Sel 
ricordava ieri gli squali), perch� sanno infilarsi l� dove vedono i limiti 
delle pi� forti - e ogni specie ha i suoi limiti.
Non c'� specie che non miri a ocupare tutto lo spazio, ma finisce per 
occupare solo quello che specie pi� "forti", a causa dei loro limiti, non 
riescono a occupare. E anche quelle "meno forti" si fermano a loro volta 
davanti ai propri limiti.
Quindi il pesce pi� grosso continuer� a mangiare il pesce pi� piccolo, ma i 
pesci piccoli, al sicuro nei loro ripari, si nutriranno anche delle spoglie 
del pesce pi� grosso.
E tutto ci� � esplicito, perch� *�*.
 
Saluti
Omega