Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Produrre energia dal metano senza produrre CO2


 
Il trucco e' estrare l'idrogeno dal metano subito prima
della combustione:
 
"... methane cracking—the separation of methane’s hydrogen
  and carbon molecular components—occurs at high temperatures
  (750°C and above) but does not release any harmful emissions."
 
e il sottoprodotto:
 
"The main by-product of methane cracking—solid black carbon—is
  also an increasingly important industrial commodity. It is
  already widely employed in the production of steel, carbon
  fibres and many carbon-based structural materials. The black
  carbon derived from the novel cracking process is of high
  quality and is a particularly pure powder. Its value as a
  marketable product therefore enhances the economic viability
  of methane cracking."
 
Ma se tutto il metano bruciato in futuro fosse fatto separando
il carbonio, avremo quantita' enormi di questa polvere nera.
Nessun problema:
 
"Alternatively, black carbon can be stored away, using procedures
  that are much simpler, safer and cheaper than the storing of
  carbon dioxide."
 
E' molto piu' semplice depositare la polvere di carbonio invece
di CO2 compressa. Magari riempiamo le miniere di carbone,
ricostruendo le riserve di carbone della Terra. Qualcosa che
i nostri nipotini potrebbero apprezzare.
 
E sapete chi ha lo zampino nell'idea ?
 
"The IASS and KIT team built an experimental reactor that could
  demonstrate the potential of methane cracking and overcome
  previous obstacles. The starting point is a novel reactor design,
  as proposed by Nobel Laureate and former IASS Scientific Director
  Professor Carlo Rubbia and that is based on liquid metal technology."
 
Hmmm ... ma forse e' meglio che il sig.Rubbia non porti idee, perche'
porta sfortuna alle sue idee. Dovrebbe passarle a qualcun altro :-)
 
Come funziona ?
 
"Fine methane bubbles are injected at the bottom of a column filled
  with molten tin. The cracking reaction happens when these bubbles
  rise to the surface of the liquid metal. Carbon separates on the
  surface of the bubbles and is deposited as a powder at the top
  end of the reactor when they disintegrate."
 
Il reattore:
 
"The final design is a 1.2-meter-high device made of a combination
  of quartz and stainless steel, which uses both pure tin and a
  packed bed structure consisting of pieces of quartz."
 
Praticabilita' industriale:
 
"The innovative reactor is resistant to corrosion, and clogging
  is avoided because the microgranular carbon powder produced can
  be easily separated. The reactor thus satisfies the technical
  preconditions that would be needed for the continuous operation
  of an industrial-scale reactor."
 
Costo dell'estrazione ?
 
"... preliminary calculations show that it could achieve costs of
  €1.9 to €3.3 per kilogram of hydrogen at German natural gas prices
  — without taking the market value of the solid black carbon
  byproduct of the process into consideration."
 
Ed e' questo il problema. Ma ehi, quanti industriali finora ci hanno
lavorato sopra ?

 
 
la stessa tecnologia potrebbe venire applicata anche al carbone, 
gassificandolo. Questa tecnologia è intrinsecamente più costosa di 
quella applicata direttamente al gas naturale, e diventa conveniente 
solo se il costo del gas naturale supera quello del carbone. Oggi la 
gassificazione del carbone viene attuata in Cina dove il costo del gas è 
esorbitante, ma presto converrà anche in Europa dato che il gas Russo 
sta per essere dirottato in Estremo Oriente per cui i prezzi del gas 
naturale si adegueranno a quelli cinesi.
 
Per gassificare il carbone si fa immettendo nel carbone un flusso di 
vapore ed aria a elevata temperature, da un minimo di 425 gradi fino a 
oltre 1260 gradi. Se ne ottiene una miscela di gas e di idrocarburi 
liquidi. Con le temperature basse si ottengono miscele di gas metano 
etano e un fluido di nafta oli e catrame, con le temperature più alte si 
ottiene una miscela di gas idrogeno carbonmonossido e CO2. Il gas deve 
essere poi purificato dagli ossidi di solfo e azoto e dalle ceneri. Se 
ne ottiene infine idrogeno che costa circa 4 volte il prezzo del carbone.

 costa circa 4 volte il prezzo del carbone.
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 gassificandolo.
 
Non vuole capirla ? Niente CO2!
E continua a confondere fonti di energia con vettori di energia.
 
Vediamo di capire. Qui stiamo parlando di "fonti di energia"
e non di energia trasformata da altra fonte.
 
Ad esempio, nel caso dei combustibili sintetici, che sono un
"vettore di energia", la "fonte" e' eolica o solare o nucleare.
 
Quindi stiamo parlando di "metano" come contenuto nella
"fonte" gas naturale estratto dove si trova sulla Terra
o nella Terra.
 
E nel suo caso sta parlando di carbone nella Terra.
 
Ebbene, l'ipotesi e' di "produrre" una "energia netta", non
di prendere energia "altrui" per fare qualche magheggio.
 
Con il metano posso farlo, perche' prendo l'idrogeno,
lo "brucio" (ottenendo vapore acqueo) e trattengo il
carbonio in forma solida (sicuramente molto piu' facile
da maneggiare del gas CO2).
 
Lei invece vuole prendere il carbone, trasformarlo in una
miscela di composti con idrogeno e carbonio, e CO2.
 
Ora mi dice cosa ci fa con quella CO2 ?
 
Ancora con la merda di produrla e poi cercare disfarsene ?
Nel mio piccolo mondo e' piu' semplice proprio non produrre CO2
e smaltire direttamente il "solido" carbonio.
 
8>< ----


 
Nell'articolo citato si fa una dichiarazione esplicita:
 
"L’Agenzia Internazionale dell’Energia prevede che la cattura della CO2 
avrà un ruolo crescente nella lotta al cambiamento climatico sin dai 
prossimi anni."
 
dichiarazione che mi lascia perplesso:
- volendo X unità di energia devo impiegare una quantità M di 
combustibile fossile e smaltire una massa Y di CO2;
- per smaltire Y di CO2 devo ricavare ulteriore energia e impiegare una 
ulteriore massa m di combustibile.
La validità della soluzione dipende da quanto è piccolo il rapporto 
m/M: che cosa si conosce in merito?
 
-- 
 
Augusto