Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Giorno della memoria, pessimo italiano ed ancor peggiore giornalismo

Forse questa nota avrei dovuto postarla in it.arti.scrivere...
Tuttavia vi propongo un articolo comparso su "Il Piccolo" di oggi.
Io ho fatto 5 anni di elementari apposta per imparare a leggere e scrivere,
e poi ho proseguito con le medie, il liceo, ed ho anche cominciato
l'università...
Ciononostante, non sono riuscito assolutamente a comprendere il senso
dell'articolo. C'e qualcuno che sa aiutarmi?
Saluti                    Meneldil
====================================================
L'infame dubbio del revisionismo
Eppure un tale ragionamento vale solo parzialmente quando ci riferiamo alla
Shoah: e non certo perché le sofferenze patite dalle vittime o la bestiale
brutalità mostrata dai carnefici siano state in un questo caso
qualitativamente differenti che in altre circostanze. Ma per una ragione che
tocca direttamente la coscienza occidentale e appare devastante rispetto
all'idea che di sé la modernità europea presumeva di poter esibire. La
«banalità del male», secondo la famosa definizione con la quale Hannah
Arendt tentò di offrire una chiave di lettura del genocidio nazista, ci
parla infatti del male metafisico come vero e proprio cuore di tenebra della
stessa moderna civiltà.
Dunque non già residuo pre-moderno che attende di essere rischiarato dalla
luce della ragione ma piuttosto come buio della ragione provocato, per dirla
con Adorno e Horkheimer, dalla stessa «dialettica dell'illuminismo». Ed è
proprio questa paradossale e scandalosa contraddizione che facciamo fatica a
ricordare e che, come temeva Primo Levi, espone la Shoah all'eterno e infame
dubbio del revisionismo.
La «frattura di civiltà», secondo la formulazione dello storico
ebreo-tedesco Dan Diner, di cui Auschwitz è diventata metafora è talmente
clamorosa e abnorme da sembrare quasi incredibile, impossibile: "ma il
passato che porta il nome di Shoah, ha scritto giustamente Elena Loewenthal,
non c'è modo di capirlo:ne ascoltiamo i testimoni, rileggiamo le loro
parole, lo meditiamo in un raccoglimento che sia fatica di testa e di
cuore". Di qui nasce dunque l'imperativo della memoria: dalla natura stessa
del crimine, dalla sua assoluta modernità. Dal fatto che questo delitto sia
stato commesso nella Germania erede di Goethe e Schiller, in un paese nel
quale lo sviluppo capitalistico frutto, secondo la diagnosi di Max Weber,
della diffusione dell'etica protestante aveva toccato i vertici del vecchio
continente consentendo, o almeno così sembrava, l'affermarsi con la
repubblica di Weimar della ideologia grande borghese della quale Thomas Mann
era stato il grande interprete. L'avvento del nazismo e la trasformazione
dell'antisemitismo in pratica di sterminio sistematica ha definitivamente,
se ancora ce ne fosse stato bisogno, revocato in dubbio ogni ottimistica
ipotesi circa «le magnifiche sorti e pregressive dell'umanità confermando
che le conquiste dell'umanità sono un bene precario per il quale non c'è
assicurazione alcuna da parte di nessuna filosofia della storia e che, come
aveva profeticamente intuito Walter Benjamin nelle sue Tesi di filosofia
della storia, la moderna civiltà "non è mai documento di cultura senza
essere, nello stesso tempo, documento di barbarie". Del resto quella che ci
appare come l'intollerabile e incomprensibile connivenza e in qualche caso
aperta complicità nei riguardi della Shoah da parte di un intero popolo
culturalmente e socialmente evoluto trova una sua convincente spiegazione
proprio in quel fattore che secondo alcuni ingenui apologeti delle ragioni
del progresso avrebbe, invece, dovuto rendere immuni le moderne società dai
mali tipici delle formazioni socio-economiche meno evolute: l'elevato grado
di differenziazione funzionale e l'estrema articolazione della divisione del
lavoro.
Aveva davvero ragione Eichmann quando protestava la sua «innocenza»
dichiarando di essere solo una rotella anonima di un immane, razionalizzato
meccanismo burocratico-amministrativo. La memoria di un simile inemendabile
peccato mortale di cui si è macchiata la civiltà occidentale ci appare, sia
detto per inciso, tanto più scandalosa in un momento come quello attuale in
cui dopo l'attentato di Manhattan dell'11 settembre con sovrana disinvoltura
e incosciente supponenza parlando di guerre tra civiltà qualcuno ritiene di
poter contrapporre la superiorità di quella occidentale alla presunta
barbarie fondamentalista delle culture altre.
Angelo Bolaffi


Ma č chiaro: Angelo Bolaffi ha preso il Bignami di filosofia e quello di
letteratura, li ha aperti a caso e ne ha tratto delle citazioni. Poscia, ha
buttato giů qualche parola che non avesse senso (altrimenti chiunque si
sarebbe reso conto che le citazioni non c'entravano) e lo ha portato ad un
quotidiano dove, visto il livello medio dei giornalisti, tutti hanno detto
"sě sě" perchč  sarebbero passati per scemi ed ignoranti a dichiarare "non
si capisce niente".
Morale della favola: paghiamo per leggere stč porcherie...fosse almeno carta
piů morbida, se ne potrebbe fare buon uso....l'unico che merita!
Ciao
Giliath

 Saluti                    Meneldil
------------------
Anche se io l'Università l'ho finita, non posso aiutarti... Andando ad
intuito, si potrebbe definire il delirio di un ebreo, scritto su un giornale
fatto da ebrei ad uso e consumo di altri ebrei, tutti quanti incazzatissimi
perché proprio a Trieste abbiamo realizzato due ottime conferenze sul
revisionismo.
E loro, nonostante siano gli "eletti", non hanno potuto reagire in altro
modo all'infuori dell'insulto ringhioso, ad opera di altro noto ebreo di
nome Maranzana e di professione pennivendolo.
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net
 - 
www.popoloditalia.com

 Giliath
"E loro, nonostante siano gli "eletti", non hanno potuto reagire in altro
modo all'infuori dell'insulto ringhioso", hai proprio ragione.
IndianRevenge

 ha scritto nel
messaggio news:uub58.20009$761.6...@twister1.libero.it...

Salve a tutti. Noto nei posto inviati dal dott. Gariglio un certo
risentimento nei confronti degli Ebrei alche' mi interesserebbe sapere , se
possibile, quali sarebbero i provvedimenti che il vostro movimento (MFL)
prenderebbe riguardo alle minoranze ebraiche se un giorno riuscisse(magari)
a raggiungere il potere.
Grazie in anticipo.

 Grazie in anticipo.
Tranquillo, niente deportazioni né camere a gas....
Basterà fare in modo che facciano la loro vita senza rompere le cosiddette a
quanti ebrei non sono, senza condizionare più la vita politica altrui con le
loro grida isteriche e i loro "olocausti", e senza più esercitare il diritto
di condizionare un popolo di 50 milioni di anime ai voleri di 50.000
esponenti di una lobby.
In poche parole, che vivano come tutti gli altri e la finiscano di rompere
le balle!


 Grazie in anticipo.
Purtroppo non sono minoranze, non faccio parte del MFL ma secondo me una
sterilizzazione non guasterebbe.
IndianRevenge

 Purtroppo non sono minoranze, non faccio parte del MFL ma
..... non č mai troppo tardi per entrarvi!


 ha scritto nel
messaggio news:AiE58.3879$ia6.1...@twister2.libero.it...

concordo ;-)
Saluti!