Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: stavo guardando un video dei duran duran

e li trovo totalmente anacronistici nonche molto imbarazzanti. Sono
solo un gruppo che si è semplicemente adeguato alle mode del momento.
Ridicoli
--
°*\\_PolloN_/*°: 
"L'Abuse ti conosce molto bene"
KanoZ:
"ah si e per quale motivo"
°*\\_PolloN_/*°: 
"Per crosspost e volgarità"
"^_^
Tregua, che non voglio far divertire i bananas."
(koyaanisquatsi)
"La prostituta con cui sono stato io mi ha rimproverato perché mi
appoggiavo troppo."
(scactus)

 Ridicoli
Io provo la stessa sensazione ascoltando gli u2, con la differenza che 
questi ultimi prendono per il culo tutti, mentre i duran duran si propongono 
in modo onesto senza alcuna pretesa. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1gSzd.334577$b5.16...@news3.tin.it...

Standing ovation di 5 minuti.

Hello Life's too good, dalla mia postazione Mac rispondo al tuo messaggio
del 27-12-2004 12:22 con queste parole:

è quest' ultimo il commento che trovo imbarazzante.
Comunque, per un ascolto di musica "onesta" e senza piu alcune pretese
suggerisco altri gruppi storici come gli Spandau ballet, Take that e
backstreet boys, questi, come i duran duran, non volevano prendere per il
culo nessuno.
Ciao, Marco Pellegrini


Allora vennero pompati all'inverosimile, e' l'eredita' che crea forte 
imbarazzo.
Oggi fanno il loro mestiere di musicisti, non so neanche quanto e cosa 
riescono a vendere. Non mi sembra si siano presentati con l'intenzione di 
fare sfracelli. 

 culo nessuno.
In questo clima di revisionismo non mi stupirei se arrivasse il giorno
in cui leggo che i backstreet boys sono stati dei geni incompresi.
Tra u2 e duran duran spero non duri a lungo questa commistione, mentre i
primi posson fare anche ridere, ma hanno quel minimo di credito che
l'aver fatto alcuni buoni dischi molti anni fa gli consente, i secondi
sono esattamente quel che devono essere: la boy band per le ex ragazzine
ora quarantenni.
Su IAMR c'e' una specie di terra di nessuno tra l'elite delle 10 copie e
la massificazione piu' totale. E' quella zona che entrambi le categorie
si affrettano a denigrare, quella che va dai citati u2 ai doors
all'italiano vecchioni giusto per citare casi di cui si e' appena discusso.
Poi pero' rivaliutiamo la disco degli '80 o altre amenita' simili,
oppure gridiamo al capolavoro per l'ultimo disco indie in 3 copie che
rifa' le stesse cose che sentivamo 30 e piu' anni fa.
Bah...

 Bah...
Qualcuno ha recentemente detto qui che non è peccato ascoltare musica per
divertimento. Sono con lui. Divertiamoci....ho qui dei remixes dei Talk Talk
che mettono lo zenzero nei piedi...
Mendoza Retrospettivo (vado e installo).

 Mendoza Retrospettivo
Insomma il solito.
  (vado e installo).
Fammi sapere se ci son guai.

 rifa' le stesse cose che sentivamo 30 e piu' anni fa.
talvolta si nota un certo tono di faciloneria e superficialità nel dire "le
stesse cose". Bisognerebbe prima definire precisamente il limite oltre al
quale si può parlare di "stesse" cose senza darsi troppe arie da megaesperti
intoccabili. Esiste anche la rielaborazione delle cose passate, se fatta
bene non equivale a fare le "stesse cose".

 bene non equivale a fare le "stesse cose".
Forse non ci siam capiti.
Io sto ascoltando adesso What I Do di Alan Jackson, un disco del 2004, 
che potrebbe benissimo essere del 1954.
A me non interessa un tubo del creare gli steccati, stavo cercando di 
abbatterne giusto uno. (e poi se ti piacciono le cocche rosa ascoltale 
con piacere, che problema e'?).

 Fammi sapere se ci son guai.
Il monitor ha preso fuoco...ma non mi sposto di un millimetro.
Il Nostalgico (no...mica del ventennio...).

  Ferreo.
Ecco, a questa mi sarei fermato.
Direi di piu': metallico in senso piu' generale.

 con piacere, che problema e'?).
No, vedi, io alla fine sono sempre un po' generico, mi piace discutere delle
teorie che stanno alla base dei ragionamenti. Tante volte si sente dire che
interi generi musicali sarebbero inutili scopiazzature del passato malfatte
[post-rock] per me è una bestialità immane perchè 1) me lo si deve
dimostrare disco per disco e non generalizzare in questo modo perchè se no
si cade nello stesso errore rimproverato agli altri. 2) ogni gruppo valido
ha un suono "suo" e la capacità di rielaborare in modo personale. Esistono
delle specificità sonore così forti che possono rendere totalmente diversi
due dischi che partono dalla stessa filosofia di pensiero. Anche perchè se
dovessimo andare a cercare solo i pionieri di ogni idea musicale butteremmo
alle ortiche TUTTO il nuovo come fanno alcuni muffosi doc.
P.S. può darsi che nel genere di musica che ascolti tu le specificità sonore
siano minori e i dischi del 2004 siano realmente copie di quelli del 54,
invece a me sembra che in generi come post-rock ed elettronica questo non
succeda.

Ridicoli
Sai dirmi quanto guadagnano? Anche come colonna sonora di spot.
E gli u2 come testimonial i-pod? 

 siano minori e i dischi del 2004 siano realmente copie di quelli del 54,
Ma no, non e' proprio cosi'. Ci son dischi che dicono cose nuove, altri 
che dicono cose vecchie in modo diverso ed altri ancora che propongono 
solo della buona musica, delle buone canzoni ma gia' sentite mille 
volte. A volte e' bello scoprire, a volte e' bello sentirsi a casa 
propria con un disco come questo Alan Jackson. Mai entrera' nella 
classifica dei migliori dell'anno, tantomeno dei piu' innovativi (prendi 
un Willie Nelson d'annata e senti piu' o meno le stesse cose), ma c'e' 
il momento in cui dischi cosi' sono insostituibili.

 ha
scritto:

perchè tirate tutti fuori gli u2? Sto parlando dei duran duran e su
quanto sono ridicoli, poi se volete in un altro post si parlerà degli
u2. Ora non mi interessa parlarne


 Ridicoli
Ma lo sai che sti DD non riescono a farmi così schifo! A me sembra un gruppo
di persone "mature" a cui hanno chiesto di fare un disco promozionale e di
sparare fuori un singolo da classifica, per il bene [delle tasche] di tutti.
Lo hanno fatto con mestiere, senza strafare e con qualità sicuramente
superiori a quelle di ciccia Aguilera, tetta Spears o merda Williams e
frocio Ferro.

 ha scritto nel messaggio
news:gd%zd.336549$b5.16...@news3.tin.it...

Giuochi con le parole....allora ti dico che sei ligneo, in quanto hai
la...testa di legno!
...ah ah ah ahrrahhrrahhrr....
Mendoza Ridens.

 ha scritto nel messaggio
news:33bf1bF...@individual.net...

Probabilmente è perchè loro suonano (i DD), mentre quelli che hai elencato
no...debbo proprio sforzarmi per immaginare un figone come l'anguillera
seduta al tavolino a comporre sul pentagramma...
M.
Pies.
..Non dire *frocio* che poi qui si inalberano i benpensanti della mia
minchia.

 minchia.
č venuto spontaneo perchč pochi giorni fa un mio amico che lavora nello
spettacolo [MTV] mi ha assicurato che č veramente gay.

Vorrei essere io ridicolo come i DD...

 spettacolo [MTV] mi ha assicurato che è veramente gay.
Digli che non lo credi. Deve fare outing davanti alle cameras, come Cecchi
Paone.
Oggi come oggi è meglio non fidarsi...molti lo dicono solo perchè è trendy.
M, Sex & Drugs & R'n'R.