Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Dura lex sed lex

Occorre imparare che ciò che è scritto nella legge non può essere 
impugnato, se non affrontando una dura quanto giustissima repressione.
 
Ho pensato ad alcuni eventi del mito e della Storia.
 
Del mito:
 
1. una mela è costata una condanna a morte, ma non basta: morte 
preceduta da una vita di sudore e di sofferenza.
 
2. La morte di Socrate.
 
Della Storia:
 
1. l'inquisizione. Molti di noi hanno alzato il dito contro 
l'inquisizione, in particolare spagnola. Ma perché scandalizzarsi e 
condannare? Sicuramente l'inquisizione era prevista dalle leggi. Allora 
era quindi semplicemente giusta, e sbagliamo noi a stigmatizzarne la 
pratica. Fossimo vissuti in quell'epoca saremmo stati da condannare 
senza attenuanti, e infatti così accadeva anche se non si era "eretici".
 
2. l'olocausto. Di nuovo, molti di noi hanno gridato e gridano allo 
scandalo per quegli eventi. Ma le leggi razziali erano appunto leggi, 
cioè norme inappellabili di alcuni stati sovrani. Allora perché si fa 
tanto chiasso e si recitano tante scene di condanna, di rammarico e di 
cordoglio? Se quelle leggi affermavano che gli ebrei erano delinquenti 
in quanto tali, era giusto catturarli e condannarli duramente nel 
rispetto delle leggi stesse.
 
Credo che altri esempi siano inutili dopo questi, dove il primo del mito 
ha segnato idealmente l'inizio della storia - dentro la quale continua 
la condanna di ogni individuo, - e dove i due della storia sono stati 
pietre miliari della storia stessa, anzi si direbbe che sono stati 
esemplari applicazioni della mitica condanna.
 
La sostanza è che tutti quegli esempi testimoniano per la nostra specie 
l'indiscusso e indiscutibile 'giusto', la dove la parola pronunciata o 
scritta dall'autorità - intesa come depositaria del potere - ha 
incommensurabilmente più valore di una vita, di qualunque vita, anzi di 
qualunque popolo.
 
---
 
Fuori dall'orrore che ho descritto qui sopra, quel principio d'autorità 
- fondato sul potere - è quanto di più mostruoso la nostra specie abbia 
escogitato. Ed è proprio tale mostruosità a essere quella "legge" - 
radicale negatrice di libertà - che la nostra specie paga in realtà da 
sempre, e che continuerà a pagare fino a distruggersi.
 
Omega

 Omega
 
ciao
Massimo
 
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 Coraggio!  :-)
 
Detto quanto sopra, l'incoraggiamento a tenere gli occhi chiusi lo devi 
rivolgere a te stesso.
 
-- 

 rivolgere a te stesso.
 
 
Mai detto di tenere gli occhi chiusi.
Semmai di avere coraggio di avere coraggio :-)
 
http://www.unavita6zampe.it/wp-content/uploads/2014/05/parassiti-cane-gatto.jpg
 


 
 
Non ho capito il tuo punto, non essendo né enciclopedico né 
probabilmente molto evoluto intellettualmente, ma la foto è bellissima 
e te ne ringrazio.
 
Omega

 Omega


 quella è una parte bella della natura umana.
 
Magari la nostra natura avesse la loro innocenza!
 
Omega

 È proprio quello che non credo.
 
effettivamente, riflettendo ad es.
su cure omeopatiche e rifiuto
dei vaccini sembra che sia in
atto quello che i romani antichi
chiamavano imbarbarimento.
Sarebbe interessante stabilire
chi e' il barbaro oggi e perche'.
 
ciao
Massimo

 Massimo
 
Non mi riferivo a questo, che ritengo sempre in atto sotto forma di fuga 
dalla realtà. In alcuni o in molti.
 
Mi riferivo alla vita cosiddetta normale, dove all'angoscia di altri 
tempi e di altrove se ne aggiungono di nuove, dal nucleare alla siccità 
alle alluvioni agli attentati ai partiti e alla Rai. E per le stesse 
ragioni: perché dipende dalla natura umana.
 
La domanda degna di indagine è quindi: perché la natura umana è 
generatrice d'angoscia?
 
Tu e altri direte perché non crede più in Dio, ma quando l'umanità 
credeva in dio era una guerra continua, inquisizione e quant'altro, e il 
potere dominava dentro e fuori dalle chiese. Altro che mele!
In realtrà l'umanità, creandosi Dio, si è creata la più grande delle 
angosce, perché si è mostrato capace di condannare a morte per una mela, 
ma non subito, che fuori il dente fuori il dolore: no dopo una vita di 
fatica e di sofferenza. Magari solo metafora, ma appropriata.
 
No, non è affatto chiaro perché la natura umana è una fabbrica di 
angosce. Per sé e per il resto del mondo.
 
Per fortuna (sua) la natura fa i suoi conti senza battere ciglio.
 
Omega

 ma non subito, che fuori il dente fuori il dolore: no dopo una vita di
 
Io contesto solo la mela qua! Che mi pare lo stesso "pomo"
della discordia. Un pomo non e' un pomodoro, puo' essere pure un
pomello. Nel caso specifico credo che vada inteso esclusivamente come
"frutto"... Un frutto proibito, non e' una mela.
Ma e' *il frutto della (presunta) conoscenza* del bene e del male.
Dunque si riferisce esattamente a questo che succede..
La filosofia, la scienza..ecc.. sono il frutto della conoscenza, di contro
all'innocenza degli altri animale di cui dicevate.
Cio' che c'e' di orrido nella natura umana e' per l'appunto..
la bestialita' elevata a intelligenza. E' dunque una bestialita' che non
...lasciamo perdere. Ma la Lex era ed e' quella! E' la stessa luce della 
conoscenza
del diavolo...la ribellione e la liberta'....La luce di Dio.

 del diavolo...la ribellione e la liberta'....La luce di Dio.
 
.....
 
Dunque a me sembra, senza essere un erudito, che la posizione
del Signor Dio sia, anzi e' del tutto definita. Definita dalla logica..
non e' che abbia proibito, ma informato; e' la logica at work..
se fate cosi', succede cosi'! Non c'e alcuna condanna che non sia
autocondanna! La nosta e' la guerra all'intelligenza...
La bestialita' non e' una parola animale!! Non esistono animali bestie!
Nessun comportamento animale puo' dirsi "bestiale"; e' dunque un appellativo
prettamente umano. QUesto e' il risultato: l'Inferno!
Se ci fossimo basati ed accontentati della conoscenza punto e basta, nulla 
da eccepire,
ma l'applicazione della conoscenza ha creato la bestialita' questa si' 
creazione umana,
come dicevo. La legge non l'ha scritta nessuno, ma se esiste ed e' ignorata 
e'
semplicemente la distruzione...logica ed eventuale; non c'azzecca ne' Dio, 
ne'
Lucifero...Ma solo tu, stupido uomo. 

rawmode

Stupido uomo, evidentemente. È ovvio.
Ma si è fatto da solo?
 
Allora, se è stato Dio è colpa di Dio.
 
Se semplicemente si tratta di un a coingiuntura dell'attività di 
giardinaggio della natuira, allora è "colpa" della natura.
 
E siccome sembra che al di là o al di sopra dell'uomo non gliene freghi 
niente a nessuno della stupidità umana, allora si conclude per la 
seconda che ho detto: una congiuntura fra i tanti intrugli che la natura 
realizza per sua ... natura.

 per sua ... natura.
 
....
Gia', solo che parlavi di colpa.. e quindi angoscia, dalla quale si era
partiti, circa mi sembra. No, noi semplicemente sentiamo...
l'angoscia e' il pensamento del dolore, nostro e di tutti i nostri
sottoposti. Perche' questo e' il genio e il primato dell'uomo, aver
sottoposto tutto il sottoponibile.. e se non puo' farlo fisicamente anche
intellettualmente, basta. Siamo beati nel nostro pensiero...
Ma non e' nostro, e questa e' la prima ignoranza.
Noi siamo il pensiero stupido della natura; Basta che pensa e' sbaglia!
Nessun animale lo fa... Dunque siamo stupidi perche' sprechiamo l'occasione
di essere, perche' vorremmo essere, quando gia siamo.
E' deleterio cercare quello che non c'e', non vedere quello che c'e'.
Chi lo abbia creato e da dove e' uscito e' un'altra delle seghe mentali...
Noi abbiamo la possibilita' di essere e di agire... davvero..
Non agendo..Non dovete fare nulla, lo dieva anche gesu'...
non preoccupatevi, lo fanno forse gli uccelli e le foche!!?
Se non foste stupidi non sareste intelligenti! Oppure niente..
l'importante e' che la somma totale sia nulla. altrimenti non c'e'
equilibrio. Ma se ci fosse sarebbe la fine del nostro bel mondo...