Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Re: 2006 quali dischi resteranno?

 a voi la parola.
E' stato un anno proficuo assai e davvero sarà difficile compilare una 
playlist adeguata.
Di sicuro c'è stata la conferma di alcuni grandi come Springsteen le cui 
Seeger Sessions avranno ricordi e memorie molto più lunghi di buona parte 
della sua recente produzione. Orphans è un discone che sbalordisce per la 
sua pienezza, a dispetto della lunghezza che può avere un triplo cd, oltre 
che per la sua bellezza totale. Aggiungerei anche Fagen che è presente in 
molte playlist e che ha dato conferma della innata bravura del Nostro nello 
scrivere Pop mai annoiante e mai scontato e le cui soluzioni negli 
arrangiamenti sono sempre da standing ovation.
Ma possibile che di un anno come il 2006 ricorderemo solo tre vecchiacci 
come Fagen, Waits e Springsteen? Se  fosse solo così allora non sarebbe poi 
tutto questo granchè il 2006 ed allora credo che dischi come quello dei 
Comets On Fire, quello dei Tv On The Radio, lo stesso della Newsom ed anche 
quello degli Howlin Rain (che un pò scontano l'ombra più grande dei Comets) 
possano tranquillamente poter essere ricordati negli anni a venire. Con 
particolare riferimento ai Comets che hanno davvero fatto un discone rock 
come non se ne sentivano da un pò. 

 come Fagen, Waits e Springsteen?
No, perché saranno stati spazzati via da un altro vecchiaccio (Scott Walker)
:)



 ha scritto nel messaggio 
news:eo62n7$aiu$1...@tdi.cu.mi.it...

*** a mio avviso Nashville di Burke; un po' come gli American di Cash. Per 
quanto riguarda la black music, Game theoty mi sembra una grande cosa.
-- 
UCTS <°(((((>< 

 *** a mio avviso Nashville di Burke;
sentito una sola volta. Non mi aveva impressionato, ma il momento non era 
favorevole.
NP we shall overcome, seeger sessions 

 ha scritto nel messaggio 
news:eo64b3$c91$1...@tdi.cu.mi.it...

*** personalmente lo presferisco al disco di Springstin. Ho sempre amato 
alla follia il connubio country-soul e questo ne è un bignami lampante. 
Oltretutto il panzone non se la mena con sì ma il country nashvilliano è 
leccato e paillettato e infatti Nashville è un disco leccatissimo con 
coretti e compagniabriscola. E la presenza di Dolly Parton conferisce al 
disco un tocco maranza di quelli che non si scordano. Molto radiofonico, che 
tanto in quelle radio borderline si ascolta questa roba qui, mica Woven 
Hand.
-- 
UCTS <°(((((>< 

 ascolta questa roba qui, mica Woven Hand.
c'e' un momento per tutto, a me non dispiace nemmeno l'ascolto easy e 
radiofonico, pero' l'intensita' delle interpretazioni dei pezzi di Seeger...

 Seeger...
*** uhmm, a mio avviso la voce di Salomone asfalta quella del camionaro del 
NJ, ma il Seeger mi piace eh.
-- 
UCTS <°(((((>< 

 camionaro del NJ, ma il Seeger mi piace eh.
lascio finire il disco e poi lo riascolto
ma non e' certo la voce il lato che non mi convince 

 ha scritto nel messaggio 
news:eo659s$d7p$1...@tdi.cu.mi.it...

*** Burke è  a mio avviso l'esatto anello di congiunzione tra i Bunnymen e i 
Joy
Division..... ;-)
UCTS <°(((((>< 

 Division..... ;-)
ROTFL 

 a voi la parola.
Ci si domanda se un ventenne attuale fra vent'anni possa veramente dare 
un'oncia di peso a uno Springsteen 2006.
Probabilmente non darà un'oncia di peso a niente di odierno perchè l'era dei 
classici è finita e i pochi degni di tale nome sono giustamente molto 
criticati [Radiohead].

 l'era dei classici è finita
sarebbe a dire?
mik

 *** a mio avviso Nashville di Burke;
scongiuriamo.
mik

 No, perché saranno stati spazzati via da un altro vecchiaccio (Scott Walker)
ah, meno male.
mik

 sarebbe a dire?
Mi sembra evidente che agli albori del rock si siano create figure 
carismatiche e popolari spesso capaci di generare opere di qualità, oggi c'è 
la frammentazione*, la dispersione, e le figure popolari sono quelle che 
poplano mtv. Banale ma indiscutibile, tu, invece, che ne dici?
* Pensa ad esempio che il tuo n.1 del '67 poteva essere VU&Nico o The Piper 
e quello del 2006 è Cusp che non verrà ricordato neanche dal cugino del 
chitarrista...

 scongiuriamo.
*** purchè tu non sia *sconcertato* questo ed altro :-)
UCTS <°(((((><
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 giustamente molto criticati [Radiohead].
io non ci credo.
ci sara' sempre qualcosa che vale molto piu' del resto.
Finito il rinascimento, ci son stati ancora grandissimi pittori, figurati.

 ci sara' sempre qualcosa che vale molto piu' del resto.
Oggi è impossibile e forse non c'era neanche prima, c'era molta mitizzazione 
che si è poi rafforzata col tempo, vedi l'esempio che ho fatto a sanctio, da 
un lato sembra dirci che forse uscivano dischi migliori, dall'altro ci 
assicura solo che uscivano dischi più innovativi, più carismatici, più 
popolari, più antagonisti [in senso stanziano], più adatti a diventare 
simbolo di qualcosa. Però se nel 2026 il simbolo del 2006 sarà il Boss, 
siamo messi male...
-- 
"scream my name above the din, above the engine's carnal din
above the calves who bleed their lungs out
baa baa, moo moo, baa baa baa"
W.Oldham 

 ci sara' sempre qualcosa che vale molto piu' del resto.
Oggi è impossibile e forse non c'era neanche prima, c'era molta mitizzazione


 2026 il simbolo del 2006 sarà il Boss, siamo messi male...
Secondo te, se a fare il disco migliore e' una cariatide siam messi male?
sei piuttosto contorto (o forse e' meglio dire prevenuto?)

 forse uscivano dischi migliori
Più necessari.
Sulla qualità si può opinare, anche perchè
era una qualità relativa al suo tempo.
Nella misura in cui la qualità ha come surplus
l'urgenza del necesario, diventa più bella
e memorabile anche se in fondo lo è/era poco.
A volte ho detto che tutta la musica del passato
serve semplicemente ad indicare non che dobbiamo
adorarla, ma che dovremmo avere lo stesso
livello energetico.
Solo questo conta: i dischi vanno ascoltati
solo per la necessarietà che cercano di imporre.
P&p

 ha scritto nel messaggio 
news:eo8jjd$q2j$1...@tdi.cu.mi.it...

Non dimenticare la variabile "conto in banca" che č sinonimo di brutto a 
prescindere:-) 


LOL
anche il cappello da cowboy non promette nulla di buono ;-) 

 anche il cappello da cowboy non promette nulla di buono ;-)
*** vieni in chat che si sta parlando (male) di te ;-)
-- 
UCTS <°(((((>< 

 *** vieni in chat che si sta parlando (male) di te ;-)
andate tranquilli, non c'e' problema.
la chat e' per giovanotti ;-) 

 lo so, non e' semplice, ma si puo' azzardare una qualche previsione.
Matt Elliott.
Saluti,
rtn.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Matt Elliott.
vale il precedente?
Drinking songs e' un gran disco, il nuovo non lo conosco. 

 Più necessari.
Anche, io dorei maggiormente per la 'novità'.
Erano musiche mai sentite.
-- 
 bye
B.v.T.

 Erano musiche mai sentite.
non credo sia questione di novità, credo che il rock avesse una valenza che 
roa non ha più.
era la musica che rappresentava i giovani, era la musica che gli adulti 
odiavano, era uno spartiacque.
w
np : Human League - reproduction 

 odiavano, era uno spartiacque.
Hai ragione, ed era per allora: una novità! :-)
No no, hai ragione pure tu.
;-)
-- 
 bye
B.v.T.

 chitarrista...
stai utilizzando la sedimentazione diacronica per i comodacci tuoi. eno 
- leggenda o meno - non diceva che quei pochi che all'epoca ascoltarono 
vu&nico etc. etc.?
mik

 ascoltarono vu&nico etc. etc.?
Certo, rischio, tento di essere lungimirante, vu&nico è arrivato non a tutti 
ma a parecchi, idischi di oggi non si muoveranno da dove sono. Affermazioni 
indimostrabili, certo, ma la tua opinione al di là di questo, onestamente?


 non dal semplice accostamento *springsteen* e *2006*.
In questa semplice frase, esattamente quel che volevo dire.
Complimenti per il dono della sintesi :-) 

 piu' ascolto da 2 o 3 mesi
Anche the mess we made, quello che precede drinking songs merita... 


in lista anche questo, thanks 



frengo, sono mesi che te lo consiglio, sei proprio de coccio
:)


cosa?
the mess we made?
giuro che non ricordo e sai che sei uno di cui ascolto i consigli :-)
Adoro Drinking Songs, non ricordo consigli sugli altri del nostro. 


Tra l'altro il brano finale lungo 20 minuti di drinking songs non fa altro 
che sviluppare un tema gia' presente nel precedente. 

 Adoro Drinking Songs, non ricordo consigli sugli altri del nostro.
Sono convinto di averti consigliato tutti e due, ma su google non riesco a
ritrovare il post. Comunque vai, vai, merita anche The mess we made [da
prendere prima che arrivi la primavera ;-)].

 male? sei piuttosto contorto (o forse e' meglio dire prevenuto?)
"se a fare il disco migliore" e chi lo sa qual'è il disco migliore? li hai 
ascoltati tutti? Facendo due rapidi calcoli statistici sulle discografie 
negli scaffali e sugli ascolti presumibili dell'anno corrente, andrei ad 
osservare le classifiche di altri dove non vedo nessun BS, ma per carità 
quella è gentaglia che ascolta mezza volta e poi dimentica :)


 quella è gentaglia che ascolta mezza volta e poi dimentica :)
*** lo stesso identico errore dei (da te) criticati rocker conquantenni che 
non si degnano di ascoltare i Clogs.
-- 
UCTS <°(((((>< 

 poi dimentica :)
quello sei tu.
e comunque io avevo ben specificato che era qualcosa di diverso dalle 
listarelle di cui il 90% vien dimenticato nel volger di qualche mese. 
Parlavo proprio di resistere all'usura del tempo.
prova a cercare le tue classifichette di 4 o 5 anni fa, e poi dimmi quanti 
li ascolti ancora.


Con la differenza che i Clogs qui li hanno ascoltati tutti o quasi.
;-) 

 Drinking songs e' un gran disco, il nuovo non lo conosco.
Per me è migliore.
Sempre devastante fisicamente, ma più "solare".
Un grande viaggio nel medirraneo, tra Grecia, Spagna ed i paesi Baltici.


 Baltici.
assolutamente al primo posto della mia wishlist.


 copie, una per colore.
*** ma non è questo il punto. Px sotto sotto ritiene che con ci sia la 
stessa distanza tra lui e radio DJ e tra te e radio DJ :-)
Oltretutto con il criterio (sbagliato) di ricercare e ascoltare solo dischi 
difficilmente reperibili si finirebbe con optare per Gob Iron e buttare nel 
cesso l'ultimo Liars, visto che si trova oramai quasi anche al supermercato 
:-)
Sarebbe poi interessante fare un sondaggio (dall'esito già conosciuto) e si 
verificherebbe che in Italia c'è più gente che conosce BHP che i Phish, ergo 
i BHP in Italia sono più masmediatici dei Phish e via andare :-)
-- 
UCTS <°(((((>< 

 dei Phish e via andare :-)
Infatti questo e' un errore fondamentale.
Non solo perche' porta a strafalcioni del genere, ma anche perche' il valore 
di un disco non lo si misura col conto in banca dell'artista ne' col numero 
di copie vendute.
Fa sorridere che solitamente con colleghi, con amici vari, bisogna fare lo 
stesso discorso ribaltato. Alcuni pensano che SOLO chi e' molto famoso puo' 
fare ottime cose, altri pensano che SOLO chi incide nel proprio salotto puo' 
fare dischi degni.
Ovviamente ci sono milioni di esempi per dimostrare che entrambi sbagliano 
:-)

 prova a cercare le tue classifichette di 4 o 5 anni fa, e poi dimmi quanti li ascolti ancora.
anni? giorni!


LOL 

 conquantenni che non si degnano di ascoltare i Clogs.
Per esempio sanctio l'ha ascoltato e accantonato.
Mi posso permettere di credere più al suo giudizio che a quello di fans di 
vecchia data?


 fans di vecchia data?
Puoi credere a chi vuoi, ci mancherebbe :-)
(e se per fan intendi me, va che stiamo parlando di springsteen, prima di 
'sto disco erano 25 anni che non lo consideravo nemmeno di striscio: gugla. 
Mica e' Neil Young :-)) 

 vecchia data?
*** certamente, ci mancherebbe.
Ma ti avviso che né io né Franco siamo fan del boss di vecchia data.
.
.
.
.
E Sartorius è assente.
-- 
UCTS <°(((((>< 

 E Sartorius è assente.
Chi lo sente me lo saluti calorosamente. 

 Chi lo sente me lo saluti calorosamente.
*** ieri l'altro ha chattato con mia moglie via Skype :-)
(e dovremmo beccarlo per una pizza alle melanzane)
-- 
UCTS <°(((((>< 

 Parlavo proprio di resistere all'usura del tempo.
E non è quello che dico io? i classiconi restano o per l'effetto del mito, e 
del fatto che ai loro tempi hanno prodotto grandi dischi, oppure *oggi* per 
l'effetto dei media.
Invece le uscite odierne [artisti nuovi intendo] non hanno modo, non hanno 
terreno per essere ricordate a lungo, nè per gli appassionati, nè tantomeno 
per il popolo.


 nè tantomeno per il popolo.
per il motivo che non hanno proposte lungimiranti?
puo' essere, ma non la penso cosi'. credo che il tempo operera' quella 
scrematura difficile da attuare cercando di correre dietro a tutto, 
ascoltando a spizzichi e bocconi e non approfondendo.

 di radio deejay.
Oggi come quarant'anni fa, secondo me.
panunzio 

 che non si degnano di ascoltare i Clogs.
Concordo, man.
panunzio