Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Critica della "ora legale"

L'ora legale viene giustificata con due argomentazioni:
a) risparmio energetico
b) aumento delle ore di tempo libero serali
Il ragionamento deriva dalla presunta osservazione che la "gente" tende 
ad alzarsi alla stessa ora tutto l'anno. Spostando artificialmente in 
avanti l'ora dell'alba, si intende che alla sera si ha un'ora di luce in 
piu' e quindi per le attivita' serali un risparmio delle spese di 
illuminazione.
Un studio del Dipartimento dei Trasporti degli USA nel 1975 ha stimato 
che l'"ora legale" teoricamente riduce il consumo di energia elettrica 
di circa 1% durante i mesi di marzo ed aprile se attivato durante questi 
due mesi.
Critica:
1) per cominciare e' una idea che interessa solo parte del mondo ed 
oltretutto per due meta' del mondo vale in senso opposto. Le conseguenze 
ovvie sono tali per cui l'"ora legale" e' evidentemente un concetto 
"no-global". Infatti nelle zone equatoriali e limitrofe, non ha alcun 
senso pratico. E nei due emisferi, l'ora legale deve essere impostata in 
periodi del calendario opposti.
2) non c'e' uno studio serio che provi che i benefici siano compensati 
dai vantaggi. Oltretutto non c'e' alcuna valutazione dello spostamento 
degli oneri che questa misura provoca. Ad esempio per le attivita' 
agricole, l'"ora legale" e' solo un fastidio e quindi i contadini 
subiscono solo dei costi a teorico vantaggio di altre categorie a cui 
semplicemente viene risparmiato il "disturbo" di regolare la sveglia ad 
un'ora diversa.
3) per quanto riguarda il risparmio energetico, e' piu' efficace 
l'aumento delle tariffe ad invitare a comportamenti di risparmio, di 
spostare l'ora, etc. Il vantaggio di un'auto gestione di questi errori 
evita il piu' grosso difetto delle misure "pianificate dall'alto": la 
mancanza di flessibilita'. Come gia' osservate, il vantaggio per alcune 
categorie e' uno svantaggio per altre. Non e' meglio che ognuno regoli 
la sua sveglia, basandosi su un'unica ora solare, in base alle sue reali 
esigenze ? In base alle sue reali convenienze ?
4) oggi la tendenza a regolamentare rigidamente gli orari dei negozi 
(tutti aperti alle stesse ore, massimo 8 ore al giorno, tutti chiuse nei 
stessi giorni, etc.) e' finalmente un ricordo di un defunto 
corporativismo. Ma peggio ancora, la estesa diffusione degli 
ipermercati, ipercentri, gallerie di negozi etc., ha reso la nozione 
dell'ora legale come metodo di risparmio di energie per l'illuminazione 
come semplicemente ridicola. Infatti in questi luoghi, trattandosi di 
ambienti chiusi o quasi, l'illuminazione e' attiva per tutto l'orario di 
apertura.
5) oggi, ovunque vi siano impianti luminosi di una certa dimensione 
(dalle fabbriche ai centri commerciali, agli uffici ed ai negozi, etc.) 
e' molto diffusa l'illuminazione ad alta efficienza, che riduce il 
consumo di energia elettrica, rispetto ai conteggi fatti negli anni '70, 
quando il dibattito sull'ora legale si e' fatto piu' vivo, anche di un 
fattore dieci. Percio' l'entita' del risparmio percentuale diminuisce 
sempre di piu' e rende ancora piu' dubbio il vantaggio sui costi ed oneri
6) prima dell'introduzione dell'ora legale esistevano altre misure per 
il risparmio di energia luminosa. Per esempio era normale il cambio 
degli orari per industrie e molti uffici, ma anche i negozi, 
specialmente quelli che lavorano con queste attivita'. Il vantaggio di 
questo approccio e' che ogni attivita' si aggiustava l'inizio e la fine 
attivita' in modo ottimale e ... specialmente si faceva carico degli 
eventuali fastidi, senza caricarli su altri che non hanno interessa allo 
spostamento dell'inizio e della fine attivita'
7) il concetto dell'"ora legale" (ora di sveglia uguale per tutti, ora 
di riposo uguale per tutti, etc.) non fa altro che incentivare e 
prorogare la deleteria tendenza dei pendolari ad invadere le strade alle 
stesse ore. Invece di parlare di orari di uscita e di rientro 
scaglionati, con l'ora legale si incentiva tutti gli uffici ad aprire e 
chiudere nello stesso momento, causando le orribili code che tutti 
coloro che vivono nelle citta' e dintorni conoscono. Vogliamo calcolare 
lo spreco energetico causato dal procedere in auto a passo d'uomo con il 
risparmio energetico ipotetico a non accendere per un'ora le efficienti 
lampada ad risparmio energetico che si usano oggi ?
8) Molti studi (attenzione: non legati all'ora legale) hanno dimostrato 
che svegliarsi al mattino ad ore buie ha un forte effetto depressivo 
sulla psiche. Forse in Italia meridionale il problema non e' cosi' 
serio, ma andando piu' a nord, per buona parte del periodo dell'ora 
legale, prima e dopo l'estate, essendo oltretutto oggi stato esteso da 
marzo ad ottobre, I bambini che vanno a scuola ed i pendolari che devono 
andare lontano, con orari di sveglia intorno alle 6:30, etc., sono 
costretti ad alzarsi al buio per ulteriori mesi oltre a quelli gia' 
tristi dell'inverno, quando prima dell'ora legale, potevano invece 
godersi da marzo in poi ed in settembre, il potersi svegliare all'alba e 
non di notte.
9) Qualcuno ha calcolato le conseguenze del fatto che la gente ha a 
disposizione un'ora di luce di piu' alla sera ? Per esempio il consumo 
di carburante perche' la gente e' invogliata ad andare a fare il giro 
dei negozi, dei bar o altre attivita' ludiche ? Questo non vanifica il 
concetto che l'"ora legale" serve a risparmiare energia ?
10) Oggi il mondo e' sempre piu collegato. Questo vuol dire che gli 
inconvenienti causati dalle continue variazioni delle differenze di un 
fuso orario "legale", mentre i paesi del emisfero nord attivano l'ora 
legale, quelli dell'emisfero sud la disattivano, quelli dell'equatore 
fermi sulla loro ora, percio' con una creazione di una differenza di 
"ora" artificiosa stagionalmente, anche se si trovano sullo stesso fuso 
orario. La diffusione dei computer e' un'altro problema. Quanti si sono 
accorti di problemi causati da differenze dell'ora dell'orologio 
interno, del bios, del sistema operativo Windows e quando sullo stesso 
hardware si attiva (dual-boot) un'altro sistema operativo, come Linux, 
che intende in modo diverso di come riferirsi per il calcolo dell'ora 
legale ?  Oltretutto con il problema di tabelle che devono tenere conto 
che l'ora legale ha subito variazioni negli anni ? Tra parentesi la 
Microsoft ha raccolto una bella collezioni di problemi per queste 
variazioni, anche repentine, come quando l'Australia ha spostato la fine 
dell'ora legale al 2 Aprile invece che al 26 Marzo (ricordatevi che per 
loro e' la fine dell'estate ...) perche' c'erano in corso i giochi.
11) Alcuni studi sostengono che l'introduzione dell'ora legale aumenta 
gli incidenti. Infatti si rileva un'incremento statistico degli 
incidenti in primavera nelle settimane successive all'introduzione 
dell'ora legale, in cui la gente "di colpo" e' costretta ad alzarsi 
un'ora prima "dal punto di vista dell'orologio biologico", che invece 
non si fa fregare dall'ora indicata sulla sveglia.
12) L'ora legale e' veramente un fastidio per il settore agricolo, 
giardinaggio e altri servizi legati all'ora solare, incluso anche il 
settore commerciale legato (mercati ortofrutticoli, settore del latte, 
etc.), che come conseguenza di questo "privilegio" (peraltro dubbio) ai 
"lavoratori dal posto fisso cittadino" debono trovarsi fuori 
sincronizzazione con il resto della societa', l'orario di scuola dei 
figli (che sono costretti ad accompagnare), gli orari delle trasmissioni 
radiotelevisive, etc.
13) L'ora legale e' anche la causa in tutto il mondo di notevoli 
contenziosi legali (notevoli per le somme in gioco). All'inizio del 
periodo, grossi problemi non ci sono, perche' sparisce semplicemente 
un'ora, ma alla fine del periodo, si ha per due volte giuridicamente la 
stessa ora. Ad esempio, ci sono state e ci sono cause per l'incertezza 
dell'ora di nascita dei nascituri, specie nel caso di gemelli nati 
durante il cambio.
14) Nei climi caldi, ove tendenzialmente si tende a non svolgere 
attivita' nelle ore piu' calde, l'ora legale in realta' incrementa i 
consumi energetici. Questo e' un po' sottile, io stesso all'inizio non 
ci sono arrivato. In Arizona, l'ora legale e' stata revocata perche' si 
sono accorti che la conseguenza che la gente aveva un'ora di piu' 
disponibile alla sera di luce si trasformo in un'ora in piu' in cui i 
condizionatori lavoravano a pieno regime, e dato che un condizionatore 
consuma molto di piu' delle lampadine e' stato un boomerang sul bilancio 
energetico dello stato. Ora in Italia, anche al meridione, si stanno 
diffondendo i condizionatori, percio' il concetto di "ora legale" uguale 
a risparmio andrebbe accuratamente verificato.
Ma quello che mi disgusta di piu' di tutto nel concetto dell'ora legale 
e' l'evidente paternalismo da parte di un governo che vuole 
conformizzare la cittadinanza su un modello tipo. Dimenticando che molti 
invece desiderano le ore notturne ed hanno mestieri che non richiedono 
tutta la parte di luce del giorno. Ed alla fine di tutto questo, 
NONOSTANTE che e' anni che e' in vigore l'ora legale, gli impiegati 
degli uffici vanno al lavoro dopo gli operai che vanno al lavoro dopo i 
contadini.
Dell'elenco dei motivi riportati, gia' tre o quattro presi insieme mi 
pare sufficienti per abolire questo assurdo burocratese, ma tutti 
insieme ? Una strage che seppellisce, dal punto di vista collettivo, 
l'utilita' dell'ora legale. Ci saranno sicuramente sacche di 
privilegiati che godono di vantaggi (o magari ci vivono sulle 
conseguenze) dall'istituto dell'ora legale. Ma la maggioranza ?
R.L.Deboni

approvo tutto quello che hai scritto sull'ora legale, io sono sempre stato
dell'opinione che la stessa ci toglie un'ora di vita per tutto il periodo in
cui è in vigore.
purtroppo però credo che l'ottusità dei politici italiani, ai quali della
popolazione italiana, non gli frega nulla, se non usarla come limoni da
spremere per avere i loro stipendi ricchissimi, non ne permetterà mai
l'abolizione.
ciao :-)

 dai vantaggi.
Beh certo, se ci sono piů benefici che vantaggi, č un problema...
Coraggio, c'č il prossimo mulino a vento che ti aspetta.
-- 
asd

 Coraggio, c'è il prossimo mulino a vento che ti aspetta.
Questo è il ng energie alternative, e l'ora legale interessa anche
l'energia.
Quindi non mi sembrava molto OT.
-- 
dmax

 Quindi non mi sembrava molto OT.
Non sto discutendo questo, semplicemente mi sembra abbastanza futile
scagliarsi contro l'ora legale manco fosse l'origine di tutti i mali del
mondo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Don_Chisciotte_della_Mancia
-- 
asd

 mondo:
Beh allora questo ng dovrebbe chiudere visto che 1/3 del mondo o più muore
di fame, e quindi non fa a tempo a essere dilaniato dal buco dell'ozono?
-- 
dmax

 purtroppo però credo che l'ottusità dei politici italiani
Che c'entra l'Italia? L'ora estiva c'è, almeno, in tutti i 25 paesi 
dell'Unione. In Italia è arrivata, con molto ritardo, a fine anni '60, ma 
evidentemente i maniaci delle battaglie contro i mulini a vento (allora 
numerosi, tra quelli che pretendono che il centro del mondo sia uno stivale 
col tacco) sopravvivono ancora. 

 l'abolizione.
ROTFL^6
io investigherei anche sulla forza di gravita'
anche quella e' colpa dei politici italiani

 ha scritto nel messaggio
news:edhcvo$pt2$1...@newsreader.mailgate.org...

senti paperone, mi puoi dire le leggi in italia da chi sono fatte?
detto questo, secondo te chi puo cambiare la legge sull'ora legale?
lo posso fare io, oppure tu con i tuoi rotfl?
ed a proposito della forza di gravità, se fosse per me i tuoi politici tanto
amati, li porterei sopra una bella montagna e per la discesa li affiderei
alla forza di gravità.
sai quanti soldoni potremmo risparmiare noi italiani, e quanta energia
elettrica in meno consumerebbero i suddetti?
ciao

 amati,
non mettermi in bocca parole che non ho detto
non li amo, ma non li accuso per ste cazzate
tante nazioni hanno l'ora legale
quindi che in itlia sia svantaggiosa e' da dimostrare

 di fame, e quindi non fa a tempo a essere dilaniato dal buco dell'ozono?
tra qualche mese fanno il campionato mondiale di rivoltamento della frittata
ti sei gia' iscritto?
altrimenti affrettati

 L'ora legale ...
L'ora che conosciamo e usiamo è sempre quella legale, d'inverno come
d'estate.
E' infatti una legge di ogni stato che assegna il fuso orario al
proprio territorio.
Di contro l'ora solare generalmente non è usata né conosciuta da
nessuno, perché ovviamente cambia lungo la latitudine ed è quindi
diversa, ad esempio, a Venezia, Milano, Torino.
Quella che tu chiami "legale" è in Europa l'ora "Summer" (Estiva), che
sostituisce per un periodo dell'anno l'ora senza attributi, o, se nel
discorso è proprio necessario rimarcarne l'appartenenza, l'ora
"Winter" (Invernale).
Le due dizioni ufficiali sono CET (Central Europe Time) e CEST (Central
Europe Summer Time).
Negli Stati Uniti invece quella che tu chiami "legale" è l'ora
"Daylight", che sostituisce per un periodo dell'anno l'ora "Standard".
Le dizioni ufficiali sono ad esempio EST (Eastern Standard Time) e EDT
(Eastern Daylight Time). Notare che l'abbreviazione "S" ha significato
opposto in Europa e America.
Questo nulla toglie o aggiunge al valore dei tuoi argomenti.
Però per fare una battaglia quasi mondiale è bene usare la
terminologia esatta.
Ciao.
lucky

Grazie per le precisazioni.
In quanto alla "dimensione della battaglia", e' vero che l'Italia fa 
parte dell'Unione Europea, pero' anche gli Arizona fanno parte degli 
Stati Uniti ... eppure fanno diversamente.
In ogni caso mi pare di potere concludere che c'e' un certo fattore 
emotivo a favore di spostare l'ora in avanti, in modo da aumentare le 
ore di luce serali. A questo punto mi pare sensato un compromesso in 
cui, come fatto da alcune nazioni, si proponga di spostare 
definitivamente il nostro "fuso" un'ora avanti. In questo modo, abbiamo 
i vantaggi di tutte e due le soluzioni:
- d'estate abbiamo l'ora di luce in piu' nelle ore di "libera uscita" a 
fine lavoro
- si evita la problematica variazione d'orario, due volte all'anno
R.L.Deboni
