Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: leggo o meglio leggevo Blow up

Leggendo la classifica annuale della mia rivista preferita trovo come disco
dell'anno "All cracked media" di Dean Roberts, mi nascono delle riflessioni:
Qual è il senso di considerare migliore lavoro dell'anno di una rivista
musicale un lavoro che rappresenta la totale negazione del concetto di
musica, sarebbe come votare film dell'anno lo schermo bianco.
Non entro nel merito del giudizio del lavoro in se, che mi ha molto deluso,
è proprio l'idea stessa ad irritarmi.
Un lavoro come All cracked media è di per se antitetico all'idea del disco
dell'anno-.
A presto.

 sarebbe come votare film dell'anno lo schermo bianco.
In effetti non ha senso. Sono quel genere di scelte che secondo me si fanno per
qualche motivazione radicale. Ma se il rock dei '70s, per esempio, aveva come
esponenti "radicali" gruppi, mettiamo, come la Third Ear Band, che erano
esplorativi ma erano pur nella difficoltà estremamente stimolanti a livello
sonoro, esoterico o quant'altro, oggi sembra che ci sia una difficoltà a
proporre qualcosa di "musicalmente radicale" che serva effettivamente ad una
maggior consapevolezza della gente. Tu mi pare chiedevi in un altro post dei
Flying Saucers Attack, questi effettivamente sono validi e sono secondo me già
abbastanza "fuori dagli schemi", ma sono anche un gruppo di profonda riflessione
sul mondo, sul dove si è, sul cosa si sta effettivamente ascoltando. Prendi
dischi come "Further", o come il mini di "Sally Free And Easy": è musica che ti
*allarga* la percezione, e la radicalità poi te ne può o non te ne può fregare,
viene di certo in seconda battuta. Il problema dei dischi "inascoltabili",
"radicali" o quant'altro è quello della trasmissione di una incapacità a farti
uscire dalla logica "il dito indica la luna, io guardo il dito".
ciao stanz

 maggior consapevolezza della gente. . Il problema dei dischi


 suggestiva.
Se è "bizzarra è suggestiva" difficilmente sarà "concettuale e goffa". Nel rock
di confine, molta musica bizzarra si è dimostrata nel tempo provvida di
contenuti, proprio perchè faceva un salutare 'shuffle' di tante ovvieta'
tirandoci fuori i limiti o le contraddizioni. Il problema di fondo è che debba
esserci una exploitation di certi temi. Meno le idee vengono consumate, più sono
riproponibili. Negli 80 tanti gruppi venivano accodati ai Velvet e agli Stooges,
tanto che nessuno ha per molto tempo sentito la necessità di ascoltarsi i dischi
(migliori) dei prototipi suddetti. Da qui la necessità di un minor accesso di
chiunque alla musica, o meglio (vista che detta così sembra una specie di
diktat): delle case discografiche che sappiano ancora concepire un "numero
chiuso" (valido) di opere veramente destabilizzanti e imperdibili che non
sprechino più carta e vinile.
bye stanz

 tirandoci fuori i limiti o le contraddizioni.
Non sono daccordo, quello che non si conosce può sembrare bizzarro, ma se un
lavoro, non parlo solo di musica, viene fatto con lo spirito di raccogliere
attenzione con facili suggestioni (questo il senso di suggestiva),
difficilmente segnerà una traccia importante.
Per fare un esempio, i Pere Ubu sicuramente potrebbero sembrare bizzarri, ma
il senso straniante della loro musica va ben al di là del pittoresco per
questo dopo molti anni continuamo ad ascoltarli stupefatti.
A presto.

 Per fare un esempio, i Pere Ubu sicuramente potrebbero sembrare bizzarri,
A me sembrano estremamente normali. Trovo molto piů strani, ad esempio, i primi
Suicide (e francamente non scambierei mai i secondi con i primi)
bye stanz

stanz > wrote in message -fabrizio wrote:
Secondo me il problema di molta musica sperimentale sia nell'ambito rock,
che jazz o classica è l'eccessiva intelettualizzazione dell'arte di
comporre.
Questo problema si avverte in misura maggiore nell'ambito della musica rock
e jazz dove le componenti fondamentali sono sia viscerali che emozionali.
D'altronde la musica rock in specie, se non sperimentasse nuove sonorità o
nuove "contaminazioni", a questo punto della sua storia risulterebbe banale
e noiosa.
(vedi Oasis-Radiohead ecc.).
Non hanno senso i gruppi che continuano ad imitare il periodo d'oro
(anni60/70) in maniera amorfa; e ora di inventare nuova musica.
Altrimenti addio rock.


--
L`avanguardia e` molto dura, e per questo fa paura..............skiantos
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.