Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Battisti + Panella: niente emozioni ?

Questo tema, probabilmente già discusso qui e forse meglio di quanto
riuscirò a fare, prende spunto dalle parole di un giornalista che ho
riportato nel
messaggio: Articolo su "L'Espresso" del 16/9/99.
----- Comunicazione ed emozione --------
Credo si possa convenire che la comunicazione umana sia terribilmente
complicata, e che può essere sia chiara che oscura, sia immediata che
indiretta, si esplicita che implicita e indiretta, e che può contenere
messaggi ambigui e anche contraddittori: così si comporta l'homo sapiens,
specie a cui apparteneva anche Lucio Battisti.
Inoltre la comunicazione si fa almeno in 2, e la comunicazione non è
oggettiva e assoluta, quindi il messaggio ricevuto dipende da chi riceve ! ,
dipende
dal momento, dal rapporto tra i due, dal linguaggio e dalle convenzioni.
Alcuni aspetti della comunicazione umana sono naturali e innati, ma altri
sono assolutamente convenzionali e arbitrari. Se un inglese scrive "press",
l'italiano che riceve può mettersi a spingere e premere ...
La comunicazione ha una parte più oggettiva, "digitale" (più o meno il
contenuto
esplicito delle parole) e una meno oggettiva, "analogica", che in campo
musicale è spesso quella
più considerata: infatti molte canzoni sono solo strumentali, e molte
canzoni in
lingue incomprensibili al ricevente sono molto apprezzate.
Aggiungerei che mentre alcuni elementi della comunicazione possono restare
gli stessi dalla nascita alla vecchiaia, ci sono differenze tra quello che
può comunicare un bambino e quello che possono fare gli adulti; e tra gli
adulti ci sono differenze, e ci sono differenze anche tra quello che
comunicano certi cantanti italiani e quello che comunicava l'ultimo
Battisti.   Inoltre, c'è differenza tra scrivere canzoni scontate e ovvie
nelle parole e nella
musica, e comunicare come fa Battisti con la "serie bianca", anche dopo la
sua morte.   Battisti ha cambiato il modo di comunicare: le sue prime
composizioni, anche se le considero di valore, erano relativamente semplici
e scontate; tra le
righe c'era meno di quanto si trova nelle ultime.
Chi non ha mai fatto una fotografia ?  Preparare la macchina, mettere i
soggetti bene al centro dell'inquadratura, e scattare.  Una volta leggevo
una rivista di fotografia, dove trovavo molte spiegazioni, consigli, e
critiche interessanti.  Una spiegazione era che mettendo i soggetti al
centro dell'inquadratura, la foto viene "piatta e monotona".  Il consiglio
era di provare a non mettere il soggetto al centro.  La critica,
interessante, era: "e se il fotografo volesse comunicare proprio la
monotonia ?, o la noia
?"  Se volesse comunicare quel qualcosa di umano che purtroppo pochi
riescono a fare?   Esprimere un *forte* sentimento di noia significa
emozionare in quantità comunque *forte*: c'è l'emozione.  Un chilo di frutta
è un
chilo di frutta: a qualcuno le fragole piacciono più delle mele, ma il peso
resta.   Anche se fossero cavallette fritte, siamo sempre a 1 Kg.   Quale
che fosse l'emozione che Battisti volesse comunicare, con Panella c'è
riuscito: ha suscitato molto stupore e un po' di piacere, ma non si vede
dove manchi la quantità dell'emozione.
----------- le "prove" della non - comunicazione ----------------
Il giornalista Roberto Gatti, forse vuole sostenere implicitamente che
Battisti aveva smesso
di cantare le emozioni degli anni d'oro: questa è l'ipotesi che vorrei
criticare.  Per sostenere questa ipotesi, implicita, Gatti cita alla fine
del suo articolo le parole dello stesso Lucio : «Le emozioni non valgono
niente, non le voglio più regalare a nessuno».   Ma questo non indica
proprio niente.   Il fatto che Battisti abbia detto quelle parole *non
implica* affatto che lui non manifesti delle emozioni  !
! !   Il giornalista si riferisce alla "serie bianca" scritta con Panella.
  Il fatto che una persona dica quelle parole, non implica proprio nè che
non comunica
nè che non manifesti emozioni.   Il fatto che Battisti  abbia detto quelle
parole
non implica nè che non abbia comunicato nè che non manifesti emozioni e né
che non le abbia
suscitate.   Provate a visualizzare la scena di voi che ascoltate una
persona che (dopo anni di successi) dice quelle parole: non vi emozionerete
?
Ci sono situazioni "psicopatologiche" in cui una persona può immobilizzarsi
come una statua e diventare quasi insensibile ad ogni stimolo: ma non
significa che non comunichi, anzi: una persona immobile come una statua si
nota !    Anche le canzoni della "serie bianca" le hanno notate in molti:
quindi Battisti non ha smesso di comunicare e nemmeno di emozionare.   Per
qualcuno i toni delle emozioni provate erano negative, di delusione, di
scandalo, ma questo problema qui non ci importa: Battisti ancora emozionava,
e molto.
Punto.
------- le prove della comunicazione -----------------
Questo vale anche se Battisti affermava a parole che «Le emozioni non
valgono niente, » anzi, alla luce di queste parole, le emozioni suscitate da
Battisti sono anche più forti.  Sono mille volte più umane e profonde di
quelle delle prime sue canzoni, e della maggior parte di quelle delle
canzoni attuali italiane.
Il giornalista riporta quelle parole presumibilmente come presunte prove.
Se una persona vi dicesse queste parole, non vi emozionereste ?  Comunque si
comunica e si emoziona.
Inoltre, anche se secondario, bisogna vedere il momento in qui le
ha pronunciate e il contesto: è perfettamente plausibile che Battisti lo
dicesse ironicamente, scherzando.  La mia tesi, basata sugli studi che
sostengono che è impossibile non comunicare, è che Battisti abbia comunque
comunicato e di conseguenza abbia voluto suscitare delle emozioni.
Guccini in una sua canzone (credo "L'avvelenata") diceva "... non comprate i
miei dischi...": eppure quei dischi li produceva.  Anche Battisti affermava
quelle parole, ma di fatto ha
scritto delle canzoni, quindi non significa che non voleva emozionare,
ammettendo che fosse questa la tesi implicita del giornalista.
----------- giornalisti spaesati ? ----------------
E *se* Battisti avesse voluto suscitare l'emozione dello stupore e del
disorientamento,
si può dire che non ci sia riuscito ?
Forse l'emozione più forte sperimentata a volte da certi giornalisti in
riferimento a Battisti è stata quella di "inferiorità", ma soprattutto di
sentirsi
snobbati da Lucio.    Forse si sentivano spiazzati, e soprattutto defraudati
da un potere
classificatorio o critico che non avevano più nei confronti di
Battisti, sia perché non si presentava in pubblico, sia perché proponeva dei
testi comunque rivoluzionari suscitando l'emozione dello stupore e delle
musiche infinitamente originali.  Il problema maggiore dei giornalisti è
stato che si sono sentiti tagliati fuori.   Il fastidio maggiore non è il
fatto di non emozionare.
A volte, per squalificare un comportamento o una persona si dice con tono
indispettito o disturbato: "proprio non ti capisco ..... non c'è motivo
...".   Queste sembrano, tra le righe, le reazioni di certi giornalisti: ma
la cosa più utile è di leggerle alla lettera.   In questo caso anzichè
prestare attenzione al tono (analogico) può essere più utile mostrare
all'interlocutore di capire solo il contenuto esplicito(digitale).  Se non
capisce, è soprattutto un problema suo !
Certo, ci sono livelli e modi molto diversi di manifestazione emotiva; certo
esistono persone calde e persone fredde, sprezzanti, austere, gelide.  Ma
alla fine cosa resta di un dialogo banale ?  Cosa resta di una simpatia
tanto rapida quanto vuota e, forse, veramente molto fredda ?  Cosa resterà
di così caldo ed emozionante del 99% delle canzoni attualmente in classifica
?  Chi si emozionerà ad ascoltare tra 3 mesi le hit del momento ?  Cosa
resta di così emozionante delle migliaia di canzoni che tanto rapidamente si
capiscono quanto altrettanto rapidamente si dimenticano ?   Andiamo Gatti
......  non scendiamo sotto il livello minimo !
-------- Battisti continua ad emozionare --------------
La mia conclusione, il centro del mio pensiero è questa che segue.   Il
giornalista che propone (credo) quella tesi implicita, a cui certamente non
manca la compagnia, sulla questione delle emozioni non ha
capito tutto.  Riportare quelle parole di Battisti non implica che la
canzoni con Panella non riescano ad
emozionare.   Anche se Battisti dice quelle parole, lui qualcuno lo ha
emozionato.  Anche se in quelle parole affermava di non voler regalare
emozioni, lui nelle parole e nella musica di emozioni ne ha
regalate a chili, a tonnellate.
Cosa ne pensate ?
Saluti
Massimo D'Angeli
---------------------------------------------------
P.S.
Riprendo ora il problema della qualità (positiva o negativa) delle emozioni
che avevo messo da parte, ma questo non c'entra con la critica fatta.
Ci sono alcune persone che apprezzano l'ultimo Battisti: forse non si
emozionano ?  C'è qualcuno in questo NG che si emoziona ascoltando la "serie
bianca" ?  La comunicazione ricevuta e l'emozione percepita dipendono anche
da *chi* è il ricevente, ma soprattutto non si può negare la percezione da
parte di alcuni di emozioni intense e
piacevoli nell'ascoltare dopo 6 anni "Potrebbe essere sera", "I sacchi della
posta" o altre della serie bianca.   Per me queste emozioni sono molto
intense, mi vengono i brividi, e non finiscono mai.

intense, mi vengono i brividi, e non finiscono mai.
E' vero quello che dici, e' vero principalmente che l'emozione percepita
dipende soprattutto dal ricevente. Non voglio fare classismo, pero' per
apprezzare uno qualsiasi degli utlimi lavori di Battisti, ci vuole una
voglia di ascoltare molto superiore a quella che e' richiesta per
ascoltare i successi trasmessi da una radio.
Ciao!
Federico
-------------------------------------------------------------------------
http://www.luciobattisti.net
Il primo sito dedicato a Lucio Battisti!
-------------------------------------------------------------------------

Federico
Ciao.
Fabio "Fabius" Sanna.
Amiga 1200 Tower BPPC 603+/240 MHz
BVision - MicraSLX1.3 UIN:10052432
http://web.tiscalinet.it/fabiosanna


Il grande Tex Willer ed il suo fido pard Kit Karson!
Presente!
Renato
car...@bicnet.it

 
  > Cosa ne pensate ?
Lucio Battisti è il più grande genio musicale del 1900.E'in un primo tempo 
un genio dionisiaco, un genio dei campI, agreste.E il suo lavoro simbolo  è
Anima Latina(che va considerata globalmente.
In un secondo tempo  crea atmosfere nuove, visioni nuove della realtà.E' in
grado di non produrre più arte mimetica.Ma una forma d'arte
astratta.(Speriamo che qualcuno ferrato in estetica musicale metta a punto
una bella teoria prima o poi).Come dire.Signori, ora vi proietto in un
universo che prima non esisteva e che da oggi, lentamente, ma
inevitabilmente diventerà il vostro universo.
In altre parole nello spettacolo della creazione continua Lucio Battisti èè
stato un creatore cosciente .Noi , non artisti ,creaiamo senz'arte,
incoscientemente.



Le tue parole mi sembrano interessanti, e mi piacerebbe approfondire questi
temi.
Saluti
M.D.

 Piacerebbe anche a me approfondire ulteriormente  quanto scritto .
Ma ho sempre paura di intellettualizare troppo e perdere la freschezza che
miracolosamente rimane intatta dopo undici anni di continui ascolti.
E in ogni caso non credo di essere in grado , per il momento, di spingermi
oltre ,opens per limiti linguistici miei.
Ciao

tideo ha scritto nel messaggio <01bf11c0$c10b4ec0$d009d8d4@default>...

Chissà se il capire una cosa gli fa perdere il sapore, la magia, l'emozione
?
É come trovare la spiegazione psicobiochimica dell'amore: si resterebbe poi
delusi ?
Sono convinto che anche dopo una qualsiasi analisi dell'amore o delle
composizioni di
Battisti resti comunque molto, ma proprio tanto, tantissimo da godere.
M.D.

 
 
Probabilmente è così come scrivi.Ma ionon rifiuto al comprensione razionale
 delle emozioni. Anzi.
E' che siccome non credo  di essere o per il momento  di arrischiarmi  in
un tale sforzo, perché non ho ancora raggiunto una capacità linguistica
tale da potermelo permettere, preferisco non accelerare i tempi e ritornare
ai principi, ossia proseguire un determinato tipo di studi.
Poi se gli dei lo vorranno ci proverò
C iao