Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Parergo al bell'addio

Un applauso a una mano - come quella del koan - o addirittura a nessuna
mano, come quelle sottratte allo schiaffo che voi sapete, all'autore di
quelle due ordinate paginette e un inchino, impersonale, alla bella mente
che ha partorito l'invenzione.
Anche qui - e forse più che altrove, poiché reiterata - una nuova puntata
dell'irriconoscenza, lo stiletto affondato nel fianco, magari de visu, come
congiurati, senza soddisfazione. Quelle pagine se per noi son "bianche" -
meno forse per colui che l'ha costrutte - son bianche perché son vuote (ah,
la sublimità del vacuo!): gli autori sono assenti (uno doppiamente), la
notizia non è, l'oggetto è immateriale. Fra l'altro quest'ultimo
riabilitato, con correttezza, da una certificazione d'inattendibilità. Ma
questo è secondario. La verità invece, se ce n'è una, ristà in quel fratto
baleno in cui la pagina ci si assolve dinanzi. E' in quell'attimo, fra il
possibile e il verosimile, che il fantasma si concreta, per poi dileguarsi
repente. E' la fune rotta dell'epochè, il desiderio preso per le corna di un
toro di Kakuan, fata morgana rivoltata.
Ora: davanti il drago locopeo personificato, che fare? Una rimpatriata alle
volgarità della veglia? O gli metti la barda, inforcandolo, per volar via? E
per solo gridare l'al ladro (ma di cosa, poi?) ti perdi lo spettacolo ahimè
già effimero della visione? E' un ritorno, come tanti, apicale (e poi
gratuito) a cui ti neghi, mai risarcito da alcuno. Ah, se solo, in una
vampata d'indulgenza, ti lasciassi consigliare da noi...
Chi siamo noi? Mitologi, investigatori di ciò che non c'è, indiana jones
fuori d'ogni finzione e senza pubblico. Cercatori che accattano marginalia,
con reperimenti eventuali e subito distesi sul vetrino di un linguaggio
senza parole, come questo, come quello di chi pontifica o dibatte il vano.
Come quello di chi, con la candida veste già innalzata al volto, si aggira
fra i congiurati, invitandoli, irritandoli, nell'attesa.
   Cordialissimi
      isdl
http://digilander.libero.it/isdl
Post Scriptum: un saluto accorato - sincere sono le fioriture nell'anonimia
- alle intelligenze (più?) luminose di quest'andito, tra cui Raffaella e
Renato (stacci bene...), in ordine alfabetico, delle cui ineffabili vaghezze
restiamo, fuori e dentro il citazionismo, meravigliosi lettori. A Nicola:
una stretta (nella concordia?). Assente (giustificato?): Sanna, discreto ed
elegantissimo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:151Z26Z83Z245Y1...@usenet.libero.it...

E basta con queste minkiate.
manlio

  Sanna, discreto ed elegantissimo.
AH AH AH AH AH AH...
 Ma dar via le ciap, vala'...
cosa mi tocca sentire...!!!
 Paolo.

 ha
scritto:

Seconda puntata dell'irriconscenza, all'indirizzo altrui, ma che muove una
precisazione, per i più superflua, dolente ma dovuta. Premesso che il
quotidiano vostro ci vede estromessi da ogni interesse, ci sentiamo di
gratulare, fra gli altri, Sanna, come voi a noi ignoto, per l'eleganza
formale dell'opera sua: impersonalità, dedizione, oggettività, grafie,
storia, attualità, aggiornamento ebdomadario o addirittura effemeridico.
Niente sponsor: non è meglio, ad opinion vostra, un odisseo per di più
mendìco? Bisognerebbe chiederlo ai proci, dai quali egli pur ottenne pane e
sale. E' lo sparo nel mucchio che attinge il pianista del carnevale. Tant'è.
Ed è perdonabile l'esilità di una replica che si dirige proporzionata non
alla qualità del destinatario, ma a quanto di questa egli stesso se ne vorrà
attribuire.
    isdl
http://digilander.libero.it/isdl


 attribuire.
 Parla come mangi buffone !
 Nulla ti e' dovuto.
 Paolo.

E sia, ci teniamo l'insulto, che però aspiravamo a meglio meritare, senza
nulla porgere, se ciò rende gratifico il presente di chi sia. Ma pur
volendo, non vediamo un polo del trascendere, la volgarità bassa volando.
Mai volendo abusare, come di un'arma, di una loquacità corazzata,
nell'imparità (vistosa) di un eventuale contendere. Punto. Chi ci piace
tace.
   Cordialissimi


      isdl
 Hai la personalita' sdoppiata a quanto pare, visto che parli plurale, se
non e'
vero presumo siate in diversi e parliate da un manicomio.
 Cerca di essere piu' potabile e di startene alla larga trollaccio
ubriacone.
 Fine thread.
 P.

 restiamo, fuori e dentro il citazionismo, meravigliosi lettori.
... cut ...
"Questo non è un messaggio" scriverebbe, anzi dipingerebbe Magritte, Renè
anche lui (casualmente?) ma certamente più di me e prima di me.
Non lo è perchè Renato ha scritto già quanto doveva e poteva scrivere, non
lo è perchè nulla si può scrivere su ciò che non esiste.
Ma pure cò che non esiste, per la sua stessa essenza di inesistenza, diviene
vitale, coerente possibile esistente, come il Chisciotte di Menard di
Borges, in cui l'atto di riscrittura/trscrittura diviene consapevolmente e
inevitabilmente nuova opera, identica ma allo stesso tempo originale.
E dunque un sentito ringraziamento agli anonimi ma sensibili sodali de isdl
per le generose ed immeritate parole spese nei confronti di Renato, che pure
non sta scrivendo alcun messaggio, ed il grazie soprattutto per la velata
(?) ambiguità (?) che esse sottindendono e che Renato non vorrrebbe sciolta,
rimanendo egli col dubbio solleticato dalla presunzione se  trattasi di
elegia conplimentosa o con maggiore probabilità, come rudemente, ma
efficacemente il paesano della  terra di Renato recita: "una garbata presa
per il culo".
Così rimanga a Renato il dubbio, che, come recita il poeta, "bacia la
mente".
Invece il sole bacia il cristallo rifrangendosi e nel rifrangersi del raggio
luminoso come non notare la meravigliosa citazione che riempie Renato di
sincera e profonda ammirazione per i draghi della Maestra Ersilia, ormai
sconosciuti ahinoi al colto ed all'inclita ma non evidentemente a costoro.
Infine Renato in questo non messaggio esprime cautamente ed a bassa voce
l'opinione che è giunto il momento che l'apocrifo superi il confine della
realtà, che l'ingenuo eroe della Rosa Purpurea del Cairo sfondi lo schermo e
divenga cittadino del nostro film quotidiano.
Perchè noi, querule vestali di un culto minore, non siamo in grado ne mai lo
fummo di distinguere i segni del Divino dalle manifestazioni elementari e
stocastiche della natura.
Perchè noi, poveri fedeli in attesa della Epifania, siamo destinati a vedere
le lune crescere e calare senza che si palesi il Demiurgo.
E dunque siano benedetti e benvoluti isdl e gli anonimi apocrifatori. Anzi,
il plagio venga innalzato a culto, e il frammento di rete nel quale ci
dibattiamo venga affollato di testi, musiche, copertine, album inediti,
creati da noi, colle nostre mediocri capacità letterarie, con le nostre
inesistenti attitudini musicali, con le nostre vocette sgraziate, con i
nostri sgorbietti tremolanti.
Creiamo non uno, ma dieci, cento, mille album postumi e scagliamoli
nell'etere in una babelica, multiforme e rutilante sarabanda di suoni e
colori.
Come bolle di sapone essi percorrano i cavi telefonici. Alcuni esploderanno
e si perderanno per il cammino, altri, aiutati dalla pochezza del nostro
intendere musicale ed artistico, acquisteranno nobiltà trasmigrando da veri
apocrifi ad apocrifi veri, per la nostra gioia, la nostra serenità, la
nostra soddisfazione.
Parafrasando Joseph Heller, Reanto, se questo fosse un messaggio,
scriverebbe "nessun uomo avrebbe potuto comporre tutte le canzoni di Lucio
Battisti a meno che, naturalmente, non fossse un uomo con il genio di Lucio
Battisti".
Oggi questo genio è a buon mercato ed alla portata di tutti e che il pudore
non freni i vostri istinti.
Tutto ciò se questo fosse un messaggio, ma, naturalmente questo non è un
messaggio, e Renato continua a tacere silenzioso.
Renato (questa non è una firma)

Replica non da tutti, ovvero: limerick endecasillabico eterodosso,
mesostico, con giunta (e allitterazioni)
...al veR, cui nullo adisce, essente včrso
e a ciň ch'E' d'atra gora non deterso
tal che Non si rapprende d'altra cura
che un broglio dipAnar, da la sua altura:
il ver T'affonda a ciň che non č emerso.
O...
Replica essoterica: isdl č uno e trino (ogni riferimento...): tre teste, una
lingua, quattro braccia.
   Cordialissimi
http://digilander.libero.it/isdl


 Replica essoterica: isdl è uno e trino (ogni riferimento...): tre teste,


e gia',quel profilo,visto da dietro,parrebbe essere proprio quello di
Lucio,ma tutta quella lunghissima processione?!boh!e poi anche
dell'articolo non si legge quasi nulla.
Francesco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (...)
Premetto le mie scuse a lor signori, poichč favellerň in volgare italiano.
NON apprezzo, in maniera particolare
(se non "l'impegno tecnico", essendo simpatizzante del Web...)
 l'operazione del disco postumo (che, tra l'altro non esiste)
pubblicata e resa nota qualche giorno fa da un ignoto sconosciuto;
non riesco, dicevo, ad apprezzarla... essendo una bufala
partorita da chi sapeva di partorire una bufala senza avere, tra l'altro,
un minimo nč di rispettoso ritegno verso qualcuno che potrebbe sentirsi
"indignato"
nč prove fisiche o pratiche che "qualcosa" esista.
Sappiamo che il disco postumo (forse) non esiste...
esistono dei brani incompleti, questo sě, ma a chiamare "disco postumo"
una ventina di  "brani" che (forse, ma quasi sicuramente)
non vedranno mai la luce ci vuole proprio un bel coraggio.
Avrebbe fatto meglio,
il giorno in cui l'amico ignoto ha deciso di "concepire" il tutto,
se avesse optato per un bel giro in barca.
NON apprezzo, in maniera particolare
(se non "l'impegno tecnico", essendo simpatizzante del Web...)
neanche questa tua operazione.
Sappiamo entrambi (forse) che non c'č molto da sapere.
Un modo di parlare "anomalo",
qualche foto trovata per caso
(tanto [forse] sappiamo che non č Lucio),
la possibilitŕ di costruire un sito e un pň di conoscenza battistiana
(e che ca++o... č il minimo!) non faranno certamente di te il "nostro" mito,
nč il nostro "luminario del Battisti ignoto".
Se proprio ci si vuol divertire ci sono tanti altri modi.
Se proprio si ha voglia di esternare la propria cultura ci sono altri modi.
Se proprio si vuol dar sfogo alla propria logorrča ci sono tanti altri modi.
Persino se si vuol sfottere esistono altri modi. Anche migliori.
Abbiate un pň di rispetto, e smettetela di ballare [cito] "sulla sua tomba";
tutto ciň non Vi onora, nč Vi renderŕ migliori...
e non sarŕ certo un pň di "ermetismo" a coprirVi.
Aspettate almeno il primo Aprile...
cosě ci divertiremo tutti, non solo Voi.
Buone vacanze comunque ad entrambi.
MaxD'Orso

La tua critica sostanzialmente è costumata ed ha qualche fondamento,
qualificandoti. Del resto, non sei tu coinvolto nella reincisione di quel
"fuoco", già oscuro taglio nella tela, che pareva a tutti, prima di voi,
irrieseguibile? Questo già ci bastava. Accettiamo, fa niente, anche il 'tu',
benché non potremmmo, quale organismo plurale. Ma un punto occorre
confutare. Se connettiamo, noi lo facciamo con le icone, entità di
linguaggio, non con le persone, o con la memoria di esse. Non confondiamo le
forme con la sostanza. Le irriverenze sono ben altre. Come chiamar per nome
chi mai conoscemmo, o chi magari al sol vederci, per sol come ci
presentiamo, sguarniti, capricciosi, ci avrebbe certamente fuggito,
fors'anche fin ostendendo il medio. Noi, voi, tutti, teniamocelo allora ben
fitto di qua dalle nostre fronti variamente spaziose che ogni autore non è
che per e nelle opere. Tutto il resto è, come dire? confidenza graziosa,
comunque dagli esiti, sul destinatario, imprevedibili.
Ma giriamo piuttosto in tondo all'oggetto della tua acrimonia, e ragioniamo
un tanto, così per superare la tua diffidenza o accrescerla infinitamente.
Poniamo che due, diciamo, uomini di scienza, A e B, stian dibattendo
l'argomento X vergando formule su una grande lavagna, in una vuota aula
universitaria. Il prof. A però, attenzione, possiede una miserevole
ignoranza sull'argomento X, mentre il prof. B lo conosce invece
fondatamente. Ma il prof. A pur si presenta - qual è - come interlocutore
qualificato, tanto da ottenere l'attenzione di B. Ora: poniamo un inciampo
di A, anche simulato, quanto più ingenuo. Cosa farà allora il 'maestro' B?
Ma correggerà, e solerte, l' 'allievo'! Quindi il prof. A, partito da una
conoscenza 'simulata', se ne troverà una, pur verificanda, ma 'concreta'.
Inoltre se A incontra separatamente i prof.ri C, D...n, che pure posseggono
competenze sull'argomento X, allora la conoscenza di A, per medesima
dinamica, progressivamente si accresce; e se i docenti B, C, D...n non si
conoscono (in pratica, non comunicano fra loro) A risulterà collettore
unico, depositario di tutte le informazioni di B...n, con una conoscenza
che, finalmente, risulterà non inferiore ai singoli elementi di
quell'insieme - e questa, enunciandola per miglior chiarezza, era un'ovvietà
superflua - ma, e quest'è il punto, sarà, perché sintetica, superiore - pur
non potendo mensurare di quanto - alla somma di tutte le conoscenze degli
elementi di quell'insieme.
Questo perché c'è chi legge e scrive, ma non sempre chi legge scrive.
Buone vacanze, grazie, ricambiamo
     isdl
http://digilander.libero.it/isdl


 Poniamo che due, diciamo, uomini di scienza [cut]
Qui, sempra con la modestia e l'umiltà che mi contraddistinguono, mi agito
e alzo il 
ditino. Sono un alunno di lieve mobilità e mobilismo. M'agito poco, ma
azzardo 
l'altrui (ora tuo o vostro) imprecisione o leggerezza agguantandola prima
che 
svanisca nella cartella del già digerito. Passi da B e C, dalla A alla D
(Oddio! Dove 
ho già sentito una frase del genere? ) escludendo che, talvolta, chi
ascolta non 
assorbe esattamente quanto esposto; così come chi espone non sempre
risulta 
chiaro e comprensibile. Quindi non solo c'è chi legge e scrive e chi
invece no. C'è 
chi ascolta con un orecchio e chi parla con la lingua arrotolata attorno
ai denti (stavo 
per scrivere 'con la lingua biforcuto' ma non è questo il caso, e poi
chissà Manitou 
cos'avrebbe da dire). In realtà, ora come ora (e che altro potrebbe
essere?) non so 
da dove si sia partiti. E se si vuole arrivare, in orario o meno, da
qualsivoglia parte.
E questo, adesso ch'è arrivato, mi sembra il quesito, squisito o meno, più
rilevante.
Un'ultima questione ancora, se posso. Visto il tuo (vostro) augurio finale
questo mi 
giunge dalle zone cefaliche: in vacanza prenoti (prenotate) sempre stanze
doppie? 
Viaggi (viaggiate) in moto con il sidecar? Spendi (spendete) molto negli
spostamenti 
aerei? La spesa (dei biglietti aerei, ma anche quella al supermercato,
ammesso che 
tu/voi lo frequentiate) è perlomeno doppia rispetto a quella di noi comuni
mortali 
(quanto più in là possibile). E, ultimo ma non meno importante, quanti
siete sotto la 
doccia o "seduti sopra al cesso" (come cantò quel tale)?
Con questo mi congedo e "ritorno solo" non prima di aver augurato, a
quanti sono 
prossimi alla partenza, splendide vacanze (così sono un passo avanti, ma
tempo 
presto di tornare sulla mia strada).
___gi


 [...]
L'aver cercato di capire e comprendere cose che, a prima istanza,
sembravan straniere e incomprensibili,
mi rende orgoglioso della mia caparbietà;
il "dopo" di Lucio non è mai stato così presente, è vero, ma tutto ciò...
il mistero che circonda le borse...
non può e non deve risultare incomprensibile,
altrimenti resterà mistero sempre...
e se non svelarlo allora perchè parlarne?
Ognuno, come i cari D, C, B e A, sà più e meno degli altri,
ma ciò non può diventare un'arma... nè da usare nè da mostrare...
tutti abbiamo la nostra faretra (chi piena e chi mezza vuota), e allora?
Facciamo a chi ha più frecce?
E chi già le ha consumate, cioè chi ha "già dato", dovrebbe poi risultare il
perdente?
No, non è tra i miei giochi preferiti questo.
E neppur me ne addoloro.
Godetevi gli istanti.
Tutti.
MaxD'Orso