Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: cooperative energetiche

http://www.greenstyle.it/autoproduzione-rinnovabili-vantaggi-delle-cooperative-energetiche-207278.html
 
 
chissà che un po' di buon senso collettivo riesca a cambiare le cose. Al 
solito, in Germania, sembra di sì.
 
Omega


Quella e' il tipo di cultura che si definisce nei seguenti "disvalori":
 
- sacrificio del bene comunitario se alla famiglia non ne viene nulla
  nell'immediato
- incapacita' ovvero rifiuto di agire collettivamente per uno scopo
  comune (al di fuori dell'ambito ristretto della famiglia)
- una totale sfiducia e sospetto, insieme ad una forte invidia, espressa
  nei rapporti con estranei alla famiglia nucleare (padre-madre e figli,
  con concessioni ai nipoti discendenti e nonni).
- rifiuto di aiutarsi (anche semplicemente "non" opponendosi)
  vicendevolmente se manca un guadagno personale immediato.
- attivamente si opera per ostacolare qualsiasi azione o possibilita' che
  un vicino raggiunga il successo in una impresa o scopo
 
Per mettere in piedi la cooperazione e' necessario:
- sacrificare in parte la liberta' di azione della famiglia, vincolandolo
  al successo della azione collettiva
- essere disponibili a dedicare tempo e volonta' per il raggiungimento
  dello scopo comune tutti insieme
- occorre avere fiducia negli altri associati, reprimendo sentimenti di
  invidia e sospetto
- rispettare lo spirito cooperativo che e' quello per cui i piu' forti
  aiutano i piu' deboli a tenersi in piedi se hanno difficolta' (non si
  tratta di "assistenzialismo", spesso basta una dilazione nei ricarichi
  degli oneri - naturalmente se uno non c'e' la fa a priori, gli si fa
  gentilmente notare che forse dovrebbe rivolgersi ad altro, non essendo
  previsto negli scopi quello della beneficienza)
- punto importante, anche se raramente considerato: la societa' nel suo
  insieme non deve ostacolare, mettere i bastoni tra le ruote, aggredire
  con azioni legali o meno gli associati, interpretare le leggi in modo
  restrittivo/punitivo, introdurre regolamenti farraginosi, etc.
 
Insomma, le ragioni per cui certe cose si fanno/non si fanno, sono molto
complesse in questo paese. Andiamo alla notizia.
 
CE Delft e' un centro di ricerca olandese, a Delft (che si trova tra
Rotterdam e La Hague), con 35 anni di storia, in cui CE credo significhi
"Committed to the Environment".
 
"I cittadini tedeschi hanno potuto usufruire di tariffe “feed-in” 
vantaggiose e hanno lottato contro i tagli retroattivi dei profitti, ..."
 
La cosa naturalmente ha delle conseguenze:
 
http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/strompreis-eeg-umlage-steigt-auf-6-88-cent-a-1116600.html
 
http://web.archive.org/web/20161014160856/http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/strompreis-eeg-umlage-steigt-auf-6-88-cent-a-1116600.html
 
 
dove gli oneri per le rinnovabili sono passati da 6,35 centesimi del 2015
a 6,88 centesimi attuali, per ogni kW*h. Ecco i siti dei gestori
menzionati:
 
http://www.50hertz.com/de/
 
http://amprion.de/
 
http://www.tennet.eu/?L=0
 
https://www.transnetbw.com/en
 
 
trovo interessante che in Germania non hanno problemi a lasciare che la
rete nazionale sia un fritto misto gestito da quattro gestori, mentre in
Italia, l'idea di un frazionamento della eredita' di ENEL, stile:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Breakup_of_the_Bell_System
 
 
spezzata nel 1982 in un certo numero di aziende regionali, non e' passata.
Le ragioni a favore sono le stesse: l'avere una sola "Terna SpA" che
gestisce tutta la rete elettrica, senza concorrenza, significa che paghiamo
caro il servizio (paghiamo a 7 centesimi al kW*h!).
Avrebbero potuto dividere la struttura di rete dell'ex ente ENEL in
tre parti (Terna Nord, Terna Centro e Terna Sud), ma chiudiamo qui.
E probabilmente il famoso blackout nazionale si sarebbe limitato al
Nord, ma anzi, con il centro gestione a Milano, non ci sarebbe stato,
o non almeno cosi' vasto e durato cosi' a lungo.
 
Sbirciando sui siti, ho trovato questa pagina sul dispacciamento:
 
https://www.transnetbw.com/en/key-figures/renewable-energies/wind-infeed
 
 
notare come alle ore 7 le previsioni hanno sbagliato del 40% in meno la
realta': una dimostrazione della imprevidibilita' nel gestore il vento.
Notare anche che questo operatore non e' contento:
 
"Accordingly, TransnetBW GmbH is obligated to promptly absorb and balance
out approximately 14% of the nationwide wind energy generation, whereas
currently less than 2% of the total wind capacity is physically
connected in the TransnetBW control area."
 
Un esempio dei vantaggi di avere "tre Terna" sarebbe stato che si sarebbero
fatti le pulci a vicenda. E chi ci avrebbe guadagnato e' il cliente che
veniva cosi' a sapere piu' cose.
 
In quanto all'Italia, a fronte dei 6,88 centesimi/kW*h pagato oggi dai
tedeschi, il confronto e' complicato dal sistema tariffario scelto da
AEEGSI (oggi ridotto a 3 scaglioni):
 
fino a 1800 kW*h           3,344 centesimi/kW*h
oltre e fino a 2640 kW*h   5,020 centesimi/kW*h
oltre 2640 kW*h            7,273 centesimi/kW*h
 
come si fa a dire se un italiano paga di piu' o di meno ?
Dipende da quanto consuma: la famiglia numerosa con alti consumi, si trova
come i tedeschi. Lo yuppie nazionale che vive solo paga la meta'.
 
Proseguiamo:
 
"La produzione locale di energia rinnovabile comporta diversi vantaggi anche
per l’economia nazionale: primo tra tutti la riduzione dei costi dei fossili
importati dall’estero."
 
E questo e' un vantaggio nazionale ovvio.
 
"Secondo l’esperto [Dirk Vansintjan ?] anche quando il gas russo viene venduto
a prezzi bassi l’energia autoprodotta nelle comunità europee rimane più
vantaggiosa perché i soldi restano all’interno dei confini dell’UE."
 
Questo ovviamente non e' una vantaggio nazionale automatico.
Da precisare che "i soldi restano all'interno dei confini dell'UE" non valgono
per tutte le tecnologie rinnovabili.
Ad esempio, la fonte rinnovabile che piglia piu' soldi, cioe' il fotovoltaico,
per circa meta' dei costi i soldi "escono dai confini dell'UE", ne' piu',
ne' meno, quanto i soldi per il gas importato dall'estero.
 
Quindi l'esperto in realta' ci sta prendendo per il naso, raccontando la
bella favole "generica" e faccendo finta di niente sul caso anomalo che e'
quello che piglia piu' soldi.
 
In realta' esiste una tecnologia per pigliare energia dal sole che presenta
realmente un effetto "i soldi restano all'interno", come avviene, ad esempio,
per l'idroelettrico e l'eolico; essa e' il termoelettrico a concentrazione
solare (TCS). Il valore dei materiali di importazione e' minimo rispetto al
costo totale dell'impresa. Mentre la Germania ha qualche problema climatico e
di latitudine (ma d'estate il TCS farebbe furore anche in Germania - meta'
anno e' sempre qualcosa) e quindi potrebbe anche essere perdonata per la
scelta fotovoltaica, peraltro mettendo in piedi un sistema industriale
fotovoltaico, che fin che e' durato, e' riuscito a "tenere entro i confini"
molti dei soldi necessari per il suo parco fotovoltaico (ed anche quello
italiano, solo che i confini sono quelli tedeschi, non italiani).
L'Italia invece ha una grossa potenzialita' per sfruttare il TCS, trovandosi
con un terzo del territorio nella stessa fascia di radiattiva solare della
Spagna (e questo si legge anche nei documenti UE, non lo scrivo solo io).
 
Il signor Berlusconi pero' ha avuto una fretta indiavolata ad installare
il fotovoltaico, cosi' in fretta, da non arrivare neanche a sperimentare
il metodo della assegnazioni ad aste competitive, che oggi mostrano di fare
abbassare moltissimo la sovvenzione necessaria al fotovoltaico.
 
Ed e' questo il mio problema nella notizia: il continuo battere sul farsi
un impianto fotovoltaico. Una vera carognata, perche' e' proprio a livello
di cooperativa che il TCS entra alla portata di noi piccoli privati.
 
L'esperienza degli impianti a biomasse e cogenerativi della Turboden e' un
bellissimo esempio:
 
http://www.turboden.eu/it/home/index.php
 
http://www.turboden.eu/it/applications/applications-solar.php
 
 
"La tecnologia ORC è utilizzata accoppiata a collettori solari a media
temperatura per applicazioni commerciali, grazie ai suoi eccellenti risultati
in termini di affidabilità. Le unità ORC Turboden soddisfano tutti i
requisiti di un impianto CSP: facilità di funzionamento, semplici procedure
di avviamento e arresto, funzionamento in un ampio intervallo di temperature,
minima richiesta di manutenzione e buona efficienza di conversione."
 
Si era osservato che per il privato, la tecnologia TCS era competitiva
quanto farsi il gruppo elettrogeno (nessuno si autoprodurebbe la corrente
con un gruppo elettrogeno, se ha accesso alla rete elettrica), perche'
di difficile scalabilita' sul piccolo (almeno fino a che al tecnologia di
microturbine non si miniaturizza come avvenuto per microcompressori dei
frigoriferi che abbiamo in ogni casa).
 
Ebbene:
 
"Ora che la produzione elettrica decentrata è ogni giorno più importante
e viene sostenuta dai governi attraverso politiche di incentivazione,
unitamente alla difficoltà di trovare ampi terreni disponibili per
replicare impianti di grande scala, si apre la strada all’impiego della
tecnologia ORC in progetti solari termodinamici con potenze elettriche
installate tra 1 e 5 MW elettrici."
 
Si, tra 1000 e 5000 kW elettrici.
 
1000 kW sono certamente alla portata di una cooperativa, bastano
3 ettari di terreno (che possono essere usati in contemporanea come
parcheggio o pascolo o anche un centro commerciale). Mettere sul
tetto un impianto a specchi Fresnel si fa anche in Italia:
 
http://www.cspfsolar.it/news/realizzazioni/solar-cooling-gorla-maggiore-gli-specchi-fresnel/
 
 
"Il primo edificio in Italia che sceglie il raffrescamento con tecnologia
solare termica a concentrazione Fresnel è un centro per l’accoglienza
diurna degli anziani del Comune di Gorla Maggiore, in provincia di Varese.
Grazie a LUCETH, il collettore solare con specchi Fresnel progettato
da CSP-F, da quest’anno, il Centro Diurno Integrato raffresca i suoi
locali con l’energia frigorifera prodotta dalla trasformazione
dell’energia solare."
 
Anche i sardi non hanno problemi con la tecnologia Fresnel:
 
http://www.energymanagernews.it/in-sardegna-il-primo-impianto-csp-per-lagroalimentare/
 
http://web.archive.org/web/20161014173923/http://www.energymanagernews.it/in-sardegna-il-primo-impianto-csp-per-lagroalimentare/
 
 
e come potete vedere sotto pascolano le pecore. Quello che i politici
in Sardegna non vogliono e' che si produca elettricita' dai specchi
solari. Come mai ?
 
Leggiamo:
 
"Anche chi non può installare i pannelli sul tetto della propria
abitazione può investire nelle rinnovabili, divenendo socio di una
cooperativa."
 
E perche' questa cooperativa dovrebbe puntare solo sul filo-estero
fotovoltaico ?
 
"In Italia un modello simile è quello utilizzato da Retenergie,
cooperativa energetica che dal 2008 a oggi ha riunito
circa 1.000 soci per un investimento complessivo di oltre
un milione e mezzo di euro."
 
Ragazzi, abbiamo un gioellino nazionale che e' la Turboden,
abbiamo la FERA srl, abbiamo il sole intenso per buona parte
dell'anno. Che cosa serve ad una cooperativa per partire ?
Tre ettari sono l'equivalente di 4 campi di calcio, una area
che trovate in un grosso centro sportivo di molti comuni.
 


Si si, speculazione energetica partendo dal basso!
Se lo fanno le utility citate nell'articoletto è malignità e cattiveria, 
se lo fanno i cittadini è cosa buona e giusta.
Ragazzi, che articoli del menga. Nel mentre la rete continua a stare in 
piedi proprio grazie alle utility brutte e cattive.
Io farei diventare pubblico per legge il grafico della produzione, 
consumi e prelievi fatti dalle utenze che si autoproducono parte di quel 
che consumano. Così, tanto per chiarire le idee a un po' di tanta gente 
che si sente investita della responsabilità di salvare il pianeta e di 
guadagnar contemporaneamente soldi.