Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Convivere con gli slavi

E' ora che anche la destra parli le parole della pace e della
convivenza nei confronti degli slavi.

 wrote in message
38c194c1...@news.interbusiness.it...


 convivenza nei confronti degli slavi.
Ci sono Slavi e Slavi: Serbi, Croati e Mussulmani slavofoni si sono
massacrati fra loro poco tempo fa, l'Armata Rossa impalava gli ufficiali
polacchi durante la II Guerra Mondiale e si potrebbe continuare.
Si tratta di scacchieri delicati, dove la solidarietà con l'uno può
essere automaticamente interpretata come ostilità all'altro.
Personalmente ho una profonda simpatia e stima verso il popolo russo e
ugualmente per Polacchi, Cechi, Slavi occidentali in genere; gli Slavi
meridionali (etimologicamente Jugoslavi, ma anche Bulgari, Slavi
balcanici insomma) hanno a mio avviso caratteristiche piuttosto diverse
dagli uni e dagli altri e non è detto che ciò che può essere riferito a
quelli valga anche per questi. Ciò cosa significa? Non certo
discriminazione verso gli Slavi meridionali, ma valutazione della
complessità del mondo slavo e considerazione della cosa dal punto di
vista della collocazione italiana, tenendo conto della conflittualità
che spesso ha contraddistinto i nostri rapporti non tanto coi Serbi (si
pensi al soccorso che prestavamo loro durante la Grande Guerra) quanto
con i contigui Sloveni e Croati (le foibe, l'esempio più tristemente
famoso) e tenendo conto altresì dei secolari rapporti di interscambio
fra la civiltà italiana e per esempio quella russa (le architetture di
San Pietroburgo, lo stesso Cremlino), rapporti che la frattura creata
dal bolscevismo non è riuscita ad annullare e che auspico siano una
costante in futuro.
Come si vede "pace e convivenza con gli Slavi" suona bello ed
edificante, ma si presta ad ambiguità.

 wrote:
 > Personalmente ho una profonda simpatia e stima verso il popolo russo e
 > ugualmente per Polacchi, Cechi, Slavi occidentali in genere; 
Condivido.
 > meridionali (etimologicamente Jugoslavi, ma anche Bulgari, Slavi
 > balcanici insomma) hanno a mio avviso caratteristiche piuttosto diverse
 > dagli uni e dagli altri e non è detto che ciò che può essere riferito a
 > quelli valga anche per questi. Ciò cosa significa? Non certo
 > discriminazione verso gli Slavi meridionali, ma valutazione della
 > complessità del mondo slavo e considerazione della cosa dal punto di
Come ha spiegato Predrag Matvejevic (se l'ho scritto male, Degni
sapra' correggermi :) ), intellettuale e scrittore croato,
il motivo della diversita', se cosi' vogliamo dire, degli Slavi del
sud, e' che loro hanno subito tutte le conseguenze dell'invasione e
della dominazione turca musulmana, salvando il resto d'Europa dal
turco. E' anche il motivo del loro risentimento verso l'Occidente, del
quale hanno consentito lo sviluppo, ricevendone pero' solo disprezzo.
Invece di duplicarsi come e' solito fare :) il buon Degni potrebbe
sviluppare seriamente questo argomento.
Oggi come allora, in prima linea contro le orde islamiche ci sono
ancora una volta gli Slavi, Russi e Jugoslavi.
Come ha detto Vladimir Vladimirovic Putin, e'  tempo di trattare da
pari l'Europa slava.
Regards,
--
  Robert.

   Robert.
Sì, sono sostanzialmente d'accordo, ormai sono sempre più scettico sulla
funzione storica della Germania nella tutela della Tradizione europea, ammesso
che questa mai abbia rivestito tale funzione (ci volle un austriaco... e dopo
70 anni la storia si ripete), e comincia a profilarmisi l'ipotesi che possa
oggi essere rivestita dagli Slavi.
Per quanto riguarda la questione degli Slavi del sud, non credo che le loro
caratteristiche siano dovute all'influsso turco, tendo a collocare
l'etnogenesi dei popoli e delle razze molto più indietro: non sono un tecnico
della materia, ma molti elementi mi fanno pensare che gli attuali Serbi,
Croati, Macedoni ecc. non siano se non i discendenti delle tribù di lingua
indoeuropea e di razza dinarica che, a partire dal tardo neolitico, sono
penetrati progressivamente nell'area danubiano-balcanica, sovrapponendosi alle
genti mediterranee che vi abitavano. Essi, che parlavano idiomi che sono stati
tradizionalmente classificati come illirici, ma che formavano una più
complessa indoeuropeità balcanica formata da gruppi come Daci, Traci, Mesi,
Macedoni ecc., e che ha come unico erede linguistico l'albanese, rappresentano
ancora la composizione etnica di quelle aree e l'elemento slavo, come
spessissimo è accaduto in tanti luoghi diversi, non si è imposto che grazie
alla penetrazione di elementi minoritari che hanno costituito un'aristocrazia
in grado di imporre sì la lingua e molti elementi della cultura, ma non di
alterare in profondità l'elemento razziale e in ultima analisi le
caratteristiche più profonde dei popoli balcanici.
A questo secondo me, e non alla conflittualità con i Turchi, è dovuta
l'anomalia sud-slava nel mondo slavo: gli Slavi del sud, semplificando, non
sono che "Illiri" slavizzati.
Per ciò che concerne le vicende delle foibe, dei conflitti di confine
italo-croati ecc., non sono disposto a transigere circa l'onore della mia
Patria, la sua piena unità territoriale e la sacra difesa degli italiani
autoctoni fuori dagli attuali confini. Tra l'altro l'Italia ha una tradizione
di amicizia con la Serbia, storica nemica dei Croati, amicizia purtroppo
gettata a mare con la partecipazione all'infame guerra della Nato.
Ciò non significa che si debbono odiare o disprezzare i Croati, ma che debbono
essere anteposte a tutto le ragioni della Patria.
Ti dico Salve, replicando con un saluto latino al tuo ossequio anglosassone.