Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: sara' falso? sara' vero?

leggo questo
http://www.ecoblog.it/post/7457/tra-dieci-anni-il-fotovoltaico-sara-la-principale-fonte-di-energia
e capisco che sara' un parere un po di parte
capisco che sara' esagerato
forse sara' anche impossibile per questo, quello e quest'altro motivo
ma mi piacerebbe veramente che fosse cosi'
e chissa' ...........
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 --
con la tecnologia attuale non ci si puo' augurare di meglio :)
imho
felcie&pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"L'energia solare è già ora in forte competizione con la tradizionale 
energia di rete in due regioni del mondo: nell'Italia meridionale e nell'area 
sud-occidentale degli Stati Uniti".
Nell'Italia meridionale? :-0 

 ma mi piacerebbe veramente che fosse cosi'
anche a me piacerebbe però se il costo dei pannelli non crolla l'energia 
costerebbe 4 volte il prezzo di quella ottenuta dal petrolio ed avrei 
parecchie difficoltà a permettermelo.
Pazienza, vedrò di consumare un quarto che sarebbe anche una cosa buona. 

 e chissa' ...........
Infatti è così
Il costo elevato dei pannelli solari e fotovoltaici è dovuto alla richiesta troppo elevata rispetto alla produzione , e questo porta 
inevitabilmente a una produzione maggiore che porta a una economia di scala che porta a un maggior profitto ecc...
Comunque vedremo , il 2020 non è poi coì lontano 

 Nell'Italia meridionale? :-0
http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto_Archimede
http://it.wikipedia.org/wiki/Carlo_Rubbia


ma anche lavorare un quarto e guadagnare un quarto.

 e chissa' ...........
Anche a me.
Ma sono realista:  è semplicemente una solenne idiozia.
Prima o poi ci si accorgerà che il re è nudo, l'incentivo finirà e la bolla 
fotovoltaica farà puff...
Bye
Gigi

 Pazienza, vedrò di consumare un quarto che sarebbe anche una cosa buona.
Saggio proposito.
Probabilmente ci riusciremo. Ma ciò non renderà il PV competitivo.
Bye
Gigi 


č solo un progetto per ora, e da quel che so piů morto che vivo...Ahinoi 

 vivo...Ahinoi
come tutto il resto in Italia col governillo che
ci ritroviamo. Ma come dice il proverbio...?
ah, sě:
"Campa cavallo mio, che l'erba cresce". :)
Ahinoi! ;)
Peppe

 bolla fotovoltaica farà puff...
le nuove tecnologie, queste sconosciute....
comunque vabbe' ho scritto molto su questo NG su questo argomento, cercate 
su google. 


Anche la spagna mi pare che rubbia l'abbia rispedito al mittente.
Esempio di cervello che ritorna?

 ha scritto nel messaggio 
news:gig22q$tt2$1...@tdi.cu.mi.it...

non sapevo.
Puoi dare qualche notizia piů precisa e documentata?
ciao
Peppe

 
Hai ragione.
Troppi le confondono con il Graal o la Pietra Filosofale.
Bye
Gigi

 Troppi le confondono con il Graal o la Pietra Filosofale.
vero, ma io parlavo di scienza..

 ma anche lavorare un quarto e guadagnare un quarto.
in tal caso dovrň fare decsamente a meno anche di mangiare, non č č 
ideologia, , č solo matematica. 

 Anche la spagna mi pare che rubbia l'abbia rispedito al mittente.
Non inizi una leggenda metropolitana. Anche se la condisce con un "mi
pare" ...
La Spagna ha concluso il progetto di Rubbia.
Il primo impianto da 50 MW e' in produzione dal mese scorso:
http://en.wikipedia.org/wiki/Andasol
L'altro e' sara' finito tra pochi mesi.
Il terzo e' in costruzione.
Rubbia e' un ricercatore e sperimentatore. Non e' un dirigente
d'azienda, che debba seguire le "sue creature". Se ora se ne' va via
dalla Spagna e' perche' non ha altro di interessante (per Rubbia) da fare).
Se invece collega la sua ipotesi alla riduzione dei contributi spagnoli
a favore del elettrico da solare, era nella logica, terminato il primo
obbiettivo (200 MW ... l'Italia a quanto e' ?), dovendosi ora spingere
perche' la tecnologia diventi competitiva. Non mi dispiace per i
sostenitori del fotovoltaico puro fine a se stesso che ovviamente cosi'
ci restano scottati, perche' la loro modalita' di produzione
dell'energia elettrica e' antieconomica.
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]
Roberto Deboni

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Andasol
Mi sembra molto interessante il fatto che il sisitema di accumulo permetta
una produzione (di tutto rispetto, 150 GWh/anno per 50 MWe installati)
praticamente costante nel tempo, evitando i problemi di intermittenza e di
dispacciabilità dell' elettricità tipica di altre fonti rinnovabili.
Probabilmente occorreranno cmq grossi superfici e grossi quantitativi d'
acqua di raffreddamento, i kWh prodotti saranno ancora pochini e forse molto
costosi, ma i margini di miglioramento sembrano davvero enormi, a parità di
potenza installata non vedo perchè questa tecologia non possa sostituire la
generazione da cicli combinati a gas
Per applicazioni di questo tipo, mi chiedo come mai nessuno abbia pensato a
sviluppare una turbina a gas a ciclo chiuso (aria o azoto?), anzicchè
ordinarie ed ineffcienti turbine a vapore, probabilmente la t dei sali è
troppo bassa per reali miglioramenti di rendimento

 troppo bassa per reali miglioramenti di rendimento
forse perchč il motore Stirling č una soluzione
costruttivamente piů semplice ed economica
per impianti statici destinati a produrre energia
girando a regime pressochč costante.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stirling_engine
http://it.wikipedia.org/wiki/Motore_Stirling
poi ci sono le ricerche sugli Stirling acustici o a risonanza
http://josepino.com/other_projects/?build-simple-lamina-engine
http://www.lanl.gov/mst/engine/news.html
basta cercare, ma molti sono i nemici dello Stirling.
Allo Stirling basta una differenza di temperatura
non importa se prodotta da petrolio, carbone, fusione
o fissione, calore prodotto dalla terra o da specchi
riflettenti la luce solare. In certi casi funziona anche
col ghiaccio. Per questo trova tanti nemici da tanto
tempo.
ciao
Peppe

 girando a regime pressochè costante.
bisogna sempre vedere il rendimeto di questi impianti a parità di delta t, 
altrimenti è solo una cosa fine a sè stessa....in questo senso l' uso di 
turbine a gas potrebbe essere utile, permettendo pure il raffreddamento 
senz' acqua, problema non di poco anche per il solare termodinamico 

 ha scritto nel 
messaggio news:Xe24l.230316$FR.5...@twister1.libero.it...

io sono da molto tempo affascinato dal motore
Stirling. E dalle macchine CNC.
Io penso che da questa accoppiata potrebbero
derivare motori Stirling con rendimenti reali
abbastanza vicini a quelli teorici che sono alti.
Molti dicono che la lavorazione CNC sarebbe
costosa. Io non credo visto che Jobs ha scelto
questa via per l'ultimo laptop.
Pochi se ne sono accorti, ma la vera novità sta nel
fatto che tutto lo chassis è smacchinato da una lastra
di allumino trafilato e non è pressofuso.
Con vantaggi nella precisione, robustezza e
accorciamento dei tempi di lavorazione.
Non sono in grado di valutare l'efficienza di una
turbina a gas, sono solo un dilettante :)
Penso però che la scelta di una particolare
tecnologia dipenda da fatti contingenti.
Spero che qualcuno più esperto dica la sua.
ciao
Peppe

Spingule francese ha scritto:

Si tratta del solare termico a concentrazione (specchi parabolici lineari)
Qualche cosa non ha funzionato nei sali che dovevano trattenere il
calore captato durante il giorno per cederlo anche durante la notte.
ADF

 ha scritto nel messaggio 
news:49511c6d$0$1110$4faf...@reader3.news.tin.it...

tu allora dici che Roberto Delboni si č sbagliato e ha scritto
balle nel messaggio che ha spedito il 22/12/2008 alle
ore 17:26? Eppure il post č vicino ma visto che mi sembri
leggermente tonto e quindi te lo riporto quasi per intero:
----------------
La Spagna ha concluso il progetto di Rubbia.
Il primo impianto da 50 MW e' in produzione dal mese scorso:
http://en.wikipedia.org/wiki/Andasol
L'altro e' sara' finito tra pochi mesi.
Il terzo e' in costruzione.
Rubbia e' un ricercatore e sperimentatore. Non e' un dirigente
d'azienda, che debba seguire le "sue creature". Se ora se ne' va 
via
dalla Spagna e' perche' non ha altro di interessante (per Rubbia) 
da fare).
Se invece collega la sua ipotesi alla riduzione dei contributi 
spagnoli
a favore del elettrico da solare, era nella logica, terminato il 
primo
obbiettivo (200 MW ... l'Italia a quanto e' ?), dovendosi ora 
spingere
perche' la tecnologia diventi competitiva. Non mi dispiace per i
sostenitori del fotovoltaico puro fine a se stesso che ovviamente 
cosi'
ci restano scottati, perche' la loro modalita' di produzione
dell'energia elettrica e' antieconomica.
------------------
Io credo a Roberto Delboni. Anzi confermo quello
che scrive.
Tu confutalo. Facce ride :)
ciao
Peppe

[edit]
dove ho scritto Delboni si legga Deboni.
Sorry 


Io non ho detto che De Boni si è sbagliato e nemmeno che Rubbia sia stato
spedito al mittente ,ho riportato solo una notizia di giornale.
Cosa che tu TONTO COME SEI  non hai capito.
Mi hai fatto ridere e ti compatisco  povero sciocco
ADF
