Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Articolo X

Buonasera,
ho assistito questa mattina a una manifestazione di operai aderenti alla
CGIL: marciavano con striscioni, inneggiavano con volgarità contro i
nostri governanti (sfruttando la malcapitata desinenza del cognome del
nostro ministro Maroni), fermavano il traffico per ore, e si
permettevano di insultare gente che, come me, come pausa ricreativa
aveva scelto di osservarne il comportamento dalla finestra del proprio
ufficio.
Sono stato deluso e disgustato dallo spettacolo dei miei concittadini
presi a protestare con maleducazione contro qualcosa che chiamano
"articolo 18" e che per molti di essi potrebbe essere semplicemente
nient'altro che l'involuzione di una ben nota band di pop italiano.
Mi son sentito ancora peggio quando degli elementi di sesso femminile si
sono rivolti verso la mia finestra e, agitando le mani in segno di
protesta, mi hanno urlato qualche frase che si capiva soltanto essere
contro il fatto che non ero li' con loro, a perdere il mio tempo.
E ancora, ipocrisia: una decina di manifestanti hanno deciso di
staccarsi dal corteo e andarsi a prendere un caffé - ricreazione.
La classe operaia, sempre numerosa, e' la base della propaganda politica
della sinistra; si sfrutta abitualmente il loro basso livello di
istruzione, per inculcare nelle loro menti soltanto i concetti che
possano portarli verso gli interessi dei partiti.
Dicono loro, riforma articolo 18 = verrete licenziati, protestate.
E loro protestano, senza chiedersi di piu'.
Sarebbe forse ora che tutti gli impiegati parastatali che, grazie alla
garanzia di un posto, rappresentano un autentico male per ogni azienda,
vengano eliminati dal personale e capiscano a loro spese come ci si
debba effettivamente comportare. Sono convinto che chi si fa in quattro,
non verrà certo licenziato.
Nessuno ti può garantire un posto di lavoro, tranne te stesso: se lavori
sodo, verrai premiato. Se vieni licenziato per cause non giuste, sii
fiero di non lavorare più per gente simile; se hai le qualità e
l'impegno, ti reintegrerai presto.
Ogni commento intelligente sarà ben accetto.
Saluti,
Dark Avenger
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ogni commento intelligente sarà ben accetto.
Il commento e' questo: Renato Mannheimer, presidente di una nota casa
sondaggistica della quale non ricordo il nome, ma della quale ricordo che e'
dedicata completamente al mondo della politica, fece uscire un sondaggio
prima e dopo le elezioni nel quale si evinceva che l'istruzione media
dell'elettorato di sinistra era superiore a quella dell'elettorato di
destra. Perche' te lo dico. Te lo dico perche' hai citato la presunta
ignoranza della classe operaia identificando poi la classe operaia con lo
zoccolo duro della sinistra, facendo quindi risultare quest'equazione: chi
vota a sinistra non ha studiato. La statistica ti e' contro. Quello che
spende miliardi - si' miliardi - di tasca propria per fare la campagna
elettorale a base di libretto autoprodotto contenente le sue foto accanto a
Rocky Balboa e Ruud Gullit, a colpi di spot e di viaggi in transatlantico, a
colpi di giganteschi manifesti contenenti il nulla assoluto e' Silvio
Berlusconi.

 destra.
Se veramente l'elettorato di sinistra fossero gli intellettuali come loro
vogliono far credere, allora perchè vanno a manifestare contro la modifica
dell'articolo 18 quando chiunque abbia studiato un pò di economia sa
benissimo che la rigidità nel mondo del lavoro e l'eccessiva protezione
sociale di cui godono i lavoratori è una delle cause principali della
disoccupazione?

Non quoto perchè sarebbe troppo lungo, comunque sono daccordo con te su
tutto.
Purtroppo la sinistra fa presa sull'ignoranza della gente e va avanti per
ideologie e preconcetti senza un minimo di senso pratico.
Speriamo che la riforma dell'articolo 18 vada a buon fine per il bene di
tutti i disoccupati in cerca di lavoro.

 wrote in message
news:9bak8.19044$1S3.5...@twister1.libero.it...

Tu studi economia? Secondo te per dare flessibilità al mercato del lavoro è
necessario abolire l'articolo 18?
Diciamolo francamente l'abolizione dell'articolo 18 è semplicemente un
regalo agli industriali per pararsi il culo quando gli utili non arrivano. E
quando gli utili non arrivano, si sa, i primi costi da ridurre sono proprio
i costi del personale.
Ciao
Mauro


Caro Bebbo, perché sono in cattiva fede e tu sei ingenuo se non te ne sei reso 
conto. Non sottovalutarli, essi non sono affatto degli ignoranti, sono dei 
criminali matricolati e fanno continuamente del terrorismo culturale. Sono 
uomini di potere, solidali cioè con i veri poteri italiani e mondiali, 
conformisti e aggressivi. Perseguono in modo scientifico e con ogni mezzo un 
fine ben preciso, quello di combattere Berlusconi, perché rappresenta 
un'anomalia nel nuovo ordine europeo, che ha come classe dirigente il peggiore 
marciume postsessantottesco, che coniuga i metodi, l'intolleranza, il 
collettivismo e il laicismo comunista con il politicamente corretto, l'ipocrita 
formalismo e il cinismo liberale. Essi si sono inseriti in tutti i gangli del 
potere: scuola, editoria, magistratura, amministrazione pubblica, stampa, 
televisione, sindacati, sono alleati con la massoneria, le lobby finanziarie, 
la grande industria ecc. ecc. e vogliono abbattere un governo che una volta 
tanto è almeno in parte espressione di categorie numerose ma politicamente 
isolate e poco organizzate (piccoli industriali, commercianti, artigiani, ceto 
medio in genere). Il guaio degli operai che aderiscono ai sindacati, che, non 
si dimentichi sono una minoranza rispetto a quelli che hanno votato il centro-
destra, è che sono proprio i più colti, che si sono formati su Sartre, su 
Lukacs ecc. e usano la loro "cultura" di parte (ho detto colti, meglio sarebbe 
dire istruiti, la cultura è un'altra cosa, la cultura è libertà, non 
conformismo ideologico) per opprimere quel ceto più produttivo e concreto, ma 
facilmente raggirabile per la sua sprovvedutezza, come i piccoli imprenditori 
del Veneto, che hanno smesso di studiare magari a 12 anni per andare a lavorare  
e a quest'ora hanno una fabbrichetta e si barcamenano per difendersi dalle 
tasse, dall'iperburocratizzazione, dagli albanesi che rapinano loro le case, ma 
che parlano in dialetto, perché hanno passato una vita lavorando e rischiando 
del proprio e non hanno avuto il tempo di leggere il Capitale come gli 
ipergarantiti operai di Agnelli.

 disoccupazione?
Già, come in Messico, come in Argentina... la "libertà" dei mercati ha portato
grandi benefici!!!
Abbassa la cresta, qual è l'economia corretta e migliore nessuno può dire con
certezza quale sia, e di sicuro non Bebbo del NG della destra...
forse Tobin, il nobel per l'economia che proponeva la famosa  "tobin tax" ne sa
più di te... e pensare che parla di regolarizzare il mercato... che strana la
vita eh?
--
                        Zax
       --------------------------
 
http://falcemartello.cjb.net
 
http://wnirvana.cjb.net
 
http://globos.cjb.net

A quale teoria economica ti riferisci?
Keynesiana?
Marginalista?
Neoclassica?
Modigliani?
Philips?
Lasciamo perdere l'economia, per favore!!!
Paolo

 disoccupazione?
1    La destra enuncia un falso indicando l'aumento dell'occupazione come
obiettivo dell'intervento sull'articolo 18. Obiettivi strategici
dell'impresa sono semmai quelli di restare sul mercato, lo sviluppo, la
concorrenzialità. E sono conseguibili anche senza un aumento
dell'occupazione. Talvolta, anzi, con la sua riduzione.
2   Obiettivo della flessibilizzazione in uscita è la possibilità di
riallocare le risorse rese disponibili con la riduzione della  forza lavoro
per quella parte che risulta al momento inutilizzabile o sottoutilizzata. Il
sistema socio-tecnico aziendale diventa sempre meno "socio" e sempre più
"tecnico".
3    La solidarietà con l'impresa da parte del lavoratore, la lealtà di tale
rapporto sono esse stesse un fattore di produzione tutt'altro che
irrilevante: la loro compromissione rappresenta una perdita netta di
produttività, quasi mai  compensabile con la collaborazione ottenuta
attraverso la minaccia.
4    Considerare la forza lavoro alla stregua di qualsiasi altro fattore di
produzione è l'arcaismo proprio di una concezione fordista e taylorista
dell'organizzazione del lavoro: l'impresa moderna, viceversa, caratterizzata
da un management evoluto, assume la negoziazione e la contrattualità
interpersonale come criterio organizzativo.
5    La flessibilizzazione dell'impiego del fattore "umano" di produzione
scarica le varianze proprie dei processi produttivi sulla pelle dei
lavoratori, trasformando in precarietà ed in incertezza delle loro
condizioni di vita il deficit manageriale nel controllo delle variabili e
nella regolazione delle varianze.
6    L'indefinito assoggettamento del lavoratore "flessibile" alla
contingenza aziendale esprime e rilancia una concezione emergenziale
dell'impresa, il tatticismo della manovra "ad hoc", il respiro corto
dell'espediente, il "galleggiamento del morto" incapace di nuotare: qualcosa
di molto distante da una autentica cultura dell'impresa.
7    La precarizzazione delle condizioni di lavoro si traduce in una perdita
soggettiva del senso di degnità del lavoratore e in una riduzione della sua
propensione all'iniziativa, della creatività e della responsabilità. Il
senso del dovere diventa coazione. L'esecutività prenderà il posto della
discrezionalità.
L'espediente ex-post diverrà pratica surrogatoria della  progettualità e
dell'attività previsoria.

 la grande industria ecc. ecc.
ROTFL! Ma se Berlusconi e' il piu' grande proprietario d'Italia? Semmai e'
lui che e' dappertutto: nelle tv, nell'editoria, nelle banche, nelle
assicurazioni!

"Perchč accade ciň che tu hai descritto?
Premetto che non considero al tutto dannabile il comportamento
 dei manifestanti,ma in qualche modo comprensibile e scusabile.
 Dal 1917 ad oggi, al grido di "proletari di tutto il mondo unitevi", 
la classe operaia, forza cooperante essenziale nella produzione dei beni
materiali,č stata blandita e insieme istigata a che si impadronisse con
 la forza della totalita del sistema produttivo.
La lotta di classe si pone alla base delle due guerre mondiali.
Nella prima la truppa tende alla identificazione con la classe operaia
prima sfuttata in fabbrica e poi macellata al fronte.
Nella seconda si contrappogono due fronti corrispondenti alla soluzione
 del problema indotto dal sistema di produzione dei beni.
Ambedue i fronti che in Europa si contrappongono si rifanno alle
 medesime teorie sociologiche:
tedeschi e sovietici si definiscono rispettivamente come socialisti
 nazionali e socialisti sovietici.
La rivoluzione industriale  produce nuovi mezzi bellici di 
distruzione insieme a teorie politiche contrapposte e reciprocamente
incompatiili.
Fictamente  il soldato sovietico č padrone di tutto 
senza possedere personalmente che la propria miseria,quello tedesco,
operaio in armi, si classifica secondo il modo in cui rappresenta come
 tale lo stato e la potenza della nazione. Da una parte una teoria
salvifica illudente e utopica,ma accattivante,dall'altra un forte senso
di appartenenza ad una razza superiore per storia e per cultura.
Tale č comunque la storia della classe operaia dinamizzata e illusa
di possedere per destino il compito utopico millenario della 
rigenerazione del mondo.
I conflitti mondiali hanno fine,la guerra est ovest diviene fredda.
L'ideologia operaista si rigenera immutata e riaffibbia alla solita
classe il compito di rigenerazione del mondo anche se,
 nella fattispecie,dell'Italia.
Quel fare solitamente esibito nei cortei pittoreschi e simpatici
ripropongono sistematicamente l'illusione trainante e fascinosa della
filosofia socialista che, se concepita e sentimentalmente sentita come
liberante, produce forza e convincimenti insieme a illusioni ed errori
percettivi e concettuali.
Salve!



Mi chiedo se valga la pena replicare a questo ridicolo ritornello. E' da più di 
un secolo che Agnelli - e i suoi ascendenti prima di lui - detiene un potere 
economico immenso, è riuscito a raggiungere il monopolio dell'industria 
automobilistica italiana, dove l'aggettivo automobilistica si riferisce a 
quanlunque mezzo meccanico sia in grado di muoversi; è collegato alla cupola 
mondiale del potere finanziario, ha influenzato direttamente e indirettamente 
tutti i governi almeno dal dopoguerra in poi, influendo pesantemente sulle 
decisioni politiche, è senatore a vita e ogni tanto piazza anche ministri suoi 
famigliari, controlla quotidiani e periodici, ha le mani in pasta praticamente 
dappertutto e ha legami, palesi o occulti, con tutto e con tutti, ogni volta 
che apre bocca l'Italia pende dalle sue labbra, ma questo va bene, è sempre 
andato bene per voi. Ciò che voi odiate di Berlusconi è il fatto di essere 
l'homo novus, il parvenu, quello che scombina le carte, che mette in 
discussione equilibri consolidati, tanto che vi siete perfino stracciati le 
vesti quando ha mandato via Ruggiero. Tu e quelli come te siete i paggi di 
corte del potere, i custodi dello statu quo, gli adulatori del regime, i 
pilastri della conservazione.

 necessario abolire l'articolo 18?
Perchè secondo te questo non garantirebbe maggiore flessibilità nelle
assunzioni e nei licenziamenti?
Tanto è un discorso a senso unico.

 vita eh?
Ma vatti a leggere qualche libro di Olivier Blanchard e smettila di dire
cavolate.
Siete buoni solo a fare scioperi, a gridare slogan.
Il vostro modello di lavoro statale garantito a vita deve finire, è ora che
la finiate di venire al lavoro con il giornale, l'italia ha bisogno di gente
che produca dietro le scrivanie e non di nulla facenti che vanno a far
casino in piazza solo perchè il governante di turno ha detto:"italiani è ora
che cominciate a lavorare"
Per la precisione è proprio grazie alla globalizzazione dei mercati che
molti paesi asiatici hanno avuto un impennata nella crescita del PIL!!!
P.S. scusami che non l'ho specificato, PIL vuol dire prodotto interno lordo.
P.P.S. cosa c'è che non va nel nick Bebbo? ti voglio far notare che il tuo è
Zax...

 pilastri della conservazione.
ROTFL! MA vai a quel paese Berluschino!

        
http://falcemartello.cjb.net
Ottimo il modello economico russo :-(((
VINCEREMO NOI? ma va a lavura...

 ha scritto nel messaggio
news:25jk8.20805$%g7.5...@twister2.libero.it...

Lasciala perdere tu se mai l'hai presa in considerazione.
Io parlo di flessibilta del lavoro e di eccessiva protezione sociale che non
c'entra niente con Keynes e l'equilibrio macroeconomico in senso stretto.
Tanto meno con la relazione tra inflazione e salari teorizzata da
Phillips(che si scrive con due L ma questo tu non lo puoi sapere)
Lasciala perdere tu l'economia...se volevi dimostrare di sapere qulche nome
di per te oscure correnti di pensiero, l'hai fatto e nemmeno tanto bene.
Ciao
Non pensare troppo...

E' andato bene per te, idiota!
Il tuo modo barbaro di partecipare alla discussione attraverso l'insulto e 
l'offesa personale connota il tuo livello di civiltà. Io polemizzo anche in 
modo duro, ma non offendo. Quando dico che siete i cortigiani del potere, 
faccio un'osservazione constatativa e polemica, sì, ma di polemica ideologica, 
a cui si può controbattere sul piano delle idee, tu invece usi titoli 
ingiuriosi contro l'interlocutore. Mi chiedo come il moderatore abbia fatto 
passare un messaggio del genere. Se non fosse che ho di meglio da fare che 
perdere tempo e soldi con te, ti prenderesti una bella querela per ingiuria. 
Vergonati! Teppista da tastiera! Incivile! Ti nascondi dietro uno schermo per 
lanciare offese e improperi, sapendo che se in un dibattito di persona tenessi 
lo stesso comprtamento, verresti cacciato via a calci nel didietro.
Quanto al merito delle tue obiezioni, se mai vale la pena di replicare sul 
piano degli argomento, quando il livello della discussione scade a questo 
punto, diversamente da te io e i fascisti siamo stati contro Agnelli SEMPRE, 
Agnelli, l'amico dei massoni e degli Ebrei, Agnelli che ha appoggiato il vostro 
governo Dini mettendoci addirittura la sorella nel ministero degli Esteri, la 
quale ha riconosciuto la Slovenia e la Croazia, dando uno schiaffo alla memoria 
di migliaia di italiani gettati nelle foibe e a tanti altri italiani di oggi, 
dalmati e istriani, stranieri nella loro terra.

 Tanto è un discorso a senso unico.
No, lo ripeto, servirebbe solo a rendere più semplice l'abbassamento del
costo del lavoro per gli industriali.
Se si vuole un mercato del lavoro veramente efficiente sono ben altre le
iniziative da portare avanti.

 Il tuo modo barbaro
Coi Berluscones nessun dialogo!


Certo che lo temete proprio tanto. Secondo me lo sogni anche di notte.
Hai la capacità di pensiero di una scimmia, io non ho mai voluto dialogare con 
te, non ti riconosco nemmeno la dignità di essere umano, sei tu che hai 
interloquito con me. D'ora in avanti ignorerò ogni tua risposta e invito tutti 
i partecipanti del gruppo a fare altrettanto. Va bene il pluralismo ma i tuoi 
sterili insulti non servono a nessuno. Invito il moderatore a censurare d'ora 
in avanti le tue offese e gli interventi fuori luogo tuoi e di tutti gli altri 
rossi che vengono qui solo a provocare.



 Certo che
[CUT]
Ma cosa credi? Che perdo tempo a risponderti? Facci un altarino a
Berlusconi, cambia il tuo nome in Emilio Fede e piantala di dedicarmi trenta
righe a post, che tanto smetto di leggerlo dopo la seconda riga.


Berlusconi č un problema tuo, non mio.
E con questo chiudo, caro demente.

 ha scritto nel messaggio
news:a6tguv$h3rfd$2...@ID-70273.news.dfncis.de...
CUT
ROTFL

 wrote in message
news:mzul8.38564$1S3.1...@twister1.libero.it...

Certo che voi due nuovi arrivi formate proprio una bella coppia.

 Berlusconi è un problema
[CUT]
Berlusconi e' un problema per tutta la nazione, Emilio.

 la grande industria ecc. ecc. 
tu deliri!
se fosse cosě al governo ci sarebbe ancora la sinistra!
ciao
Bandolero


 Siete buoni solo a fare scioperi, a gridare slogan.
Ma scusa una cosa, tu sei sul libro paga di Berlusconi? Perchè lo
difendi tanto? Parlami delle sue doti di statista. Hai presente come lo
giudicano all'estero? Io mi vergogno di essere italiano, per questo!
Perchè AN si è annullata nel Berluska? Avevate un ottimo aspirante
leader, che era Fini:
perchè avete chinato la testa ed accettato Berluska? Perchè paga bene?
ciao
El Bandolero



...davvero *complimenti* per la perspicacia!
Tu eri disgustato oggi, io osservando dalla finestra virtuale il governo
attuale, la loro pervicacia, inettitudine, violenza verbale e
inconcludenza sono disgustato tutti i giorni! E un po' pure mi vergogno
di fronte al resto d'Europa
di un Berlusconi, un Bossi, un Maroni al governo.
saluti



ma ti credi di essere allo stadio? Qua si parla del destino della nostra
Nazione! Eccheccazzo, uno di destra almeno a questo dovrebbe essere
sensibile!


 discussione equilibri consolidati
no no no
noi critichiamo aspramente l'incapacità di Berlusconi di governare bene,
negli interessi degli italiani!
E odiamo quelli che si sono accodati a lui mettendo insieme
un'accozzaglia di gente senza alcuna affinità tra loro se non quella di
essere sul libro paga di Berluska e di odiare i comunisti, invenzione di
Berluska.


 
no, caro amico. Berlusconi è un problema dell'Italia! La nostra Patria,
sbeffeggiata all'estero dove ridono dei nostri governanti e ci sono
ministri che non vogliono neppure stringere loro la mano!
Perchè sanno dell'antidemocraticità di questo personaggio della sua
inaffidabilità ed ineleggibilità.


:

Sono obiezioni che non condivido minimamente, ma su cui si può discutere. Ma la 
mia era una replica a un altro partecipante, comunista D.O.C., che verso 
Berlusconi ha quella forma di idiosincrasia ossessiva, da manuale di patologia 
psichiatrica, che è di natura emotiva e ben poco ha a che fare con argomenti di 
merito.


Vale lo stesso discorso che ho fatto nell'altra risposta. Io replicavo a un 
signore, se così può essere definito, che dopo aver tirato in ballo Berlusconi, 
anzichè agromentare su quello che dicevo, mi ha coperto di insulti.
Per quanto riguarda le tue civili obiezioni, ti dico questo, con altrettanta 
civiltà ma con fermezza: il fatto di essere impopolari all'estero è per me 
motivo di orgoglio, più che di imbarazzo, perché sono dell'idea che la 
popolarità all'estero del governo italiano di centro-sinistra fosse dovuta solo 
all'atteggiamento di totale servilismo e di acritica adesione a tutto ciò che 
gli altri governi europei proponevano e imponevano. E' ben ovvio che oggi siamo 
mal visti: perché mai dovrebbero amarci proprio nel momento in cui decidiamo di 
guadagnarci uno spazio di dignità, autonomia e magari di forza in mezzo a loro. 
Sono bolscevichi, come dice Bossi, ma non sono mica scemi. Quanto alla mano, 
sono ben contento che i miei governanti non se l'insozzino stringendola a 
quella di uomini come Aznar, Schröder, Blair ecc.
Antidemocraticità: non chiedermi di essere democratico, posso esserlo in senso 
astratto, non lo sono nel senso della democrazia liberale moderna a cui 
probabilmente pensi e a cui pensano gli euro-bolscevichi. Io sono fascista, 
forse per te è inaccettabile, e me ne impipo. Forse invece non lo condividi, 
liberissimo, ma lo accetti, allora d'accordo, io mi tengo la mia idea di 
Comunità Popolare retta da un capo, tu la tua idea di democrazia 
rappresentativa e andremo perfettamente d'accordo nella diversità delle nostre 
posizioni.
Inaffidabilità: rispetto agli impegni presi dal precedente governo traditore e 
antiitaliano che voleva distruggere la nostra sovranità e autonomnia, certo.
Ineleggibilità: finché c'è la democrazia almeno siano chiare le regole, io non 
credo nell'eleggibilità, credo nell'elezione. Non possiamo limitare il diritto 
della gente di scegliere questo o quello e porre pregiudiziali su qualcuno. Se 
poi riteniamo che la televisione sia in grado di condizionare o addirittura di 
determinare le decisioni e di guidare le coscienze degli uomini, aboliamola: lo 
diceva già Pasolini, che pure era lontano politicamente dalle mie idee, e lo 
dico io da sempre, senza alcuna ironia o gusto del paradosso.
Saluti

solo cavolate
ma ti sei reso conto che hai copiato da qualche libro mettendo le frasi
fuori contesto?
Il lavoro è un fattore produttivo e tale rimane.
Se io assumo uno scopino per pulire per terra, quali competenze manageriali
deve avere?
Modello fordista?
modifica articolo 18 = ritorno al modello fordista?
ma ti rendi contto di quello che hai detto? l'hai letto sull'Unità o sul
Manifesto?
Per la cronaca Ford fece una politica di innalzamento dei salari per
aumentare la produttività dei lavoratori, che comunque questo esula dal
concetto di organizzazione del lavoro fordista o taylorista.
Il contratto di lavoro deve smettere di essere un assegno vitalizio, chi
rende lavora, chi non rende deve andare a spasso, questo vuol dire aumentare
la produttività.
Poi facciamola finita di dire cavolate del tipo "il tuo datore di lavoro si
alza la mattina e ti manda via", gli imprenditori non licenziano tanto
per... a loro interessa la produttività che dipende strettamente dai
lavoratori e quindi non mandano via nessuno se questo rende e produce bene.
Per la cronaca ricordo che grazie ai sindacati che non hanno permesso tagli
del personale alla Daewoo, questa ha chiuso moltissime fabbriche mandando a
spasso molta più gente di quella che avevano programmato.

 perchè avete chinato la testa ed accettato Berluska? Perchè paga bene?
Qui si parla va di articolo 18 e della relativa modifica e non di
Berlusconi, hai aperto bocca e gli hai dato fiato!!!

 Berlusconi ha quella forma di idiosincrasia ossessiva,
Tu ce l'hai verso di me.

 anzichč agromentare su quello che dicevo, mi ha coperto di insulti.
Tu mi hai coperto di insulti, io non ti ho neanche cagato.

 lavoratori
Appunto. Allora spiegami perche' c'e' bisogno di cambiare l'articolo 18, se
con l'articolo 18 attuale tu puoi gia' licenziare il lavoratore che non
combina un cazzo (licenziamento per giusta causa). Sei tu che mi dici che
l'imprenditore licenzia solo i lazzaroni e si tiene gli sgobboni. Che
bisogno c'e' di cambiare allora?

 ha scritto nel messaggio
news:a7ctqt$kh528$1...@ID-70273.news.dfncis.de...
Purtroppo quando si parla di politica si finisce sempre per trattarsi male
l'uno con l'altra e ci si offende, quindi io traggo le seguenti conclusioni:
ognuno di noi due ha la sua visione dell'argomento, e ognuno deve rispettare
quella dell'altro, poi chi vivrà vedrà.(grattatina)
Ciao ciao

"
Non sono "perspicace" come dici in modo ironico.
Tengo in proposito a precisare che solitamente i concetti i più 
elementari vengono pedissequamente ripetuti dai ripetitori anche in
assenza
di una comprensione adeguata di quanto si afferma.
Dare per scontato tutto produce nebbia e confusione.
Ti saluto!
