Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Enciclopedia Rock

Tornato dalle ferie ho visto che vi siete dati da fare specialmente Rama per
questa nuova iniziativa, che trovo forse un po' troppo ambiziosa ma
sicuramente interessante e meritoria..
Allora io e nello facciamo neil young..
Direi che chi è interessato a partecipare si aggiunga sotto indicando
l'autore od il periodo che intende trattare...
accorrete numerosi!
vediamo di fare un lavoro accurato ed onesto, quindi anche se i tempi
saranno un po' più lunghi..non sarà un problema.
bye
wag

 l'autore od il periodo che intende trattare...
Io (e chi altro? Da solo il compito č abbastanza arduo, quindi spero
nell'aiuto di Giannici, Lenny, wire o chi per loro...) prenderei il
post-punk e l'emo-core americano.
Il mio quesito č: come strutturiamo i siti? Ognuno diverso dall'altro o con
una linea (anche grafica) comune?
La mia prima idea per questo sito (senza entrare troppo nel tecnico, poi i
tag html li decido al momento) sarebbe piů o meno cosě:
1. Pagina iniziale con il link alla pagina generale della Storia e una breve
introduzione al genere trattato.
2. Storia semplificata sulle origini del genere con un sommario per gli
approfondimenti. Bisogna decidere come suddividere la materia; io ho pensato
a queste possibilitŕ: 2a) Cronologicamente - anno per anno o periodo per
periodo; 2b) Per percorsi tematici - Esempio: Dischord records / Il post
straight-edge / Dall'emo-Ebullition al post rock / La svolta rock della Jade
Tree (esempi abbastanza semplificati e schematici giusto per dare un'idea);
2c) Per gruppi - Ogni gruppo affrontato singolarmente con una propria
pagina; 2d) Geograficamente - Divisioni in "scene" cittadine (es: Washington
/ California / Louisville / Chicago).
3. Pagina con links utili per approfondire ulteriormente l'argomento.
4. Pagina con i crediti.
Ne verrebbe fuori qualcosa di abbastanza semplice e di facile consultazione.
Comunque aspetto adesioni e suggerimenti dagli interessati (soprattutto:
idee per il titolo della home page?)
--
matteo
NP: Jets to Brazil - Orange rhiming dictionary
http://www.geocities.com/Hollywood/Highrise/5983/

 California / Louisville / Chicago).
Assolutamente no: la divisione per *aree troppo piccole* è troppo Scaruffiana:
finisce per creare 'il miglior gruppo del quartiere x di Los Angeles'. Occorre
cercare di disquisire più sui contenuti musicali e formali. Uno sforzo in più.
bye stanz
(ancora più particella subatomica)

 saranno un po' più lunghi..non sarà un problema.
Mah, io sarei molto lieto di potermi occupare delle sezioni dedicate al post
rock (specie quello più "evolutivo" e classicheggiante...) e al folk rock
contemporaneo (anni '90-2000), naturalmente in coabitazione con altri
newsgruppari...
Per quanto riguarda i tempi, beh, non preoccuparti: saranno lunghissimi! ;-)
Morris

 Per quanto riguarda i tempi, beh, non preoccuparti: saranno lunghissimi!
;-)
a proposito mi descrivi i Kante, Low e Geoff Farina?  ;DDD

Giancarlo Nanni si è accollato l'appalto del British Blues;
il Portavoce
-- 
Là, tout n'est qu'ordre et beauté
luxe, calme et volupté.
[Fleurs, LIII]
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 il Portavoce
Per evitare di perdersi dietro ai mille post, perchè non fai un bel post
riassuntivo?
Sarò tardo ma non ho ancora capito come diamine verrà strutturata questa
enciclopedia.
Ci saranno pagine singole per autori o bisogna analizzare una scena in
particolare tralasciando il dettaglio sui gruppi?
--
Enrico 'magic' - 
mma...@tiscalinet.it
 -
"Between thought and expression
                lies a lifetime"

 particolare tralasciando il dettaglio sui gruppi?
secondo me non lo sa neanche lui :-)))
napra

 particolare tralasciando il dettaglio sui gruppi?
 
io pensavo la seconda cosa, una Storia del Rock cui collegare i siti già
pronti, come quello stanziale sui Trees, o in fieri, come il mio sui
Pentangle;
e per fare questi siti basta la buona volontà, non occorre essere
superesperti come per la Storia del Rock, ognuno di noi avrà un gruppo o
un disco che ama e conosce bene, no?
oppure ci si può dedicare ad altri aspetti, che so, le classifiche dei
dischi più venduti, oppure un sito su Giger, partendo dalle copertine
rock che ha fatto, insomma, possono partecipare tutti;
comunismo telematico!
r
-- 
If I had my way
I'd have all of you shot
[Roger Waters, In the flesh]
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 rock che ha fatto, insomma, possono partecipare tutti;
A questo punto io preferirei partecipare con un sito autonomo, piuttosto che
con svariate cartelle su un argomento più vasto. Non so se sarei in grado di
trattare per bene qualcosa che vada oltre i Velvet Underground.


saranno un po' più lunghi..non sarà un problema.
Concordo.
Sayonara !!


Sayonara !!

(ancora più particella subatomica)
Sayonara !!


Prima stendiamo il lavoro,poi si pensa alla grafica.
Sayonara !!

 trattare per bene qualcosa che vada oltre i Velvet Underground.
 
be', su questo devi decidere tu, cmq non devi mica fare tutto da solo,
mi sembra che ci siano altri per il periodo in questione che possono
darti una mano;
r
-- 
Razzista è chi pensa che un cretino che conosce sia più intelligente di
un cretino che non conosce.
[Il Boss, Lega il Nord]
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 >una linea (anche grafica) comune?
quelli personali? come si vuole penso sia meglio, basta che ci sia ben
in evidenza il rimando al sito SdR, con una bella gif del logo;
 
per il sito principale decide tutto moonhead, che ne č il webmaster;
r
-- 
Razzista č chi pensa che un cretino che conosce sia piů intelligente di


 Se vuoi puoi chiedere anche a Ciccio di entrare nel progetto.
Volentieri. Ti scrivo in privato così decidiamo il da farsi, anche perché
non ho ancora su come funzionerà questa *enciclopedia*.
--
matteo
http://www.geocities.com/Hollywood/Highrise/5983/

Io posso prendere la Chemikal Underground (di cui ho praticamente tutto), un
po' di brit pop, MOLTO post rock (specialmente tortoise, isotope 217,
grubbs, gastr del sol... Chicago insomma), tutta Glasgow (pastels, belle and
sebastian, li sapete no?)
Gandalf

Gandalf wrote:

Prima dovrai vedertela con me! :-)))
Gandalf, a parte gli scherzi, mi sono già candidato come coordinatore dei
settori "post rock" e "folk rock anni '90-2000", ma naturalmente non mi sognerei
mai di fare tutto il lavoro da solo. Dunque, in attesa dell'arrivo di altri
volontari, tu sei reclutato! :-) Per la spartizione dei gruppi - sempre se
questo sito vedrà davvero la luce - ci accorderemo via e-mail...
Morris

il Portavoce
Riferisci che abbiamo in serbo per lui altra roba,ossia Hendrix di
sicuro e una probabile coabitazione con stanz per il resto dei
britannici '60-'70.
Sayonara !!
--
Gabriele "Dark Schneider" Orlando
e-mail:pfq...@MUNNIZZA.libero.it
, 
purpler...@hotmail.com
ICQ uin:169194
Coordinatore Teoretico dell'Enciclopedia Storica di IAMR
In ascolto:The Beatles,"The Beatles"(Album Bianco),1969
               Marvin Gaye,"Marvin Gaye,The man,the music,the legend,vol.1"
               Traffic,"John Barleycorn Must Die",1970
<<Keeping an eye on the world goin' by my window>>
(John Lennon," I'm Only Sleeping",1966)

particolare tralasciando il dettaglio sui gruppi?
I campi della Storia del Rock verranno affidati ad uno o più esperti
(non più di due-tre ovviamente per questioni di funzionalità) che
prepareranno dei siti che si occupano delle scene e dei gruppi,poi ci
sarà chi come te si occuperà più nello specifico di gruppi e
discografie.
Comincia a preparare un progetto sui Velvet e sui lavori solisti dei
membri del gruppo e su Buckley,poi se vuoi potrai preparare qualche
contributo sul folk rock,dovrai chiedere a chi si occupa del progetto
(che credo verrà diviso fra Moroni,stanz e Morris).


r


Gandalf


Morris


Ciao
