Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Ho ricevuto e posto

Un curioso dibattito sul quotidiano di Piacenza "Libertà" su Battisti e de
André. 
Devo dire che più che una diatriba su chi fosse il migliore tra i due mi
sembra una 
marcia trionfale della netta superiorità di Lucio su chiunque si trovi 
malauguratamente a confrontarsi con lui. 
Sono pensieri condivisi già da tempo da noi "battistiani", ma  fa piacere
sapere che 
esistono altre persone che la pensano in questo modo. 
Se volete seguire ulteriori sviluppi (nel caso ci siano), questo è il sito:
http://quotidiano.liberta.it/asp/default.asp
sezione "Libertà di parola" o "Opinioni"
Da “Libertà”, lunedì 17 marzo 2003
L'intervento
Il valore autentico di Lucio Battisti
di Giuseppe Orsi
 
L'esatta definizione della qualità artistica di Lucio Battisti è un
esercizio per il quale 
provo passioni mai sopite ,in quanto ho assunto esso come emblema di una
ricerca 
per la definizione dell'oggettività , per il ripristino dei valori reali
nell'atto di critica ed 
anche per la redistribuzione ai legittimi proprietari del proprio valore
autentico. 
Lucio Battisti è stato un compositore verso il quale quasi tutta la
critica professionale 
ha sempre avuto un atteggiamento d'insofferente interesse e malcelata (
anzi 
espressa ) antipatia . Era ritenuto un musicista inferiore. Gli esperti
preferivano 
Vecchioni , De Andrè ed altri ancora . Secondo loro tutti erano meglio 
qualitativamente di lui .Ma perché avveniva questo? Certamente il motivo
principale 
era dato dal fatto che Lucio Battisti cantasse l'amore in un periodo
storico nel quale 
il sentimento era considerato un fatto privato e di scarso interesse
intellettuale e 
sociale . 
Ma, secondo me , la ragione principale di un tale errore di valutazione
non è da 
ricercare nell'oggetto dell'analisi ( cioè Battisti ) , ma nel soggetto :
la critica era 
evidentemente inadeguata al ruolo e ,se lo era , dimostrò scarsa audacia 
nell'esposizione di un giudizio che sarebbe andato controcorrente con la
tendenza 
culturale dell'epoca. L'inversione del significato delle loro opinioni ci
avvicinano ad 
una più corretta ed autentica definizione della cifra artistica delle sue
opere . Oggi si 
può , con grande serenità , affermare che Lucio Battisti è stato il più
grande creatore 
di musica leggera italiana . Dico ciò in quanto ritengo la genialità nella
ricerca della 
melodia del canto ,condizione basilare per definire la qualità di un
compositore ed in 
questo Lucio Battisti è stato il migliore.
L'aspetto armonico è un fattore nel quale invece l'originalità ha un campo
d'azione 
estremamente ridotto e pertanto non lo si può ritenere indicativo per la
nostra 
ricerca. Gli intervalli armonici sui quali si costruiscono i brani di
musica leggera sono 
già stati ampiamente utilizzati nel corso degli ultimi cinquant'anni ,
praticandone 
ogni possibile sviluppo. Pertanto si può ritenere ragionevolmente
difficile giudicare 
un musicista in base alle scelte armoniche del proprio brano .L'esatta
miscela di 
entrambi gli aspetti musicali è il risultato ideale per la creazione di
una canzone di 
qualità . Lucio Battisti ha scritto almeno 40/50 brani che avevano in sé
un tasso 
altissimo di bellezza , originalità e valore assoluto , sia in ambito
melodico , 
armonico, ritmico . La sua carriera ha avuto due fasi distinte e
contrapposte fra loro . 
La prima con Mogol ,nella quale ,come dicevo sopra , l'amore era al centro
del 
lavoro creativo ed un pubblico delle più disparate estrazioni sociali
ricambiò con un 
lunghissimo ed intenso affetto , confortato da vendite elevatissime
Modesta 
economicamente invece fu la seconda , con il poeta Pasquale Panella . 
Una svolta che portò Lucio Battisti ad abbandonare il sentimento per un
utilizzo 
dell'aspetto più strettamente tecnico della parola , in un progetto di
coraggiosa 
sperimentazione . In questa fase la coppia ha operato una ricerca
artistica senza 
precedenti , sperimentando arditi abbinamenti testo- musica che avevano in
sé la 
bellezza dell'osare per un risultato d'ineguagliabile valore . Le parole
scritte da 
Pasquale Panella s'inserivano in un quadro di miracolo creativo mai più
avvertito , 
ad oggi, nella musica leggera italiana .Pasquale Panella è stato il valore
aggiunto 
nella carriera di Lucio Battisti. Siano testimonianza di ciò i due primi
Lp della nuova 
collaborazione : Don Giovanni (1986) e L'apparenza (1988) . Basterebbe
ascoltare 
con un minimo di competenza ed obiettività due dischi come questi per
consegnare 
a Lucio Battisti ciò che gli è stato negato per tantissimo tempo: il
titolo di più grande 
creatore di musica leggera italiana , con buona pace dei critici
dell'epoca.
Da “Libertà”, Martedì 18 marzo 2003
A proposito di Battisti
Lucio sopravvalutato, meglio De Andrè
Signor Orsi,
Lucio Battisti secondo lei è il più grande creatore di musica leggera
italiana. La 
bellezza dell'arte e di conseguenza della musica sta nel fatto che ognuno
ha la sua 
opinione e ognuna ha la sua preferenza: per questo ho voluto dire la mia:
secondo 
me Lucio Battisti può essere stato un bravo creatore di musica italiana,
ma secondo 
me è sempre stato, soprattutto ultimamente, sopravvalutato (non si offenda
nessuno, 
è una mia opinione). Io ho sempre preferito l'artista completo, colui che
scrive testi, 
arrangia le musiche, e tutto ciò che serve per creare il risultato di
canzone, di 
musica, ecc. Per questo secondo il mio, pur modesto, punto di vista, il
più grande 
artista italiano di sempre è stato Fabrizio De Andrè, un poeta, un
musicista, un 
filosofo, e tanto più. Grazie dello spazio 
Andrea Poggi
Piacenza
Da “Libertà”, venerdì 4 aprile 2003
Il dibattito
Fabrizio De André e Lucio Battisti: de gustibus, ma non troppo
Di Giovanni Porcari
De Andrè, grandissimo poeta, musicalmente ha offerto un repertorio
limitato. Battisti, 
invece, ha percorso sentieri musicali assolutamente innovativi
Mi riallaccio alla se così si può chiamare battaglia che negli ultimi
giorni si è 
alternata, sulle pagine del suo giornale, intorno a due cantautori i
quali, checché se 
ne dica, hanno senza dubbio scolpito pagine uniche nella storia della
musica 
italiana degli ultimi tre decenni: Battisti e De Andrè. L’esigenza di
esprimere e 
portare a galla le impressioni personali è mossa dal fatto che desidero
spezzare una 
lancia per non dire una alabarda a favore di chi ha la capacità di
comporre musica 
in senso stretto. Ritengo che non tutti abbiamo la stessa sensibilità
musicale, dovuta 
ad esperienze e contesto ambientale differente, così come non tutti
abbiamo le 
stesse competenze musicali intese nel senso positivo del termine, cioè la
capacità di 
renderci conto del fatto che un cantautore offra e coltivi sempre qualcosa
di 
personale da dire e non attinga qua e là o addirittura a piene mani a
quello che 
musicalmente ( in fatto di armonia, "giri musicali", modo di cantare,...)
sia già stato 
detto abbondantemente da altri. De Andrè, grandissimo poeta, è riuscito a
toccare le 
mie corde emotive in tante occasioni con i suoi testi malinconici,
graffianti e ironici, 
che portano alla riflessione, perché appartenenti ad un sentimento comune
ai più 
che non può passare inosservato, ma musicalmente secondo me ha offerto un 
repertorio limitato che, pur denso di melodie, con sonorità davvero
suadenti, è 
rimasto spesso e volentieri su toni da cantastorie. E definirlo, come ha
fatto il lettore 
suo sostenitore, addirittura un filosofo mi sembra un po’ azzardato ( cfr.
Nietsche per 
avere un termine di paragone) Battisti invece ha percorso, sul mio
personalissimo 
cartellino (come direbbe Rino Tommasi), sentieri musicali assolutamente
innovativi 
dagli anni settanta in poi rispetto ai suoi colleghi italiani; ogni brano
o Lp che usciva 
era una scoperta, ci lasciava assolutamente di stucco, le canzoni
iniziavano come 
nessuno se lo sarebbe mai aspettato e offrivano ritmiche, arrangiamenti e
cantati a 
dir poco sbalorditivi. Acrobazie della voce, talvolta al primo ascolto
fastidiose per via 
del timbro debole e quasi afono, trapanavano poi la nostra mente per non
uscirne 
praticamente più. Se poi aggiungiamo i testi coinvolgenti e spesso geniali
di Mogol 
prima, metriche e ridondanze rivoltate sottosopra ma sempre acute e
pertinenti di 
Panella dopo, otteniamo un quadro a dir poco eloquente dell’artista in
senso 
assoluto, che non si è mai adagiato sugli allori (trappola in cui cadono
praticamente 
tutti), che non ha mai fatto il volpone opportunista verso il pubblico, ma
che ha avuto 
il coraggio la capacità e soprattutto la curiosità innata e il talento di
rinnovarsi, alla 
faccia delle regole del mercato che spesso impongono di seguire il filone
che tira 
per garantirsi la vendite. Battisti non si è mai preoccupato di comporre
qualcosa che 
piacesse al pubblico, per lui era importante solo sfornare melodie,
fresche e 
spontanee secondo quel che esattamente sentiva al momento, e questo lo
dimostra 
il suo "secondo" periodo, contro tutti i crismi e le regole tacite
dell’industria 
discografica. Mi piace pensare che un giorno coloro che si sono fermati al
Battisti di 
"Una giornata uggiosa" abbiano la curiosità e facciano un piccolo sforzo
per 
ascoltare quello che l’artista ha proposto negli anni successivi, perché
potranno 
trovarlo eccelso, gradevole, addirittura fastidioso, ma mai banale. Ora,
dopo che il 
pop italiano si è evoluto per tutti gli anni novanta, ritengo sia doveroso
fare un atto di 
onestà intellettuale e riconoscere che, anche senza i testi di Mogol che
facevano 
cantare tutti quanti intorno al fuoco sulla spiaggia, Battisti ha dato una
svolta 
puramente musicale assoluta, quando praticamente nessuno riusciva ad 
intravedere nulla di tutto ciò che sarebbe accaduto nel panorama. Ed è per
tutto 
questo che colloco "Il genio di Poggio Bustone" assolutamente al di sopra
di tutti. 
Non avremo più l’attesa dei suoi nuovi lavori, mai più lo stupore che ci
provocava 
l’ascolto delle sue novità, ma possiamo vivere di rendita per molti anni.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Direi che sono d'accordo su tutta la linea. Mi riservo di appiuntare un solo
fatto: De Andrè non ha mai scritto, per sua volontà, musica leggea. non ha
ma iscritto c anzoni per farsi ascoltare da un pubblico. Ha fatto il primo
concerto, accompagnato dai New Trolls, "cagandosi" letteralmente sotto e
dopo aver bevuto un buon pintone di vino (tecnica utilizzata anche da
Guccini... ad es.).
Penso quindi che i due artisti non siano paragonabili e siano stati due
delle stelle musicali che luccicano sotto la nostra bandiera.
Il discorso di "innovatore" della musica potrebbe anche ricondurci a
Battiato, che, con i primi dischi (Ad es. "Sulle corde di Aries" "Clic") ha
scritto dei passaggi musicali sperimentali che ancor oggi ci lasciano
spiazzati. Ammetto che non si tratta di musica propriamente leggera.
Mi sembra sia stato detto da tutti che Battisti ha preso spunto dal R'n'b
dal Soul e da molti stili utilizzati nella  musica straniera dell'epoca per
comporre i suoi brani. Perchè continuare ad ostentare la sua originalità
"stilistica"?!
Saluti, Il Sora!!

 questo è il sito: 
http://quotidiano.liberta.it/asp/default.asp
  CUT
Per il momento grazie a te e a chi vi ha scritto.


cut
MI è piaciuta la risposta di Giovanni Porcari...sembra un affezionato del
NG.
Raffaella



 "stilistica"?!
Per un motivo molto semplice : Lucio Battisti è un genio melodico.
E' stato il più grande inventore di melodie del secolo, sfido chiunque a
dimostrare il contrario e soprattutto è riuscito a conciliare la tradizione
melodica italiana  con TUTTI i diversi filoni POP . DOve per pop intendo
POpular music.
In quanto all'originalità stilistica dimmi tu se i dischi bianchi hanno
qualcosa in comune col resto della produzione mondiale di musica pop....
Ciao


  Deduzione mia: conosci poco Battiato. Ad inizio carriera
 ha sperimentato ma non è stato certo un innovatore.
 Tutti scrivono per denaro e l'evoluzione di Battiato ne è
 la riprova
(Il Sora vacci piano con certe affermazioni... i cosiddetti impegnati cosa
fanno adesso per vivere, la pubblicità della Tim?)
 Ciao
 Giuseppe
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

   Deduzione mia: conosci poco Battiato.
Deduzione sbagliata. MI sono pure interessato a Gurdjeff anni fa. Mi sono
letto Frammenti ecc e La quarta via di Ouspenskji.
La cosa migliore di Battiato è DI GRAN LUNGA , la Voce del padrone. Del
resot non resterà quasi nulla.
Ciao


   Oggettivamente Fossati, Battiato poi vengono gli altri.
  Già il 33 precedente era più bello.
  Eccezionale Arabian song e tutto il resto...
  La conoscenza è tutt'altro...dai retta a me!


   La conoscenza è tutt'altro...dai retta a me!
La conoscenza di cosa?
Ciao


  Hai tirato fuori dei nomi e per me è sinonimo
 d'informazione non di conoscenza.
 Battiato nel 1973 ha tenuto dei concerti
 nelle scuole superiori (almeno qui al sud)
 convenzionati dalla P.I. Per mia fortuna
 con poche lire ho avuto l'opportunità di vedere e ascoltare.
 Quello è da considerare il "vero" Battiato.
 La Voce... è stato l'album del compromesso.
 Le ultime appropriazioni indebite/debite
 quelle non mi piacciono e mai le accetterò...


  La Voce... è stato l'album del compromesso.
La voce è un capolavoro.
Sei tu che non riesci ad accettare che Battiato sia piaciuto a tutti , con
quell'album.
 Compromesso  con cosa ? COl mercato?
Questo è un ng dedicato a Battisti!!!
Noto cantante da primo posto in hit parade.
Ciao


  A quale Battisti ti riferisci?
  (grossa gaffe)


   (grossa gaffe)
Tutto. Da Per una lira a La voce del viso.
Tutti tentativi di comunicare col maggior numero di persone possibili .
Esempi lampanti   sono  La metro, Estetica , Fatti un pianto, Potrebbe
essere sera, Per nome. Anche il Battisti panelliano mirava a vendere dischi.
COme è giusto che sia.
Ciao


   ...Auriga avevi quasi(sottolineo quasi) trovato la chiave
   e te ne esci con queste frasi!
   Il Battisti della sperimentazione vendeva al
   discografico non al pubblico...
   La tua intuizione era esatta (quadro,pittura astratta)
   il libro no...
   Non ricominciamo per carità!
   Album di Battiato CLIC:
   copertina foglio a quadretti bianco con
   due scritte, "clic" "franco Battiato"
  (firma). Vi ricorda qualcuno...qualcosa...?


   (firma). Vi ricorda qualcuno...qualcosa...?
Sì. White album dei Beatles, quanto di più commerciale vi sia.
Per favore.....
Ciao

   (firma). Vi ricorda qualcuno...qualcosa...?
Volevo rispondere oggi ma non ce l'ho fatta...ho iniziato a scrivere in
ufficio e ho lasciato la mail aperta. Domani la chiuderň! :-))
De Andrč.
Esaminiamo il primo 33 giri di De Andrč e il primo di Battisti. Ci rendiamo
subito conto di chi fa musica per farsi "ascoltare", sia in concerto (De
Andrč tiene il primo concerto nel '75 a 9 anni dal primo album), sia in
radio (e il suo non era il genere di musica che veniva trasmessa in
radio).De andrč non ha mai fatto musica commerciale. Questo mi sembra
palese. Se cosě non fosse ditemi quali sono i pezzi rivolti ad una Hit
Parade. De Andrč si ispira a Cohen, Brassens e Dylan (di cui canta anche una
canzone!!) che non sono affatto sintomo di "commerciale".
Le canzoni da lui tradotte e che indicano la sua via, non sono quasi
conosciute. Un esempio: Il Gorilla!
Come dice Auriga, Battisti č stato un mito da Hit parade. Ma questa non č
una sua colpa. Ha scritto delle bellissime canzoni, che non sono misurabili
(non perchč inferiori, ma perchč diverse) a quelle di De Andrč. Per questo
non voglio/posso esprimere un giudizio su chi sia il migliore.
De Andrč ha fatto sperimentazione? Si: con l'album Creuza de Ma. Se fosse
stato un cantante da Hit Parade avrebbe fatto con questo Album una mossa piů
che azzardata.
Battisti non ha mai osato cantare in nessun dialetto: anzi si č spinto nella
pronuncia piů pura allontandosi dal suo romanesco d'origine. Ma anche questa
non č una colpa, č una scelta. Come la scelta di arrangiare le canzoni in un
certo modo, seguendo anche le tendenze del momento.La scelta di restare piů
possibile vicino al grande pubblico.
Lo dimostrano tutti  i primi posti in Hit Parade (ovvio che non fossero
programmati a tavolino, ma la voglia di fare dei Numero Uno era tanta!).
Battiato.
Battiato ha fatto sperimentazione: sempre! E' stato l'uomo sbagliato nel
momento sbagliato in ogni periodo in cui ha pubblicato un album. Compreso
La voce del Padrone, che per sua fortuna (?!?) ha avuto successo
commerciale. Se non erro, dopo tre album o forse due ha cambiato direzione
andando verso il Cammello nella Grondaia per riaffacciarsi diversi anni dopo
con "L'imboscata" e la sua Cura. Ha osato?! Penso piů di Battisti che cmq
anche nel periodo Bianco ha fatto musica leggera.
Gli arrangiamenti dei bianchi? Che dire: splendidi! Ma a quanti fuori dal NG
son piaciuti?! Posso non aver sentito arrangiamenti cosě al mondo, ma non
vuol dire che siano i migliori. Sicuramente sono originali. Chi ha ripreso
il suo modo di lavorare ?! Per ora mi sembra nessuno. E gli arrangiamenti di
Clic di Battiato?! Neanche.
I gusti sono gusti. Oggettivo č il fatto che in pochi si siano riavvicinati
al periodo Battisti/Panella. L'evento piů importante (Equivoci) č stato
prodotto per piacere del produttore.
Il periodo bianco di Battisti č stato "diverso", non riesco a giudicarlo
come innovatore.
Saluti, Il Sora!!


Dipende da cosa intendi per innovazione.
Ciao


   Con Auriga c'è stato uno scambio di vedute
  costruttivo. Tu invece non hai capito un tubo!
  Leggi con più attenzione Panella.
  Analizza bene le pretese di Lucio all'uscita di
  CSAR può darsi che anche tu... anzi no,
  credo non ci arriverai mai. Auriga era ad un passo
  dalla meta...il troppo entusiamo però l'ha tradito...


 Dipende da cosa intendi per innovazione.
Mi sembra di essere Henry Ford con le sue massime sul progresso.....
esattamente quello intendo. C'è progresso quando una grande scoperta diventa
alla portata di tutti.
Saluti, Il Sora!!

   Giuseppe
Saluti, Il Sora!!

 alla portata di tutti.
Allora il più grande innovatore è sicuramente Battisti . E' talmente palese
la cosa. Battisti è stato il primo a importare in Italia tutti i generi
musicali poi usati dagli altri. Ma poi cosa hanno fatto di assolutamente
nuovo Battiato e De andrè?
La musica elettronica già si era affermata all'estero con Tangerine dream,
Schulze, Popol Vuh .
I cantastorie  come De Andrè sono sempre esistiti. Innovazione con Creuza de
mà? E cosa ha innovato? Ha semplicemente cantato nella sua lingua al posto
di cantare in italiano. Del resto non ha innovato nemmeno per se stesso,
visto che poi si è rimesso a cantare in italiano. Cosa hanno scoperto
Battiato e De Andrè che poi è diventato alla portata di tutti?
Se cominciamo a fare l'elenco delle scoperte di Battisti , facciamo notte,
partendo dall'introduzione di alcuni strumenti e terminando allo stile
compositivo dei bianchi. Basterebbero certe figure ritmiche a chiudere per
sempre il discorso.
Ci sono più innovazioni nei cinque minuti di  A portata di mano che in tutta
l'opera di Battiato e De Andrè.
Ciao


Saluti, Il Sora!!
P.S. A proposito dei nuovi Battisti, ascoltate la canzone di Cremonini che
si intitola "Con G-Boy" o qualcosa di simile.....Non ricordo qualcosa di
così brutto da anni....!! No, no Battisti non c'entra.. :-)))

> Non penso che De Andrč voglia un pubblico d'elitč,
:-(((((((((
Saluti, Il Sora!!


NOn vengono sfruttate come non è stata sfruttata l'opera di Michelangelo e
di tutti i giganti. Sono punti di arrivo.
Pensa a Leonardo..Nessuna delle sue invenzioni è stata sfruttata.
SOno opere geniali.
Le altre opere , quelle dei mortali, vengono sfruttate e si inscrivono e si
leggono secondo un ordine progressivo.
Quelle dei geni sono fuori dal tempo.
Ciao


   Stiamo ancora a discutere d'impegno e disimpegno,
   commerciale e non commerciale, quando la quasi totalità
   di quelli etichettati "impegnati" hanno ammesso che avevano
   semplicemente cavalcato a pelo un venticello che soffiava da sinistra.
   Era ed è tutt'ora più che evidente la deficienza delle loro musiche rispetto
alle produzioni che arrivavano dall'estero
e a quelle di Battisti. E' altresì evidente che l'artificio dell'"impegno"
lo inventarono
 per contrastare quel netto predominio.Ragazzi non possiamo ancora stare quì
a discutere di questo
 a distanza di circa 30 anni.


  Giuseppe
Ci provo ancora.. :-)))
Il mio intento non è stato questo e non ho mai cercato di supportare
qualcuno per la sua corrente politica.
Quello che volevo esprimere ed ho espresso è la non confrontabilità fra
Battisti e De Andrè...non per demeriti di una delle parti
Saluti, Il Sora!!


 
 Io la girerei così:
  il confronto lo si può fare,
  solo che rispetto a Battisti
  gli altri sono mezze cartucce.
  Oggettivamente è così...
  Ripeto l'hanno ammessa pure gli impegnati
  la loro "impotenza"...
  Ciao Il Sora, non pensare che io sia duro
  di comprendonio come io non lo penso di te.
  OK?
  Giuseppe :-)


   Giuseppe :-)
Saluti, Il Sora!!

 Battisti!
Qui non ci piove,non esprimo la mia opinione perchè l'hai già esposta.
Grazie e scusami per l'intrusione.
Ciao.


 emozionale.
De Andrè è stato un ottimo autore di canzoni . E' normale che possa
emozionare.
L'emozione che dà De ANdrè è comunque un'emozione culturale. Quelle di
Battisti sono naturali.
Ciao


  Ugo sono rimasto un pò sorpreso per le tue scuse
 perchè credo dovrebbe essere una regola intervenire
 su qualsiasi post e su ogni argomento.Le altrui
 opinioni non possono che arricchire, se non lo si fà
 "il piatto della conoscenza sarà sempre" vuoto.
  De Andrè a me piace, il pezzo che preferisco è
 "Bocca di rosa", ma Battisti ERA/è di un altro pianeta.
 Chi hanno messo in copertina gli audio2? Vi siete chiesti
 perchè? Fatelo!
 
 Ciao
 Giuseppe


  perchè? Fatelo!
Anche a me piace molto De Andrè, non sono entrata nel merito della questione
per ...questione di pelle...insomma non mi andava di incominciare a
polemizzare tipo: Mogol è una merdaccia rispetto a Panella, I Beatles un
fenomeno da baraccone, De Andrè un cantastorie-menestrello impegnato...
Preferisco evitare.
Di Faber amo il vomune 1., L'indiano, Non al denaro nè all'amore nè al
cielo, ma soprattutto La buona novella...(e gli album con la PFM), non ho
però l'entusiasmo di ascoltare a giudizio di molti Le nuvole e Creuza de
ma.(ma ce ne sarà l'opportunità, sono ancora ferma incorreggibilmente a
Battisti!).
Bella la battuta su Einstein (genio delle discipline scientifiche!)...direi
appropriata...e poi si stava per laureare in matematica! (Battisti intendo!)
Raffaella
ps
Bocca di rosa a me non piace (anche se per lo stesso DA era la sua
preferita)


 Preferisco evitare.
Anch'io preferisco. Infatti, penso tutti, abbiamo cercato di evitare di
cadere in questo circolo vizioso. Abbiamo aperto parentesi subito richiuse..
:-))
Come dice giustamente Ugo, è sempre giusto arricchire. Come penso io, è
sempre giusto confrontare Battisti con qualsiasi autore per capire se
"veramente" vince ogni confronto. Poi sono e rimangono opinioni strettamnete
personali, come tutte le emozioni che la musica produce in ognuno di noi.
Saluti, Il Sora!!