Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: stato di terrore - prima parte

Voglio lanciare questa discussione anche se dubito che avrà un grosso
seguito.
Parte dal presupposto che i media (PR) vogliano tenere il popolo in un
continuo stato di terrore.Chi non è d' accordo con questo presupposto eviti
di leggere l' articolo qui sotto.
Dopo aver letto quest' articolo che avanza una tesi verosimilissima sulle PR
ma non sufficiente alla mia sete di conoscenza.Vi chiedo per quale motivo i
media tengono alto lo "stato di terrore".
Io ho due cani,due molossi,da 5 anni non ho mai avuto paura dei cani eppure
se becco un pitbull per strada(nonostante sia cosciente che c' è una
campagna in atto contro queste bestie chissà per quale motivo)istintivamente
mi scosto(sono veramente un traumato o certe campagne sono più forti della
nostra stessa volontà?)credo la seconda..siamo arrivati al Messaggero che
parla di un terranova e due molossi avvistati sulla prenestina!!!!!E gli
arabi..trema quando ne becchi uno in aereo.
Tutto ciò è abbastanza inquietante.
Liberarsi da tutti i controlli, tutti i filtri, tutti i condizionamenti
culturali è molto difficile oggi. Noi siamo gli esseri più condizionati, più
programmati che il mondo abbia mai conosciuto. Non solo i nostri pensieri e
i nostri atteggiamenti vengono continuamente conformati e modellati; la
nostra completa consapevolezza dell'intero disegno sembra che venga
abilmente e inesorabilmente cancellata. Le porte della nostra percezione
vengono regolate in modo attento e preciso. A chi dovrebbe interessare
questo, giusto?
E' un compito estenuante e senza fine continuare a spiegare alla gente come
la maggior parte delle comuni opinioni viene inculcata in modo scientifico
nella consapevolezza del pubblico tramite un migliaio di brevi messaggi dei
media ogni giorno. Allo scopo di non sprecare del tempo, vorrei fare un
piccolo resoconto su come vengono trattate le informazioni in questo paese.
Una volta che saranno stati chiariti i principi di base riguardo a come il
nostro sistema di controllo tramite i media è sorto storicamente, il lettore
dovrebbe essere più portato a mettere in discussione qualsiasi supposta
opinione pubblica.
Se tutti credono a qualcosa, quel qualcosa è probabilmente falso. Questo è
ciò che si chiama:
Luogo comune.
In America, un luogo comune che ha consensi di massa è di solito costruito
ad hoc: Qualcuno ha pagato per crearlo. Ecco alcuni esempi:
* I medicinali ridanno la salute
* La vaccinazione rende immuni
* La cura per il cancro è dietro all'angolo
* La menopausa è una malattia
* Quando un bambino ha la febbre bisogna dargli la tachipirina
* L'America ha il sistema sanitario migliore del mondo.
* Il latte è una buona sorgente di calcio.
* L'Aspirina previene gli attacchi di cuore.
* Nessun bambino può andare a scuola senza essere vaccinato.
* L'HIV è la causa dell' AIDS
* L'AZT è la cura.
* Il fluoro nell'acqua dell'acquedotto protegge i tuoi denti.
* La vaccinazione anti-influenzale previene l'influenza.
* I dolori cronici sono una naturale conseguenza dell'età.
* Le iniezioni di insulina curano il diabete.
Questa è una lista di illusioni, che è costata miliardi e miliardi, tanto
per ricordare. Non ti chiedi mai perché il Presidente non parla in pubblico
senza leggere? O perché la maggior parte della gente di questa nazione pensa
universalmente allo stesso modo riguardo agli esempi di cui sopra?
Come è nato l'intero progetto
In Trust Us We're Experts, Stauber e Rampton hanno raccolto alcuni dati
convincenti che descrivono la scienza della creazione dell'opinione pubblica
in America. Fanno risalire la moderna influenza del pubblico all'inizio del
secolo scorso, mettendo in rilievo il lavoro di tipi come Edward L. Bernays,
il Padre della Persuasione. Come scrive nel suo sorprendente trattato
Propaganda, possiamo imparare come, Edward L. Bernays prese le idee da suo
zio Sigmund Freud e le applicò alla scienza emergente della persuasione di
massa. L'unica differenza sta nel fatto che invece di usarle per scoprire i
temi nascosti dell' umana coscienza, come faceva lo psicologo freudiano,
Bernays usò le stesse idee per mascherare i piani elaborati per creare
illusioni ingannevoli e distorte per ragioni di marketing.
Il padre della persuasione
Bernays dominò nell'industria delle PR fino agli anni '40 e fu una forza
rilevante per altri 40 anni. Per tutto quel periodo Bernays raccolse
centinaia di incarichi per creare pubblica accettazione di idee e prodotti.
Alcuni esempi:
Appena agli inizi, ricevette il suo primo incarico dal Consiglio per la
Informazione al Pubblico che consisteva nel vendere la Prima Guerra Mondiale
tramite l'idea di: «Fare il Mondo Sicuro per la Democrazia». (Ewen)
Alcuni anni dopo, Bernays organizzò una esibizione per rendere popolare le
donne che fumano. Organizzando nel 1929 la Processione Pasquale di New York,
Bernays si fece conoscere come una forza da tener conto. Organizzò la
Fiaccolata della Brigata della Libertà nella quale le suffragette marciavano
in parata fumando come un simbolo di liberazione delle donne. Da
quell'evento derivò così tanta pubblicità che da allora le donne si
sentirono tranquille riguardo a distruggere i loro polmoni in pubblico, al
pari degli uomini.
Bernays rese popolare l'idea di fare colazione con il bacon.
Senza che nessuno si opponesse, progettò il modello pubblicitario con l'AMA
(Associazione dei medici Americana) che durò quasi 50 anni, dimostrando come
vero il fatto che le sigarette facciano bene alla salute. Basta guardare le
pubblicità nelle pubblicazioni di Life o del Time dagli anni 40 agli anni
50.
Nei decenni successivi Bernays e i suoi colleghi elaborarono il concetto che
generalmente si poteva creare l'influenza voluta in masse di persone per
mezzo di messaggi ripetuti centinaia di volte. A quel punto il valore dei
media apparve evidente e molte altre nazioni tentarono di seguire la stessa
via. Ma Bernays era il punto di riferimento. Josef Goebbels, che era il
ministro per la propaganda di Hitler, studiò i principi di Edward Bernays
quando sviluppò il popolare fondamento logico che usò per convincere i
Tedeschi che dovevano purificare la loro razza. (Stauber)
Fumo e specchi
Il lavoro di Bernays consisteva nel dare un nuovo significato ad un soggetto
per creare quell'immagine desiderata che avrebbe poi dato a quel particolare
prodotto o concetto il livello di accettazione voluto. Bernays descriveva il
pubblico come «un gregge che ha bisogno di venire guidato». E questo pensare
del gregge rende la gente «ben disposta verso la classe dirigente». Bernays
fu sempre fedele al suo assioma fondamentale: «controlla le masse senza che
esse lo sappiano». Le PR riscontrano i loro miglior successi con la gente
quando non sa che sta venendo manipolata.
Stauber descrive il fondamento logico di Bernays così:
«la manipolazione scientifica dell'opinione pubblica è necessaria per
superare il caos e il conflitto in una società democratica». Trust Us p 42
Questi primi persuasori di massa pretendevano di svolgere un servizio morale
per tutta l'umanità - la democrazia era troppo buona per la gente; si doveva
dire a loro cosa pensare, perché da soli non erano in grado di pensare
razionalmente. Quello che segue è un paragrafo del libro Propaganda di
Bernays:
«Quelli che manipolano il meccanismo nascosto della società costituiscono un
governo invisibile che è il vero potere che controlla. Noi siamo governati,
le nostre menti vengono plasmate, i nostri gusti vengono formati, le nostre
idee sono quasi totalmente influenzate da uomini di cui non abbiamo mai
nemmeno sentito parlare. Questo è il logico risultato del modo in cui la
nostra società democratica è organizzata. Un vasto numero di esseri umani
deve cooperare in questa maniera se si vuole vivere insieme come società che
funziona in modo tranquillo. In quasi tutte le azioni della nostra vita, sia
in ambito politico o negli affari o nella nostra condotta sociale o nel
nostro pensiero morale, siamo dominati da un relativamente piccolo numero di
persone che comprendono i processi mentali e i modelli di comportamento
delle masse. Sono loro che tirano i fili che controllano la mente delle
persone».
Un pochino differente dal punto di vista di Thomas Jefferson sul soggetto:
«Non conosco alcun luogo sicuro per il potere supremo della società che non
sia il popolo stesso, e se pensiamo che non sia sufficientemente illuminato
per esercitare il controllo con sano giudizio, il rimedio non è togliergli
il potere, ma ragguagliarne la capacità di giudizio».
Ragguagliarne la capacità di giudizio. Bernays credeva che solo pochi
possedevano la necessaria perspicacia per vedere la Grande Visione così che
venisse loro affidata la sacra missione. E fortunatamente, si vide come uno
di quei pochi.
Arrivano i soldi
Non appena furono intraviste le possibilità di applicare la psicologia
freudiana ai mass media, Bernays ebbe come clienti più società di quante ne
potesse soddisfare. Multinazionali erano in subbuglio per corteggiare i
nuovi Creatori di Immagine. C'erano dozzine di beni e servizi e idee da
vendere a un pubblico suscettibile. Nel corso degli anni, questi giocatori
avevano il denaro per creare l'immagine per i clienti con successo. Ecco
alcuni esempi: Philip Morris, Union Carbide, Monsanto, Le industrie del
tabacco, Le industrie del piombo, DuPont, Shell Oil, Procter & Gamble,
General Motors, General Mills, Pfizer, Allstate, Dow Chemical, Ciba Geigy,
Coors, Chlorox, Standard Oil, Boeing, Eli Lilly, Goodyear
I giocatori
Dozzine di società di PR erano sorte per soddisfare la domanda. Fra esse:
Burson-Marsteller, Edelman, Hill & Knowlton, Kamer-Singer, Ketchum,
Mongovin, Biscoe, and Duchin, BSMG
Buder-Finn.
Sebbene famosi a livello mondiale nell'industria delle PR, questi sono nomi
a noi sconosciuti, e per una buona ragione. Le migliori PR agiscono in
incognito. Per decenni hanno creato le opinioni con cui la maggior parte di
noi è cresciuta, virtualmente su ogni questione che abbia anche il più
remoto valore commerciale, incluso: prodotti farmaceutici, vaccini, medicina
intesa come professione, medicina alternativa, introduzione del fluoro
nell'acqua pubblica, cloro, prodotti casalinghi per pulizia, tabacco,
dioxina, aumento della temperatura del globo terrestre, additivi al piombo
nella benzina, ricerca e trattamento del cancro, inquinamento degli oceani,
taglio delle foreste, immagini di personaggi celebri, monitoraggio di
disastri e crisi, cibi geneticamente modificati, aspartame, additivi e
lavorazione dei cibi, amalgama dentale.
Lezione #1
Bernays imparò presto che il modo più efficace per creare credibilità per un
prodotto o un'immagine doveva essere sostenuto da una «terza parte
indipendente». Per esempio se la Federal Motor dichiarasse che il
riscaldamento del globo terrestre e una burla di alcuni amanti della natura,
la gente avrebbe dei sospetti sulle ragioni che motivano la GM a fare tale
dichiarazione, dato che la fortuna della GM è creata dalla vendita di
automobili. Se comunque qualche istituto di ricerca indipendente con una
nome che susciti una certa credibilità come «Alleanza per il Clima del
Globo» uscisse fuori con un rapporto scientifico che dice che il
riscaldamento del globo in realtà è una storia inventata, la gente
inizierebbe ad essere confusa e avrebbe dei dubbi riguardo alla vera
questione.
Questo è esattamente ciò che Bernays fece. Con astuzia ispirata dal genio,
mise sù «più istituti e fondazioni che Rockefeller e Carnegie messi assieme»
(Stauber p 45) Finanziati senza far rumore dalle industrie i cui prodotti
venivano valutati per verificarne la qualità, queste agenzie di ricerca
«indipendenti» sfornavano studi «scientifici» e materiale per la stampa che
potesse creare l'immagine che i loro manipolatori volevano. A tali gruppi di
facciata venivano dati nomi altisonanti come questi: Temperature Research
Foundation, International Food Information Council, Consumer Alert, The
Advancement of Sound Science Coalition, Air Hygiene Foundation, Industrial
Health Federation, International Food Information Council, Manhattan
Institute, Center for Produce Qualità, Tobacco Institute Research, Cato
Institute, American Council on Science and Health, Global Climate Coalition,
Alliance for Better Foods
Suona tutto perfettamente legittimo, non è vero?
Comunicati stampa pre-confezionati.
Come Stauber spiega, queste organizzazioni e centinaia di altre come quelle
sono gruppi di facciata la cui unica missione è di portare avanti l'immagine
delle multinazionali che le hanno fondate, come quelle elencate sopra.
Questo viene realizzato in parte tramite un flusso senza fine di «comunicati
stampa» che annunciano «scoperte» emerse da ricerche ad ogni radio e
giornale della nazione. (Robbins) Molti di questi resoconti pre-confezionati
vengono letti come delle vere notizie, e vengono davvero preparati di
proposito con il formato delle notizie. Questo risparmia al giornalista il
fastidio di fare ricerche sul soggetto per proprio conto, specialmente se si
tratta di argomenti di cui conosce molto poco. Intere sezioni del comunicato
o, nel caso di un video, l'intero filmato, possono essere proprio prese
intatte, senza alcuna revisione, basta aggiungere il sottotitolo del
giornalista o del giornale o della stazione TV e il gioco è fatto ! Notizie
fatte all'istante con copia e incolla. Scritte da società di PR.
Succede davvero tutto questo? Ogni singolo giorno, dagli anni '20 quando
l'idea dei Comunicati Stampa fu inventata per la prima volta da Ivy Lee.
(Stauber, p 22) Alcune volte circa metà degli articoli che compaiono in una
copia del Wall St. Journal sono basati solo su tali comunicati stampa delle
PR... (22)
Articoli di questo genere sono mischiati con articoli su ricerche
autentiche. A meno che tu non abbia fatto personalmente la ricerca, non
sarai in grado di vederne la differenza.
Il linguaggio della persuasione
Non appena i pionieri della persuasione del 1920 Ivy Lee e Edward Bernays
ottennero maggiore esperienza, iniziarono a formulare regole e guide per
creare l'opinione pubblica.
Impararono presto che la psicologia delle masse deve focalizzarsi
sull'emozione, non sui fatti.
Dato che la massa è incapace di formulare pensieri razionali, la motivazione
deve basarsi non sulla logica ma sulla presentazione. Qui ci sono alcuni
assiomi della nuova scienza delle PR:
- la tecnologia è in se stessa una religione.
- se la gente è incapace di formulare un pensiero razionale, la vera la
democrazia è pericolosa.
- le decisioni importanti dovrebbero essere lasciate agli esperti.
- riformulando argomenti stai lontano dalla sostanza; crea delle immagini.
- non affermare mai chiaramente un bugia dimostrabile.
Le parole vengono scelte attentamente secondo il loro impatto emozionale.
Qui c'è un esempio:
Un gruppo di facciata chiama l'International Food Information Council (IFIC)
per risolvere la naturale avversione del pubblico per i cibi geneticamente
modificati.
Parole attive vengono ripetute in tutto il testo. Ora, nel caso dei cibi
OGM, il pubblico è istintivamente intimorito da queste nuove creazioni
sperimentali che sono improvvisamente apparse sugli scaffali delle drogherie
e di cui si dice che abbiano alterazioni nel DNA. L'IFIC intende rassicurare
il pubblico della sicurezza dei cibi OGM, così evita parole come:
Frankenfoods, Hitler, biotech, chimico, DNA, esperimenti, manipolare, soldi,
sicurezza, scienziati, radiazioni, roulette, accoppiamento di geni,
bombardamento di geni, casualità. Invece, il buon PR per i cibi OGM contiene
parole come: ibrido, ordine naturale, bellezza, scelta, ricompensa, innesto,
diversità, terra, contadino, biologico, benefico.
Si tratta associazione fondamentale Freudiana/Tony Robbins delle parole. Il
fatto che i cibi OGM non sono degli ibridi che sono stati sottoposti a lenti
e attenti metodi scientifici di innesto ha poca importanza. Questa è
pseudo-scienza, non scienza. La forma è tutto e la sostanza è solo un mito
sorpassato. (Trevanian)
Chi pensi che dia fondi all'International Food Information Council? Fai una
supposizione a caso. Giusto - Monsanto, DuPont, Frito-Lay, Coca Cola,
Nutrasweet - tutti quelli che sono in lista per fare una fortuna con gli
OGM. (Stauber p 20)
fine prima parte

 seguito.
Il veggente, dovresti fare.