Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Micro centrali elettriche nucleari


 
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt, quello vero!
 
 
www.agidone.altervista.org
 
MAI PIU' UN CESSO DI OPEL IN VITA MIA!!!!
http://www.tappezzeriagraziella.com/
 

 <
https://www.rinnovabili.it/energia/politiche-energetiche/dagli-usa-il-
 
micro-reattore-nucleare-che-utilizza-combustibile-esaurito>
 
 
beh, se si considera l'aspetto della gestione della potenza e della 
temperatura, direi che la sicurezza in generale aumenta linearmente con 
la "piccolezza", perché le superfici di dissipazione decrescono come L^2, 
ma il volume (del generatore) decresce come L^3.
 
In altre parole il problema della dissipazione del calore prodotto (anche 
dissipazione in senso "utile" intendo, ossia il trasporto) cresce con la 
taglia.
 
Naturalmente questa regola generale non implica nulla di definitivo : se 
ad es. decidi di fare le cose al risparmio ...


La roba piccola viene spesso fatta al risparmio, non credo che una 
centrale nucleare fatta dentro una baracca, bella a vedersi ma sempre 
baracca è, abbia le necessarie e costose sicurezze di quelle grosse.


 
"It might be tempting to shrug at the scorching weather across
  large swaths of the West. This just in: It gets hot in the summer."
 
Non e' cosi', quando si legge "primato" in queste notizie sul clima,
si tratta di "primati" come quelli sportivi. Ovvero ogni anno,
si ottengono valori  sempre piu' eccezionali.
 
In California, si sono raggiunte temperature mai viste, e tra
l'altro, l'ondata di calore e' arrivata con un mese di anticipo.
In varie citta' sono stati registrati primati storici tra
45 e 45 Celsius. Ebbene, la California e' un maggiore emettitore
di CO2, sia per la sua politica a favorire il gas, contro il
nucleare e contro il solare dispacciabile (il solare termodinamico),
sia per la sua popolosita'.
 
A proposito: anche la crescita incontrollata della popolazione
umana causa emissioni di CO2. Ogni uomo che nasce chiede e ha
il diritto di un tenore di vita tra i migliori sulla Terra.
Incentivare in qualsiasi modo la nascita di nuovi bambini porta
con se la responsabilita' del livello di consumi di energia per
soddisfare la loro esigenza di un vita economica e sociale
avanzata.
 
Dobbiamo stabilire quale e' il livello di energia minima da
mettere a disposizione per ogni nascituro (se non quella di
un bambino di una societa' evoluta, almeno un 50% di tale
livello, una via di mezzo tra il praticamente zero di un
selvaggio e il massimo livello di una societa' avanzata).
 
E poi dobbiamo calcolare quale e' il carico massimo
sopportabile dal clima della Terra, questa Terra che sembra
diventare sempre piu' piccola, quasi poco piu' di una colonia
spaziale dalle risorse "con un limite". Se storicamente si
paventava una crisi alimentare, oggi il vero problema e'
una crisi climatica/energetica. A meno di avere gia'
programmato di dividere la societa' mondiale in caste,
chi ha tutte l'energia che serve per godere di una vita lunga
con le massime cure mediche, e chi invece non porta' che sognare
di rientrare in elenchi sempre piu' corti di aspiranti immigrati
nella societa' di chi ha tutto.
 
PS: trovo interessante che la stampa di destra (NPR) americana,
scriva:
 
"Experts say this current heat dome is yet more evidence of the
  impact of human-caused climate change."
 
"And the answer is almost always the same, he says: "There's a
  crystal clear human fingerprint on extreme heat and extreme heat
  events ... climate change is making these sorts of things worse."
 
Ormai a non credere al riscaldamento climatico sono rimasti solo
terrapiattisti, novax e quelli per cui e' un affare o perche'
lavorano nel settore dei disastri o perche' "continuando come
sempre si e' fatto" e' per loro un grosso affare.


 
Questo tipo di ciclo richiede nella filiera dei reattori a
fissione autofertilizzanti al sodio. E' cosi' che il combustibile
"esausto" diventa predisposto per essere trasformato in HALEU.
 
Riepilogo il processo che parte dal combustibile (uranio) esaurito:
 
I) si irradia l'uranio esaurito in un reattore a fissione
    autofertilizzante a sodio fuso come fluido di raffreddamento
 
II) si recupera l'uranio "riattivato" e si sottopone a distillazione
     sottovuoto per rimuovere il sale di elettroraffinazione
 
III) si diluisce il prodotto ottenuto sotto il 20% di U-235
      per farlo rientrare nei parametri HALEU
 
IV) l'uranio HALEU viene riscaldato e fuso in lingotti per
     essere utilizzato nei reattori alimentati da HALEU
 
L'altro processo, il ZIRCEX funziona cosi':
 
a) si rimuove dalle barre di uranio il guscio di protezione,
    composto da zirconio e/o alluminio
 
b) l'uranio viene purificato dai prodotti di fissione (che
    sono "veleni") tramite un sistema di estrazione a solventi
    i prodotti di fissione poi vengono bloccati dentro una
    fusione vetrosa (l'uranio ottenuto e' ricco di U-235)
 
c) l'uranio poi e' diluito sotto il 20% di U-235 prima della
    solidificazione e fabbricazione in lingotti di combustibile
 
Il processo ZIRCEX, se parte uranio esaurito, recupera un
po' di combustibile (generando tanto uranio ad altissima
purezza in U-238), ma non "fertilizza" nuovo U-235.
 
Mi pare di capire che la logica "ZIRCEX" funziona finche' il
consumo di LEU dei grossi reattori convenzionali sia almeno
di un ordine di grandezza maggiore del fabbisogno totale
dei mini-reattori ad HALEU.
 
Dalla notizia de "Rinnovabili", quanti avevano capito tutto
questo e specialmente il fatto che gli HALEU non sono a
bassa radioattivita', se paragonati ai combustibili del parco
centrali dei grossi reattori a fissione ?

 centrali dei grossi reattori a fissione ?
 
 
Avevo letto la cosa dell'arricchimento, sono sincero, aspettavo la tua o 
quella di Soviet di spiegazione :-)
 
Quindi immagino che reattore piccolo ma con uranio più arricchito 
potrebbe essere più pericoloso?
Inoltre, l'arricchimento e la seguente diluizione sono lavorazioni 
pericolose e inquinanti?


 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 


 
8>< ----