Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Temi di attualità

Ci si potrebbe chiedere quali siano i temi di attualità che tengono alla 
larga da discussioni filosofiche, e la risposta è tutto sommato semplice:
1. una situazione politica interna caotica;
2. una situazione internazionale caotica.
 
Entrambe più caotiche di quanto non dicano le zuccherate cronache 
televisive.
 
Nella 1 balza evidente l'immaturità dei protagonisti, che non saprebbero 
gestire una bottega ma si presentano come salvatori della patria. 
Allucinate soprattutto la tracotanza dei grillini, dilettanti allo 
sbaraglio. Se non si andrà a nuove elezioni, comparirà un governo di 
compromesso, cioè totalmente impotente. Domani si vedrà come intende 
muoversi Mattarella.
 
Nella 2 balzano evidenti due cose: una è l'impotenza dell'Europa, 
l'altra il fatto che a renderla impotente c'è ancora e sempre la stupida 
"grandeur" dei francesi, ai quali dell'Europa non importa niente mai, ma 
soprattutto quando si alleano per bombardare qualcuno. Vedi anche il 
precedente bombardamento su Gheddafi che, anziché risolvere problemi, ne 
ha solo creati, e li paghiamo soprattutto noi. E noi stiamo zitti ma 
forniamo la logistica a questi stronzi, mentre dovremmo starcene fuori 
del tutto, come la Germania. Siamo Alleanza Atlantica? Ok, decida 
l'Alleanza Atlantica, non quella fotocopia di Renzi che è Macron. E 
siamo ONU? Ok, atteniamoci a quanto decide l'ONU, e se Trump vuol fare 
faccia da sé, ma non permettiamo che un membro della UE prenda decisioni 
che poi pagano tutti gli altri membri!
Si capisce il Regno Unito, che per avere mani libere e aggregarsi agli 
USA, si è staccato dall'Europa, ma l'Europa dovrebbe frenare le 
stronzate francesi. Stronzate che non evitano gli attentati in Francia, 
anzi!
 
Fossi in Puidgemont, non vorrei solo staccarmi dalla Spagna col suo re 
franchista e la sua economia disastrata, ma anche da un'Europa così 
contraddittoria, incapace e letteralmente vittima delle decisioni 
francesi, oltre che essere costosa.
 
Questi fatti tengono lontani dalle discussioni filosofiche?
Io direi di no, perché se non sono argomenti della filosofia gli eventi 
che incombono sui popoli, cioè la realtà, non saprei più che cosa è la 
filosofia.
 
Saluti
Omega

 ha  
scritto:

infatti la filosofia chiederebbe:
 
1.
è vero che un insieme di persone
con l'intento comune di curare la corruzione
(un universale)
può curare la corruzione del singolo
(un particolare)?
 
2.
è vero che esiste un diritto internazionale
(universale)
o ogni stato (particolare) che non si riconosce in quel
diritto non ha nemmeno dei doveri?
E' ovvio che se uno tira gas è perchè di quel
diritto internazionale se ne sbatte.
Ma siccome siamo democratici cosa
succederebbe se la maggioranza
volesse tirare gas? Li tirerebbero tutti.
 
Dunque il problema morale diventa
anche un problema del particolare
in contrasto con l'universale.
 
Bisogna quindi distinguere gli universali
con il metodo della finalità.
Ossia: se qualcosa deve valere per tutti
allora le sue finalità devono essere comuni
e chiare.
 
Qual'è il fine: controllare il medioriente
o liberare un paese?
Machiavelli direbbe: usa i gas per liberare un paese.
Le democrazie dicono: bombarda chi usa i gas.
 
Evidentemente i fini sono altri.
 
 
ciao
Massimo
 
 
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 Le democrazie dicono: bombarda chi usa i gas.
 
Le "democrazie" dicono: facciamo quello che riteniamo utile per noi. Dei 
gas non frega niente a nessuno, sono solo scuse per affermare 
un'influenza in quelle aree. Già la Francia, con il bombardamento sulla 
Libia, voleva togliere l'influenza italiana in Libia. Stupido 
imperialismo che paghiamo tutti, di nuovo affermato ora. E che, come 
dicevo, può seriamente minare l'Europa. E veramente davanti a questi 
comportamenti c'è da diventare anti-europeisti.
 
Ora dico una cosa che non piacerà di sicuro ai grillini, ma in politica 
estera, sia con Gheddafi, sia con Putin, Berlusconi si è dimostrato il 
governante più di buon senso degli ultimi 20 anni, anche se sgambettato 
da personaggi inqualificabili come il "presidente emerito" Napolitano. 
Come si pensa di ravvivare un'economia se si bombardano dei vicini con 
cui si può efficacemente collaborare, e si sanzionano potenziali immensi 
clienti come i russi, che sono amici dell'Italia fin dai tempi degli 
zar? (E da cui dipendiamo per il gas !!!)
 
Saluti
Omega

 Omega


 degli uomini.
 
Amen.
 
Avevi detto che non voleva essere un'omelia.
A parte questo, gli interessi politici evidenti nel Medio Oriente 
rendono del tutto irrilevante il paravento religioso,  che finisce per 
essere solo ipocrisia.
 
Saluti

 Saluti


 Oppure le sante bombe occidenteli.
 
No, sono tutti interessi politici, territoriali.
Inutile ripeterlo.
È così ed è sempre steto così fin dall'antichità, in quelle terre e altrove.
Pensare che sotto ci siano realmente questioni religiose, è a mio parere 
ingenuo. Le ideologie religiose sono solo propaganda per convincere chi 
deve fare da carne da cannone.
Sempre e ovunque dove ci sono grandi poteri ci sono indottrinamenti. È 
matematico.
 
Saluti

 matematico.
 
Bhè se Dio è volontà è anche potere.
Ma Francesco ci andò a parlare con
il Sultano.
Ma magari è solo leggenda.
