Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Newcleo, la startup del nucleare

"Newcleo, la startup del nucleare italiano punta a raccogliere un 
miliardo. Rizzotti: "Tecnologia sicura e pulita""
 
il titolo  (la Repubblica, 
https://www.repubblica.it/tecnologia/2023/10/26/news/newcleo_startup_nucleare_round_1_miliardo_intervista-418663435/?ref=RHRM-BG-P1-S1-T1
) 
mi ha incuriosito: cosa hanno di particolare questi reattori?
 
-- 
Augusto


"... utilizzano un flusso a neutroni rapidi che evita
 la produzione netta di elementi radioattivi ..."
 
Mi viene in mente il Phenix ...
 
In quanto a "reattori modulari" non vuol dire altro che sono "piccoli",
cioe' gli SMR (< 300 MW) e quindi intesi come "moduli di energia"
che si possono fabbricare interamente in fabbrica (pensate ad una
casa prefabbricata, qualcosa del genere in versione "nucleare")
e poi trasportata dove si vuole installare.
 
Vedo un ceno alla soluzione del piombo fuso (come fluido di
trasferimento del calore):
 
"Sì,  i test su sistemi non nucleari cominceranno nel 2026 al centro Enea
 del Brasimone, sull'Appennino bolognese, dove abbiamo un laboratorio di
 ricerca in costruzione. Un area che stiamo riqualificando: qui si
 concentrerà la sperimentazione sul piombo, il materiale che utilizziamo
 per il raffreddamento del nostro reattore. Parallelamente abbiamo già
 avviato tutto il processo autorizzativo per il progetto in Francia di
 un primo reattore di piccola taglia, sperimentale, da 30 megawatt
 elettrici. A partire dal 2032 ci sarà il primo reattore commerciale da
 200 megawatt elettrici e sarà quello che sarà prodotto in serie in
 questione per produrre elettricità: potrebbe essere ospitato in
 Inghilterra o anche in Francia".
 
Ma non in Italia. Nulla di nuovo.
 
 


Niente, sono reattori a neutroni veloci al piombo, una tecnologia già
sperimentata da decenni ma che è sempre stata un fallimento. L'industria
nucleare morente ormai cerca di campare di marketing, proponendo tecnologie
vecchie come il cucco come fossero l'ultimo ritrovato della scienza...
-LOL-
 
Già il fatto che parlino di tecnologia "sicura e pulita" fa capire quanto
sono cialtroni. I reattori a neutroni veloci sono più problematici da
gestire rispetto ai lenti. Inoltre qualsiasi tipo di reazione a fissione
produce comunque scorie altamente radioattive come risultato della
scissione degli atomi pesanti (prodotti di fissione). Anche nei normali
reattori la radioattività emessa dal combustibile esausto è praticamente
tutta nei prodotti di fissione, quindi non cambia niente.
 

 sono cialtroni. 
 
I cialtroni sono solo quelli che non capiscono una semplice cosa : se scorie e rifiuti non sono rilasciati in atmosfera, allora la produzione di energia è pulita.
Poi ci sono i "capisciuncazzo" che naturalmente profetizzano sventure su fughe radioattive e dispersioni di rifiuti radioattivi, ma rimangono lo stesso quello che sono : dei "capisciuncazzo".

 
 
L'Italia è un paese piccolo e quasi tutto montagne e colline, forse 
sarebbe una soluzione, altrimenti ci vuole una superfice enorme per 
pannelli e ventole, 4 volte il minimo per avere un pò di sicurezza non 
totale, le pianure non bastano nemmeno per le coltivazioni e per 
viverci, sui monti il lavoro è complicato e costoso parecchio, in mare 
lo stesso, non ci sono soluzioni a senso unico, mai affidarsi totalmente 
a qualcosa, specialmente aleatorio. Piace poco anche a me il nucleare, 
ma un pò forse servirebbe. Andando per strada a batteria anche peggio.
 
 

 pannelli e ventole
 
Eolico e fotovoltaico mica lo devi realizzare per forza in pianura.
 
Quello dell'occupazione di suolo è un falso problema.
 
Secondo l'ISTAT in Italia abbiamo 16,5 milioni di ettari di superficie
agricola, dei quali 4 milioni di ettari risultano inutilizzati, vedere le
prime righe di questo rapporto:
https://www.istat.it/it/files//2019/12/C13.pdf
 
 
Un impianto fotovoltaico a terra occupa circa 1,8 ettari per MW, ovvero,
volendo realizzare, che so, 50 GW di fotovoltaico solo su terreno agricolo,
l'incidenza sarebbe intorno allo 0,5% e volendo potrebbe essere realizzata
tutta tranquillamente su terreni non utilizzati. Sono numeri e calcoli, non
opinioni.