Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Scandalo Legambiente

Si sapeva, si immaginava, era evidente. I soldi fanno gola  a tutti. Cos'ì
si è scoperto che in Basilicata la Legambiente dietro lauti ricompensi
delle società del vento spianava la strada per permettere la realizzazione
di impianti eolici facendo pubblicità sulla popolazione (cos'ì detto
marketing) allo scopo di esaltare tutte le virtù dell'eolico, tralasciando
i rischi e i danni che esso comporta. Complimenti!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 i rischi e i danni che esso comporta. Complimenti!
Perche' non ci spieghi tu quali sono i rischi e i danni dell'eolico.....
Qua, su questo N.G. , sono apparsi vari messaggi di questo tipo ma nessuno
che spiegasse in modo chiaro, senza polemiche e usando un linguaggio
tecnico, quali sarebbero questi presunti danni derivanti dallo sfruttamento
dell'eolico.
F.

dell'eolico.
Io ci ho provato, in modo chiaro e senza polemiche; queste ultime
purtroppo sono venute proprio da te. 
Niente risposte ai miei vari dubbi ma solo propaganda positiva fatta
di affermazioni scolpite sulla pietra; complimenti a te, che se uno
cammina sul filo dell'indecisione, coi tuoi modi riesci magistralmente
a farlo passare dalla parte opposta!
--
Gianmaria 
Perugia rurale

 purtroppo sono venute proprio da te.
Va bene.... lasciamo perdere le polemiche.....
Diciamo pure che io non le ho viste... forse perche' mi sono perso
nell'immensita delle risposte ai tred o ad altre cose........ ma non
importa.
Ti PREGO senza sollevare nessuna polemica di elencarmi ANCORA quali sono
questi presunti danni.......in modo semplice e tecnico.
Grazie,
F.

 questi presunti danni.......in modo semplice e tecnico.
Dipende da come e dove si istallano le torri eoliche,
comunque possiamo elencare
- l'impatto ambientale,
- i rischi dovuti ai serbatoi d'olio necessari a lubrificare i meccanismi,
- il deturpamento ambientale per la posa in opera,
- il notevole rumore prodotto dalle pale ed ingranaggi,
- le vie d'accesso necessarie e deturpamento ulteriore necessario
per le periodiche manutenzioni.
Ricorda poi che spesso questi parchi eolici sono purtroppo un pretesto
per alcune amministrazioni locali per specularci sopra
senza effettuare validi studi di fattibilità (anche per la scelta migliore
del
posto per l'istallazione)

 posto per l'istallazione)
Il posto di installazione lo deve decidere  qualcuno sempre....... e questo
puo essere, come qualsiasi altra cosa, fonte di speculazione
favoreggiamento, guadagno di qualcuno.....
Posso pensare anche che  qualche anti-eolico potrebbe esserlo per motivi
economici.... come la frustrazione di vedere il terreno del vicino scelto
per l'installazione e non il suo.... con conseguente danno economico.
Questo per dire che la speculazione e' in linea di principio applicabile per
tutti i contendenti..... eolici e anti-eolici ma non ha a che fare, a nessun
titolo, con la questione ambientale stessa dell'eolico .
F.

del posto per l'istallazione)
E nel nostro caso specifico, al quale mi sono riferito nei miei
messaggi di qualche settimana fa, c'e' da aggiungere che
l'amministrazione locale ha dato risultati anemometrici positivissimi
avendo tenuto su gli strumenti per soli tre mesi. Aggiungo: 
- non sembra accorgersi che la suddetta montagna ha svariati vincoli
tra i quali un vincolo idrogeologico; da notare che tutte le
abitazioni su quel monte non hanno altra acqua che quella di sorgenti
o di pozzi; altri vincoli regionali di parco naturale, oasi naturale,
due vincoli CEE su flora e su fauna, vincoli dello stesso piano
regolatore (potrei scrivere due intere pagine solo su questi vincoli),
vincolo della ex 1497 ora 490/99 e successive modificazioni
(D.L.1/2004), vincoli di Piano Urbanistico Territoriale della Regione
e del Piano Territoriale Provinciale. Niente VIA.
Per giunta passano una delibera una settimana prima di natale
affidando grosse somme di denaro all'universita' per un progetto di
fattibilita' sulla base del recentissimo piano energetico comunale che
guardacaso e' ancora in fase di partecipazione.
Per giunta dimenticando, e glie lo ha dovuto ricordare il Ministero,
che progetti di questa portata sono di competenza alle Regioni e non
ai Comuni e la regione non era stata consultata.
Aggiungo?
La montagna in questione ha sulla cima una stazione della
soprintendenza archeologica e sono presenti molte tracce di
antichissime civilta' che sono tuttora oggetto di studio.
Lo stesso Comune ha un eccellente progetto (prontamente accantonato)
per la tutela del parco naturale per la redazione del quale, durante
tre anni hanno lavorato molte persone e sono stati spesi denari
pubblici. 
La locale Comunita' Montana, proprietaria di 500 ettari sulla cima del
monte, giusto giusto l'area interessata dal parco eolico, ha speso due
anni fa, tempo e risorse per pubblicare il piano di sviluppo
sostenibile che elenca una serie di splendidi progetti in quel
territorio.
Checche' ne abbiano detto alcuni sostenitori, lo sviluppo turistico di
queste aree sarebbe impossibile: l'Umbria non ha mare, non ha stazioni
sciistiche, non ha un turismo di facile presa quindi bisogna mirare a
turismo di nicchia di elevato pregio; parliamoci chiaro: a chi
interessa farsi le ferie in un posto dove il paesaggio splendido e'
interrotto da 22 pale eoliche ? Sarebbe la fine del turismo di una
zona assai vocata e sulla quale si sta investendo molto. Dico cio'
sapendo cio' che dico, visto che sono in contatto con tutte le
espressioni turistiche esistenti e quelle in fase progettuale.
Tuttora, alle interrogazioni che ho fatto sia in via riservata sia,
vista la mancata risposta, attraverso gli organi di stampa, non e'
stato risposto nulla di concreto; poche laconiche risposte nelle quali
si evadeva l'intera problematica dicendo che non c'era ancora nulla di
definito!!! Una dichiarazione intrepida tenuto conto della delibera
del 18 dicembre!  Non passa giorno che sulla stampa locale, 4
giornali, non si parli a pagina intera della questione: si e'
ribellata l'intera citta' per la quale questa montagna e' quasi sacra,
ed e' visibile da ogni punto per chilometri.
Come ho fatto in passato desidero ribadire che personalmente non sono
affatto contrario all'energia eolica, ma sono contrarissimo
all'attuazione puramente speculativa che in quanto tale non vuole
tener conto delle specifiche realta' dei luoghi. Peccato perche' cosi'
facendo l'opinione pubblica si fa una impressione errata e negativa di
una energia che ha molte possibilita'.
 
--
Gianmaria 
Perugia rurale


danno? semmai mancato guadagno.

 una energia che ha molte possibilita'.
Cercate allora di essere propositivi
e indicate un ventaglio di altri siti più opportuni
alle amministrazioni competenti.
Da qualche parte dovranno pur farli questa wind farm
se ormai se lo sono messi in testa, no?

se ormai se lo sono messi in testa, no?
Che strano discorso che fai.
--
Gianmaria 
Perugia rurale

 dell'eolico
Mi sembra proprio che l'abbia già fatto,con argomentazioni anche
valide,ovviamente sempre che tu abbia voglia di leggerle ed ascoltarle

 Che strano discorso che fai.
Sono semplicemente sfiduciato verso queste amministrazioni,
non approvo questi loro atteggiamenti,
finora da questo caso sembra che abbiano solo perso tempo
e sperperato denaro pubblico per inutili test e verifiche faziose.

"busy" <bu...@bigfoot.it.invalid> ha scritto nel messaggio news:

Qualcuno di questi problemi causa anche tumori ?
Non ho parole...

 essere solidale....
Grande Graziano!
Ci hai fatto sbudellare dal ridere!!!!
e i tick nervosi per lo stress generale non li hai inseriti.... :-))

 antichissime civilta' che sono tuttora oggetto di studio.
Beh se ci sono insediamenti antichi con costruzioni e fondamenta, fruibili
dai turisti, in questo caso le torri si devono tenere ad una certa distanza
per non compromettere il sito archeologico.
Le torri le faranno proprio sopra il sito???