Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: FV galleggiante

https://www.greenstyle.it/fotovoltaico-galleggiante-funzione-primi-pannelli-singapore-345316.html
?

 
 
 
La prima controindicazione che mi viene in mente è la salsedine adagiata 
sui pannelli, dovranno lavarli spesso perchè nonostante siano in rada le 
onde possono alzarsi molto e sicuramente li bagneranno abbondantemente 
poi l'acqua salata evaporerà lasciando solo il sale, inoltre così 
perfettamente in piano raccoglieranno molta più sporcizia del normale, 
per non parlare delle varie forme di vita che ospiteranno regolarmente, 
specialmente in inverno quando i pannelli saranno tiepidi e molti 
volatili li sceglieranno per appoggiarsi se non addirittura per nidificare.
Boh, vedremo come andrà a finire l'esperimento :-)
 
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.
 
 
Per vivere meglio bisogna eliminare il denaro dal mondo:
https://www.facebook.com/groups/731689643567116/
 
www.agidone.altervista.org
 
MAI PIU' UN CESSO DI OPEL IN VITA MIA!!!!
http://www.tappezzeriagraziella.com/
 

 
Su  quel sito cè un link che parla dei pannelli nel deserto, a  grande 
scala sarebbero dannosi anche quelli per il riscaldamento globale, 
essendo neri aumentano la temperatura. Mica avrà ragione il Deb con il 
solare termico, che invece riflette più della sabbia e della neve.


 
Ehm, sembra poco piu' di una piscina olimpionica ovvero un
campo di calcio americano. Uhm, area = 24'250 m2, quindi
3 MW(p) ? Dunque, prendiamo i 5'000 kW(p) dichiarati e
dividiamolo per 13'312 ---> 375 watt per modulo (20% di
efficienza ?). Ci puo' anche stare, e' roba da 2 m2 (2x1 m),
quindi sarebbero 26'624 m2, rientra nell'errore di
misurazione dalla mappa.
 
Va osservato che l'angolo ottimale a Singapore, secondo il
PVGIS e' di zero gradi, ovvero a Singapore un modulo
fotovoltaico in posizione fissa genera il massimo se stesso
piatto sul terreno (o sull'acqua). E' interessante osservare
che secondo il PVGIS se installato nei terreni a nord di
Singapore, la produzione e' di 6'500 MW·h/anno, se installato
nello stretto di Johor, a pochi chilometri, sarebbero solo di
3'300 MW·h/anno ... hmmm.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
In quanto alla durata delle chiatte, credo che segua in parallelo
quello del fotovoltaico (20 anni ?).

 3'300 MW·h/anno ... hmmm.
 
NB: l'erogazione di 375 watt e' del modulo nuovo, si promette
entro il 80% dopo 20 anni. Data la presenza di salsedine ...

 entro il 80% dopo 20 anni. Data la presenza di salsedine ...
 
E di lavaggio estremamente facile.
 
Vedi come è facile invece lavare gli specchi delle tue brame :)
In quanto tempo la polvere (su superfici curve), i residui di pioggia 
(non certo pulita) e la cacca degli uccelli diminuiscono le capacità 
riflettenti?
Quando si progetta seriamente tutto va previsto: il quando e il come.
___
 

 Quando si progetta seriamente tutto va previsto: il quando e il come.
 
 
Peccato che in generale non lo faccia nessuno e chi ci prova non ci 
riesce, basta pensare ad ogni elettrodomestico o apparecchio elettronico 
o autoveicolo in commercio e non solo oggetti, la concorrenza non 
permette troppi ritardi, bisogna correre correre correre, i problemi se 
li cuccheranno gli acquirenti :-)


Il 28/03/2021 17:50, Omega ha scritto:

Lavaggio facile, io stò molto vicino al mare, spesso con forte vento, il 
sale bagnato si appiccica come la colla, non basta l'acqua a bassa 
pressione per toglierlo, a volte ci vuole l'idropulitrice e il sapone da 
piatti.
Figuriamoci messo orizzontale a mezzo metro dall'acqua, lo devi pulire 
una volta alla settimana o più, e non con acqua di mare, da quelle parti 
ci sono stormi di uccellacci che cagano più dei gabbiani.

 Boh, vedremo come andrà a finire l'esperimento :-)
 
Anche i pannelli sui tetti hanno gli stessi problemi in riva al mare, e 
aono anche più protetti per gli uccelli. E in zone altamente inquinate 
come quelle industriali e le città? Dove non sono di facile accesso per 
le pulizie.
Ecco: stiamo a vedere.
___

 li cuccheranno gli acquirenti :-)
 
Prevedere tutto è ovviamente impossibile, ma prevedere per quanto 
umanamente possibile è nella cultura stessa della progettazione.
Spesso quelli che citi qui sopra questa cultura non ce l'hanno, ma solo 
formalmente sono passati da tecnici a progettisti. Giustamente, come 
dici, a causa della pressione commerciale.
Che è quella che sta fottendo il pianeta. E ci rientra, naturalmente, 
anche tutta la manfrina del nucleare.
___

 Ecco: stiamo a vedere.
 
 
Infatti, la maggioranza dei "pannellati" non si preoccupano di pulirli e 
quelli che lo fanno usano acqua del rubinetto, magari altamente 
calcarea, lasciandola evaporare col sole...
Conosco tanti che non sanno nemmeno quanto producono, quindi se si 
sporcano e si abbassa la produzione non lo sanno.
Purtroppo una buona parte di questi personaggi lo ha fatto solo per 
avere un ritorno economico, la loro ecologia si ferma a questo.
La speranza è nella scuola, insegnare gia da piccoli l'ecologia, quella 
vera, e non sarebbe male anche l'educazione civica :-)


 anche tutta la manfrina del nucleare.
 
 
Ma vedi, imho se non ci fosse questa ossessione al risparmio esasperato 
in qualsiasi ambito potremmo anche avere le centrali nucleari, fatte per 
inquinare meno non per guadagnare e con progetti altamente sicuri, 
peccato che l'energia in mano ai privati comporta alti guadagni per loro 
e alti rischi per la popolazione.
Finchè non ci metteremo in testa che l'ecologia vera ha costi altissimi 
e zero guadagni non ne usciremo.


 vera, e non sarebbe male anche l'educazione civica :-)
 
Ci sono prodotti adatti per queste pulizie, e per il risciacquo acqua 
demineralizzata che costa poco.
una pulizia con attrezzi adatti ogni due anni è sufficiente.
In dieci anni non ho misurato sensibili cali di potenza o di energia 
prodotta.
 
L'abitudine a comportarsi male con una logica di bottega è abbastanza la 
normalità, ma il problema è che non si comporta male solo il piccolo 
utente. Perciò ho poca fiducia - qui da noi ma non solo da noi,- in 
impianti complessi e pericolosi, se non si provvede a una formazione 
adeguata e a un altrettanto adeguato e severo controllo.
Ma a quanto vedo e ho visto sono utopie.
___

 e zero guadagni non ne usciremo.
 
Non posso che condividere, anche per esperienza oltre che per evidenza.
I guadagni della vera ecologia ci sono, e riguardano la nostra vita, non 
le banconote.
Ma di nuovo è utopia: la nostra specie ha tendenze suicide.
___

 vera, e non sarebbe male anche l'educazione civica :-)
 
+1
 
Una prece ...

 cagano più dei gabbiani.
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 
 
 
-- 


 anche lui la salsedine.
 
L'acciaio inox buono resiste, ma costa.
I cavi sottomarini esistono da molti decenni, vicino a casa mia parte un 
cavo a 132 Kv per l'isola davanti, e un pò più in là il 200 Kv CC verso 
la Corsica, ci sono anche a 500Kv in CC.
L'acqua non tocca il conduttore, altrimenti fiammata e scatto della linea.
Più facile dia noia il movimento continuo, non sono sul fondale come i 
cavi di trasporto.


 per evitare accumulo di sostanza opaccizzanti.
 
Tutto il necessario è in commercio, detersivi adatti e spatole con 
prolunghe opportune. E l'acqua demineralizzata costa poco, anche se uno 
non se la produce già in casa per tutti gli altri usi.
 
___

>
 
 
 
 
 
-- 
la firma la setto dopo

 I cloruri e bromuri sono fetentissimi anche per l'inox.
 
 
Ricordo un amico che aveva fatto il timone della barchetta in acciaio 
inox (non ricordo il numero) ma non aveva messo un elettrodo sacrificale 
col risultato che dopo un po, alla manutenzione si accorse che il timone 
era tutto mangiato nella zona di collegamento  :-)


 
Amico poco esperto, chi ha una barca lo sa che deve mettere l'elettrodo 
di zinco.