Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: C'è un limite alla soggettivita

E' innegabile che ci sia.
Altrimenti si potrebbe dire qualsiasi cosa.
Si potrebbero mettere in discussione Dante, Omero, Shakespeare.
Dato che nessuno può mettere in discussione Dante si deve dedurre che questo
limite esista.
Consideriamo l'insieme dei concetti oggettivamente veri.
Adesso affermo: Il valore artistico di Battisti sta in questo insieme.
Affinchè questa mia affermazione sia oggettivamente vera, dovrebbe essere
essa stessa contenuta nell'insieme.
Siamo in un caso lampante di paradosso logico.
L'unico modo per uscire è che voi riconosciate che ogni cosa che io dico è
vera e non rompiate troppo le balle.
Quindi per favore datemi retta.
Dunque Battisti è stato un artista straordinario.
Adesso facciamo un passo avanti.
I 5 album a firma Battisti-Panella sono quento di meglio ha composto il
nostro.
Questa affermazione non può essere messa in discussione è oggettiva.
Perchè? Perchè c'è un limite alla soggettività! Che diamine!
Potremmo discutere di intrecci melodici, di ricchezza di armonie, di
innovatività, di profondità, di suggestioni, ma sarebbe tempo perso. Perchè
questa mia affermazione è oggettiva e categorica.
Perchè chiunque possieda un po' di orecchio musicale e un po' di buon senso,
non può che essere d'accordo.
E allora perchè nelle votazioni vengono escluse a portata di mano,  i
ritorni, l'apparenza?
Badate bene si parla di votazioni sul NG e sul Forum, laddove ci dovrebbe
essere il gotha degli appassionati, il fior fiore dei conoscitori.
Ebbene, se escludiamo una pattuglia di individui dotati di scarso orecchio
musicale e privi di buon senso, devo concludere che, anche tra noi, il
Battisti-Panella non è ancora conosciuto.
E di questo mi dolgo assai.
Ciao!
Renato

Lo sai  che č vietato fare propaganda durante le elezioni?
Ti denuncerņ a qualche garante...
Non si votano le canzoni che hai detto perchč le altre sono altrettanto anzi
piu belle!
Pasquale soggettivamente Forenza
piuttosto dimmi/dicci che canzoni vi fanno analizzare nel tuo corso in cui
accennavi qualche post fa


Ogni volta questa amara conclusione da parte del promotore della votazione.!
Io non dovrei assoloutamente replicare visto che votai, ma forse nemmeno in
toto, una delle prime volte che fu proposta in NG.
Hai sempre sostenuto che la votazione E ' UN GIOCO..la tua reazione come
sempre non č consona allora, visto che dovrebbe essere un divertimento (ma
quando si complica diventa tormento?).:-))
Eddai te lo devo ricordare finchč campi che il tuo slogan č SONO SOLO
CANZONETTE!! rispetta i risultati dei votanti e come dice Pasquale F. non
fare campagna "elettorale".
Probabilmente gli astensionisti (come me) avrebbero senza dubbio votato di
piů Battisti.Panella...consolati con GLI ASSENTI SEMPRE PRESENTI!  (frase
mitica attribuita a Lucio) .
Tutti declamano la purezza del cioccolato fondente ma poi si  deliziano  con
quella al latte:-))
ciao
Raffaella
"che la vogliono ricoprire di cioccolata, che la vogliono servire in bocca
ad una bocca sterminata di forno..."

 fare campagna "elettorale".
Certo che è un gioco, non hanessuna importanza chi vince o chi perde.
Sono tutte canzoni stupende ed io amo la cioccolata al latte tanto quanto il
Battisti-Mogol.
Quello che mi dispiace constatare è che il lavoro che Lucio Batisti ha fatto
negli ultimi anni della sua vita, un lavoro stupendo e straordinario, è
ancora difficile e sconosciuto alla maggior parte dei suoi stessi
appassionati.
Figuriamoci al grande pubblico!
Mi domando, però, perchè mi deve dispiacere. In fondo se una cosa è
apprezzata da pochi potrebbe anche gratificare maggiormente. Chissà se
Battisti soffriva il fatto di essere capito ed apprezzato da pochi, oppure
lo riteneva un vanto.
Chissà se questo mio desiderio di "divulgazione" era in qualche modo un
desiderio presente anche in Battisti oppure, come probabile, gli interessava
solo fare buona musica.
Comunque se un giorno i ritorni fosse passata continuamente in radio e in
televisione, usata nell pubblicità, cantata per le strade... beh, da un lato
mi farebbe molto piacere, dall'altro invece mi sentirei defraudato del
sottile piacere di poter chiacchierare con Raffaella, Amos, Giorgio, Elisa,
Cinzia e tutti gli altri amici della confraternita, certi di essere i
depositari di un piccolo grande segreto.
Ciao!
Renato

 wrote in message
aecjml$hgn$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 E di questo mi dolgo assai.
No !!  che c..... c'entra il piacere di gustare BP con l'eventuale buon
senso altrui ?  Come prima mi ritrovo a parlare anche a me stesso; a
volte critico chi ha messo una pietra sopra BP, poi penso che semplicemente
molti "non lo hanno capito" .   Dopo penso che un taglio di forbice così
drastico - nonostante il fatto che le vendite di BP fossero andate
benissimo - resta oggettivamente criticabile, per non usare altre parole.
Quantomeno per dovere di cronaca BP dovrebbe andare in onda insieme ad altri
prodotti prevalentemente commerciali.
Poi concludo con un "me ne frego"  e me li ascolto solo o quasi, e quando li
ascolto proprio solo penso
a tutti i girovaghi del NG :-)
ciao
Massimo


Hai ragione. Mi dico sempre che dovrei fregarmene un po' di più anche io.
Ma... tutto sommato mi dispiace perchè ritengo che un limite alla diffusione
del bpm derivi dalla ostilità dei mass-media. E trovola cosa irritante ed
ingiusta.
Ciao!
Renato

 depositari di un piccolo grande segreto.
Sacrosante parole! ( .. e sacrosanta anche la scelta della canzone per
esempio :-)