Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Il sound della mia estate calda. I'm bossanovista.

 Questa č la terza via che burla e sbeffeggia passatisti e ultrasonici
intenti a sterili contenziosi sui banchi del transatlantico di Iamr.
 Se non riesci a contare fino ad otto, partendo da cinque, allora č meglio
che tu finisca per rimanere in pantofole. Bossanova all'ennesima potenza,
latinsoul, easylistening, cocktail music, oscure soundtracks degli anni
sessanta.
 Per quanto riguarda la faccenda bossanova, diciamo che una collezione a dir
poco prestigiosa rende la scelta del brano una passeggiata lungo Ipanema.
Dai classici degli anni 60 fino alle ultime declinazioni che provengono dal
mondo del nuovo jazz.
 Latinjazz ad altissima caratura attraverso gli originali standard
autoctoni, fino alle scappatelle dei grandi maestri del jazz. Un chiaro
sentimento di gratitudine e di attenzione verso gli aspetti contaminati come
ad esempio per quella commistione di latin e di soul chiamato boogaloo.
 Easy listening ricercatissimo, sempre all'insegna dell'eccellenza.
Semplicemente il meglio del pop raffinato degli anni '60 e primi '70. Musica
per sonorizzazioni degli ambienti piů disparati, dagli aereoporti alle
piscine.
 La cocktail music e il suo senso di benessere frizzante. Uno shaker
impazzito riesce ad ammansire e a convertire in un mood rilassato ritmi
andanti.
 Last, but not least.....soundtracks. Colonne sonore originali di film e
telefilm incredibili. Una maniera disinvolta per attraversare venti anni di
cultura cinematografica e televisiva del nostro paese. E non.
 Buona estate.
 Bye, Gs
 --------------------------------
 Inviato via 
http://usenet.libero.it

On Fri, 05 Jul 2002 08:32:21 GMT, 
giacomo...@hotmail.com
 (Giacomo
Scuro) wrote:
si vabbč, fuori i titoli...
Saliu't L.
----------
I miti sono necessari: i giovani devono avere delle T-shirt in cui
credere (Ellekappa)


Ok, ok... that's provocazione: ho usato bulleggianti affermazioni di un
amico che ne sa parecchio piů di me, ma riassumono parecchio la mia
filosofia.
Di mio mi accontenterň di ciň che le mie modeste finanze mi hanno finora
permesso.
Ti dirň i soliti:
Getz/Gilberto (ma non mi stanca mai)
Sergio Mendes & Brasil '66 - Equinox (saluti Bog!)
...le nuove contaminazioni:
The Reminiscent Quartet - Psychodelico (1995!)
Mo' Horizons - Remember Tomorrow
l'ottimo Francesco Gazzara in:
Hammond Express - Rendez Vous
+ svariati lavori che fanno storcere il naso a parecchi qui, tipo.
Saint-Germain-des-Pres Cafč
Brasilechtro
Hotel Costes (svariati della serie)
...tempo esaurito...
...e robaccia simile. That's Summer!


 intenti a sterili contenziosi sui banchi del transatlantico di
Iamr.
Guarda che la bossanova č PASSATISTA al midollo...
bye


Per forza e per fortuna, ma le rivitazioni alla maniera della Stereo Deluxe
dei Mo' Horizons sono una delizia sicuramente molto *ultrasonica* :-)
Ciao, Gs


 dei Mo' Horizons sono una delizia sicuramente molto
*ultrasonica* :-)
Oserei dire, una "ruberia" bella e buona, per palati che non
conoscendo o non potendo attingere agli originali...si
accontentano di furti sonori autorizzati.
bye


Si scalda il clima in aula:-)
Puoi tranquillamente affermare quanto sopra, ma io a differenza tua ritengo
che i Mo'Horizons rispetto, che so a Jobim giochino un altro sport su un
altro campo da gioco: da una parte si gioca a sofball, dall'altra baseball
(e i migliori New York Yankees in uno stadio pieno).
Seguendo la tua linea puoi tranquillamente affermare che i Mother Earth o i
Galliano facciano cagare (e lo penserai sicuramente), ma l'Acid Jazz non *č*
il Jazz e nemmeno il Funky, se vogliamo.
Ma questa resta la tua prerogativa:-)


...e robaccia simile. That's Summer!
maybe baby, maybe, btw un piccolo suggerimento:
Orchestra Baobab - Pirates Choice (un'altro disco CED certified)



Band africana, molto afrocubana, non propriamente Brasil?
Ne ho sentito parlare molto bene, grazie, vedrň di reperirlo.
Ciao, Gs


 Orchestra Baobab - Pirates Choice (un'altro disco CED certified)
saranno in concerto a rimini prossimamente e pensavo di andarli a vedere, me
ne parli un pochetto?
ciao
gianni

 il Jazz e nemmeno il Funky, se vogliamo.
Se come dicono Galliano ha rispettato filologicamente Deodato,
(con la sua approvazione), tanto di cappello. Se invece ha fatto
sua la prassi del rimescolamento selvaggio e stupidotto delle
carte, potrò persarla diversamente.
Mi pongo in stand bye, in attesa di sentire. E in sostanza, sono
meno prevenuto di quel che pensi, anche perchè in mezzo a questo
mondo ci sono passato anche io. Ma fortunatamente, per uscirne
:-)
bye

 ascoltata prima di te per anni)
Pero' nel 99% dei casi il sapere suonare una chitarra un basso o un
violino non implica sapere creare della musica.
Interessiamoci degli 1%, invece di farci il sangue acido: non credi sia
meglio?
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
zena...@libero.it
 
http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi

 violino non implica sapere creare della musica.
Ih ih ih.
Sei davvero sicuro che chi si fa anni di solfeggio non "suoni"?
Magari suonerà *male*, ma da qui a schiacciare dei preset o
scratchare dei piatti ce ne passa. In fondo per bloccare il disco
con un dito ci vuole ben poco, lo impari a fare in qualsiasi
radio, pura abilità ginnica. Molto più complesso, entrando nel
ramo chitarristico, avere una mano sinistra allenata per contorti
barrè, o essere capaci di armonizzare, anche malsembrando l'emulo
dell'emulo dell'emulo di quel che vuoi.
Altrimenti facciamo un gioco: mettiamo sullo stesso piano un
Jimmy Page o un Allan Holdsworth e un componente dei Portishead,
vuoi? ("Ma come...l'evoluzione! Tu non puoi capire! Presenti casi
antichi! E' la musica che è cambiata e devi essere in
linea!" -attendo ovvietà analoghe)
bye

Jimmy Page o un Allan Holdsworth e un componente dei Portishead,
beh, negli ultimi dieci anni, sarai d'accordo con me, i portishead
hanno detto molto di più di un jimmy page ormai bolso e rincoglionito.
Detto questo, sono parzialmente d'accordo. Ma il problema non è
l'elettronica in sè, che, considerata come un mezzo per creare spazi
sonori completamente diversi da quelli della "musica suonata", allora
si fa molto interessante - può piacere o meno, ma si tratta di gusti
(io per primo mi sento molto più vicino ad un sound warpista che non
alle varie "Composterie" - un discorso a parte meritano krude r&
dorfmeister, ma lì siamo ai vertici dell'artigianato (ri)produttivo,
secondo me). 
Tornando al subject iniziale, consiglio a tutti un discone "da paura",
di grande jazz, grandi suoni afrolatini, grande gusto e virtuosismo:
"what's new" ('62) di sonny rollins, con jim hall, bob cranshaw, ben
riley...ascoltate e fatemi sapere.
ciao
JG
Da quando l'umanità si è legata davanti un propulsore, si va 
indietro. L'elica fa poi in modo che si vada anche giù.
(Karl Kraus)

 linea!" -attendo ovvietà analoghe)
No, nessuna ovvieta', spero. Solo la constatazione che il revival
portisheadiano e' meno ridicolo di Jimmy Page oggi. Mi sa che hai scelto
il musicista sbagliato.


 il musicista sbagliato.
Hai capito sbagliato. Non parlavo di REVIVAL, parlavo di METODO.
Se pensi che mi freghi di un "revival" (sic) di Jimmy Page, hai
sbagliato di grosso.
bye

 sbagliato di grosso.
E se pensi di avere capito quello che ho scritto, ti sbagli di grosso.
Parlavo di "revival" dei Portishead, intendendo che non sono certo dei
campioni di originalita': sono stilemi della musica da film riadattati,
niente di piu'.
Ma riescono a dirmi [...] (molto, poco? quello che gli chiedo, diciamo),
nonostante siano campionati.
Capirai che la tua posizione e' come dire "i Beatles fanno schifo
perche' sono tonali". Insomma, la puoi anche lasciar perdere qui, la tua
immagine non ne sara' offuscata.


maniera significativa o meno.
e in fondo io l'ho sempre pensato: tutta la musica riprodotta è
*elettronica*, perbacco!


 Senza tirare in ballo Fripp, se possibile.
Invece Fripp lo tiro volentieri in ballo. Non perchè mi riguardi,
ma perchè *c'è* differenza tra chi sintetizza e non suona e chi
suona dopo aver sintetizzato *il* sintetizzato. C'è perchè esiste
una cosa chiamata 'errore umano' che è il principio di
indeterminazione che trasforma la musica suonata da riproduzione
robotica in qualcosa di differente.
bye

 robotica in qualcosa di differente.
Cos'e' il principio di indeterminazione? Non ne ho mai sentito parlare.
Quindi gli ultimi Projeckhkchts dei KC non sono riproduzione robotica,
mentre i Portishead si'. Carina, questa.


 *elettronica*, perbacco!
Chiaro. Non ha niente di "acustico". Non proviene da una fonte vicina
all'autore, e' acusmatica.
E, quel che conta ancora di piu', e' deterministica e riproducibile.
Selected ambient works e' immutabile quanto In the land of grey and
pink.


 linea!" -attendo ovvietà analoghe)
i tuoi  usuali strali contro la musica "elettronica" dei giorni nostri:
brutta sporca e cattiva, composta con un ditino sulla Roland 303, l'altro
sul Technics ed il terzo a far squillare il registratore di cassa...vabbè'
ci abbiamo fatto il callo...poi citi i Portishead come paradigma di questo
modus operandi e qui sorge il dubbio che tu li abbia ascoltati davvero (ma
bastava uno sguardo alle note di copertina, in verità): campionamenti
pochissimi, lavorìo di programmazione solo sulle ritmiche, in compenso c'è
abbondanza di chitarra ad opera dell'ottimo A. Utley,  calde tastiere
analogiche, il theremin...senza contare il fatto che c'è il sospetto che il
ricorso all'elettronica nei loro dischi fosse dovuto soprattutto a questioni
di contingenza economica (prova ne sia che, a guadagno acquisito,
nell'ultimo tour suonavano le loro canzoni con strumentazione pressochè
interamente "organica")...che dire, il tuo furore savonaroliano ti ha fatto
cogliere male il bersaglio: travaso di bile o è il gnocco fritto che ottunde
la coscienza? ;-)

 mentre i Portishead si'.
Il primo è una ciofeca concepita in maniera robotica ma suonata
in maniera non robotica. Il secondo è una ciofeca robotica
suonata in maniera robotica. L'effetto finale è sempre a favore
di chi, in qualche maniera, apporta contributi non robotici,
anche per mere motivazioni algebriche.
Poi che le opere in questione vadano inventariate nel cassonetto,
nessuna remora e nessun preconcetto ad affermarlo.
bye

 analogiche, il theremin...
Delle note di copertina di questi dischi permettimi di non
fidarmi più, a costo di sembrare paranoico.  Chi è sicuro ormai
di cosa è suonato e campionato nei dischi di chi anche solo
campiona la "ritmica"?
bye

campiona la "ritmica"?
e questo ti dovrebbe far riflettere sulle tue pretese di "puressa"


 e questo ti dovrebbe far riflettere sulle tue pretese di
"puressa"
Colgo l'ironia e ribatto: rifletti tu sulle pretese artistiche di
questa gente.
bye

 anche per mere motivazioni algebriche.
Aspettiamo dimostrazione. Algebrica, ça va sans dire.
[E' piu' deterministico un campionatore o Tony Levin? A voi la
risposta].


 campiona la "ritmica"?
Tu.


 Tu.
Veramente funny. In realtà tergiversi perchè non lo sai !
bye

 risposta].
L'ultima frase del reply precedente azzerava già entrambi...
bye

 L'ultima frase del reply precedente azzerava già entrambi...
E non potrebbe darsi quindi che la possibilita' di musica suonata =
ciofeca implichi anche la possibilita' che musica campionata (non =)
ciofeca? Mi scuso per la contorsione.


 ciofeca?
Questo mai, perchè c'è l'energia del "suonare nello spazio reale"
in più.
Che poi sia energia che sarebbe spesa meglio a pelare le patate
napriane :-)), concordo fino al midollo....
bye

 campiona la "ritmica"?
che č una pratica dell'altro giorno, no? non mi risulta proprio che gente
come Price, Johns o prima ancora Meek (sempre per fermarci al tuo personale
eldorado sixties-seventies di musica pura ed incontaminata) fossero esenti
dal ricorso ai trucchetti ed aggiustamenti sul banco di missaggio...

 wrote:
(cut)
hey, ma alla fine eri venuto ad Arezzo?


 hey, ma alla fine eri venuto ad Arezzo?
nada :-( sono l'unico che riesca a buscarsi influenza e mal di gola ai primi
di luglio...

 dal ricorso ai trucchetti ed aggiustamenti sul banco di
missaggio...
Il discorso è che indipendentemente da Glyn Johns, se facevi
suonare agli Zeppelin dal vivo "How Many More Times" quel pezzo
veniva fuori diverso comunque.
Se invece fai suonare a qualche band electro qualcosa, verrà
fuori simile al disco e con "variazioni" del tutto trascurabili.
Meno fattori umani ci sono in campo, più possibilità c'è che la
musica funzioni col pilota automatico. Basta solo pensare a
questa piccola grande banalità.
bye

 fuori simile al disco e con "variazioni" del tutto trascurabili.
beh, qui stai traslando del tutto il piano della discussione: non si stava
certo parlando di originalità nella riproduzione dell'opera dal vivo...del
resto non mi sembra che le esecuzioni live siano il bersaglio primario del
musicista elettronico di oggidì, quanto piuttosto un dazio promozionale da
pagare.
La tua visione poi della band electro che dal vivo si limita a pigiare il
tastino e ad avviare il preset mi sembra pecchi di ingenuità (se non
malafede).


Di meglio con questa temperatura non sono riuscito a partorire.
Ciao Stanz, permettimi di suggerirti di evitare questo continuo
morphing che non trova altra logica giustificazione se non in una
saccente provocazione: dimmi che non è così, dimmi che non pensi che
qui dentro sei l'unico che possa permettersi di essere cangiante in
quanto riconoscibile sempre e comunque in quanto UNICO!
Per chi ha voglia di leggerti (e io spesso mi annovero tra questi) è
veramente una rottura di coglioni: hai presente non poter disporre di
tutti i comodi strumenti che l'odierna tecnologia ci offre?
Ciao, GS
---
Metto su i Clash del 1977. Non me ne frega un cazzo che qualcuno qui
dentro pensi che non sapessero suonare: hai ragione, tecnicamente sono
scarsini, ma cazzo ci mettono l'anima ed il rock and roll è questo. I
virtuosismi tecnici stanno al rock and roll come Rocco Siffredi sta
alla chiavata, shit!

 saccente provocazione: dimmi che non è così,
Non è così. E' per evitare di essere catalogato e vivisezionato,
per non rileggere continuamente l'invadenza della mia presenza e
il fastidio che può dare.
bye


Lieto che non sia come avevo sospettato.
Perplesso invece di fronte a quella che invece intravedo come una
sottile forma di paranoia, che IMHO non ha motivo d'essere.
Ok, in omaggio ai tempi che furono sto ascoltando Historie du Melody
Nelson del compianto Serge Gainsbourg!
Ciao, Gs
---
Metto su i Clash del 1977. Non me ne frega un cazzo che qualcuno qui
dentro pensi che non sapessero suonare: hai ragione, tecnicamente sono
scarsini, ma cazzo ci mettono l'anima ed il rock and roll č questo. I


>il fastidio che puň dare.
ma che paranoie!
ciao
JG
Da quando l'umanitŕ si č legata davanti un propulsore, si va 
indietro. L'elica fa poi in modo che si vada anche giů.
(Karl Kraus)