Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Aste di fine agosto in Cile con CSP a 34 dollari per MWh


 
ma non trovo l'elenco delle offerte. Insomma, presa con riserva.
 
 

   a number of offers ranged between USD 21 and USD 28 per MWh."
 
Ho tabulato i valori secondo quelli minori per ogni operatore
e ordinando sulla prima colonna (blocco 1-A):	
 
                           1-A 	  1-B     1-C
                           23-08   08-18	  18-23
--------------------------------------------------
Canadian Solar           $13.32  $13.32    no
OPDE Chile               $20.98  $20.98  $20.98
Parque Eólico San Andrés $25.20  $25.20  $25.20
Sonnedix                 $26.80  $26.80  $26.80
Atlas Energía            $28.78  $28.78  $28.78
Racó Energía             $28.87  $28.87  $28.87
Pacific Hydro            $30.00  $33.00  $30.00
FRV Development Chile    $30.69  $30.69  $30.69
Enel Generación Chile    $31.84  $31.84  $31.84
Parque Eólico Vientos del Pacífico $32.79 $32.79 $32.79
Eólica Monte Redondo     $33.50  $33.50  $33.50
Solar Los Loros          $33.50  $33.50  $33.50
Copiapó Energía Solar    $33.71  $33.71  $33.71
Likana Solar             $33.99  $33.99  $33.99
Inversiones Hornitos     $34.50  $34.50  $34.50
Chagual Energía          $38.80  $38.80  $38.80
Acciona                  $40.03  $22.70  $43.53
GR Power Chile           $42.00  $27.49  $42.00
Colbún                   $42.30  $42.30  $42.30
Duqueco                  $48.80  $48.80  $48.80
Energía Coyanco          $48.80  $48.80  $48.80
Inversiones La Frontera Sur $58.00 $58.00 $58.00
Hidroeléctrica Río Lircay $75.00 $39.90  $75.00
Parque Eólico Carica     $83.00  $83.00  $83.00
Conejo Solar               no    $39.00    no
Librillo Solar             no    $51.00	   no
Renovalia Chile Dos        no    $51.52	   no
Chungungo                  no    $35.50	   no
PV Salvador                no      no    $64.90
 
"no" significa che non hanno presentato offerta per la
fascia oraria.
 
Possiamo osservare come il CSP di Likana si posizioni a circa
meta' graduatoria in tutti i blocchi.
Inoltre, il vincitore in termini di offerta piu' bassa,
Canadian Solar, si e' presentato solo per le fasce orarie
B e C. Non mi e' chiaro come fara' il fotovoltaico a
coprire la fascia 1-B (23-8), ma e' interessante che non si
sono presentati nella fascia piu' lucrosa, quella 1-C.
Forse c'e' un errore di trascrizione ?
Di conseguenza il prezzo migliore nella fascia serale 1-C
e' quella di $20,98/MW·h
 
Notare la proposta di Acciona, che nella fascia 1-A si offre
per $40,03, ma in quella 1-B si posiziona al terzo posto con
$22,70, ma torna a $43,53 per la fascia 1-C. Acciona
quindi sembra prezzare secondo la logica "fotovoltaica", ove
i prezzi fuori fascia diurna sono forniti tramite sistemi di
accumulo d'energia.
 
Per sapere se Likana c'e' l'ha fatta, dobbiamo aspettare.
 
8>< ----
 
 


 
Pare che i vincitori siano:
 
"Canadian Solar Libertador Solar Holding SpA, Opde Chile SpA, Sonnedix
  PPA Holding SpA, Racó Energía SpA e Parque Eólico San Andrés SpA sono
  le società di generazione aggiudicatarie con questo nuovo e riuscito
  procedimento che ha offerto 2.310 GWh/anno di energia, e che
  consentirà di fornire migliaia di famiglie e PMI a partire dal 2026."
 
Recuperiamo le relative offerte:
 
Canadian Solar
 
1A: US$13,32/MWh – US$27/MWh
1B: US$13,32/MWh – US$14,21/MWh
 
OPDE Chile
 
1A: US$20,98/MWh – US$21,55/MWh
1B: US$20,98/MWh – US$21,55/MWh
1C: US$20,98/MWh – US$21,55/MWh
 
Sonnedix
 
1A: US$26,80/MWh – US$32,40/MWh
1B: US$26,80/MWh – US$32,40/MWh
1C: US$26,80/MWh – US$32,40/MWh
 
Racó Energía
 
1A: US$28,87/MWh
1B: US$28,87/MWh
1C: US$28,87/MWh
 
Parque Eólico San Andrés
 
1A: US$25,20/MWh
1B: US$25,20/MWh
1C: US$25,20/MWh
 
Pare quindi che la soglia dei "vincenti" e' stata di $28,76/MW·h
e quindi Sonnedix non ha piazzato tutto il suo pacchetto (quello
di tariffa $32,40/MW·h non dovrebbe essere passato).
 
Canadian Solar dovrebbe avere visto aggiudicato anche i lotti
proposti a $27/MW·h.
 
Ci sarebbe da capire come mai Racó Energía e' passata
davanti a Atlas Energia che offriva $28,78/MW·h ma forse
sono errori di trascrizione dell'unico elenco che ho trovato.
 
ENEL (fotovoltaico o eolico ?) e' lontano un 10% dai vincenti,
ed e' piu' vicino, in modo interessante, all'offerta di
solare termodinamico di Likana Solar (poco meno di $32 una
parte dei lotto proposti da ENEL, tutti a $34 quelli di
Likana). Notare che ENEL ha presentato alcuni lotti tra
$42/MW·h e $56/MW·h, cioe' ben piu' cari del solare
termodinamico.


 
1-A totale in asta 733 GW·h/anno (orario 24-7:59 e 23-23:59)
1-B totale in asta 1038 GW·h/anno (orario 8-17:59)
1-C totale in asta 539 GW·h/anno (orario 18-22:59)
 
La fornitura e' prevista dal 1 gennaio 2026 al 31 dicembre 2040.
Quindi, i numerosi offerenti che hanno ancora l'impianto in
fase di progettazione, hanno il tempo di iniziare a costruire e
completare la costruzione.
 
La pubblicazione ufficiale dei risultati e' indicata al 14
settembre 2021.


 
Il prezzo di $33,99/MW·h non e' stato sufficiente per battere
l'offerta eolica e fotovoltaica. I suoi promotori della offerta
Likana si rammaricano che le esternalità positive offerte dal
solare termodinamico con accumulo termico non siano state
prese in considerazione. Quindi i cambiamenti di procedura,
menzionati prima, per agevolare l'accumulo, non pare abbiano
sortito effetto per il solare termodinamico.
 
Likana e' un progetto, di proprietà di Cerro Dominador, che, secondo
la stessa società, prevede l'assemblaggio di 3 torri con un accumulo
di energia di 13 ore e una potenza installata da 450 a 600 MW.
 
In un convegno on-line dal titolo: “Proyecciones y relevancia de las
‘otras’ ERNC: geotermia, marina, termosolar y bioenergía para una
matriz cero emisiones”, organizzato dalla Asociación Chilena de
Energías Renovables y Almacenamiento (ACERA AG), diversi esperti
hanno espresso la loro critica sul meccanismo di aggiudicazione
dell'asta.
 
Criticano che non sono state prese in considerazione esternalità che
potrebbero essere estremamente utili per il sistema elettrico, come
la capacità del CSP di generare 24 ore su 24 e di avere flessibilità
di dispacciamento, a differenza dell'eolico e del fotovoltaico.
 
Ecco un commento di parte:
 
“Che a 33,9 (dollari per MWh) una tecnologia che da' flessibilità al
  sistema sia esclusa dalla gara fa restare e pensare a come risolveremo
  questa questione: non possiamo continuare con un solo tipo di
  combinazione tecnologica (fonti intermittenti) perché continueremo a
  dipendere da impianti fossili che hanno un impatto negativo
  sull'ambiente ”, ha avvertito Fernando González , presidente di Cerro
  Dominador e referente di ACSP, in merito alla gara di fornitura."
 
Anche se di parte, la considerazione pare sbagliata ?
 
"Il dirigente ha proposto di "dare segnali di mercato" a sviluppare
  energie rinnovabili di base, siano esse CSP, geotermiche, maree o
  bioenergie, che "forniscono flessibilità al sistema". "Altrimenti,
  l'unica cosa che si ottiene è estendere la necessità di combustibili
  fossili che vanno contro il raggiungimento dell'obiettivo della
  neutralità del carbonio e di una matrice rinnovabile", ha considerato."
 
Insomma, in questa perenne corsa ad ostacoli posta al solare
termodinamico, a guadagnarci pare siano sempre i venditori di
combustibili fossili. Che ci sia il loro zampino ?