Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: europa teutonica

decisi dall'unione europea incentivi al carbone e auto elettriche
 
altro che ecologia, aiuti all'economia tedesca questo spiega tutto sulle 
vere motivazioni
 
le auto elettriche servono ad evitare l'invasione in europa delle auto 
estere in favore delle marche europee
 
il carbone è l'unica risorsa di combustibile fossile disponibile in europa
 
https://www.gazzetta.it/motori/la-mia-auto/18-07-2022/auto-elettrica-carbone-proposta-commissione-europea.shtml
 


https://www.repubblica.it/economia/2022/07/18/news/il_do_ut_des_di_roma_alla_ue_il_nostro_metano_ai_partner_in_cambio_del_tetto_al_prezzo-358305968/
 
 
ancora un'altra prova che siamo governati da fantocci servi della UE, 
ora noi italiani dovremmo dare le nostre preziose riserve di gas ai 
partner europei. Il governo da il nostro sangue in cambio di mazzette


 
"... it may be necessary to reopen coal-fired power plans to
 meet the nation's energy demands."
 
A dire la verita', nel caso dell'Italia, in lizza, scartata
dalla volonta' politica, oltre al nucleare, ci sarebbe il
solare termico a concentrazione con accumulo termico.
 
Anche la Francia sta ponderando di aprire una centrale a
carbone, conseguenza di una decina di anni di melina, che
oggi potremo dire da "repubblichina di Vichy" visti quali
sono gli altri paesi "gemelli".
 
In realta' per la Francia sarebbe solo una soluzione transitoria,
perche' ha gia' messo in piano di ricostruire il nucleare e
ampliarlo con i reattori di nuovo tipo SMR.
 
Questo lascia nella terra di nessuno Austria, Germania e Italia,
senza che abbiano indicato una chiara soluzione di uscita dalla
loro grave dipendenza dal gas naturale.
 
Insomma, e' tornato l'Asse, con tutte le caratteristiche di
questo Asse, ovvero l'essere perdente a lungo termine.


il fatto stesso che se ne discuta dimostra che non sono le motivazioni 
ambientaliste a muovere la politica in europa. Da decenni il parlamento 
europeo ci ha imposto di cambiare auto almeno ogni 5 anni a causa delle 
continue restrizioni sulle emissioni inquinanti, questo ha permesso alle 
industrei europee delle automobili di prosperare in una forma di 
protezionismo di fatto. E' stato anche un meccanismo per risucchiare le 
ricchezze dei popoli fessi come gli italiani a favore di furbi come 
francesi olandesi e tedeschi, e mentre loro si sono arricchiti noi 
italiani ci siamo sempre più impoveriti


Preferivi comprare la roba cinese anche nelle auto, continuiamo a 
comprare all'estero, quando hai finito i soldi non ti danno più nulla, 
visto che da scambiare abbiamo ben poco.
Buona parte  della colpa è della classe industriale italiana, che ha 
guardato solo alla propria tasca privata, vendendo tutto agli altri 
spesso francesi, che poi chissà perchè comandano loro.


le uniche volte in cui l'italia ha governato per se stessa è diventata 
una vera potenza politica ed economica. Speriamo che cada quesro governo 
fantoccio e con le nuove elezioni esca un governo veramente italiano


L'Italia non è mai stata autonoma nel dopoguerra, siamo sempre stati 
guidati da Washington, anche ora i presidenti del consiglio vanno tutti 
lì a ricevere il benestare e le disposizioni.
Quello attuale cè andato dopo un pò, ma veniva direttamente da quelle 
parti, era gia addestrato.
Da un pò oltre agli americani stiamo sotto anche all'EU.


non è vero, alla fine degli anni cinquanta inizi sessanta l'italia era 
lasciata politicamente indipendente da ingerenze estere sia dagli usa 
che dall'europa che ancora non esisteva, questo ha consentito un boom 
economico irripetibile. Successivamente negli anni ottanta inizi novanta 
con governi socialisti relativamente indipendenti da ingerenze estere, 
si è avuto un'altro boom economico


IO c'ero gia, e il fiato americano si sentiva eccome, non lontano da 
casa mia cè il più grande deposito di armi americane fuori degli Usa, e 
si conosceva il comportamento. Ad Yalta decisero con chi dovevamo stare, 
infatti siamo pieni di basi americane dal 46, in Germania anche di più, 
bastano quelle per dire che non sei veramente indipendente, in Francia 
ad esempio non ci sono,  e un pò sotto ci sono lo stesso.
Il boom economico, per me non ci sono più gli imprenditori di una volta, 
gli eredi si sono magnati tutto o quasi, e svenduto agli stranieri, che 
poi spesso chiudono.
A craxi ribellarsi agli americani costò molto caro, o pensi che nella 
questione non ci misero lo zampino, in quegli anni non mi ricordo boom, 
quello del debito pubblico invece incominciò proprio in quel decennio, e 
non ce lo siamo più levato.

 le uniche volte in cui l'italia ha governato per se stessa è diventata una vera potenza politica ed economica. Speriamo che cada quesro governo fantoccio e con le nuove elezioni esca un governo veramente italiano.
 
Temo di no: il problema è proprio l'inettitudine e l'incompetenza della 
classe politica italiana nel suo insieme.
 
Omega
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 non ce lo siamo più levato.
 
craxi non si era ribellato semplicemente non si genufletteva come 
avevano fatto i precedenti capi del governo
 

 avevano fatto i precedenti capi del governo
 
Craxi ha semplicemente scelto un altro padrone, e oggi
dovrebbe essere chiaro a tutti quale (anzi quali, perche'
dopo che il primo e' stato fatto fuori dagli americani,
l'Italia ne ha scelto subito altri due di cui essere
servitore, mai che impari la lezione che allearsi con i
nemici degli alleati e' sempre stata una scelta perdente).
 
Se Craxi fosse veramente stato per l'autonomia dell'Italia
avrebbe fatto sua una duplice scelta autarchica:
 
* nucleare
* solare termodinamico
 
Stiamo parlando degli anni in cui per la prima volta della storia
il solare (termodinamico e non fotovoltaico) superava i 100 MW
di potenza elettrica installata (poi arrivati a piu' di 300 MW
all'inizio degli anni '90).
 
In Italia Craxi si e' trovato davanti all'insipienza di una ENEL
che ha sabotato i risultati di Eurelios (pagato con i soldi CEE).
 
Volendo, Crazi nel 1986 avrebbe potuto prendere in mano la cosa,
scudisciare l'ente di stato, osservando che in California c'erano
gia' 100 MW di solare in funzione e che si poteva portare la
tecnologia in Italia. Inoltre si poteva confrontare Eurelios
con la versione americana di Solar One (operativa tra il 1982 e
il 1986).
 
La resa non era un problema, perche' sono centrali che si basano
su metalmeccanica e attivita' edile italiana e relativa mandopera
italiana. Un investimento nel lavoro che avrebbe reso energia
quasi gratuita per piu' di 30 anni.
 
Ricordo solo che quell'impianto californiano nella sua vita ha
fornito da solo quasi 20 TW·h di energia elettrica.
Immaginate un Craxi con 100 di questi impianti sparsi per l'Italia.
 
Invece di fare un boom economico basato sul debito (perche'
deve essere chiaro, Craxi ha fatto girare l'economia faccendo
debiti a gogo', il metodo degli ignoranti di economia, non
degli statisti, che invece "investono"), Craxi avrebbe potuto
ripetere le condizioni degli anni '50-'60, in cui il boom ha
una chiarissimo fattore: l'autarchia elettrica, ovvero elettricita'
a basso costo, indipendente dalla fluttuazioni dei mercati
internazionali.
 
Ne avevamo gia' scritto varie volte, ma voi non sapete
usare Usenet, avete la memoria di specie ittica.

 usare Usenet, avete la memoria di specie ittica.
 
Rispondo a te (*) e a Mario che poco sopra parlava del mancato passaggio 
generazionale degli imprenditori.
Di nucleare, solare e idroelettrico ho solo una conoscenza da fonti 
divulgative, non ho preparazione tecnica. Ma di economia un pochino di 
preparazione ce l'ho e devo confermare entrambe le osservazioni:
 
1) Il modello economico italiano, basato su PMI a base familiare è 
eccezionale in termini di produttività/costi organizzativi: più piccola 
la relatà, minore il costo amministrativo e organizzativo. Soprattutto 
se ti orienti a produzioni non in serie ma, come si dice in gergo 
"sartoriali" (e infatti siamo forti su commesse medio/grandi, 
personalizzate, sul lusso, sull'enogastronomico, tutti quei settori dove 
la qualità del singolo "pezzo" fa la differenza, mentre non siamo 
concorrenziali sulle produzioni di massa (**)). Il problema di queste 
realtà è il doppio filo con cui sono legate alla figura della persona 
fisica dell'imprenditore o degli imprenditori e la genereale tendenza a 
far coincidere la proprietà con il management. La proprietà passa per 
eredità, le capacità di management no. Chi va forte? chi ha avuto la 
capacità/fortuna di educare i figli a una buona cultura imprenditoriale 
e chi, essendo conscio di chi aveva messo al mondo, ha ceduto l'azienda 
e il suo controllo a chi era capace lasciando alla pargolanza solo il 
vil denaro conseguente. Sono relativamente pochi e, parti di loro, hanno 
ceduto a capitali stranieri. Col senno di poi la decadenza 
imprenditoriale italiana era prevedibile: se il ricambio generazionale 
avviene ius sanguinis, le probabilità di avere adeguato rinnovamento 
della classe impernditoriale sono quelle di una lotteria.
 
2) In economia la leva finanziaria, il debito, è fondamentale, ma va 
saputa usare. Ma in economia più che in ingegneria l'effetto Dunning 
Kruger domina. Nessun ministro penso si ritenga capace di progettare una 
centrale elettrrica e commissionerebbe il lavoro a un pool di ingegneri, 
ma non son convinto che faccia lo stesso quando si tratta di fare debito 
(e ciò è ancor più vero a livello di politica locale). I debiti si fanno 
solo se si è adeguatamente e con competenza progettato il piano di 
rientro.  E questo, unitamente al fatto che i benefici dellas pesa si 
vedono subito e i danni del rientro del debito poi, ha fatto sì che non 
si prestasse la dovuta attenzione ai debiti che si facevano.
 
Alla fine si torna lì: incompetenza, a vari livelil, di chi è al 
comando. Il problema è che è un'incompetenza tale che non si è capaci e 
non si vuole imparare dai propri errori.
 
Quando ero giovine guardavo sempre, nel post elezioni, a chi mettevano 
ministro dell'istruzione, ritenendo che fosse un ruolo chiave per il 
futuro. Dopo n delusioni ho smesso di guardarci ma oggi ritengo che, da 
giovine, non mi sbagliassi tanto sul punto....
 
 
 
 
(*) Non ci conosciamo ma, per me, su usenet ci si dà del tu. Vedo che 
spesso usate il lei, ma sinceramente, ancorché l'atmosfera sia spesso di 
scozzo, per me questo resta un luogo informale e "rilassante", qundi "TU".
(**) Ecco perché quando mi raccontano la "favola" dell'Olivetti che 
poteva costituire la silicon valley italiana ci credo poco. POteva forse 
finire meglio, ma non abbiamo nel DNA la capacità di produzioni di 
massa, a mio giudizio non avremmo cmq retto il confronto con USA e 
estremo oriente

 
 
Craxi semplicemente non andava bene agli americani perchè era di 
sinistra, e gli americani non volevano un governo di sinistra in un 
paese dove ci sono moltissimme e costosissime basi militari con 
armamenti anche nucleari statunitensi. Per questo fu ammazzato Moro nel 
1978 che voleva fare un governo coi socialisti. La stessa vecchia classe 
politica democristina non andava più bene, sia per essersi messa 
daccordo coi socialisti sia per la politica accomodante con Gheddafi uno 
dei principali nemici delle potenze occidentali. La pazienza degli 
americani terminò con la caduta del muro di Berlino e la fine della 
guerra fredda, a quel punto non c'era più il motivo per mantenere al 
potere i vecchi politici e si aspettava solo la prima occasione per 
scatenare un golpe. Nel 1992 la questione passo nella mani della FBI che 
non operava coi classici attentati terroristici che aveva fatto fino 
allora la CIA, si scelsero gli uomini giusti (magistrati e poliziotti 
fantocci) per organizzare un processo all'intera classe politica 
italiana e così scoppiò Tangentopoli
 

 non ce lo siamo più levato.
 
craxi si è ribellato per una stronzata.
era un dlinquente e ha fatto la fine che si meritava, sigonella non 
c'entra niente. che poi ci ha mandato i carabinieri mica c'è andato lui.
il debito pubblico l'ha creato lui, e che la corruzione in italia era 
nota sin da quando aveva i pantaloni alla zuava, lo ha detto lui.
è stato anche fortunato come il suo amico forse ancora più delinquente, 
quello televisivo

 sinistra, e gli americani non volevano un governo di sinistra
 
Al contrario del monoliticismo fascista, non esiste un
"gli americani", ovvero, se e' vero che ci sono fazioni che
sognano tutto quello che lei ha scritto, esse devono scontrarsi
a non di rado perdono, con fazioni che fanno seguire agli
Stati Uniti quella linea politica internazionale che porta
cosi' tanti consensi e adesione di un numero di paesi d'un
ordine di grandezza superiore a quelle ottenute da altre
potenze mondiali.
 
Ma immagino che secondo lei l'adesione alla NATO dei vari
paesi e' opera della CIA, giusto ? Che ammazza fino a quando
il paese si decide a mettersi in fila allo "sportello" NATO ?
Siamo seri, esistono spiegazioni piu' semplici, e solo
l'invidia nazi-fascista verso chi e' sostanzialmente (il che
non significa "essere santi") migliore puo' arroverlarsi su
tali teorie di riuscita dei complotti. Mi pare di ricordare
che uno dei motivi per l'odio tedesco verso gli ebrei e' che
erano ritenuto mediamente piu' onesti e umani del tedesco medio.
E questo non o sopportavano e l'unica misura possibile contro
chi e' migliore e' farlo sparire dalla faccia della Terra.
Che frange della CIA possano avere ordito l'omicidio di Moro,
oltre ad altre nefandezze, e' perfettamente plausibile, ma non
ritengo che sarebbe stato sufficiente a spingere l'Italia nella
direzione in cui gli italiano volevano andasse. E in ogni
caso queste frange della Cia non rappresentano gli USA nella
sua interezza.
Vede, il vero problema per voi che detestate gli yankee,
non sono gli uomini della CIA, ma l'elettore italiano medio,
che pare alla fine decisamente convinto che si sta meglio da
questa parte della cortina che dall'altra parte (quella russa).
Specialmente oggi, che la Russia e' scivolata nel nazismo.

 quello televisivo
 
Il debito pubblico è iniziato da Andreatta e Ciampi, quando separorono 
la banca D'Italia dal tesoro, Sigonella per me c'entra non poco, gli 
ammericani non accettano simili affronti senza conseguenze, certo che ci 
ha mandato carabinieri e la Vam, pensavi ci andasse lui.


il motivo per cui l'italia è entrata nella nato è che è stata invasa 
dagli eserciti anglo-americani che hanno messo su un governo fantoccio a 
cui è stato facile estorcere il permesso d'istallare basi militari 
permanenti. Per altri paesi oltre cortina il metodo è analogo: prestiti 
elargiti alle fazioni filoamericane ne hanno favorito la presa del 
governo, da cui poi scaturisce la richiesta di entrare nella nato.
 
 

 estremo oriente
 
Anche io sarei per il tu, ma rispondo come mi apostrofano.
Per l'olivetti dissento, Adriano era anche spiato dalla Cia, e potrebbe 
aver fatto la fine di Mattei, ma senza bomba troppo plateale.
Comunque fecero il primo calcolatore dal tavolo al mondo, usato anche 
dalla Nasa, poi anche li il management successivo vendette la sezione 
elettronica alla General Electric, che si portò tutto via, ed iniziò la 
fine.
Allora che capacità abbiamo, nel mondo globale nulla di utile, nemmeno 
la manovalanza, in oriente sono tanti e costano poco, ma a quello ci 
stiamo arrivando anche noi, destino da schiavi come in passato?

 ha mandato carabinieri e la Vam, pensavi ci andasse lui.
 
appunto, ma ogni volta che si parla di sigonella salta fuori che si è 
comportato come uno con le palle.
le sue.
non quelle dei carabinieri, mandati ad affrontare gli americani.
i mafiosi no, eh, eh quelli sono meno pericolosi .........

 stiamo arrivando anche noi, destino da schiavi come in passato?
 
chissà che da quelle parti non incomincino a ribellarsi, possibile che 
sono così deboli e/o cretini?

 stiamo arrivando anche noi, destino da schiavi come in passato?
 
Come detto sopra gli italiani si sono spesso dimostrati vincenti nelle 
innovazioni tecnologiche, siamo patria di grandi cervelli, di grandi 
individualismi. L'organizzazione del mondo globalizzato deprime tale 
situazione in quanto tale ricchezza è facilmente "spostabile" da un 
paese all'allto (le famose fughe di cervelli) ma non vale il contrario.
Non vedo come (nel senso che non ho le capacità per ipotizzare 
soluzioni, non nel senso che ho la capacità e non vedo soluzioni) si 
possa riorganizzare il sistema italia per valorizzare questa ed altre 
sue ricchezze. Quello che mi deprime è che anche chi è al governo (a 
vari livelli) di questo paese non è capace di vedere e tantomeno di 
attuare tali soluzioni.
 
-- 
Il CApa

 attuare tali soluzioni.
 
minchia che palle, sempre a tirare in ballo il governo.
ma che cavolo c'entra il governo se nelle aziende comandano i 
proprietari.
se i proprietari sono dei coglioni, tali rimangono qualsiasi governo si 
abbia


ggufo, se rileggi i miei post in questo thread, dovresti capire che la 
considerazione era più ampia e non il "solito, semplice, tirare in ballo 
il governo". La considerazione era sulla scarsa capacità (a mio avviso 
dovuta a 50 anni di nomine clientelari ai vari livelli) di chi governa, 
da palazzo Chigi, alle regioni, ai comuni, ai direttori delle varie 
agenzie. Era una considerazione generale sulle scarse capacità di chi, 
negli anni, è assurto a ruoli di indirizzo e governo. Una (triste) 
constatazione.
 
-- 
Il Capa

 calcolatori elettronici italiano per quanto pioniere
 
Forse noi si.


 attuare tali soluzioni.
 
Anche io no so come si possa fare, per quanto riguarda chi comanda forse 
è anche peggio, non solo non hanno soluzioni, ma lavorano contro di noi 
e a favore di altri.
 

 No, ma almeno non chiude baracca e burattini e porta tutto a casa sua.
 
ma quando mai???
ma stai scherzando?
gli imprenditori italiani sono delle merde, se poi cim etti anche la 
cretinaggine sono inarrivabili

 tali rimangono qualsiasi governo si abbia
 
In realta' sono i governi che restano tali quale sia
il coloro politico. Perche' in realta' l'Italia e' un
paese a "democrazia guidata" (il termine alternativo
"politicamente corretto" per "fascismo"). E il peggio
e' che un fascismo coloniale, dove noi siamo la colonia
russa.
 
 
 

 russa.
 
colonia russa?
c'è chi dice americana.
né l'uno né l'altro direi io, ma questo è un altro discorso

 chi e' migliore e' farlo sparire dalla faccia della Terra.
 
e questo starebbe nel Mein Kampf o l'avrebbe detto un Goebbels o un 
Himmler? Quello che vedevano i tedeschi negli ebrei è rappresentato dal 
film del 1940 'Suss l'ebreo' lo stereotipo dell'avido usuraio, ripreso 
dal 'Mercante di Venezia' dello Shakespeare.

 né l'uno né l'altro direi io, ma questo è un altro discorso
 
Colonia è forte, specifico. Ma il senso di essere un paese che è troppo 
alla mercé di _dirette_ influenze di interessi esterni c'è tutto. Ma se 
si manda all'aria un governo con la situazione attuale, con le 
difficoltà e i rischi che ciò comprota per cavalcare i sondaggi del 
momento, come si fa a non pensare che le stesse persone, dietro 
un'adeguato ungimento esterno governeranno in favore di chi ha unto 
piuttosto che per l'interesse del paese?
Che poi - ipso facto - non ci sia una sudditanza ad personame ma 
banderuolamente orientata verso chi in quel momento unge è ciò che ci 
differenzia dal termine "colonia", ma è quasi peggio, perché non c'è un 
tiranno esterno cui ribellarsi.
 
-- 
Il CApa


L'Italia è da sempre nelle mire di qualche conquistatore. Senza andare 
in Russia o in America; in questo momento la Francia (che da sempre ha 
mire sull'Italia) compra e poi chiude aziende italiane.
Ma tutti questi 'conquistatori' non potewbbro nulla se fossimo italiani 
in senso proprio. Invece circola una miriade di interessi che 
favoriscono questo o quel 'conquistatore'. Un tentativo di emancipazione 
precedette l'ultima guerra, ma poi la corruzione, inclusa quella dei 
regnanti, e poi un'alleanza criminale, ci ha rimesso nelle mani dei 
conquistatori.
Difficile uscire da un simile ginepraio. occorrerebbe un senso di 
italianità, come i francesi hanno il loro senso nazionale e gli inglesi 
hanno il loro, ma il problema è che l'unità non esiste di fatto, quindi 
ciò non accadrà mai. Il problema nasce dal fatto che l'Italia avrebbe 
dovuto essere non uno stato unitario, ma una federazione, mentre come 
stato unitario non esiste affatto ed è quindi preda degli sciacalli di 
ogni specie, interni ed esterni. Sciacalli che spesso chimiamo anche 
'politici'.
 
Saluti



Cioe' lei conosce tanti che fanno porcate, ad esempio, per invidia
e confessano: "lo faccio perche' sono invidioso" ?
Oppure lo faccio perche' so di essere inferiore ? Etc.
Ma se spesso questi sono casi patologici in cui l'invidia
e' nel subconscio! Quindi prendere per buone le affermazione
dei psicopatici mi pare un po' "ottuso", non le pare ?


le stavo spiegando che lei sbaglia a citare la fola scritta da qualche 
sionista (Mi pare di ricordare che uno dei motivi per l'odio tedesco 
verso gli ebrei e' che erano ritenuto mediamente piu' onesti e umani del 
tedesco medio. E questo non o sopportavano e l'unica misura possibile 
contro chi e' migliore e' farlo sparire dalla faccia della Terra.)
 
Naturalmente partendo da questo presupposto tutta la storia diventa 
nebulosa. Se si accettano invece gli stereotipi l'odio tra i popoli 
diventa chiaro: gli zingari sono tutti ladri, i negri sono scimmioni, 
gli ebrei sono avidi succhiatori di denaro.


 
"Putin chiede garanzie a Nato e Stati Uniti: “L’Italia può aiutare”
 
E perche' l'Italia ?
 
Governo dopo governo, anche dopo il lecchismo berlusconiano,
c'e' stato questo rapporto scondinzolante con la Russia.
Comperato con il gas naturale, in quantita' sempre piu'
crescenti. Ma e' una totale adesione alla posizioni del
Cremlino a qualificare lo status di colonia dell'Italia.
 
Un tale adesione zelante, che molti "personaggi" sono rimasti
cosi' presi di contropiede dalla reazione dura del governo
sull'aggressione Ucraina (durezza necessaria di fronte al
sentire comune popolare della porcata indifendibile fatta dai
russi) che hanno difeso per alcuni mesi le ragioni putiniane,
per poi rientrare nel filone.
Ma cio' nonostante resta ancora un numero sconcertanti di
duri e puri in difesa di Putin che da l'idea di quanti sono
evidentemente al soldo degli interessi di Putin (se arrivi
a mentire o rovesciare la logica, non puo' dire di essere
"oggettivo"). Se troviamo di questi personaggi anche tra
le cariche istituzionali, non e' segno di uno status da
"colonizzati" ?
 

 governo, non altrove.
 
sono al governo, ma prima ancora nel popolino, come le ho spiegato più 
volte, ma lei dice che sono 4 nimby.
non c'è stata nessuna colonizzazione da parte della russia, sono state 
volontà politiche italiane a rendersi dipendenti (energia, gas) dalla 
russia. non ci hanno imposto nulla 

 'politici'.
 
Mancando il senso di appartenenza, ogni politico si sente in dovere
di farsi gli affari propri (dal mite che cerca solo una pensione,
al bastardo che vuole sifonare piu' soldi possibili verso i suoi "amici").

 al bastardo che vuole sifonare piu' soldi possibili verso i suoi "amici").
 
Volevi dire 'il senso di responsabilità', che dovrebbe essere il 
riferimento-base di ogni politico.
 
Saluti



naturalmente gli stereotipi nascono dai fatti. Ogni popolo ha nella sua 
media persone oneste e disoneste, quello che conta sono quei personaggi 
che interagiscono con altri popoli fornendo gli esempi per gli 
stereotipi. Chiaro che quando sentiamo parlare degli zingari ci vengono 
in mente fatti cronaca in cui gli zingari hanno derubato qualcuno, per i 
negri ci viene in mente quei fatti di violenza irrazionali paragonabili 
al comportamento di animali, così anche per gli ebrei gli altri popoli 
conoscevano solo gli usurai che prestavano denaro per cui li impiegavano 
anche per riscuotere le tasse.

 Non proprio: c'è chi si difende seriamente.
 
Il difendersi seriamente non e' ostativo all'essere nelle mire
altrui ...
 
8>< ----


Inutilmene polemico, come al solito.
 
Un altrui Che ci pensa seriamente prima di alimentare o anche solo 
prendere in considerazione le proprie mire. Chi ha mire sulla Cina, per 
esempio? San Marino? :)
Altro è la caccia alle galline e altro è la caccia ai leoni. Purtroppo 
la nostra è la situazione delle galline. Questo è il punto.
___
