Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Atolli eolici in Sardegna

Ripeschiamo una vecchia idea con alcuni dati aggiornati.
 
Per cominciare in Sardegna oggi c'e' oltre il 10% dell'eolico italiano,
ed a ragione veduta, visto che presenta una decente ventosita' (al
contrario di buona parte dell'Italia):
 
http://web.tiscali.it/risparmio_energetico/vento_75slm.jpg
 
http://www.amsistemi.it/img/mappa_del_vento.jpg
 
 
Quello che mi interessa qui sono le installazioni fuoricosta (off-shore).
Le aree su cui stanno puntando (suppongo dopo avere verificato le
convenienze) sono:
 
- Arenas Sinis
- Golfo di Palmas
- Golfo degli Angeli
 
quindi esaminiamo questi fondali. Una ovvia presunzione e' che dove c'e'
il fuoricosta i fondali non saranno molto profondi e quindi l'idea di
costruire un atollo artificiale non dovrebbere essere impraticabile.
 
Un altro vantaggio della soluzione degli atolli artificiali e di non
toccare la costa che in Sardegna e' turisticamente pregiata. Ci sara'
l'annoso problema estetico (per i puristi del "selvatico") delle pale
eolico in distanza, ma suvvia, a cosa serve un bel pianeta se lo
"bruciamo" ?
 
Ecco le tavole dei fondali delle tre soluzioni:
 
http://www.pagineazzurre.com/img.php?tav-74
 
http://www.pagineazzurre.com/img.php?tav-76
 
http://www.pagineazzurre.com/img.php?tav-77
 
http://www.pagineazzurre.com/img.php?tav-78
 
 
prese dal sito (caso mai non fossero accessibili direttamente):
 
http://www.pagineazzurre.com/italian/tavole/id_sar-74/regione_sardegna.htm
 
http://www.pagineazzurre.com/italian/tavole/id_sar-76/regione_sardegna.htm
 
http://www.pagineazzurre.com/italian/tavole/id_sar-77/regione_sardegna.htm
 
http://www.pagineazzurre.com/italian/tavole/id_sar-78/regione_sardegna.htm
 
 
Le profondita', a distanze utili dalla costa, sono tra i 50 ed i 100 metri,
ma il cosidetto fuoricosta "profondo" e' limitato ai 50 metri. Oltre si
va alla soluzione galleggiante.
 
La domanda ora e': quale esperienza abbiamo con strutture profonde di
grandi dimensioni ?
 
In Belgio possono considerare profondita' intorno ai 20 metri e quindi
la soluzione e' fattibile con terrapieni rinforzati da rompi onde.
Il valore di 50 metri e' la profondita' massima.
In Italia situazioni simili le abbiamo nell'Adriatico, ma li' c'e' meno
vento (un po' lungo la costa di di fronte alle isole Tremiti).
 
Prima una divagazione (ma ho dubbi sulla durabilita'): una petroliera
oggi arriva a 400 metri di lunghezza e 70 metri di larghezza, con una
parte immersa di 25 metri (piu' una decina di metri sopra). Questo ci
da una idea delle dimensioni che oggi sono producibili.
Nota: per il nostro scopo non si puo' usare una nave, perche' le pareti
non sopporterebbero la pressione del mare se la forziamo immersa alla
massima sua capacita' ma vuota.
 
Piu' interessanti sono le strutture in calcestruzzo, di cui c'e' una
notevole esperienza con le piattaforme petrolifere. Il vantaggio per noi
e' che le strutture in calcestruzzo sono "pesanti", cosa utile per
la costruzione di un atollo artificiale, se non vogliamo che quando si
svuota si metta a galleggiare, vanificando il nostro battente idraulico.
Sono state costruite in serie strutture di 20 metri di diametro con 56
metri di altezza, quindi i 50 metri di fondale sono fattibili.
Il vantaggio del calcestruzzo e' che particolarmente resistente alla
corrosione marina (ovviamente si tratta di miscele diverse da quelle
usate per le vostre abitazioni) e quindi abbiamo bassi costi di
manutenzione.
 
Ecco un esempio dei limiti tecnici oggi:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Condeep
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Troll_A_platform
 
 
472 metri di altezza, di cui 303 metri immersi, 683'600 tonnellate di
calcestruzzo armato e circa 520'000 metricubi di volume utile.
 
La proposta belga considera una isola di 3 km con una potenza di 300MW.
Prezzo 800 milioni di Euro e 2 anni per la costruzione (una delle imprese
interessate ha l'esperienza della costruzione delle isole a forma di
palma negli Emirati Arabi).
 
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/regio/westvlaanderen/1.1527024
 
 
Fuori costa di Wenduine. L'isola in questione sara' fatta con la sabbia
(e quindi avra' una base ben piu' ampia di 3 km) e l'altezza utile per
la produzione di energia sara' di 10 metri (dislivello interno minimo).
L'idea e' che l'isola fornirebbe anche spazio per la nidificazione di
gabbiani ed un potenziale turistico (ma forse ha dimenticato il rumore
delle pale eoliche).
 
Una considerazione: la capacita' di accumulo non e' detta che debba
essere elevata, se si punta solo alla "stabilizzazione" della produzione.
In questo caso ci potremo limitare anche solo ad una mezz'ora di autonomia.
Se invece si vuole massimizzare la flessibilita' (ovvero vendere l'energia
in quantita' anche ore dopo, allora le dimensioni, ed i costi, aumentano).
 
Per ora mi fermo qui con le premesse.

 valore di 50 metri e' la profondita' massima.
 
L'unico aggiornamento e' questo di alcuni mesi fa:
 
http://coastalnewstoday.com/belgium-belgian-pumped-storage-islands-closer-to-reality/
 
 
in cui l'autorita' competente ha stabilito quali sono le aree permesse o
assegnate per questa attivita'. Dobbiamo ricordare che il canale davanti
la costa del Belgio e' uno dei piu' frequentati percorsi marittimi del mondo.