Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Piano Energetico o Politica Energetica

Ho letto che in primavera il governo italiano presentera' la politica 
energetica nazionale:
http://www.reuters.com/article/rbssOilGasExplorationProduction/idUSLK19708420080920
Per curiosita' cerco la notizia sull'ansa:
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_764099840.html
e scopro che e' in realta' stato proposto un "Piano Energetico Nazionale".
Intercalare: Il PIL italiano e' intorno ai 1'500 miliardi di euro.
L'Italia importa 50 miliardi di euro all'anno di combustibili fossili.
Percio' la notizia citata dall'ANSA che:
" ...sotto terra abbiamo un valore stimato intorno ai 100 miliardi di euro"
come la dobbiamo prendere ? :)
Forse "Piano Energetico" e "Politica Energetica" possono sembrare 
sinonimi. Secondo me non e' cosi'.
Un governo fa un "Piano Energetico" quando controlla direttamente la 
produzione, ad esempio, nei tempi passati, quando aveva in mano ENEL ed 
ENI. In altre parole "pianifica" direttamente il tipo ed il numero di 
centrali di costruire, il tipo di produzione, gli acquisti di 
combustibili e la rivendita, etc.
Quando invece, un governo democratico non possiede la direzione della 
produzione elettrica e di energia, fara' un "Piano Energetico".
Ovvero, esercitera' una "politica" di agevolazioni e penalizzazioni che 
invogli i privati (sia le attivita' commerciali ed industriali, che i 
signoli) ad indirizzare il loro operato nel maggiore interesse della 
collettivita'. Ed in casi estremi puo' stabilire dei divieti (come, in 
un certo senso, si puo' dire e' stato fatto per 20 anni contro l'uso 
pacifico del nucleare ... perche' invece l'installazione di armi 
nucleari sul territorio italiano e' stato tollerato ... a proposito di 
coerenza italiana).
Quelli di Reuters sono americani e quindi probabilmente hanno tradotto 
"Piano Energetico Nazionale" nel senso piu' logico per una nazione che 
presumono NON essere ad economia pianificata: ovvero di piano politico, 
non di controllo diretto. Infatti, anche se lo Stato e' pesantemente 
presente in ENEL, puo' solo "controllare" (come azionista) l'operato di 
ENEL, ma non quello di Edison o delle ex-municipalizzate.
Pero', viene naturale domandarsi se il lapsus (se tale e') non abbia 
significati nascosti e nefasti. E' gia' un precedente, ad esempio, il 
modo in cui e' stato operato l'incentivo al fotovoltaico, in cui si e' 
pianificato con estrema precisione il tipo di tecnologia da utilizzare 
per la conversione dalla radiazione solare all'energia elettrica, con il 
triste risultato di imbrigliare, soffocare, qualsiasi avanzamento 
tecnologico/industriale che possa operare la stessa conversione con pari 
o maggiore efficienza o maggiore coinvolgimento dell'industria e di 
lavoro italiano. Come ho fatto notare nel precedente thread, di fatto 
gli incentivi italiani sono andati a finanziare lo sviluppo 
dell'industria fotovoltaica cinese e giapponese, ragionando nell'ipotesi 
che invece i contributi germanici sono invece entrati nell'industria 
fotovoltaica tedesca. E che dire di un tardo un'incentivo al solare 
termodinamico che di fatto scrive: "riservato solo ad ENEL e grandi 
produttori ?".
La politica incentivante italiana del solare finora prodotta soffre di 
una pesante tendenza pianificatoria, e' roba appunto da "Piano Energetico".
Vediamo se il governo Berlusconi sa essere veramente libertario e 
liberarsi di questo modo funesto di "fare politica" che per i miei gusti 
e' troppo "dirigenzialista".
"Politica" dovrebbe essere piu' una "guida" della vita pubblica, non una 
"direzione" (come si applica piu' alla nozione di una gerarchia e 
sottoposti).
Vediamo gli obbiettivi dichiarati:
- diversificare i fornitori (rigassificatori ?);
- avviare una produzione nucleare;
- sviluppare le energia rinnovabili;
- sviluppare le energie alternative;
[notare che ho separato volutamente le ultime due per chiarezza, perche' 
non si pensi piu' che "rinnovabili" e "alternative" siano sinonimi]
La domanda da porsi, prima che il "Piano" esca e' ... cosa e come fare ?
Se abbiamo idee e' meglio cominciare ora, che chissa ... :-)
a) come si fa una politica energetica volta a "diversificare i fornitori" ?
b) come si fa una politica energetica a fare in modo che in Italia tra 
15 anni un quarto della produzione energetica sia nucleare (notare che 
questo significa che la produzione elettrica nucleare dovrebbe essere 
tra il 50 ed il 70% ... ma forse c'e' un stata confusione tra energie ed 
elettricita' oppure si vuole usare il nucleare anche per altri usi oltre 
che produrre elettricita' ?) ?
c) come si fa una politica energetica a fare in modo che in Italia tra 
15 anni un quarto della produzione energetica provenga da fonti 
rinnovabili ?
d) l'unica cosa ove il governo puo' "dirigere" e' sullo sviluppo delle 
energie alternative, ove puo' stanziare fonti per la ricerca, inaugurare 
laboratori, fornire borse di studio e finanziare stage nelle industrie, etc.
Qualcuno ha idee ? [E' lecito leggere come sono le politiche energetiche 
di altri paesi :-)]
L'Italia oggi si sta comportando come un'operaio che spende buona parte 
del suo salario per andare ogni giorno a lavorare in Taxi invece di 
acquistare l'auto propria. Nulla da dire ... se puo' permetterselo.
Ma l'Italia veramente puo' permettersi di importare l'energia elettrica 
nucleare francese, le celle fotovoltaiche da Cina, Giappone e Germania, 
le pale eoliche spagnole, il gas russo ed il petrolio arabo ?
L'Italia e' una colonia economica, con tutti i problemi di una colonia, 
tra cui il fatto che all'estero (ma forse anche gia' qui in Italia ?) 
un'italiano non conta nulla e se gli succede qualcosa e' lasciato a se 
stesso (forse il provincialismo e' anche giustificato ... non e' bello 
guardare in faccia una certa realta').
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web 
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]
R.L.Deboni

 produzione elettrica e di energia, fara' un "Piano Energetico".
Lapsus freudiano ...
  Quando invece, un governo democratico non possiede la direzione della
  produzione elettrica e di energia, fara' una "Politica Energetica".
