Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Tutto il mondo dovrebbe sapere questo!

--------------------------------------------------
NOTIZIA LIBERAMENTE TRATTA DAL SITO DI RAINEWS 24
--------------------------------------------------
http://www.rainews24.it/Notizia.asp?NewsID=33666
Afghanistan. Usa ammettono: due prigionieri talebani uccisi durante
interrogatorio
Bagram, 7 marzo 2003
Ufficiali dell'esercito americano hanno riconosciuto ieri che due
prigionieri catturati in Afghanistan a Dicembre sono stati uccisi
mentre erano sotto interrogatorio alla base aerea di Bagram a nord di
Kabul. La notizia ha fatto rivivere i timori che gli Usa abbiano
ripristinato l'uso della tortura nel trattamento dei guerriglieri
talebani e i sospetti operativi di al Qaeda. Ne dà notizia il
quotidiano britannico "The Independent".
Confermato l'omicidio
Un portavoce della base aerea ha confermato che le cause ufficiali
della morte dei due uomini è "omicidio", contraddicendo le
affermazioni iniziali che uno era morto di attacco cardiaco e l'altro
di embolia polmonare. Uno di loro si chiamava Dilawar, 22 anni, dalla
regione di Khost, l'altro Mullah Habibullah, 30 anni.
Torture
Ufficiali americani in principio avevano ammesso di usare metodi duri
e stressanti sui prigionieri, inclusa la privazione del sonno, la
negazione di cure mediche per ferite da combattimento, costringendoli
a stare in piedi o in ginocchio per ore, costringendoli a subire
rumori forti o lampi di luce improvvisi a pratiche di umiliazione
culturale come essere presi a calci da ufficiali donne.
Violazione trattati internazionali
Mentre gli Stati uniti reclamano che questi metodi possono ancora
essere considerati "trattamenti umani", i gruppi che si battono per i
diritti umanitari, inclusi Amnesty International e Human Rights Watch,
li denunciano come torture, secondo la definizione dei trattati
internazionali.
Gli Stati Uniti sono stati anche criticati fortemente per la loro
politica di consegnare i sospetti nelle mani di paesi, come la
Giordania, l'Egitto e il Marocco, in cui le tecniche di tortura sono
una parte stabile dell'apparato militare. Legalmente - dice Human
Rights Watch - non c'è nessuna differenza tra usare la tortura e
direttamente o appaltandola a terzi.
La tortura fa parte di una lunga lista di timori della violazione
della legge internazionale da parte dell'amministrazione Bush - scrive
l'Independent -, dopo l'uccisione extragiudiziale di sospetti di al
Qaeda da un aereo telecomandato nello Yemen e la detenzione a tempo
indeterminato di "combattenti nemici" alla bae Usa di Guantanamo a
Cuba, alcuni dei quali hanno cercato di suicidarsi, a volte
riuscendoci.
La risposta di Bush
Il presidente Usa Bush nel suo discorso di Gennaio  allo Stato
dell'Unione, parlò di membri di al Qaeda arrestati o andati incontro a
un "fato differente". "Mettiamola su questo piano - disse - non sono
più un problema per gli Stati Uniti, per i nostri amici e alleati".

 regione di Khost, l'altro Mullah Habibullah, 30 anni.
In finale: 2 talebani di meno. Dobbiamo piangere? Se ti fa senso questo,
allora pensa a quello che hanno provato migliaia di persone sparite
all'interno delle 2 torri grazie ai talebani, altro che attacchi di cuore ed
embolie.
Adesso il mondo lo sa. Come ha saputo dell'11 settembre.
--
Il Moschettiere del Dvce
|_\
|
"Soltanto un sano Fascismo puņ risollevare le sorti di questa nostra Italia
in rovina"

 In finale: 2 talebani di meno. Dobbiamo piangere?
Il problema non è questo, ma altri: a parte il fatto che gli Usa si
ergono a bastione della democrazia, della libertà, dei diritti
dell'uomo,...... ma poi fanno tutto il contrario(e non è una novità);
c'è anche da dire che, se oggi gli americani torturano e uccidono due
talebani sotto interrogatorio, domani lo faranno con iracheni,
coreani, e tutti quelli che gli capiteranno a tiro... e se tra 50 anni
toccasse di nuovo a noi? Comunque anche questa non è una novità:
quando mai gli americani non hanno ucciso prigionieri di guerra?
Iron

 in rovina"

 Adesso il mondo lo sa. Come ha saputo dell'11 settembre.
Ti dirò che, con tutte le riserve che posso avere per i Talebani, che non 
mi sono per nulla simpatici, uno di loro vale comunque più di mille 
Americani.
-- 
Se mala cupidigia altro vi grida, 
uomini siate, e non pecore matte, 
sì che 'l Giudeo di voi tra voi non rida!

 Il Moschettiere del Dvce
Potrei rispettare le tue opinioni, ma una testa di cazzo che fa'
ragionamenti come quello che hai sopra esposto si dovrebbe firmare come
moschettiere di bush, di berlusconi o di bossi.
Lascia stare il Duce che non e' cosa tua, asino.
IndianRevenge

 Americani.
Questo lo approvo. Ho già detto che non difendo gli usa. Ma c'è una guerra
di mezzo e certe cose in guerra succedono, ora come in passato. La gente
dovrebbe meravigliarsi?
--
Il Moschettiere del Dvce
|_\
|
"Soltanto un sano Fascismo può risollevare le sorti di questa nostra Italia
in rovina"

 Lascia stare il Duce che non e' cosa tua, asino.
Perché le maniere forti delle Camicie Nere te le sei dimenticate? E i
manganelli e l'olio di ricino?
Cose che approvo e che penso che con certa gente ci vorrebbero pure adesso.
Pensa (se sei in grado di farlo) prima di parlare, bambino.
--
Il Moschettiere del Dvce
|_\
|
"Soltanto un sano Fascismo può risollevare le sorti di questa nostra Italia
in rovina"

 in rovina"
Ciò che scrivi si commenta da solo, è di una gravità e di un cinismo
disumano.
Il tuo fanaticismo è un male terribile, un male dei nostri tempi, che
purtroppo imperversa inesorabilmente in questi tempi oscuri segnati da
eventi bellici e indifferenza verso i temi della Pace proclamati dal Santo
Padre.
Le tue parole sono un'offesa alla dignità umana, sono uno spergiuro contro
l'umanità che sogna un futuro di Pace e di fratellanza tra tutti i popoli.
Vorrei davvero che tu rileggessi fra 10 anni cosa hai scritto, una volta che
sarà finito il conflitto e si conteranno i morti tra le popolazioni civili,
per renderti conto di quanto siano ABOMINEVOLI le tue parole!
Vergognati!

 La gente dovrebbe meravigliarsi?
No, effettivamente non c'è niente di cui meravigliarsi, gli Americani 
sono i pirati di sempre. In effetti io non mi stupisco affatto, però non 
riesco a non smettere di indignarmi per chi, contrariamente a tutte le 
regole di sempre, pretende di dare lezioni morali agli avversari: in 
tutte le epoche c'era il sopraffattore che vinceva e imponeva la sua 
volontà e i suoi soprusi, però non pretendeva di essere più "buono", 
dell'avversario "cattivo", ma al massimo più forte e si gloriava della 
propria prepotenza, considerandola una virtù in sé. Quest'idea buonista 
per cui perdono i "cattivi" e vince il "buono", per quanto si sia imposta 
da Norimberga, se non da Wilson ancora prima, non mi basta il tempo e 
l'assuefazione per rendermela accettabile: proprio non la digerisco.


 Vergognati!
cosa si commenta da solo, che i talebani uccisi siano solo 2 maiali in meno!
Non ha tutti i torti, l'unico errore che fa è mettersi dalla parte dei
criminali
internazionali; l'11 settembre a parer mio è la giusta punizione a tutto il
male
che i maiali yankee hanno fatto nel mondo e spero che ci siano altri
kamikaze
pronti a gesta ancora più grandi.
La pace si ottiene dopo aver sconfitto il nemico, anzi dopo averlo
annientato
non con le parole ma con la guerra, quindi a mio modo di vedere di
abominevole
ci trovo solo la stupidaggine del santo padre.
Vergognati tu che vivi in un mondo che si è formato anche grazie al sangue
di chi
le guerre e le battaglie le ha combattute e non si certo tirato indietro o
nascosto da un
parvento di pacifismo
Se vuoi la pace preparati alla guerra
--
Vince sempre chi più crede, chi più a lungo sa patir

 Vergognati!
Di cosa?
--
Il Moschettiere del Dvce
|_\


 ci trovo solo la stupidaggine del santo padre.
Il Papa non può che predicare la pace. Cosa dovrebbe fare?
--
Il Moschettiere del Dvce
|_\


 toccasse di nuovo a noi?
E se il nostro turno non fosse tra 50 anni, ma tra 15 o 5?
--
Saluti                                   Meneldil
"Neanche una goccia di sangue europeo per le guerre petrolifere del sig.
Bush"

 della gente comune.
Quando mai gli us-raeliani hanno compiuto gesta non nelle case di gente
comune (tipo a Gaza)?
Magari bombardando? Questo č un gesto a parer tuo piů o meno vigliacco?


Su questo sono d'accordo...

> Se ha ragione Osama allora ce l'ha pure Hitler.
E chi l'ha mai messo in discussione? Forse quelli di AN non certo noi...
Daca