Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Declinazioni del Totalitarismo : Razza & Uguaglianza

Oggi siamo nel Totalitarismo dell'"Uguaglianza" esattamente come ieri in quello della "Razza"
Declinazioni solo apparentemente diverse dello stesso Idealismo cervellotico dell'*Ideologia Illuminista* che si esprime da due secoli a questa parte *progressivamente* in forme sempre nuove ma sempre simili.
 
Da che Dio è stato sostituito dalla Dea ragione si è scoperchiato un vaso di Pandora di insiemi infiniti tutti uguali.
Il vero "medioevo" è ora, adesso, in questo momento.
La "Libertà" è solo nominale come la Democrazia stessa.
Solo *immagini* allucinatorie sostenute da un apparato mass-mediatico mastodontico.
"Liberté, fraternité, egualité" solo uno slogan pubblicitario per vendere a tonnellate un unico prodotto : NARCISISMO
 
L'unico argine è la Chiesa...perchè l'unica che contempla il concetto di Infinito in questa secolarizzazione totalitarista "umana e troppo umana" composta da uomini che da quando hanno ereditato la terra non sono oramai altro che schiere di "pidocchi rifatti" assetati solo del loro piccolo e momentaneo potere.
Un mondo di pulci e zecche il cui unico orizzonte è il cane di cui si sono fatti padroni. Oltre al quale soco ciechi.
 
Ononanisti scientisti dove il "linguaggio-macchina" di "stereotipie del discorso" produce solo osservazioni cristalizzate, puri automatismi del linguaggio che cancellano ogni residua singolarità umana fagocitata in questo universale irrigidito in categorie e schemi concettuali che sembra posseggano un valore in sè smarrendo ogni rapporto con la dimensione singolare dell'esperienza.
Rovescio speculare della medaglia della stessa follia dove il singolare perde ogni rapporto con l'universale e si crede dio in terra.
 
Solo una altalena tra due follie : un totalitarismo che annulla il singolare nell'universale (scientismo) e una individualista  che annulla l'universale nel solo singolare (narcisismo)
 
O solo singolare o solo universale, ma mai le due cose unite insieme ma sempre scisse.
Come nella più classica *SCHIZOFRENIA*.
L'unico autentico residuo di possibile definizione dell'insieme di questo "luminoso", "luminosissimo" presente !

 L'unico argine è la Chiesa...
 
Scusami tanto, ma più narcisista della chiesa di oggi non c'è niente.
Anche Ratzinger se ne sta rendendo finalmente conto.
 
Che poi la rivoluzione francese sia stata la Grande Bufala del 
diciottesimo secolo per sostituire le banche ai blasoni nobiliari si era 
capito benissimo. Ma non è stata una sostituzione di narcisismo a 
narcisismo? E con almeno altrettanta violenza?
 
--


...premesso che non ho nessunissima simpatia per l'attuale Pontefice che mi è stato antipatico fin dal primo momento che è comparso sul balcone di San Pietro...e che prosegue anche ora con le estemporanee uscite per acquistare occhiali....ma, ti dico la verità...l'unica ragione che me lo fa sopportare è...vabbè, la parola non mi piace affatto...è la *fede* che Cristo esista da qualche parte e che, se è così, sia una Sua decisione.
Comunque, se le cose non stessero in questi termini, allora trattasi solo di "Oppio dei popoli" e non ne parliamo più.
 
Capisco che sia una risposta un po' balzana ma, cosa ti devo dire, io ci credo che stia così. Quando dovessi pensare diversamente manderei a quel paese baracca e burattini.
O Cristo c'è o non c'è.
Se c'è, come diceva quello..."Non capisco ma mi adeguo"
 
Per quanto riguarda il resto del mio discorso è mutuato dal Lacan di 
http://recensione.blogspot.it/2014/05/funzione-e-campo-della-parola-e-del.html
 
dove mi pareva che ci potesse stare l'accenno alla Chiesa come struttura che concilia il *soggettivo* con l'*universale*
 
Poi, la Chiesa in sé, nei suoi uomini, sono quello che sono...con la loro bella percentuale di deficienti come in tutti i gruppi, partiti, associazioni, razze, nessuno escluso.
 
A riprova dell'infinità equanimità di Dio affinché nessuno ne sia privato ;) :D

 Un mondo di pulci e zecche il cui unico orizzonte è il cane di cui si 
sono fatti padroni. Oltre al quale soco ciechi.<<
 
Pulci e zecche, dici...Ma, se vogliamo lanciarci in una periodizzazione 
storico-culturale su larghissima scala, che cosa ci impedisce di 
riconoscere, nell'impianto fondativo dell'uguaglianza moderno-
contemporanea, la *traccia* di quella operazione giudaico-cristiana 
consistente nella concentrazione della totalità del "valore" e della 
"potenze" in un "punto", chiamato Dio, esterno al mondo, che risulta così 
letteralmente s-valutato ed im-potente? Tutti, dunque, pulci e zecche, gli 
uomini, perché tutti *eguagliati* nella condizione di sudditi sottomessi 
all'unico detentore del "valore" e della "potenza".
 
Mi potrai obiettare che l'uguaglianza moderno-contemporanea non ha come 
sua origine l'uguaglianza degli uomini davanti a Dio ma il pervertimento 
secolarizzante di tale uguaglianza. Ma se ti limitassi ad obiettare questo 
dimenticheresti che c'è secolarizzazione solamente se c'è 
*secolarizzabilità*. Ad essere secolarizzabile - a rendere cioè possibile 
quella operazione di "sostituzione" alla quale ti riferivi - era la 
religione giudaico-cristiana e non certo quella cosiddetta "pagana".
 
Un saluto,
 
Marco

 privato ;) :D
 
Saggezza solaniana :)
 
Circa il Cristo, spesso mi chiedo se non sia solo il frutto della mente 
di qualcuno, ma allora mi chiedo anche che mente fosse quel qualcuno che 
ha saputo contenere un simile pensiero con tutte le sue parabole e una 
vita così.
 
Perciò penso che se una mente ha saputo pensare il Cristo e far durare 
la sua storia per millenni nel cuore di centinaia di generazioni, ben al 
di là dei poteri che se ne sono serviti contro la sua stessa idea, 
allora quella mente il Cristo lo ha proprio visto.
 
Un saluto
Omega


...effettivamente più passa il tempo più mi trovo d'accordo con Severino che il nichilismo sia il frutto ultimo del cristianesimo.
Me ne rendo conto osservandomi. Il mio continuo scherzare è dovuto al fatto che non credo a nulla di terrestre, diciamo così. Per me questo mondo è nulla. Ma proprio perché questo mondo è nulla trovo ridicolo qualunque affannarsi ad emergere, a trovarvi un senso, a ritenersi qualcosa o qualcuno quando, se è nulla il mondo, figuriamoci me stesso. E quindi rido...di me stesso e di tutto il resto.
 
Ti obbietto però che non mi sento suddito di nessuno, né tantomeno della potenza di qualunque Dio. Trovo questa idea di Dio potente piuttosto arcaica, di Dio che limiti la mia libertà assurda.
 
Le declinazioni di Dio sono molteplici.
Quella nostrana, del Dio cristiano, è quella che io, parafrasando Winnicott, definisco di " Un Dio sufficientemente buono", a differenza di quello islamico, quello sì tanto arcaico quanto annullante dell'uomo, della sua soggettività.
 
Qui dovremmo fare una parentesi di psicoanalisi.
Il Padre di una volta è morto. Oggi può esistere solo un padre che scende a "patti" coi propri figli. E qui avrai già intuito l'analogia con il Dio giudaico che poi si evolverà in quello cristiano che "perdona" anche a iosa. Ecco cosa intendo per "Un padre sufficientemente buono". Il nostro. Ma lo abbiamo gettato nella spazzatura e il narcisismo dilaga diabolicamente. Si sa che il diavolo è sempre stato vanitosissimo e individualista.
Peccato perché era un Dio con le sue Leggi ma che, esattamente come l'Edipo, proibendo spalancava le porte del DESIDERIO. Quindi, parlare di "non-libertà" è ridicolo.
 
Dall'altra parte abbiamo invece un Padre arcaico che ti taglia la gola.
Un padre come era, apparentemente, quello di Abramo che stava per tagliare la gola a Isacco...ma che viene fermato !!!
Ha la sua importanza !!
 
Ora, in conclusione, cosa voglio dire ?
Vorrei solo aggiungere e perfezionare quello che dicevo, oggi pomeriggio, con Omega.
Bene.
Quello che volevo aggiungere è solo una frase che avrò ascoltato ripetere mille volte a Teologia e che, a distanza di anni, trovo sempre più perfetta:
*GIA' E NON ANCORA*
 
Il messaggio di Cristo c'è già ( e io trovo più che *ragionevole* la speranza di un prosieguo della vita stante l'aderenza del suo messaggio evangelico  alla più profonda psicoanalisi...che potrei anche esprimere sinteticamente con le parole di questo filosofo: " Vale ancora quel che diceva Kleist, secondo il quale la caduta umana dalla grazia non è accompagnata soltanto dalla nascita appunto del desiderio ,la spinta a riguadagnare, principalmente attraverso il possesso o la creazione di un oggetto esteriore, ciò che è stato perduto o percepito come mancante, ma che essa inaugura altresì  la dolorosa certezza che il corpo del desiderio, non importa se lo s'intenda come un oggetto o come un soggetto, è finito - e da qui che la ricerca desiderante di una trascendenza fisica è infinita. )
 
Ma come altresì il messaggio *E' GIA'* la sua realizzazione è ben lungi dall'essere fattiva, da cui quel *NON ANCORA*, ( e qui sta, forse, il nichilismo implicito che, sulla terra, è pressoché impossibile pensare di realizzare quel messaggio... se non in piccolissima parte) per l'ovvia ragione dell'imperfezione umana da cui i cattolici stessi sono meno che mai esentati. Anzi. Ce ne sono , di stupidi, più che altrove.
Ma sarebbe come confondere Freud con i freudiani o Jung con gli junghiani.
Nel suo piccolo la differenza è la stessa.
 
Quindi, riassumendo infine, alla follia SCIENTISTA e a quella NARCISISTA manca solo la terza, a detta di Lacan, (di cui il fratello minore Marc-François Lacan, monaco benedettino, racconta come pregasse tranquillissimamente essendo consapevole della propria limitatezza, a differenza di quello che credono i suoi ottusi epigoni sinistroidi) dove l'Universale scacciato dalla finestra torna dentro dalla porta del narciso moderno sotto forma di SINTOMO che parla eccome, perché "il sintomo è un linguaggio che viene privato della sua funzione universale per deragliare in un eccesso di singolarità che rigetta ogni mediazione simbolica"
 
Ite, missa est :)))
Solania


  Tipitena, sei per caso un vicino di casa  di Solania visto che la
locazione geografica di partenza del tuo messaggio è dalle parti di
Imola? .
In ogni caso dovresti conoscere Tiziano piuttosto bene, visto che hai
adottato come indirizzo email, il termine dialettale "tipitena",
tipicamente locale e già usato proprio da Tiziano in un suo "vecchio"
messaggio del 2006 nel quale, ripondendo a Marco V.,  proprio si ICFM,
così letteralmente citava:
 
"""........................................cut...............................
Meglio perdere sempre a tennis con Bjon Borg che annoiarsi a giocare 
e battere "tipitena".
 
* "tipitena"....voce dialettale bolognese di incerta origine che sta a
significare una nullità."""
 
 Anche l' impronta digitale dello stile di scrittura è molto, molto
simile.
Avete per caso avuto lo stesso docente?  ;-)
Un saluto. 
 
 
Ukar

 Ma come altresì il messaggio *E' GIA'* la sua realizzazione è ben lungi 
dall'essere fattiva, da cui quel *NON ANCORA*, ( e qui sta, forse, il 
nichilismo implicito che, sulla terra, è pressoché impossibile pensare di 
realizzare quel messaggio... se non in piccolissima parte) per l'ovvia 
ragione dell'imperfezione umana da cui i cattolici stessi sono meno che mai 
esentati. Anzi. Ce ne sono , di stupidi, più che altrove.<<
 
Ma non è qui, in quel "già e non ancora" - nel concetto cioè di un "senso" 
salvifico non ancora compiuto e che annuncia la destinazione al proprio 
compimento, e dentro il quale la modernità, creando infine la nostra epoca, 
ha piazzato il progresso ed il miglioramento illimitato delle condizioni 
dell'uomo - che ci potrebbe essere già tutto il nichilismo? E allora? Se - 
come finì col dire Heidegger - solo un dio ci può salvare, allora, forse, 
siamo punto e daccapo.
 
Un saluto,
 
Marco

 il nichilismo sia il frutto ultimo del cristianesimo.
 
Che enorme sciocchezza.


...PROPRIO COSI' !! E' esattamente come la penso io.
Come è possibile che una mente solo umana sapesse già alla perfezione quello che a malapena cominciamo solo ora a intravvedere della psiche umana ? A comprendere della psiche umana e del suo funzionamento ?
Come è possibile che, questo lo riconoscono anche gli atei, quell'essere "umano" dicesse duemila anni fa' cose più che mai valide e giuste tutt'ora e più che mai per tutti ? Nessuno contesta Cristo ma solo la Chiesa, casommai.
 
Io lo spiego sempre con una mia metafora : come faceva un pesce a sapere del fuoco ? Se sa del fuoco che razza di pesce è mai ? Per fuoco intendo, nel mio piccolo, la psicoanalisi.
Come faceva a saperne, già allora, ben più di Freud, Jung, Lacan, Binswangher messi insieme ?
 
E' per questo che io trovo *ragionevole* pensare che, se è vero tutto quello che ha detto....se tutto quello che ha detto funziona tanto perfettamente per la psiche umana oggi,...beh....allora forse è vero anche il resto di quello che ha detto. Che la vita non finisce qui.
Ohi, se tanto mi da tanto...non farebbe una piega !! :)
 
http://sd.keepcalm-o-matic.co.uk/i/keep-calm-and-elementare-watson-3.png
 


....io SONO Solania.
Devi sapere che siccome mi cacciano regolarmente da Facebook, io mi faccio altri profili o, come in questo caso rubo, con il suo consenso, il profilo di mia moglie...e torno a divertirmi a fare sclerare gay & company sul profilo di Mario Adinolfi. Poi mi ricacciano e mi ricacciano. Ma io, come la peste, ritorno !
 
L'unico problema è che poi mi dimentico di tutti sti' rimescolamenti di maill e profili fasulli e scrivo imperterrito qui come se niente fosse. Ma per fortuna i moderatori son persone intelligenti e si accorgono subito che poi son sempre io. Come , del resto, i gay più simpatici e spiritosi che mi "tanano" subito e mi danno del trans. Incerti del mestiere di noi dispettosi come scimmie !! :)))

L'unico problema è che poi mi dimentico di tutti sti' rimescolamenti di maill e profili fasulli e scrivo imperterrito qui come se niente fosse. Ma per fortuna i moderatori son persone intelligenti e si accorgono subito che poi son sempre io. Come , del resto, i gay più simpatici e spiritosi che mi "tanano" subito e mi danno del trans. Incerti del mestiere di noi dispettosi come scimmie !! :)))
 
Senza offesa per le cugine scimmie, naturalmente!  :-)
 
Ciao!
 
Ukar


...credo, se ho capito bene che, in sintesi, tu voglia sottolineare che c'è "secolarizzazione se c'è secolarizzabilità". Nel paganesimo non poteva succedere perché c'è solo *circolarità* e non linearità, *teleologia* insomma.
 
Ma ho l'impressione che tu dimentichi, forse, il fatto che quella greca fosse *GIA'*una civiltà.
E se era già una civiltà doveva in qualche modo essersi affrancata dall'animalità, in un processo comunque teleologico.
Processo teleologico che poi si arrestava alla *circolarità*, e da lì cominciava a ruotare su se stesso.
Ma non era nato così.
L'uomo ne aveva già fatta di strada.
E per fare questa strada con il concetto di *Padre* doveva averci avuto a chè fare stante che senza la sua "uccisione" la civilktà non nasceva neppure.
Mi riferisco a "Totem e tabù" di Freud.
 
Ora, quindi, penso che si possa dire che l'attuale nichilismo sia l'oblio totale di quel "Padre" stesso da cui tutto ha origine.
Sto' parlando laicamente...o ancor più precisamente *lacanamente* per esser proprio fiscalmente esatti :))
 
Il nichilismo attuale ha buttato via l'acqua sporca con il...bambin Gesù !! :))
E' regredita al *godimento* senza limiti, di quello, appunto, di quel padre arcaico ucciso già ai tempi remotissimi come "deduce" Freud e Lacan completa sviluppando perfettamente questo concetto.
Che, in fondo, Lacan, è solo un bravo freudiano, come lui stesso si considerava quando, ridendo, ricordava ai suoi allievi che "lacaniani" erano solo loro e non certo lui stesso che si vantava di essere solo e sempre restato un freudiano. A modo suo, aggiungiamo, ma sempre e solo freudianissimo, effettivamente :)
 
Insomma, quello che voglio dire, poi mi correggerai se sbaglio, è che, se vogliamo andare alle radici del tutto, dell'obbrobrio contemporaneo cioè, dobbiamo risalire a più indietro della grecia stessa.
E' infatti quello che sta avvenendo, è proprio una *MUTAZIONE ANTROPOLOGICA*, e credo che sia da lì che dobbiamo partire per cavarci i piedi. Dall'Antropologia, penso. 
 
Saluti lévi-straussiani ...& girardiani ;)))
Solania


...naturalmente, ci mancherebbe che dopo che io le abbia talmente superate in *scimmitudine* le disprezzassi pure. Anzi. Le ammiro. E le mantengo ben nutrite nel mio cervello perché continuino ad urlare....figurati....ci vogliamo un bene dell'anima tra noi.... :P