Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: o la filososfia o dio

Innanzitutto quando la filosofia occidentale (al tempo dei greci ) è
nata dio non esisteva quindi anche storicamente la filosofia nasce
prima di dio e sopratutto senza dio.
Chi sostiene il contrario non conosce la storia o non la vuole tenere
in considerazione per poi creare tutti i suoi bei discorsi o giochini
di parole fondati sul nulla prescindendo dalla storia che è scritta
documentata e che di solito insegna qualcosa.
Il concetto di dio nasce dopo ha avuto una funzione positiva di unione
in europa a livello societario che è durata più di mille anni ma che
si è secolarizzata ed è sempre la storia ad insegnarcelo.
Al giorno d'oggi (mentre in passato era il contrario) il vero nemico
della religione non è più la filosofia ma l'agire umano compreso
l'agire di coloro che tanto hanno nel cuore dio stesso ,d'altronde il
pensiero dell'odierno papa è stato chiaro proprio in questi giorni in
visita alla sua cara terra natale vivaio del nazionalsocialismo che
condannava cristo e dio ad un ruolo secondario rispetto alla volontà
di potenza dell'uomo (forse questo era il solo lato positivo del
nazismo e che attrae tutti quegli uomini di destra che si sentono un po
castrati dalla visione buonista di cristo).
Tutt'oggi esistono nazisti che si definiscono credenti un
aggrovigliamento di contraddiziioni senza capo ne fine un modo comune
per fare quel cazzo che gli pare un relativismo assolutistico dove se
non si giustifica un'azione col nazismo la si giustifia col
cristinesimo proprio perchè uno è il contrario dell'altro mentre
messi insieme possono giustificare tutto.
Aggiungo per i soliti demeneti che lo stesso ragionamento lo si puo
fare col comunismo visto che siamo nell'era in cui il diverso da se
viene definito comunista e intriso alla sconfitta del comunismo sempre
a livello storico.
Chissa perchè la storia è importante (e lo è) quando si parla di
comunismo e non lo è quando si parla di cristianesimo.
La religione per un filosofo ateo e ce ne sono a differenza di quelli
che scrivono su questo canale è un fardello una nuvola pigra un cancro
che limita certe zone e pensieri della intelligenza senza ucciderla ma
che comunque ne limita sia la libertà che la portata.
Chiusa questa parentesi che è storicamente dimostrata e che non
intende liberare la mente di chi ha scielto la propria gabbia tenendosi
ben nascoste in tasca le chiavi sarebbe ora di scrivere di filosofia
una filosofia autosufficiente che ha in se sia il principio del proprio
pensiero che le conclusioni finali del medesimo senza rimandi ad altro
da se.
Discutere quindi di logica di estetica di retorica di metafisica delle
idee di fenomenologia della verità dell'essere del concetto di tempo
di poetica di etica di ermeneutica e di altre categorie filosofiche
senza sporcarle con la teologia.
I discorsi su dio vanno fatti sul canale teologia se non fosse così
non esisterebbero due termini (filosofia e teologia) e due corsi di
laurea differenti che esplicano una differenza sostanziale delle due
scienze.
atamata

Insomma, niente piu' ancelle... accidenti, uffa.
Senza tener conto che il canale Teologia non c'e'
sul digitale terrestre. 
"Da questa indagine, cittadini ateniesi, [23a] mi sono derivate molte
inimicizie, tanto aspre e violente 
da dare origine a numerose calunnie e alla mia fama di sapiente. Infatti i
presenti pensano ogni volta 
che io sia esperto di quello su cui ho confutato un altro. Ma potrebbe
darsi, cittadini, che il dio sia 
effettivamente sapiente e che in questo oracolo voglia dire che la
sapienza umana vale poco o nulla; 
(20) è evidente che questi menziona Socrate e [23b] ha dato il suo
responso col mio nome, 
prendendo me come esempio, come per dire: "Uomini, il più sapiente fra voi
è chi, come Socrate, ha 
riconosciuto che in verità non è di nessun valore, per quanto concerne la
sapienza." In ogni caso, 
anche ora, andandomene in giro, cerco ed esamino secondo l'ordine del dio
chiunque, cittadino o 
forestiero, io creda sapiente; e ogni volta che non mi appare tale, vengo
in aiuto al dio e dimostro 
che non lo è. E a causa di questa occupazione non ho avuto tempo di fare
nulla di notevole né negli 
affari della città, né in quelli di casa, ma, [23c] per il servizio al
dio, sono infinitamente povero."
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Sono d'accordo con chips un con conto è' lo spirito oltreumano un
conto è il dio cristiano non per forza le due cose devono coincidere
socrate comunque non avrebbe abicato agli dei per il nostro dio odierno
ne sono convinto
anzi se proprio dobbiamo e non credo pensare ad un dio è meglio
pensarne uno più positivo meno castrante rispetto sia all'uomo sia
alla natura che alla scienza
atamata  (il mio nick è una mia invenzione un gioco di parole dal
linguaggio giapponese)
mr.chips ha scritto:


 linguaggio giapponese)
Avevo un amico con una vela che era chiamata così perchè tamata in pol. vuol
dire ardimento, spirito d'avventura. L'-a privativa ha fatto il resto.
Ciao.mr.chips


 ancora nell'aria ben oltre socrate. sessei daccordo.
Sono fermamente d'accordo. Se esiste una dimensione 
divina, un assoluto, un bene, il suo soffio si estende ovunque.
Oggi c'e' molto inquinamento, si fatica a respirare ;)
Kind Regards
ciao!!!
<<L'honneur a Dieu, a nous merci>>
-- 


 Oggi c'e' molto inquinamento, si fatica a respirare ;)
si, si...
troppo comodo così....
il ragionamento <<chi crede in dio è matto>>
di Atamata è il coraggio di chi  è convinto che non rischia
niente.
Allora perchè non andare in mezzo agli ultras della
Roma e affermare con la medesima forza
della ragione che chi ha fede nella Roma è matto?
Forse non lo fa perchè sa che rischia qualcosa
e invece insulta me e chi ha fede in Gesù Cristo
perchè crede che non rischia niente?
E poi a che scopo lo fa?
Che differenza c'è nel dire che io e gli altri cristiani
siamo la peste della società e dire la stessa cosa
dei mussulmani o qualche decennio fa degli ebrei?
Non sarà quella che nel simpatico gergo giovanile
si chiama CAGA?
E la conseguenza non è la frustrazione?
Siccome quell'ostacolo non lo vogliamo neanche
minimamente affrontare allora tutti se la prendono
con il dio innocuo, l'Agnello.
Quelli che ragionano così io non li chiamo
relativisti li chiamo vigliacchi.
Per rispetto del relativismo.
ciao
Massimo

 Massimo
Saluti
A. C.