Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: STONE ROSES-analisi

Sono stato molto male quando gli stone roses si sciolsero nel '96, come
dire, era come
se tutta una potenzialità musicale sia stata improvisamente scaricata nel
cesso.
Per una generazione di teenagers essi hanno rappresentato la band perfetta:
attitudine, carisma e straffotenza, mentre gli altri rimiravano le proprie
scarpe in un introversione sempre più sterile, gli stone roses guardavano
alle stelle e trasportavano la chi gli ascoltava.
Nella stagione dei rave parties e della house i 4 scavalcano le barriere che
separano la musica dance da quella rock mostrando la strada a primal scream
ed al futuro brit-pop
ancora in fase di latenza.  Il primo disco datato 1989 è una pietra miliare
nella storia della musica, il disco ha la caratura dell'opera compiuta fin
dalla copertina :  chitarre byrdsiane
in sugar spun sister, progressioni melodiche anni '60 in bye bye badman, ed
una batteria
con un ritmo funky accellerato.  " I am the ressurrection" parte come
out-take dei beatles
e lievita fino ad un intermezzo di basso fra assoli incrociati di chitarra
che ricordano il finale incandescente di Layla. Gli ultimi secondi implorano
un remix dei chemical brothers.
Gli stone danno alla dance la stessa dignità del guitar pop fondendo
impeccabilmente entrambe le cose, ad essi spetta anche la resurrezione della
psichedelia anni '60, almeno nello spirito. Passati  5 anni trascorsi in
risse e kazzeggi vari riecco nel '94 gli stone, quelli che dovevano
diventare la più grande band degli anni '90, nel frattempo in questi 5 anni
la musica conosce il grunge e il crossover e dei stone nessuna traccia.
Eccoli quindi nel '94 con second coming, che dirne? Che è un disco indie
come avrebbe potuto essere 5 anni prima, con in più le chitarre grunge tanto
alla moda,  meno " beat "  ballabile e piu organo hammond stile sixties
 daybreak ), lunghe disgressioni di atmosfera psichedelica, retrogusti di
rolling stones, beatles e crosby. Ci sono delle gran belle canzoni. Inizia
benissimo ma come un tarlo all'orecchio qualcosa non và, questi 4 sembrano
un pò troppo spensierati e scanzonati per essere la più grande band degli
anni '90 come preannunciato sul finire degli '80. Peccato, dopo Syd Barrett
è stata per me la delusione più cocente.
SEXUS
-- 
Posted from 
mail-2.tiscalinet.it
 [195.130.225.148] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

grandi gli stone roses.
pensa che un paio di mesi fa sono passato davanti ad un negozio di quelli
"mille lire" ed in vetrina avevano un poster della copertina del singolo
"fools gold"...non ci credevo...sono entrato e mi hanno detto che come
poster avevano quello oppure marylin monroe o james dean e siccome ne
vendeveno minimo due a 1.500 me ne sono presi due uguali (degli s.r.
ovviamente). pensare che molti anni fa avrei quasi ucciso per quei poster...

era come  se tutta una potenzialità musicale sia stata improvisamente
scaricata nel cesso.
Il  problema degli SR in "second coming" è il fatto che la chitarra di
Squire (bellissima e lirica altrove) non ha nessun freno e si suona spesso
addosso. Peccato, perchè pochi chitarristi (vedi Johnny Marr o McGuinn)
riescono a suonare in quella maniera, ovvero dettando la ritmica del pezzo
con piccole frasi melodiche che a volte si allungano e sembrano un perenne
grandioso assolo.
Oggi secondo me la migliore anima degli Stone Roses invece la puoi trovare
proprio dove uno meno se lo aspetta: nel lavoro solista di Ian Brown.
"Unfinished monkey business" è IMHO un gran disco.
--
Zapru.
NP: Mouse on Mars - autoditacker
       David Sylvian - brilliant trees