Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [OT]  TotoMondiale

Allora, è il momento di sbilanciarsi.
Io dico, di qua: semifinale Italia-Germania, di là, Brasile-Inghilterra.
Finale Brasile-Italia, purtroppo 1.
3° Inghilterra
4° Germania
Outsider
Finale Italia-Ghana  1, Italia campione del mondo!
Tattatarattatataaa (sull'aria dei White Stripes) ;-)
-- 
     bye
Resident

Resident ha scritto:

io nelle prime 4 metterei anche l'argentina...
F.
-- 
La guitarra è per chi non riesce a suonare con corde grosse.
Adesso puoi andare...ragazzo.
Mendoza

"Resident"
vince l'argentina
jp 

 4° Germania
questa c'è
(almeno una tra Olanda, Argentina e Spagna che dici, ce le metti tra le
prime 4? :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 prime 4? :)
Tra queste allora dico Spagna.
Dell'Argentina ho visto solo l'ultima: una noia mortale.
Sempre e solo trriangoli con palla a terra.
-- 
     bye
Resident


Italia-Argentina e 
Brasile-unachiavicaasceltachelaspagnaladeveincontrareaiquarti le semifinali.
da li' in poi bisogna vedere il fiato, le gambe e il cul... ehm il cuore. 

 Sempre e solo trriangoli con palla a terra.
Ma ROTFL 


no, o meglio delle due solo la germania arrivera' alle semifinali.
Pronostico secco: brasile 



Cioè non è vero?
Giocato bene?
Grande calcio?
Non ci credo.
Zero idee. Una palla totale. Ma l'hai vista?
-- 
     bye
Resident

4° Germania
Non ho visto molte partite, ma ho visto due di quelle dell'italia.
Facciamo cagare alla grande, ma abbiamo un calendario ridicolo e un
culo spaventoso, per cui potrebbe pure succedere che questa
accozzaglia di brocchi giunga in finale, dove spero verremo
sonoramente battuti da chiunque sara' il nostro avversario.
MM

 Zero idee. Una palla totale. Ma l'hai vista?
Vista. Ha giocato mischiando le carte a qualificazione avvenuta e col freno 
a mano tirato. E nonostante tutto ha fatto piu' di chiunque altro.
Avra' sulla sua strada, ai quarti, la Germania padrona di casa, ma resta la 
favorita numero uno.
Piuttosto c'e' una parte del tabellone che portera' in semifinale una 
squadra ben al disotto delle altre: la parte dell'Inghilterra.
(scambierei al volo Totti e Camoranesi e gli darei pure il resto per 
un'oncia di Riquelme) 


Qualunquista fino in fondo, eh?
(se avesse fatto la partita col Ghana la Francia li avrebbero fatti 
diventari eroi nazionali, ma noi siamo snobbini con la puzza al naso. Per 
questa mania loro sono la Francia anche con una squadra di cadaveri e noi 
l'Italietta anche se siamo 10 volte meglio) 

senza fare i calcoli con i vari, possibili, incroci dico Argentina.
poi Brasile, Germania e Spagna.
[lascio fuori l'Olanda, che era tra le 'sorprese' (..e la Svezia che tutto
sommato, 
insieme alla Svizzera, ha le sue possibilità di giocarsela)]


 insieme alla Svizzera, ha le sue possibilità di giocarsela)]
argentina germania ai quarti.
brasile spagna uguaglio 

 l'Italietta anche se siamo 10 volte meglio)
La partita contro il Ghana mi pare che sia stata ampiamente sopravvalutata.
Bastava che il Ghana avesse avuto un attaccante appena decente e che
l'arbitro ci avesse fischiato contro un rigore che poteva anche starci per
trasformarla da trionfale a disastrosa.
Saluti
BS
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 totale.
già, già, abbiamo pescato l'unico girone in cui la testa di serie(francia)
è arrivata seconda.
come direbbe Oronzo Canà, allenatore nel pallone: "schema a chieppe
divarichete".

 squadra ben al disotto delle altre: la parte dell'Inghilterra.
Nella loro parte di tabellone ci sono anche Portogallo e Olanda.
Piuttosto, il vero ramo ROTFL è il nostro: Australia, Ucraina, Svizzera e
Italia.
A questo punto non arrivare almeno in semifinale sarebbe un fallimento
totale.


 trasformarla da trionfale a disastrosa.
Quoto, oh come quoto. È da dire pure che il Ghana, quando si mette a
chiudere gli spazi a centrocampo è una squadretta di tutto rispetto, eh, ed
è difficile passare.

 è difficile passare.
Certo, il Ghana non è assolutamente una squadra da buttare (altrimenti col
cavolo che si sarebbe qualificata), però quella che si è vista contro di noi
era soltanto lontana parente della squadra che ha giocato contro i cechi.
Saluti
BS


Indovina perche'.
riprovo la domanda formulandola diversamente: perche' in Italia si tende 
sempre (ma sempre... anche quando si fa la finale mondiale o europea) a 
gettare fango sulla nazionale? certo, a volte con qualche ragione, ma piu' 
spesso solo per "sentirsi contro". Senza rendersi conto d'essere 
perfettamente omologati.
Ci son nazionali di grido che hanno fatto mille volte piu' schifo di noi e 
non credo ricevano altrettante critiche.
Solo due squadre finora si sono espresse decisamente meglio, l'Argentina e 
la Spagna. 

 divarichete".
direi che dopo aver avuto uno dei due gironi tosti (l'altro e' quello 
dell'Argentina) ci sta pure non incappare subito nelle favoritissime.

 a mano tirato. 
Questo sě, sicuro, ma io non ho visto grandi menti in azione.
Non gli do fiducia ma staremo a vedere.
-- 
     bye
Resident


La mente e' Riquelme, un giocatore d'altri tempi.
io da tifoso spero ce la possa eliminare la germania, ma so che non sarebbe 
bello :-))) 

 perfettamente omologati.
Ti volevo quotare sopra, lo faccio adesso: è così; è per un eccesso di
diciamo non-nazionalismo che è assolutamente fuori moda. 
Meglio criticare giù duro pure senza ragioni, è più 'in', assicurato.
Dunque non è il singolo ma un atteggiamento comune che però passa,
attraverso le opinioni.
-- 
     bye
Resident

 bello :-)))
Sì, guarda il gioco alla fine potrebbe pure essere pericoloso, ma di
spettacolo credo che l'Argentina ne farà vedere poco, ovunque arrivi.
Ma avessi torto, vedessi cioè un bel gioco, non avrei difficoltà a
smentirmi ed ammetterlo, e tutto sommato mi farebbe piacere vedere ancora
bel calcio.
-- 
     bye
Resident

 bel calcio.
ma hai visto che razza di giocatori sono i vari
riquelme, tevez, saviola, rodriguez, messi?
in più hanno un'ottima difesa, un grande mediano (cambiasso), una punta che 
i goals li ha sempre fatti (crespo).
un mix perfetto di :
classe
abilità tattica
genialità
fisico
grinta
cattiveria agonistica
personalità
furbizia
ricordiamoci che nelle qualificazioni ha scherzato.
jp 

 ricordiamoci che nelle qualificazioni ha scherzato.
Sì, ci saranno delle sorprese e delle smentite, ovviamente, tutti non
possiamo vincere.
Dico anche che è pratico il gioco dell'Argentina, ma a certi livelli serve
più la testa che la velocità.
Staremo a vedere, il mondiale è bello per questo. :-)
-- 
     bye
Resident

 la Spagna.
*** quoto.
Attenzione alla Spagna, squadra spregiudicata, aggressiva e sicura di se'.
Potrebbe essere la sorpresa.
--
UCTS <°(((((><
WAKE UP
to Aunt Jemina Pancakes!
So light - So tender
they melt in your mouth!
(1950)

 insieme alla Svizzera, ha le sue possibilità di giocarsela)]
*** vero. la svezia è temibile imho.


Rilancio: con gli usa non abbiamo fatto una bella figura?
ma quelli picchiavano, avremmo rischiato di trovarci meta' squadra titolare 
in infermeria a causa di una partita che non era quella della vita.
In realta' in un girone non semplice non si sono mai corsi rischi, l'italia 
non e' mai stata in svantaggio, l'unico problema l'ha creato un colpo di 
sfortuna, che puo' capitare, di un singolo, combinato con un'asinata fatta 
immediatamente dopo da un altro singolo, ma sono eventi che non avvengono in 
ogni partita.
No, l'italia attuale fa paura a chiunque; sono d'accordo, se vuole vincere 
il mondiale ci vuole un totti, elemento non sostituibile, piu' in forma. 


Straquoto.
Totti in forma sarebbe l'ideale, ma se non lo fosse e' auspicabile che stia 
fuori. Meglio uno meno bravo che giocare in 10. 

 il mondiale ci vuole un totti, elemento non sostituibile, piu' in forma.
E anche questo non č detto.
La Roma del record (11 partite vinte) era, alla fine, senza Totti.
Se la squadra di Lippi ci crede, piů che i singoli, dico proprio la
squadra, il collettivo, lo spogliatoio, nessuno puň essere determinante e
allora Pirlo o Perrotta o Camoranesi o chi vuoi possono fare le veci di
Totti per creare 'un altro' gioco. Ma serve la squadra (che servirebbe
anche con Totti al 100%).
-- 
     bye
Resident

 la squadra (che servirebbe anche con Totti al 100%).
Quoto anche te tranne che su camoranesi in condizioni scarse.
e l'unico errore che imputo finora a lippi e' quello di non aver portato 
nessun'altra ala vera (semioli, esposito, marchionni... chi voleva)
quello di far giocare totti non e' un vero errore, e' solo pararsi il 
didietro da campagne di stampa organizzate.

 didietro da campagne di stampa organizzate.
Sě e che poi, se si va verso la finale, puň sempre rimanere utile ;-)
-- 
     bye
Resident


se si riposa non credi che possa tornare ancor piu' utile? 

 squadra ben al disotto delle altre: la parte dell'Inghilterra.
scusa... non so se hai notato che le avversarie dell'Italia saranno
Australia, Svizzera e Ucraina...
--
...una bomba sotto il culo di tutti i canoni
e scale armoniche di questo mondo.


 purtroppo ci manca qualità davanti,
abbiamo i centravanti più forti al mondo, almeno 3 di essi, la cosa
incredibile è che Lippi ha portato/fa giocare SOLO centravanti e
centrocampisti centrali. Un concetto anticalcistico.
--
...una bomba sotto il culo di tutti i canoni
e scale armoniche di questo mondo.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 se si riposa non credi che possa tornare ancor piu' utile?
Sě e no.
Abbiamo anche del Piero.
Qualsiasi scelta ha mille variabili.
Io Totti lo farei sempre un po' giocare, visto che sta crescendo.
Poi la partita x farei giocare del Piero da subito, ecc..
Insomma non ho un modo univoco di vedere la questione.
Contro l'Australia da subito Totti, poi durante la partita si vede: io
farei cosě, davanti.
-- 
     bye
Resident

 Australia, Svizzera e Ucraina...
Ma li' ci arrivera' (grattatina...) l'Italia che non e' al disotto delle 
altre.
Non ho mica detto che quella e' la parte piu' facile, ho detto che qualunque 
delle 4 arrivi e' una chiavica (a meno che arrivi l'Inghilterra con un 
Rooney in piena forma) 

 fuori. Meglio uno meno bravo che giocare in 10.
purtroppo è la storia del cane che si mangia la coda.
Totti non è in forma (lui dichiara altre 'cifre' ma se sta al 40% è grasso
che cola). Per 
trovarla deve giocare (deve provare le sue giocate sbagliando. E'
necessario per 
riacquisire sicurezza ecc..).
D'altronde, che non fosse in forma, Lippi lo sapeva benissimo (è già un
miracolo che 
abbia recuperato dall'infortunio in tempo stra-record). Se lo ha portato è
per farlo 
giocare, altrimenti era meglio se lo lasciava a casa.
Sostituirlo con Del Piero (l'unico cambio plausibile) sarebbe ancora
peggio. 
Francamente, il pinturizzo, mi sembra assente, macchinoso (..c'è chi
tramuta in 'oro' 
tutto questo dicendo che 'tiene palla facendo salire la squadra') e
controproducente 
al gioco di squadra (i resoconti di chi lo vede in allenamento, narra di
un Del Piero 
assolutamente dimesso).
Bah..staremo a vedere.
(dietrologiamo: la perdita di De Rossi resta il fatto più grave tra tutte
le 
considerazioni 'azzurre')
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 considerazioni 'azzurre')
Non mi pare, Gattuso-Perrotta mi sembrano in condizione. 

 Non mi pare, Gattuso-Perrotta mi sembrano in condizione.
E poi c'č Barone... qualche altro centrale in piů non guastava perň,
cosě ideavamo un metodo di gioco assolutamente rivoluzionario, gli 11 in
fila indiana da porta a porta.


 in fila indiana da porta a porta.
Come ho detto, l'unico errore di lippi e' non avere portato un'ala vera per 
avere un'alternativa a camoranesi. 

> Non mi pare, Gattuso-Perrotta mi sembrano in condizione.
(..mi piacerebbe avere un parere sulla considerazione su Totti)
Gattuso m'è sembrato leggermente in calo. Perrotta è generosissimo (ma
questo lo 
so benissimo da tempo:), si, ma non può continuare a correre x10 tutte le
partite.
C'è da sperare che non si facciano male e che non cali il rendimento
(..gli autraliani, 
sotto l'aspetto della condizione fisica, ci domineranno, temo). 


 sotto l'aspetto della condizione fisica, ci domineranno, temo).
spero che possiamo permetterci uno solo tra Gattuso e Perrotta e giocare con 
una squadra un pochino piu' sbilanciata in avanti (tipo 
Pirlo-GattusooppurePerrotta-Camoranesi-Totti e due punte con il migliorare 
della forma dei due a zero (ovviamente Camo-Totti).
Poterne usare a turno uno o l'altro non dovrebbe creare problemi e 
potrebbero rifiatare.

 insieme alla Svizzera, ha le sue possibilità di giocarsela)]
E infatti volendo puntare sul difficile, oggi Svezia e Messico potrebbero
pure mandare a casa Germania e Argentina.
-- 
     bye
Resident


giocatele, diventerai ricco :-) 

 sotto l'aspetto della condizione fisica, ci domineranno, temo).
Vedrai che s'imporrà invece una partita lenta (così come per la Rep. Ceca),
così come è comodo all'Italia, perché altre impostazioni sarebbero ancora
più sconvenienti per l'Australia.
-- 
     bye
Resident

l'Italietta anche se siamo 10 volte meglio) 
Non mi pare di aver detto che la Francia sia spettacolare. Parlavo
dell'italia. Ti vedo confuso.
MM

 la svezia è temibile imho.
Non se gioca Zlatan.
Da più di sei mesi è la caricatura di sé stesso.
Sbaglia gol facilissimi (non segnandone altri, come il tanto vituperato 
Inzagol) e con i suoi "numeri" (ormai irritanti visto che non gli riescono 
manco se il difensore sviene) fa perdere una quantità di palloni ridicoli 
alla squadra in cui gioca.
RD
-- 
Il mio blog:
http://spaces.msn.com/daurjax
 

 giocatele, diventerai ricco :-)
La Svezia č poca roba, non ha un regista decente.
Inoltre Zlatan č un uomo in meno ormai e Larsson non č piů il drago di una 
volta.
Si salvano la difesa e i laterali (Ljungberg resta uno dei migliori al 
mondo).
Il Messico č l'anticalcio per antonomasia, č una delle squadre piů irritanti 
di sempre.
(c'č perň da dire che gioca dal 20' della prima partita senza il centravanti 
titolare - Caffč Borgetti)
Detto questo poi possono pure vincere, ma la vedo difficile.
Meglio dieci sani euro su Ger-Sve parziale/finale X/1 e Arg/Mes 
parziale/finale 1/1.
Istituzionale. Non prenderai tanto, ma per lo meno sei parato.


 centrocampisti centrali. Un concetto anticalcistico.
Totti che dovrebbe essere il ns fuoriclasse ai soliti limiti caratteriali ha 
aggiunto quelli fisici, Toni non è in forma, Gilardino è buono ma nulla più, 
Inzaghi è grande.
Del Piero non èpiù il fenomeno di 10 anni fa, ma è l'unico che può 
sostituire Totti.
I centrocampisti che abbiamo in fase offensiva sono scarsini, pensa a quelli 
del Brasile o dell'Argentina...
jp 

 Non se gioca Zlatan.
*** eh appunto, ma non è infortunato?
Della svezia mi ha colpito il pressing indiavolato e la velocità di alcuni
tipo il famoso Ljumberg o pure l'altro meno famoso con il codino.
Fisicamente non si discutono. Magari non hanno fantasia, ma se segnano per
primi sono cazzi...


 ricordiamoci che nelle qualificazioni ha scherzato.
l'argentina ha un portiere mediocre, una difesa non impeccabile, nettamente 
il centrocampo più forte del mondiale e una schiera di seconde punte di 
livello altissimo. le manca un centravanti che sia superiore a crespo
-- 
It's funny how we feel closer
With the ones that we love
When they're farthest away
You can feel them so near
Just 'round the corner the memory still clear
B. Kull 1995 

 livello altissimo. le manca un centravanti che sia superiore a crespo
sono abbastanza d'accordo, anche se Ayala non č male e Crespo, ancorche' in 
calo, č uno che i goals li ha sempre fatti.
io perň uno tra Tevez e Messi lo metterei sempre in campo.
jp
jp