Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Nucleare in Germania prorogato

DA 
ecoblog.it
 licenza CC
Riassumendo le centrali nucleari tedesche saranno mantenute fino al 2050 
e non piï¿½ fino al 2022 con la penale di una "tassazione" del 75% dei 
guadagni elettrici.
Angela Merkel, cancelliere tedesco, sembra aver deciso di procrastinare 
lï¿½uscita dal nucleare. La mossa della Merkel viene presentata 
ufficialmente come un buon compromesso per finanziare le energie 
rinnovabili. Lï¿½accordo tra il governo tedesco e la lobby del nucleare 
sarebbe sulla via della conclusione e funzionerebbe cosi: i 17 impianti 
esistenti che si sarebbero dovuti gradualmente dismettere fino al 2022 
lavoreranno ancora e saranno dismessi gradualmente entro entro il 2050. 
Dunque anni di vita e guadagni in piï¿½ per le societï¿½ che li gestiscono. 
Ma la contropartita ï¿½ questa: il 75% degli introiti derivanti dalla 
vendita di energia elettrica prodotta dal nucleare dovrebbe andare al 
Governo tedesco, che sembra li userï¿½ per finanziare energia rinnovabile. 
Perï¿½, poi non si spiega, allora, perchï¿½ lo stesso Governo abbia deciso 
per un taglio degli incentivi al fotovoltaico.
Wulf Bernotat amministratore delegato di E.on ha ha detto:
     Lï¿½industria ï¿½ pienamente consapevole del fatto che cï¿½ï¿½ un prezzo 
politico che deve essere pagato per lï¿½estensione.
Sul piatto anche la sopravvivenza di due vecchi impianti: A Biblis e 
Neckarwestheim 1. Ma su questi la Merkel non si ï¿½ espressa, anche se 
sembra che continueranno a lavorare.
La notizia,comunque, non giunge improvvisa. Eï¿½ almeno dallo scorso 
giungo, mese in cui con le elezioni fu riconfermata la Merkel, che si 
parla di un prolungamento della vita delle centrali nucleari anche se il 
66% dei tedeschi non le vuole, in quanto nel Paese ï¿½ molto sentito il 
problema delle scorie nucleari.
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 geek site

http://www.repubblica.it/esteri/2010/01/25/news/germania_nucleare-2074175/?rss
su repubblica tagliano sul 75% che va alle rinnovabili...
g

 su repubblica tagliano sul 75% che va alle rinnovabili...
Ho cercato maggiori informazioni su "Die Welt" ma non ho trovato notizia
chiare di decisioni prese, bensi le seguenti:
2010 Gennaio 16
http://www.welt.de/wirtschaft/article5869761/Spaeterer-Atomausstieg-entlastet-um-250-Milliarden.html
"Kommende Woche verhandeln Bundesregierung und Atomwirtschaft. Besondere
Eile, den Atomausstieg zu kippen, zeigt die Kanzlerin nicht. Dabei
kï¿½nnten einer neuen Studie zufolge Verbraucher bis 2030 um 60 Milliarden
Euro entlastet werden. Die Einsparungen fï¿½r die Wirtschaft sind noch
viel hï¿½her."
[La prossima settimana, trattano il Governo Federale e l'industria
dell'atomo. La Cancelliera non mostra una particolare fretta nel
ribaltare "L'uscita dall'atomo". Secondo un nuovo studio, come effetto,
ne' seguirebbe un risparmio per i consumatori, fino al 2030, di circa 60
miliardi di Euro. I risparmi per l'economia sono ancora molto piu' alti.]
"Der Aushang am schwarzen Brett des sï¿½dhessischen Atomkraftwerks Biblis
liest sich in diesen Tagen, als leide die Personalabteilung unter
Realitï¿½tsverlust."
[L'avviso sulla lavagna della centrale atomica sudhessiana di Biblis si
legge in questi giorni, come se il personale del dipartimento soffra di
perdita' di realta'.]
"Kein Wort davon, dass Deutschlands ï¿½ltester Meiler Biblis A in wenigen
Monaten seine Betriebserlaubnis verliert. ï¿½Wir stellen einï¿½, heiï¿½t es
unbekï¿½mmert auf dem Zettel aus der Chefetage."
[Nessuna parola sul fatto che Biblis A l'impianto tedesco piu' vecchio
perdera' tra qualche mese l'autorizzazione ad operare. "Si assume", si
legge, indifferenti, sul biglietto del piano dirigenti.]
"Demontage-Experten werden nicht angeheuert. Stattdessen ï¿½Ingenieure,
Meister, Handwerker, Maschinenbauer, Verfahrens-, Energie- und
Kerntechnikerï¿½: Allein in den ersten sechs Monaten des Jahres sollen
hier 19 neue Mitarbeiter antreten."
[Esperti per lo smantellamento non vengono assumti. Invece "ingegneri,
manutentori, operai, operatori, tecnici operativi, dell'energia e del
nucleare": solo nei primi sei mesi dell'anno dovrebbero entrare 19 nuovi
dipendenti.]
Riassumo il resto: secondo la legge scritta dal precente governo
rosso-verde, ad ogni centrale nucleare e' stata assegnato un ben preciso
numero di kWh da produrre. Una volta raggiunto questo limite, la
centrale dovrebbe essere spenta (non so se chi legge si rende conto
della demagogia di una tale regola ...). Inoltre era stato stabilito un
limite medio di circa 32-anni per la vita di ogni impianto.
"Laut Koalitionsvertrag soll zwar die von Rot-Grï¿½n beschlossene
Begrenzung der Betriebsdauer auf durchschnittlich 32 Jahre pro Reaktor
wieder aufgehoben werden."
[Secondo il patto di coalizione, il limite di operativita' di mediamente
32 anni stabilito per ogni reattore dai rosso-verdi dovrebbe essere
sollevato.]
Ma non si e' ancora detto quando ed a che prezzo. La Merkel e Norbert
Rottgen (ambedue CDU) indicano una data verso autunno. Il problema e'
che in autunno sono fuori tempo massimo i reattori Biblis A e
Neckarwestheim 1. E se poi le discussioni si prolungano, si mettono in
forse anche Brunsbï¿½ttel, Isar 1, Philippsburg 1 e Unterweser.
Da parte dell'industria dell'atomo si accusa il governo, che da un lato
offre la mano tesa, di temporeggiare in attesa delle elezioni per il
Parlamento Federale in Nord Reno-Westfalia del 9 Maggio.
Ecco la tabella rosso-verde:
Biblis A           1975-2010 35 anni RWE
Neckarwestheim 1   1976-2010 34 anni EnBW
Biblis B           1977-2010 33 anni RWE
Brunsbï¿½ttel        1977-2012 35 anni Vattenfall
Isar 1             1979-2011 32 anni EON
Unterweser         1979-2012 33 anni EON
Philippsburg 1     1980-2012 32 anni EnBW
Grafenrheinfeld    1982-2014 32 anni EON
Krï¿½mmel            1984-2019 35 anni Vattenfall
Gundremmingen B    1984-2015 31 anni KKW Gundremmingen
Philippsburg 2     1985-2018 33 anni EnBW
Grohnde            1985-2018 33 anni EON
Gundremmingen C    1985-2016 31 anni KKW Gundremmingen
Brokdorf           1986-2019 33 anni EON
Isar 2             1988-2020 32 anni EON
Emsland            1988-2020 32 anni KKW Lippe-Ems Lingen
Neckarwestheim 2   1989-2022 33 anni EnBW
segue con prossimo post
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 su repubblica tagliano sul 75% che va alle rinnovabili...
seguito:
Non tutti i ministri sono d'accordo. Ad esempio il ministro
dell'economia Rainer Brüderle (FDP) e Volker Kauder premono perche' si
prendano dei passi per fermare lo spegnimento delle centrali in attesa
della definizione del programma energetico.
"In welchem Rahmen auch immer: Für die deutschen Verbraucher, für die
Industrie und den Klimaschutz steht viel auf dem Spiel. Das zeigt eine
Studie über die „Ökonomischen Auswirkungen einer Laufzeitverlängerung
deutscher Kernkraftwerke“, die der „Welt am Sonntag“ vorliegt."
[Non importa come lo si veda: per il consumatore tedesco, per
l'industria e per i difensori del clima, c'e' molto in gioco. Questo e'
mostrato da uno studio sopra "Effetti economici di una proroga della
durata degli impianti nucleari tedeschi" che e' stato mostrato al
giornale "Welt am Sonntag".]
"In ihrer Untersuchung kommen die Wissenschaftler Felix Müsgens und
Elmar Hillebrand zu dem Ergebnis, dass die Großhandelspreise für
Elektrizität bis 2030 auf fast 90 Euro pro Megawattstunde steigen werden
– wenn es beim Atomausstieg bleibt. Wird die Laufzeit der Reaktoren von
der Regierung jedoch auf 60 Jahre verlängert, bleiben die Preise
dauerhaft gut 25 Prozent günstiger bei rund 70 Euro."
[Nella loro ricerca, gli studiosi Felix Müsgens e Elmar Hillebrand
arrivano alla conclusione che il prezzo all'ingrosso dell'elettricita'
salira' fino a 90 Euro/MWh fino al 2030, se i reattori nucleari vengono
spenti come programmato. Se invece la vita dei reattori viene prorogata
a 60 anni, i prezzi resteranno un buon 25% piu' conveniente, intorno ai
70 Euro/MWh."]
Il calcolo per i consumatori tedeschi porta ad un risparmio di 60
miliardi di euro fino al 2030. Nel 2030 significa circa 144 Euro in meno
per la famiglia media di 3 persone. Ma c'e' anche un beneficio
indiretto, perche' anche l'industria e commercio si avvantagiano dei
minori costi dell'energia, con ulteriori riflessi positivi sui
consumatori. Tutti questi ulteriori risparmino si cumulano in 256
miliardi di Euro di risparmi.
Ma non e' tutto. L'industria del nucleare, grazie a questi
prolungamento, farebbe grandi profitti (ricordo che una volta che
l'impianto nucleare e' stato costruito, l'energia elettrica prodotta e'
quasi gratis, dato l'incidenza molto bassa del costo del combustibile
necessario e di quelli di manutenzione). Ebbene, il governo tedesco ha
la possibilita' di attingere a questi profitti (con misure fiscali e non).
C'e' un grafico che mostra tre ipotesi di prezzi dell'energia da oggi al
2030. Con la chiusura (linea rossa), prolungando a 40 anni (linea grigio
scuro), prolungando a 60 anni (linea grigio chiara).
Aggiungo che un costo dell'energia elettrica piu' contenuto significa
anche un fattore di competitivita' per le esportazione ...
Inoltre, evitando in questo periodo l'incremento dei consumi di carbone
e gas (le uniche fonti di energia che possono immediatamente rimpiazzare
Biblis A e tutti gli altri reattori, uno alla volta ...), si evita
l'emissione di 70 milioni di tonnellate di CO2, ovvero il 20%
dell'obbiettivo di riduzione delle emissioni per il 2020 di tutta
l'Unione Europea. E notare che cosi' una tassa sulla CO2 sarebbe
un'altro punto a favore della Germania.
Agli italiani, guardando i ruderi di Caorso, non resta che schiattare
d'invidia di fronte a tutte queste risorse energetiche ed economiche.
Grazie, Craxi e quell'elettorato che lo ha appoggiato con i tre referendum.
PS: nell'articolo si osserva che il prolungamento della vita dei
reattori nucleari sarebbe un serio ostacolo per nuovi concorrenti nel
settore della produzione di energia elettrica, attualmente in mano a 4
grosse aziende. Ma secondo me, qui si esagera con il piccolo e' bello.
Specie se significa inefficienza e spreco. Del resto in Germania non e'
come in Francia ed in Italia, ove EDF ed ENEL la fanno da padrona.
E poi il giornalista tedesco si dimentica che anche se una piccola
azienda tedesca non potrebbe fare concorrenza (nell'ipotesi che questo
faccia abbassare i prezzi), nulla vieta che EDF ed ENEL facciano
concorrenza sul mercato tedesco ... se sono piu' bravi.
Ma questa parte finale dell'articolo si sta rivelando interessante:
„Kommunale Unternehmen haben in der Vergangenheit im Vertrauen auf den
Bestand des Kernenergieausstiegs erhebliche Investitionen in Anlagen
getätigt, deren Betrieb und Wirtschaftlichkeit durch eine Verlängerung
der Laufzeiten beeinträchtigt wird“, schimpft zum Beispiel Matthias
Dümpelmann, der Geschäftsführer der Stadtwerke-Initiative „8KU“.
[Aziende comunali hanno in passato, fiduciosi di una uscita dall'atomo,
effettuato consistenti investimenti negli impianti, la cui gestione ed
economia viene messa in difficolta' dal prolungamento del funzionamento
dei reattori nucleari, protesta, ad esempio. Matthias Dümpelmann,
l'amministratore della municipalizzata „8KU“]
Questo e' almeno parlar chiaro. Una parte dell'opposizione al nucleare
e' semplicemente pagata da "interessi di bottega". Poi si potra'
discutere se sono gli interessi della collettivita' o di qualche
politico in conflitto di interessi, ma almeno si evitano ipocrisie e
bugie mediatiche, come quella che l'atomo e' pericoloso, costoso e vetusto.
"Die kleineren Energieanbieter, allen voran die rund 900 Stadtwerke in
Deutschland, machen daher bereits mobil: für den Ausstieg aus dem
Ausstieg aus dem Ausstieg."
[I piccoli produttori di energia, davanti a tutti le circa 900
municipalizzate in Germania, si stanno mobilitando: "per l'uscita'
dall'uscita dall'uscita ..." :-)]
Sottolineo: a costoro non interessa che il consumatore attigna da una
energia elettrica che costi mediamente al mercato 90 Euro/kWh, invece
che 70 Euro/kWh. Mi sembra che siano solo loro interessi di bottega.
Qui in Italia direi che abbiamo profusione di esempi, un linguaggio ben
conosciuto (interesse privato ...).
Segue ...


 su repubblica tagliano sul 75% che va alle rinnovabili...
Terza puntata del dibattito:
abbiamo un seguito:
2010 Gennaio 18
http://www.welt.de/wirtschaft/article5891156/Atomkonzerne-sollen-Teil-ihres-Profits-abgeben.html
in cui:
"Wirtschaftsminister Rainer Brï¿½derle (FDP) will Gewinne aus der
Atomwirtschaft abschï¿½pfen. Mit dem Geld sollen Projekte regenerativer
Energiegewinnung gefï¿½rdert werden. Anders als Umweltminister Norbert
Rï¿½ttgen (CDU) drï¿½ngt Brï¿½derle auf lï¿½ngere Laufzeiten der Kernkraftwerke
als Brï¿½ckentechnologie."
[Il Ministro dell'Economia Rainer Brï¿½derle (FDP) vuole attingere dai
guadagni dell'industria dell'atomo. Con i soldi dovrebbero essere
incentivati i progetti di produzione di energia rinnovabile.
Diversamente dal Ministro dell'Ambiente Norbert Rï¿½ttgen (CDU), Brï¿½derle
preme per un prolungamento del funzionamento delle centrali nucleari
come tecnologia ponte.]
scusate se non traduco il resto, ma grosso modo il sottotitolo e' il succo.
poi abbiamo:
2010 Gennaio 21
http://www.welt.de/politik/deutschland/article5926488/CSU-meldet-Bedenken-bei-Laufzeitverlaengerung-an.html
"Im Kanzleramt beginnen heute Beratungen darï¿½ber, ob und wie die
Laufzeit deutscher Atomkraftwerke verlï¿½ngert werden soll. Schwarz-Gelb
hatte eine solche Verlï¿½ngerung in Aussicht gestellt. Die CSU meldet
jetzt aber Bedenken an: Eine pauschale Ausweitung der Betriebsdauer
dï¿½rfe es nicht geben."
[Negli uffici della Cancelleria si iniziano oggi consultazioni se e come
la durata delle centrali nucleari sarebbe prolungata. (la coalizione)
Nero-giallo avevo posto questo prolungamento in vista. La CSU pero'
esprime ripensamenti: "Non ci deve essere una proroga generalizzata
della durata di funzionamento."]
Il politico per l'ambiente del CSU Josef Gï¿½pp ha rilasciato questo
commento al giornale "Frankfurter Rundschauï¿½:
ï¿½Die Entscheidung muss in jedem Einzelfall nach dem technischen Zustand
der Anlagen getroffen werden. Jeder Reaktor muss vorher auf Herz und
Nieren geprï¿½ft werden.ï¿½
[La decisione deve essere presa per ogni singolo caso in base allo stato
tecnico dell'impianto. Ogni reattore deve prima essere controllato in
cuore e reni.]
Notare che questo significa che anche la CSU non ha una preclusione di
principio. Interessante ?
Andiamo avanti:
2010 Gennaio 23
http://www.welt.de/politik/deutschland/article5952201/Schwarz-Gelb-will-Atommeiler-laenger-laufen-lassen.html
"Angeblich soll sich die Bundesregierung bereits mit den
Energieunternehmen auf die Verlï¿½ngerung der Laufzeiten von alten
Atommeilern verstï¿½ndigt haben. Offiziell wolle sie aber erst nach der
Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen darï¿½ber beschlieï¿½en. Hessens
Umweltministerin Lautenschlï¿½ger kann sich jedenfalls vorstellen, Biblis
A lï¿½nger am Netz zu halten."
[Sembrerebbe che il governo si sia gia' accordato con le aziende
energetiche per una prolungamento del funzionamento dei vecchi impianti
nucleari. Ufficialmente vogliono pero' stipulare l'accordo dopo il
giorno delle elezioni in Nord Reno-Westfalia. Il ministro dell'ambiente
dell'Hesse  Lautenschlï¿½ger puo' immaginarsi di lasciare Biblis A ancora
in rete piu' a lungo.]
Per almeno 10 anni.
Andiamo avanti:
2010 Gennaio 24
http://www.welt.de/politik/deutschland/article5964728/Uebertragung-von-Strommengen-soll-Betrieb-retten.html
"Mit einem Kniff will die Bundesregierung die Abschaltung zweier
Atomkraftwerke vermeiden. Wï¿½rde man die restliche Strommenge des schon
stillgelegten Atommeilers Stade auf Biblis und Neckarwestheim anrechen,
kï¿½nnten sie weiter Strom produzieren. Offen ist, ob die Betreiber
mitspielen."
[Con un cavillo, il governo vuole impedire lo spegnimento di due
reattori nucleari. Se venisse calcolata la rimanente energia spettante
agli impianti nucleari gia' messi in fermo (Muehlheim-Kaerlich 1988,
Stade 2003, Obrigheim 2005) a favore di Biblis e Neckarwestheim, essi
potrebbero produrre ulteriore energia elettrica. Aperto e' se i gestori
faranno gioco.]
Si tratterebbe di ripartire una produzione ulteriore di 4785 GWh (4,8
TWh). Il problema e' che il "credito" appartiene a gestori diversi di
quelli di Biblis e Necharwestheim ...
Va bhe', e' chiaro che il governo vuole guadagnare tempo fino a Maggio,
prima di rendere pubblico l'accordo che sancira' la proroga per tutti i
reattori.
Mi pongo alcune domande:
a) i tedeschi leggono i giornali ?
b) l'elettore tedesco (Reno/Westfalia) e' credulone ?
c) se il gioco e' cosi' scoperto perche' lo fanno ?
Forse perche' cosi' si tengono sotto pressione/ricatto le aziende
elettriche per strappare ... cosa ?
Forse ho visto troppa politica italiana ...


 come tecnologia ponte.]
Grazie mille, Deboni, per questa interessantissima serie di rassegna della
stampa
tedesca e relativa traduzione - ho come l' impressione (ma potrei sbaglairmi
non conoscendo il tedesco) che la stampa tedesca ha un molto maggiore senso
critico di quella italiana, e non tende a scrivere come quella nostrana
quello
che il pubblico "vuole" per ingraziarselo
Sul pezzo quotato in particolare, mi viene in mente come anche in Svezia
(dove ci sono anche l� reattori abbastanza vecchi con i costi di
costruzione gi� ammortizzati) ci sia una tassa di circa 0,6-0,7 eurocent/kWh
sui kWh nucleari e questo abbia avuto enormi benifici : primo, la ragione +
ovvia, � una somma che il governo pu� sfruttare; ma sopratutto fa s� che il
prezzo generale non diminuisca troppo riducendo praticamente a zero i
margini di efficienza energetica del sistema energetico nazionale (a causa
appunto del basso costo dell' elettricit�)

 che il pubblico "vuole" per ingraziarselo
In effetti e' cosi', come anche per quella inglese e francamente
e' un piacere leggerla.
Forse e' per essere viziato dalla lettura di una buona stampa estera che
mi irrito cosi' facilmente quando leggo quello che scrive o mi viene
citata quella italiana.
In Italia, mi pare che in molte citta', la stampa cittadina e' indicata
dai suoi cittadini con l'appellativo di "il bugiardino" ... ma spesso
non si tratta di "bugie", ma di omissioni, autoreferenze e giramenti su
se stessa, che alla fine lasciano il lettore con la testa confusa.
Quale informazione ?
