Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Biocarburanti ed ampi spazi e gli stomaci pelosi del PdL

Abbiamo letto ad iosa di questo paventato problema degli ampi spazi qui,
degli ampi spazi la' ed ampi spazi ovunque e di altre scemenze sulle 
tradizioni piu' tarde che piu' di cosi' si muore (ma di inedia!).
 
E dietro c'e' una puzza di latifondismo e privilegi che e' intollerabile.
 
In Basilicata si coltiva la colza:
 
http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/124125/2/Suardi
 et al_ produzione di colza per fini energetici.pdf
 
"La superficie media per appezzamento è di circa 11 ettari ma le unità
considerate presentano un’elevata variabilità nelle dimensioni: da valori
minimi di circa un ettaro in alcune regioni del centro Italia (Marche,
Toscana e Umbria), a dimensioni medie tra 10 e 15 ettari (Abruzzo,
Emilia R., Lombardia, Puglia), fino a dimensioni molto grandi (Basilicata)."
 
Ed i grossi appezzamenti mi fanno pensare ai latifondi.
 
http://www.rivistadiagraria.org/riviste/vedi.php?news_id=247&cat_id=82
 
 
"Nel 2006 la coltura ha interessato prevalentemente la Toscana, Lazio e
Basilicata (Menguzzato e Rossetto, 2007)."
 
COLZA PER LA FILIERA ENERGETICA !!! Sia chiaro!
 
http://guide.supereva.it/energie_rinnovabili/interventi/2007/10/311061.shtml
 
 
"L’attenzione sarà rivolta a colture da olio come colza e brassica
carinata per la produzione di biodiesel o di oli grezzi destinati
alla cogenerazione di energia elettrica e calore ..."
 
Tutti impegnati a studiare la faccenda:
 
http://www.cia.it/svl/documentiRead?doc_id=14796&tpl_id=4
 
 
"la Cia della Basilicata ritiene urgente la predisposizione di un vero
Piano di sviluppo delle energie rinnovabili in agricoltura che preveda
finanziamenti a quei produttori agricoli che possano produrre bioenergie
o partecipare alla gestione di impianti di microcogenerazione
da 1 e 2 megawatt."
 
" il ddr n. 51/06 in approvazione in Basilicata deve prevedere il
segmento delle bioagrienergie e garantire un nesso inscindibile con
il territorio e lo spazio agro-rurale e le aziende agricole "
 
E cosi' via, insomma in Basilicata c'e' voglia di buttare ettari ed ettari
a biocarburanti:
 
http://www.basilicata.coldiretti.it/energia-da-coldiretti-e-alsia-una-strada-da-percorrere-per-coltivare-energie.aspx?KeyPub=GP_CD_BASILICATA_INFO|PAGINA_CD_BASILICATA_NCS&Cod_Oggetto=10571812&subskintype=Detail
 
 
E naturalmente vogliono soldi. Finche' si tratta di agricoltura, mi tengo
da parte. Ma se si tratta di energia, allora cambia tutto.
 
 
Prima di tutto, quanto rende un ettaro in biocarburanti ?
 
http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/le-analisi/semi-di-jatropha-per-i-biodiesel-no500974
 
http://agronotizie.imagelinenetwork.com/vivaismo-e-sementi/2008/11/01/biocarburanti-le-varieta-del-presente-e-quelle-del-futuro/6400
 
 
Gira e rigira, si puo' sognare 1000 kg/ettaro. Ogni kg di biodiesel rende
in energia termica (supponiamo una resa del 100%) 38 MJ verso
i 42 MJ del diesel fossile. Facciamo i buoni e prendiamo 40 MJ/kg.
Il nostro ettaro rende quindi:
 
 1000 kg * 40 MJ/kg = 40'000 MJ = 40'000'000'000 J (40 miliardi di joule)
 
Immaginiamo ora che questa energia sia usata in modo costante durante
l'anno. Fanno:
 
40'000'000'000 J / 365 gg = 109'589'041 J / gg
 
109'589'041 J / 24 h = 4'566'210 J / h
 
4'566'210 J / 3600 s = 1268,4 J / s
 
e ricordando la definizione di watt, abbiamo:
 
1268,4 J / s = 1268,4 W = 1,27 kW(th) / ettaro
 
Supponiamo che questo biodiesel venga impiegato in una moderna centrale
termoelettrica a ciclo combinato (una turbina di tipo aereo puo'
benissimo funzionare con un carburante liquido) con una efficienza del 55%
(come mi sento buono ed accondiscendente ...).
 
Ne viene fuori che ogni ettaro coltivato per ricavare biocarburanti
ci rende l'equivalente di una potenza elettrica costante:
 
1,27 kW(th) * 55% = 0,698 kW(e)/ha circa 0,7 kW(e)/ha
 
Pero', onestamente, dobbiamo considerare che una unita' termoelettrica
ha una fattore di capacita' inferiore al 100%, piu' verso l'85%.
Considerando quindi i fermi del macchinario e che quindi durante questi
fermi, non serve consumare biodiesel, possiamo calcolare che un
ettaro puo' alimentare una potenza termoelettrica pari a:
 
0,7 kW(e) / 85% = 0,7 * 100 / 85 = 0,82 kW(e)/ettaro
 
Ma oggi mi sento magnanimo, e supponiamo che (si puo' ?) facciano due
raccolti all'anno. Questo ci permette di raddoppiare, ed affermare che
in teoria da un ettaro per biocarburanti si puo' produrre sufficiente
carburante per far funzionare circa 1,64 kW(e) di generazione elettrica.
 
Ora, questi stanno battendo i piedini come tanti bambini perche' su
200 ettari si vogliono installare "solo" 50 MW(e) = 50'000 kW(e)
affermando che, in altre parole (come intendere altrimenti i "loro"
significati ?), per la quantita' di terreno occupata, la potenza
resa e' troppo piccola, disprezzabile.
 
Pero' questi si gongolano con l'alternativa delle biomasse (voglio
proprio vedere se i sindaci che sono a capo di questa sollevazione
avrebbero il coraggio di mettersi contro gli agricoltori della zona
che coltivano colza ed affini), ovvero di 200 ettari che possono
alimentare al massimo l'equivalente di una centrale termoelettrica
di:
 
200 ettari * 1,64 kW(e)/ettaro = 328 kW(e) = 0,33 MW(e)
 
Non so se sono riuscito a rendere l'idea.
 
Vogliamo fare il paragone con il nucleare fatto dai loro capibastone al
Senato (quelli della mozione 155 del PdL, gli amici di Berlusconi) ?
 
"... due unita nucleari EPR (3.200 MW ma con 8.000 ore anno di
funzionamento) occupano 65-70 ettari ..."
 
Con 70 ettari, la tecnologia dei biocarburanti puo' al massimo alimentare
una centrale termoelettrica di:
 
70 ettari * 1,64 kW(e)/ettaro = 115 kW(e) = 0,12 MW(e)
 
Usando le parole della mozione n.155 del PdL nel 2009, abbiamo:
 
"Quindi le aree richieste dall'energia dei biocarburanti sono
26'667 volte piu ampie a parita di potenza od a parita di energia;"
 
Oltre ventiseimila volte ? Ma e' pazzesco !!!
 
Avro' sbagliato i conti ?
 
 
Piccola consolazione: almeno l'eolico sembra farcela:
 
http://www.staffettaonline.com/staffetta_rinnovabili/articolo.aspx?id=117055
 
 
"Il Tar della Basilicata ha imposto alla Regine di pronunciarsi
entro 30 giorni sulla richiesta di Via presentata dalla
VRG Wind 127 Srl (gruppo Veronagest) per un progetto di parco
eolico da 36,9 MW. In caso contrario, la struttura regionale preposta
sarà sostituita da un commissario ad acta, in particolare da un
dirigente del ministero dell'Ambiente."

 
certo 50 per il termodinamico e 0,33 per la colza, quindi il
 termodinamico rende 150 volte di pi� della colza al metro quadro,
 volendo essere generosi. 
Sull'occupazione suolo mi verrebbe in mente di metter gli specchi
 sollevati da terra cos� da lasciare libero lo spazio sotto per
 usi da stabilire. Chiss�, magari pu� venir fuori
 qualcosa.

  stabilire.
 
Ecco le parole dell'amministratore:
 
"sotto gli specchi l’impermeabilizzazione sarà minima e tra uno specchio
e un altro pascoleranno le pecore"
 
Quindi pare intendere che lasceranno crescere l'erba (avrebbe anche senso
per evitare che si sollevi polvere).

 per evitare che si sollevi polvere).
 
Si potrebbe studiare un metodo per integrare agricoltura e
termodinamico. Tante piante, anche pregiate, richiedono una quantità
bassa di irradiazione solare. Penso alle fragole ma anche tante altre.
 
Sollevando di 2,5 metri gli specchi con una sorta di impalcatura sarebbe
possibile coltivare il terreno sottostante, magari adottando degli
specchi forellati del giusto diametro per lasciar passare la luce solare
che serve, oppure pilotare ad hoc il rotore che muove lo specchio in
certi orari per fornire l'energia solare che serve alle piante.
 
Eventuali depositi/magazzini/uffici potrebbero essere messi in questa
intercapedine tra riflettori e terreno.

bassa di irradiazione solare. Penso alle fragole ma anche tante altre.
 
Converrebbe distanziare un po' gli specchi, e fra l'uno e l'altro mettere
qualche materiale che diffonda la luce, ma anche nulla: moltissime piante
vivono benissimo, anzi prosperano nella mezz'ombra.
 
Il vantaggio e' che si continua a usare esattamente gli stessi specchi di
prima, e non devi produrne una versione a lamelle o forellini (che poi mi
sa che sarebbe di piu' difficile manutenzione).
 
Leonardo
 
-- 
 
Questi non hanno speranza di morte; e la lor cieca vita e' tanto bassa,
Che 'nvidiosi son d'ogne altra sorte. Fama di loro il mondo esser non lassa;
Misericordia e Giustizia li sdegna; non ragioniam di lor, ma guarda e passa.


Si, lo penso anch'io.
Gli specchi essendo ruotabili li si potrebbe programmare, se serve,
a lasciar passare il sole durante le prime ore del giorno e al tramonto.
 
Il costo per metter su l'impalcatura non credo sia eccessivamente
oneroso rispetto alla spesa totale.
 
Altra interessante possibilità, costruire nella stessa intercapedine
una vasca per la raccolta dell'acqua piovana con attorno un vasto
scivolo per ampliare la zona di raccolta. Non so se sia possibile
condensare il vapore facendolo semplicemente gorgogliare in una vasca
d'acqua a temperatura adeguata.
Se vicino ci fossero delle montagne sarebbe anche possibile
ampliare la zona di raccolta acqua intercettando un torrente.
 
Il termodinamico offre grandi possibilità creative ;)
 
 

 i 42 MJ del diesel fossile. Facciamo i buoni e prendiamo 40 MJ/kg.
 
Hai contabilizzato il dispendio energetico necessario alla
trasformazione della pianta in biodiesil?
 


Non lo so, ma so certamente che mancano i consumi per la coltivazione
(dal gasolio per la meccanizzazione all'energia per produrre i fertilizzanti).
Data la bassa resa energetica, ho l'impressione che si mangia una
bella fetta del risultato.