Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Guerriglieri e terroristi

E pe' fortuna che ner tempo annato
A invade i territori a l'italiani
Nun erano i sordati americani
Ché er Bush d'allora in antro era impegnato,
Ma l'impero, cadente e rinnovato,
De l'austriaci, assai meno umani,
Non qui pe' ir bene de li transapadani,
Ma pe' fregasse tutto er ricavato.
Si no, adesso, Vittorio Emanuele,
Mazzini, Garibardi e antri attivisti,
Cavour che disse a Peppe: "Arza le vele",
Nun erano patrioti e eroi mai visti,
Ma sia pe' Fini e p'ogni suo fedele,
Sortanto assai efferati terroristi.
Giancarlo
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt

 Sortanto assai efferati terroristi.
questo è un paragone VERGOGNOSO!



Davvero? E allora com'è che Garibalci e Mazzini erano condannati a morte
nell'Impero austriaco, in tutti gli stati della penisola e perfino in quello
in cui erano nati, il Regno di Sardegna?
Forse l'imperatore, il papa, il re di Napoli, il re di Sardegna, il granduca
di Toscana non governavano per fare del bene al popolo ignorante? Forse
l'impero austriaco non voleva estendere anche ai padani ingrati i benefici
della sua civiltà politica superiore?
Ciao Giancarlo


 in cui erano nati, il Regno di Sardegna?
ma che domanda č? ma come fai a paragonare Garibaldi e Mazzini ad al zarkawi (o
come cavolo si scrive)???
la tua č una posizione per partito preso (in questo caso contro Fini) e
tragicamente filocomunista.
e sottolineo il tragicamente.
non sarai mica Vattimo in incognito??
ma allora, se seguiamo questo filo logico, i partigiani erano degli eroi, i
gappisti erano pane da far ostie !!
ma allora diciamolo: rimaniamo supini di fronte ai lerci musulmani e aspettiamo
proni che "liberino" anche l'Italia, cosě potremo goderci anche noi un po' di
quel fantastico mondo.
chi vuole essere il prossimo kamikaze? fatevi avanti invece di ferire solo di
penna!
andate a combattere per la giusta causa!
Garibaldi lo fece, unitevi alle nuove camice rosse mussulmane!! (badate bene:
rosse!!)


Approvo totalmente BUM BUM.
E rispondo alla questione come ha detto cossiga: "quel giudice si occupi di
tennis visto che non conosce il codice e nemmeno la giustizia"



Carissimo, uno è un eroe o un tewrrorista a seconda se fa saltare in aria
gli americani e i loro alleati oppure no, facendo esattamente le stesse
cose.
Esempio: Sansone è stato un eroe celebrato in tutto il mondo cristiano e
forse da tutti i popoli che leggevano la Bibbia. Sansone fece drollare una
grande residenza al grido di muoia Sansone con tutti i filistei. Ovviamente
uccidendo donne, vecchi e bambini. L'imperativo era uccidere i filistei,
l'età e il sesso erano assolutamente secondari. Sansone è stato un eroe, e
non escludo che i musulmani, che leggono la Bibbia, si siano ispirati a lui
per fare i kamikaze, non ai giapponesi che avevano altre modalità.
Pietro Micca, eroe che io ho studiato a scuola, si fece saltare on aria
insieme con un bel numero di soldati francesi che volevano entrare in
Torino. A me hanno insegnato che era un eroe che difendeva il suo paese. Né
si può sostenere la tesi che i Savoia fossero più democratici dei Capetingi.
Ora, se Sansone e Pietro Micca erano eroi, perché invece coloro che fanno la
stessa cosa in medio oriente sarebbero figli di puttana. Evidentemente per
un fatto ideologico. Si è eroi fino a quando non si colpiscono gli americani
e i loro alleati. A me tutto ciò sembra assolutamente illogico. Fai tu e
decidi tu.
Ciao Giancarlo


 decidi tu.
io l'unica illogicità che vedo è quella del tuo ragionamento.
si è guerriglieri finchè si colpiscono gli americani e i loro alleati? a me
tutto ciò sembra illogico.
ti ripeto: seguendo il tuo ragionamento i gappisti erano degli eroi.
se la coerenza non ti manca... non dovresti avere difficoltà a sostenerlo.


 La differenza tra guerrigliero e terrorista è la seguente :
il Guerrigliero è colui che inquadrato in una forza armata sia esso di un
esercito regolare e non, conduce una guerra di logoramento nei confronti del
nemico invasore mimetizzandosi e agendo nelle retrovie compiendo attentati,
sabotaggi,imboscate,colpendo anche chi collabora con il nemico.
Il Terrorista invece è colui che vive in uno Stato di cui non approva il
Sistema o ne è ideologicamente lontano o dove ci siano turbamenti e
ingiustizie sociali. Per cui, sparge terrore attaccandone le istituzioni,
ovvero Forze dell'ordine, giornalisti.imprenditori,professori universitari,
politici......questo è il primo stadio per poi arrivare alla fase della
cristallizzazione ed infine una volta ottenuto il consenso da larga parte
dell'opinione pubblica alla formazione di vere e proprie formazioni
paramilitari che successivamente porteranno ad azioni di guerriglia.
Nel caso dell'Iraq, si tratta di vera e propria guerriglia da parte
dell'esercito regolare
iraqeno, contro invasori, che vista la preponderanza di mezzi da parte degli
Stati Uniti, ha preferito scegliere la via della guerriglia logorando non
solo fisicamente l'occupante ma anche psicologicamente, visto che lo scontro
diretto non era più sostenibile per la differenza di armi e di
tecnologia,per cui compie attentati, sabotaggi imboscate persino contro chi
collabora con il nemico occupante. QUINDI E' IMPROPRIO CHIAMARLI TERRORISTI
....ricordiamoci che gli americani durante la seconda guerra mondiale non
combattevano sul loro territorio ma bombardavano le nostre città e colpivano
i civili quindi seminando il TERRORE facendo abbassare non solo il morale
dei cittadini,,ma anche quello dei militari che combattevano in Russia ed in
Africa cercando con questi bombardameti di aizzare il popolo contro il loro
Governo e quindi di rendere la guerra impopolare. Cosa che fanno anche gli
iraqeni, i quali non possedendo aerei per portare l'offesa in america o nei
paesi alleati , lo fanno in maniera diversa.
Questa è la differenza anche se i politici nostrani e i media convogliano la
loro opinione per dare una sensazione ed una descrizione diversa di questi
due termini. Anche perchè non ne capiscono un tubo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 se la coerenza non ti manca... non dovresti avere difficoltà a sostenerlo.
I gappisti erano combattenti contro i regimi nazista e fascista che hanno
scelto un sistema di combattimento economico. Cioè, non potevano certo
accettare uno scontro frontale. Sarebbero stati cretini e tutti morti dopo
alcuni secondi. Ti dirò che, nonostante sia nonviolento, se riuscisse fuori
un insieme di gente che abbia deciso di far fuori il genere umano non
ariano, forse, mi metteri a fare il gappista pure io. E potrei anche sparare
su coloro che aiutassero gli assassini a caricare sui vagoni piombati coloro
che sono destinati al massacro.
Ciao Giancarlo


successivamente porteranno ad azioni di
guerriglia
Non e' affatto vero: ieri una folla ai seggi ha
quasi linciato un terrorista.
Non solo ma il 60-70 % della popolazione e' andata
a votare, il 45% di quella gente erano donne.
Sulla seconda guerra mondiale: seminavano il
terrore? Vero ma quando il popolo e' stato
liberato cosa e' successo? ERANO CONTENTISSIMI,
TRISTI PER LE VITTIME DEI BOMBARDAMENTI MA
CONTENTI DELLA LIBERAZIONE.
Proprio quello che e' successo subito dopo la
liberazione dell'Iraq: per una settiman tutti i
giornali hanno mostrato foto di gente esultante
con fogli "W USA" "Thank you Mr. Bush".



Semplice... C'è chi nasce servo e lo fa senza alcun obbligo, e c'è chi
sviluppa una sua personalità e non lo farà mai, neppure sotto minaccia.
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net
