Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: non pagare le tasse dovere morale

L'evasione e' un dovere morale, oltre che una necessita' e uno stile di
vita, per i
furboni. Per i prevaricatori. Per "i piu' svelti". Per i disonesti per
principio. Per quelli che pensano solo a se' stessi e non agli altri. In una
parola, per i ladri.
Le persone serie ed oneste si battono civilmente e democraticamente per
avere
tasse eque ed oneste, a livello accettabile. E soprattutto capiscono e
considerano
quelli che evadono come dei nemici, in quanto la loro esistenza FA
SICURAMENTE PAGARE PIU' TASSE TUTTI GLI ALTRI !! Altro che "..dovere morale
"!! Le leggi esistono in quanto tali, perche' una societą civile se le č
date. Poi esistono quelle giuste e quelle ingiuste, pero' ci si batte, si
vota  e si partecipa per avere una maggiore quantitą di quelle giuste. Tutto
qui. Fregarsene ed evaderle significa proprio mettersi dalla parte del torto
di principio, accettare una filosofia di prevaricazione, una legge del piu'
forte e basta. Se tutti evadono o quasi, si finisce come in Jugoslavia, come
in certi paesi del terzo mondo dove tutto e' affidato alla legge del
Kalashnikov, chi ne ha di piu' vince. Spero di essere stato chiaro. Ecco
perchč i furboni piu' svelti di tutti, da falso in bilancio e navigatori
dell'illegalita' o della mancanza di leggi per principio come LADRUSCONI o
CRAXI e COMPAGNIA non possono andare bene. Meno che meno come uomini
politici, come responsabili ed amministratori del bene comune. Spero che chi
ha un po' di buon senso queste cose le capisca, al di la della propaganda
televisiva e della ideologia di partito. Proprio per il bene civile di
tutti, di tutta la Societa'.

parola, per i ladri.
Logicamente il tuo sragionamento non quadra.
Io lavoro, io produco, io possiedo alla fine di questo processo qualcosa di
_mio_.
Ora, se io decido di non volerlo dare a un'altra persona non _rubo_ :
potro' essere accusato di asocialita' (non volendomi sottomettere alle
esigenze di una presunta e presuntuosa "societa'), di egoismo (non volendo
aiutare "le fasce piu' deboli", come lo Stato finge di fare), ma non di
furto.
L'evasore tiene _per se'_ quel che e' suo.
Quello che e' un inaccettabile latrocinio e' invece la tassa, ovvero quel
tributo che lo Stato, mettendosi sul piano del piu' comune fra i banditi e
chiedendo "o la borsa o la vita" esige dallo sventurato che ha avuto la
sfortuna di nascere su un territorio di competenza di questa associazione
malavitosa.
----
Regards
Alberto
No nation was ever ruined by trade.
-- Benjamin Franklin
Padania Liberale e Libertariaąs website :
http://www.libertarian.leganord.org/index2.html
Mingoąs Home Page : 
http://www.angelfire.com/mi/Mingo
Laissez Faire City Times : 
http://www.zolatimes.com

L'errore del tuo ragionamento sta nel fatto che tu non vivi in una capanna
sul fiume, magari in una foresta, ma in una societa' organizzata, buona o
cattiva che sia. Che ti piaccia o no, questa societa' si da delle leggi,
buone o cattive , giuste od ingiuste, ma che esistono. Non tenerne conto,
magari come scusa morale per il proprio tornaconto personale, fa si che, se
a farlo non sono solo una percentuale di disonesti ma la maggioranza, tutta
la societa' crolla inesorabilmente. Punto e basta. Dopodiche', ripeto, il
consesso civile diventa come in Albania o nel terzo mondo, dove non esistono
piu' leggi, ma solo la legge del piu' forte, del piu' furbo, o del piu'
svelto. Se preferisci questo, e se la maggioranza lo preferisce,
padronissimi. Pero' lo Stato diventa quello. Tieni poi conto che, se una
grande quantita' di persone (come in Italia) non paga le tasse, il resto
delle persone e' costretto a pagarne troppe ed esose (come in Italia,
appunto). Da tutto quello sopra esposto, si deduce che la soluzione del
problema non e'  non pagare le tasse, ma al contrario, pagarle cercare di
farle pagare a tutti, anche ai politici, agli industriali  ed ai potenti in
genere di questo paese. Il che non e' una utopia, come potrebbe sembrare,
non occorre il massimo, occorre solo abbassare delle percentuali, migliorare
l'educazione, e dare un buon esempio nel nostro piccolo.  E per l'intanto
non votare per politici, o eleggere a cariche pubbliche, personaggi che in
tutte le loro manifestazioni dimostrano solo di essere degli speculatori o
dei maneggioni. D'altra parte, scusa, tu eleggeresti ad amministratore del
tuo condominio uno che e' stato ripetutamente condannato per falso in
bilancio, o che ha sempre cercato di evadere la normativa con delle
scappatoie piu' o meno legali ? NO !! E allora perche' votarlo come
amministratore della cosa pubblica ? Qui non si vogliono dei SANTI, ma
semplicemente degli onesti. Tutto qui. (Io non ho parlato di Berlusconi, o
di Craxi, o di Poggiolini ecc. Se il tuo pensiero e' andato a loro, beh,
vuol dire che lo credi anche tu, nonostante la propaganda contraria delle
sue Tv
o dei suoi giornali.....)