Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: "Mettiamo la CO2 nei nostri motori"

"Mettiamo la CO2 nei nostri motori"
Così titola l'articolo:
 
https://www.repubblica.it/green-and-blue/2021/11/26/news/mettiamo_la_co2_nei_nostri_motori-327871675/?ref=RHVS-VS-I271182744-P5-S2-T1
 
 
Nel corpo dell'articolo ecco la perla:
 
"In alternativa al sequestro sotterraneo, è possibile utilizzare questo 
gas per produrre un *carburante sintetico carbon-neutro*, in quanto 
utilizza la CO2 estratta dall'aria."
 
Bello, ma io preferisco "mettere l'acqua nei nostri motori".
 
-- 
 
Augusto

Il 27/11/21 00:42, AC ha scritto:

il fatto è che l'idrogeno non batterà mai i carburanti 
liquidi a comodità e densità di energia "volumica", è una 
gara senza speranza.
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 Bello, ma io preferisco "mettere l'acqua nei nostri motori".
 
Le biomasse invece, quelle che ci hanno portato il Covid19 (ma
tutti tacciono), quelle invece vanno bene, vero ?
 
 
L'idea di sintetizzare il carburante fa il paio con il fotovoltaico.
Il fotovoltaico ha rimpiazzato la fotosintesi perche' a parita' di
energia prodotta richiede da 20 a 50 volte meno territorio (come
anche il solare termodinamico, insomma, la soluzione "bio" ha
una efficienza  equivalente solo del 3%, ficcatevelo in testa!).
 
Quindi, rimpiazzare la natura nel lavoro di estrazione del
carbonio dalla CO2 atmosferica, in una terra sempre piu'
popolata, non ha solo senso, ma E' UNA NECESSITA'!
 
Altrimenti, si fermi la natalita' (regola di 1 un solo figlio
per famiglia), si chiudano i confini, si consideri l'immigrazione
clandestina una reato di prima classe, e si costruiscano campi
di detenzione e si faccia tanta pubblicita' su cosa aspetta i
neo-arrivati. Delle due l'una. Non si puo' sognare un mondo
bucolico con una densita' di piu' di 100 abitanti per km2.
 
 
Ma curiosita', cosa le ha fatto di male il carburante sintetico ?

> 
 
Io non so se l'autore c'è o ci fa, ma titola "Mettiamo la CO2 nei 
nostri motori"; per tanti lettori è una battuta comica fuori luogo ma 
temo che per la restante maggioranza appaia come l'uovo di Colombo.
La precisazione che si trova nel corpo dell'articolo può bastare a 
tanti ma ai più temo non dica nulla.
 
Infine, in luogo del mio suggerimento di titolare "Mettiamo l'acqua nei 
nostri motori", concordo che è meglio "Mettiamo la cenere nei nostri 
motori"
 
-- 
 
Augusto

 tutti tacciono), quelle invece vanno bene, vero ?
 
Non sapevo nulla di ciò: un link?
 
Grazie
 
-- 
 
Augusto

 popolata, non ha solo senso, ma E' UNA NECESSITA'!
 
Necessità si ma non priorità: intanto occorre pareggiare il bilancio 
CO2 atmosferico.
Purtroppo l'articolo citato si occupa proprio di questo nel peggiore 
dei modi.
 
-- 
 
Augusto


Nel link non cè spiegato nulla di come funziona, e quanto costa il metodo.

 Ma curiosita', cosa le ha fatto di male il carburante sintetico ?
 
-- 
 
Augusto

 e quanto costa il metodo.
 
Ovviamente l'intenzione e' un prezzo simile al rimpiazzato.
 
Per completare, una via di mezzo tra agricoltura e tecnologia
era arrivato ad ottenere risultati interessanti, ma alla
fine hanno mollato il settore energetico e si sono concentrati
dove la biomassa e' il prodotto voluto:
 
<
https://biofuels-news.com/news/solazyme-abandons-algal-biofuels-
 
refocuses-on-food/>
 
"Solazyme, a Californian algae-based bio-product producer, has
 abandoned its biofuels business and will be focusing its algae
 oil production on food and personal care industries."
 
"Renamed TerraVia, the company lists the current extremely low
 oil prices, changing sentiment around the benefits of biofuels,
 and uncertain US government policies as reasons behind
 the business restructuring."
 
Avevano un contratto con l'aereonautica militare e prodotto
abbastanza combustibile per numerosi voli di prova con
successo. Ma alla fine, anche se alghe occupano molto meno
spazio dell'agricoltura nazionale, non possono fare concorrenza
alla tecnologia in un mondo ove gli spazi si stanno riducendo
a vista d'occhio (ed anche su questo dovremo ragionare:
vogliamo una Terra futura che sia una sequenza di condomini
a perdita di vista, con poche riserve naturale riservate ai
ricchi ?


 
Impianto Fri-El Acerra Srl a Napoli per 75 megawatt.
 
Questo impianto per funzionare ha bisogno di una superficie
pari a 50 volte quella di un impianto solare termodinamico
di pari produzione annua. E' tanta roba, e si somma ad una
"moda" internazionale (cosi' intensamente praticata e con
tale rapidita', che abbiamo visto il prezzo della farina
aumentare del doppio nel giro di pochi mesi), da cui la
scelta di distruggere foreste primeve in quantita' industriale.
Tutti a protestare contro il Brasile per i tagli nella
Amazzonia (che pero' sta morendo di suo per la crescente
siccita' stagionale), ma nessuno pare accorgersi che negli
ultimi dieci anni e' accaduto dieci volte di peggio
nell'Asia meridionale (ad esempio, nella ex-Birmania,
oggi Myanmar, ma non solo).
 
Sito interessante, prima spiega la faccenda delle origini
del SARS-CoV-2 (pare improbabile arrivi da laboratorio)
e poi si parla della deforestazione dall'avidita' da olio
di palma:
 
<
https://www.downtoearth.org.in/blog/world/how-virus-detectives-trace-the-
 
origins-of-an-outbreak-and-why-it-s-so-tricky-77335>
 
Se le fonti non le piacciono, ecco una che potrebbe accettare
come reputabile:
 
<
https://www.nationalgeographic.com/science/article/deforestation-leading-
 
to-more-infectious-diseases-in-humans>
 
"In 1997, clouds of smoke hung over the rainforests of Indonesia
 as an area roughly the size of Pennsylvania was burned to make way
 for agriculture, [NDR: leggesi "palma da olio"] the fires exacerbated
 by drought. Smothered in haze, the trees couldn’t produce fruit,
 leaving resident fruit bats with no other option than to fly elsewhere
 in search of food, carrying with them a deadly disease."
 
"Not long after the bats settled on trees in Malaysian orchards, pigs
 around them started to fall sick—presumably after eating fallen fruit
 the bats had nibbled on—as did local pig farmers. By 1999, 265 people
 had developed a severe brain inflammation, and 105 had died. It was
 the first known emergence of Nipah virus in people, which has since
 caused a string of recurrent outbreaks across Southeast Asia."
 
"It’s one of many infectious diseases usually confined to wildlife that
 have spilled over to people in areas undergoing rapid forest clearing.
 Over the past two decades, a growing body of scientific evidence
 suggests that deforestation, by triggering a complex cascade of events,
 creates the conditions for a range of deadly pathogens—such as Nipah
 and Lassa viruses, and the parasites that cause malaria and Lyme
 disease—to spread to people."
 
 
“It’s pretty well established that deforestation can be a strong driver
 of infectious disease transmission,” says Andy MacDonald, a disease
 ecologist at the Earth Research Institute of the University of
 California, Santa Barbara. “It’s a numbers game: The more we degrade
 and clear forest habitats, the more likely it is that we’re going to
 find ourselves in these situations where epidemics of infectious
 diseases occur.”
 
 
"For instance, in Liberia forest clearings for palm oil plantations
 attract hordes of typically forest-dwelling mice, lured there by
 the abundance of palm fruit around plantations and settlements.
 Humans can contract Lassa virus when they come into contact with food
 or objects contaminated with feces or urine of virus-carrying rodents
 or bodily fluids of infected people. In humans, the virus causes
 hemorrhagic fever—the same kind of illness triggered by Ebola
 virus—and in Liberia killed 36 percent of infected people."
 
 
"Spillovers of infectious diseases to people is more likely to occur
 in the tropics because overall wildlife and pathogen diversity is
 higher, he adds. There, a number of diseases transmitted by a wide
 range of animals—from blood-sucking bugs to snails—have been linked
 to deforestation. On top of known diseases, scientists fear that a
 number of yet-unknown deadly diseases are lurking in forests that
 could be exposed as people encroach further."
 
Nutella ha contribuito all'insorgere del Covid-19 ?
Forse no, forse si'. Non e' stata ancora trovata la "specie"
che ha fatto da ponte tra i pipistrelli della frutta che
portano il coronavirus RaTG13 che mostra un 96% di identita'
con il SARS-CoV-2. I pangolini, ad esempio, sono stati
esclusi, perche' il loro coronavirus e' solo al 91% di identita'.
Ma i sospetti sono molto forti.
 
Ed ora, ancora una volta: se la biomassa richiede da 20 a 50 volte
piu' superficie delle soluzioni tecnologiche, perche' gli stessi
fautori della biomasse strillano che l'energia solare richiede
troppi spazi ?!!!
E' gente stupida o fin troppo "carogna" ?
 

 modi.
 
Qualche citazione delle parti "peggiori" ?
(l'articolo e' riservato agli abbonati)

 termini di autonomia e manegevolezza del rifornimento.
 
8>< ----

 (l'articolo e' riservato agli abbonati)
 
Chiedo scusa! Avevo dato per scontato che l'articolo fosse di dominio 
pubblico.
 
-- 
 
Augusto

 E' gente stupida o fin troppo "carogna" ?
 
-- 
 
Augusto

tutti tacciono), quelle invece vanno bene, vero ?
 
Le biomasse non ci hanno portato il Covid-19, ci hanno portato l'Ebola. Non
ancora in una versione efficiente, ma, per es., in Tanzania si continua con
le sperimentazioni, e nel giro di una quindicina d'anni dovremmo riuscire a
produrre una nuova pandemia. Quanto efficace, resta da vedersi... si tratta
di tentativi a casaccio, non di una scienza esatta.
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(