Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Errata corrige di Specchi opposti





Visto e considerato che più d'uno mi ha chiesto il 
file con le correzioni degli errori contenuti in "Specchi opposti" che avevo 
promesso a un frequentatore del newsgroup, ho pensato bene di aprire addirittura 
un thread, in modo che tutti possano averle. 


Copioincollo qui sotto, e se qualcuna/o avesse 
correzioni delle correzioni, o altri errori da segnalare, la/o ringrazio in 
anticipo.


Due annotazioni, a mia parzialissima discolpa: 
"Pensieri e parole" invece de "I giardini di marzo" è "solo" un tremendo lapsus 
(come anche la bellezza "vestita" invece di "riunita", che pure è meno 
tremendo); quanto alla "crostiera" invece della "costiera", temo di aver visto 
Panella anche dove non c'era, ma cercate di capirmi: ero a rigidissima dieta e 
quindi accecato dalla fame.


Grazie a tutti, Ivano (Rebustini)


 


Errata corrige di Specchi 
opposti
 


 


Pagina 81
riga 26
Grazia Letizia 
Veronese
 invece di Grazia Letizia Veronesi


 


Pagina 88
riga 17
l'onda color dei 
vini
 invece di l'ondaccolo dei vini,


 


Pagina 103
riga 19
C’è ancora tempo 
per un irriverente gioco di parole sulle divinità:
 invece di C’è ancora 
tempo per una crostiera amalfitana tutta da gustare e un irriverente gioco di 
parole sulle divinità:


 


Pagina 106
riga 2
terzo posto nel 
1986, dopo aver conquistato la cima durante l’anno
 invece di terzo 
posto nel 1988, dopo aver conquistato la vetta durante l’anno
riga 
4
solo 14esimo nel 1982
 invece di solo 14esimo nel 
1984
riga 4
(quinto due anni prima)
 invece di (quinto 
quattro anni prima),  


 


Pagina 107
riga 21
Quanto alla 
"illustrazione"
 invece di Tornando alla "illustrazione"


 


Pagina 112
riga 13
La bellezza 
riunita
 invece di La bellezza vestita.


 


Pagina 136
riga 23
richiama l’immenso 
amore de I giardini di marzo
 invece di richiama l’immenso amore di 
Pensieri e parole 


 


 



grazie.
3 li avevo beccati e non credo di essere la sola, forse anche il quarto.
Raffaella

 Raffaella
   L'ho sempre detto che dovresti fare la correttrice di bozze.(:-))
   Maurizio
   ps. Grazie comunque per gli errata corrige in quanto anch'io
       tramite la Raffy ho acquistato il libro.

 promesso a un
 frequentatore del newsgroup, ho pensato bene di aprire 
  addirittura un thread, in modo che tutti possano averle. 


 


Lodo all'iniziativa (cmq vai tranquillo, errori di testo se 
  non di calcolo o traduzione purtroppo 
se 
  ne


trovano pure sui testi universitari che quanto a 
  scientificità dovrebbero offrire la massima garanzia...)


 


ps  dopo la Pastiera napoletana mi mancava 
  la Crostiera amalfitana :-)


 


 


 






 



 ha scritto nel messaggio 
news:498c2912$0$846$4faf...@reader5.news.tin.it...
ps  dopo la Pastiera napoletana mi mancava la Crostiera amalfitana :-)
Se è per questo, rivendico "crostiera amalfitana" come apocrifo panelliano 
:-D 

 ha
scritto:

 il libro a me l'ha dato in prestito un amico rimasto deluso perchè credeva
di trovarci le spiegazioni dei testi panelliani...
la materia è ostica chi l'affronta è comunque da applaudire per lo meno per
il coraggio
 ciao
 Giuseppe
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Giuseppe
Forse il tuo amico avrebbe dovuto rivolgersi al mago Otelma :-)
"la materia è ostica chi l'affronta è comunque da applaudire per lo meno per 
il coraggio" ---> traduzione simultanea: "il libro fa sommessamente cagare, 
però almeno ci hai provato" :-D 


 traduzione errata :-))


 
   Dio mio!!! Questo è un mega SMS !!!!!
   Fra cento anni il tuo amico cosa vorrà venga scritto sulla
   sua lapide?
   Qui giace Attilio che nn era un granke come recensore
   xk nn ascoltava il suo amico Giuseppe.
   1 prece
   Ciao Maurizio


 meno male che il libro l'ha deluso così l'ha prestato a tempo indeterminato
a me :-))


 ha scritto nel messaggio 
news:82Z57Z54Z122Y1...@usenet.libero.it...

da rabbrividire, caro Giuseppe qualche volta usi fra l'altro lo stesso 
sistema K spero non sia lui ad ispirarti.
Rebustini secondo me può stare tranquillo, una recensione da un tipo così 
sta a significare l'esatto contrario cioè che il libro non è malvagio per 
nulla.
Scusami se ho offeso il tuo amico.
Raffaella 

 Raffaella


 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
ciao,maurizio nn ho ancora tempo x la 
lapide.al
 massimo riposerò sotto
un ciliegio in fiore senza età.e non  fra 100 ma 2 0 300 anni.secondo
consiglio del grande lucio su penna di mogol.non farò mai il
recensore^_^ma esprimo il mio parere e sn contento che a qualcuno
piaccia il libro ma i gusti sono gusti.fosse per me panella sarebbe
già premiato al nobel per la letteratura come anche bersani e
fossati.e sarebbero banditi tanti cantantucoli e scrittorucoli che non
sto qui ad 
elencare.io
 ho comprato il libro con molte speranze anche
di divertirmi a rivedere i giochi di parole creati da 
panella.il
 suo
illudere gli occhi distratti che si fanno 
attenti.ma
 non lo seguono lo
stesso.magari ci saranno riferimenti a mogol come dice il rebustini ma
non c credo molto.eppoi credo sia normale.ogni testo ha molte
latitudini a volte.e parlando di panella credo che  su 10 persone 10
avranno idee diverse.forse ^_^.io non ho la chiave di lettura
giusta.ma
 ho la 
mia.personale.sn
 le emozioni che mi trasmette.e sarà
anche dettato dall'umore.lo ascolto assiduamente da qnd avevo 14
anni.sviscerandone i testi e cercando di imaprare qualcosa da lui
fossati e qualche 
altro.ma
 ti ripeto alla maggior parte dei miei amici
non piace e molti non lo capiscono o seguono.c sono battistiani che s
perdono dopo la quarta riga.e chi lo inserisce in tesine di
filosofia.come dice panella "tutto è dimostrabile,sopratutto il
contrario con un abile manipolazione dello scenario" quindi a ognuno
libera interpretazione.tanto possiamo discutere all'
infinito.io
 da ciò
che ho letto credo e credevo si potesse scrivere meglio.magari è stato
scritto di fretta magari qualche 
disattenzione.ma
 è una mia
sensazione, per il resto il libro è scorrevole e leggero.divertente a
volte.ma
 sono sensazioni ti 
ripeto.ad
 esempio a me "e già" non piace
molto.è troppo semplice e i testi sn troppo
seplificati,elementari,quasi infantili nella struttura, mentre
nell'idea che vogliono rendere non sn male anzi.e il libro li fa
apparire quasi più belli.m ha rimesso la voglia di riascoltare
l'album.però rispetto al panella/battisti e al mogol/battisti è molti
gradini in basso.per quanto riguarda le "k" che uso nel mio blog è più
per semplicità che altro.velocità,visto che scrivo di notte.e non li
correggo mai e non m interessa correggere ciò che scrivo.e così è
anche per i miei 
testi.la
 prima stesura è anche la stesura finale.che
poi per scrivere i testi che mi chiedono ci metto 2 min o 
giorni.se
piacciono bene altrimenti pazienza.anche nei copioni teatrali li metto
così.solo la stesura che va a chi deve interpretare viene
corretta.puoi pensare che sia sbagliato ma sai anche battisti diceva
che il primo provino a volte è il migliore e cercare la perfezione s
finisce per fare cacate peggiori.
distinti saluti.e cmq è vero la recenzione era sulla rabbia del
momento.l'ho letto in 2 giorni.e lo ricomprerei
attilio
ps:scusate le chiacchiere

 ha scritto nel messaggio
<(...)
"tutto è dimostrabile soprattutto il contrario con un'abile manipolazione 
dello scenario": detto, letto e scritto questo, abbiamo detto, letto e 
scritto tutto quello che c'era da dire, leggere e scrivere. Vorrei solo 
aggiungere una cosa: giusto non è quello che penso io e sbagliato quello che 
pensi tu o viceversa. Giusto, semplicemente, è quello che è giusto. Ma non 
di tutte le cose si può dire che sono giuste o sbagliate, e forse prima o 
poi arriverà qualcuno a provarci che 1+1=2 è sbagliato. Se avessi avuto la 
pretesa di spiegare i testi di Panella convinto di essere nel "giusto", mi 
sarei fatto dare non dieci, non cento, ma mille volte l'anticipo che 
l'editore mi ha concesso per scrivere il libro. Ma ero già stato avvisato da 
Mogol: "Capire tu non puoi, tu chiamale se vuoi emozioni". E poi diamogli 
pure il Nobel, a mastro Lino, ma ricordiamoci che "sono solo canzonette". Ce 
ne sono di belle, di brutte, di bruttissime e di bellissime. E alcune 
"canzonette" firmate Battisti-Panella sono bellissime. Punto 

 lo seguono lo stesso.
Se cerchi emozioni simili, ti consiglio Bergonzoni.
Solo ha il pregio/difetto di non essere un cantante :) 

 ps:scusate le chiacchiere
   Ciao Maurizio

 
derfel_j...@hotmail.it
 ha scritto:

certo tutto può 
essere.se
 aumenterenno i dubbi che c sono e ci saranno
sempre dovrò trovare delle certezze e da cui 
ripartire.ma
 quello sullo
scrivere è un mio modo di essere.uno sfogo.un hobby.ho fatto teatro
sempre come hobby e anche con persone famose ma appena stava lasciando
l'hobby per diventare qualcosa di impegantivo e più serio ho lasciato
perchè non m divertivo più.preferisco fare cabaret, commedie e anche
cose magari meno serie ma divertenti e non spettacoli belli ma seri.o
musical (che odio).saranno belli ma non m diverto.preferisco le
commedie anche dialettali.gli speettacoli di de filippo (con cui la
convivente del regista dove ero io ha lavorato)o i film di totò invece
di cose serie e spettacoli seri o drammi. finchè mi diverto continuo
^_^ sperando nel nobel per la letteratura ahhahahahahahha scherzo
ovviamente. eppoi non volevo offendere 
nessuno.ne
 sul mio pensiero a
caldo del libro che sulla questione del rispetto nell'usare la k o
meno: ho la mia 
teoria.la
 velocità.non credo si offenda nessuno
nell'uso della k.nei testi non la uso(se non quelli teatrali in cui
scrivo veloce), solo nei 
blog.io
 sono della teoria che l'importante a
volte è farsi capire.anche i latini scrivevano con le
abbreviazioni ,se proprio non vogliamo ricordare C.S.A.R.  di
battistiana e panelliana memoria ricordiamo pure la paleografia
romana.oppure molti documenti e testi pieni di abbreviazioni, apici e
via dicendo ^_^ poi magari gli mando un sms ad ognuno di loro e chiedo
parere e m faccio fare le scuse perchè mi hanno complicato la vita nel
leggere alcuni documenti e m sono dovuto impegnare molto a fare
l'esame di archivistica.ahahhahaha scerzo non voletemene.credo sia
meglio trovare il lato buono in ogni cosa e il divertimento.
distinti saluti attilio


 mi spieghi come sei finito qui?
 Un consiglio "non detto a metà" lasciali/ci perdere ti conviene
 ciao
 Giuseppe
 ...


 Un consiglio "non detto a metà" lasciali/ci perdere ti conviene
Attilio... regolo :) 


 per adesso glielo scrivo qui, poi glielo chiederò come un favore personale,
 appena avrò occasione di vederlo, di non riscrivere più qui.Mi "condiziona"
molto,
 nell'esprimere le mie opinioni, la presenza di persone che mi sono amiche.
 ciao
 Giuseppe


 amiche.
E' un problema che ogni tanto mi son posto anch'io però alla fine
riesco a non farmi condizionare tanto è vero che spesso ci ho
baruffato :) (con gli amici, intendo). E poi scusa come fai a
vietargli di scrivere ? Solo perchè tu sei entrato prima ? Dai,
dai, dai... un po' di elasticità che ce la fai ;-) 


 i miei amici son quasi tutti Battistiani se non scrivono qui è per il motivo
che ho espresso prima.
 Se il chiarimento c'è stato il favore personale Attilio me lo deve fare se è
un vero amico.
 Su questo sono irremovibile. Poi ne parlerò di persona con lui.



non capisco e non mi adeguo...
Raffaella 


 non mi sentirei "libero" Raffa. Ho questo carattere purtroppo.
 Attilio sicuramente mi capirà



... non li avevo notati e ti ringrazio del post. Rinnovo i complimenti.

    Ciao Maurizio
Concordo (ho smesso di seguirne il senso dalla terza - quarta riga).


 hai sprecato una grande occasione per stare zitto



... Giuse', che ci posso fare se con il linguaggio degli sms non
lego?
Con immutata stima,
Annunziato.


 c'erano stati poi dei chiarimenti per questo ti ho scritto quella frase...
 
 la stima rimane anche da parte mia su questo non ci piove (anche se
attualmente qui
 di acqua ne vien giů molto spesso e in abbondanza)
 ciao
 Giseppe
