Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: la sigaretta no...

ma il nucleare si'
questa,a quanto pare ,la coerenza di Berlusconi.
Questa è la novità.
Gli Italiani devono riconsiderare la questione del nucleare e capire che
adottarlo costituirebbe un risparmio..
Beh...non fa una grinza!!!
che schifo!
 Afra

 ma il nucleare si'
Il referendum contro il nucleare è stato una vaccata immane. Non si può 
proporre un referendum sulla scia emotiva data da una catastrofe. Che poi il 
nucleare non sia una soluzione, son d'accordo; ma aiuta. E se c'è gente 
competente a lavorarci e a supervisionare nelle centrali, non credo ci sia 
molto da temere; anche perché se succedesse qualcosa a una centrale in 
Svizzera o in Francia, con uno spiffero da nord, ci beccheremmo tutto lo 
sfacimme. Con buona pace della catena alpina.
Altra vaccata immane dell'italia repubblicana, comunque, è la legge Merlin. 

 sfacimme. Con buona pace della catena alpina.
è esattamente la motivzione che utilizza il berlusca per dire che è inutile
che non ci siano le centrali nucleari in Italia.
E' un discorso assurdo....come dire,visto che il male lo fanno gli altri e
che questo potrebbe ricadere su di noi,tanto vale che lo facciamo pure
noi,che cosi' ci guadagnamo.
Solo che io credo che,in questa epoca di globalizzazione,possa esnistere un
movimeno mondiale che combatte queste cose dove ci sono,anziche' aumentarle
ancora di piu'.
Comunque ognuno è libero di pensarla come vuole.
Io le centrali nucleari non le voglio e basta.
E non mi interessa che "se c'è gente competente che supervisiona
etcetc...".Di male al questo pianeta ne abbiamo già fatto abbastanza.Prova a
lavorare come me in un ospedale oncologico e vedi se non sbatti tutti i
giorni il muso su cose che ti fanno riflettere.
Fosse per me ci si sarebbe fermati molto prima.
E comunque,suvvia...visto che siamo sotto la minaccia delle centrali
nucleari dei paesi vicini...cosa stai a preoccuparti della
mia sigaretta???
 Afra

 Merlin.
un bel LOL non te lo toglie nessuno, quantomeno per la nonchalance con cui 
hai collegato questa verità sacrosanta col resto del ragionamento. :))
cia'
fester maitredeburdell
UFV fino a mezz'ora fa: Spike Lee - Lei Mi Odia: commedia grottesca 
impagabile e imperdibile 

adottarlo costituirebbe un risparmio..
Beh, è vero. Lasciando perdere la coerenza di Berlusconi, che non
voterò mai, è un fatto che noi importiamo un sacco di energia
elettrica dalla Francia, perché costa meno. E perché costa meno?
Perché è prodotta da centrali nucleari.
Il rischio legato all'uso dell'energia nucleare in realtà è molto
basso. Le centrali termoelettriche inquinano molto, e non saprei se i
danni che provoca il loro inquinamento, alla lunga, siano di molto
inferiori a quelli che provoca un disastro nucleare. Solo che,
ovviamente, l'esplosione di un reattore nucleare spaventa molto più
delle emissioni di una centrale termoelettrica (e del fumo delle
sigarette). Un po' come l'aereo, che è il mezzo di trasporto più
sicuro ma al contempo quello di cui tutti hanno più paura.
D'altronde, gli ambientalisti devono mettersi in testa che la società
ideale non esiste. Nella società in cui viviamo il fabbisogno
energetico c'è, ed è molto grande.
Marco
-- 
Don't look back until you've tried
A line so openly alive
«Outside of you, it's just tomorrow starting»
(Mark Hollis)
http://vielseitig.altervista.org

 mia sigaretta???
No, dato che pipo anch'io.
Ma tu lavori in un reparto oncologico, no? E che mi dici di quelli che si 
ritrovano con lo sbuffo di gas radon in cantina? Radon che decade e diventa 
piombo nei polmoni. Natura cattiva? E non è un caso raro così come sembra. 

 ragionamento. :))
Beh, non ho ragione? :)
Tutta colpa di Vittorini e del Garofano Rosso -no, non quello di Craxi- che 
anch'io voglio una Zobeida tutta per me. 

 ideale non esiste.>
"gli ambientalisti" non so.
Io mi metto in testa quello che voglio io.
Questa pseudo razionalità che non è altro che rassegnazione,incapacità di
darsi una prospettiva diversa dalla sempice accettazione dello status quo,
non mi appartiene.
E bada bene che non mi sento per niente carente di realismo.
Afra


no...in realtą pensavo agli gnomi,quelli buoni dei boschi.
Afra


il problema e' che una centrale nucleare fatta dall'Italia e' un pericolo
reale...chissa' che mazzette girerebbero...peggio della costruzione degli
stadi per Italia90...
io sono contrario al Nucleare.... in Italia.

non mi appartiene.
Brava: e tanto per dirne una, la ricerca medica, visto che quello è il
tuo lavoro, con quali soldi la finanzi? Con quelli che crescono nel
campo dei miracoli dove il gatto e la volpe portano Pinocchio?
Io vorrei una società in cui tutti leggono almeno un libro al mese.
Questa società non c'è. Cosa devo fare? Battere i piedi e strepitare -
ossia, ciò che fa il 99% dell'italica classe intellettuale - o
prendere atto della situazione, questa sì penosa (appena il 41% degli
italiani, secondo un recente sondaggio, ha letto nell'ultimo anno
almeno un libro non inerente al proprio lavoro o studio, e da questo
computo non sono esclusi i deliri della Fallaci o le parolacce della
Littizzetto) e cercare di migliorarla, per quanto mi è possibile?
Le auto inquinano. Ce ne sono troppe. Ma quanti sono disposti a
rinunciare all'auto, specialmente dopo che per anni sono stati
martellati di campagne pubblicitarie?
Le antenne per i cellulari, e i cellulari stessi, si dice che
provochino danni. Ma quanti sono disposti a rinunciare al cellulare?
E via discorrendo.


 io sono contrario al Nucleare.... in Italia.
Perle di saggezza, come al solito
(ah: se non si fosse capito sono sarcastico)

 wrote in message
news:pan.2005.01.21...@ask.com...

hai poco da essere sarcastico... pensa alle centrali nucleari fatte negli
anni 80 con i craxi & Co....pensa che razza di progettisti..che belle
mazzette, etc etc...
dimmi che non sarebbero stati un reale pericolo...
Ma forse negli anni 80 non eri nato....
e non sono sarcastico....


Stiamo parlando di due iniziative, forse le uniche due, veramente
intelligenti di tutto il mandato Berlusconi.

 ha scritto

Quindi?
Se arriva il nucleare  (che in realtà abbiamo già sui confini) possiamo
rincominciare a fumare?
In televisione una ha detto che può fumare nei luoghi pubblici perchè ci
sono i camion che inquinano: conosci? :-)
Al vero problema ci continuiamo a girare in giro....
ciao,
acme

 Perché è prodotta da centrali nucleari.
Quoto molto.

 pericolo reale...
Una domanda. Ma esiste ancora l'EURATOM? 


ma porcaccia la zozza , qui continuo ad essere d'accordo con lo switta...
anche se io sono contrario al nucleare ovunque, ma in Italia sarebbe
allucinante...

 basso.
La fusione del nocciolo nelle moderne centrali si spera sia un rischio remoto...
Ma il vero problema sono le scorie... tutte le centrali ne producono...
e hai dei ''simpatici'' bidoni radioattivi per secoli...
Dove le metti?
Interrate nel parco di Villa S.Martino, Arcore? 

Afra ha scritto:

Schifo?Mah....
-- 
"Vedo che ha gli occhi di suo padre.."
"..e le orecchie di mia madre,ma il resto è tutto suo"

Dove le metti?
E tutti i gas inquinanti emessi dalle centrali termoelettriche (che
forniscono, se ben ricordo, oltre l'80% dell'energia elettrica
prodotta in Italia) dove li metti, visto che nemmeno puoi
inscatolarli? Li respiri tutti tu?
Marco
-- 
http://vielseitig.altervista.org
"vogliamo parlare del tuo sito? delle tue foto con i cuginetti? delle tue
cazzate sugli a-ha? dai, sei solo un patetico sfigato, evita di commentare
con fare da boy scout tutto quello che scrivono gli altri."
(hooookerrrr!, it.arti.musica.rock, 15 febbraio 2004)

Una domanda. Ma esiste ancora l'EURATOM? 
Mi pare sia stato chiuso qualche anno fa.
M.

 mia sigaretta???
Scusa ma, ad esempio, negli ultimi 10 anni quali sono stati i disastri
nucleari, ad esempio, nei 20 e passa reattori tedeschi ? O in quelli
francesi ? Quindi fammi capire, in base al fatto che il nucleare "non lo
vuoi e basta" io dovrei entrare in un bar e respirare la merda degli
altri ? Grazie a dio non funziona esattamente cosi'.
Senza motivazioni questi post sono banda sprecata: il concetto
stesso di "scambio" di idee funziona cosi', ma tu stai semplicemente
sparando.
HAND,
  ngw
-- 
checking for life_signs in -lKenny... no
	Oh my god, make (1) killed Kenny ! You, bastards !
nicholas_wieland-at-yahoo-dot-it

 mia sigaretta???
evidentemente, se continui a fumare le tue sigarette, di "male" non ne hai
visto abbastanza.

 visto abbastanza.
Quoto. Ma č il solito luogo comune che i fumatori tirano fuori.
-- 
Ciao,
Jp
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


mai visti malati di cancro ?
extra

 intelligenti di tutto il mandato Berlusconi.
questione di opinioni.
E comunque quello  di * intelligenza*  non è un concetto oggettivo e
neutro,ma è sempre funzionale alla propria visione del mondo e alle proprie
prospettive esistenziali.
Cio' che è intelligente per te per un altro puo' essere sommamente idiota.
ciao
Afra


peccato che ,evidentemente,ho sbagliato mira!
:-)))))
Afra

 Quoto. Ma è il solito luogo comune che i fumatori tirano fuori.
inutile dire che era un discorso fatto solo per mettere in evidenza la
totale,a mio modo di vedere,illogicità  di quella che viene spacciata per
una politica di salvaguardia della salute dei cittadini.
Non intendo convincere nessuno della giustezza del fumo,me ne guardo bene.Io
fumo (poco) e me ne assumo tutte le responsabilità.E per fare una
cosa,questa o un altra,nella mia vita,per quella che è la mia cultura,non ho
mai avuto bisogno che quel qualcosa fosse "allineato" con i valori del
bempensantismo.
Intendo solo mettere in guardia dai rischi del pensiero unico.
Afra

 realismo abbia come risultato la produzione di concetti deliranti .
ma torna a sentire i Rolling Stones, va...


io credo che la tua categoria abbia fatto molto in senso positivo... il 
cancro e' solo una malattia di oggi o forse in passato non si sapeva essere 
tale?
Chiedo..
# 

 mia sigaretta???
Il primo problema dei non fumatori che si trovano nello stesso ambiente con
i fumatori è un'altro e continuiamo a girarci in giro.
ciao,
acme
-- 
la donna è donna  e tu una donna sei (mogol)

 ma torna a sentire i Rolling Stones, va...
visto dove sei solito mandare i tuoi interlocutori devo dire che mi è andata
ddecisamente bene!
:-)
Afra

 proporre un referendum sulla scia emotiva data da una catastrofe.
A me pare piuttosto che il nucleare sia stato accantonato per via di un sano
pragmatismo basato sulla verifica empirica  (che è poi parte
di una sana metodologia scientifica non ideologica) oggettiva -Chernobyl non
fu come è noto un caso isolato.
Qui da noi in Sardegna furono ospitati a suo tempo parecchi bambini
sopravvissuti ma affetti da gravi malattie
del sangue (al riguardo Afra potrebbe dirci alcune cose interessanti,
credo).
Personalmente troverei *ovviamente* eccellente una tecnologia nucleare
pulita che producesse energia a basso costo senza rischi rilevanti.
Ricordo ai più giovani che come tale veniva contrabbandata quella
disponibile ai vecchi tempi, e tale oggettivamente non era, mentre chi si
opponeva era tacciato di oscurantismo.
Il problema sta tutto nel vedere se *adesso* c'è da credere al "palazzo del
potere".
Personalmente non mi sento rassicurato dai facili sillogismi di Berlusconi.
Credo che ci siano grossissimi interessi dietro (il che non ne impedirebbe
la convenienza, se ci fosse, of course)  e non si sta parlando di noccioline
quanto ai rischi che comporta.
In soldoni, sarebbe bene vederci molto più chiaro e fare affidamento su
gente affidabile, prima di formarci delle opinioni definitive, intendo gente
che abbia dato di sé finora ampia dimostrazione di dedizione alla causa del
bene pubblico.
Ovviamente non credo che una cautela simile possa essere in buona fede
confusa o mistificata con il nebuloso atteggiamento anti-tecnologico così
bene evidenziatoda Pirsig nel suo "Lo zen e l'arte della manutenzione della
bicicletta".
Ci sarebbe poi lo spinoso problema delle scorie residue: esistono dei
progetti di smaltimento e delle cifre attendibili su modi e tempi e
dislocazioni?
Tutto nel napoletano? Mah.
E che sappiamo dell'idrogeno, sul quale l'Unione Europea sta investendo in
ricerca per non dipendere troppo dal petrolio?
----
Vorrei poi inserire un ulteriore elemento di riflessione, in gran parte
indipendente da quanto ho scritto sopra ma che mi sembra sensato sottoporre
all'attenzione di un ng popolato, pare, anche da parecchi post-rock, anzi da
post-tutto, oramai assolutamente al di là di quelli che sono stati per
decenni gli orientamenti culturali di questa forma di cultura.
Al punto da giustificare Cortez e Bush come ai vecchi tempi altri
giustificavano le crociate e Spiro Agnew.
 Oggi chi non fa riferimento in qualche modo alla logica del profitto passa
per imbecille.
La logica del profitto è roba da adulti consapevoli e realistici, gli altri
(tutti, a prescindere da qualsiasi anche enorme differenza) vivono di
chimere e sono degli stralunati e degli emarginati dall'impetuoso scorrere
della Storia.
Non esiste niente di più razionale della logica del profitto.
Ma la logica del profitto -faccio un solo esempio -uno- perché si capisca il
senso di quel che intendo  è totalmente indifferente rispetto agli effetti
della deforestazione dell'Amazzonia.
"Dopo di me, il diluvio" diceva Luigi XV.

 meglio restare in silenzio.
Sull'incidenza, genesi e quant'altro dei tumori
esistono studi scientifici che una plurispecializzata come Afra è tenuta a
conoscere e rispetto ai quali deve tenersi continuamente aggiornata.
Qualora poi tu non lo sapessi, l'oncologico di
Cagliari è ospedale che gode fama di buoni (in certi settori ottimi) livelli
di prestazioni diagnostiche e terapeutiche.

  L'indipendenza energetica e' male ?
Secondo me, se è veramente tale (NB) no.
Lo è invece la dipendenza massmediatica.

 visto abbastanza.
Quoto e sottoscrivo, anche perché altrimenti rischia di perdere un po' di
credibilità.
In effetti Afra dovrebbe proprio smettere di fumare.
Quando glielo dico però si incazza sempre!
                          (00)

 ricordarti quanto tu stesso hai scritto:
No, assolutamente. Non vuole essere una battutaccia. Già all'epoca dei miei
genitori si pregava "A subitanea et improvisa morte, libera nos, Domine". Si
preferiva una serena e umana accettazione della sofferenza nell'avvicinarsi
alla morte, come legge universalmente riconosciuta. Leggasi un bellissimo
libro oserei dire quasi prog-folk "Diario di un curato di campagna" di
Bernanos.
Poi non possiamo discutere assolutamente la valenza biologica della morte.

 bicicletta".
*** cos'è, la versione ecologica de "Lo zen e l'arte della manutenzione
della motocicletta", tanto per restare in tema? :->
UCTS <°(((((><
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 trasmissione televisiva condotta da Bruno Vespa..ahime'..;-(((
Non ho capito dove vorrebbe arrivare questo ragionamento.
Forse che in un paese sismico come l'italia non hanno fatto bene a
smantellare la centrale di Caorso e portare via le barre di uranio
non prima di due mesi (quindi fin troppo tardi) tra la *gioia* della
popolazione? Perchè se la gente va in piazza solo per delle scorie
chimiche di una discarica nemmeno centrale, figuriamoci in *italia*
chi se la vuole sbolognare una centrale nucleare, con il suo 
eventuale
codazzo di perdite di fluidi contaminati (vedi Three Mile Island),
rotture delle strutture protettive per terremoti, surriscaldamenti
chernobyliani vari, ecc. ecc. -tutti sanno che la sicurezza nel 
nucleare
è sempre inferiore all'elevatissimo rischio che comporta.
Io non prenderei sottogamba un referendum del genere, perchè se lo
rifacessero domani, la gente correrebbe in massa a votare no.
bye
s

 non prima di due mesi...
...fa
pardon.

 passa per imbecille.
Io credo che il male di questi anni sia il managerismo e la cultura 
orbitante: a partire da riviste quali "for men", passando per l'happy hour e 
arrivando in fine all'attuale governo. Ma sarò un qualunquista? 

 alla morte, come legge universalmente riconosciuta.
Beh questo mi pare sollevi notevolmente il tono della discussione e qui
credo che rischiamo anche di trovarci più d'accordo di quanto possa sembrare
finora.
Quanto alla componente genetica forse Afra avrebbe anche qualcosa da dire ma
forse sarebbe anche troppo OT.
Personalmente apprezzo infinitamente la pazienza e considero un illuminato
chi ci prende rifugio. E tuttavia penso che una mistica della sofferenza
dovrebbe riguardare
un'orizzonte di libera scelta.
Diminuire le sofferenze, purché non a scapito della dignità umana, credo sia
buona cosa.

 della motocicletta", tanto per restare in tema? :->
No si chiama Alzheimer ;-)

 sfacimme. Con buona pace della catena alpina.
Il problema č che dei tecnici francesi io mi fido molto di piů. In Italia č 
molto piů probabile che accada di tutto... 

martellati di campagne pubblicitarie?
Però se per un attimo cerco di valutare i motivi per cui il sistema
economico mondiale preferisce ancora immettere sul mercato motori a
benzina inquinanti pur in presenza di tecnologie che inquinanti non
sono o lo sono meno (idrogeno, ad esempio) posso solo rispondermi:
perché per adesso trova più conveniente andare avanti così. 
Poi, forse, a prescindere dalle condizioni del pianeta, decideranno
che è tempo per l'idrogeno. 
Ma sarà un calcolo interno al mercato, solo alla lontana e
indirettamente) imputabile alle condizioni ambientali e di salute
della popolazione. 
Questa è la logica del profitto, che lo si voglia o meno. 
Cercare di addomesticarla è solo cercare un patto con la propria
coscienza, un modo di ingannare in primis noi stessi. 
Al comfort abbiamo sacrificato tutto il resto, non solo la salute
mentale e fisica. 
Piuttosto che farci bastare *di meno* preferiamo schiattare per avere
un superfluo che s'incancrenisce e diventa necessario, dapprima
fittiziamente poi davvero, dato che tutto vi si modella. 
E più si va avanti più tutto si regge sullo strato precedente di
inutile e diventa difficile il privarsene, a meno che tutto attorno
cambi. 
E tutto non cambia se non cambia il modello produttivo. 
Io dico (ma meglio: io voglio dire) che arrendersi al fatalismo
capitalistico (di questo capitalismo multinazionalistico globalizzato)
è colpevole. Anche se non avessimo già più speranza di cambiare le
cose, preferirei combattere il destino piuttosto che assecondarlo,
perché sin tanto che lo vedo è un destino oscuro.
---------------
www.indiepop.it
---------------

 (ah: se non si fosse capito sono sarcastico)
hai poco da essere sarcastico... pensa alle centrali nucleari fatte negli
anni 80 con i craxi & Co....pensa che razza di progettisti..che belle
mazzette, etc etc...
dimmi che non sarebbero stati un reale pericolo...
Ma forse negli anni 80 non eri nato....
e non sono sarcastico....
--
Caro Switters (al solito devo quotarti a mano e chiedo scusa del pasticcio),
si dà il caso che:
* Negli anni ottanta facevo il liceo e ho chiari ricordi del lavaggio del
cervello che è stato fatto in occasione del referendum anti-nucleare
sulla scia dell'emotività. Ricordo che Cernobyl è del 26 aprile 1986 e
il referendum fu fatto l'8 novembre 1987. Se posso metterla "alla hooker",
è come chiedere la sterminazione degli omosessuali dopo la scoperta
dell'AIDS: magari qualcuno avrebbe pensato che era giusto.
** Non c'entra niente, ma di mestiere faccio il fisico (e metà della mia
tesi era su argomenti di fisica nucleare). Un'idea della differenza tra
una bomba e una reazione controllata ce l'ho.
*** Mio zio lavorava alla centrale di Montalto. Ovviamente dopo il
referendum è stato prima cassintegrato, poi messo in esubero e alla fine
si è dovuto trovare un altro lavoro. Uno dei progettisti che tu disprezzi
ha aperto un negozio di mobili da giardino in cui mio zio è
finito a lavorare: pensa, era così cretino che quel negozietto
ora ha filiali in Francia, Germania e Spagna, è la maggior compagnia al
mondo nel campo ed è stata comprata da Bulgari. 
Piuttosto, secondo me TU non hai idea della quantità di mazzette che sono
volate per (non) convertire una centrale nucleare incompleta in una
altrettanto inquinante centrale elettrica. Leggi qui per vedere cosa sta
succedendo a 17 anni di distanza:
http://tinyurl.com/5vc36
Questa sì che è efficienza italica.

 Italia č molto piů probabile che accada di tutto...
Ho lavorato per un anno in Francia. Posso dirti che se i tecnici delle
centrali francesi lavorano come gli informatici dell'istituto
d'astrofisica di Parigi, la tua fiducia č molto malriposta.

 (ah: se non si fosse capito sono sarcastico)
hai poco da essere sarcastico... pensa alle centrali nucleari fatte negli
anni 80 con i craxi & Co....pensa che razza di progettisti..che belle
mazzette, etc etc...
dimmi che non sarebbero stati un reale pericolo... Ma forse negli anni 80
non eri nato.... e non sono sarcastico....
[Ho avuto la pessima idea di quotare Switters e mettere un "--" come
separatore, per cui quelli che eliminano le sign non leggeranno niente;
correggo e chiedo scusa del doppio post]


 Questa sì che è efficienza italica.
quindi la vediamo allo stesso modo....
non capisco, allora, il tuo post precedente....

 č sempre inferiore all'elevatissimo rischio che comporta"
questo era un punto focale della campagna referendaria di 20 anni fa... ma i
tempi sono cambiati.... i rischi esistono ma sono sempre piu' inferiori
anche se mai sono assenti. Ma in nessuna cosa abbiamo nessun rischio...
spero di essere stato (quasi..) chiaro...(per quel che puo' contare..)
ciao
max

 precedente....
E vabbè, mi sembra di parlare a un muro. Ripeto.
Tu dicevi che gli italiani sarebbero stati incapaci di gestire una
centrale. Io ti dico che gli ingegneri nucleari italiani non erano degli
sprovveduti. Però, come succede spesso da noi, sono finiti a lavorare
all'estero oppure si sono brillantemente riciclati a fare mobili da
giardino. In compenso il referendum ha fatto buttare miliardi di mazzette
nel pozzo nero del riciclaggio delle centrali esistenti. Dopo "soli"
vent'anni questo riciclaggio non è ancora finito: e infatti si parla di
riconvertire al centrale di Montalto per la seconda volta (vedi link). 
Intanto c'è un mare di gente che si è trovata un altro lavoro,
importiamo corrente dalla Francia pagandola salatissima, e come dicevano
da qualche altra parte nel thread, se cade un albero in Svizzera mezza
penisola resta al buio. [Parentesi di vita vissuta: il giorno del blackout
dovevo andate in treno con i miei da Roma a Parigi, e ti assicuro che
quella giornata - e nottata - ce le ricorderemo. Roba da emigranti degli
anni trenta.]

 penisola resta al buio.
Quindi? io mica ho detto che non e' vero questo... tu dici di essere
favorevole al nucleare..io ti ho fatto capire perche' lo sono ma anche
perche' non mi fido fatto in Italia..e i tecnici non contano nulla.. a me
fanno paura i gasparri & Co.
(vedi risposta a Stanz)
Tra parentesi io pure sono "un tecnico" del settore anche se faccio ben
altro lavoro, adesso..;-)

 altro lavoro, adesso..;-)
eeh?

 eeh?
Quello che ho detto.... nulla di piu'. Solo che ad un certo punto ho
preferito "fare altro"....
Un cambio di vita...mollato tutto e partito...con mogli e figli...
;-)
A MdiCastro ci sono stato nel 1981.... ciao

 Un cambio di vita...mollato tutto e partito...con mogli e figli... ;-)
Ma che facevi di preciso?

 questa cosa che tu non legga bene i miei post e' strana...
ma guarda, come al solito la gente non capisce i tuoi post.
le cose sono due: 
- non sai neanche tu quello che scrivi, così quando qualcuno controbatte ti
arrampichi col consueto "non hai capito quello che intendevo"
- non sai esprimerti, ti consiglierei quindi di dedicarti maggiormente ai
malloreddus e meno ai "concetti" e al produrre sinstassi in modo casuale e
sgrammaticato.

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2005.01.21....@ask.com...

bene :-( 

 E chi? I Puffi?
stra-iper ROTFL 

 grave da rendere difficoltoso anche il solo valutarne l'entità.
Intervengo umilmente solo per segnalarti, nel caso non ne abbia già sentito 
parlare:
http://www.nuovamedicina.com
 

 perché per adesso trova più conveniente andare avanti così. 
Ci sono le automobili ibride, GPL ed elettricita', sul mercato da un
bel po'. La Prius e' la piu' famosa, ma so che ne produce una anche la
Honda, ma anche la Mercedes (e chissa' quanti altri).
Scommetto che nessuno ce l'ha. Costa 25.000 euro eh, non bisogna vendere
un rene al mercato nero, costa come tante altre macchine ed inquina
_sensibilmente_ meno.
L'idrogeno ancora non esiste, non a livello produttivo, esistera'
_forse_ tra un decennio (ma con i ritmi attuali magari meno).
HAND,
  ngw
-- 
checking for life_signs in -lKenny... no
	Oh my god, make (1) killed Kenny ! You, bastards !
nicholas_wieland-at-yahoo-dot-it

 sono o lo sono meno (idrogeno, ad esempio) posso solo rispondermi:
Che l'idrogeno in natura sotto forma di molecola H2 non esiste. Non esiste
la molecolina di H2 col panciotto che saltella come il Bianconiglio. Ancora
a credere alla favoletta dell'idrogeno??? Perché un industriale col sale in
zucca dovrebbe spendere del danaro per lo stoccaggio dell'idrogeno? A quanto
potrebbe venderlo? E chi vorrebbe marciare su un'automobile con dentro un
esplosivo parecchie volte più pericoloso della benzina?

 ha scritto nel messaggio
-------------cut-----------------------
ti voglio bene,Alessandro !
Afra

 alla morte, come legge universalmente riconosciuta.
beh...tutto un altro discorso Mauretto.Ma non era affatto questo il
significato della tua precedente affermazione.
E qui siamo d'accordo...quest'ultimo è un concetto che io trovo
assolutamente  condivisibile.
  Afra

Costa 25.000 euro eh
Ecco, non credo che dei ricchi eccentrici, con il loro sparuto esempio
potrebbero provocare una rivoluzione nel rapporto con l'ambiente.
E credo che per un rene paghino meno di 25mila euro.
---------------
www.indiepop.it
---------------

a credere alla favoletta dell'idrogeno???
Se quanto dici è vero, ammetto la mia ignoranza. 
Ma era solo un esempio. 
Le macchine elettriche no? Se il limite di velocità è 130
sull'autostrada, perché produrre motori che superano i 200 km/h? 
Perché l'uomo è il fine del mercato? 
---------------
www.indiepop.it
---------------

>ti voglio bene,Alessandro !
Ne son lieto e ti ricambio.
Colgo l'occasione per riproporre un vecchio ma utilissimo link per il
vantaggio di tutti coloro che siano interessati alla questione "questo
tipo di globalizzazione":
http://www.anarca-bolo.ch/a-rivista/antiglob/a_antiglob.htm
E' succinta ma dice un po' tutto.
---------------
www.indiepop.it
---------------

perché sin tanto che lo vedo è un destino oscuro.
Bello, molto bello. E magari hanno già trovato la fusione fredda, ma
non ce lo dicono ecc.
Marco
P.S. a proposito di auto a GPL: a parte che sono comunque un prodotto
del petrolio, un'auto alimentata in questo modo non potrei metterla
nemmeno in garage. I parcheggi sono tanti in Italia, proprio tanti...
-- 
Don't look back until you've tried
A line so openly alive
«Outside of you, it's just tomorrow starting»
(Mark Hollis)
http://vielseitig.altervista.org



hai notato come, dopo aver fatto una sparata, non risponde?

non ce lo dicono ecc.
A me o a te di sicuro no.
---------------
www.indiepop.it
---------------


| Che l'idrogeno in natura sotto forma di molecola H2 non esiste. Non
esiste
| la molecolina di H2 col panciotto che saltella come il Bianconiglio.
Ancora
| a credere alla favoletta dell'idrogeno??? Perché un industriale col
sale in
| zucca dovrebbe spendere del danaro per lo stoccaggio dell'idrogeno? A
quanto
| potrebbe venderlo?
Tra l'altro, le auto a idrogeno difficilmente potrebbero diventare dei
prodotti di largo consumo (a meno che non si scopra un catalizzatore più
efficace del platino - che, si sa, non è proprio robetta, in termini di
costi... è cazzo che una Fiat 127 - se ne facessero ancora - con motore
all'idrogeno costerebbe un miliardo... ahaha).
Quanto alle auto elettriche, beh, il rapporto consumo energetico /
performatività del motore è ancora a livelli ridicoli. Sai che code
davanti ai ricaricatori di motori :-) (Che poi l'energia elettrica è
ecologica solo a guardarla così, superficialmente)
PS: Gauloises Blue über Alles
np: Wilde Flowers - 1965/1969

 wrote in message
news:9v7w813yd34j$.1rahalj0ljo1o.dlg@40tude.net...

attendevo la tua di risposta... o magari quella di uno dei tanti tuoi nick
che usi per insultare alle spalle...
Se voglio rispondere al Wolf su questo argomento ,lo faccio in pvt....
inoltre hai mai pensato che la gente lavora?
Lavora...conosci la parola?

 Lavora...conosci la parola?
una volta scolati i malloreddus tu hai tutta la giornata libera, a
giudicare dai tuoi innumerevoli post.

  di afre >
  ????
:-)))))
  Afra

 giudicare dai tuoi innumerevoli post.
questa ultima frase ti qualifica.... ed inoltre dimostra sempre di piu' che
usi nick diversi per insultare..lo "stile", hoookeeer...e' proprio il tuo.
Ovviamente chiamarlo "stile" e' uno sforzo linguistico di non poco conto...
per rimanere in una vecchia discussione dove you showed all you
stupidity...ti invito a vedere questa cosa che la Vostra stampa censura un
gran parte...
e' di ieri... ovviamente non c'e' bisogno di tradurti niente,....sei troppo
cool e lo capisci al volo...
http://www.guardian.co.uk/weekend/story/0,3605,1394586,00.html

 
http://www.guardian.co.uk/weekend/story/0,3605,1394586,00.html
non leggo la stampa inglese, sorry. troppo frivola.

ancora di più senza alterare nessun equilibrio. 
Se auspichi un ritorno all'austerità, sappi che la cosa è condivisa.
Ma quello che io temo è che, se ci si tornerà, sarà solo per un crollo
dell'intero sistema...
Marco


dell'intero sistema...
Credo sia l'unico destino a cui andiamo incontro. 
Quanto rimane è sperare che il crollo non sia così rovinoso da
impedire un futuro tout court.
---------------
www.indiepop.it
---------------

 non leggo la stampa inglese, sorry. troppo frivola.
LOL...detto da te e' tutto "molto bello"...;-)
cut sul resto... sei troppo scemo per anche una minima risposta.....
comunque sei uno a cui due schiffi in faccia non li negherei mai..;-D

all'idrogeno costerebbe un miliardo... ahaha).
Posso?
Facciamo che posso.
Insomma, visto che di idrogeno parlate tutti come se ve lo spalmaste
sulle fette biscottate a colazione, magari un po' di cognizione di
causa ce l'ho.
a. Non potete immaginare quale sia lo sforzo di ricerca, pura e
applicata, in direzione dell'idrogeno. Per dare un'idea, prendete
quello sulle marmitte catalitiche - che è enorme e ha raggiunto
risultati altrettanto enormi - e moltiplicatelo per mille.
b. Questo sforzo coinvolge sia le case automobilistiche, sia le altre
industrie, sia la ricerca finanziata dalle collettività: si sono
gettati tutti a capofitto sulla risoluzione dei problemi delle celle a
combustibile, che per ora sono abbastanza consistenti (efficienza non
perfetta, tempi di vita non eccezionali, ecc.). Che stiano gettando un
sacco di soldi in una cosa che non può avere risvolti di mercato, boh,
non mi pare molto credibile.
c. Ovviamente, da qui a dire "fra dieci anni tutti avranno la
macchinetta a idrogeno" ce ne passa. Però dieci anni fa non si
sognavano nemmeno, i prototipi che ci sono ora: andranno a 110 Km/h,
non troveranno molti self-service, però petano ugualmente solo acqua.
d. Per finire, vorrei ricordare che l'idrogeno non si trova, si
fabbrica. E per fabbricarlo ci vuole energia: petrolio, idroelettrico,
nucleare, schiavi cinesi sulla cyclette, fate voi. E dai postulati
della termodinamica correntemente accettati discende che l'energia
spesa per fabbricarlo è maggiore di quella che si ottiene
utilizzandolo a sua volta. Quindi farlo entrare a forza nei discorsi
sul consumo energetico, vagheggiandolo come panacea, mi sembra un
pochino fuori luogo.
Ciao
-- 
Francesco Giannici
www.mmax.org/iamr


bastava leggere quanto scritto poco sopra

 comunque sei uno a cui due schiffi in faccia non li negherei mai..;-D
schiffo č un termine sardo?
sei cosě agitato da incepparti sulla tastiera?
dai, camomilla e malloreddus, la prossima volta.

bastava leggere quanto scritto poco sopra
Se ti riferisci al tuo messaggio riguardante molecole di idrogeno,
conigli e panciotti, rivendico una maggiore solidità modellistica
basata su un uso più parco delle metafore.
Inoltre, non sarei così tranchant nel dire "non è possibile". Ci sono
più materiali funzionali in cielo e in terra, anche per lo stoccaggio
dell'idrogeno, di quanti ne contempli la tua depilazione.


 dell'idrogeno, di quanti ne contempli la tua depilazione.
LOL :-)

 dell'idrogeno, di quanti ne contempli la tua depilazione.
posso? facciamo che posso. amo quest'uomo
scrivi più spesso

 scrivi più spesso
"uomo" è una parola grossa. Diciamo "ciofanastro" con del talento :-)
UCTS <°(((((><
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"uomo" č una parola grossa. Diciamo "ciofanastro" con del talento :-)
Senti, ho delle rimostranze da farti. Ho qui Big Mama Thornton e Muddy
Waters, su un dischetto di plastica pluridecorato e pluriosannato.
Mi scassa la minchia da morire. Quando ho indovinato che quel pezzo lě
sarebbe finito con "just the same" (oh, l'ha detto veramente!) ho
deciso che potevo staccare e continuare io.
Date le tue mansioni di custode del Sud, mi sembrava doveroso
informarti. Oppure tratti solo ariani?


 informarti. Oppure tratti solo ariani?
*** beh, piů ariano di un palermitano.... :-)
Comunque i miei hanno bloccato un'alcova a Taormina per un mese,
quest'estate. Se ce lo subaffittano per una decina di giorni, e se le cose
vanno come dico io, mi sa che faccio una puntatina verso ovest. Sicuro.
