Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: è il primo impianto commerciale d'Europa

Ne parlavano oggi nel TG3 Mediterraneo.
http://www.ingegneriasolare.org/index.php?option=com_content&task=view&i
d=75&Itemid=38 
Capace di soddisfare il bisogno energetico di un milione di abitanti
(Siviglia). 
Solo in Italia siamo così indietro?
-- 
brrr.. Fibra, ah ah ah! Fibra, 
ti tolgo dal mio stereo perchè porti sfiga.

 Solo in Italia siamo cosě indietro?
Solo 10 MW di picco nemmeno costanti per un milione di abitanti?Cosě poco 
consumano in Siviglia? 

 consumano in Siviglia? 
Forse sbagliavo link o cmq non ho ancora quello aggiornato, ma oggi a
tg3 Mediterraneo hanno parlato espressamente di 800.000 abitanti.
Forse?
http://www.marenostrum.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=129&
Itemid=1
-- 
brrr.. Fibra, ah ah ah! Fibra, 
ti tolgo dal mio stereo perchč porti sfiga.

 Itemid=1
Appunto, qui più onestamente parla di 6000 famiglie ed è corretto 

 Solo in Italia siamo cosě indietro?
Bhe' anche gli spagnoli sono indietro. Un 'impianto di generazione di 
energia elettrica dal sole, da complessivi 350 MW (cioe' molto, molto 
piu' potente) e' in funzione negli Stati Uniti dagli anni '80 ...
Pero' gli spagnoli hanno la scusa della dittatura di Franco ...
R.L.Deboni

 Occorre la registrazione.
non mi sembra


"Spiacenti, non sei autorizzato a visualizzare questa risorsa.
Se hai già un account registrato, Accedi in caso contrario registra un 
account adesso."
Lei probabilmente ha i cookies abilitati ed in una qualche occasione di 
cui si e' dimenticato, si era registrato.
R.L.Deboni


In Italia qualche anno fa (2005) abbiamo voluto
demolire l'ENEA e cacciare via Rubbia
e sostituirlo con uno, detto: «el Valvola»
che sembra non sia neppure laureato !!!
remember....
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/08_Agosto/02/stella.shtml
http://www.repubblica.it/2005/g/sezioni/scienza_e_tecnologia/rubbia/polerubbia/polerubbia.html
http://www.repubblica.it/2005/g/sezioni/scienza_e_tecnologia/rubbia/rubbia/rubbia.html

 ha scritto nel messaggio
news:bLmdnR5proVliPLa...@giganews.com...

No, deve incollare tutto il link in una riga, compresa parte a capo
http://www.ingegneriasolare.org/index.php?option=com_content&task=view&id=75&Itemid=38

 
http://www.repubblica.it/2005/g/sezioni/scienza_e_tecnologia/rubbia/rubbia/rubbia.html
Quella e' la versione dei mass media.
Mi sembra giusto riportare anche l'altra. Il sig.Regis scrive:
" ... autore di non ricordo quanti altri misfatti, compresa 
l'usurpazione del titolo di ingegnere (che io non ho mai usato) ..."
Conoscendo la servilita' di certo personale dell'amministrazione 
pubblica, mi immagino che sia anche teoricamente plausibile che gli 
abbiano affibbiato il titolo di "ingegnere" senza che il sig.Regis si 
fosse qualificato in tal modo.
Naturalmente, a questo punto sarebbe anche da chiarire la faccenda 
dell'Universita' di Friburgo ... invenzione di qualche redattore (io non 
mi sorprendo piu' di tanto della stampa italiana) o "balla" in scivolata ?
Mi riferisco a questa parte: "Ma certo, sdrammatizza Regis a Economy che 
gli dedica 12 righe: non ha studiato in Italia ma alla Ecole 
Polytechnique di Friburgo. Però, aggiunge, si considera «comunque un 
ingegnere a tutti gli effetti». Resta da vedere se, dato che non può 
legalmente fregiarsi del titolo, lo considerino tale almeno a Friburgo, 
dove la Scuola d’ingegneria risulta esser stata fondata quando il nostro 
era già in là con gli anni: nel 1978."
Curiosita', qualcuno sa "Economy" che cosa e ? Vorrei vedere il testo 
originale. Infatti, il sig.Gian Antonio Stella (il giornalista che ha 
scritto il testo) usa ripetutamente una forma ambigua. Se rileggete con 
attenzione e' un "dire e non dire".
Il titolo:
- Enea: l’ingegnere fantasma bocciò Rubbia
Il sottotitolo:
- Regis, neo vice-commissario Enea: in Italia non risulta laureato
Il preambolo:
- Rubbia è un somaro, firmato «el Valvola».
La frase completa da cui il sig.Stella ricava il testo dell'accusa nei 
confronti del sig.Regis e':
""Nessuno mette in discussione le competenze di Rubbia sulle particelle, 
ma quando parla di ingegneria è un sonoro incompetente. Il suo progetto 
sul solare termodinamico, che ci è costato 48 milioni di euro, è un 
completo fallimento. Il centro prova di Casaccia si ferma 4 volte su 5"
Rimettendo nel contesto la sua frase sulle capacita' di Rubbia, mi pare, 
che il sig.Stella abbia esagerato con la sua dialettica.
"sonoro incompetente in ingegneria" essendo il centro prova di Casaccia 
fermo 4 volte su 5.
Direi che se e' vero che il Casaccia e fermo 4 volte su 5 (e mi pare di 
avere letto che in effetti ci sono problemi con i sali che solidificano 
a sorpresa ...) e ricordando che Rubbia e' un fisico e non 
un'industriale, potrebbe anche essere vero che abbia difficolta' ad 
ottenere un risultato industriale. E questo non implica che Rubbia sia 
un somaro. E' il sig.Stella che ha affibbiato la parole "somaro" al 
sig.Regis, probabilmente perche' puo' essere richiamato dal suono e 
dalla apparenza di "sonoro" [una scelta abile, sig.Stella ...]
E troppo facile prendersela con il singolo quando e' attaccato da molti. 
Non e' affatto detto che se "tutti" lo dicono ... "sara vero".
Io sono stato indignato della "cacciata di Rubbia", ma mi domando se sia 
stato veramente il sig.Regis. Credo sempre piu' che sia stato usato il 
solito metodo di colpire e poi nascondersi (un gioco che piace molto a 
certi italiani). Ovvero chi voleva sabotare Rubbia ha usato gli stessi 
metodi usati per sabotare il nucleare, inventadosi una storia e poi 
usandola come giustificazione di una scelta illogica. Ma che siano le 
stesse persone, gli stessi interessi, la stessa lobby ?
I veri antinuclearisti, quelli che contano, quelli che comandano, si 
sono nascosti dietro ai referendum che di per se' non vietavano granche'.
I veri anti-solare, quelli che contano, quelli che comandano, si sono 
nascosti dietro una battura del sig.Regis, gonfiandola e poi dandogli 
una valenza che in origine non aveva.
Se ci pensate bene, l'elettorato dei referendum, sia il sig.Regis sono 
le vere vittime.
R.L.Deboni

[..........]

Deboni perchè devi sempre tirare acqua al tuo mulino?
A quanto pare quello che non ti va giù è l'articolo del giornalista Stella
che a quanto pare tu dici che ha dato del SOMARO al sig.Regis.
Meglio che ti rileggi l'articolo perchè il SOMARO è stato affibiato
a Rubbia dal sig.Regis, a quanto pare + un politico che ingegnere!
E' chiaro comunque che la diattriba non si fa più tra scienziati
ma è entrata in modo violento pure la politica!
Il problema di Casaccia va valutato da altri che comprendono
la materia, quindi da altri scienziati e non da politici!
Un accannimento terapeutico per spaccare l'ENEA
e metterci gente di incerta provenienza che non hanno
mai dimostrato nessuna capacità, in nome della politica!
Questa è oggi l'Italia !

 Questa è oggi l'Italia !
Perché oggi?
Il governo Bossi-Fini non c'è più, Rubbia è tornato e lavora al ministero, e
l'Enea ha ricominciato a fare ricerca, prendendo anche un mucchio di soldi
dall'estero.

 ha scritto nel messaggio 
news:fkt3s0$r83$2...@tdi.cu.mi.it...

meglio che ti aggiorni...!
Rubbia non è tornato in Enea
ma è soltanto un consigliere di Pecoranio! 

 la materia, quindi da altri scienziati e non da politici!
Bhe', precisiamo, la decisione di dare fondi e' politica. Semmai 
concordo che i fondi dovrebbe essere dati secondo obbiettivi non secondo 
specifiche tecnico/scientifiche univoche. Infatti critico pesantemente 
la scelta di far accedere al conto energia *IL FOTOVOLTAICO* invece di 
far accedere al conto energia, qualsiasi fonte di energia elettrica 
prodotta a partire dalla radiazione solare (che e' quello che si vuole 
in sostanza, se ci si riferisce al riscaldamento climatico). Altrimenti, 
lo si dica chiaro, che si vuole sostenere un settore decotto come e' 
quello dell'elettronica, in specie STMicroelettronica che e' da anni in 
deciso declino. Peccato che pero' il grosso dei fondi va all'estero (e 
non solo perche' la STM e' una multinazionale, ma specialmente, perche' 
la STM si becca la fetta piu' piccola della torta).
R.L.Deboni

 ma è soltanto un consigliere di Pecoranio!
Io ho detto che lavora al ministero, infatti.
Tutta gente permalosa che non vuol saperne d'organigrammi e bilanci, da
queste parti?
Bossi-Fini & C. odiavano la ricerca scientifica, come Bertolazzi, Deboni,
Alessandro & C.
Direi che non altrettanto si può dire della maggioranza attuale, anche
perché dipende dal voto d'una scienziata che ha dovuto prendere il premio
Nobel lavorando all'estero, a causa dell'ideologia di riferimento del sig.
Fini.

 Alessandro & C.
La ricerca scientifica la odiano quelle persone che hanno dirottato il 5 
per mille dalle universita' ed i centri di ricerca scientifici, verso la 
spesa per la salute e le ONLUS di qualsiasi tipo (associazioni 
calcistiche ?).
Il discorso del 5 per mille era partito osservando che l'Italia sta 
restando indietro tecnologicamente, che restare indietro 
tecnologicamente vuol dire diventare piu' poveri, e che la poverta' 
implica mancanza di risorse per fare tante cose, incluso la spesa sanitaria.
Vogliamo vedere dove e' finiti oggi il flusso principale del 5 per 
mille? Ma si, mangiamo le sementi, mangiamo la gallina, tanto chi vuole 
il raccolto, chi vuole le uova.
R.L.Deboni

 il raccolto, chi vuole le uova.
/me quota, ahimè.
