Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Una prova indiziaria della natura truffaldina del fotovoltaico


 
Sunedison e' stata divisa: SunEdison e TerraForm Power e TerraForm
Global. E la parte SunEdison e' stata liberata dai pesi, lasciando
i diritti intellettuali ed i crediti fiscali (che quindi credo
saranno "usati" dalle finanziarie citate), ma senza la possibilita'
ci costruire nuovi impianti di energia. Non e' chiaro chi e' rimasto
sulla strada nel buco di $16 miliardi (il peso di una "grossa"
finanziaria del bilancio italiano). Il piano non e' ancora
concluso, ma l'evento e' stata l'approvazione da parte del giudice
(25-26 luglio ?) e il tutto dovrebbe completarsi per novembre 2017.
 
Le due "TerraForm" saranno acquisite dalla Brookfield, una
finanziaria canadese, che pare avra' i due tronconi per un prezzo
d'occasione. TerraForm e' la parte di "valore", perche' e' quella
che possiede gli impianti costruiti da SunEdison (anche eolici),
3,5 GW, di cui 2/3 negli USA e 0,8 GW tra Brasile, Cina ed India.
 
 
Ma chi e' SunEdison ?
 
A me, ad esempio, viene subito in mente il piu' grosso
(se considerato come un "insieme compatto") impianto
fotovoltaico d'Italia, i 70 MW a San Bellino (Rovigo):
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Rovigo_Photovoltaic_Power_Plant
 
 
Naturalmente, ora SunEdison non gestira' piu' ne la
continuera' la manutenzione dell'impianto (e degli altri).
Per la First Reserve USA non e' pero' un problema, stante i
lauti profitti pagati dai consumatori elettrici italiani
e che dovranno pagare fino al 2025 (mi pare che sia uno
degli impianti a cui sono stati "allungati" i termini, se
ho ben capito; chi ha informazioni piu' precise, si faccia
avanti).
 
Grosso modo, potrei dire: "ve l'avevo detto ..."
Per l'ennesima volta ...

On 29/07/2017 00.17, Roberto Deboni DMIsr wrote:
 
 
CUT
 
Deboni (btw, ti "rileggo"), ma seriamente non hai mai 
sentito nominare il DUMPING ?
 
Per il fotovoltaico (parlo di PRODUTTORI, non di 
installatori, e in particolare di produttori dei MODULI), 
proprio come per i microprocessori, c'è spazio per pochi 
colossi mondiali di taglia gigante, che possano grazie alla 
scala delle produzioni, ammortizzare dei costi operativi 
"vivi" tipici del wafer al silicio.
Questi colossi mondiali sono stati supportati da sotto da un 
saggio governo nazionle (cinese) che li ha ritenuti 
strategici, facendoli respirare persino nelle fasi ormai 
lontane in cui producevano praticamente in pari o in 
perdita, e con questo annientando la concorrenza che dai 
loro saggissimi liberi stati di mercato, lasciavano marcire 
i propri coglioni pur di essere coerenti ai principi 
ispiratori ideologici.
Da noi e non solo la filiera è stata finanziaria in modo 
fittizio incentivando solo il cliente finale, sicché di 
fatto si andava a finanziare (scegliendo spesso egli il più 
conveniente, giustamente) di nuovo il produttore cinese o 
coreano o taiwanese. Quindi la nostra risposta al (ripeto, 
imho sacrosanto : sono gli interessi strategici di una 
nazione che il suo governo DEVE difendere) DUMPING cinese, 
non è stata nemmeno neutra, ha ulteriormente aiutato il 
produttore cinese, mettendo in mano assegni in bianco al 
cliente finale e dicendo : Tiè, spendilo dove vuoi.
 
Fine della storia sul numero di aziende fallite e bla bla 
bla. Basta guardare il dato globale di produzione di moduli.
La produzione è mai scesa ? Non mi risulta. Ha annate di 
stasi, quelle si determinate dall'assottigliamento dei 
finanziamenti al cliente finale, che compra meno e non 
traina più la domanda, ma al netto di ciò i fallimenti dei 
piccoli e meno efficienti è stato riassorbito dai pochi 
player di taglia planetaria.
 
La produzione dei moduli somiglia per certi versi a quella 
della produzione di raw materials (commodities) ad alto 
valore aggiunto (tale che il prezzo di trasporto incida poco 
e quindi "restringa il mondo" e cancelli il vantaggio della 
filiera a km-zero), che so, del nichel o di certi 
semilavorati organici difficili (es. polimeri) : c'è spazio 
solo per pochi player, l'investimento in ingresso è grande, 
i costi di gestione pure, e solo la grandissima scala può 
renderli accettabili.
 
Per contro ci sono filiere robuste verso la globalizzazione 
perché producono merci a basso valore tale che spostarle sia 
un onere inaccettabile (laterizi, cemento, calce, inerti, 
biomasse grezze). Le produzioni locali sono difficili da 
aggredire. Il ferro è borderline. Poteva essere difeso. Non 
è stato difeso (da noi) per la solita tiritera (aiuti di 
stato etc etc etc); risultato : tutti comprano ferro cinese 
sostanzialmente. E non mi dite, scarsa qualità, cineserie e 
i soliti luoghi comuni. Hanno accentrato PIU' DELLA META' 
della produzione MONDIALE, ergo vendono a tutti, sempre e 
ovunque.
 
Ovviamente facciamo la tara a possibili cambi di tecnologia 
imminenti (tanti newcomers vorrebbero puntare su altro che 
non sia il classico silicio), e si scopre che non c'era 
nessuna truffa inerente la tecnologia in sé. Semplicemente 
il settore è nato in un certo modo, poi si è fatta pulizia. 
E gli stati dove i politici non hanno fatto i politici, 
hanno pagato col sangue.
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 spendilo dove vuoi.
 
...snip...
 
Torniamo alla SunEdison.
Puo' esserle utile, per capire il mio messaggio, ripassarsi la sua
lunga storia.
 
1959 la Monsanto (chimica USA dal 1901) fonda la Monsanto Electronic
      Materials Company, brevemente MEMC
 
1970 primo sbarco fuori patria, in Malesia, ove fa tagliare e
      lucidare i lingotti prodotti nel Missouri
 
1979 la prima azienda a produrre ostie (wafer) da 125 mm
 
1981 la prima a produrre ostie da 150 mm
 
1984 in societa' con IBM produce le prime ostie di silicio da 200 mm
 
1986 apre una filiale di produzione e ricerca in Giappone per vendere
      nel mercato giapponese (il primo competitore straniero sul mercato
      in Giappone)
 
1989 Monsanto cede MEMC alla tedesca Hüls AG/VEBA che la combina con
      la Dynamite Nobel Silicon (che aveva sedi anche a Merano e Novara)
      creando MEMC Electronic Materials
 
MEMC continua ad sviluppare tecnologie di punta e si allarga acquistando
fabbriche come in Texas.
 
1995 MEMC Electronic Materials viene quotata in borsa a New York (NYSE)
 
Inizia un periodo di cicli di boom e crollo della domanda di
semiconduttori che fa soffrire MEMC E.M. arrivando nel 1998 a perdere
$316 milioni su ricavi di soli $759 milioni, un disastro.
Notare che il ricavo della quotazione in borsa (cioe' i soldi che
hanno messo i risparmiatori privati) era di $400 milioni (sic!)
 
2000 VEBA (che indirettamente possiede il 72% di MEMC E.M.) viene
      fusa in VIAG e nasce E.ON Ag (e' il produttore di energia che
      vende anche in Italia)
 
2001 E.ON che vuole concentrarsi sul settore energetico (non c'era
      ancora la moda delle celle fotovoltaiche) riesce a vendere MEMC
      E.M. giusto prima che fallisca, grazie alla mediazione di
      Merrill Lynch. Il compratore e' Texas Pacific Group che spende
      un $1 simbolico e fece dare a MEMC E.M. $150 milioni di fidi
      bancari per tornare ad essere in grado di operare.
 
Quindi questa societa' conosce bene il significato di dumping e come
funziona.
 
TPG acquista ulteriori quote di MEMC E.M. (dal 72% che aveva E.ON sale
al 90%, e licenzia un terzo dei dipendenti.
 
2002-2003 MEMC E.M. torna a fare profitti
 
2004 Il fatturato di MEMC E.M. arriva a $1 miliardo (ed i tedeschi di
      E.ON avevano venduto l'azienda per $1 ...), posizionandosi terza
      nella classifica mondiale.
 
2005 TPG realizza i suoi guadagni, vendendo prima azioni per scendere
      al 34% e per il 2007 esce completamente
 
2006 MEMC E.M. mette gli occhi sul fiorente mercato delle ostie al
      silicio per il mercato fotovoltaico, cominciando con un accordo
      a lungo termine di fornitura a Suntech Power (Cina) e Gintech
      Energy (Taiwan). Nel 2007 seguono Conergy (Germania) e Tainergy
      (ancora Taiwan) nel 2008.
 
2007 MEMC E.M. copre il 14% del mercato delle ostie solari.
 
2009 MEMC E.M. e Q-Cells formano una impresa comune per la costruzione
      e gestione per un impianto fotovoltaico da 50 MW in Baviera (al
      tempo, una dimensione "monster" per il fotovoltaico). MEMC
      forniva le ostie solari, Q-Cells le trasformava in celle FV.
      Ogni socio impegno $100 milioni, con un 50% di proprieta' del
      progetto. Nel 2010 finito e funzionante, fu venduto alla
      Nordcapital. E' l'inizio della cavalcata sulle lucrose
      sovvenzioni fotovoltaiche, prima in Germania e poi ...
 
2009 MEMC E.M. acquista una azienda nord americana, che era il piu'
      grosso fornitore di energia solare del tempo. Essa progettava,
      finanziava, costruiva ed operava impianti fotovoltaici per
      clienti commerciali, centri commerciali, edifici pubblici ed
      aziende elettriche (quindi escluso il settore domoestico).
      Il nome della azienda era SunEdison LLC. SunEdison e' stata
      la prima a vendere il solare come un servizio e la cessione
      dietro vendita dell'energia (piu' le sovvenzioni), senza che
      i clienti dovessero sganciare soldi. Il prezzo di acquisto di
      SunEdison e' di $200 milioni.
 
2010 MEMC E.M. si concentra nella progettazione ed acquisizione di
      tecnologie avanzate per produrre moduli solari a basso costo ed
      alte prestazioni, cominciando dalla Solaicx (California).
 
2011 MEMC e Samsung Fine Chemicals fanno impresa comune (50%/50%)
      per costruire un impianto di produzione polisilicio in Corea
      del Sud (inizialmente 10'000 tonnellate/anno). MEMC continua
      la sua espansione acquisendo anche la progettista Axio Power
      e Fotowatio Renewable Ventures Inc (la filiale USA della
      Fotowatio Renewable Ventures), che progetta ed opera
      impianti fotovoltaici. Le acquisizioni portano in dote circa
      2 GW di impianti fotovoltaici. A fine anno, MEMC prende misure
      preventive per contrastare il prossimo ciclo di recessione
      del settore semiconduttori ed un previsto calo della fornitura
      di moduli fotovoltaici. Vengono licenziati 1300 dipendenti (il
      18%).
 
2012 MEMC E.M. produce moduli multi cristallini da 290 watt certificati
      per sopportare 1000 volt. E' utile evidenziare l'attivita' di
      lobbying della SunEdison: fino a quest'anno sono circa $60'000
      all'anno, un po' meno dal 2007.
 
2013 MEMC Electronic Materials cambia il nome in SudEdison Inc.
      affermando di volersi focalizzare sul fotovoltaico.
      La spesa per "convincere" la politica esplode a $230'000
 
2014 MEMC Electronic Materials, ora SunEdison, si prepara al peggio,
      separando il settore di produzione di ostie di silicio per
      i semiconduttori, da quello per il fotovoltaico. La nuova
      societa' che di fatto e' un ritorno alle origini, ovvero la
      produzione di ostie di silicio per semicondutori, prende il
      nome di SunEdison Semiconductor, Ltd. La nuova societa' viene
      quotata in borsa, poi SunEdison realizza il resto delle sue
      azioni e nel 2015 abbiamo la totale seperazione da
      SunEdison (cosa utile per quel che seguira'). SunEdison crea
      anche TerraForm Power quotata in borsa con un incasso di
      $500 milioni di soldi dei risparmiatori (e' la moda del
      fotovoltaico). TerraForm Power servira' a gestire gli
      impianti costruiti da SunEdison, ancora una operazione per
      mettere al sicuro il "valore" creato.
      SunEdison mette a punto un processo che fabbrica silicio puro
      con il 90% in meno di energia (10 volte piu' efficiente).
      TerraForm Power acquista anche impianti eolici (ovviamente
      non costruiti da SunEdison).
      Spese di convicimento 2014 verso la politica: $225'000
 
2015 SunEdison crea la TerraForm Global, una versione "internazionale"
      della precedente con lo stesso nome e con lo stesso scopo, solo
      che gli impianti sono all'estero (incluso quello italiano di
      San Bellino). SunEdison annuncia la sua totale separazione da
      SunEdison Semiconductor che a tutti gli effetti si puo'
      considerare l'erede di Monsanto Electronic Materials Company,
      chiudendo un ciclo durato 15 anni.
      SunEdison di fatto si concentra a fare quello che faceva la
      SunEdison acquistata dalla MEMC. Nel 2015 SunEdison cerca di
      entrare nel settore del fotovoltaico domestico, tramite la
      acquisizione della Vivint Solar. Non ci riesce ed il fallimento
      della operazione espone un debito di oltre $11 miliardi (in
      pratica avevano cercato un tipico rilancio di finanza creativa,
      ma il vigore attivo con cui gli azionisti minori negli USA
      seguono i propri interessi ha esposto la reale situazione di
      bilancio.
      Segnarsi: l'azienda simula un valore di $10 miliardi con
      le azioni quotate a $33,44 nel luglio 2015.
      Spese di convicimento 2015 verso la politica: $225'000
 
 
Mi pare evidente che se 2+2=4, tutta l'attivita' di creazione di
aziende, staccando pezzi delle sue attivita', cioe':
- SunEdison Semiconductor
- TerraForm Power
- TerraForm Global
e' stato strumentale per mettere al sicuro i "gioielli di
famiglia", generando una scatola vuota con $11 miliardi di debiti.
 
Lei ha altre ipotesi ? Consideri che tutto e' stato compiuto
nel giro di due anni, tempo troppo breve per potere affermare
che c'e' stato un periodo di sfortuna del mercato.
 
Letto questo, trova logico che le autorita' USA di borsa abbiano
aperto una indagine su SunEdison ?
 
2016 Tira e molla, alla fine, SunEdison getta la spugna e chiede la
      protezione del Capitolo XI (legge fallimentare).
      Subito dopo le azioni quotano $0,34 per azione.
      Spese di convicimento nel 2016 verso la politica: $130'000
 
 
Ma non poteva cessare le attivita' nel 2015 ? Invece di fare salire
il debito a $16 miliardi (ovviamente qualcuno ha preso $5 miliardi
per metterli a sicuro da qualche parte ...). Ecco dove comincio a
pensare ad una cultura di truffa. Come quella che abbiamo visto
di troppe aziende in Italia (Parmalat, Cogeme Set, etc.).
I risparmiatori, che di fatto si sono trovati con il cerino in
mano, hanno visto, nel giro di un anno, le loro azioni passare
da $33,44 a $0,34, un crollo a cento volte meno. Come dire, che
se uno aveva messo $100'000 di risparmi di una vita, si e' trovato
in mano solo $1'000 !!! Notare che fino all'ultimo momento, gli
amministratori di SunEdison e banche "amiche", spingevano i
piccoli risparmiatori ad acquistare azioni della SunEdison, per
cavalcare il settore che la stampa tanto decantava, anche quando
cominciava a perdere colpi dall'inizio 2016, cioe' il fotovoltaico.
Se non e' truffa questo, cosa e' ?
 
https://www.nytimes.com/2016/04/01/business/sunedison-receives-subpoena-from-justice-department.html
 
 
http://www.reuters.com/article/us-sunedison-inc-subpoena-idUSKCN0WX2TN
 
 
"Struggling solar company SunEdison Inc said it received a
subpoena from the U.S. Department of Justice seeking details
related to its failed deal to buy Vivint Solar Inc and
transactions with its two publicly listed units."
 
"SunEdison said it had also received an "informal inquiry" from the U.S. 
Securities and Exchange Commission "covering similar areas."
 
"SunEdison's shares were trading at 52 cents after the bell."
 
http://governorswindenergycoalition.org/sunedison-says-it-is-under-federal-investigation/
 
 
"The Securities and Exchange Commission is conducting a formal
investigation of SunEdison Inc. after the solar giant filed for 
bankruptcy earlier this year."
 
" In August, a U.S. bankruptcy court declared that SunEdison is
“hopelessly insolvent” and that it is highly unlikely the solar
company will pay off its debts."
 
E qui puo' ora attaccarci la parte con cui ho aperto questa
discussione. Di fatto e' stata dichiarata fallita una scatola
vuota, ed i soldi con cui sono stati pagati i debiti privilegiati
sono quelli dei risparmiatori fregati da promesse truffaldine.
 

 
 
 


 CUT dossier
 
Il grosso e' semplicemente la sintetica cronistoria che serve a
capire chi era, come ha fatto a fare soldi (messi al sicuro) per poi
tornare a fare quello che faceva in origine, con un paio di societa'
ad amministrare i lucrosi guadagni ottenuti.
 
PS: ho citato la cifra spesa per esercitare pressione sui
politici, perche' solo negli USA sono informazioni pubbliche
(ed abbastanza affidabili, perche' i politici beccati a pigliare
soldi di nascosto finisco dietro le sbarre di corsa).
 
Ma sarebbe interessante quanto hanno versato annualmente, dal
2000 in poi in Germania ed in Italia da quando il sig.Berlusconi
si e' fatto venire voglia di un solare targato solo e solamente
fotovoltaico (proprio in Italia, il paese del Sole, ove il
solare termodinamico aveva una marcia in piu', come in Spagna)
con l'assist di una mozione parlamentare che non stava neanche
in piedi quanto e' stata pronunciata (figurarsi oggi, e non
aiuta a favore di una tesi di "buonafede" che meta' di quella
lista di parlamentari e' inquisita o condannata ...).
 
...snip...
 

 
 
CUT



Cioe'.
Una sequenza infinita di pipponi "indiziari" per la NATURA TRUFFALDINA 
dell'Odiato Fotovoltaico...
 
...ed alla fine, la solita confusione mentale. In questo caso, le manovre 
dell'alta finanza.
Che possono riguardare la produzione di piselli... o qualsiasi altra cosa.
 
Boia deh!
Certo che, se esistesse qualcuno che legge piu' di du' righe del Deboni, 
ci rimarrebbe PROPRIO MALE!
 
 
Fabrizio
 
 

 A leggere il ranking che hai
 > fornito, potrebbe sembrare che installino anche dei moduli made in Japan.
 
Lei deve seriamente allargare le sue fonti. E non fidarsi di nulla, ma
proprio nulla, dalle rete televisive nazionali (salvo forse qualche
Report scappato per sbaglio alla censura di direttori zelanti).
 
In ogni caso, ecco quello che prevedo e' il prossimo ciclo di
"troppa merce" della produzione:
 
http://www.renewableenergyworld.com/articles/2017/03/china-s-solar-pv-industry-saw-continued-recovery-in-2016.html
 
 
Scrivono che la produzione in Cina nel 2016 e' cresciuta del 27%
rispetto al 2015 (quindi basta fare una divisione per storicizzare).
 
Produzione cinese di silicio policristallino 194'000 tonnellate
(+17,5% rispetto all'anno precedente, il che significa che hanno
ridotto lo sfrido e/o utilizzato scorte)
 
Produzione di "ostie di silicio" a 63 GW (?) (+31,2%)
 
Produzione di "celle fotovoltaiche" (finalmente) 49 GW (+19,5%)
 
Produzione di "moduli fotovoltaici" 53 GW (+20,7%).
 
Quindi, se la matematica non e' una opionione, Cina importa celle
fotovoltaiche (o forse ha usato scorte di cellette rimaste dal
precedente ciclo di "depressione" delle vendite, che lei pare
non credere ...).
 
Infine i 34,5 GW sono indicati come un +127% rispetto all'anno
precedente.
 
Credo che le ho dato abbastanza dettaglio per capire :-)
 

 Credo che le ho dato abbastanza dettaglio per capire :-)
 
in realtà non riesco a capire da dove si deduca che 
importano celle fotovoltaiche. Il primo dato è in 
tonnellate, gli altri in GW. Non ho idea di quante 
tonnellate servano per produrre un GW, sicché non so se le 
194000 ton siano scarse, giuste, o eccedenti per produrre il 
resto nella sequenza.


 potrebbe essere una regione propizia.
 
 
A me pare piuttosto arido.
 
 
-- 
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!

   
 
come vegetazione magari si : la piovosità e la natura del 
suolo non saranno favorevoli.
Ma dal corrugamento montuoso a centro asia e a cavallo con 
la placca indiana, nascono molti dei fiumi più grossi e di 
grande portata. Fiume giallo, fiume azzurro, Bhramaputra o 
come si scrive, ne vengono di lì.
 
Cmq bisogna che stiano attenti se vogliono continuare a fare 
tanto riso : se fanno invasi, il limo fertile si blocca nel 
bacino. L'erosione a valle continua, più di prima, quindi 
l'agricoltura non apprezza da questo punto di vista. 
L'Egitto ha già scoperto bene questo fatto, dopo la grande 
opera dedicata a Nasser


 opera dedicata a Nasser
 
 
Eh ma avranno fatto un po' di conti spero.
 
Una cosa preoccupante dell'irrigazione artificiale in zone
aride è la progressiva salinizzazione del terreno (l'acqua non
è distillata ma contiene sali).
