Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Estendere ora solare anche a Novembre

Vi ricordate la notizia dell'anno scorso ?
 
http://www.terna.it/default/Home/AZIENDA/sala_stampa/tutti_comunicati_stampa/cs_2014/cs_ottobre_2014/Torna_ora_solare_in_7_mesi_minori_consumi.aspx
 
 
Nel dettaglio, (riferito al 2014):
- a marzo si è avuto un risparmio di 12,6 milioni di kWh,
- ad aprile di 143,8 milioni di kWh,
- a maggio di 76,9 milioni di kWh,
- a giugno di 29,2 milioni di kWh,
- a luglio di 28,6 milioni di kWh,
- ad agosto di 30,7 milioni di kWh,
- a settembre di 79,7 milioni di kWh e
- a ottobre di 148,2 milioni di kWh.
 
Prendendo per buone (?) le informazioni di Terna non vi viene naturale
domandarvi come mai non spostare il ripristino dell'orario invernale
al 30 Novembre ?
 
Nota: il valore basso di marzo va rapportato al fatto che l'ora solare
e' entrata in vigore il 29 Marzo, quindi, il risparmio di 12,6 milioni
di kW.h calcolati di Terna si riferiscono a solo 3 giorni di ora
solare (29, 30 e 31 Marzo).
 
Operando una proporzione alla carlona, tanto per avere un valore
indicativo, raffrontabile ai mesi "pieni" che succedono, avremo:
 
( 12,6 / 3 ) * 31 = 130 milioni di kW.h
 
Quindi, se passiamo alla fase inversa, potremo stimare (dato che gli
andamenti sono speculari, almeno cosi' lo sono i dati riportati da
Terna) che il risparmio potenziale di Novembre sarebbe dell'ordine
di 130 milioni di kW.h.
 
Ora, se tutta la tiritera dell'ora solare viene giustificata con
il tam-tam del risparmio energetico (se potessimo credere ai dati
Terna, peraltro forniti senza indicare in alcun modo i criteri
di calcolo), per quale dannata ragione si vuole escludere il
mese, che probabilmente sarebbe il terzo come entita' di risparmio
(dopo Ottobre, peraltro anch'esso troncato, di 5 giorni, ed Aprile) ?
E questo ragionamento vale anche per il mese di Marzo (che quindi
sarebbe da includere intero).
 
Ovvero, nella ipotesi che l'ora solare parta dal 1 Marzo e si
estenda al 30 Novembre, si potrebbe stimare la seguente tabella
di risparmi:
 
- a marzo o di 130,2 milioni di kW.h,
- ad aprile di 143,8 milioni di kW.h,
- a maggio di 76,9 milioni di kW.h,
- a giugno di 29,2 milioni di kW.h,
- a luglio di 28,6 milioni di kW.h,
- ad agosto di 30,7 milioni di kW.h,
- a settembre di 79,7 milioni di kW.h e
- a ottobre di 171,2 milioni di kW.h.
- a novembre di 134,0 milioni di kW.h.
 
Perche' invece pare che si sia deciso di prendere solo 550 milioni
di kW.h di risparmi e non il ben piu' consistente di 824 milioni,
ovvero di buttare via 274 milioni di kW.h, cioe' la meta' di
quello che si e' scelto per giustificare il cambio dell'ora
solare ?
 
Il 1 di Marzo ed il 30 Novembre vi sembrano date assurde ?
Eppure, negli Stati Uniti, l'ora solare e' iniziata
l'8 Marzo nel 2015, e chiude il 1 Novembre 2015.
Insomma, gli Stati Uniti l'ora solare e' iniziata 25 giorni
prima della Unione Europea e finisce 6 giorni dopo.
 
Se poi i miei calcoli empirici, basati sui dati Terna, sono
corretti, per quale ragione non risparmiare ?
 
Suppongo che agli statali non interessa nulla, tanto non
sono loro a pagare l'elettricita', ma tutti nomi "pantaloni",
forse dovremo domandarci a che gioco stanno giocando alla
Commissione Europea.
 
Vorrei anche evidenziare come l'Unione Europea pare non
avere alcun problema ad operare per un mese "fuori sincronia"
rispetto alle "Americhe" (anche il Canada segue gli USA, a
parte la provincia di Saskatchewan ... a riprova che una
regione, tanto piu' uno stato, puo' anche agire per conto
suo, ove non operino logiche fascistoidi, che privilegiano
ordine e autoritarismo centralista a liberta' ed esigenze
locali).
 
Vediamo cosa ci sparano questa fine di Ottobre
(tra parentesi, l'annuncio precedente e' del 24 Ottobre,
il giorno prima della coppia di giorno del cambio:
avevano gia' tutti i conti finiti, o per gli ultimi
giorni stavano "stimando" ? grin ...)
 
B
 

 wrote:
 
...snip...

L'esigenza "locale", in questo caso sarebbe degli Stati
della fascia mediterranea (Grecia, Italia, Spagna ...)
in cui sono quasi certo che valga la stima di cui
sopra (rapportata ovviamente al loro mercato elettrico).
Invece, probabilmente, in Germania, nei mesi di marzo
e di novembre, non risparmiano nulla (fa buio pesto
sia al mattino che alla sera).
 
Ma l'ipotesi di "due marce" diverse, funziona solo
nelle americhe e preso gli anglosassoni. Per i tedeschi
(ed i loro burattini nazionali) e' obbligatoria
l'uniformita'.
 
Nota: la vita locale non avrebbe alcun problema pratico
dal fatto che per un mese, nel Nord Europa, si avrebbe
una differenza di un ora. Specialmente oggi che tutte le
transazioni sono gestite elettronicamente (usando l'UTC,
altrimenti ogni volta che si va oltremare, con i diversi
orari solari, si scompenserebbe tutto).
 
Ovviamente i piu' svegli avranno capito che sto puntando
ad avere anche Dicembre e Febbraio sotto l'ora solare.
E se resta solo Gennaio, in cui si evidenzi che non
c'e' alcun risparmio (NOTA: una introduzione dell'ora
solare nei mesi "bui", al peggio, non portera' alcun aumento
dei consumi elettrici, solo un zero risparmio), di
fronte ai costi non nulli del dovere cambiare, due volte
la posizione degli orologi, non varebbe la pena di
lasciare perdere l'ora invernale per "solo" un mese ?