Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: visto che l´etica è un optional

vengo meno anch´io a un "forse mai" e cerco di capire
cosa accade:
Nel 1971 sembra che Battisti dichiari di essere "un pittore ... astratto"
...
(attenzione ai sospensivi, non stanno lì per caso)
Più tardi, nel 1992 esce CSAR con un brano, Tutte le pompe, scritto
presumibilmente dal poeta e scrittore di teatro minimalista Pasquale
Panella. Questo brano reca un passaggio, questo: "ti dico che ho sentito
tutto il rosso
del sangue partirsene col nero dei corvi e le cornacchie sopra il giallo, le
macchie ondose e lente,
dei campi gialleggianti di frumento" che, in tutta evidenza, rimanda al
famoso quadro di Van Gogh
"Campo di grano con volo di corvi" 1890 conservato allo Stedelijk di
Amsterdam.
Questo sembra sufficiente perchè ancora più tardi un signore si illumini di
immenso e ci proponga
una interessante nonchè confusa informazione: nell´opera di Kandinkij "Lo
spirituale nell´arte" 1912
ci sarebbe la chiave di lettura per una visione musical-coloristica del
Battisti-Panella
Fin qua, quasi nulla da eccepire, se non che è un pò ardito l´accostamento
di ben pochi e sconnessi frammenti:
una dichiarazione presumibilmente scherzosa e un riferimento non autoctono a
un pittore che
astratto a rigor di storia dell´arte non può mai essere stato, per venir
fuori con una "teoria coerente" del
BPM.
Ma per tutto questo, sarebbe bastato e avanzato un post. Che avrebbe
ricevuto i suoi plausi, i distinguo,
gli apprezzamenti e i deprezzamenti e il solito biglietto privato con gli
avvisi ai naviganti che ben conosciamo.
Non è andata così... Questo signore torna da un passato per vomitare insulti
e provocazioni modulando attacchi
e difese prendendo a bersaglio il periodo mogoliano e Mogol in prima persona
con una tutta sua improbabile
definizione di poeta (poeta sarebbe chi non riesce a farsi capire, ovvero il
maestro dei maestri, ovvero Panella)
e fin qui, anche qui, nulla di nuovo...
Di vecchi e giovani innamorati del bitume ne sono passati e strapassati...
amen.
Poi, ottenuto un risicato uditorio, si lancia in fantasiose lezioni di
poetica e stilistica e metrica e storia della lingua
e letteratura italiana, sbagliando congiuntivi, ignorando le teorie
dell´arte (tutte) e persino il lascito cassinense
"sao ke kelle terre ..." eccetera...
Quindi, recupera Mogol, abbandona Panella, poi lo ripesca, poi abbandona
entrambi e si sposta sull´analisi
musicale e quindi individua (da vero genio) in Battisti il vero tema di
questo NG e della intera vita ed opera
di Lucio Battisti... scopre una ipotesi, controlla su google se per caso è
stata già "ipotizzata" e, ottenuto il via
libera, aggiunge, taglia e sintetizza la buona novella che ci propina non
senza lasciarla precedere da almeno
tre giorni di strombazzamenti pubblicitari stile Rete 4.
Arrivano i sostenitori, sempre gli stessi, e ciò lo rende audace: propone
convegni, detta condizioni, vuol scrivere
un libro, passare alla storia, si permette un "astenersi perditempo" come
gli annunci delle puttane, caccia via e
rimprovera gli indecisi...
Qualcuno non ci sta... arriva il buon Renato e comincia a bacchettare...
questo è quel che accade. questo è il ng che qualcuno ha sempre avuto in
mente. ecce ng!
scendo anch´io.buon proseguimento
egicer

letto velocemente
ma concordo
piů tardi
ti scrivo la mia
eh eh

 BPM.
Senti: se prendiamo uno a caso e gli chiediamo un parere sul tuo
atteggiamento immeidatamente rispodne:
è prevenuto.
Anche un pitone sa che Van Gogh è un post impressionista.
Ma sei anche tanto presuntuoso
da voler dire la tua senza aver minimamente letto nulla sull'astrattismo:ti
risparmio l'epiteto che meriti .Ci arrivi da solo.
Vatti a leggere il libro che ti ho segnalato, pistolino, ci troverai anche
Van Gogh,
Ora fai  il piacere di scrivere su Google, che è il tuo fornitore di
cultura, anzi , scrivi su Altavista, immagini,
Kiener plaza e vedrai le cateratte urbane . Se sei pure fortunato vedrai
cosa c'è dietro quella piazza. ( e ci vedi pure i pompieri che cantano ,
nella Kiener plaza)
Guardalo attentamente.
 Taglio il resto perché ho cose più importanti da fare che replicare ai tuoi
insulti velati.
Ciao


non dubito:-)
solo che:
1) Postimpressionista non significa astratto. Vincent era morto da vent´anni
quando dalle ceneri del Blue Reuter
nasce l´astrattismo.
2) Sul manuale di Schönberg ci ho studiato e talvolta insegnato, e preparato
persino una tesi su Luigi Russolo.
3) Google lo uso poco. Solo per qualche data. E per ricerche ultraspecifiche
sugli invertebrati.
4) Chiamali insulti ... forse sono molecole di civiltà ...
5) Saper vivere è un arte: escludere d'essere i soli al mondo, i soli ad
esser soli.
egicer

 persino una tesi su Luigi Russolo.
E quindi?
 > 4) Chiamali insulti ... forse sono molecole di civiltà ...
Se proponi gli stessi concetti senza attribuire a me i TUOI PENSIERI posso
anche replicare volentieri.
Mi sembri una perosna intelligente.
Forse non hai digerito qualche mio sarcasmo su Mogol.
Ma era su Mogol , non su di te. Dovrebbe farti riflettere questa cosa(
ammesso che sia questo)
Ciao

 Mi sembri una perosna intelligente.
ahi! dov´è che ho sbagliato ?
sta a sentire, non cerco un dialogo con te,
non ti voglio confutare, non sono le cose
che ORA stai scrivendo che mi danno
fastidio, neppure quelle che hai scritto ...
E´solo il modo che è offensivo
offensivo verso chi legge, e soprattutto verso
chi scrive, cioè te stesso, se ancora non lo hai
capito.
O pensi che quelli che ti stanno proteggendo
e sostenendo ti adorino ? Forse non lo capirai
adesso perchè sei preso di te. Ma quando ti
rileggerai, passata la bufera, sarà amara la scoperta.
In questo momento sembri il funambolo dello Zarathustra.
Non ti replico più. Ma se per caso ti accorgerai
di quello che ti ho scritto adesso, una cosa non devi fare,
scusarti. Ti ricordo, che nel momento peggiore della tua
ricomparsa, Tideo, quando stavi per farti "massacrare"
io ti definii "ormai nostro auriga". Non recepisti e ti mandai
a qual paese. Ora si ripropone la scena. Ti sembro intelligente?
Forse hai ragione, forse no. Io sto dicendo di te la stessa cosa.
Ma tu lo puoi capire solo se quello che hai detto lo pensi davvero.
egicer

 egicer
Ma no....
se vola una sedia sullo scaffale tuto ritorna normale
sono d'accordo
le teorie
di Auriga sono sconnesse ed approssimative
e gli mancano "notizie di prima mano"
credo che in qualche modo abbia "percepito"
qualcosa, ma una cosa e percepire
un'altra voler scrive libri
novelle, e fare riunioni "massoniche" :-))
con a volte i guardia spalle che guardano altrove
ti accorgerai
come dice egidio
di quanto in questo momento
troppo preso
stai facendo
per il rest un consiglio
NON TI MISURARE CON EGIDIO
IN ALCUN CAMPO CULTURALE
PERKE' IL VECCHIO FA BARBA
E CAPELLI A TUTTI QUANTI :-))
inizia magari a spiegare le sensazioni
e poi si vede


Lascio stare la vis polemica , visto che non ti rivolgi direttamente a me:
dunque :
 io ho semplicemente scritto che si potrebbe scrivere un libro con tutto
quello che NE VERRA' FUORI.
NOn è prevista nessuna riunione massonica .
Fosse anche stata prevista non credo che nessuno ti avrebbe escluso.
 Ciao


Te lo ripeto Egicer : che tu ci creda o meno io nonho alcun desiderio di
farmi amare.
Può darsi che io abbia frainteso, può darsi che il mezzo ci porti a
fraintendere, può darsi anche che non abbia il tempod i stare a interpretare
i messaggi sibillini: se permetti preferisco sprecare energie in altre
interpretazioni.
Quindi se vuoi fare la morale sarebbe opportuno da parte tua evitare le
ambiguità.
Di una cosa non ti sei accorto: il tenore dei miei messaggi è sempre
speculare all'interlocutore.
Io non sono quello che ha scoperto la verità , non merito niente, ho già
avuto la mia ricompensa.
Ti ho solo fornito un mezzo per capire meglio.
Se lo vuoi usare bene, altrimenti continua pure a zappare la terra con le
mani.
La storia è piena di gente che l'ha messa sul piano personale finendo per
autocastrarsi pur di "non dar soddisfazione".
Questo modo di ragionare mi è estraneo.
Se scrivi qualcosa di buono , non sarà per il fatto che in un latro post mi
hai fatto incazzare, che non accetterò il tuo buono.
Ciao


Uè Nik!  ma dico, niente niente vorresti appicciare il fuoco ? :-)
Sai bene che non mi piace partecipare ai quiz :-) E non lo farò.
Quello mi preme è che si riesca a proporre qualcosa di serio
o anche semi serio ma senza protagonismi inutili. Lo so sono umani
troppo umani, ma la stima non viene mai dalla gloria di un momento
o da una overdose di esposizione (e di questo c`è chi ha pianto e chi
piangerà, ovviamente intendo altrove ...) ma dal lento e paziente e
coerente e faticoso accorgersi che si esiste con gli altri e gli altri con
noi.
Certo, visti dal monitor, gli altri sembrano "pubblico" e invitano a
recitare
ma non è così, anche se a volte così ci sembra. E in questa occasione,
se siamo coraggiosamente onesti da ammettere di averne
bisogno, allora il minimo che possiamo fare è averne rispetto.
Di se, di me, di te, di noi, di tutti.
Egicer

 o da una overdose di esposizione
Riferimenti impliciti al mio modo di fare. Se non ti dispiace ti rispondo.
Tu stai leggendo ME alla luce di Nietzsche, e questo ci puň stare, essendo
Nietzsche il filosofo che ha aperto la dimensione del pensiero attuale.
Ora perň ti inviterei a leggere TE , o meglio il TUO pensar di ME alla luce
di NIetzsche.
Scommetto che capirai al volo ( se hai assimilato il pensiero di Nietzsche
nella sua essenza).
Proprio umano troppo umano č iltesto che distrugge quella cosa che tu sembri
fare a me.....
Ciao

... e quindi non sei il solito frustrato con manie di protagonismo...
bene... anzi benissimo...
Sai, auriga, il passaggio sui problemi personali dovevo farlo solo
perchè poi qualcuno avrebbe potuto accusarmi di insensibilità nei confronti
di un povero disgraziato...
Ma visto che non lo sei... adesso è chiaro chi sei ... sei Babbo Natale...
e perchè non ci abbiamo pensato prima? Ci vuoi "regalare" la tua scoperta
ma nulla chiedi se non di essere ascoltato (nel caso specifico letto) ...
Tutto qua? Davvero?
Allora scusa, scusa tanto :-) scrivi scrivi... che piacere!
Tanto fino a dicembre... poi magari verrà la befana ... e poi il carnevale
...
Egicer
(tanto è già carnevale)

farmi amare.
Ma io lo so come ti chiami....: Cirano!
Matteo

 Ma io lo so come ti chiami....: Cirano!
Beh, il naso....
Proprio cosě no, tuttavia ..
Ciao

 Tanto fino a dicembre... poi magari verrà la befana ... e poi il carnevale
Dunque:
non mi conoscerai mai di persona.
Mai mi firmerò col mio nome.
Restano solo due ipotesi:
1)Sono un discendente di Kandinsky
2)Sono un venditore della casa editrice
Per il resto ti rinnovo il consiglio
Procurati e leggi Lo spirituale nell'arte
Se vuoi ti posso anche dare un link sul simbolismo e sull'esoterismo legato
alla teoria dei colori e Paul Klee.
A me non convinve molto , ma se vuoi.
Ciao

 wrote in message
news:v%Pib.280474$
R32.9...@news2.tin.it
I FICHI CADONO DAGLI ALBERI, ESSI SONO BUONI E DOLCI; LA LORO ROSSA
PELLE SI SCREPOLA, QUANDO CADONO.
IO SONO UN VENTO DEL SETTENTRIONE PER FICHI MATURI.
COSI' SIMILI AI FICHI, CADONO A VOI QUESTI INSEGNAMENTI, AMICI MIEI:
BEVETENE IL SUCCO, LA LORO POLPA DOLCE!
TUTT'INTORNO E' AUTUNNO E CIELO PURO E POMERIGGIO. (Prologo di Ecce
Homo)
Enrico...
P.s. "Forse la psicologia...puo' spiegare questi vuoti della mente...."
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Già Enrico, ma dice anche, più oltre, quest´altra cosa che integra e
smentisce la prima (o meglio ne
chiarisce il senso) :
"Si ripaga male il maestro, se si rimane sempre scolari. E perché non volete
strappare le foglie della mia corona?
Voi mi venerate: ma se la vostra venerazione un giorno cadesse? Guardatevi,
che non vi schiacci una statua!
Voi dite di credere a Zarathustra? Ma che importa Zarathustra? Voi siete i
miei fedeli, ma che importano tutti i fedeli!
Non vi eravate ancora cercati: e trovaste me. Così fanno tutti i fedeli,
perciò ogni fede è di così poco conto.
Ora vi ordino di perdermi e di trovarvi; e solo quando voi tutti mi avrete
rinnegato, tornerò in mezzo a voi ..."
non credo vi siano commenti ... Zarathustra non porta a Hitler (a quello ci
pensa la sua scimmia. cfr Also sprach nel
terzo libro "Di ciò che è passeggero"), Zarathustra porta ad altro ... : "Il
mio dolore e la mia compassione ? E che mi importa di ciò? Voglio io forse
la felicità? Io attendo all´opera mia!" (ASZ, parte quarta, Il segno).
egicer
(ma se tu rifiuterai ...)

 wrote in message
news:1_Qib.280806$
R32.9...@news2.tin.it
Stavo giusto rispondendo a te, Caro Egidio
Rileggendo il post iniziale...
Rileggendo la tua discussione col nostro Auriga...
Senza ovviamente imporre ne' consigli ne' nulla
"I miei consigli mai, d'accordo fa come vuoi", beh peccato che non sei
"Una donna per amico"
Ma per un amico questo ed altro...
Il testo di tal canzone nella seconda parte dice tutto quel che penso in
quest'occasione...
Ovviamente credo tu la conosca (stage Door, F.Battiato)
"e vomitare critiche insensate,
parlare e dire solo sempre inutili cazzate,
per un bisogno quotidiano di tensione
in questo sfoggio naturale di pazzia.
Ci si puň difendere innestando in modo dell'indifferenza
contro questa crescita esponenziale di follia e di violenza,
o ritornare indietro all'antica pazienza
o ritornare indietro..."
Cordiali Saluti 
Enrico...



Senti questa :
L'uomo č ciň che mangia ( Feuerbach).
L'uomo č ciň che mangia. Io per esempio mi nutro di fichi.( Auriga)
Scherzi a parte. Ti ripeto che mi puň star bene , non mi offende per nulla,
il fatto che tu mi legga alla luce della filosofia Nietzschiana.
Perň non devi dimenticare di leggere Nietzsche alla luce di Nietzsche.
E soprattutto di leggere te stesso alla luce di Nietzsche.
Cosa che quando viene detta ai freudiani li fa incazzare come delle bestie.
(intendo : leggersi alla luce di Freud)
Ciao