Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: di ritorno da Firenze...

il 5 maggio sono stato a Firenze in treno.
calcolate le coincidenze, comprato biglietti e fatti scongiuri (si vede
che non viaggio spesso^^;;)
salgo sul treno per Pisa.
Appena salito, insicuro del biglietto che mi hanno rifilato (via
Viareggio anzichè via Pisa) mi siedo incia davanti al capo stazione, al
quale chiedo subito informazioni e, eeffettivamente, mi rassicura
dicendo che il prezzo è lo stesso, ecc.
Appena partito il treno, mi si materializza un tizio con gli occhi senza
pupille, l'andatura sicura tanto quella di un drogato, sigaretta in mano
con cenere di 5 cm (vagone non fumatori) il comportamento da drogato che
mi chiede soldi.
Insomma: un drogato.
Distinguo il coraggio dall'incoscienza, quindi anziché parlargli in
giapponese o mandarlo a fanculo, preferisco dargli 50centrs ed aspettare
che se ne vada (ma prima mi fa cadere la cenere sulle scarpe...).
Penso durante il viaggio: "Se legalizziamo le droghe creeremo NOI altri
tipi come questo..."

 tipi come questo..."
No, se legalizziamo le droghe gli spacciatori spariranno e ci sarà un limite
massimo per l'uso di droghe, così da evitare l'abuso ed aumentare
ESPONENZIALMENTE il controllo.
--
                        Zax
 
http://falcemartello.cjb.net
 
http://wnirvana.cjb.net
 
http://globos.cjb.net


quindi invece di avere 1.000.000 di drogati persi avremo potenzialmente
40.000.000 di drogati controllati
che bella soluzione al problema ;)

 
Ma una pedata nel culo forse non avrebbe avuto qualche favorevole
indicazione a che la quaestio situazionale conseguisse un esito
naturale?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ESPONENZIALMENTE il controllo.
Alle favole ho smesso di credere da un po'...
Se legalizziamo le droghe dovremo porre un limite, no? Ma molti vorranno
lo stesso superarlo, e si rivolgeranno agli spacciatori, che avranno
tutto da guadagnare.



Se solamente ti informassi caro zio sam prima di aprire bocca.
In Olanda la percentuale di tossicodipendenti è diminuita da quando
sono state legalizzate le droghe leggere. Questo perchè un ragazzo per
un'innocua canna talvolta  frequenta posti dove si spacciano pure
altre sostanze.

 ha scritto nel messaggio
news:YvZB8.24757$5k4.5...@twister2.libero.it...

Perchè? Tu corri a drogarti se la droga anzichè al parco la vendono in
farmacia previa presentazione della carta d'identità?

 Se legalizziamo le droghe dovremo porre un limite, no? 
Perché?
-- 
"All'aeroporto spariscono le valigie del mago Silvan", _Il Messaggero.
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 tipi come questo..."
Se legalizzi le droghe i tipi come questo non ti verranno piů a chiedere
i soldi.


 tutto da guadagnare.
Senza contare che gli spacciatori, così come i contrabbandieri di sigarette,
continueranno ad esistere, vendendo roba meno cara o di diversa fattura.
Così avremo la droga di Stato e la droga dei marciapiedi, moltiplicando
drogati e droga in circolazione.
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net
 - 
www.popoloditalia.com

 un'innocua canna
innocua canna... perché la cocaina non è innocua?

 farmacia previa presentazione della carta d'identità?
ANCHE, caro Dedalus. ANCHE.

 Perché?
Bè se è tua intenzione creare un paese di drogati fai pure

 naturale?
Sai, preferisco non provocare persone senza capacità di intendere e di
volere... non me la sono mai sentita (a parte quando ho scaraventato per
terra la mai insegnange alle medie;))

innocua canna... perché la cocaina non è innocua?
Scusa proprio non capisco il significato di quello che hai scritto.
Innocua canna perchè non è ammissibile che un ragazzino possa comprare
per poche lire l'alcool al supermercato e il tabacco in tabaccheria,
mentre cannabis e derivati sono illegali. E' scientificamente
dimostrato che i danni provocati dall'alcool e dal tabacco sono
superiori a quelli dei cannabinoidi.

 ANCHE, caro Dedalus. ANCHE.
Io invece credo che alla cultura della droga sia funzionale l'anonimità.
Ovvero, se domani tutti gli utilizzatori di sostanze stupefacenti dovessero
palesarsi per acquistare *dosi contate* prenderemmo due piccioni con una
fava:
1 diminuiremmo drasticamente il numero degli utilizzatori di droga,
specialmente quelli occasionali
2 daremmo un grave colpo alla criminalità organizzata che fa del commercio
di droga uno dei pilastri della sua attività
Ovviamente il venire trovati in possesso di sostanze (anche per uso
personale) non acquistate nel circuito ufficiale costituirebbe realto.
Non serve dire che la mia proposta è valida solo per le droghe pesanti...
:-)

 ha scritto nel messaggio
news:3r8ldugk83r6qmacq...@4ax.com...


Da un punto di vista strettamente scientifico, non è assolutamente
dimostrabile la maggiore pericolosità di tabacco e alcool rispetto ad
alcaloidi e loro derivati.
Anzi, sempre da un punto di vista strettamente scientifico, la distinzione
fra droghe leggere e droghe pesanti non esiste.
Questo perchè ogni organismo risponde in maniera differente , dal punto di
vista fisiologico, alle sostanze che vi si introducono.
E le conseguenza non sono prevedibili, in nessun caso.
Una volta infatti era convinzione comune che le pasticche da discoteca non
fossero pericolose quanto, per fare un esempio, la cocaina.
Invece è dimostrato che i danni (soprattutto cerebrali) che provocano questo
tipo di pasticche in molti casi sono irreparabili (anche nei casi in cui non
ci sia dipendenza).
Puo' darsi che invece si riferisse a dati statistici, secondo i quali il
numero di morti per tabagismo è superiore a quello dei morti che utilizzano
le cosiddette droghe leggere.
Ma secondo me questi dati lasciano il tempo che trovano, per due motivi
sostanziali:
1 - il numero degli utilizzatori abituali di droghe leggere non è conosciuto
esattamente (per ovvi motivi legali)
2-  molto spesso, i tossicodipendenti iniziano fumando 'una innocua' canna,
Per quanto riguarda la liberalizzazione delle droghe, io sono favorevole
alla liberalizzazione di tutto:
se ci sono persone cosi' stupide da volersi suicidare drogandosi, che lo
facciano pure.
Almeno risolveremmo il problema delle organizzazioni mafiose, e il pericolo
che qualche tossicodipendente in crisi d'astinenza ti spari per derubarti
50mila lire.
ciao
marco

 50mila lire.
Allora liberalizziamo, e vedrai che non succederà questo.



Non e' la canna che porta alla pera.A quella portano l'ignoranza,la
stupidita',la disperazione....

 stupidita',la disperazione....
perchè cos'è che porta alla canna se non  l'ignoranza, la stupidita' e la
disperazione???

 Davvero posso?
O_o;
Te puoi sempre tentare. Che ci riesca è da vedere (prendere il potere e
l'autorità e rimanere in vita abbastanza tanto)

 Prima non si poteva dimostrare ma adesso dici che è possibile farlo?
che commento stupido...
ciao
marco

 ha scritto nel messaggio
news:YmCC8.35935$US3.7...@twister1.libero.it...

la stupidità (e l'ignoranza) portano alla canna
ciao
marco

 Adesso secondo te non lo č?
Per uso personale no.


Davvero posso?
-- 
LAVORO: BOCCHINI, NUOVE REGOLE E PIU' FLESSIBILITA' (Comunicato
AdnKronos sulle dichiarazioni di A. Bocchini, Confagricoltura.
Segnalazione Snowdog)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 :-)
Ah! E io che la volevo applicare anche per le sigarette!


No. La cocaina ha potenzialmente effetti letali, mentre la pericolosità
dei cannabinoidi è di gran lunga inferiore a quella del tabacco.


 disperazione???
Alla  sigaretta cosa porta? Ma lo sapete che i fumatori di cannabis fumano
la loro canna diciamo per dieci minuti ogni X giorni? Perchč dare tutta
questa importanza ad un atto che si protrae per un tempo cosě breve?

 la stupiditą (e l'ignoranza) portano alla canna
Il fior fiore della letteratura ne faceva uso. Forse la stupiditą č da
ricercare altrove, dalle parti di chi generalizza...

 disperazione???
Non è compito dello Stato costringere le persone ad essere "intelligenti" e
"furbi" vietando le canne.
Inoltre io ritengo ignorante e stupido chi odia il prossimo, chi pesta chi non è
d'accordo con sè stesso, chi obbliga gli altri a seguire le sue idee...
Chi si fuma una canna non fa male a nessuno, vive tranquillo e deve rispondere a
sè stesso per quello che fa, non allo Stato.


> che commento stupido...
che risposta intelligente invece la tua.
Avevo scritto un sacco di altre cose, che fai? svicoli?


 ricercare altrove, dalle parti di chi generalizza...
Certamente hai ragione tu, facciamoci tutti una bella canna e mettiamoci a
scrivere!
La stupidità sta dalla parte di chi prende pochi casi per generalizzare

 sè stesso per quello che fa, non allo Stato.
Ma si! Chi se ne frega se si passa ad altre droghe e poi si muore...

 ha scritto nel messaggio
news:abhgoo$ibsi9$1...@ID-70273.news.dfncis.de...

per questo tipo di artisti č ben noto il connubio con l'autodistruzione
poi dovresti essere un po' meno generalista, dire che *tutta* la letteratura
(quale?? forse ti riferisci ai bohemien francesi?o a cosa?) č generata dalla
canna mi sembra, per l'appunto, 'di chi generalizza'...
ciao
marco

 Avevo scritto un sacco di altre cose, che fai? svicoli?
chi risponde in maniera cosi' stupida, non puo' pretendere una replica
intelligente
ciao
marco

 questa importanza ad un atto che si protrae per un tempo così breve?
i rischi di chi fuma sono ben conosciuti a tutti, i rischi di chi si fa
un'innocua' cannetta sono misconosciuti ai più, soprattutto grazie alle
campagne di disonformazione che alcuni personaggi portano avanti (da anni
ormai)
ora, se il problema è squisitamente di libertà personale, ok, sono
d'accordo: ognuno è libero di scegliere la forma di suicidio che meglio
preferisce
non mi sta bene che le gente venga presa per i fondelli da pseudo scienziati
che si affannano a decantare la magnificenza di una droga
ciao marco


Concordo,non ho mai sopportato gli integralisti del pensiero e chi
generalizza.Le canne sono state usate dai piu' grandi cervelli della storia
dell'uomo e dire che all'uso della canna porta la stupidita' e l'ignoranza
secondo me e' ridicolo.Ma quanti anni hai? Dove vivi? Non dirmi che non hai
mai avuto UN amico che qualche volta si e' fumato una canna.Io stesso ho
fumato,mai abitualmente ma ho fumato.Non sono ne stupido ne ignorante e mi
sa che e' la tua sparata che oltre a superficialita' denota pure
ignoranza....

 Adesso secondo te non lo è?
No. La modica quantità non è punibile.



Scusa ma secondo me e' una stronzata....

la stupiditą (e l'ignoranza) portano alla canna
CERTO!!!
Cosģ Baudelaire era stupido e ignorante, Freud pure!
Jim morrison, Louis Armstrong, i Beatles....
Benjamin Franklin..inventore, statista, scienziato, scrittore...e
amante della cannabis, proprio un deficiente!

 Jim morrison, Louis Armstrong, i Beatles....
A parte il fatto che loro l'usavano per un motivo ben diverso da quelli 
da centro sociale, per quanto riguarda poeti e cantanti non deve essere 
importante che siano intelligenti o colti. Probabilmente a loro bastava 
poco per avere una "ispirazione".
E poi non generalizzare... non erano certo "tutta" la letteratura che si 
drogava!
Per quel che concerne Freud non mi risulta che facesse uso di cannabis, 
ma potrei sempre sbagliarmi. Ma mi viene anche difficile da 
immaginare... se fumava 20 sigari al giorno dove trovava il tempo di 
farsi un cannone? Chi te l'ha detto? Dove l'hai letto?
Quello che mi risulta č che facesse uso di cocaina e morfina, ma come 
farmaci, come antidolorifici (a parte un paio di volte per vincere la 
timidezza), dato che aveva un tumore. Inoltre gli studi, soprattutto 
sulla cocaina, erano agli inizi, e scoprģ solo dopo un bel po', dopo 
aver fatto assuefare un suo amico, dei pericoli che portava.
Comunque se tutti i cannaroli fossero come quelli che descrivi ben venga 
il THC nelle merendine! Ma le persone che riporti sono state geniali 
(non entro nel merito, non voglio far discussioni se fossero veramente 
geniali o no) e in quanto tale fumavano, non fumavano sperando di 
diventare geniali.
'ao!
-- 
Paolo Perini
kaio...@tiscalinet.it
http://www.bellapero.com
"Non ho bisogno delle riviste! La mia vista divina mi permette
di vedere chi fa la doccia e chi si cambia!" - il dio KaiOhShin

 ha scritto nel messaggio
news:pf8D8.43473$5k4.9...@twister2.libero.it...

Non ho detto tutta la letteratura, ma il fior fiore della letteratura,
ovvero la maggior parte degli artisti che piacciono a me. Quindi non tutti,
ma vedi bene che non ha senso collegare l'uso di cannabis a qualsiasi
estrazione culturale o sociale.

 ignoranza....
La mia sparata? Io ho detto quello che hai detto tu...
E' a Marco che devi rivolgerti...


Non e' a te infatti che mi rivolgevo,ho sbagliato a "quotare" ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:abl3qu$i9hfb$1...@ID-70273.news.dfncis.de...

.... quindi stavi generalizzando
ciao
marco

 .... quindi stavi generalizzando
No, ti stavo dimostrando che non puoi associare l'uso di cannabis ad alcuna
estrazione sociale eo/o culturale.

 ha scritto nel messaggio
news:abmo46$j1bkg$1...@ID-70273.news.dfncis.de...

ahaha, è veramente incredibile!
sento rumore di arrampicata sugli specchi e...
MEGA ROTFL!
ciao
marco
ps:finiamola qui

 Ma si! Chi se ne frega se si passa ad altre droghe e poi si muore...
Le droghe pesanti, liberalizzando quelle leggere, sarebbo molto più difficili da
reperire per chiunque, poichè il mrcato nero andrebbe in frantumi...


 intelligente
come scusa non č granchč, se ammetti di non saper rispondere fai migliora
figura...
lasciamo perdere va


 MEGA ROTFL!
Finiamola pure qui, ma quanto ho scritto è quanto sostenevo dall'inizio. Se
non ci siamo capiti è un conto, ma non puoi certo dire che sostenessi che
tutti gli artisti fumano i cannoni e che pertanto fumare i cannoni è da
persone colte.

 lasciamo perdere va
ho già risposto alle persone che avevano fatto domande intelligenti
scendi dal piedistallo
ciao
marco

 scendi dal piedistallo
Cerco solo di convincerti a rispondere, ma proprio non sei capace.
Ho scritto:
"Lo stato non può vietare tutto ciò che non è salutare all'uomo, se no
dovremmo fermare tutte le auto per i migliaia di morti all'anno e lo smog che ci
infanga i polmoni...
Diverso è il discorso se una persona fuma 5 canne al giorno, allora rimane
rintontito tutto il tempo... ma questo sarebbe evitato perchè la quantità
massima che si può vendere in un coffeeshop (Olanda) è di 5 grammi...
In Olanda sono punibili, sia per quanto riguarda le droghe pesanti che quelle
leggere, le seguenti attività: commercio, vendita, produzione, detenzione. La
polizia, ad esempio, confisca sempre le droghe che trova, anche se si tratta di
piccole quantità di droghe leggere destinate all'uso personale."
Rispondi, ti sarà facile svergognarmi se ho scritto cose sciocche...


 ha scritto nel messaggio
news:xygE8.60474$US3.1...@twister1.libero.it...

un NG non è un ring, dove si svergognano persone,
e sciocco è chi pensa che lo siano
ciao
marco
ps:ho già risposto a queste domande, se non fossi così pieno di te,
l'avresti già compreso