Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Cosa ne pensate?

INTERNET: VATICANO, UN "GIORNALISMO ONESTO" NON DEVE CEDERE A "PRESSIONI
IDEOLOGICHE E COMMERCIALI"
Il giornalismo, oggi, "sta attraversando cambiamenti profondi" grazie alla
diffusione di Interne e delle nuove tecnologie, ma è sempre più esposto a
"Pressioni ideologiche e commerciali" che ne mettono in discussione il
ruolo. Il grido di allarme viene dal documento "Etica in Internet",
presentato oggi in Vaticano. "Internet è uno strumento di informazione molto
efficiente e rapido", fa notare il Pontificio Consiglio delle Comunicazioni
sociali, ma "la competitività economica e la presenza giorno e notte del
giornalismo on-line contribuiscono anche al sensazionalismo e alla
diffusione del pettegolezzo, alla mescolanza di notizie, pubblicità e
spettacolo, e a una diminuzione, almeno apparente, delle cronache e dei
commenti seri". Tutti problemi, questi, che per il dicastero pontificio sono
"evidenti nella pratica del giornalismo su Internet", ed "esigono una
soluzione rapida da parte dei giornalisti stessi", poiché "un giornalismo
onesto è essenziale per il bene comune delle nazioni e della comunità
internazionale". "L'incredibile quantità di informazioni su Internet",
denuncia infatti il testo citato, fa sì che "non ci si preoccupa di
controllare se siano giuste e appropriate". Un altro problema evidenziato
dal documento vaticano è la possibilità, per gli utenti di Internet, di
"creare notizie su comando, semplicemente per fabbricare barriere
elettroniche contro idee poco familiari". Una pratica, questa, che per il
dicastero pontificio non è "salutare in un mondo pluralistico nel quale è
necessaria una crescente comprensione reciproca fra le persone".

 ruolo.
OGGI? E prima com'era??? I giornalisti sono da sempre pennivendoli da
quattro soldi, che scrivono solo cosa dice il padrone... Altro che oggi!
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net
 - 
www.popoloditalia.com

quattro soldi, che scrivono solo cosa dice il padrone... Altro che oggi!
non credo a queste parole.
Credo invece che tu di debba andare a rileggere
l'art. 21 cost. sulla libertà di stampa e il depluralismo ideologico.
il
finanziatore di un determinato giornale è la base del giornale stesso, sarà
lui che delinearà l'andamento politico del giornale.
E di certo un
giornalista di sinistra non andrà mai a scrivere per un "libero" o per un
"nono secolo".
Ti ricordo il grande Montanelli che anch'esso di destra
litigò con Berlusconi.
I giornalisti di talento non si abbassano mai a
scrivere cose che non pensano, o se ce ne sono alcuni, peggio per loro.
Perchè infangare e generalizzare una professione che ha la stima della
maggior parte delle persone?
Conosco alcuni giornalisti che scrivono per
dei giornali locali e finanziati non da loro che scrivono le cose come la
pensano veramente.
ecco quello che penso.
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Liberissimo di pensarlo, che diamine...
Ma forse c'è un equivoco di fondo: quando parlavo di "padrone" non intendevo
solo l'editore o il direttore... Intendevo anche il partito da cui il
giornalista riceve favori e mazzette per falsificare la verità...
Di padroni ce ne sono tanti ed a tanti livelli...


Io non sono una giornalista, il mio sogno è un altro; mi dispiace che tu
conosca soltanto giornalisti "falsari"  perchè conosco alcuni giornalisti
tutto l'opposto; un mio grande insegnante era giornalista e faceva parte
della consulta comunale e ti assicuro che quello scriveva lo pensava
veramente, poi c'è una mia concittadina Margherita Ghinassi anche se fa
parte di un giornale d'informazione televisiva di articoli suoi ne ho letti
tanti e ti garantisco che lo pensava veramente.
Non sono così presuntuosa
da pensare che se "IO" la penso diversamente anche la maggior parte delle
persone la pensano come me, forse perchè veniamo da 2 realtà diverse, io
non faccio ancora politica ma sarebbe il mio sogno, e forse tu sei stato
colpito + direttamente da come può essere colpita   una normalissima
lettrice come me.
forse non sono stata troppo equa, forse sono presa in
causa dalle mie amicizie o dai sogni di una persona a cui voglio molto bene
di giornalismo.
MA credo anche tu non sia stato troppo equo nel
generalizzare un mestiere che si pratica con onestà e passione o che si
pratica anche con disonestà.



Spero tu abbia ragione e spero di conoscere giornalisti veramente
indipendenti e galantuomini.


 
Personalemte credo che i giornalisti (sia delle tv che della carta
 stampata) siano troppo legati alla ricerca dello scandalo a tutti i 
costi e troppo spesso vogliono fare politica invece di fare corretta 
informazione.
Il ppunto è proprio questo, cioè che la politica deve essere fatta
dai politici, mentre i magistrati, i professori, i giornalisti ed 
i sindacati devono officiare alla loro funzione.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Appunto. La funzione del giornalista dovrebbe essere quella di informare,
non quella di censurare qualcuno per favorire qualcun altro...


La funzione del giornalista dovrebbe essere quella di informare,
Praticamente quello che faccio io...che dici, provo a chiedere l'iscrizione
all' Ordine??????
Daca :)