Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Bollette gas, l?authority: autunno drammatico

http://tiny.cc/98xwuz
 
 
per Cingolani grazie alla diversificazione degli acquisti di gas e (nel 
medio termine) delle fonti di produzione di energia siamo in una botte 
di ferro: ?Nel breve termine (2022 e 2023) la riduzione dell?offerta 
dalla Russia è compensata dalle nuove forniture algerine e non c?è 
necessità di misure di contenimento drastico della domanda da parte del 
settore industrialeµ, sarà sufficiente ?abbassare di un grado e ridurre 
di un?ora il riscaldamento di case e uffici, sia pubblici che privatiµ, 
ha garantito il 27 luglio. Due giorni prima che Arera descrivesse un 
autunno ?drammaticoµ.
 
della serie poche idee ma confuse
 


 
scopriamo che nel 2019 e nel 2020 (e suppongo anche nel 2021)
Dolomiti Energia si alimenti solo con eolico, fotovoltaico e
(principalmente) idroelettrico. Per quale ragione dovrebbe
seguire le quotazioni del gas naturale ?
 
L'idea nei paesi a economia di mercato (UE) e' di rendere le energie
da fonti fossili fuori mercato, tassando le emissioni di CO2,
e' cosi' e' stato fatto. Che fa la [@$#!?=...] Italia ?
Invece di lasciare che il mercato renda assolutamente
non concorrenziale il gas naturale (chi vuole pagare 50
centesimi se ne puo' pagare 5 centesimi ?), l'Italia, quella
dei rivenditori in cartello, aumentano i prezzi delle fonti
alternative di dieci volte.
Ovviamente con il plauso di Roma, intuibile perche' il governo,
che ha lo strumento forte di dire ad ARERA come tariffare
meta' del mercato domestico, non fa nulla, limitandosi,
per la bocca del suo ministro (CIngolani) a strillare,
finto scandalizzato, che e' tutta speculazione.
 
Per fermare tutta questa allucinante baraonda, sarebbe sufficiente
che ARERA tariffasse sul prezzo medio di mercato dell'energia
elettrica, che vista l'attuale situazione, dovrebbe pesare solo
per un terzo sul gas naturale e il resto invece e', come costi,
rimasto invariato dal marzo 2021 ad oggi.
O per essere piu' precisi, sarebbe sufficiente che ARERA
imponesse ad Acquirente Unico di contrattare i migliori prezzi
di mercato in anticipo (cosa che potrebbe fare, perche' come minimo
dal momemto della disdetta al cambio fornitore, passano due
mesi). Invece sembra che Acquirente Unico sia preoccupato di fare
gli interessi dei maggiori rivenditori elettrici (che in Italia
vanno a gas naturale), a cominciare da ENEL Produzione, ma anche
i francesi che controllano Edison, molte mega-muncipalizzate, etc.
 
-- 
This is Usenet. If you are sending a link be sure to post a summary, or 
include just enough text to give a context. Clickbaiting is unwelcome.
 

 Ormai dobbiamo aspettare il prossimo governo, che speriamo
8><-----
 
il problema è che queste sue analisi richiedono una certa competenza, 
che il cittadino medio, ma anche un po' sopra la media, non ha.
io stesso ho riletto 2 volte, ma mi serve una lezione che mi formi su 
come funzionano le cose.
non è colpa sua eh, colpa mia/nostra


 
Il cartello di impresa tra i produttori elettrici e'
lampante, non c'e' bisogno di cercare confessioni, le
prove sono nei numeri. Se fossimo negli Stati Uniti,
ci sarebbero i finanziari a visitare gli uffici di
tutti i maggiori produttori di energia elettrica e
piu' grossi importatori di energia elettrica d'Italia.
 
E tutto questo sarebbe realta' se i consumatori, invece
di strillare speculazione e cercare motivazioni
complottistiche che vanno a coinvolgere personaggi,
piu' o meno fantasiosi, dall'Australia agli Stati Uniti,
andassero a puntare il dito sull'evidenza e appoggiare
una associazione che seguisse la direzione indicate
da tale dito.



Ed ecco la prova della gravita' di come il governo Renzi ha
impostata la nuova tariffazione del Servizio di tutela:
 
     Rinnovabili  Carbone    Gas   Petroliferi  Nucleare  Altro
---------------------------------------------------------------
2010   29.80%     14.90%   47.20%    1.90%      1.90%    4.20%
2011   38.40%     14.30%   38.60%    1.20%      2.10%    5.50%
2012   24.40%     20.70%   42.20%    1.40%      5.00%    6.30%
2013   30.24%     21.22%   37.78%    1.13%      4.40%    5.23%
2014   34.65%     21.51%   35.29%    1.14%      2.86%    4.55%
2015   26.67%     23.87%   39.24%    1.62%      4.76%    3.85%
2016   16.37%     21.08%   52.32%    1.07%      4.84%    4.32%
2017    2.17%     20.95%   66.11%    1.15%      5.16%    4.46%
2018    3.99%     19.84%   64.33%    0.83%      6.10%    4.91%
2019    3.24%     13.09%   71.99%    0.82%      5.69%    5.17%
2020    0.00%     11.40%   77.46%    0.85%      5.47%    4.82%
 
Notate cosa succede dal 2016, un rapido calo della quota di
energia proveniente dalle rinnovabili, fino ad arrivare a
zero nel 2020. Il carbone dal dal 2019, ma solo perche' e'
stato deciso dalla Unione Europea.
 
Ma guardate il gas: fino al 2015 oscilla intorno al 40%, ma dopo
che Renzi ha messo mano alla tariffazione del Servizio di tutela,
il consumo di gas sale di anno in anno, fino ad arrivare al 77,5%
nel 2020.
 
Se questo non prova che la riforma del criterio di formazione
delle tariffe del governo Renzi e' stata fatta per favorire,
in modo anche plateale, il gas naturale, cosa altro ?


 e' formato un evidente cartello di impresa ?!!!!
 
lo dica a loro.
se c'è un cartello di imprese dell'energia è anche pericoloso mettersi 
contro.
mattei ne sa qualcosa