Newsgroup: it.fan.musica.queen
Titolo: IPOTESI

Si è sempre detto, optimo iure,che la critica è sempre stata assai ingiusta
nei confronti della regale band.
Ora, io vi propongo un'ipotesi che, a mio modo di vedere, palesa ancora una
volta l'ipocrisia di cui questo mondo è gonfio:
La scarsa considerazione di cui i Queen godono presso la critica è forse
dovuta al fatto che Freddie non fosse il tipico eterosessuale made in
England?
E che sopratutto fosse sfrontato nel manifestare questa sua natura?
Fatemi sapere!

No, non credo.
Penso piuttosto che all'origine delle critiche negative vi fosse un diffuso
atteggiamento snobistico da parte di molti giornalisti che qualcuno oggi
definirebbe...non so..."integralisti" o "talebani" del rock..... persone
ferme sulle loro posizioni, e assolutamente prive della volontà di
criticare, ovvero giudicare in modo obiettivo quanto di nuovo si stava
affacciando o affermando nel panorama musicale...persone capaci di storcere
il naso di fronte alle folle oceaniche che assistevano ai concerti, e
nostalgiche di quanto era venuto prima, come i Led Zeppelin, o, chissà,
Little Richard...dopotutto quel baffuto di un Mercury quando cantava al
piano non scimmiottava un po' il mitico Little?
SCHERZI A PARTE....
La domanda che poni è seria, ma penso che per fortuna il motivo delle
critiche negative vada ricercato altrove, sebbene non sia da escludere che
per alcuni giornalisti idioti  la sessualità di Freddie possa aver
costituito un elemento di fastidio.
Più che altro può aver influito negativamente , oltre a tutto un'insieme di
fattori più ampio che tra il serio e il faceto ho esposto all'inizio,
l'incredibile impatto scenico del gruppo, tale forse da distogliere
l'attenzione dai sublimi contenuti artistici. Tutt'oggi mi capitano tra le
mani articoli (come quelli che spesso appaiono su Rockstar) che parlano dei
Queen positivamente, ma puntando sempre l'attenzione su
"Freddie-animale-da-palcoscenico", denotando così una lettura assolutamente
superficiale del fenomeno.
Tornando alla tua domanda, mi permetto di osservare come negli stessi anni
un altro artista che manifestava una certa  ambiguità sessuale otteneva
maggiore credito: mi riferisco a David Bowie. Non dimentichiamo che l'
Inghilterra e in generale l'Europa, sebbene l'ipocrisia in merito
all'argomento abbia sempre regnato sovrana, sono comunque state sempre  meno
bacchettone rispetto agli Usa, sia riguardo all'omosessualità, che riguardo
la sessualità in generale. Si pensi ai grandi registi, poeti, scrittori,
attori e - andando indietro nel tempo - pittori che in Europa si sono potuti
esprimere liberamente, e senza nascondere le proprie inclinazioni! (Negli
usa, invece, molti dovevano fingere, a parte Warhol e qualche coraggioso
artista beat: si pensi alla tragica figura di Rock Hudson!)
E cmq la critica commette spesso degli scempii: simpatica l'idea dei Depeche
Mode, che nella copertina di un loro GH hanno incluso, per ogni singolo, le
critiche feroci che erano apparse sui giornali!!!!

D'accordissimo con Almorino per quanto riguarda
l'ipotesi di Giovanni. Mi hai tolto la parola di bocca,
stavo per dire David Bowie pure io :)
Flavio


Mhh... non so, non penso. Non mi pare che David Bowie fosse martoriato
dalla critica come Freddie, eppure era piu' manifestatamente sfrontato
ed ambiguo, rispetto a Freddie. Il fatto e' che hanno cominciato con dei
dischi che ricalcavano abbastanza le tendenze musicali dell'epoca (per
quanto incredibilmente innovativi, i primi due album dei Queen ricalcano
in parte un filone LedZeppeliniano), per cui venivano scartati come
gruppetto da quattro soldi che sfruttava il trend, senza accorgersi
delle grandi innovazioni apportate. Poi, siccome sono arrivati al
successo seguendo questo trend, allora sono stati da allora visti come
supergruppo troppo commerciale. E da li' l'immagine presso i critici e'
rimasta.
Ad esempio i Led Zeppelin, essendo arrivati al successo inventando un
genere (e, credetemi, sono stati loro ad inventare l'hard rock), sono
stati sempre ben visti (beh, abbastanza) dalla critica. D'altronde, poi,
sentire il disco di una band sconosciuta, ch ti comincia con una canzone
come Good Times Bad Times e ti continua con Dazed and Confused, e, nel
secondo lato, dopo un pezzo con percussioni che ti portano in uno
scenario da foresta amazzonica, ti sparano quella BOMBA di energia che
puo' essere Communication Breakdown.
Criticamente,
-- 
Mariani "Darkpand" Dario 
dark...@libero.it
IAFo #126
"L'uomo e' tanto meno se stesso quanto piu' parla in persona propria:
dategli una maschera e vi dira' la verita'"
Oscar Wilde
"Dio esiste, si tratta solo di trovarlo e riempirlo di botte"
Tiziano Sclavi


Quale sarebbe il "tipico eterosessuale made in England"?^_^;
Cmq escludo l'ipotesi,perchè all'epoca nel mondo della musica avevano
molto successo figure come quelle di Lou Reed e di David Bowie che
giocavano molto sull'ambiguità sessuale.
Sayonara !!
--
Gabriele"Dark Schneider"Orlando
E-mail: pfq...@MUNNIZZAlibero.it , purplerh...@MUNNIZZAhotmail.com
ICQ uin:19669194
In ascolto:Van Der Graaf Generator,"The Least...",1970
                Robert Wyatt,"The End Of An Ear",1970
                     (Thnx to Diego ;-D) 
<<Keeping an eye on the world goin'by my window>> 
John Lennon,"I'm Only Sleeping",Revolver (1966)

 l'attenzione dai sublimi contenuti artistici.
Interessante motivazione!! Se andate a questo indirizzo vi renderete meglio
conto di ciò che almorino sta dicendo:
http://utenti.tripod.it/queensite/84miart.jpg
( è l'articolo apparso sul Secolo XIX, il giornale locale di Genova, il
giorno precedente le uniche date tenute a MIlano nel'84! Leggendo le prime
righe si capisce benissimo come apparivano i Queen ai giornalisti di 16 anni
fa: un concerto TUTTO DA VEDERE.....non da sentire)
 Ma il compito della critica dovrebbe essere quello di  "criticare"  gli
album e le singole canzoni registrate in studio, e quindi analizzando quasi
esclusivamente il contenuto artistico e la performance strumentale...se poi
mentre fanno questo hanno le idee fisse su preconcetti vari (ad es. "Freddie
animale da palcoscenico" ecc.)...allora non sono critici musicali
professionisti ma semplici giornalisti pronti a glorificare o infangare un
gruppo, una canzone, un album. Senza usare un minimo di obiettività.
 Ciao
--
                                     The Boss
                          **  
bos...@inwind.it
  **
               Iscrivetevi al "Seven Seas Of Rhye"
                               Queen Fan Club
http://it.clubs.yahoo.com/clubs/sevenseasofrhyequeenfanclub


Beh,i LZ sono post-psichedelici,soprattutto grazie a Page ed alla sua
militanza negli Yardbirds di Beck ^_^
Sayonara !!
Love & Peace !!
--
Gabriele"Dark Schneider"Orlando
E-mail: pfq...@MUNNIZZAlibero.it , purplerh...@MUNNIZZAhotmail.com
ICQ uin:19669194
In ascolto:Robert Wyatt,"The End Of An Ear",1970


 militanza negli Yardbirds di Beck ^_^
Mo' mi metti tra le psichedeliche pure Communication Breakdown? ^___^
No, comunque e' una canzone UNICA, come uniche sono Bohemian Rhapsody e
Shine on you crazy diamonds.
Riassuntamente,


Mo' mi metti tra le psichedeliche pure Communication Breakdown? ^___^
Mi riferivo all'intero primo album,cmq Dazed & Confused non č altri
che "I'm Confused" degli Yardbirds,un rock blues psichedelico che
piaceva molto a Page ^_^
Sayonara !!
--
Love & Peace
Gabriele"Dark Schneider"Orlando
E-mail: pfq...@MUNNIZZAlibero.it , purplerh...@MUNNIZZAhotmail.com
ICQ uin:19669194
In ascolto:The Beatles,"The Beatles"(White Album),1968
               The Greatful Dead,"Aoxomoxoa",1969
               Pink Floyd,"Ummagumma",1969                
               Soft Machine,"Bundles"(1975),"Softs"e"Rubber Riff" (1976)
               Robert Wyatt,"Rock Bottom",1974 
