Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Angeli e demoni.

Angeli e demoni, miti e superstizioni, qualcuno ha rubacchiato per mantenere
uno stato di cose.
*********************************************************
Il cattolicesimo ha fatta sua ( più sinceramente, l'ha rubacchiata, in
quanto ormai era ben radicata nella credulità popolare ;-) la concezione
degli angeli che si trova anche nel giudaismo, il quale a sua volta, secondo
ricerche più recenti, l'avrebbe fatta sua ( sempre rubacchiandola) , durante
l'esilio babilonese, per influenza di idee soprattutto persiane. E' tuttavia
molto probabile che il concetto di angelo sia di derivazione ben più antica,
animistica. Si tratta cioè della credenza legata a quella degli spiriti,
demoni ecc...
Certo è che l'universo angelico della chiesa cattolica ha molti punti in
comune con quello dello Zoroastrismo in cui le *faravashi* costituiscono *la
milizia del dio supremo* Ahura Mazdah.
Il cielo è concepito come la corte di un re, e il dio supremo è  tale
sovrano che è circondato dai suoi *ministri*,  e *fedeli messaggeri o
annunciatori* oltre ad essere esecutori della volontà sovrana; tra i suoi è
anche *amesha*, emanazione personificata di questo dio supremo.
Negli scritti tardogiudaici compaiono schiere di angeli gerarchicamente
ordinati, e tra essi ci sono *cherubini e serafini*; alcuni si sarebbero
ribellati al dio supremo sotto la guida di satana, per questo il dio
supremo, che teme di perdere il suo potere assoluto, inizia una serie di
guerre contro tali angeli ribelli e il loro capo satana.
dato che  potrebbero far diventare l'uomo come lui.
*IL NUOVO TESTAMENTO* ha ripreso le credenze dell'antico testamento ( che a
sua volta prendeva da antecedenti credenze) ed ecco che in esso è scritto
degli angeli, i quali annunciano i messaggi del dio supremo, proteggono gli
individui e la chiesa, *annunciano la nascita* dell'agnello ( prendendo dal
rituale del capro espiatorio, sacrificato agli dei dalle popolazioni
agricole, ma  che è anche il dio supremo *incarnato* in un uomo,
personificazione del dio cioè *amesha* )  viene a salvare dal peccato e a
rimettere tutto sotto il dominio del dio supremo e geloso del suo potere
assoluto.
continua...

 qualcosa?
Sono superflui sia Dio che gli uomini.
Tuttavia ci sono, e ci tocca farci i conti.
Ciao
Neo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'esilio babilonese, per influenza di idee soprattutto persiane. 
E Dan Brown chissà quanti escamotage letterari ha "rubato" per scrivere i
suoi libri... Nessuno lo condanna! Tutte le religioni "copiano",
"riprendono", "rubano" elementi dalle precedenti. Allora i Romani che hanno
copiato tutti gli dèi dai Greci? Chissà perché Dan Brown se la prende tanto
solo con i Cristiani... Forse stanno antipatici?
Ciao,
Rocky3

 Angeli e demoni,
Sono la stessa coa!!!
Sei pleonastica e quindi noiosa!
Che palle!!!
-- 
http://www.vdacommons.org
Il sito valdostano senza logo, quello senza stile e financo quello privo
di contenuti. 
Ma con un verbo importante da diffondere: -internet +cabernet


 Se l'uomo č libero, ha il libero arbitrio, 
Ma se non sai neppure cosa significhi avere il libero arbitrio!!!
Se non quello di affibbiare o non affibbiare una responsabilita' a
qualcuno!!!
Come se tu avessi deciso di volere quello che hai voluto
E deciso di volere di volere quel che hai voluto, ovviamente!!!
E cosi' via...
In una successione infinita di pensiero svoltasi in un tempo finito,
ovviamente!!!
E' proprio andata cosi', veeero?


 qualcosa?
Mah! :)
Provo a remixare. 
Un po' di freestyling ogni tanto fa' bene, yo!
Secondo un certo scenario Liberta' e Moralita' 
sembrano fatte apposta per essere messe al 
centro di un ring a Las Vegas, Dio fa' l'arbitro 
e l'uomo scommette chi su Liberty Jones 
chi su Morality Kane, i piu' sfegatati a bordo
ring per cogliere gli schizzi di sangue, i piu'
pigri sgranocchiano popcorn sul divano di casa...
Secondo un altro scenario Liberta' e Moralita'
si fondono in un unico pugile che boxa con la
sua ombra, l'uomo e' boom-boom Mancini, libero pugile 
che combatte con l'ombra Morale-Dio; boom-boom Mancini
lottera' fino allo sfinimento, i polsi tremano
tanto sono potenti i diretti che sferra contro 
il muro, ma boom-boom Mancini e' tosto ed e'
convinto che alla fine buttera' giu' l'avversario,
in un certo senso boom-boom Mancini ha ragione...
Entrambi gli scenari prevedono una contrapposizione,
proiettando un'idea di liberta' che si ottiene per
contrasto: "io sono libero se posso fare cio' che 
voglio", questa liberta' dipende dunque dalla volonta',
se l'uomo non puo' esercitare la sua volonta' non si
sente libero. 
La dimensione morale appare dunque come una "legge" naturale 
che regola la volonta' dell'uomo. A seconda di dove ti collochi 
sara' superfluo o Dio o l'Uomo, mai entrambi dato che, 
innegabilmente, non si e' liberi di fare tutto cio' che si vuole. 
Questa conclusione antropocentrica trascura pero' un fatto 
molto interessante, un aspetto, oserei dire, vitale: l'uomo e' 
libero di volere. Sembra quasi una banalita', eppure per me e' 
il fulcro su cui tutto ruota: siamo liberi di volere, questo 
per me e' il libero arbitrio, senza il quale non potremmo neanche 
sentire di non essere liberi. 
Siamo liberi di volere, perche'? 
Secondo me perche' solo cosi' potremmo infine essere liberi 
dal volere e raggiungere la vera liberta'.
Ciaoo!
-- 


 la vera libertà?
E se fosse pulsione di vita? Se, come la
tua gatta capisce che non e' libera nel
trasportino, sentiamo che la vita non puo' 
essere chiusa in volonta' e desiderio?
Quando saremo veramente liberi sapremo cosa
fare, forse la tua gatta lo sa :)
Ciao! e anche Miao!
