Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Volete l'Italia Unita?

allora perchè fate di tutto per mantenere le diseguaglianze?
E' emblematico ciò che è successo questi giorni al Decreto Castelli in tema
di esame per Avvocati.
Castelli, facendo proprie le richeste degli studenti di Giurisprudenza,
stufi dei soprusi e delle ingiustizie tipicamente italiche, e delle
richieste di alcuni deputati leghisti (tra cui Carolina Lussana) aveva
preparato un Decreto che avrebbe riunificato l'Italia degli Studenti.
In cosa consiste questo Decreto?
Come tutti gli studenti universitari sanno, gli Esami di Stato per
l'abilitazione all'esercizio di alcune profesisoni (Avvocati,
Commercialisti, Revisori, Ingegneri...) non sono uguali in tutta Italia.
Si assiste spesso ad un esodo incontrollato di studenti che partono da
Torinoe da Milano per andare a sostenere l'esame di stato a Reggio Calabria
o in altre località del meridione, in quanto è risaputo che la percentuale d
successo in quelle sedi è elevata,
Non è una considerazione razzista. E' un dato di fatto. Basta prendere le
statistiche pubblicate più volte da Il Sole 24 Ore per rendersene conto. Le
commissioni d'esame in Padania sono molto severe, tanto che la percentuale
di promossi non arriva mai al 10%. In alcune sedi meridionali la percentuale
di successo supera abbondantemente il 60%.
Qualcosa non va: o noi padani siamo tutti asini, o c'è disparità di
trattamento.
La seconda risposta è quella giusta in quanto non si spiegherebbe il motivo
per cui, tutti i padani che vanno a sostenere la prova d'esame in meridione
passano.
Castelli ha quindi escogitato il modo per riunificare l'Italia: i candidati
non si possono più spostare da una Commissione all'altra, e soprattutto
devono sostenere l'esame nella propria città.
Le commissioni invece sono itineranti e solo il giorno prima dell'esame si
sa quale commissione esaminerà gli aspiranti avvocati.
Il provvedimento ha un duplice scopo: eliminare le ingiustizie introducendo
la casualità della commissione; non far viaggiare gli studenti , in quanto
tirocinanti e pertanto con pochi soldi.
Fin qui nulla di strano.
Se non che UDC e AN hanno bocciato il Decreto in quanto ritenuto "razzista"
e discriminatorio.
Qualche illuminato di questo NG mi spiegherebbe gentilmente i caratteri
razzisti del Decreto?
Perchè i meridionali invocano tanto l'Unità Nazionale quando sono i primi
che vogliono mantenere le disparità in questo paese?
Da oggii i veri razzisti in Parlamento sono UDC, AN oltre ovviamente a tutta
la sinistra
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt

la sinistra
Come al solito i leghisti oltre a mistificare la storia sono bravi
anche a mistificare la cronaca.
Castelli voleva il decreto per rendere più gravoso l'accesso alla
professione forense, trasformando l'ordine professionale in una sorta
di circolo pitagorico.
Ma non era lui il liberal liberista che voleva svellere le pastoie
della burocrazia ? Invece propone addirittura un irrigidimento e un
rafforzamento delle consorterie professionali (che sono entità
pubbliche) che cozza ddirittura con le corrette misure di coloro che
vengono considerati "statalisti".
La verità è che a Castelli interessa solo rafforzare il SUO interesse
di partito: sarebbe bastato infatti proporre L'ABOLIZIONE DELL'ORDINE
per risolvere il problema, visto che in nessuna parte d'Europa esiste
l'ordine professionale degli avvocati con un esame di Stato per
l'accesso, ed avrebbe avuto il placet degli alleati.
Riporto, per dovere di cronaca, il testo dell'intervento di Teodoro
Buontempo nel dibattito tenutosi alla Camera.
TEODORO BUONTEMPO. Signor Presidente, mi sembra che questa sia
un'inquietante vicenda. Infatti, in un paese libero, democratico, si
dovrebbe aiutare l'accesso alla professione. Le forze politiche e chi
governa, dovrebbero intervenire sulle anomalie proprie dell'Italia, e
non di
altri paesi. La prima anomalia è quella che non vede, nel nostro
paese, la
pratica professionale durante gli anni dell'università. Occorre fare
in modo
che gli ultimi due anni abbiano un collegamento diretto tra università
e
professione; in tale maniera, un giovane, nel momento in cui consegue
la
laurea, ottiene anche l'abilitazione professionale.
Non può essere competitivo un paese nel quale dopo diciotto anni di
studio
non si è abilitati all'esercizio di alcuna professione. Questo
significa
fare invecchiare i nostri ragazzi ed impedire loro di essere
competitivi con
i loro colleghi degli altri paesi europei, dove le superiori durano
quattro
anni anziché cinque, dove ci si laurea a 22 o 23 anni e dove, negli
ultimi
anni di università, c'è un collegamento con il mondo del lavoro e
delle
professioni. Ma in quale Europa vogliamo andare se, dopo diciotto anni
di
studio (cinque di elementari, tre di medie, cinque di superiori e
l'università), diciamo al laureato: adesso vai in uno studio
professionale a
portare i cappuccini all'avvocato capo senza avere alcuna
assicurazione,
senza avere alcuna garanzia, senza avere alcuna retribuzione e senza
maturare neppure un giorno di contributi per la pensione! È questo,
onorevoli colleghi, il paese liberale e liberista che la Casa delle
libertà
ha detto di voler costruire? Io credo di no! Io credo di no!
Allora, dobbiamo capire come mai arrivino in aula alcuni provvedimenti
che
sono in netto contrasto con il programma della Casa delle libertà. Noi
abbiamo parlato di libere professioni per snellirle! Abbiamo parlato
dell'alto valore degli ordini professionali, ma con l'intenzione di
riformarli affinché non siano caste chiuse di privilegio che
impediscano ai
giovani di poter accedere alle professioni!
Ministro Castelli, anche su questo problema delle professioni, perché
la
determinazione che le riconosciamo e lo spirito di servire il paese
hanno
preso una strada obliqua? La sua determinazione meritava di affrontare
il
problema dell'accesso alla professione forense. Questo dovevamo
riformare!
Inoltre, nell'ambito della riforma dell'accesso alla professione
forense,
dovevano rivedere anche come affrontare il problema dell'esame.
A me pare incredibile, ministro, che lei dica che al sud c'è una
percentuale
di promossi altissima ed al nord esigua. Scusi, ma se, per caso, al
nord
fossero più punitivi nei confronti dei giovani, per impedire loro di
accedere alla professione, perché vogliamo rivoltare questo guanto
secondo
quel disegno e quel ragionamento? Io le posso dire che al nord, in
particolare, c'è una chiusura netta che non riguarda, ministro
Castelli,
solo gli
avvocati, ma anche i farmacisti, i commercialisti e le professioni in
genere! Li vogliamo tutti interinali questi giovani? Tutti lavoratori
a
termine? Tutti senza contributi? Tutti nella provvisorietà? Tutti
nella
condizione di non potersi costruire un futuro? Eh, no! Quando uno
studia
diciotto anni per diventare avvocato, commercialista o ingegnere, ha
diritto
alla professione! In tutta l'Europa, gli ordini professionali non ci
sono;
questa è la verità, non il contrario (Applausi)!
Si dice che dobbiamo tenere conto che, in Italia, vi è un'altra
tradizione.
Ma se ad ogni passo che si fa in politica si dice di guardare
all'Europa!
Ebbene, in Europa gli ordini professionali non esistono!
E allora si fa in modo che chi è ricco, onorevole Castelli, chi ha
denaro
per potersi trasferire le abilitazioni se le prende all'estero e poi
torna
in Italia e ci fa «marameo», perché lui ci ha presi in giro. Allora,
rivolgo
un invito il mio gruppo, alla Casa delle libertà, che so essere
sensibile
sul tema. Noi siamo la coalizione che più di altre ha affrontato il
problema
degli ordini professionali. Invito a rivedere questo provvedimento, a
ragionare. Se qualcuno mi porta un po' d'acqua gli sarei grato,
onorevole
Presidente.
PRESIDENTE. La procedura, onorevole, non lo prevede, però un bicchiere
d'acqua non si nega a nessuno.
TEODORO BUONTEMPO. Credo che in questi casi non ci sia né un vincitore
né un
vinto, in questi casi deve prevalere il buon senso per non far vedere
ai
nostri ragazzi che hanno una politica nemica, perché quando si ha a
che fare
con i problemi dei giovani la politica si chiude, respinge, dà i
calci, li
emargina; questa è la verità. Ma come si può pensare che, di fronte a
generazioni intere che protestano contro questa chiusura delle
professioni,
la risposta della Casa delle libertà consista nel dire: io ti complico
l'esame, tu vai in giro per l'Italia e la commissione non è quella del
tuo
territorio. Onorevole Castelli, se lei ha dubbi sull'onestà degli
ordini
professionali che fanno l'esame, lei, ministro della giustizia,
denunci nome
e cognome di coloro che fanno falsi esami; li denunci, faccia i nomi
(Applausi)!
LUIGI OLIVIERI. Bravo!
TEODORO BUONTEMPO. Non si può elaborare un teorema nel quale si dice:
siccome sono troppi i promossi,
probabilmente, gli esami sono corrotti, sono pagati, ci sono tangenti,
e
allora complichiamo tutto. No, onorevole Castelli, lei è ministro
della
giustizia, lei deve rendere trasparente questo passaggio e ci deve
dire di
quali documenti, che noi non abbiamo, lei è in possesso, quali
testimonianze, quali prove, quali indagini ha svolto per dire che gli
avvocati di Puglia, dell'Abruzzo, della Sicilia, del Lazio...
LUIGI OLIVIERI. Della Calabria!
TEODORO BUONTEMPO. ...sono corrotti, mentre quelli del nord, che
impediscono
l'accesso alla professione, non sono corrotti (Applausi dei deputati
dei
gruppi dei Democratici di sinistra-l'Ulivo e della Margherita,
DL-l'Ulivo e
di deputati di Alleanza nazionale).
PRESIDENTE. Vi prego di trattenere gli entusiasmi.
TEODORO BUONTEMPO. Mi meraviglio che gli avvocati del sud che hanno
fatto
parte o che fanno parte degli ordini professionali e che vengono
chiamati
truffatori da questo provvedimento non reagiscano. Perché c'è questo
silenzio? Non posso accettare che si sia onesti e disonesti a seconda
del
territorio nel quale si nasce e si vive, perché così passerebbe un
principio
devastante, onorevoli colleghi (Applausi di deputati del gruppo dei
Democratici di sinistra-l'Ulivo). Alleanza nazionale reagisca contro
questo
principio razzista. Non è accettabile!
LUIGINO VASCON. Imbecille!
TEODORO BUONTEMPO. Una cosa è la riforma dell'esame - si può riformare
- ,
ma si deve prima evitare quel calvario che il giovane è costretto a
subire
dopo che ha preso la laurea. Onorevole Castelli, le famiglie del sud
hanno
fatto studiare i propri figli a Roma, a Milano, a Torino, quelle
famiglie
contadine hanno fatto sacrifici incredibili, si sono tolte il pane di
bocca
per fare studiare i figli. Ha capito? Dopo 18 anni noi gli diciamo:
«no»,
siccome lì ti possono promuovere, vai da un'altra parte.
LUIGINO VASCON. Finiscila!
TEODORO BUONTEMPO. Ecco, quindi mi auguro che si possa sospendere, che
si
possa rinviare il provvedimento, che si possa discutere, proprio
perché
questo provvedimento rischia di andare in senso contrario ai principi,
alle
linee politiche, alla volontà di cambiare il paese della Casa delle
libertà.
GIULIO CONTI. Bravo!
TEODORO BUONTEMPO. Onorevoli colleghi, qui non si cambia il paese!
Questa è
la più retriva conservazione dei privilegi esistenti (Applausi). Ecco
perché
negli altri paesi europei non sono previsti esami ma soltanto la
pratica;
difatti, chi si laurea in quei paesi deve possedere la certificazione
-
questo sì - da cui si evinca la sua partecipazione ai lavori di uno
studio
professionale. Pertanto, è opportuna la certificazione e non l'esame,
soprattutto per far fronte a chi, nello svolgimento della propria
libera
professione, non vuole concorrenti. I giovani non possono accettare
questa
situazione! E a questo fine, scrivendoci e incontrandoli, ci hanno
sensibilizzato chiedendoci di essere capiti.
Personalmente voterò contro il disegno di legge di conversione di
questo
decreto-legge; altrimenti, se esso fosse approvato, ciò
significherebbe
cancellare tanta parte della nostra storia politica tesa alla libertà
e alla
trasparenza delle libere professioni, cancellando, inoltre, la
possibilità
di dare ai giovani un futuro. In particolare, non vogliamo un'Italia
in cui
si arrivi a trent'anni senza avere alcun diritto al lavoro, sbandati,
e
senza risorse!
Ministro Castelli rivediamo, quindi, la legge concernente la categoria
dei
farmacisti e rivediamo le altre leggi riguardanti gli altri ordini
professionali, facendo in modo di tutelare comunque gli ordini senza
che ciò
si traduca in un privilegio. Se questo provvedimento sarà approvato vi
sarà
un'ondata popolare tale per cui gli ordini professionali entro quattro
anni
dovranno essere aboliti. Facciamo, pertanto, in modo che il diritto
prevalga, intervenendo, quando vi sono dei sospetti, in sede di
svolgimento
degli esami, cancellando l'iscrizione all'ordine professionale di chi
si
comporta male. Con questo non intendo dire, tenuto conto che la
presunzione
d'innocenza costituisce un principio del nostro diritto, che siccome
in
alcune sedi i giovani sono promossi, allora, gli avvocati sono
corrotti.
Quello al nostro esame è un provvedimento rifiutato dai veri liberi
professionisti, incomprensibile per l'opinione pubblica, ed
inaccettabile
per noi che abbiamo condotto in questo
senso tante battaglie. Ritengo, inoltre, che anche la Lega nord
Padania,
quale partito popolare che rappresenta la popolazione delle regioni
del
nord, non possa sposare una parte, sposare il privilegio e una guerra
dichiarata ai giovani, finendo per emarginarli. Noi non ci stiamo
(Applausi)!
