Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Vittoria: la Mediocrità al Potere!

Non avevo ben capito allora, e continuo a non capire bene se Rutelli
sindaco sia un prodotto dell'Ulivo. Ma non ha importanza, ossia non ha
importanza ai fini di ciò che intendo dire.
Intanto - come premessa - sottoscrivo in pieno tutto intero l'articolo
di Pansa su Cicalone Rutelli e personaggi annessi e connessi, compreso
l'accenno a Folena: come potrei non essere d'accordo, visto che da
qualche anno io stesso sono irresistibilmente attratto da quelle stesse
icone individuate da Pansa, quando penso alla mediocrità rampante di
certa sinistra? Io, tanto per non fare nomi, ci aggiungo anche Salvi,
Mussi, Turco, la Depetris, Tocci, e di volta in volta mediocrità varie,
secondo occasione - chiedo scusa ai non citati, ma talvolta la carità
umana prende il sopravvento.
Torniamo al Cicalone,e alla sua giunta.
Ho votato Rutelli, e come me molti, solo perché dall'altra parte c'era
un'alternativa scoraggiante - o almeno così sembrava, secondo logica e
secondo programmi. Ho votato Rutelli, dunque senza alcun entusiasmo,
senza una vera fiducia. Mi rimane difficile salutare un simile stato di
cose come una "vittoria": vittoria del maggioritario, o vittoria
dell'Ulivo, o vittoria della sinistra, e non parliamo poi di vittoria
del Cicalone e delle sue virtù. E' stata forse, unicamente, la vittoria
della fiducia della gente di sinistra nella ..., va be', lasciamo
perdere questo discorso.
Averlo votato una volta è stato forse un male necessario, averlo votato
la seconda è stato fatale alla supponenza del Cicalone stesso e della
sua giunta.
Chi vive a Roma sa bene quale sia la situazione di questa città, e sa
bene che sono pochissimi i problemi che il Cicalone ha risolto, o almeno
avviato a soluzione: salvo naturalmente una miriade di giardinetti e di
transennine di ferro assolutamente inutili che sono state disseminati
dappertutto. Ma no, diciamo la verità, è stato fatto anche altro, ma
poco, disperatamente poco, rispetto alla vastità dei problemi: poco, con
poco coraggio, con grande battere di grancassa, con confusione.
Qualcuno, qualche tempo fa, in risposta ad un messaggio di critica come
questo, mi ha fatto presente che i problemi di Roma sono gli stessi di
tutte le grandi città, etc etc.
Questo lo sappiamo bene - nei limiti in cui è vero - così come sappiamo
bene che Roma è anche una città assolutamente diversa dalle altre: ma
non voglio discutere, e accetto l'amara omologazione generalizzata.
Tutto uguale per tutto uguale, però, mi chiedo allora perché il Cicalone
si consideri "diverso", magari perfino "di sinistra", e perché chieda di
essere votato, e perché anzi i cittadini di Roma dovrebbero rinunciare a
una gita o a un pokerino, per andare a votare. Perchè "gli altri sono
peggio"? Allora non è vera la faccenda del Tutto Uguale, e dunque è
possibile perfino immaginare qualcosa di meglio: ma in fondo sapevamo
bene anche questo, e siamo sempre al punto di partenza. Perché allora
tutto questo discorso, oltre a una santa lamentazione?
Perchè il Cicalone si appresta a espandere la Mediocrità al Potere anche
su scala nazionale, attraverso la meravigliosa idea delle Cento Città.
L'iniziativa è grave, ma non può essere considerata seria, e proprio
questa è la sua pericolosa virtù.
Sicuramente qualcuno mi alzerà il ditino sotto il naso, per
rimproverarmi: non puoi fare critiche del genere, senza spiegarne i
motivi - mi dirà. Io mi vergogno a spiegare motivi tanto evidenti,
evidenti al punto che, se qualcuno non li vede, non posso essere certo
io a dargli la voglia di vederli.
Io, come persona di parte, mi limito a sperare che la sinistra riesca a
trovare nel futuro un personaggio ben diverso come sindaco di Roma - e,
come cittadino romano, in subordine, che sia almeno la destra a fare una
proposta accettabile: la voterei.
= Piero DM =

= Piero DM =
Adesso non esagerare, Piero! :-)))
Cmq hai ragione - e non parlo di Rutelli che non conosco -ma piu' in
generale, sia nella politica interna italiana, che in quella
internazionale ( e direi senza eccezioni ) oggi non vediamo che 
" ometti ", dal Clinton delle relazioni " improprie " al sorriso a 66
denti stampato perennemente sulla faccia di Blair,per non parlarare di
Prodi o di Aznar o di di quel cervellone di Chirac.
O lo zombi Elstin.
Se le osservazioni di Desmon Morris sui babbuini fossero
effettivamente ed interamente traslabili al comportamento umano non
potremmo che gioire sulla mediocrita' vincente, dato che i babbuini si
danno Capi  crudeli e forti solo nei periodi di pericolo o carestia,
preferendogli, nei periodi di abbondanza, Capi miti e non
eccessivamente rompipalle.
E non era Brecht che  affermava " beati quei popoli che non hanno
bisogno di eroi " ?
Ma secondo me, che ottimista non sono, il guaio e' che stiamo vivendo
un periodo travagliato ( in Italia e fuori ) e gente all'altezza io
non ne vedo.
Ne' a sinistra....ne' a destra, purtroppo.
Della serie : mal comune mezzo gaudio, a quanto pare.
Ciao
Cesare

bisogno di eroi " ?
Amico mio, qui l'eroismo c'entra poco. Io volavo molto più basso.
Ti faccio qualche esempio.
A Roma il commercio ambulante è praticamente in mano a una "famiglia",
famigerata genia di malfattori o poco meno, che hanno comprato licenze,
minacciato, invaso, e insomma hanno fatto il comodo loro. Parlo di quei
camion attrezzati, che vendono gelati e panini, piazzati davanti alle
basiliche e ai monumenti più importanti: un affare milionario. Sono anni
e anni che la questione va avanti, denunce su denunce, ma non se ne
viene a capo, e la faccenda è complicata dalla consueta follia
burocratica (non per quella famiglia di ben noti malfattori, ma per gli
altri, naturalmente).
Gli orari del commercio sono assurdi: non se ne viene a capo. La
faccenda dei taxi: una guerra. La polizia municipale fa pochissimo di
ciò che potrebbe e dovrebbe fare, per i motivi più diversi: non se ne
viene a capo. Inquinamento e blocchi del traffico: una barzelletta - etc
etc
Un eroe - se per eroe intendiamo un Tex Willer - potrebbe forse fare
piazza pulita dei rompicoglioni e vendicarci dei tanti furbastri, o
potrebbe - se fosse un eroe alla Corto Maltese - fare i bagagli e
partirsene per i mari del sud, ma non credo che sarebbero sistemi utili.
In effetti, Tex è un po' l'esempio proposto dalla destra di Bontempo
(unico esempio di politic buro rimasto in circolazione :-), salvo poi
che anche a Tex le corporazioni e i furbastri riuscirebbero a mettere il
tappetto alla canna della pistola.
Corto Maltese, d'altro canto, è l'eroe preferito dai radical chic, non
tanto seguendo le sue doti romantiche, ma seguendo l'esempio dellla fuga
in acque felici, o quelle che lambiscono le belle dune di Sabaudia, o
che frizzano con scorzetta di limone sulle scrostate ma comodissime
terrazze del centro storico.
Quanto al fatto che voterei un candidato della destra, io credo che
sarebbe una scelta del tutto ovvia. Mi spiego.
Fin da quando,  bambino, sentivo i candidati alle comunali (magari nei
paeselli di mille abitanti) mettere in campo la Nato, l'occidente, i
cosacchi sulla via di S.Pietro, etc etc, avvertivo come una sensazione
di imbecillità galoppante. I cosacchi rimangono soltanto nelle
encicliche dell'Unto di Arcore, grazie a dio, ma nel complesso non
riesco a capire la riproposizione su scala municipale degli schieramenti
formati nell'ambito della politica nazionale, per lo stesso motivo per
cui non capisco la riproposizione su scala nazionale del cosiddetto
"sindaco d'Italia".
Vorrei aggiungere che questo stato di cose è esattamente quello che mi
rende piuttosto freddo verso il federalismo, il quale potrebbe invece
essere un'ottima cosa in via teorica: comuni, contee, province, regioni
che siano, corriamo il rischio di avere (come in realtà già adesso
abbiamo) la moltiplicazione di tanti Polini e tanti Ulivini, che
ripetono ai citofoni degli elettori le stesse identiche cose che vengono
già dette nei sette canali televisivi nazionali.
Di più: un sindaco affronta un compito molto più impegnativo, rispetto a
un deputato o un senatore, o un consigliere regionale, ed è una figura
molto più importante (perfino il sindaco di una piccola cittadina) e
dovrebbe sentirsene onorato e pienamente impegnato. Invece no, sindaci e
assessori sognano di fare il gran salto, e di andare a fare i peones a
Montecitorio, o i burocrati alla Regione: una manifestazione di povertà
di spirito, che scambia l'arrivismo con l'orgoglio.
Io andrei molto più in là della semplice "incompatibilità" degli
incarichi: basterebbe solo l'indiscrezione di una eventuale intenzione
di candidarsi alle politiche, per far decadere un sindaco o un
assessore. Incostituzionale, impraticabile, improponibile? Sì, ma rende
l'idea.
Quanto ai leader - Fini, D'alema, Berlusconi etc - che si candidano alle
comunali, si tratta di una cosa demenziale. O meglio, andrebbe benissimo
se significasse, nelle intenzioni, "abbiamo dimostrato di valere
qualcosa, dunque fateci fare qualcosa di difficile". Ma si tratta di
pura speculazione elettorale, che consolida ancora di più il marchio dei
partiti sulla realtà municipale.
Insomma, caro Cesare, capisci bene perché mi interesserebbe tanto poco
di una teorica "appartenenza" partitica, qualora si presentasse un
candidato di quelli seri: uno che avesse voglia di fare davvero il
sindaco di una città come Roma, e se ne sentisse appagato, e avesse la
libertà intellettuale e la determinazione di affrontarne i problemi.
Una nota a margine: il mio post è stato pensato e redatto per la mailing
list dell'Ulivo, in cui mi sto giustamente facendo qualche amico e molti
nemici.
Ciao  = Piero =

nemici.
Quanto scrivi, potrei tranquillamente riferirlo a Genova, parola per
parola.
Di piu' : la famiglia malavitosa di qui e' quella dei XXXXX [*sigh* n.d.M.]
della mafia calabrese, e lo sanno anche i bambini.
Ancora di piu' : di recente, stanchi di vedere in Via della Maddalena
( centro storico) un lercio mercato di minorenni maschi e femmine sud
americani/e e nigeriane, abbiamo fatto scopiiare un bel casino sulla
stampa locale.
Niente.
Allora siamo andati  alla Procura Generale e abbiamo presentato un
esposto denuncia con :
Orari del mercato, numeri civici, nomi e cognomi, testimoni,tutta roba
che avrebbe dovuto procurare la Polizia ( o i Carabinieri ).
A tutt'oggi la situazione e' invariata.
A questo punto ritenere che il nostro sia un paese in cui la
corruzione sia generalizzata a livello colombiano non e' piu'
un'ipotesi azzardata, ma un fatto.
Veramente non e' piu' questione di destra,sinistra, Polo, Ulivo o
quello che vuoi : credo che ormai la leggenda del 30% del paese in
mano alla malavita sia da rivedere in peggio, ma molto, molto in
peggio.
Adesso comincio a capire perche' alcuni amici di Rifondazione
insistono col dire che a Genova la mafia...ma qui mi fermo
perche'anche Internet e' sotto controllo.
E si spiega anche come il traffico di carne umana si svolga
tranquillamente e deltutto inconstrastato, non e' piu' purtroppo una
scelta politica ma molto probabilmente un atto  di forza della
criminalita' organizzata italo/turco/albanese che lo Stato non riesce
o non puo' piu' nemmeno controllare.
D'altronde un amico " comune " mi riferiva che durante un suo recente
viaggio in Sicilia aveva potuto  constatare come a Gela, per esempio,
se a lavorare in famiglia erano marito e moglie, dovevano pagare un
pizzo !!!!
Se cosi' e' - e ho paura che sia proprio cosi ' - abbiamo di fronte
uno scenario ben peggiore di quello degli anni di piombo : da quelli
siamo usciti, ma da questi ?
Cesare Simonetti

Sono perfettamente d'accordo con te. A Milano, nella Galleria, il salotto -
bene dei MIlanesi, ci sono decine e decine di extracomunitari che vendono in
una specie di  suck arabo alla luce del sole ogni genere di falsi, dalle
cassette alla pelletteria ecc. Lo fanno ad ore ben precise, in cui le forze
dell'ordine vanno probabilmente a turno a prendersi un caffe'. Il tutto
perfettamente organizzato per quantita' e qualita' dalla malvita
organizzata, mi si dice cosche della 'ndrangheta. Nessuno dice nulla,
nessuno fa nulla da anni. Le varie denuncie, per lo piu' dei negozianti,
restano lettera morta. Ogni tanto le forze dell'ordine fanno qualche
operazione/immagine come quella in corso Buenos Aires contro lo spaccio, o
quella contro i giovani straccioni ai semafori. Poi piu' nulla. Ora il
cittadino si chiede: incapaci o corrotti, fino ai piu' alti livelli ?


Una miscela davvero esplosiva : incapacita' e corruzione insieme.
Con la seconda si puo' tentare qualche strada, repressione, una botta
in testa, pentiti, Pool di Milano o di dove vuoi tu.
Ma con l'incapacita',specie se condita da demagogia, buonismo e la
solita badilata di arroganza che fai ?
Il problema e' li , cmq corruzione ce n'e' quanta ne vuoi e prima si
diceva che era DC, poi che era Craxi, poi Berlusconi...adesso i
compagni comandano loro da tre anni e le cose peggiorano a vista
d'occhio.
Ma a questo punto sai che ti dico ?
E lasciamo che vada tutto in vacca, alla malora finalmente,
esattamente come sta andando, allo sfascio.
La gente ci deve sbattere il nasino, come si fa coi cani che pisciano
in casa, vedrai che alla fine capira anche il popolo bue, quello che
vota a sinistra, tanto per capirci, perche'....mio padre e' sempre
stato antifascista e comunista....la solita solfa che sento da troppi
anni.
E poi i compagni per la conquista e il mantenimento del potere son
draghi : e' governare questo merdaio che e' un casino....
Cesare Simonetti