Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: intanto sul fronte delle onde

http://spectrum.ieee.org/energywise/green-tech/geothermal-and-tidal/gearbox-boosts-wave-energy-5fold
 
 
oramai sono in moltissimi a studiarci da anni, speriamo bene che si possa aggiungere presto anche questo tassello.
g


Questa e' una fonte rinnovabile interessante, su cui non trovo remore
tecniche di principio, ne particolari controindicazioni ambientali.
Uno degli aspetti che mi piacciono:
 
"... ocean waves are more stable and predictable than wind and solar power,
making wave energy easier to accommodate on the grid."
 
e questo senza la necessita' di complicati sistemi "chimici".
 
Ma perche' quando vedo che i promotori "scivolano" sulle unita' di
misura, sento un sapore sgradevole in bocca, come quello di avere a
che fare con un imbonitore, se non uno tendenzialmente truffatore.
 
Cosa significa:
 
"A CorPower unit with an 8-meter-wide buoy can generate up to
 300 kilowatts in typical Atlantic waters ..."
 
?????
 
Cosa ci faccio con i 300 kW se non so quale e' la produzione ?
Oppure:
 
"A wave energy park with 100 buoys could generate up to 30 megawatts."
 
30 MW per quanto tempo ? 10 secondi ? ciclo a singhiozzo ?
ciclo continuo ?
 
Se solo fosse vietato l'uso pubblico (ovvero il pubblico generale)
la dannata unita' di misura "kW*h" non ci sarebbero dubbi sul
significato delle parole precedenti. Invece questo bastardo "kW*h"
viene usato anche sulle bollette elettriche e dalle leggi.
 
Ma a cosa serve introdurre una convenzione financo internazionale, il
sistema SI, se poi, quando e' importante la precisione, essa viene
cosi' facilmente scaricata giu' per il cesso ?!
 
L'unita di misura dell'energia DOVREBBE essere il MJ. Punto e se lo
si fa gia' per il gas, ove si indica il contenuto energetico del
mc in MJ (con valori tipo 36 o dintorni, notare che negli Stati Uniti
arrivano a 43 MJ/mc ... ma sorvoliamo) perche' non si puo' farlo
per l'energia elettrica, come alcuni fornitori gia' fanno nel mondo ?
 
Questa comunita' europea sta pestando i cosidetti per tantissime
stupidate, come la faccenda del cambio orario solare/invernale.
Ma perche' non si sveglia invece su questo problema che agevola anche
tante truffe ? Forse perche' i tedeschi (che sono i primi ad opporsi
al fatto che il kW*h venga "sepolto") vogliono continuare a giocare
tra potenze "di picco" ed energia reale prodotto delle "nuove rinnovabili" ?

 sistema SI, se poi, quando e' importante la precisione,
 
ovviamente intendo la "precisione semantica", cioe' quella del significato,
non mi riferisco a quella del "valore numerico misurato".


 
Ricevi per caso una newsletter da IEEE, o esplori tu il sito?
Lo stesso vale per la rivista del MIT che hai citato nei giorni scorsi.
 
A parte questo, non è da anni che i francesi nel golfo di Biscaglia
sull'atlantico (a La Rochelle mi pare) sfruttano le maree mediante
turbine apposite, ovviamente immerse?
 
Saluti

visito i siti regolarmente,
un altra azienda che si occupa di onde è la toscana 40southenergy
http://www.40southenergy.com/category/news/
 
g

 maree mediante turbine apposite, ovviamente immerse?
 
 
A St Malo?
 
Sfruttano la marea che in quel punto è molto ampia
(amplificazione da basso fondale) e anche la conformazione
costiera si presta (golfo quasi chiuso).
 
Da noi si potrebbe fare nella laguna di Venezia, forse, ma con
numeri molto più piccoli: in Mediterraneo la marea è minuscola
(in Alto Adriatico è una oscillazione forzata, non una marea
vera)
 
Anche dal ponte girevole di Grado si vede bene il flusso e
riflusso tra mare e laguna.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

altri progetti analoghi
 
http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2015/02/wave-and-tidal-energy-in-2015-finally-emerging-from-the-labs?cmpid=rss
 
 
g

 riflusso tra mare e laguna.
 
Tutta energia buttata.
 
Un saluto
 
--

 oramai sono in moltissimi a studiarci da anni, speriamo bene che si possa aggiungere presto anche questo tassello.
 
 
a quanto pare il tassello è stato aggiunto il mese scorso, col primo progetto andato in esercizio.
http://www.abc.net.au/news/2015-02-18/wa-wave-energy-project-turned-on-to-power-naval-base/6141254
 
 
costosetto, ma essendo il primo ci può stare, vedremo i risultati
g


anche questi hanno un bel ferro già in produzione:
http://www.aquamarinepower.com/
 
g


Questi scrivono:
 
"Oyster has a potential installed capacity of 64GW worldwide"
 
... 64'000 MW ?
 
Vediamo nel 2022 quanti impianti ci sono ?