Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Carlo Rubbia nominato Senatore a vita dal Agosto 2013

Negli ultimi giorni di questo agosto, il fisico Carlo Rubbia e' stato
nominato Senatore a vita dal Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano.
Insieme a Rubbia, il direttore d’orchestra Claudio Abbado, l’architetto
Renzo Piano, la biologa Elena Cattaneo. Scopro ora pero' che nel 2011
Mario Monti e' stato nominato senatore a vita (l'unico allora: ma per quali
meriti ? Meriti in campo sociale e scientifico ? qualcuno me li racconta ?).
 
In un Parlamento di avvocati e commercialisti, finalmente un po' di
cultura e tecnologia.
 
Tornando a Rubbia: speriamo che tagli le gambe al fotovoltaico e riporti
aria fresca al solare termodinamico (ma per favore, lasciamo perdere
i collettori parabolici lineari, ormai e' evidente la superiorita'
della tecnologia a torre, specialmente sul territorio orografico italiano).
 
Quello che occorre e' una torre solare con integrato il sistema a sali fusi.
 
Inoltre, una ricerca di praticabilita' dell'utilizzo della scissione
dell'ammoniaca come accumulatore di calore anche a ciclo settimanale
o mensile, non sarebbe affatto male.

 cultura e tecnologia.
 
In un Parlamento democraticamente eletto dagli Italiani, un Presidente della 
Repubblica di provenienza PCI filo-sovietico, NON eletto dagli Italiani ma 
voluto dalla Sinistra ex PCI filo-sovietico, dopo averci regalato la 
disastrosa esperienza Monti, nomina QUATTRO senatori a vita dichiaratamente 
di sinistra ed antiberlusconiani, stravolgendo gli equilibri parlamentari 
del Senato DECISI dagli italiani. Gia' un'anomalia UNICA al mondo nelle 
libere democrazie questa dei senatori a vita, ora addirittura tutti insieme 
e "ad personam", da aggiungersi alle persecuzioni giudiziarie della 
magistratura "democratica" (che coincidenza, lo stesso nome del partito che 
se ne avvantaggia...), anomalia guarda caso capitata "ad hoc" per far fuori 
Berlusconi "a forza" in palese violazione delle norme costituzionali:
http://www.jus.unitn.it/cardozo/obiter_dictum/cost/art25.htm
 
"...nessuno puo' essere punito se non in forza di una legge che sia entrata 
in vigore prima del fatto commesso."
 
Peccato che la Legge Severino e' del 2012
http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_Severino
 
Mentre i reati per cui Berlusconi e' stato condannato e per i quali lo 
vogliono espellere dal Parlamento in base alla legge Severino, risalgono al 
2003, NOVE anni prima! Forse essere estromessi dalla vita politica a forza 
non e' una "punizione" ma un premio "democratico" alla carriera?
 
Ma ovviamente il Deboni, il Soviet, il Robiross, ecc. ecc. queste palesi 
anomalie non le vedono, loro vedono "cultura e tecnologia". :-(
Per quelli che hanno il cervello ancora connesso,  non crediate che fingano 
per un qualche personale interesse, ovviamente NON hanno nessun interesse, 
solo i politici ed i potenti potrebbero averne vista la tragica fine del 
popolo marxista in tutti i paesi marxisti. Non le vedono veramente, 
"catechizzati" da decenni di scientifica (in URSS c'era un ministero ad hoc, 
come della DDR) propaganda e disinformazione (lavaggio del cervello) sin 
dagli asili da parte di Father URSS PCI & Sons, loro si credono veramente "i 
buoni" che combattono contro "i cattivi" con ogni mezzo, quindi vedono solo 
quello che devono vedere, se lo devono vedere, quando lo devono vedere, come 
lo devono vedere; il perche'? Quello no, non sono tenuti a sapere perche' lo 
devono vedere, quindi non se lo domandano. Prendi ad esempio MPS o Penati... 
Non lo vedono, il loro cervello fa "bla bla bla..."; peggio del peggio, 
hanno sapientemente installato nelle loro menti astuti meccanismi difensivi, 
leggendo queste righe nel loro cervello e' scattato il riflesso condizionato 
di difesa ad oltranza del marxismo, come scientificamente programmato 
proveranno agitazione parossistica, diventeranno aggressivi (insulti, 
violenza), tenteranno di fuggire da ogni dialogo, negheranno ogni evidenza e 
saranno totalmente incapaci di analizzare I FATTI, come nei famosi 
esperimenti di Pavlov (russo, guarda caso):
http://it.wikipedia.org/wiki/Riflesso_condizionato
 
 
Come fare a tirarli fuori da questo sonno ipnotico indotto per il bene di 
tutti? Questo meriterebbe un posto da Senatore a vita! 
 

 vogliono espellere dal Parlamento in base alla legge Severino
 
Sarebbe assurdo che la pena accessoria della interdizione dai pubblici 
uffici dipendesse dalla legge Severino.
Sarebbe una gravissima violazione degli elementi base del diritto 
condannare una persona ad una pena superiore a quella prevista al 
momento del reato.
 
La Cassazione infatti ha annullato la sentenza limitatamente alla pena 
accessoria a carico dell'ex premier, l'interdizione dai pubblici uffici 
per cinque anni, e ha disposto il rinvio alla Corte d'Appello di Milano 
per la rideterminazione della pena accessoria.
 
Infatti l'interdizione era prevista dal art.12 comma 2 dlgs 10 marzo 2000.
Riporto il testo e come si legge il periodo di interdizione previsto 
eccede quanto previsto di massimo 3 anni.
 
TITOLO III
Disposizioni comuni
12. Pene accessorie.
1. La condanna per taluno dei delitti previsti dal presente decreto 
importa:
a) l'interdizione dagli uffici direttivi delle persone giuridiche e 
delle imprese per un periodo non inferiore a sei mesi e non superiore a tre
anni;
b) l'incapacità di contrattare con la pubblica amministrazione per un 
periodo non inferiore ad un anno e non superiore a tre anni;
c) l'interdizione dalle funzioni di rappresentanza e assistenza in 
materia tributaria per un periodo non inferiore ad un anno e non
superiore a cinque anni;
d) l'interdizione perpetua dall'ufficio di componente di commissione 
tributaria;
e) la pubblicazione della sentenza a norma dell'articolo 36 del codice 
penale.
2. La condanna per taluno dei delitti previsti dagli articoli 2, 3 e 8 
importa altresì l'interdizione dai pubblici uffici per un periodo non
inferiore ad un anno e non superiore a tre anni, salvo che ricorrano le 
circostanze previste dagli articoli 2, comma 3, e 8, comma 3.
 

 cultura e tecnologia.
 
Penso che sia una battuta la tua.
 
In un paese con il 12% di disoccupazione e dopo ripetute promesse di 
diminuire il numero di parlamentari, a me queste nomine sembrano una cosa 
molto stupida, oppure una mossa politica, cioè doppiamente stupida.
 
Tutti costoro non avevano alcun bisogno di questa nomina, avendo già fama in 
tutto il mondo e grandi mezzi.
 
E qualcuno crede che la cultura del nostro parlamento aumenterà grazie alla 
presenza di quattro senatori colti? E che la tecnologia in un paese in cui 
la formazione fa pena migliorerà grazie alla presenza di un Rubbia, che 
peraltro per svolgere la sua ricerca  se ne è dovuto andare dall'Italia? Non 
è una presa per i fondelli?
E Abbado, dove ha costruito la sua carriera? In Germania. Allora che c'entra 
adesso, quando avrebbe dovuto essere richiesto a gran voce dalle nostre 
orchestre?
La Cattaneo ha una cattedra a Milano, quindi è già un funzionario dello 
stato: lascerà la professione per frequentare il senato?
E quando si elegge senatore a vita un Piano, dove lo buttiamo per esempio un 
Arnaldo Pomodoro?
E dove mettiamo un Emanuele Severino che è fra i più grandi filosofi viventi 
a livello mondiale?
 
Comunque, chiunque avessero eletto, quell'elezione in questo momento 
politico è stata stupida, e, ripeto che se ha avuto motivazioni politiche (4 
voti di sinistra in più in senato) è doppiamente stupida: è italiota.
Ma io non mi aspettavo di meglio da una persona che dai Gruppi Universitari 
Fascisti è passato al Partito Comunista Italiano. E poi è salito al 
Quirinale.
Almeno Dario Fo, repubblichino prima e ultrarosso poi, ha solo preso un 
Nobel, non una nomina a senatore o a presidente della Repubblica.
 
Bene, resta solo da prendere atto che siamo in un  paese che se avesse 
centrali a merda sarebbe il più ricco di energia al mondo.
 
 


 
è anche il più ricco al mondo di Fuffa, peccato che non sia 
una risorsa, anzi è un costo passivo molto salato
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 di tutti? Questo meriterebbe un posto da Senatore a vita!
 
20 anni di berlusconismo hanno prodotto troppi Fatal Errors. Si spera
che tiri le cuoia in tempi rapidi cosï¿œ che forse tutta la feccia si
dilegui e torni nelle cantine da cui ï¿œ uscita.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Longion il babbuino alle prese con la logica, Einstein, e gli scarafaggi.
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585438400
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585446200
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585448500
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Riflesso_condizionato
 
 
Quale dimostrazione migliore della risposta dell'uomo compresso? Ogni
ulteriore commento e' superfluo...
 
 
 

 ed intelligenti appoggino un delinquente.
 
Ergo, chi non la pensa in un unico modo, e' stupido, disonesto... o
coglione.
 
Oh, cacchio, non sara' mica stato gia' detto da qualcun altro, prima di
te?
 
Fabrizio (...devo dire altro?)
 
 
P.S. Prendo a prestito un'espressione di El Ciula: VAI A CAGARE, te ed i 
tuoi f/up non dichiarati (non ho nessun rimorso di coscienza: in fondo, tu 
auguri la MORTE a chi non la pensa come te)! 
 
 

 te?
Da tantissimi, troppi per poter ancora giustificare una simile ignoranza.
Consola pero' vedere che qualcuno ancora ragiona con la sua testa...
 
 
 


L'energetico-mestruale...


 
La questione sembra molto pià complicata di quanto possa apparire. Penso 
che neanche il nanastro e i suoi avvocati abbiano capito fino in fondo 
cosa sia cambiato così radicalmente dopo vent'anni di dribling del 
codice di procedura penale (ben consentiti da arbitro ultraottuagenario 
e attori vari).

 attori vari).
Hai forse altri casi di "dribling" nel mondo dove un cittadino incensurato, 
senza MAI aver prima subito processi e tantomeno condanne, premiato con 
titoli tipo "cavaliere del lavoro", DOPO essere sceso in politica viene 
accusato fra l'altro di cose tipo:
Spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest.
Traffico di droga.
Tangenti fiscali Pay-tv.
Stragi del 1992-1993
Concorso in strage.
Concorso esterno in associazione mafiosa
Corruzione e istigazione alla corruzione.
Abuso nell'utilizzo dei voli di stato.
Diffamazione aggravata dall'uso del mezzo televisivo.
Abuso d'ufficio per le pressioni esercitate sul Presidente dell'AGCOM.
 
ma il giudice stesso, dopo qualche anno, si accorge che NON ESISTE NIENTE a 
supporto di queste accuse e ARCHIVIA il procedimento, senza manco arrivare 
al primo grado di giudizio? O vuoi contare le SETTE assoluzioni perche' il 
FATTO NON SUSSISTE... Solo con questi siamo a 17 procedimenti giudiziari a 
vuoto fatti ad una persona dimostratasi totalmente innocente, per te questo 
e' un bene per la """democrazia comunista""", vero?
Mi sembra di vedere il tuo cervello in azione: "bla bla bla, non devo 
sentire, bla bla bla, non devo capire, bla bla bla..." :-(
 
 

 ha scritto nel messaggio
 
Ascolta, tu certe categorie le usi quando ti servono e le rigetti quando 
non ti servono (i piddini sarebbero sovietici, mentre Putin no...). Il 
ministro lo abbiamo avuto anche alla difesa: La Russa, di provenienza 
missina. La svolta di Fiuggi vale per i tuoi amichetti, mentre i piddini 
rimangono (g)omunisti rrr....eali quando questa categoria non ha più 
senso da quasi trent'anni.
In ogni caso, a me sembra evidente che vi sia un'anomalia nelle 
vicissitudini giudiziarie (parlo di quelle legate a vicende societarie) 
del soggetto in questione, a meno di non voler pensare che siamo in un 
paese di verginelle. Guardando a D&G, dove l'elusione sembrava palese, 
nonostante la condanna tutto è stato ampiamente ridimensionato rispetto 
alle premesse (non so poi se abbiano comminato la pena accessoria 
dell'interdizione perché non riesco a trovare la sentenza). Nel caso di 
Mr. B., ho letto il dispositivo e non mi pare, rispetto alle sentenze 
passate, che vi siano elementi probatori robusti per l'ingerenza nella 
gestione rispetto al periodo contestato. In particolare, Mr. B non aveva 
cariche sociali e qualsiasi persona di buonsenso avrebbe usato altri 
mezzi per fare il regista, in modo da non lasciare traccia. La categoria 
dell"ideatore" (questione discussa in un pour parler con avvocato che è 
marcatamente non berlusconiamo) è stravagante, quantomeno, anche secondo 
il suo parere, parlare di continuità della condotta nei periodi oggetto 
di accertamento processuale.
Se vuoi sapere se sono di sinistra, ti rispondo di sì. Ma di sicuro a me 
vent'anni di rendite di posizione sfruttando le vicissitudini 
giudiziarie del "nano" non sono mai piaciute e non piaciono tuttora. Non 
considero nemmeno di sinistra il pd, a meno che sinistra non vada intesa 
d'ufficio come categoria residuale. Non mi piace che lo "scontro" 
politico non sia avvenuto sul piano dei contenuti, non mi piace la 
rendita di posizione, non mi piace la sicumera e il far passare l'idea 
che metà degli italiani siano dei cazzari sottosviluppati mentali perché 
hanno votato il cdx. Io non sono d'accordo con le posizioni politiche, 
economiche, etc. e riconosco che il cdx abbia mostrato un volto più 
vorace e vampiresco (trascendendo nell'illecito più frequentemente) 
della controparte. Tuttavia, la demonizzazione assoluta e il 
giustizialismo sommario non fanno parte della mia cultura...
Salut
 

 fanno parte della mia cultura...
Si, tu usi la demonizzazione relativa ed il giustizialismo strisciante, il 
lavoro sporco lo fai fare ad altri mentre te ne stai zitto zitto ad 
aspettarne gli sperati frutti, per poi magari dire "eh, i magistrati si 
erano SBAGLIATI, l'hanno messo in galera innocente ed e' morto di 
crepacuore, in verita' io non ero proprio d'accordo con la demonizzazione 
assoluta, ma oramai...".
"democratici", bleah... :-(
 
 


 
Vai a cagare...
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:su%Wt.3922$tE4...@tornado.fastwebnet.it...

Spalle al muro, slogan esauriti, restano solo gli insulti e i patetici 
epiteti... Per fortuna io a ca..re ci vado tutti i giorni, non voglio 
riempirmi a dismisura e diventare un marxista!
LOL
 
 


 
Sì, lo so: per la cagata punti il tuo orologio entropico :-)
Guarda che a me non frega un cazzo di quello che dici... Ciao babbo di 
minchia perculato a nausea...
 

Ciao babbo di minchia perculato a nausea...
Bravo, ottima tecnica, ripetilo sino a convincertene: "l'ho perculato, l'ho 
perculato, l'ho perculato..."
cosi' sentirai meno il bruciore al posteriore! :-) 
 

 ignoranza. Consola pero' vedere che qualcuno ancora ragiona con la
 
Ma no, io non ragiono, senno' non potrei che assentire peddisequamente 
(cfr. la Voce di Saruman).
 
Fabrizio
 
 

 Molto utilizzata anche sui newsgroup. La trovo disgustosa, in ogni forma.
 
Colpa dei media e delle nuove "tendenze". Una volta litigare in TV era
uno scandalo, oggi è audience. Una volta un essere come Sgarbi (tanto
per fare un esempio concreto) non sarebbe più stato ammesso in uno
studio televisivo, oggi viene invitato proprio nella speranza che faccia
qualche sua scenata. E allora spegnere definitivamente il piccolo
schermo diventa una scelta salutare, che protegge anche dalla pubblicità
politica che ha offuscato le menti di tanti TV-dipendenti come il nostro
Fatal_Error.
 
f/u it.politica



ROTFL
 
 
 

 f/u it.politica
 
Scusa tanto se non lo "onoro", ma non ho intenzione di mettere piede in 
posti dove, per definizione, non si arriva da nessuna parte.
Spero solo che, in futuro, tu eviti certe espressioni, ecco...
 
Fabrizio