Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: (PINK FLOYD)-the final cut again

il tono era volutamente provocatorio, non preoccupatevi non mi sono offeso
per l'invito a tirarmi un colpo in testa, il linguaggio si fa spesso estremo
quando qualcuno critica i tuoi miti (capiterebbe anche a me con, chessò i
Thin White Rope o i Replacements).
Ripeto, il tono era volutamente provocatorio, volevo sentire qualche
reazione, il punto è che sono abbastanza convinto comunque di quello che ho
detto.
Trovo "the piper" e , di riflesso, anche "saucerful" un milione di volte più
interessanti di tutto quello che c'è stato dopo, che, francamente, mi
annoia.
A parte qualche episodio di "More", "Atom heart mother" e "meddle" non
riesco a trovare motivi d'interesse nell'ascolto degli altri album floydiani
(che pure ho amato in età adolescente - mica tanto tempo fa a dire il vero,
ho 26 anni...-), che francamente continuo a vedere come bellissimi involucri
privi di un contenuto importante e significativo.
Continuo a pensare che le tematiche e la "storia" dietro a "the final cut" e
a "the wall" siano anni luce avanti rispetto al loro "aspetto" musicale,
trovo "animals" un disco insulso, per non parlare del dopo waters......
Non lo so, potrei argomentare ancora, ma per il momento basta..è un inizio
di riflessione.....la parola alla difesa..........................ciao
smrtlx
"I knew words were hard
never thought they'd be so cruel"

 trovo "animals" un disco insulso, per non parlare del dopo waters......
Da queste righe capisco che abbiamo una maniera differente di ascoltare
i dischi: io - ed ammetto che possa essere un difetto - quando sento una
canzone non ascolto praticamente MAI le parole.
O almeno, non sto a pensare a quello che dicono, a meno che non me lo
imponga forzatamente.
Lo so, e' una carenza che va ad influenzare non poco i miei giudizi e
gusti, ma non so sinceramente cosa farci, se non mi *sforzo* di
ascoltare quello che dicono le parole, io spontaneamente ascolto solo la
musicalita' degli strumenti e della voce: credo di non conoscere il
significato dei testi di neanche una canzone dei PF, per esempio, che
sono pure uno dei miei gruppi preferiti.
Mi e' capitato, si', di leggere i testi sui libretti dei cd, ma a dire
il vero non me ne ricordo nessuno (tranne forse "One of these days").
Capisco quindi come tu possa considerare brutto "Animals", che io invece
adoro: probabilmente (perche' questi penso di non averli proprio mai
letti) i testi non saranno granche', o comunque non ti piacciono, e
questo per te ha una certa rilevanza.
Io invece ascolto solo la musica, mi piace e bona le', chissenefrega dei
testi.
LO SO che e' un modo d'agire barbaro, ma io son fatto cosi'.
Ci sono, e' vero, anche artisti che "riescono" a farmi ascoltare i loro
testi, come De Andre', Laurie Anderson, Battiato, Ciampi, Conte, ma sono
pochi, io ascolto al 90 % la musica. 
Persino Battisti, nelle sue canzoni, non so di cosa accidenti parli.
-- 
Matteo L.
for mailbox messages add 36 to 36

 per non parlare del dopo waters......
E qui sono pienamente d'accordo...

 letti) i testi non saranno granche',
rotfl
napra

Il discorso testi/musica è una questione annosa, piena peraltro di
contraddizioni (Michael Stipe che consiglia di non ascoltare quello che dice
nelle canzoni), ma credo che sia comunque molto molto difficile riuscire a
scindere questi due aspetti nella fruizione (più che nella valutazione, in
fondo non sono testi d'esame) di un'opera musicale.
Non capisco però se questo sia più un problema di scarsa dimestichezza con
le lingue straniere, infatti tutti noi buoni ascoltatori di buona musica,
apprezziamo musicisti italiani come Fossati, De Andrè ecc...(ma anche gli
afterhours) anche e soprattutto in funzione delle liriche.
Il problema è che spesso il gusto autoctono è fortemente esterofilo, sarebbe
bello sapere se tutti apprezzeremmo allo stesso modo musicisti stranieri se
conoscessimo (con comprensione istantanea "al volo") quello che stanno
dicendo.
"animals" a me non è mai piaciuto granchè (parere mio ovviamente), mi
piacerebbe sapere in che rilevanza è posto da un fan dei pink floyd,
comunque....questa è la mia PERSONALISSIMA chart dei dischi floydiani.
1- The piper at the gates of dawn (voto 10)
2- A saucerful of secrets (voto 8,5)
3- Meddle (voto 8)
4- Atom heart mother + More (voto 7,5)
ciaociao
smrtlx

 piacerebbe sapere in che rilevanza č posto da un fan dei pink floyd,
appena sotto i primi due e parzialmente ummagumma
personale classifica senza live e colonne sonore
1 a saucerful of secrets
2 the piper
3 ummagumma
4 animals
5 meddle
6 the final cut
7 atom
8 wish
9 the dark side
10 the wall
11 momentary
12 divison bell
napra

 12 divison bell
non resisto alle classifiche.. ;-)
1  A saucerful of secrets
2  Ummagumma
3  The piper at the gates of dawn
4  Atom heart mother
5  The dark side of the moon
6  Meddle
7  Wish you were here
8  The final cut
9  Animals
10 More
gianni

 non resisto alle classifiche.. ;-)
anch'io, anch'io!
1  Atom Heart Mother
2  A saucerful of secrets
3  Animals
4  The dark side of the Moon
5  The piper at the gates of dawn
6  Meddle
7  Ummagumma
8  Wish you were here
9  More
10 Obscured by clouds


 rotfl
sono interessanti? ripeto, non li ho mai letti.


le classifiche di wag  e "napra":
prendo atto che IYHO, ASOS č meglio di TPATGOD, che credevo essere
irraggiungibile. Tenterň di reperirlo al piů presto. Grazie e bye.
A

 testi.
Scusate se mi intrometto da lurker :) (e non ho ancora letto le altre risposte,
sorry)
volevo solo dire che concordo sul considerare 'Animals' uno dei migliori
album dei Pink.. :)
sono allineato anche sul discorso del non interessarsi alle liriche..
ma concordo nel pensare che non sia una cosa particolarmente
onorevole.. :)
tra le cause.. penso sempre che forse io ho iniziato ad ascoltare la
musica abbastanza presto.. (periodo delle medie, ora ho 29 anni)
età alla quale di avere la capacità e la voglia di tradurre testi in
inglese non c'e' n'era :P
da lì in po' ho tenuto praticamente sempre questo approccio..
(sono anche molto pigro, l'ammetto :P)
e non dispiacendomene troppo (a meno di non trovarsi di fronte
gruppi che si sa sono impegnati sul fronte testi..) perche' alla
fine per me la voce e' ( diventata?) uno degli "strumenti musicali"
migliori in assoluto.. (a volte ho come la sensazione di collezionare
cd anche in base alla voce :P)
e ho da lì in poi considerato la musica solo secondo un'approccio
emozionale-umorale che tutt'ora penso che se capissi i testi
porterei il tutto un po' su un piano piu' "cerebrale" e la cosa forse
non l'apprezzerei o mi darebbe da pensare..
e' uno dei miei classici pensieri-pregiudizi che ho in rispetto alla
musica mainstream o poco meno italiana in genere:
penso spesso che la gente ascolti la musica per i testi che per
la musica in se (che poi appunto e' pure solo un misero sottofondo)
e spesso in casi piu' estremi giurerei che certe genta della musica
proprio se ne fotta e l'unica emozione gli viene dal testo (che poi
il testo abbia veramente qualche valore o che addirittura loro
lo capiscano si potrebbe farci un pensiero ;P)
senza considerare, infine, che sicuramente si puo' preferire Animals
ad altri forse anche per la sua componente piu' "rock" quasi "tradizionale"
e qui, gusti a parte, da ricollegare alla provenienza musicale di ciascuno
di noi..
ciao

 irraggiungibile. Tenterò di reperirlo al più presto. Grazie e bye.
c'è anche High Tide, il più grande studioso vivente dei Floyd, ha pensarla
così...
comunque non so se è migliore, a me piace di più, sicuramente è molto
diverso...
il primo è molto più pop e stralunato...questo è l'album che ha più
influenzato la scena kraut a mio modesto parere...
bye
gianni
--
nuova rotation :
Grace Jones  "Nightclubbing"
Gatto Marte  "Danae"
David Sylvian  "Secrets Of The Beehive" bello, bello, bello, bello
Colosseum  "Valentyne Suite"

 irraggiungibile. Tenterň di reperirlo al piů presto. Grazie e bye.
Non aspettarti qualcosa di parabonabile, comunque...
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
gian...@mbox.infcom.it
 
http://home.dal.net/zenarcade
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi