Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Le stufe a pellets sono ecocompatibili?

Ciao a tutti! I pellets sono cilindretti di legno che derivano dagli
scarti di lavorazione del legno assemblati senza collanti, a partire dai
trucioli e dalla segatura. Hanno un'alta efficienza termica e si usano in
apposite stufe che fanno una bella fiamma. Non necessitano di canna
fumaria ma di un semplice tubo di scarico dei fumi, del tipo di quelle
delle caldaie a gas. I produttori dicono che non immettono nell'ambiente
fumi o sostanze volatili, ma esclusivamente anidride carbonica. Si tratta
di stufe la cui installazione è classificata tra le energie pulite e
quindi, per il 2005, soggette a sgravi fiscali. 
Le ho viste in funzione e mi sembrano una gran bella cosa. Il costo dei
pellets è competitivo con qualunque altra forma di riscaldamento.
Però mi chiedo, da inesperto quale sono: dato che l'effetto serra e il
surriscaldamento dell'atmosfera sono proprio dovuti da un eccesso di
anidride carbonica, sarà poi giusto acquistare una di queste stufe e
contribuire così ad aggiungere questo gas all'atmosfera? O, come dicono i
costruttori di questi apparecchi, l'anidride carbonica emessa è comunque
meno nociva dei fumi derivati dalla combustione del gas a metano, della
normale legna, dell'inquinamento causato dall'uso per il riscaldamento di
apparecchi elettrici o degli oli combustibili (gasolio, ecc.)?
Avete idee e suggerimenti per aiutarmi a risolvere la faccenda? Insomma,
la compro oppure no?
Grazzzzzzie! :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



 contribuire così ad aggiungere questo gas all'atmosfera?
Il bilancio serra delle biomasse è uguale a zero. Non essendo un
combustibile fossile infatti la combustione non fa che restituire in
atmosfera la CO2 accumulata dalle piante in tempi recenti. Pertanto
eventuali inquinamenti hanno un carattere solo locale
MM"
Era il ragionamento che faceva anche un venditore di quegli oggetti, e
sono contento di averne avuto conferma!
Grazie a tutti e ciao!


 e sono contento di averne avuto conferma!
lineare

Posso farti un esempio concreto: Io vivo in montagna e qui l'inverno dura
circa 5 mesi diciamo da meta ottobre fino a meta marzo e quindi siamo molto
sensibili al problema.
Il gasolio lo possiamo trovare ad 1 euro al Kg e ce ne servono circa 1000 Kg
per superare l'inverno
La legna costa 12 Euro al quintale e ce ne servono circa 30 quintali per
superare l'inverno (parlo di Faggio)
Il carbone costa 40 euro al quintale ma ne bastano 10 quintali
fai i tuoi conti e vedi se conviene la legna
INOLTRE MA FATTORE DA NON TRASCURARE IL CALDO DELLA LEGNA E' MIGLIORE E PIU'
SANO LO SENTI DI PIU'...

 eventuali inquinamenti hanno un carattere solo locale
e' ancora meglio, la biomassa infatti "sequestra" la co2 in maniera molto
efficente dato che quello che bruciamo nella maggior parte dei casi e' solo
tronco e rami mentre la maggior parte delle foglie ( nel caso dellepiante
caduche) rientra a fare parte del suolo cosi' come l'apparato radicale che
e' piu o meno equivalente in massa legnosa a quello che vediamo " emerso".
Quindi il carbonio "sequestrato" e' di piu di quello riemesso in atmosfera
con un bilancio senz'altro positivo per l'ambiente.
Mi sto occupando proprio in questo periodo di riforestazione e coltivazione
di alberi "da biomassa" e fitodepurazione se vuoi maggiori info fai un
fischio!
ciao
ALE?

 ALE?
Grazie mille, č un argomento molto interessante, mi farň vivo presto!
Sfč


 fischio!
se hai qualche link, in italiano, postalo
-- 
Ciao Kantossek

 se hai qualche link, in italiano, postalo
si stanno occupando di un progetto pilota l'ersaf lombardia
www.ersaf.lombardia.it
 a mantova.
E' prerogativa delministero delle politiche agricole incentivare la
produzione di biomassa tramite l'utilizzo di pioppi a rapida crescita a
"discapito" di coltivazioni intensive di seminati ( il cui valore di mercato
purtroppo non e' piu competitivo).
C'e' stata unaconferenza a Cremona giorni fa, Vegetalia, il sabato mattina
il tema era "coltiviamo energia, proteggiamo l'ambiente" se vai sul sito di
cremona fiera trovi tutto. Appena mi mandano i lavori li poss girare a chi
li volesse.
ALE?


Le piante producono meno anidride carbonica di quella che consumano, quindi,
nel ciclo naturale, dove l'uomo non interviene.
 Quando la foresta prende fuoco, perché ha concluso il suo ciclo, produce
l'anidride carbonica necessaria alle altre piante.
Quindi, dal punto di vista della vegetazione, che vuole crescere, ridurre le
emissioni di CO2 č una cagata. Spegnere un incendio significa mettere a
dieta il resto della vegetazione.
Ritengo che le emissioni di CO2, comunque prodotte, servano alla
vegetazione, in sostituzione di quelle che non avvengono piů, laddove si č
costruito case, ville, strade.
-- 
Ciao Kantossek

 purtroppo non e' piu competitivo).
e piantare semi oleosi per produrre biodiesel no eh? ma porca p.... ! e poi
mi venite a raccontare un sacco di balle sui costi,la sottrazione di terreno
alle coltivazioni alimentari e vaccate simili. invece usare terreni fertili
per produrre legna da bruciare e PAGARE per convincere i proprietari
terrieri per farlo e' cosa buona e giusta!?!? Il bello, anzi il brutto, e'
che la gente ci crede anche....
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 Non sono per niente d'accordo soprattutto pensando che non e' facile
distinguere incendi spontanei da incendi dolosi o colposi.
E cmq ancorche' fossero spontanei vanno controllati (chiedere conferma a
californiani e australiani) pero'...
 
http://www.lescienze.it/index.php3?id=10252


 che la gente ci crede anche....
ilbiodisel lo puoi avere anche dal letame delle vacche e dei maiali, non
solo con ilderivato del mais!
Se vuoi sapere la mia, l'Italia dovrebbe concentrarsi sul DOC,il DOCG e il
DOP, prodotti di nicchia che solo noi possiamo avere
ALE?

 A quanto mi risulta, negli anni passati, quando fra voi
fra voi chi?
ALE?

 fra voi chi?
"ecologisti" di varie tendenze
Spero non sia offesa grave
-- 
Ciao Kantossek

"Kantossek" <hah...@CanDelTuoBen.net> ha scritto nel messaggio
news:cT0Nd.17121$QG6.2...@twister2.libero.it...

se non ci fossero gli ecologisti in che mondo vivremmo?
e poi chi ti dice che io sia ecologista ? ;-)
ALE?

 DOP, prodotti di nicchia che solo noi possiamo avere
uuuuuuups intendevo il biogas! ( che puo' essere prodotto anche dai
sottoprodotti del mais e oleose)
ALE?

 se non ci fossero gli ecologisti in che mondo vivremmo?
in un mondo dove prima uno si fa la villa, dove non doveva, poi la legge che
impedisce agli altri di fare altrettanto
-- 
Ciao Kantossek

 --
PPPPPRRRRRRRRR (pernacchia).....
sei completamente fuori strada.....



Aaaambe'..ti sei salvato..;-)))
E poi vuoi mettere la versatilita' del biodiesel (specialmente di questi
tempi) al confronto con biogas e sterpaglie da bruciare? Un'altra cosa:
gli ambientalisti si ostinano a deprecare le coltivazioni geneticamente
modificate e molte volte hanno ragione visto il tipo di "modifiche" bastarde
(tipo rendere sterili le sementi).
Ma se invece le sperimentazioni fossero di altro tipo? per esempio volte a
rendere le coltivazioni piu' resistenti e meno assetate permettendo di
risparmiare prodotti chimici (per la maggior parte derivati dell'industria
petrolchimica) e acqua ?
Non sarebbe l'ideale poterle sperimentare su colture non destinate alla
catena alimentare ma cmq di grande utilita' e ottima resa economica per
testarle a fondo?


"Kantossek" <hah...@CanDelTuoBen.net> ha scritto nel messaggio
news:U17Nd.17790$lB4.4...@twister1.libero.it...

e va beh ma se parliamo di "sua emittenza" ci infiliamo in un ginepraio.....
ALE?

 testarle a fondo?
perfettamente d'accordo a metà con te ;-)
ALE?