Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Testi di Mogol

Fiorello sta commentando a Viva radio 2 la notizia clamorosa della
correzione dei testi di Mogol da parte di Battisti...
alcune correzioni esilaranti, da Il mio canto libero a Il tempo di morire
a La canzone del sole (soprattutto sui congiuntivi)ma la più clamorosa è
la correzione de I giardini di marzo che originalmente così facevano:
"Il carroccio passava e qull'uomo gridava: terroni":-))))))))))))))
Raffaella
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Impagabile, come sempre...

 Impagabile, come sempre...
Certo che sembravano molto perplessi sui testi corretti, per questo hanno
buttato tutto in parodia, ma sai se ci sono le voci ci sono le noci dicono
da noi, vedremo, sonderemo, la verità, qualcuno aveva scritto due giorni
fa: viene sempre a palla:-))


Sarà, pero tutti ricordiamo quegli episodi (su tutti "Mi ritorni in
mente" con Sandro Colombini) in cui si è parlato di "lettura nel
pensiero" o telepatia tra Mogol e Lucio, mentre tutti ci chiedevamo se
fosse davvero da escludere un intervento di Battisti sulle liriche.
Tanto più che, dopo le testimonianze di Roby Matano sui primi brani
firmati da Lucio, non possiamo forse nemmeno dire che eventuali testi
di Battisti sarebbero stati banali o inadatti (perché non è stato LB
a scriverli). Abbiamo già sperimentato, poi, quanto Rapetti abbia
sempre negato apporti altrui a brani da lui firmati (il caso di "A chi"
lo conferma).

Gamma83 ha scritto:

Sì certo alcuni episodi sono da evidenziare ma adesso il paradosso
sembrerebbe essere che Mogol non ha scritto testi nella sua vita o ha
scritto solo i peggiori o ha fatto solo il prestanome, francamente non è
che mi sento di avallare questa ipotesi.


 che mi sento di avallare questa ipotesi.
 IMHO ritengo che Mogol sappia molte, ma molte piu' cose di chiunque
altro, lo ritengo una persona che sa' mantenere i segreti avuti tra lui e 
Lucio.
Non e' possibile che dopo tanti anni non si siano fatti delle confidenze
anche personalissime.
Lo ritengo ancora un signore, nonostante se ne parli anche male.
Paolo.

 Raffaella
Non è che Alfiero col termine "collaborava" volesse solo evidenziare 
che le canzoni nascevano in perfetta simbiosi tra musica e parole?
Certo, "collaborava attivamente ai testi" ha un significato ben 
preciso, ma i giornalisti possono averci messo lo zampino... ;-)
Vito

 Raffaella
Aggiungo, avendo letto l'articolo nel pomeriggio, che il concetto di 
Alfiero, quando sostiene di aver visto suo figlio seduto alla scrivania 
mentre sistemava i testi di Mogol, può voler dire che a volte Lucio 
adattava i testi di sor Giulio ad eventuali nuove esigenze melodiche 
essendo, non ce lo dimentichiamo, anche l'arrangiatore delle proprie 
canzoni. Un po' come succedeva con Panella in sala di registrazione...
Tra l'altro credo sia del tutto normale trattandosi di canzone, come 
credo sia altrettanto normale e legittimo che Lucio possa aver dato 
parere negativo sul qualche testo mogoliano: l'ormai celeberrima "Il 
paradiso non è qui" credo ci possa correre in soccorso. :-)
Ciao,
Vito
ps:
io sono un po' come Simone e Paolo, vedo Lucio un po' dappertutto, 
ultimamente però sono peggiorato, sapete chi mi è venuto/a in mente 
vedendo quella foto del piccolo Lucio aggrappato ad un albero di Poggio 
Bustone? ;-))

Non sosterrei mai che Mogol ha fatto solo il prestanome: lo stile è
identificabile quasi sempre. Tuttavia anche ciò che ho ricordato io ha
un riscontro di cronaca.
Quanto ai giornalisti, caro Vito, non posso garantire. Pecchiamo troppo
spesso, è vero, ma qualche volta non si sbaglia più di tanto. Non è
un'auto-assoluzione, naturalmente.

 paradiso non è qui" credo ci possa correre in soccorso. :-)
E per quale motivo? 

 musica) la canzone anomala.
Pensavo che forse Vito intendesse dire Battisti l'avesse esclusa per i 
riferimenti del testo ad un "amico" che forse in quel momento non lo era 
più. 

 vendicarsi su di me di un suo momento amaro"
Raffaella aveva capito quelli che erano i miei intendimenti. :-)
Mogol ha giustificato l'esclusione de Il paradino non è qui dall'album 
per un problema di audio sul vinile.
Effettivamente con quell'album Lucio ha sforato i fatidici 8 brani... 
io (ed altri che ho letto in questi anni) però sono del parere che ci 
sarà pure stato un motivo complementare che ha portato all'esclusione 
di quel brano piuttosto che di un altro.
Mi sembra più che evidente che il tema dell'emigrazione, alle porte 
degli anni ottanta, fosse piuttosto demodé, non dico che in quegli anni 
era del tutto scomparso quel fenomeno, ma rispetto al decennio 
precedente era nettamente calato.
Ecco, ritengo che Lucio abbia scelto di escludere quel pezzo a causa 
della sua perenne smania di guardare avanti, al futuro, e, molto 
verosimilmente, quel testo gli sarà sembrato troppo anacronistico. :-)
Ciao,
Vito

 ha scritto nel messaggio 
news:e2q01q$3cp$1...@newsreader.mailgate.org...
Quoto.
Devo sinceramente ammettere che Il paradiso non è qui a me non ha mai
entusiasmato in modo particolare e trovo giusta la decisione di averlo
escluso da UGU. Troppo distante dallo stile Battisti,era più nelle corde
di Bruno Lauzi come si era ventilato.
Indubbiamente Lucio faceva delle scelte ben ponderate anche se a volte
risultano incomprensibili per noi comuni mortali ( vedi Il Gabbianone).
Ciao Maurizio 

Il 26/04/2006 - alle ore 19.16.56
Gamma83 ha scritto:

:-)
Sapevo di stimolare col mio scritto le reazioni di voi giornalisti (a 
proposito, ne manca ancora uno, Gi, ci sei?), cmq ieri ho letto 
l'articolo in questione ed il giornalista fa capire di aver riportato 
integralmente le dichiarazioni del sig. Alfiero. Può darsi che ciò sia 
vero, non voglio metterlo totalmente in dubbio, però di questi tempi è 
veramente molto difficile scovare nuovi scoop sulla vita di Lucio 
Battisti che tanto fanno vendere, per cui... chissà. ;-))
Ciao,
Vito

 Ciao Maurizio
E io quoto te. :-)
D'accordissimo sul discorso Gabbianone, anche se qualcuno ha scritto 
che si è trattato solo di un esperimento per valutare se la nuova 
coppia artistica che stava vedendo la luce funzionava. :-)
Ciao,
Vito


92 anni,vive quasi solo pochissimi affetti....facile per il sig Francesco 
Cordella.--))
"E" 

 Raffaella
Pensavo che l'intuito femminile funzionasse alla perfezione. :-)
Quel "ultimamente" vuol significare qualcosa no?
Diciamo... da quasi cinque mesi, a chi potrebbe dunque assomigliare? 
;-))


   Raffy Raffy.......Chi ha avuto ultimamente un figlio??
   Dai su ragiona un pochettino.
   Un aiutino. Sua madre ha presentato Sanremo,il padre si è rotto
   una 
caviglia.................(:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
   Maurizio 

    Maurizio
ma cosa c'entra il calcio e il calciatore:-)
spero si tratti di Alessia:-))


 Raffaella
Direi che grazie a Maurizio hai fatto centro. :-)
Vito

 ha scritto nel messaggio 
news:e2qtdr$adq$1...@newsreader.mailgate.org...

Io non sono molto bello e neanche intelligente................ma di cosa sta 
parlando?
Che centra Alessia con il "Pupone"--))
"E"
 


    Ragazzi e daiiiiii!!!!!!!
    Vito ha dato un aiutino alla Raffy dicendo che si riferiva ad un
    evento avvenuto negli ultimi 5 mesi.
    Io scherzando ho evidenziato il fatto che si trattava di una nascita.
    Vi perdono solamente perchè probabilmente avete fatto baldoria
    durante l'ultimo ponte(:-))
    E poi dice che non tocca il cognac...................
    Maurizio 

 "E"
Colpa mia, colpa mia. :-)
E' che ci vedo mia figlia travestita da Lucio aggrappato all'albero 
(vedi foto Dipiù).
Perdonatemi va... :-))
Ciao,
Vito

 ha scritto nel messaggio 
news:e2tfot$a2f$1...@newsreader.mailgate.org...

Perchè hai appeso Alessia all'albero?---))))
"E" 

 "E"
:-))
Questa volta ti perdono, va ;-))
Ciao,
Vito