Newsgroup: it.fan.musica.queen
Titolo: Sostiene Brian May nel sondaggio sul miglior chitarrista Rock

Ok, � sempre il solito stupido sondaggio, per� Virgin Radio ha indetto
questo: 
http://www.virginradioitaly.it/top/magazine/speciali/scegli-miglior-chitarrista-rock-storia?s=true&c=1422
Sosteniamo il nostro riccioluto ormai sosia di Branduardi?
[OT]
Purtroppo non vincer� perch� sembra un plebiscito a favore di Jimmi Page.
Per quanto sia un grandissimo chitarrista, per me tutto ci� � inspiegabile
perch�:
se devo dare retta al cuore, voto Brian
se devo considerare la pura tecnica chitarrista, Page non � niente male
soprattutto perch� � uno dei pochi chit. rock molto bravi anche col
fingerpicking e in generale con la chitarra acustica, per� obiettivamente
ce ne sono mille pi� tecnici di lui.
se devo considerare l'innovazione che ha portato il suo modo di suonare
nella storia della musica, allora dico Jimi Hendrix tutta la vita.
Se devo considerare il gusto e la classe, allora Gilmour (che non �
nemmeno candidato) o Knopfler o comunque altri prima di Page.
Che ne pensate?
Salumi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che ne pensate?
Che i Led Zeppelin hanno fatto tipo sei album di fila più o meno perfetti, 
alla valutazione di un'artista devi soprattutto anteporre il risultato della 
sua arte, ce ne sono tanti di musicisti che hanno la fama di essere bravi e 
poi non han scritto una canzone che sia una o non hanno sfornato un disco 
decente che sia uno - dico subito ad esempio che non conosco bene Steve Vai, 
presente in classifica e considerato un guru, so che ha lavorato con Zappa e 
me ne compiaccio, ma se come Jimmy Page sei il chitarrista di una band che 
ha sfornato sei album bellissimi non puoi essere considerato un chitarrista 
di passaggio, o uno che ha meno gusto di un altro... o per assurdo meno 
tecnica. Se voglio la tecnica vado da un chitarrista diplomato al 
conservatorio. Ma un chitarrista diplomato al conservatorio come avrebbe 
suonato su un album degli Zeppelin?
Più che altro mi chiedono se davvero Knopfler e Page vengono votati perché 
sono conosciuti musicalmente o se sono conosciuti "solo" come fama.
Ad ogni modo se io dovessi formare una band pescando nel Gotha della musica, 
non sceglierei né l'uno né l'altro. Andrei dritto su un chitarrista come 
Billy Corgan degli Smashing Pumpkins, a cui non manca niente a livello 
tecnico o di gusto, ma che nel frattempo scrive anche 3 o 4 canzoni al mese 
come minimo. Spaziando dall'hard rock all'ambient. 

 un disco decente che sia uno
No, per nulla d'accordo ! Ho tanto da ridire, innanzitutto sul fatto che i 
LZ abbiano fatto 6 dischi perfetti. LZ III ad esempio è tutt'altro che 
perfetto.
Inoltre, cosa c'entrano i meriti di UNA BAND nel giudicare il valore di un 
singolo strumentistico di un singolo membro?
Allora Roger Waters dovrebbe essere considerato un eccellente bassista 
quando in realtà è poco più che mediocre solo perché la band in cui militava 
ha sfornato successi di livello planetario?
Peccato che la mia analisi (Page grandissimo ma qualsiasi categoria si 
prenda in esame trova qualcuno migliore dilui) non abbia trovato riscontro e 
suscitato altri commenti. 

 e suscitato altri commenti.
Io il mio te l'ho dato. E penso sia inutile giudicare un chitarrista per 
categorie quasi astratte e a compartimenti stagni: � come dire che Recoba � 
pi� forte di Figo perch� ha un tiro migliore e non gli � inferiore come 
dribbling, fantasia... in termini astratti � cos�, ma Figo lo dimostrava a 
ogni partita (fai finta che una partita sia una canzone) Recoba 45 minuti al 
mese.
Poi ci sono delle categorie di difficile valutazione, come l'originalit�, il 
contributo al sound di una band, alla sua identit�, il contributo alla 
storia della musica, l'essere in qualche modo essere stato tra i primi, 
l'aver influenzato il modo di suonare di altri artisti... e poi dai, che 
categorie hai tirato in ballo? Il cuore che � una faccenda tua personale, 
cos� come fondamentalmente quella del gusto, la tecnica che serve a poco o 
niente in questi casi, perch� un qualsiasi chitarrista diplomato in 
conservatorio � probabilmente migliore di  un chitarrista rock (Brian ad 
esempio ha notoriamente dovuto far suonare a Steve Howe le parti di chitarra 
classica in Innuendo)...
Tutti i chitarristi che hai citato sono degnissimi, ma non � il caso di 
sostenere che siano tutti addirittura a un livello superiore di Page. Lui � 
avvantaggiato - ripeto - dal fatto di essere stato chitarrista dei LZ, un 
gruppo che ha sfornato degli album splendidi che hanno fatto la storia della 
musica. Se la gente lo vota ci sar� un motivo, no?
Poi figurati, a me piacciono gruppi sconosciutissimi ai non addetti ai 
lavori come gli Zombies, gli Spirits, Frank Zappa (lo conoscono in molti ma 
lo ascoltano in pochi), sono io il primo a dire che ci sono tanti musicisti 
allo stesso livello che pure non vengono nemmeno considerati: ma � chiaro 
che quando si punta a compitare classifiche e sondaggi di quel tipo si va a 
pescare tra i musicisti conosciuti. Sarebbe stonato se al primo posto ci 
fosse stato The Edge, per quanto a me piacciano gli U2 e per quanto il suo 
essere innovatore gli vada riconosciuto. Ma che Page sia tra i primi non pu� 
veramente stupire. 

Ma che Page sia tra i primi non può veramente stupire.
Ancora non mi hai fatto capire in base a quale criterio Page può essere il 
primo.
Peccato che questa discussione interessi solo noi due.
Buone feste,
Ste 

 primo.
Infatti io ho detto "tra i primi", non credo - lo ripeto - che si possa 
parlare di primo assoluto per nessuno. Al contrario, e penso di essere più 
che ragionevole, credo ci siano un bel po' di chitarristi sullo stesso piano 
e non vedo motivi per i quali proprio Page in confronto a questi debba 
venire retrocesso. Il motivo non so come altro spiegarlo, se non ti sono 
bastate le cose che ho detto. Che c'è da dire, in fondo? Mi sembra bravo 
almeno quanto gli altri, la qualità dei lavori dei LZ è lì a dimostarlo, 
così come lgi apprezzamenti ricevuti nel corso del tempo dai colleghi. Se 
poi io scrivo che tecnicamente è bravo e tu no, se io scrivo che ha gusto e 
tu lo neghi, qual è un criterio oggettivo che dà ragione a me e torto a te? 
Io ti ribadisco che secondo me ci puoi arrivare con la logica a considerarli 
un po' tutti sullo stesso piano: gli Zeppelin han fatto degli album 
splendidi, e con un mediocre come chitarrista dubito che sarebbe stato 
possibile; Page è stimato dai fans del rock e dai suoi colleghi; i criteri 
cui ti appelli per sminuirlo sono criteri di volta in volta parziali, perché 
tutto quello che ti riesce è dire (a tuo parere soggettivo) che nel tal 
campo tizio è migliore di lui... ma ammesso e non concesso che il valore di 
un musicista si calcoli così, se anche Page fosse tra i primi 10 in ogni 
classifica di ambito, la media matematica sarebbe comunque *globalmente* a 
suo favore. Ma temo che non si giudichi così il valore di un chitarrista, 
basta proprio pensare che Brian in tutta la sua carriera ha avuto bisogno 
solo una volta (che io sappia) di ricorrere all'aiuto di un chitarrista 
tecnicamente più dotato di lui, ma questo chitarrista in più di Brian ha 
proprio la tecnica, perché poi sul piano compositivo non mi pare abbia fatto 
qualcosa in più di Brian per essere ricordato 

>>Ma che Page sia tra i primi non può veramente stupire.
Aridaje... non è tra i primi, è IL PRIMO, e in maniera BULGARA.
Di questo, e solo di questo, mi stupisco.
Stop.
:-) 

 me lo spiego? Secondo me è questione di "moda". Secondo te?
Penso a due cose. Magari tu non trovi in Page tanta roba che altra gente ci 
trova, e quindi la proporzione numerica loro la metterebbero in modo 
diverso. Poi chiaramente i Led Zeppelin sono più conosciuti. Non parlerei di 
moda in relazione a loro, cavolo la moda è Britney Spears, ce ne fossero di 
mode come i LZ! E ci fosse veramente una moda LZ, almeno alla tv 
tornerebbero a far sentire un po' di rock e non sempre questo pop hip pop 
che francamente ha rotto il beep... 

 mode come i LZ! 
No dai, a parte che BS non va più di moda da almeno 6 anni, non puoi
mettere insieme pop con rock con r'n'b tutto insieme.
Esistono dei cluster ! Prendi il genere Rock Italiano: nei primi '90
andavano di moda Ligabue e Litfiba, poi sono andati di moda i Timoria e i
Negrita, ora vanno di moda i Negramaro. Chi ascolta quella musica non si è
mai messa ad ascoltare Britney Spears o Lady Gaga.
Esiste il genere "musica rock straniera anni 60-70-80" e in questo genere
i LZ ultimamente sono un gruppo molto modaiolo. Sarà stato School of Rock,
sarà stato altro, fatto sta che il 20enne rocchettaro oggi sa benissimo
chi sono i LZ mentre lo stesso tipo di 20enne rocchettaro di 10 anni fa
non lo sapeva, o magari conosceva giusto Stairway to Heaven.
La cosa non mi infastidisce, solo me ne chiedo le ragioni. Tutto qui !
Ste



Ehm, io 10 anni fa avevo esattamente 20 anni (ahim�) e conoscevo 
praticamente la discografia completa dei Led Zeppelin...
-- 
Somewhere around the place I've got an unfinished short story about 
Schrodinger's Dog;
it was mostly moaning about all the attention the cat was getting.
Terry Pratchett
Tom Traubert (fu The MInstrel)