Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: il presente

il presente � spazialmente infinito
e temporalmente inesistente 

 e temporalmente inesistente
 
Parmenide ha toccato il tuo spirito :-) 

 e temporalmente inesistente
 
. ma questo?! 
 
Cosa ti fa pensare che (ad es.) il _tuo_ presente sia temporalmente
inesistente? E che significa?
 
ciao,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 inesistente? E che significa?
 
significa che la linea immaginaria
che divide passato e futuro
� semplicemente immaginaria.
Il presente non � intensivo ma
una estensione del fatto che
nella percezione del flusso dei
mutamenti intuiamo che fra
memoria e immaginazione debba
esserci necessariamente un punto
fermo quello della percezione.
Ma � proprio questo momento
che non ha alcuna estensione.
E' come far toccare due biglie
del biliardo.
Il punto in cui si toccano non
� una biglia di biliardo.
 
ciao
Massimo 

 � una biglia di biliardo.
 
Diceva Zenone.
Poi un paio di millenni dopo � arrivato Einstein.
 
..

 Massimo
 
ciao ciao,


 Poi un paio di millenni dopo ï¿½ arrivato Einstein.
 
Bergson ha distinto
tra tempo della scienza e tempo della
coscienza.
 
ï¿½La nostra durata non ï¿½ il susseguirsi di un istante a un altro istante: in 
tal caso
esisterebbe solo il presente, il passato non si perpetuerebbe nel presente* 
e
non ci sarebbe evoluzione nï¿½ durata concreta.
La durata ï¿½ l'incessante progredire del passato che intacca
lï¿½avvenire e che, progredendo, si accresce.
E poichï¿½ si accresce continuamente, il passato si conserva indefinitamente.ï¿½
[...]
ï¿½Conseguenza di questa sopravvivenza del passato ï¿½ l'impossibilitï¿½, per una
coscienza, di passare due volte per l'identico stato. Le circostanze possono 
ben
rimanere le stesse: la persona su cui agiscono non ï¿½ piï¿½ la stessa, perchï¿½ 
la colgono
in un momento nuovo della sua storia. La nostra personalitï¿½ che va via via
formandosi mediante il progressivo accumularsi dell'esperienza, muta
continuamente; e perï¿½ nessuno stato di coscienza, anche se resta identico 
alla
superficie, si ripete mai in profonditï¿½. Questo perchï¿½ la nostra durata ï¿½ 
irreversibile:
per poter riviverne anche un momento solo bisognerebbe annullare il ricordo 
di tutti
i momenti successivi.ï¿½
(H. Bergson, L'evoluzione creatrice, 1907)
 
Il passato non si perpetuerebbe nel presente
se esistesse solo il presente.
 
Chi se la sente di smontere questo passaggio
logico?
Omega, suppongo. Ma con rigore, senza ironia eh....
 
ciao
Massimo 

 Giuseppe
 
ciao
Massimo 

 Massimo
 
Saluti
Omega 

 Massimo 
 
ciao,
Giuseppe
-- 


 che credevano che gli Elohim fossero alieni venuti da Orione..
 
e suuuuu.... ironizzavo!
non ho mica una
cultura enciclopedica....
comunque ammetterai
che nel linguaggio naturale
il presente ha un intorno
assai esteso che per un fisico
(un pignolo) comprende troppo
passato e troppo futuro.
Mi sa che non � possibile mettere
d'accordo i punti di vista di alcunch�
in questo mondo.
Ma il mondo � sempre 1.
 
ciao
Massimo 

 che credevano che gli Elohim fossero alieni venuti da Orione..
 
Svelato l'arcano mistero....
 
sul mio newsreader non appaiono
alcune risposte che ho trovato
su newsland, fra cui la tua
su H. e il cosmo che condivido
ampiamente.
Non eravamo sincroni :-)
Misteri della rete, amen.
 
ciao
Massimo 

 che credevano che gli Elohim fossero alieni venuti da Orione.
 
�Ho viste cose che voi umani non potreste immaginare,
navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione,
 e raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannh�user.
 E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo
 come lacrime nella pioggia.
 � tempo di morire.�
 
(associazione di idee :-)) 

Omega ha scritto:

Queste associazioni d'idee (che si potrebbero intendere anche come
larvate minacce) le fai perch� disturba molto anche te sapere che
**gli Elohim erano Giove e Saturno in congiunzione** ?
 
Poi.. a proposito del 'tempo' contenuto in questa tua citazione.. ma
tu non eri quello che sosteneva che il tempo non esiste, quello che si
baloccava con la negazione del tempo?
 
 
ciao ciao,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
 


 baloccava con la negazione del tempo?
 
E che c'entra il mio punto di vista sul tempo con le tre righe finali della 
citazione, che sono solo poesia?
Un bellissimo film, devi ammettere, molto meglio dei tanto celebrati 
Kubrick.
 
Ah, io non mi balocco affatto. A baloccarsi è chi crede nel tempo contro 
ogni evidenza.
 
Saluti
Omega