Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: DAL "NON UCCIDERE" ALLA CROCE

 
Benigni una cosa giusta l'ha detta l'altra sera.
Il Comandamento più importante, quello scritto più semplice e chiaro è "NON UCCIDERE"
Lo capisce anche un bambino tanto è sintetico.
Ma gli uomini non l'accolsero con favore, anzi, vi si ribellarono tanto era normale uccidere i propri schiavi o chichessia.
 
Ma Benigni non ha detto il seguito.
Visto che nessuno lo ascoltava venne sulla terra Cristo e.... SI FECE UCCIDERE !!
Da quel giorno e solo da quel giorno, chiunque uccidesse qualcun altro venne disprezzato.
Perchè Cristo "inventò" l'unico antidoto efficace al "Non uccidere"
LA VITTIMA
 
Oggi, chiunque voglia "vincere", uscire vittorioso da una qualunque lotta, deve passare per "vittima innocente" !
 
Quindi, signori e signore, stanotte che si festeggia la nascita di quest'uomo, voi potete pensare quello che volete, essere atei, miscredenti, bestemmiatori o bigotti, ma tanto, che lo sappiate o no, siete CRISTIANI, "non potete non dirvi cristiani" per la semplice ragione che Egli è già talmente penetrato nei vostri cervellini che neanche ve ne rendete conto perchè anche voi oramai parteggiate tutti per la VITTIMA.
MA VOI NON POTRESTE PARTEGGIARE PER LA VITTIMA SE LUI NON SI FOSSE FATTO VITTIMA PER PRIMO
 
Buon Natale, allora, a chi vede...ma anche ai ciechi, i sordi e quelli che non sanno neppure quello che fanno !!
 
http://cerquetoinforma.altervista.org/blog/wp-content/uploads/2011/11/nativit%C3%A0.jpg
 

 
 
"Solania"  ha scritto nel messaggio 
news:d25fea07-10e6-48b0...@googlegroups.com...
 
 
Benigni una cosa giusta l'ha detta l'altra sera.
Il Comandamento più importante, quello scritto più semplice e chiaro è "NON 
UCCIDERE"
Lo capisce anche un bambino tanto è sintetico.
Ma gli uomini non l'accolsero con favore, anzi, vi si ribellarono tanto era 
normale uccidere i propri schiavi o chichessia.
 
Ma Benigni non ha detto il seguito.
Visto che nessuno lo ascoltava venne sulla terra Cristo e.... SI FECE 
UCCIDERE !!
Da quel giorno e solo da quel giorno, chiunque uccidesse qualcun altro venne 
disprezzato.
Perchè Cristo "inventò" l'unico antidoto efficace al "Non uccidere"
LA VITTIMA
 
Oggi, chiunque voglia "vincere", uscire vittorioso da una qualunque lotta, 
deve passare per "vittima innocente" !
 
Quindi, signori e signore, stanotte che si festeggia la nascita di 
quest'uomo, voi potete pensare quello che volete, essere atei, miscredenti, 
bestemmiatori o bigotti, ma tanto, che lo sappiate o no, siete CRISTIANI, 
"non potete non dirvi cristiani" per la semplice ragione che Egli è già 
talmente penetrato nei vostri cervellini che neanche ve ne rendete conto 
perchè anche voi oramai parteggiate tutti per la VITTIMA.
MA VOI NON POTRESTE PARTEGGIARE PER LA VITTIMA SE LUI NON SI FOSSE FATTO 
VITTIMA PER PRIMO
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
sublime ma pochi lo capiscono
 
 
 
 
 
 
 
 
Buon Natale, allora, a chi vede...ma anche ai ciechi, i sordi e quelli che 
non sanno neppure quello che fanno !!
 
http://cerquetoinforma.altervista.org/blog/wp-content/uploads/2011/11/nativit%C3%A0.jpg
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 

 Il Comandamento più importante, quello scritto più semplice e chiaro è 
"NON UCCIDERE"
 
Sì, anche perché quel comandamento vien voglia di violarlo proprio quando 
si ascoltano quegli ipocriti buonismi:-).
 
Buone feste,
 
Marco

 
 
"Marco V."  ha scritto nel messaggio 
news:201412241...@mynewsgate.net...

mah anche "Buone Feste" è un'ipocrita buonismo...
 
 
 
 
 
 
Marco 



http://cerquetoinforma.altervista.org/blog/wp-content/uploads/2011/11/nativit%C3%A0.jpg
 
 
Accidenti come sei diventato buono! Anche tu invischiato nella melassa 
buonista del Natale...
Pero' hai ragione, e' venuto a salvarci e, come ha twittato il cardinale 
Angelo Scola, <<L'uomo non deve piu' cercare Dio a tentoni, perche' Dio ha 
cercato lui. Ha colmato la distanza ed e' venuto tra noi>>.
Beh, speriamo che si ricordi di fare un salto a salvare anche la 
Maddalena...
http://3.bp.blogspot.com/_v6_DvVeWXKA/TInQFoylxJI/AAAAAAAAAw0/4QS8YosR4pA/s1600/image-articolo-hai-tradito-tuo-marito-ecco-quello-che-ti-meriti_o_ah.jpg
 
 
Buon Natale eh!?
Abelardo

 Abelardo
 
 
 
...beh...dipende.....se una donna, solo perché è la PIU' FORTE  dei due, ha Diritto ad uccidere quella più debole che ha in grembo....allora perché meravigliarsi che...... un uomo la uccida perché, dei due, in questo caso, è lui il PIU' FORTE ? 
Lei mi insegna...è la LOGICA !! Rien a faire ... 
 
Buon Natale ;)

 LA VITTIMA
 
La penso in modo diverso.  Gesù non si fece uccidere: fu ucciso. 
Avrebbe forse potuto evitarlo fuggendo, e forse è quello che avrebbe 
desiderato, ma al prezzo di sconfessare tutto quello che aveva predicato 
fino ad allora.  Dunque ha scelto di rimanere, di non sottrarsi alla 
sorte che gli era stata riservata.  Come Socrate ha accettato una morte 
ingiusta per salvare la Giustizia.  Ma la sua non è mai stata una 
predicazione da vittima sacrificale, né una predicazione di morte. Al 
contrario: è stata una predicazione di vita, di forza, di entusiasmo, di 
responsabilità.
 
Gesù ha risolto il problema del Male in altro modo. Non facendosi 
vittima ma invitando a prendere su di sé la responsabilità del Male 
riconoscendo sempre e comunque il malvagio come fratello; invitando a 
non disconoscere mai nell'altro la comune umanità, anche quando egli 
opera per il Male.  Questa soluzione funziona sia che si attribuisca 
questa condotta al comandamento divino sia che la si attribuisca alla 
razionalità.
 
Purtroppo il simbolo di quell'uomo formidabile, portatore di una visione 
profondissima e vitale del mondo, è diventato il suo cadavere in croce. 
  Ma del resto questo travisamento è stato molto utile ai suoi potenti 
epigoni.

 fino ad allora.  
 
CARLO
...Così..., per curiosità: tu pensi che Cristo sia un mito ispirato da Dio, oppure un uomo in carne ed ossa, nato da madre vergine, che ha moltiplicato pani e pesci e che poi sia morto, risorto e salito al cielo con tutto il corpo ...senza neanche farsi una doccia? :-)


Quello che penso non può essere riassunto in poche righe.  Posso solo 
dire che ho letto e meditato i vangeli da laico, concludendo che la 
predicazione di Gesù è coerente e valida anche in questa ottica.
 
Ciao

 ...Così..., per curiosità: tu pensi che Cristo sia un mito ispirato da Dio, oppure un uomo in carne ed ossa, nato da madre vergine, che ha moltiplicato pani e pesci e che poi sia morto, risorto e salito al cielo con tutto il corpo ...senza neanche farsi una doccia? :-) 
 
PERSIO 
Quello che penso non può essere riassunto in poche righe.  Posso solo 
dire che ho letto e meditato i vangeli da laico, concludendo che la 
predicazione di Gesù è coerente e valida anche in questa ottica.
 
CARLO
Il problema è che, se lo si interpreta come personaggio storico, oltre a dover accettare l'idea a dir poco azzardata di un uomo capace di violare tutte le leggi della Fisica (stabilite dal Padre) facendo miracoli e volando in cielo come Superman, la storia della sua vita dovrebbe essere vista come la testimonianza del fallimento di una missione: la salvezza-redenzione dell'umanità, visto che dopo duemila anni, l'umanità è ben lungi dall'essere stata redenta.
Se, invece, lo interpretiamo come mito ispirato da Dio, cioè, come "Annuncio", "Vangelo" ("evangelion" = annuncio, messaggio, buona novella) di una futura Salvezza-Redenzione non ancora avvenuta, la prospettiva cambia completamente, perché dovremmo cominciare a domandarci se non sia l'uomo stesso (di cui Cristo è simbolo) a dover realizzare (Deo concedente)  l'opera redentrice, senza attendere passivamente che qualcun altro lo faccia per lui, e che il "Messia" sia solo il simbolo dell'uomo futuro che realizzerà questa grande impresa. 
Insomma, posta in questi termini, stabilire quale delle due interpretazioni sia quella più giusta non è una questione marginale, ma assolutamente prioritaria per stabilire quale deve essere il ruolo dell'umanità nel processo di Salvezza.
Del resto non sono il solo a porsi questa domanda:
 
"Il centro della linea è il Cristo già crocefisso e risorto, oppure il Cristo che ritornerà? Si tratta di un'apocalisse cristiana soltanto quando il centro è costituito dal Cristo morto e risorto; ma ciò non significa che il Cristo che ritornerà non abbia alcuna rilevanza nel Vangelo, nella rivelazione, così com'era intesa dal cristianesimo primitivo, il Cristo che ritornerà riceve la sua luce soltanto dal Cristo morto e risorto".  [O. CULLMANN: Cristo e il tempo - pg.115]


Mi spiace, non sono autorizzato a fare annunci. ;-)
 
Come dicevo ho letto i vangeli da laico, dunque con grande libertà, 
senza particolare deferenza, con occhio scetticamente critico, ma senza 
preclusioni.
Ho letto i vangeli al netto e al lordo degli eventi miracolosi che vi 
sono descritti, e ho concluso che i miracoli non aggiungono un ette alla 
sostanza dell'opera; ho indagato alla ricerca di manipolazioni e 
aggiunte, coeve o posteriori, e ho concluso che le parti sospette non 
inficiano in nulla la sostanza dell'opera; ho considerato i riferimenti 
a dio, la qualificazione che Gesù fa di se stesso come figlio suo, i 
richiami al mondo ultraterreno, e ho concluso che sono irrilevanti.
Dopo questo lavoro di feroce e irriverente scarnificazione del testo mi 
sono ritrovato per le mani un opera straordinaria, quasi certamente 
frutto del pensiero coerente e profondo di un uomo reale, piena di 
saggezza, di coraggio, di amore per le creature e per il mondo.  Tanto 
che ora potrei definirmi un agnostico cristiano :-)


CARLO
...E ti pare che la figura di Cristo sarebbe sopravvissuta duemila anni se il suo significato fosse solo quello di "un omino tanto bravo" a cui l'hai ridotto tu?


Con il mio breve intervento ho solo voluto rispondere al tuo aut aut su 
Gesù: o uomo capace di violare tutte le leggi della fisica o  mito 
ispirato da dio.  Ritengo, dal mio punto di vista, che si possa 
definirlo anche in altro modo.
 
Quanto alla longevità della sua memoria ti ricordo che quella di un 
altro "omino":  Socrate, senza supporto divino sopravvive da 2.500 anni.
 
Hai un atteggiamento poco amichevole, a quanto sembra.
 
Ciao


CARLO
Io posso essere anche amico tuo, ma se mi metti sullo stesso piano Socrate e Cristo, come se non ti fossi accorto che in qualche milione di chiese sparse per il mondo si venera solo uno dei due... possiamo pure restare amici, ma il tuo punto di vista non sarà mai amico del mio. ...O sì? :-)


Quello che voglio dire è che se il Nazareno è ancora presente tra noi, 
come lo è Socrate, può anche essere a causa della sua visione del mondo, 
non solo perché è venerato come figlio di dio.  Come dicevo ho letto i 
vangeli da laico, ed è a questa conclusione che sono arrivato.
Faccio un esempio. Gesù prese un concetto centrale del giudaismo:  "E 
Dio creò l'uomo a sua immagine [...]" , un concetto che precedeva la sua 
epoca probabilmente di un millennio, e lo estese al punto di comprendere 
ogni essere umano, di ogni censo e nazionalità.  All'epoca questo doveva 
apparire ai detentori del potere più che bizzarro: eversivo, o blasfemo. 
  Ma a molti dei senza potere deve essere risuonato come una verità 
profonda immediatamente riconoscibile: siamo tutti fatti ad immagine e 
somiglianza di dio.
Ma non solo l'uomo, anche i gigli dei campi rispecchiano la magnificenza 
di dio "[...] neanche Salomone, con tutta la sua gloria, vestiva come 
uno di loro.", un dio che ama e cura tutte le sue creature: "Cinque 
passeri non si vendono forse per due soldi? Eppure nemmeno uno di essi è 
dimenticato davanti a Dio."
 
Sono solo alcuni accenni: i vangeli vanno meditati in modo approfondito, 
ma penso che bastino ad affermare che le caratteristiche del pensiero di 
Gesù sono sufficienti a motivare la sua longevità, a prescindere dalla 
religione.

 religione.
 
CARLO
Quello che volevo dire io, invece te lo spiego con una analogia: se la figura di Cristo equivale a una stupenda cattedrale gotica, tu ti sei soffermato soltanto a leggere le iscrizioni dorate in rilievo sul portone di uno degli ingressi laterali, senza accorgerti del resto. :-)


Questione di punti di vista.  Di te potrei dire che davanti ad una bella 
porta finemente cesellata hai immaginato che appartenesse ad una 
cattedrale gotica.  Io cerco invece nella maestria di chi l'ha fatta 
l'origine della sua bellezza.


CARLO
Se io riconosco la stessa maestria che riconosci tu in quelle scritte, è molto più probabile che tu sia semplicemente cieco a tutto il resto (a causa di ben noti pregiudizi ideologici), visto che esistono miliardi di altre persone che da millenni hanno visto e tutt'ora vedono più o meno quello che vedo io.