Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [parliamone] l'ultimo Jens Leckman

night falls over kortedala(/kortelada?).
no, perché adesso qualcosa non mi torna mica tanto. lo vedo salutato 
praticamente *OVUNQUE* come un mezzo capolavoro. a me dopo svariati 
ascolti continua a confermarsi un dischetto insipido stracolmo di 
canzoni convenzionali, di arrangiamenti magniloquenti, zuccherosi e 
smielosi che metà basterebbe e avanzerebbe, pure con diverse punte 
imbarazzanti (tipo sipping on the sweet nectar, roba da rimpiangere i 
ricchiepoveri).
i want to be your dog e i singoli quantomeno imbroccavano una canzone 
passabile ogni due-tre, cioè passava per antiquariato alle prese con la 
messa a punto di un (retro-)nuovo standard di riferimento (e la cosa ha 
funzionato per tutta la scena neo-pop scandinava, si direbbe), questo 
butta semplicemente tutto *in vacca*.
mik (robe che era meglio una kortelada nei maroni)

 imbarazzanti
Benissimo!
Torno ad ascoltarmi il Dextel Wansel di Life On Mars.
(ce ne fossero di dischi così!!)
Ji Dian Le

 sipping on the sweet nectar, roba da rimpiangere i ricchiepoveri).
*** concordo. Le uniche due cose di mio gradimento del progetto kortelada 
sono:
a) friday night at the drive-in bingo
b) la copertina
-- 
La Renna <°(((((><
"BTW, who the hell goes out and buys two high end, single-well tape
decks in the mid-90's??  phish heads, that's who : )"
Unit Monster, rec.music.phish


d'accordissimo su tutto, una jenny toomey (per dirne una...) gli dà 100 
giri in scioltezza.


vado controcorrente con il thread, a me è piaciuto, anche se
sicuramente inferiore alla raccolta dei singoli. vero che la melassa è
distribuita a piene mani, ma è stemperata da una notevole dose di
ironia nei testi (vedi a postcard to nina, per esempio) che rende il
tutto gradevole e digeribile. e pure gli arrangiamenti magniloquenti
non fanno che dare più risalto a questa ironia, ovviamente imho.
-l-

 non fanno che dare piů risalto a questa ironia, ovviamente imho.
l'ho pensato anch'io, ma:
1. č in ogni caso un pensiero che cerca di salvare il salvabile, non una 
sensazione che sgorga naturalmente a partire dall'ascolto nudo e crudo 
(testi o non testi, intendo);
2. č troppo, troppo poco: il leckman non č certo montale, e di certo non 
cava fuori refrain memorabili (va a rispolverarti lee hazlewood, in 
caso), ragion per cui l'interesse di cui parli rimane sul piano teorico, 
e la sua ironia scema esattamente come era spuntata fuori;
forse solo you are the light, da i want to be your dog del 2004, 
riusciva a sposare melodia (banale) a un minimo di ironia e un minimo di 
eleganza.
3. gli arrangiamenti rimangono pomposi, e il suo crooning non va oltre a 
  quello di un morrissey possibilmente piů fastidioso e poseur degli 
ultimi album solisti (al confronto i left banke diventano beethoven, per 
capirsi);
4. l'idea di esaltare l'ironia con gli arrangiamenti banalmente pomposi 
al mille percento - oltre a essere vecchia come il cucco - rimane fiacca 
e per nulla originale;
mik (rimane la cura generale del progetto, ma manco a dirlo non so cosa 
farmene)

 2. è troppo, troppo poco: il leckman non è certo montale
premesso che sono d'accordo e il disco e' piuttosto sdolcinato;
premesso che l'argomento non mi fara' passare notti insonni;
premesso che kortelada e' meglio di kortedala;
vogliamo chiamarlo lekman, 'sto poveraccio?