Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Ancora un ciclo di ribasso del fossile e delle alternative

Pare che si ripeta il ciclo della stupidita' anni '90, quello iniziato
dall'era del presidente George Bush senior.
 
Al tempo e' stato spiegato ad iosa che le fonti alternative (come il
solare termodinamico "congelato" dall'amico californiano di Bush) non
erano [piu'] competitive con il fossile, perche' era crollato il loro
prezzo.
 
Ma sono deficiente, oppure qualcuno ha ragionato con i piedi ?
 
PROPRIO perche' il fossile ha dato una tregua, abbassando i prezzi,
era il momento di investire nella intensa attivita' energetica di costruzione
di fonti di energia alternativa !!!
Infatti, una delle caratteristiche che distingue le piu' interessanti
fonti alternative, cioe' idroelettrico (ma ormai limitato come risorsa),
nucleare e solare, e' che il costo si concentra nell'impianto e non nella
sua gestione.
 
E le attivita' interessate nell'impianto sono tutte "energhivore",
che siano i materiali (tipo il cemento, ad alto costo energetico),
l'energia per l'attivita' di costruzioni (ad esempio il carburante
dei veicoli di movimento terra e macchinari vari), e la manodopera
che essendo composta di essere umani, implica tutti i consumi
energetici del tenere in vita una persona e le sue necessita'.
 
Quindi, un periodo di prezzi bassi del fossile dovrebbe essere l'occasione
giusta per avviare con "minore sacrificio" (ovvero costi) quelle costruzioni
che in futuro ci difendono da successive crescite dei prezzi del fossile.
Anzi, potrebbero benissimo prevenirle (sarebbe interessante domandarsi
quale sarebbe oggi il prezzo del petrolio, se non si fosse mai utilizzata
la tecnologia nucleare di fissione per usi civili e non ci fosse l'attuale
parco reattori (anche contando quelli non funzionanti ovvero "in essere",
cioe' che potrebbero entrare in servizio nel giro di poche settimane o
mesi).
 
Per esempio, guardiamo l'Italia. E' chiaramente un paziente ridotto
all'ossigeno. E questo con i prezzi dell'energia in ribasso (a parte
una breve ripresa degli ultimi giorni, causa timori per l'Egitto,
avreste dovuto accorgervi del ribasso dei prezzi ai distributori).
Ora, se tutto non va proprio storto fino in fondo, e' possibile che
volente o nolente, magari tra un paio di anni, l'Italia, che dipende
pesantemente dalle fonti fossili, avvii una ripresa (fragile) della
economia.
 
Ebbene, cosa accadrebbe a questa ripresa se il gas (magari per seri
problemi ambientali causati dal fracking) tornasse a prezzi piu' alti ?
Che la ripresa economica dell'Italia si sgonfi, solo che questa volta
i risparmiatori sono tutti allo stremo, gli evasori scappati e chi
ha proprieta' fondiarie ormai esasperato da prelievi che hanno
dimostrato solo una efficacia "tappabuchi" transitoria.
 
E magari finalmente, si riconosce che anche l'Italia, se vuole restare,
almeno al Nord, un paese industrializzato, deve ritornare al nucleare.
Solo che a causa della fretta e della mancanza di fondi, sara' un
nucleare tirato su in fretta, con il filo spinato per evitare eventi tipo
anti-TAV, tagliando scorciatoie su materiali e qualita', nebbioso e
senza un controllo.
 
Diversamente dal nucleare oggi in costruzione negli USA, fatto con calma,
in totale trasparenza (con foto quotidiane in alta risoluzione delle
attivita' in cantiere) e verifica rigorosa degli enti di controllo (che,
ad esempio, hanno riportato i progetti sui tavoli dopo l'evento Fukushima
per una verifica che non ci fosse la necessita' di modifiche per
aggiungere gli insegnamenti dell'evento disastroso in Giappone).
 
 
E l'Italia non e' l'unica a ragionare in modo "ottuso":
 
http://phys.org/news/2013-06-poland-nuclear.html
 
 
La Polonia potrebbe ritardare l'avvio dei cantieri delle centrali nucleari!
E' vero che la Polonia ha tanto carbone, ma consuma anche tanto gas che per
il 60% e' importato dalla Russia.
Invece di continuare sulla strada di un paio di reattori nucleare, sposta
le risorse su un terminale per gas liquefatto ?
 
Ma bisogna proprio essere deficienti per pensare che l'attuale situazione
di prezzi bassi del gas prosegua fino al 2024, la data in cui il primo
reattore polacco avrebbe dovuto entrare in servizio secondo la tabella di
marcia originale.
 
Infatti, anche se l'estrazione del gas di scisto profondo in Polonia avesse
successo, non e' da dimenticare l'incremento della domanda di fossile
del mondo emergente: un fattore che pare molti non vogliano comprendere.

 economia.
 
si, penso anche io in un marginale "effetto saprofago". Gli 
avvoltoi ad es. hanno imparato a nutrirsi degli scarti 
lasciati da tutti gli altri, e sopravvivono. Quando il mondo 
avanzato avrà puntato su altre energie, SE questo accadrà 
con un sufficiente anticipo rispetto all'esaurimento dei 
fossili, si creerà un periodo transitorio di offerta (del 
residuo) superiore alla domanda (smobilitata dai più). I 
saprofagi potrebbero sfruttare la nicchia. E' evidente che 
bisogna prima sopravvivere sino a questo eventuale crollo 
della domanda superiore al calo di produzione. Non è una 
certezza, ma una possibilità si.

beh, in mancanza di flessione della crescita demografica, 
sono comunque cazzi amari per tutti, e non tanto in senso 
energetico, ma alimentare-idrico prima di tutto, e di 
conseguenza poi migratorio.
 
CCCP
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

> secondo la tabella di marcia originale.
 
Nel frattempo, teniamo d'occhio anche quest'area e poi meditiamo su cui
che apparira' (quando Google decidera' che e' ora ...):
 
https://maps.google.com/maps?q=-28.931547,19.646587&hl=en&ll=-28.926439,19.643555&spn=0.219659,0.256462&num=1&t=h&z=12&lci=com.google.webcams