Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Il passato? Il presente? Il futuro?

Personalmente non ho mai avuto il "tempo materiale" per dire esattamente la
mia riguardo la Old music o la new music, ci proverò adesso, cercando di
allargare leggermente il discorso e cercando di stare dentro uno spazio
"giusto" perche' il concetto sia chiaro e di facile lettura.
Una cosa basilare da considerare, sempre, e' l'eta' anagrafica di chi
scrive. Io, ad esempio, ho 40 anni. nato nel 1960, long time ago. non si puo
' dire che abbia vissuto appieno gli anni '60, diciamo che muovevo i miei
primi passi nella scuola, nelle strutture della cultura. insomma mi muovevo.
In termini sociali gli anni Sessanta hanno probabilmente fallito, in termini
evolutivi, invece, costituivano e costituiscono una pietra miliare, un
segno, una freccia direzionale e in un certo senso ne sono orgoglioso di
averne fatto parte anche se con ruoli marginali. Poi sono arrivati i
Settanta con i flussi e riflussi, gli Ottanta semplicemente catalogati come
"effimeri" (per me rimangono gli anni in cui e' germogliata l'idea e il
progetto culturale - parlo dell'Italia, ovviamente - del Berlusconismo. Con
scelte politiche e culturali mirate e precise, scelte che avrebbero avuto i
frutti anni dopo, ed infatti.), poi i Novanta del "nuovo impegno"
(naturalmente adesso parlo del Mondo intero e meno dell'Italia..) e questi
primi anni "futuristi" che, per adesso, ancora non vediamo reali cambiamenti
dai novanta. bisognera' attendere ancora almeno 4 o 5 anni.
Insomma in tutta questa fase della mia vita ho conosciuto tanta gente che
mai ha avuto un momento di reale soddisfazione, ma bensi' di ansiosita'.
Ansiosita' per il futuro, per il "passato" che era tale e che non
 "ritornava" piu'.. In moltissimi vivono con l'angoscia del ricordo dell'
infanzia, guastandosi ogni cosa nuova, ogni nuova estasi, amplificandosi da
solo le proprie agonie, facendosi beffa del proprio ottimismo interno. Le
scelte culturali sono di conseguenza. "il cinema e' peggiorato", "il cibo
non e' piu' come quello di una volta", "oggi si suona per i soldi e il
successo", "era meglio quando c'era una sola Tv e una sola radio", e di
questo passo si potrebbero fare post di svariati Kb..
Io ho fatto sempre una scelta "attiva", trovandomi sempre cause nuove per
cui lottare, trovandomi sempre un motivo per un nuovo innamoramento, sempre,
anche adesso.., insomma sono stato sempre distratto dal pensare alla pesante
scimitarra che appesa sulla testolina degli uomini che vanno avanti con l'
incubo del passato. Noi, ciascuno di noi, e' munito di biglietto di sola
andata, e se il viaggio e' interessante allora ci godiamo l'intero
 "panorama", altrimenti vediamo solo la prima "fermata" e poi non riusciamo
piu' a leggere il cartello delle stazioni successive.
Io il passato lo considero solo tale, non ho rimpianti e non ho desideri che
ritorni. La mia personale filosofia e' legata nel vedere sempre piu'
 "futuro" possibile e di vivere il "presente" sempre e comunque come se
fosse la prima fermata di quel viaggio..
Vorrei scusarmi con tutti per la lunga riflessione che ho voluto farvi, ma
mi serviva farlo perche' anche se trattasi di "luogo frivolo" (un newsgroup
sul rock) e' anche un luogo dove con il tempo sono nate amicizie reali o
anche solo virtuali e pure tante inamicizie basate su parole scritte male o
su incomprensioni molto vicine a quelle che ho appena elencato.
Non chiedo di essere approvato o meno, chiedo solo di lasciare ad ognuno di
noi la scelta di godere la musica come meglio vive la sua vita. Non credo
sia corretto snobbare o insultare una persona solo perche' non ascolta piu'
i "primi" Floyd ed oggi trova la stessa emozione provata allora per un disco
dei Radiohead.. Nessuno dei due e' meglio dell'altro, trattasi di persone
diverse in diversi contesti e con diverse storie e con ascoltatori diversi.
Nessuno di questi componenti e' meglio di un altro. Nessuno.
Fare guerre su queste posizioni e' infantile e inutile.
La realta' della musica e' soggettiva (tutte le realta', quelle del 1965 in
quell'anno a quelle di oggi, oggi.) e c'e' una poco piacevole tendenza nella
nostra cultura di rockettari a considerare importante solo cio' che si
presenta con l'aria sobria e severa. Io trovo vero quando si definisce
stupido l'allegro, anche perche' "il sempre allegro" non e' che sia tanto
allegro ma solo lobotomizzato. Mentre d'altra parte l'intelligente sempre
torvo e' altrettanto ridicolo. Quando si e' tristi ci si presta molta
attenzione. E si finisce col prendersi molto seriamente. Credo che sia
capitato a tutti di noi. La gente veramente contenta, vale a dire la gente
che si piace sul serio, non pensa troppo a se stessa.
Qualcuno potrebbe obbiettare che la cosa sia molto "fuori tema", io credo
assolutamente di no, anzi..
Questo e' veramente tutto. Mi auguro che finisca la "presa in giro" per cui
amo i Coldplay esattamente come "ho amato" i Velvet Underground e trovo la
stessa emozione nell'ascoltare "Summertime" con Herbie alle tastiere, Stevie
Wonder all'armonica, Shorter al sax, J. Mitchell alla voce giusto due sere
fa in un "tempio di  vetro", con solo candele accese, oggetti provenienti da
tutto il Mondo non industrializzato, incensi orientali, profumi mai sentiti,
una Luna piena che si specchia sul Tamigi di fronte a noi, una bellissima
donna di Simatra, lago di Toba, testa nerissima, occhi blu, carnagione
bianca,  che canta la canzone e non capisci piu' chi sia la "vera" cantante,
vestita di soli veli, illuminata da tenue luci..
La musica non ha un periodo migliore o uno peggiore. la musica e' sempre
esistita per gli uomini, e solo gli stolti fanno il "tifo" per una
trascurandone il resto.. E solo gli stolti possono sorridere degli ascolti
degli altri..
Tutto questo lungo post ha avuto la colonna sonora fissa per piu' di un'ora
dei due singoli dei Radiohead tratti da Pyramid Song, cosa succedera' all'
ascolto dell'intero cd lunedi' 4 Giugno non e' ipotizzabile neanche
lontanamente.
--
Il Picchio
"La religione organizzata e' in contraddizione con la vera spiritualita'"

 che si piace sul serio, non pensa troppo a se stessa.
Le cose forse sono un po' più complesse di come le esponi tu, ma a grandi
linee posso dirmi d'accordo.
ciao
nello

non pensa troppo a se stessa.
Quanti "artisti" stanno sorridenti, inebetiti, narcisisti e sazi
sulle panchine dei centri commerciali..."un impegno concreto:
siate contenti e anche un po' animali".
bye stanz

 siate contenti e anche un po' animali".
Non pensavo in termini di "spensieratezza", o meglio non di quella vuotezza
programmatica alla 883 o valentinorossi, quanto piuttosto di sguardo
allargato, aspirazione ad un pensiero semplice e immediato che non si scorda
né dolori né sofferenze né implicazioni profonde, multisfaccettate, ctonie:
semplicemente, le dà per acquisite.
Credo pasolinianamente che ad un alto culturale corrisponda una grande
semplicità, e ad un mediocre acculturamento un pieno di complessità spesso
fine a se stesso (a cui è preferibile l'ingenuità). Ma il discorso è
complesso, porta lontano e soprattutto porta OT. Quindi, ciao.
nello

 trascurandone il resto..
La musica è così tanta..mi sembra stupido asserire che sola certa musica è
valida..
D'altronde credo che nessuno abbia una conoscenza tale di tutta la musica
per definire qual'è quella buona e quella non..
Se uno gode con le spice girls fa bene a comprarsele..quanti comprano ed
ascoltano album che non gli piacciono solo per fare i fighi?
Mi ci metto anche io...è molto più figoa ascoltare berio che i Police..
( è solo un esempio..)
bye
wag