Newsgroup: italia.padova.discussioni
Titolo: Ferrara, il lacché dovrà pagare

Beh, divertente e sopratutto non conosciuta dai più:
Naturalmente se avesse vinto la causa, la notizia sarebbe
uscita su tutti i giornali. Invece l'ha persa, dunque silenzio di
tomba.:
Con tutte le baggianate che dice, sempre comunque accreditate di grande
intelligenza, vien da chiedersi che ne sarebbe di Giuliano Ferrara in 
un
paese serio, cioè diverso dall'Italia. Una risposta giunge dalla 
Francia,
dove il Molto Intelligente è stato appena condannato in
appello (e dunque in via definitiva) dal Tribunal de Grande Instance di
Parigi per contraffazione di opera d'ingegno e violazione del diritto
d'autore ai danni di Antonio Tabucchi.
Il fatto risale all'ottobre 2003, quando Tabucchi inviò un articolo a
Le Monde,
ma se lo vide pubblicato, in anteprima e senz'autorizzazíone,
sul Foglio (un correttore di bozze del quotidiano parigino l'aveva 
inviato
per amicizia a Ferrara,
ma senza prevedere che questi l'avrebbe fregato e messo in pagina).
Ora Ferrara dovrà sborsare 34mila euro in tutto: 10 mila di multa allo 
Stato
francese, più 3 mila per aver temerariamente appellato la condanna
di primo grado; 12mila di danni a Tabucchi; 9 mila per finanziare la
pubblicazione della sentenza su Le Monde, Le Figaro e Liberation.
Naturalmente se Ferrara avesse vinto la causa, la notizia sarebbe
uscita su tutti i giornali. Invece l'ha persa, dunque silenzio di 
tomba.
Ma
l'aspetto più interessante del processo non è la sentenza.
È l'incredulità dei francesi giudici, avvocati e giornalisti di fronte 
a
quel che dice Ferrara.
Anzi, di fronte a Ferrara tout court, che al di là del Monginevro è
visto come un fenomeno da baraccone. Il suo interrogatorio in tribunale
è uno spettacolo da far pagare il biglietto.
Nell'articolo rubato, Tabucchi ricordava i trascorsi di Ferrara
come informatore prezzolato della Cia.
Il giudice domanda all'interessato se la cosa sia vera.
Ferrara risponde che sì, fu lui stesso a rivelarlo sul Foglio.
Ma era una balla, che lui chiama «provocazione»:
tant'è che - aggiunge - non ci sono le prove.
La nuova frontiera ... del giornalismo da lui inaugurata spiega -
prescinde dalla verità.
Figurarsi la faccia dei giudici parigini dinanzi a questo «giornalista»
ed ex ministro italiano che si vanta di raccontare frottole sulla 
propria
vita e aggiunge: trovate le prove di quel che scrivo, se ne siete 
capaci.
Lo condannano su due piedi.
Lui ricorre in appello, eccependo fra l'altro sulla competenza 
territoriale
del Tribunale parigino, manco fosse Previti o Berlusconi al Tribunale
di Milano.
Eccezione respinta con perdite.
Quanto al merito, ricordano i giudici di seconda istanza,
il Molto Intelligente é colpevole per definizione:
«il 4 novembre 2006 Ferrara veniva interrogato e sosteneva, che in 
Italia
è usanza giornalistica pubblicare documenti senza autorizzazione
per rispondere a essi senza che la cosa comporti una contraffazione».
Dopo aver finito di ridere, i giudici ribattono che pubblicare sul 
Foglio
un artitolo destinato a Le Monde «senza il consenso dell'autore
né di Le Monde, costituisce a pieno titolo «contraffazione» e
«non è seriamente sostenibile "che un delitto di contraffazione sia
legittimato da una sorta di diritto di replica preventivo rispetto
alla pubblicazione».
Ferrara, se voleva replicare a Tabucchi, doveva attendere che 
l'articolo
uscisse su Le Monde.
Il Tribunale aggiunge sarcastico che una diversa «eventuale usanza 
italiana,
ammesso che esista, non si applicherebbe comunque al diritto francese».
E conclude sottolineando «la piena consapevolezza che l'imputato 
(Ferrara)
aveva del suo delitto e del cinismo con cui l'ha commesso»,
ergo «va dichiarato colpevole dei fatti a lui addebitati».
Insomma: certi sofismi, furbate e corbellerie Ferrara li vada a 
raccontare
agli Italiani che hanno smarrito il senso del pudore della decenza e
della vergogna. In Francia non attaccano.
Infatti, riportando la sentenza, il
Nouvel Observateur descrive Ferrara come nemmeno un giornale
di estrema sinistra oserebbe dipingerlo.
Cioè per quello che è:
«maschera della tv trash»,
«specializzato nella denigrazione di chi si oppone a Berlusconi» e nel
«servilismo giornalistico» che gli è valso la direzione di Panorama e 
del
Foglio sempre «indipendente come si può essere quando l'editore
è la moglie di Berlusconi».
Nessun accenno alla sua grande intelligenza. In contro tendenza con la
fuga dei cervelli dall'Italia, quello di Ferrara all'estero non lo nota
nessuno.
Non pervenuto.
SGRUNT Sgrunt


Oh, ma che il mondo ce l'ha col Ferrara? Lo sapevi che in Luglio era
stato condannato per diffamazione per avere definito l'Unità un
"giornale omicida" (fatto risalente al 2003)?
L'ungulato dovrà pagare 5000 EURO di spese processuali, più 5000 EURO ad
ognuno dei 27 giornalisti dell'Unità che si erano costituiti parte
civile. Fatti due conti, tra questa condanna e l'altra forse dovremmo
aprire una sottoscrizione, no?
L'Altro

 ha scritto nel messaggio .....
complimenti x il quoting!!!
ma...forse non sai cos'è!!! 

 ma...forse non sai cos'è!!!
Chi troppo e chi troppo poco

 Chi troppo e chi troppo poco
un alto e un basso fà un gualivo
Guido
-- 
in moto:
sfortunà tanti
fortunà pochi
bravi gnanca uno 

 Guido
no me ga mai convinto: un alto e un basso fa... un alto e un basso.
Come il "chi tace acconsente"... naaaaaa, chi tase tase e basta
:-)

 :-)
No digo gninte ma gnanca no taso....
L'Altro

 :-)
sai perchè non ti convince?
ho scritto fa con l'accento...
quandoque bonus...
(ti sei ripreso dalla semibastonata di Zucconi?)
