Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Rinnovabili al secondo posto in Germania

«Secondo le stime preliminari dei consumi elettrici in Germania nel 
corso dell'anno che volge al termine (2011 ndr), circa un quinto (19.9%) 
sono stati coperti da fonti di energia pulita. In testa c'è l'eolico 
(7,6% del consumo totale), seguito dalle biomasse (5,2%) e dall'energia 
solare, che mette a segno un importante 3,2%»
 
In particolare si dice che le rinnovabili occupano il secondo posto come 
produzione elettrica.
 
http://www.zeroemission.eu/Elettricit%C3%A0/Germania%3A-rinnovabili-seconda-fonte-di-energia-elettrica-nel-2011/news/15367.phtml
 
 
non so il tedesco ma la notizia origina da qui:
http://www.bdew.de/internet.nsf/id/DE_20111216-PI-Die-Verantwortung-waechst
 
 
Bundesverband der energie und wasserwirtschaft, Federazione tedesca 
delle industrie dell'acqua e dell'energia
 
Interessante che prevedano di arrivare al 66% di rinnovabili entro una 
decina d'anni:
http://www.zeroemission.eu/ze/site/news.php?id=15330
 
 
Intanto hanno cominciato a spegnere i reattori nucleari, per questo le 
rinnovabili sono balzate ai primi posti.
 
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 geek site

 rinnovabili sono balzate ai primi posti.
 
E' un peccato che invece non siano passati a "spegnere" il termoelettrico,
sarebbe stato un decisivo calo delle emissioni di CO2.
Ma sul fronte delle emissioni di CO2, mi sembra la fine di una "Primavera
di Praga" ... era tanto bello, ma abbiamo scherzato. Si torna (o crede di ...)
al tran-tran quotidiano con il grosso giro d'affari del termoelettrico
a controllare politica, mass media ed elettorato (elettorato convinto
di avere vinto la "sua" guerra).
 
Gli italiani devono prendere come estrema cautela il modello tedesco,
perche' non hanno la potente economica tedesca (ed oggi dovrebbe essere
chiaro), il peso immane del fossile per l'Italia equivale ad esportazione
di capitali (mentre in Germania la ricchezza resta in loco), e l'Italia
ormai e' tagliata fuori dall'industria fotovoltaica (siamo in fase di
consolidamento del settore, ed in quello dei moduli e' entrata la Foxconn,
si, proprio quella che fa IPod della Apple, e che sta installando
milioni di robot). Insomma, l'italiano brontolone contro le
multinazionali dell'energia, sta solo cambiando "padrone", se prima
erano gli arabi, domani saranno i cinesi. Se prima si pagava il
petrolio, domani si pagheranno i moduli, sperando che durino i 20
anni promessi, pagando tutta l'energia "gratis" ipoteticamente
producibile all'aquisto dell'impianto. Sperando poi che non facciano
la fine della automobili bruciate, magari dopo solo pochi anni di vita.
 
L'Italia dovrebbe, invece della Germania, guardare di piu' al modello
Francese, per il Nord Italia, e quello Spagnolo, per il Sud Italia.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]


 
Auguri per il massiccio uso della biomassa che è stato programmato, come 
inquinare in modo rinnovabile...
 

 inquinare in modo rinnovabile...
 
Mah, che inquinamento ci sarebbe?


 
Non è che perché è biomassa quando brucia produce solo energia termica.
 


E che produce di cosi' pericoloso?


 
Scusa eh, ma non sei te quello che si occupa di boschi & affini?
Me lo chiedi a me?
Comunque, un po' datato ma sempre ben attuale:
 
http://www.energeticambiente.it/biomasse/14713044-energia-da-biomassa-pro-e-contro.html
 
 
Pensare di diffondere l'uso della biomassa per decine di GW di potenza 
elettrica direi che è una fesseria, sicuramente fattibile per carità.
 


 
Ma la concentrazione sale in questo modo, quindi localmente è pure peggio.
 

 Ma la concentrazione sale in questo modo, quindi localmente è pure peggio.
 
Si ma localmente non e' il centro di milano.  Gli inquinanti addirittura possono essere usati in agricoltura.

 
http://www.energeticambiente.it/biomasse/14713044-energia-da-biomassa-pro-e-contro.html
 
 
grazie del link

 2050 - 80%
 
Penso che lo sapra', ma meglio chiarire: queste percentuali non
c'entrano con gli impegni di Kyoto (anche se sono un mezzo per
raggiungerli).


 cosa buona.
 
L'unico modo sensato di consumare la biomasse e nella
combustione in sofisticati impianti industriali oppure per via
di sintesi di combustibili "neutri" (ovvero puliti).
La soluzione domestica e' "benefica" solo se addottata da una
minoranza, ma diventa gravemente controproducente nelle citta'
se usata in massa.
Ma dobbiamo aspettare di vedere i bambini ricoverati e morire
come mosche nei reparti delle malattie respiratore o per
asma allergico prima di porci il problema ?
 
Tra l'altro, la gassificazione permette una facile soluzione
tecnica per produrre "preziosa" elettricita': il gas di legna
prodotto puo' essere usato per far funzionare un gruppo elettrogeno
(come si fa funzionare un motore a metano o GPL). Anche una
efficienza di solo il 10%-15% e' interessante, perche' il calore
viene usato per riscaldare, e la potenza elettrica, seppure di
pochi kW e' in sostanza regalata.


 raggiungerli).
 
Certo. Al limite quello per il 2020 può essere interessante per gli impegni
presi a livello europeo con la nota direttiva che definisce le quote di
penetrazione delle rinnovabili. Ho notato solo ora che la Germania ha
"limato" verso il basso gli obiettivi ufficiali che aveva preso verso la
commissione europea (38,6%). La chiusura delle centrali nucleari, quindi,
qualche effetto lo ha avuto, anche se l'unico obiettivo vincolante rimane
quello di energia primaria (18%).
 
D'altra parte la situazione della Germania non è proprio rosea: ha appena
superato la quota del 20% e deve arrivare al 35% in nove anni. In Italia
con la fine del 2011 dovremo essere ormai sopra al 23% e dobbiamo arrivare
al 26,4%. Sotto questo punto di vista stiamo meglio noi.

 arrivare al 26,4%. Sotto questo punto di vista stiamo meglio noi.
 
L'Italia ha la fortuna di un clima piu' mite, tutto qui.
Ed meno fortuna per una economia in ripiegamento su se stessa.


 Bhe', l'Italia ha il conto energia.
[...]
 
Il cui costo annuo attualmente � sui 5.705.000.000 di euro.