Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Nel 2014 fonti fossili scese sotto al 50% dei consumi

 
Come ogni anno Terna ha diffuso i dati definitivi per il 2014.
 
Il termoelettrico ha dovuto compensare ancora il calo dei consumi e la
crescita di tutte le altre fonti (soprattutto l'idroelettrico gonfiato
dalle piogge). Questo ennesimo calo ha portato nel 2014 le fonti fossili a
non rappresentare più la maggioranza assoluta dei consumi con una quota di
solo il 48,9% (non accadeva dal 1967).
 
			*GWh*	*%CIL*
Idroelettrica		60.256	
Idroelettrica Naturale	58.545	18,2%
Termoelettrica		157.439	48,9%
Geotermica		5.916	1,8%
Eolica			15.178	4,7%
Fotovoltaica		22.306	6,9%
Bioenergie		18.732	5,8%
Rinnovabili Totale	120.679	37,5%
 
Serv. Ausiliari		10.681
Pompaggi		2.329
Saldo estero		43.716	13,6%
 
Consumo Interno Lordo	321.834
Fabbisogno		310.535
 
Nel 2015 una probabile ripresa dei consumi e una sicura riduzione
dell'idroelettrico dovrebbero comunque portare il termoelettrico ad un
"rimbalzo" ed a chiudere un ciclo negativo senza precedenti.
 
Da notare che la potenza installata termoelettrica nel 2014 ha fatto
segnare una riduzione record di ben 3.546 MW, la gran parte relativa a
centrali a ciclo vapore senza cogenerazione, il resto a turbogas pure.
 
Grafici ed altro:
http://dataenergia.altervista.org/portale/?q=consumo_interno_lordo_1963-2015
 


Non ho ancora trovato risposta in giro ad un mio dubbio sul 
termoelettrico qui in italia. Visto che il gas ha e sta spadroneggiando 
e ci sono stati parecchi impianti recentemente costruiti, fatti XGW 
richiesti dalla rete e da coprire via termoelettrico, questa potenza 
viene coperta limitando il numero di impianti facendoli lavorare il più 
possibile alla loro potenza nominale o diciamo ci si da una mano un po' 
tutti e si sceglie di aumentare il numero di impianti coinvolti 
facendoli lavorare a basso profilo, magari per metterli anche meno sotto 
stress e aumentare il tempo di vita degli stessi?
Su assoelettrica nessuno ancora ha saputo rispondere...
 


Direi un po' tutti e due
 
"Influenza delle variazioni di carico sulla vita degli impianti 
termoelettrici"
http://www.latermotecnica.net/articolo.asp?id=20130315002
 
 

 Fabbisogno		310.535
 
...snip...

 giochetto di tante importazioni) per poi sostenere di essere "puri" ...
 
Per capirci, nel 2014, la Svizzera ha esportato in Italia 24412 GW*h
di energia elettrica. Pero' il saldo estero della Svizzera e'
sostanzialmente in pareggio (1 TW*h di esubero), percio' significa che
quella energia elettrica arriva da altrove.
 
Ed infatti, sempre nel 2014, la Svizzera ha "importato" (si fa per dire,
visto che e' solo energia elettrica di "passaggio") da:
 
Austria   5'821 GW*h
Germania 11'475 GW*h
Francia  10'000 GW*h (e' proprio un numero tondo)
Italia      820 GW*h (fotovoltaico o eolico ?)
 
Notare che l'Austria a sua volta riceve dalla Cecoslovacchia e dalla
Germania, quindi l'energia elettrica che arriva in Svizzera dall'Austria
non e' dell'Austria. Insomma, l'elettricita' che passa da Svizzera ed
Austria arriva dal Nord. Anzi, nel 2014 l'Austria e' stato pure un
importatore netto per oltre il 10% della sua domanda (la mancanza del
nucleare si fa sentire ?).
 
Trovo interessante che tra Austria ed Italia non ci sono linee di
potenza elettrica degne di tale nome. Infatti il grosso delle
importazioni che passano dall'Austria devono fare il giro in
Svizzera prima di entrare in Italia. Ragioni politiche ?
La cosa pare un pelo assurda, visto che il Veneto ha un grosso
deficit elettrico: l'energia elettrica insomma fa il giro Austria,
Svizzera, Lombardia/Trentino Alto-Adige, Veneto ?

 Notare che l'Austria a sua volta riceve dalla Cecoslovacchia e dalla
Se leggesse un ceco o uno slovacco...
 


Ops ... intendevo che riceve dalla Repubblica Ceca ... :-)

 Veneto ?
 
 
C'era un progetto di elettrodotto tra Austria e Italia
(Wurmlach-Somplago) ma è stato bocciato, prima dagli austriaci
e adesso anche dalla regione FVG.
 
Invece il nuovo elettrodotto Monfalcone-Udine è stato iniziato
anche se poi è arrivata una bocciatura del CdS.
 
C'è almeno un elettrodotto dalla Slovenia, non so che portata
abbia.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 Su assoelettrica nessuno ancora ha saputo rispondere...
 
Non c'è un omino che decide quali centrali lavorano e quali no; c'è un
mercato nel quale le centrali offrono la loro energia ad un certo prezzo
sperando che sia uguale o inferiore a quello offerto dagli acquirenti in
modo da essere selezionati.
 
Presumo che i cicli combinati più efficienti si spartiscano in modo
abbastanza uniforme una parte del carico di base e quello che è rimasto del
carico medio, i cicli combinati meno efficienti (nati in modo specifico per
il medio carico) oggi sono in piena crisi e lavorano solo sui picchi o
stanno proprio fermi.

 il medio carico) oggi sono in piena crisi e lavorano solo sui picchi o
Avresti in mente qualche nome di impianto nato con questo scopo?

 Avresti in mente qualche nome di impianto nato con questo scopo?
 
No. Direi che i meno efficienti sono quelli di taglia più piccola senza
recupero di calore per scopi non elettrici.

 recupero di calore per scopi non elettrici.
A dicembre 2011 ero andato a visitare la centrale ENEL di Porto Corsini: 
mi ricordo abbastanza bene che ci dissero che la notte, quando calava il 
consumo, spegnevano i due gruppi e ripartivano la mattina. Ce lo dissero 
come introduzione per mostrarci come la temperatura delle turbine a 
vapore non calava poi più di tanto (anche se poi il componente più 
critico era comunque la caldaia a recupero).
La centrale non era più giovanissima, aveva raggiunto metà della sua 
vita (10 anni su 20), ma da buttare direi di no (56 % di rendimento 
http://energia.regione.emilia-romagna.it/entra-in-regione/documenti-e-pubblicazioni/eventi/2010/la-sfida-delle-fonti-tradizionali-petrolio-e-dintorni/Cimaglia_Le_centrali_elettriche_di_Porto_Corsini_e_di_La_Casella_e_la_loro_efficienza.pdf/at_download/file/Cimaglia_Le_centrali_elettriche_di_Porto_Corsini_e_di_La_Casella_e_la_loro_efficienza.pdf
)