Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Coltivatori diretti giovani impresa contro il solare a terra


 
E' tutta fuffa fossile, mascherata da finto ambientalismo,
come quello che ha stroncato il solare termodinamico (e i
soliti polli credono che ci siano ragioni economiche che
riguardano noi comunita' e non semplici beceri interessi
particolari).
 
"Al via la petizione contro i pannelli solari mangia suolo per
  combattere il rischio idrogeologico di fronte ai cambiamenti
  climatici e spingere invece il fotovoltaico pulito ed
  ecosostenibile sui tetti di stalle, cascine, magazzini, fienili,
  laboratori di trasformazione e strutture agricole."
 
Il primo pensiero, e' perche' questi contadini, invece di
affittare i terreni, non affittano i tetti di stalle, cascine,
magazzini, fienili, tettoie delle struture agricole, etc. ?!!
Forse qualche ragione c'e', qualche ragione "economica" ?
 
Salto la solita retorica falsa ambientalista, e falsamente
verso la bio-diversita' (che poi finisce che tanti di questi
"idealisti" fanno mono-colture ad alta efficienza, spargendo
erbicidi e altre porcherie chimiche come se non ci fosse un
domani).
 
"I giovani agricoltori della Coldiretti propongono che le Regioni
  e gli enti locali identifichino nelle aree da bonificare, nei
  terreni abbandonati, ..."
 
Saltando i terreni da bonificare (chi paga la bonifica ?),
qui pongo nuovamente la domanda: ma per quale ragione una
azienda elettrica dovrebbe preferire un rigoglioso terreno
agricolo ad un terreno abbandonato ? Evidentemente il
problema non e' della aziende elettriche, ma di contadini
avidi o disperati (disperati come in Sardegna).
 
"... nelle zone industriali obsolete e nei  tetti delle
  strutture produttive anche agricole, ..."
 
Tra lasciando le zone industriali "obosolete" (che sono una
voce che stona nell'elenco di strutture agricole, e che in
ogni caso presuppongono una demolizione prima di essere
utilizzabili per il fotovoltaico ... e chi paga ?)
nuovamente ci si pone la domanda: ma perche' i contadini
non convertono tutti i loro tetti in fotovoltaici prima di
fare la predica al resto della societa' ?
 
“L’Italia – evidenzia Veronica Barbati - possiede terreni non
  destinati all’agricoltura che potrebbero essere messi a valore
  con il fotovoltaico, ci domandiamo perché utilizzare terreni
  fertili che già producono valore economico, sociale ed
  ambientale togliendo traiettorie di futuro alle nuove
  generazioni di agricoltori”.
 
Sono d'accordo che sprecare terreni fertili quando ci sono
terreni abandonati, non e' sensato. Ma nuovamente, mi domanda:
se fosse vero cio' che e' implicao dalla sig.ra Barbati,
perche' le aziende elettriche dovrebbero preferire affittare
o acquistare terreni fertili, piuttosto che terreni
abbandonati ? C'e' qualcosa che non torna in tutta la promo
di Coldiretti. Ed e' solo uno dei tanti indizi che in realta'
si tratta di propaganda di tipo canaglia.
 
"L’Italia vanta oltre 822mila impianti fotovoltaici, ma è
  fondamentale difendere la capacità produttiva alimentare
  nazionale in un Paese come l’Italia in cui la superficie
  agricola utilizzabile si è ridotta ad appena 12,8 milioni
  di ettari negli ultimi 25 anni."
 
Dunque, 822 mila impianti fotovoltaici che occupano qualcosa
tra i 30'000 e i 40'000 ettari. Perche' non lo scrivono ?
Forse perche' se uno legge che la superficie agricola
si e' ridotta di 12'800'000 ettari, qualche domanda viene
fuori, tipo: "Ma perche' prendersela cosi' tanto con il
solare, se al massimo potrebbe chiedere 800'000 ettari, quando
c'e' ne sono 12'000'000 ettari che potrebbero essere dati ai
"giovani coltivatori" per essere riportati alla agricoltura ?!!!!
 
Forse non e' il solare il probleme, forse la Coldiretti non
ha smesso di sperare in lucrosi affari nel settore delle
bio.energie, dai bio-combustili a bio-carburanti.
Per dare dei numeri: l'energia che 800'000 ettari di
solare possono dare, impegnerebbe almeno 16'000'000 ettari
coltivati a bio-energia per ottenere lo stesso risultato
(e avremo ulteriori aumenti dei prezzi dei prodotti alimentari).
 
Penso male, o ci ho azzeccato ? O magari sono le amicizie
con i petrolieri e l'industria chimica che dipende dal fossile ?
 


 
"...  in termini numerici sul territorio pugliese è stato installato
  il 5,8% degli impianti, ma in termini di potenza la Puglia detiene
  il primato nazionale con 2.900 MW (13,4% del totale nazionale)"
 
L'equivalenza area-potenza per il fotovoltaico e' tra 1 MW = 1 ha
e 1 MW = 2 ha. Se prendiamo il secondo, con 3'000 MW sarebbero
6'000 ettari. In tutto.
 
In altre parole, tutto il fotovoltaico pugliese occupa circa la meta'
del territorio mediamente consumato in un anno su 15 anni di storia
della Puglia. Nel 2020 e' stato installato un 100 MW a livello
nazionale, se anche fosse tutto in Puglia, sarebbero al massimo
200 ettari. 200 ettari di suolo consumato su una media di
10'000 ettari all'anno ?!!! Suvvia, non fatte gli ignoranti ...

 "giovani coltivatori" per essere riportati alla agricoltura ?!!!!
 
Ma infatti è evidente che queste iniziative sono totalmente pretestuose e
nascondono quindi altri fini.
 
Oltretutto non dicono che la superficie agricola totale in Italia è 16,5
milioni di ettari, dei quali circa 4 risultano non utilizzati. Quindi
l'incidenza del solare sulla "capacità produttiva alimentare" è ancora più
insignificante. Questi prendono in giro la gente...
 
Per i dati sulle superfici agricole vedere questo documento alla terza
pagina:
https://www.istat.it/it/files//2019/12/C13.pdf