Newsgroup: it.fan.musica.queen
Titolo: Sheer Heart Attack uno scarto?

Stavo ragionando (si a volte anch'io uso il cervello) su alcuni aspetti di
SHA.
I Queen dopo un sforzo compositivo quale Queen II, in cui hanno fatto
sfoggio di tutto la loro tecnica compositiva, con quello stile unico che li
contradistingueva, con cori, controcanti, etc...
in un solo anno sfornano un altro disco in cui di quella pomposità non vi è
quasi traccia, ci sono composizioni + immediate e orecchiabili.
E poi l'anno dopo con composizioni quali Bohemian Rhapsody e The Prophet's
Song tornano e approfondiscono quelle regali atmosfere.
Non è quindi che SHA, bello senza dubbio cmq, sia una raccolta di scarti di
Queen II?


Uh!!!! Mi vorresti dire che quello che il mio album preferito e' uno scarto,
noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo cattivone, secondo me e'
solo la dimostrazione che i quattro hanno musicalmente i coglioni ed i
controcoglioni..........eh eh. Poi pensa, io credo che un musicista che
faccia sempre la stessa cosa poi si rompe, intendo dire, il processo
creativo per un album come Queen II non dev'essere stato semplice e deve
avergli fatto venir voglia di lasciarsi andare ad una musica meno
cervellotica ma comunque di immensa qualita'...this is my little opinion
..ciao

 Queen II?
A parte che SHA non è brutto o malfatto...semplicemente è molto diverso da
Queen II e ANATO...più o meno come Hot Space lo fu dal precedente e dal
successivo!
Ricordiamoci poi che durante la registrazione dell'album Brian si ammalò di
epatite!!!
Matte
On Air: Sailing to Philadelphia (Mark Knopfler)
------------------------------------------
Leggo: Tutto è Fatidico (S. King)
------------------------------------------
http://www.zeroproductions.supereva.it
------------------------------------------


Volevo solo far presente che hanno deviato il percorso solo per un album
(tra l'altro dello stesso anno) per poi riprendere la strada l'anno dopo.
Poi che un artista deve cambiare genere per non stufarsi è giusto come hanno
dimostrato gli stessi Queen, i Dream Theater e in malomodo i Metallica,
giusto per fare qualche esempio.

 (tra l'altro dello stesso anno) per poi riprendere la strada l'anno dopo.
Eh eh, ma ho capito cosa intendi....saluti :-)

 Queen II?
Non credo, Gackeen :) Secondo me è semplicemente la dimostrazione che
potevano allontanarsi dal metal-epic. Credo che con SHA cominci una scia
deliziosamente melodica dei Queen, con Killer Queen come caposaldo. E poi
SHA è uscito anch'esso nel 74, come Queen II. Due piatti diversi ben
serviti.
--
-----------------------------------------------------------
Flavio Ferri Benedetti *** Countertenor-Sopranist
Head of Students - Translation Studies (Universitat Jaume I)
http://www.orfeo-translations.com
 --> Translation Services
http://members.xoom.it/Senesino
 --> Moderator of the Orfeo Mailing List
"Nunc scio quid sit amor" (Virgilio, Bucoliche, VIII, 43)


ma come facevano ad avere pronti in così poco tempo tanti "pezzettini".?
Canzoni poco prolisse.
Con tutto ciò non voglio assolutamente dire che non mi piaccia.

 Con tutto ciò non voglio assolutamente dire che non mi piaccia.
Appunto erano "pezzettini" corti, carini, non ci vuole tanto a farli :)
Alcune (vedi Stone Cold Crazy) erano cmq già fatte anni prima in concerti
ecc...


 ecc...
si, mi pare fosse del periodo Wrackage

> si, mi pare fosse del periodo Wrackage
Esatto, e poi firmata a quattro mani per buona pace
del gruppo...



E' quello che penso anche io......................andiamo per
gradi................Brighton Rock per quanto mi riguarda fu scritta
solo per contenere il solo di Son And Daughter tagliato in
precedenza.....................su Killer Queen non ho nulla da
dire....................Tenement Funster può essere stata scritta da
Roger insieme a The Loser In The End e poi accantonata a favore della
seconda...................Flick Of The Wrist e Lily Of The Valley
arrivano dritte dritte da Queen 2..............................Now I'm
Here non ho nulla dire................In The Lap Of the Gods è in
piena sonorità Queen 2......................Ston Cold Crazy è un
adattamento di una canzone scritta in
passato.......................Dear Friends/Misfire/Bring Back That
Leroy Brown/She Makes Me le considero
riempitive........................su In The Lap Of the Gods non ho
nulla da dire.............................
Gianluca

aarrghh!! :) mi hai fatto andare di traverso il caffè....!!
Come fa notare Flavio i primissimi album sono stati scritti a breve distanza di tempo, e Queen II e SHA sono del 
'74. Non credo che uno contenga gli scarti dell'altro! Semplicemente credo che uno sia l'evoluzione dell'altro. 
ANATO affonda le sue radici proprio in SHA: vedi Death on two legs e Flick of the wrist, Bring back.. e Lazing on 
a sunday afternoon e Good company...! Così come SHA con Queen II (Nevermore/Lily of the valley).
Inoltre con SHA c'è un rafforzamento degli equilibri interni alla band:
John è autore della sua prima canzone (Misfire), Roger di Tenement Funster,
Stone cold crazy porta la firma di tutti e quattro. Lo stesso John Deacon
dichiarò che solo con SHA si rese conto dell'unità della band e che
avrebbero potuto andare molto lontano.
Dovremmo rivalutare In the lap of the gods, Flick of the wrist, Tenement Funster (forse la migliore di Roger nei 
70's). Anche in SHA ci sono regali atmosfere,  anche in SHA ci sono innumerevoli sovraincisioni, c'è anche 
qualche canzone più leggera rispetto a Queen II, senza dubbio.
the Boss

 aarrghh!! :) mi hai fatto andare di traverso il caffč....!!
te ne offro un'altro la settimana prossima ! :-)

Totalmente e integralmente d'accordo con Fra' :)


> te ne offro un'altro la settimana prossima ! :-)
eheh... incrocio le dita.. (se va bene una certa cosa, sarò con voi!) datemi ancora 2-3 giorni e vi saprò dire 
(non dipende da me, purtroppo) 
the Boss

> Totalmente e integralmente d'accordo con Fra' :)
grazie FLA' ! LOL :)
the Boss

Mio dio no!
Vorrei ricordare ke dal 73-74 i Queen sono stati in Tour con i Mott The
Hoople e che quindi non ha una complessità compositica alla QueenII
essenzialmente per 2 punti secondo me.
1) Tempo materiale poco o nullo. Sono stati sempre impegnati con i Mott, e
Brian in quel periodo era affetto da epatite se non erro, e il materiale di
Sheer Herat Attack fu composto dai rimanenti componenti senza l'aiuto
"fisico" della chitarra di May, e senza kualke inevitabile consiglio o
battibecco con May. Gli album dei Queen sono sempre stati composti da 4
entità. Questa è una delle poche volte, che almeno uno dei componenti non
era prensente "fisicamente" e che quindi la complessità e la profondità
dell'album non raggiunge livelli tali come QueenII.
Dopo curatosi May, infatti, dovette rielaborare tutti i materiali composti
dai 3 facendo un immenso e mostruoso lavoro tutto e quasi tutto da solo,
aggiungendo assoli di chitarre e quant'altra roba!
2) Ragazzi... ci dimentichiamo che siamo difronte ad un album Rock puro.
L'esperienza Mott The Hoople, specialmente in Amercia, influenzo moltissimo
i Queen. Tanto che alcuni "anthem" dei Queen furono scritti proprio in quel
perido, proprio per ricordare e celebrare l'esperienza qcquisita come spalla
dei Mott.
Giusto per fare un sempio ricordo  Now I'm Here e un verso in particolare:
"Down in the city just Hoople and me"
L'esperienza Hoople ha profondamente colpito i Queen. Tanto che Now I'm Here
è la canzone più suonata in assoluto dai Queen dal vivo.
In conclusione:
Anche se Sheer Heart Attack non ha una composizione articolata e profonda
come QueenII ci troviamo davanti ad un CAPOLAVORO di Rock anni '70.
Ancora oggi numerosissimi chitarristi studiano due song in particolare Now
I'm Here  e Brighton Rock!


Che comunque Stone Cold Crazy sia un "pezzettino" leggero e melodico non ci
metterei la mano sul fuoco... io lo considero uno dei pezzi più "heavy" dei
primi Queen insieme a "Modern Times Rock 'n' Roll" e "Ogre Battle"!!!!

 >Tenement Funster (forse la migliore di Roger nei  70's
Hai proprio ragione... anche a me piace tantissimo Tenement Funster: sound
molto evocativo e struggente ma che diventa molto molto rock verso la metą!
Ooooh gimme a good guitar!!! And you can say that my hair's a disgrace!!!

GLAM ROCK!
Ekko.. me ne ero dimentikato.
L'ultimo album ke kiudeva la saga del Glam Rock

 primi Queen insieme a "Modern Times Rock 'n' Roll" e "Ogre Battle"!!!!
Non ho detto che era uno dei melodici, ho detto che era già stato
fatto in precedenza ed è quella la sua "scusa" per quel che riguarda
la mancanza di tempo :)


 L'ultimo album ke kiudeva la saga del Glam Rock
Vero. Era anche l'anno in cui moriva ufficialmente il glam :(

 Queen II?
Gackeen, diciamo che la tua affermazione è un poco azzardata.....devi tenere
conto che SHA è un album queenico come qualsiasi altro. Non puoi di certo
venire a dirmi che Brighton Rock, Killer Queen e In The Laps Of The
Gods......revisited, sono scarti......
Certamente, IMHO, Queen II è migliore di SHA, però anche il secondo non è da
buttare, anzi....è stato il primo album che ha fatto crescere i Queen dal
punto di vista della poppolarità :-))
Luca

 punto di vista della poppolarità :-))
Se la metti così avvalli la tesi delle canzonette poco prolisse che quindi
si ascoltano meglio....:-)
Ripeto che lo adoro come album. Ma tanto tanto. Ma riuscire a fare un album
di 13 pezzi nuovi in un solo anno (in cui ci sono canzoni corte corte) in
cui ci si discosta dall'album precedente e da quello successivo che sono
della stessa pasta.
ps Sabato si avvicina!!!!

 di Queen II?
Sono d'accordo con la tua analisi, ma non sono d'accordo con il termine 
"scarto". O, quantomeno, per usare il termine "scarto" dovremmo buttare 
alle ortiche l'associazione spontanea "scarto" = "pessima qualita'".
Prendiamo come riferimento Queen II e facciamoci girare attorno Queen e 
SHA.
Queen, pur avendo la stessa atmosfera dark del secondo, ha piu' accenni 
rock del II, tendenzialmente piu' sul "barocco" e strutturato.
Intendo come rock "modern times", "liar", "keep yourself" del primo e "ogre 
battle" e "father to son" del secondo, come dark-barocco "black queen", 
"son and daughter", "white queen" eccetera. father to son lo reputo un 
incrocio ben equilibrato.
Ora immagina che cmq un gruppo attivo da tre anni, sempre in giro per tour 
nei locali, come erano i Queen al primo disco, ha un MARE di idee nel 
cassetto.
PEr cui, nel primo hanno fatto un disco abbastanza equilibrato, ma con 
un'atmosfera dark. Nel secondo hanno voluto approfondire il loro lato 
dark-barocco, con i risultati che abbiamo davanti (e' il mio preferito dei 
queen). Dopo la grossa fatica di questo disco, e dopo due anni spesi in 
ricerche barocche, hanno tirato fuori il loro lato "heavy" che era stato 
un po' represso negli album precedenti, ed in piu' con un repertorio nel 
quale sicuramente le idee rimaste erano in maggioranza heavy, essendo 
quelle dark e barocche gia' utilizzate (non voglio dire che non ce ne 
fossero, ma erano sicuramente in minoranza).
In piu' mettici la momentanea mancanza di Brian, ed i tour in giro per il 
mondo, e capirai che un album come SHA era praticamente obbligato, se 
volevano andare avanti.
L'alternativa era fare un album sulla falsariga del II ma con meno idee e 
meno voglia.
Invece cosi' hanno potuto rimpinguare il loro paniere di idee complesse (a 
scapito di quelle heavy, gia' utilizzate in SHA), riacquistare la voglia 
di faticare di piu' in sala di incisione, ed hanno tirato fuori A Night At 
The Opera.
E scusate se e' poco! :)
Almeno, questa e' una mia idea, ma mi sembra almeno abbastanza verosimile 
:)
Esaminatamente,
-- 
Mariani "Darkpand" Dario 
dark...@libero.it
IAFo #126       ICQ# 49365960
"L'uomo e' tanto meno se' stesso quanto piu' parla in persona propria:
dategli una maschera e vi dira' la verita'" -- Oscar Wilde

 ha scritto nel messaggio
news:1lolma...@client.darkpand.it...
