Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Adesso anche incendi della tundra

http://www.newscientist.com/article/dn17537-alaskas-biggest-tundra-fire-sparks-climate-warning.html
Quando si pensa agli incendi boschivi, si pensa alla California, alla
Australia, ai paesi mediterranei.
Ma la tundra in Alaska ?
Spero che il numero di chi sostiene che l'effetto serra non esiste, cali
ulteriormente dopo avere letto la notizia.
In quanto alle emissioni ulteriori di carbonio nell'atmosfera, mi pare
che diventi sempre piu' urgente mettere in opera misure semplice ma
efficaci, come il fare carbonella con le biomasse, per seppelirle e non
per produrre energia.
Occorre instaurare una specie di certificati "carbonio" per pagare
un'incentivo a questa attivita, per ogni tonnellata di carbonella
tritata e seppelita nei terreni (peraltro migliorando la qualita' dei
terreni agricoli, penso a certe zone esauste della pianura padana, ove
ormai sono costretti a riportare la terra da altrove).
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]
Possiamo sperare nelle scienza e continuare con il nostro stile di vita. Il 
sequestro del carbonio � una delle possibili tecnologie.
Ma anche mettendo in campo tutta la tecnologia disponibile ed anche nel 
minore tempo possibile non risolviamo il problema di fondo.
E il problema � che il nostro stile di vita � sbagliato. Usiamo il pianeta 
come se non ci fosse il domani. La sola pesca (sia nel mare che in 
allevamento) semplicemente non � sostenibile. Perch� stiamo esaurendo le 
risorse ora che a sfruttare il pianeta siamo in 6 miliardi di persone (ma 
con differenze profonde fra il 1^, il 2^ e il 3^ mondo). Fra poco altri 2/3 
miliardi di persone vorranno tenere il nostro stesso stile di vita e altri 
3/4 miliardi di persone si aggiungeranno alla popolazione mondiale.
La soluzione passa per un cambio culturale dove il PIL (prodotto interno 
lordo) deve essere sostituito dal BIL (benessere interno lordo).
Dove la ricchezza sia misurata non da quanto consumo ma da quanto mi sento 
bene.
Mi sento meglio a passaggiare in un bosco o a fare acquisti in un centro 
commerciale? Se la risposta � "centro commerciale" vi chiedo di pensare e 
pensare e pensare.
Spesso faccio un esempio: se ho un bicchiere pieno di acqua possiedo una 
risorsa. Se rovescio quel bicchiere d'acqua invece di una risorsa mi ritrovo 
con un problema. Lo stesso facciamo Noi buttando imballi, rifiuti, scarti di 
lavorazione, cibo in scadenza e materiale perfattemente funzionante o 
riparabile. Prendiamo una risorsa e la facciamo divertare un problema (la 
monnezza).
Noi potevano fare scelte diverse da quelle che abbiamo fatto. Avere una 
societ� meno consumistica e con tempi di vita diversi.
Tutta la nostra "ricchezza" serve solo a pagare i guasti che abbiamo creato 
con lo sfruttamento delle risorse e delle persone. E purtroppo non basta per 
tutti.
E poi perche dovrei avere fiducia nella tecnologia? La mia prima automobile 
(30 anni orsono) consumava quanto la mia auto attuale. E questo a parit� di 
cilindrata. Nel frattempo per� il traffico congestionato mi ha portato ad 
avere una velocit� media pi� bassa e tempi di percorrenza quindi pi� lunghi.
Tutte le tecnologie di produzione di energia verde possono al massimo 
coprire una frazione minimale dell'energia primaria necessaria.
Il petrolio ci serve ora e ci servir� fra 50 o 100 anni. Ma se lo finiamo o 
comunque lo sprechiamo.....
Mentre invece il risparmio e una diversa visione della vita sono 
immediatamente applicabili e portano a risultati decisamente migliori 
rispetto a quelli promessi dalle tecnologie verdi.
Non sono contro le tecnologie verdi. Vorrei solo dire a voce alta: NON SONO 
LA SOLUZIONE.
Per risolvere i problemi bisogna prima riconoscere che il problema esiste.
Saluti.
Giuliano

 tritata e seppelita nei terreni (peraltro migliorando la qualita' dei
questa e' una enorme cazzata.
Se vuoi far morire una pianta metti della carbonella vicino alla radici.
E poi', come avra' fatto il clima terrestre a cambiare RADICALMENTE
tra le varie ere glaciali quando l'uomo non c'era ?
Tutti i sostenitori del riscaldamento da CO2 a questa domanda non san
rispondere.
Magari lo sai tu Deboni, che sei un pozzo di scienza.

 rispetto a quelli promessi dalle tecnologie verdi.
Grazie all'alto costo della corrente siamo giï¿œ tra i piï¿œ risparmiosi tra 
i paesi civili, si puï¿œ fare molto ma non possiamo certo ridurre del 20% 
il consumo ogni 5 anni con il risparmio...
-- 
Un saluto, Sharik

 
leggiti questa discussione :
http://gourl.org/ltw
troll da 4 soldi!!!

 ha scritto nel messaggio news:h6p1tj$uao$1...@aioe.org...

non ti ho chiesto nulla,
pussa via brutta bertuccia 

 
  Trollaccio che non 6 altro..