Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Perchè non riesco ad apprezzare gli Smiths?

Uffa... sto ascoltando questo "The Smiths ...Best" dopppio da giorni ormai
ma non riesco a farmeli piacere... eppure tutti mi dicono che sono
fantastici e fondamentali!
Perchè non riescono a comunicarmi niente, per ora? :-(((
E' forse una band che si apprezza col tempo?
Premetto che i Greatest hits mi stanno davvero poco simpatici e preferisco
di gran lunga ascoltare i vari album... altro problema: non dispongo dei
testi e quindi il mio è un ascolto *a metà*, diciamo...
mi ripropongo sempre di scaricarli, quando mi connetto ma finisco
puntualmente per fare altro !!!
Datemi qualche dritta... ^__^
grazie!
ciao
m.

 fantastici e fondamentali!
Ridicolo, in un NG in cui si snobbano gli AC/DC (che
di certo sono un gruppo BEN più fondamentale degli Smiths).
Se non ti piacciono, non vedo perché tu li debba ascoltare.


Io avevo preso un album degli smiths per la canzone della publicità. L'ho
ascoltato una volte poi è rimasto lì per mesi. Poi un giorni mi sono rimesso
ad ascoltare e adesso li trova fantastici!!!!
Non forzarti di ascoltare qualcosa che non ti piace solo perchè gli altri
dicono......lascia perdere per un po' magari fatti un paio di mp3 da
ascoltare ogni tanto delle canzoni che ti piacciono maggiormente...chissa
tra un anno li potresti apprezzare molto di più
Cmq ti non so che best hai ma ti consiglio di ascoltarti qualcosa da "The
Queen is Dead"
tipo "I know its over" o "there is a light than never goes out"  ( cmq
l'album è bello tutto)
Ciao

 Se non ti piacciono, non vedo perché tu li debba ascoltare.
La risposta che dai non è risolutoria; gli acdc sono un gruppo che di certo
ha fatto il suo tempo, ma ritenerli fondamentali nel panorama rock mi sembra
azzardato. Inoltre buona parte della loro produzione è costituita da
autentica spazzatura. Non che non abbiano fatto cose pregevoli, ma una band
come gli acdc vale si e no quanto i 10cc.
Inoltre vuoi tenere fuori da ogni considerazione il discorso testi? Con la
tua affermazione hai dimostrato solo di non conoscere gli smiths o
quantomeno di fermarti, come spesso nel mondo accade, alla superficie del
fenomeno.
Bho! "for those abuot to rock (we salute you)" mi sembra peggio di "bigmouth
strikes again".
ciao f

 m.
mah, ti diro' la mia.. e'  vero che sono stati una pedina fondamentale nel
rock d'albione degli anni 80, al punto da essere 'anni ottanta' fino al
midollo.. Canzoni come 'bigmouth strikes again' non sono mai riuscito a
sopportarle per via di quelle dannate sonorita'. Questione di gusti..
Morrissey solista poi, e' insopportabile.
Come vedi non sei il solo, e dire che molti dischi li ho ascoltati, ma..
nulla.
Forse un disco da avere perche' qualche canzone vale (una su tutte : la
stupenda 'this charming man') e' 'hopeful of hollow' dell'84 (si chiamava
cosi'??): ascolta e fermati li'.
--
F L
________________________________________________
-Attento Alan, sto girando...
-Ah, santo cielo!!!
..e' inimmaginabile...
..non riusciamo a capire il perche' di questa spietata punizione...

 di gran lunga ascoltare i vari album...  
sono sempre da evitare, sì;
non so, forse dipende dal retroterra, me mi hanno conquistato con Meat
Is Murder, dato che vengo dal prog (esteso, del resto li considero tali,
almeno in questo disco);
Ramas
-- 
i quattro uomini meno poveri del mondo hanno un reddito equivalente 
a quello dei seicento milioni meno ricchi
[rapporto ONU 1999]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 di certo sono un gruppo BEN più fondamentale degli Smiths).
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!
Scusate, non ho potuto trattenermi :)
--
Darth Mist
___________________________________________
*******************************************
ICQ #12566940
Il mio instancabile CD player propone in heavy rotation:
Muse,
Remy Zero,
JJ72,
Nine Inch Nails,
My Vitriol,
Marion,
Joy Division,
The Smiths

 fantastici e fondamentali!
Ecco, bravo, hai fatto il mio stesso errore (poi, fortunatamente, riparato).
I Greatest Hits degli Smiths sono fatti MALISSIMO, lasciali perdere e
comprati subito The Queen Is Dead che lo trovi come Mid-Price, tra l'altro.
Poi ne riparliamo,
ciao :)


 di certo sono un gruppo BEN più fondamentale degli Smiths).
Verissimo.
Quel demente vestito da scolaretto ha fatto la storia del rock, dimostrando
che a sfrucugliare tra i gruppi musicali ce ne' per tutti i cattivi gusti.
--
BakuniN sparatore a zero per vocazione

 m.
Ascoltati "Meat is murder" e soprattutto "The Queen is dead", magari su
vinile, e molto probabilmente cambierai idea...
Secondo me gli Smiths sono una delle pochissime cose davvero valide di
quell'"orrore" chiamato anni '80 e meritano di essere ricordati come grandi
precursori di tantissime tendenze odierne.
Morris

BakuniN sparatore a zero per vocazione
--
Mauro Moroni
Mellow Records Ltd.
http://www.mellowrecords.com
mor...@pangea.it

 Rispetto per i defunti, Reverendo.
Perche', "giampippetto" young l'e' sciopa'?
E quando?
P.S. scusando la ricchionaggine, eh, non e' che li abbia piu' seguiti dalla
dipartita di Scott (questo si', maiuscolo)
--
BakuniN

Datemi qualche dritta... ^__^
Il problema è che gli Smiths non hanno mai realizzato un album bello
dall'inizio alla fine; tutti i loro LP erano "incompleti", magari con
splendide canzoni ma anche con clamorose ciofeche. (cfr "Bigmouth
Strikes again" e "Vicar in a tutu" su TQID)
Il mio album preferito è "Hatful of hollow", che è in realtà una
raccolta ma contiene la maggior parte delle loro cose migliori.
il loro enorme fascino dipendeva in larga misura dall'eccezionale
carisma di Morrissey, che a lungo andare è andato inevitabilmente
scemando: il disagio esistenziale che cantava non poteva non fare
presa sugli adolescenti, ma poi quegli adolescenti sono cresciuti (a
differenza di lui). 
Li considero un gruppo fortemente radicato nel suo tempo (gli 80), e
nella sua terra (UK) , in ogni caso proprio non puoi prescindere dalla
lettura dei testi (parti da "How Soon is now" e capirai di cosa parlo:
"sono il figlio e l'erede di una timidezza che è criminalmente
volgare" e ancora : "C'è una festa, se ti piacerebbe andarci/potrai
incontare qualcuno che ti ama veramente/e ci vai, e rimani da solo/e
te ne vai da solo/e vai a casa, e piangi/ed hai voglia di
morire"...brrrr).
Per certi versi esprimeva un disagio simile (ma molto più "snob") a
quello di Nick Drake, la stessa sensazione di essere in ritardo sul
resto del mondo.
Ma attento: se non apprezzi Oscar Wilde, non ti piacerà mai Morrissey.
h.

 Rispetto per i defunti, Reverendo.
Parla del chitarrista.
Bon Scott mica si vestiva da scolaretto.
***M***

 Se non ti piacciono, non vedo perché tu li debba ascoltare.
giusto e' quello che faccio io con gli AC/DC.
-antonio-

 sotto la tua cute solo dopo un'attenta lettura dei (grandi) testi.
Sottoscrivo, hai scritto esattamente le stesse cose che avrei scritto io.
Ciao
--
Gianni Mantini
Riccione
megapte...@libero.it
Il piacere di tessere l'elogio di noi stessi...
F. Pessoa

 fenomeno.
E' vero, e mi scuso. Come ho detto, solo ora mi rendo conto che
il mio messaggio era espresso in modo tutt'altro che apprezzabile.

 Scusate, non ho potuto trattenermi :)
Avresti fatto meglio a trattenerti, invece.
O almeno a rispondere a tono ad un messaggio,
il mio, che in effetti era molto criticabile.
Mi scuso per i toni usati (che non volevano
comunque essere offensivi).
Ma non capisco cosa ci sia tanto da ridere.
Io non conosco gli Smiths abbastanza da poterli
giudicare, ma di certo conosco bene gli AC/DC.
E ti posso dire che faccio fatica a pensare
che gli Smiths possano essere un gruppo altrettanto
influente nel panorama rock quanto lo sono stati
gli AC/DC. Benissimo, puoi dirmi che la loro
musica ti fa vomitare, ok. Rispetto le opinioni.
Ma ti ricordo che gli AC/DC sono un gruppo che
ha avuto un successo infinitamente maggiore di
quello degli Smiths, e il fatto che non siano
apprezzati da te non significa automaticamente
che quelli che hanno comprato i loro 100 milioni
di album siano tutti fessi che non sanno cosa
sia la musica decente.

 che a sfrucugliare tra i gruppi musicali ce ne' per tutti i cattivi gusti.
In teoria avrei dovuto arrabbiarmi, e invece (guarda
un po') ti devo dar ragione. Non perché li ritenga
un gruppo di "dementi" o di cattivo gusto, ma perché
sei stato abbastanza onesto (o informato) da ammettere
che ti fanno schifo, ma che nel loro campo, quello
di noi stupidi che ascoltiamo i casinari, sono un
gruppo leggendario.
PS: ironie ma non sarcasmi inclusi nel post.
PPS: buona parte dei "casinari metallari" non la reggo
proprio, comunque.

 giusto e' quello che faccio io con gli AC/DC.
E fai bene, visto che non ti piacciono.

 musica hard rock / metal nel mondo.
Volevo, beninteso, dire "ha suonato da headliner TRE volte"
(1981, 1984, 1991)... sorry...

 dipartita di Scott (questo si', maiuscolo)
Bene. Vedo che almeno su Bon Scott siamo
d'accordo (anche io, come pressoché tutti,
preferisco quel periodo, ok?)

 quell'"orrore" chiamato anni '80...
Orrore? (ancora con la storia degli anni '80...)
R.E.M.- tutto, da Chronic Town (1982) a Green (1989)
Talking Heads - Remain in light (1980)
Bauhaus - In the Flat Field (1980)
Donald Fagen - The Nightfly (1982)
Pixies - Surfer Rosa (1988)
Sonic Youth - Bad moon rising (1983) e Daydream Nation (1988)
King Crimson - Discipline (1981)
Depeche Mode (ebbene, sì) - parecchi singoli fino al '90
Peter Gabriel - II
I già citati Smiths...
Ce n'è per tutti i gusti. E ho citato solo gente che ha venduto molto,
nulla di veramente "underground", che comunque conosco poco. Certo, se
si identificano gli anni '80 con la Milano da Bere, il governo di
Bottino (pace all'anima sua) e i Righeira...
Bye, Federico

 quell'"orrore" chiamato anni '80
E MA NOOOOOOOOOOO
Mi piange il cuore quando sento certe cose....


 sia la musica decente.
Ma ci mancherebbe altro.
Però a mio avviso tendi troppo a confondere successo con innovazione.
Gli Smiths SONO il pop inglese, perchè hanno influenzato tutti i gruppi che
sono venuti dopo.
50% Smiths + 50% Beatles = Suede, Stone Roses, Oasis...
Spero di aver reso l'idea :)
ciao


 Bettino (pace all'anima sua) e i Righeira...
Cristo.. *grazie* del brividone...


 Bye, Federico
Va beh, naturalmente mi riferivo agli Smiths come gruppo nato, vissuto e
morto negli anni '80. Infatti, sotto quel punto di vista, alla lista che hai
fatto andrebbero tolti i Rem e i Sonic Youth che si sono "sviluppati" negli
anni '90 e i Talking Heads e i King Crimson che hanno radici nei '70 e '60,
rispettivamente.
Comunque forse mi sono espresso un po' male...
Morris

 Cristo.. *grazie* del brividone...
Scusami ;-) Comunque nel mio post c'era scritto *B_o_ttino*...
Bye, Federico


 50% Smiths + 50% Beatles = Suede, Stone Roses, Oasis...
Benissimo... ok... Abbiamo chiarito... 8)
Mi pare che sia evidente che gli Smiths sono stati più
"seminali" degli AC/DC se con quel termine vogliamo
intendere l'originalità e il "far nascere" uno
stile.
Dunque era un errore mio l'aver travisato i termini.
Infatti non volevo AFFATTO dire che gli Smiths siano
un gruppo penoso, nè volevo pronunciarmi sul loro
ruolo di iniziatori di uno stile musicale (anche
perché, lo ammetto, non conosco abbastanza ciò che
succedeva musicalmente in quegli anni).
E ribadisco, m'ero espresso MALISSIMO, perché la mia
voleva solo essere una constatazione sul fatto che
un gruppo non debba piacere per forza, per quanto
sia importante e/o di successo e/o seminale. Per
esempio io gli U2 non li reggo, e pare che piacciano
praticamente a tutti.
Per questo avevo tirato fuori gli AC/DC, che in
questo NG non son certo popolari, mentre a me
piacciono un sacco.
E sono d'accordo sul fatto che gli AC/DC non
siano mai stati dei grandissimi innovatori:
rock 'n' roll vecchio stampo, solo suonato
più velocemente e gridato più di quanto si usasse
fare.
Però a livello di impatto live hanno fatto scuola
tra molte band hard/metal e nessuna di queste è mai
riuscita ad eguagliarli - ricordo che nel
1991 i Metallica aprirono per loro, e fecero
una figura barbina.
PS: oggi è la mia giornata nera. Sia qui che su
it.comp.os.linux.sys ho ricevuto flames su flames. 8(

 maniera massiccia.
Vero... il mio "influente" non era sinonimo
di "assoluto innovatore". Sono stati influenti
perché sono stati gli unici a pubblicare album
di valore -IMHO- indiscutibile, come Highway
To Hell e Back In Black, in un periodo in cui
il rock di quel tipo era pressoché nella tomba.
E faccio fatica a credere che buona parte
del metal di inizio '80 avrebbe avuto la
possibilità di affermarsi se non ci fossero
stati gli AC/DC "dietro".

 stati gli AC/DC "dietro".
E se molto prima di loro non ci fossero stati i Black Sabbath...
ciao
m.

 Perchè non riescono a comunicarmi niente, per ora? :-(((
E' difficile "farsi piacere" un gruppo solo perche' qualcuno (un amico,
un giornalista...) ne tesse le lodi. Spesso c'e' bisogno di un
innamoramento  casuale, del piacere della scoperta, insomma del "colpo
di fulmine".
Per me gli Smiths sono stati una scoperta casuale. Sono stato
insuriosito (ebbene sì', lo ammetto) dalla copertina del primo singolo
"Hand in glove", quella col ragazzone nudo. Mi sembrava un grosso
rischio caratterizzarsi in modo così provocatorio in quegli periodo
(1984), così ho voluto ascoltare il disco e sono stato davvero colpito.
In confronto agli Smiths che verranno poi, "Hand in glove" era grezza,
registrata male, con gli strumenti che spesso andavano in distorsione (o
era solo la scarsa qualità del 45 giri), però mi sembrava una canzone
diretta e sincera, con un testo bellissimo. Il retro era "Handsome
devil" dal vivo, un brano ancora piu' schietto e ruvido (anche questo
con una qualita' del suono deplorevole) ma era, cosi' come il lato A una
bellissima CANZONE.
Ecco la parola.
Una bella canzone non ha bisogno di un suono sontuoso, di un impianto da
fanatico audiofilo; una bella canzone la si può apprezzare anche se esce
da una radio in onde medie o da un 45 giri.
Morrissey & Marr sono stati dei grandi autori di canzoni orecchiabili o
struggenti o dure o malinconiche... ma in quasi tutti i casi MEMORABILI.
Nel senso che le si imparava a memoria e diventavano subito dei
classici: This Charming Man, Hand in glove, Heaven knows I'm a miserable
now, William it was really nothing, How soon is now, Ask, Panic,
Bigmouth strikes again, The boy with the thorn in his side, Girlfriend
in a coma,...  Basti pensare a quante covers degli Smiths sono state
realizzate negli anni seguenti, fino a dischi-tributo con versioni
eseguite da altri gruppi.
Canzoni che non sono importanti per la costruzione complessa, per gli
arrangiamenti innovativi, per le sonorità inconsuete, al contrario sono
affascinanti perche' semplici e dirette, e perchè possono essere fatte
proprie, cantate e suonate anche da altri.
Quello che succede con i brani di Lennon-McCartney, Jagger-Richards e
tanti altri che sono diventati dei CLASSICI, che sono stati amati in
passato, sono amati oggi e anche in futuro continueranno a trovare un
pubblico che sara' soggiogato dalla forza delle CANZONI.
Non c'e' una formula matematica per questo, ogni tanto qualcuno viene
toccato da questo dono che potrei chiamare "grazia" e spesso dimostra di
non essere pienamente consapevole dell'importanza di quello che fa,
scrive, suona, produce.
Genio?
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com

 pubblico che sara' soggiogato dalla forza delle CANZONI.
Concordo al 2000 x 100. E' importante definire un proprio "suono", ma penso
che le canzoni vengano prima, che il suono vada scoperto sulla strada che
porta alle canzoni. Sono le canzoni che restano, alla fine, e che possono
pure vestirsi di suoni nuovi. eccetera eccetera eccetera..........
--
Ciao da Nello
"Everybody knows this is nowhere"

 pure vestirsi di suoni nuovi. eccetera eccetera eccetera..........
Al mio precedente messaggio voglio solo aggiungere questa strofa di
Morrissey che avevo annotato:
"Non scordarti delle canzoni che ti hanno fatto piangere
e di quelle che ti hanno cambiato la vita.
Si', adesso sei cresciuto e sei un porco intelligente
eppure quelle erano le uniche cose
che ti sono sempre state accanto"
(The Smiths "Rubber ring")



Bellissima.
Da applausi.
Stefano