Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Quanto costa in Italia una centrale solare e quanto tempo occorre


 
Consideriamo due redditi di interesse nell'opera (euro/mese)
 
 in
busta  fisco INPS/INAIL totale
------------------------------
 1350   441     566      2357 (sindacato, post-Renzi ?)
 1700   783     729      3212 (sindacato, post-Renzi ?)
 
1800   586    1098
      3726 (Confindustria, pre-Renzi ?)
 
Abbiamo tutti gli ingredienti, non resta che agitare e vedere cosa
viene fuori.

 viene fuori.
 
purtroppo ho paura che verrą fuori un cazzo

 Impianto da 50 MW = 200 milioni €
 
Quanto tempo sarebbe necessario l'avevi scritto?
Mi sono perso...
 
 
 
PS
Francamente, è un po' un peccato che informazioni utili
siano esposte con una complicazione così... prolissa e
dispersiva. Meglio rispondere con una sintesi facilemnte
comprensibile rispondendo alle domande del titolo in
modo secco. E poi spiegare nel dettaglio, per poi infine
infilarci riflessioni personali.
Poi va be' è anche vero che a caval donato...
 
Prendila come considerazione a scopo "costruttivo" e non
critico tanto per.


 
Superiorita' di SkyTrough su EuroTrough-150:
 
* ReflecTech film riflettente invece di specchi di vetro
* costruzione piu' leggera causa i risparmi di peso per l'uso
  della pellicola di cui sopra
Con altri miglioramenti incrementali si arriva a un -36% di costo
rispetto all'EuroTrough (posto che il consorzio non reagisca abbassando
i prezzi). 
 
Sapendo la massa di materiale (kg) usata si puo' ricavare il costo
della manopera per sottrazione dal valore totale.
 
PS: tra le altre, la scelta di un raffreddamento a secco significa
che d'inverno la potenza reale e' anche un 10% piu' alta che
d'estate (l'aria fredda migliora di molto l'efficienza del sistema
a secco) e questo compensa di qualcosa il calo solare estivo.

 infilarci riflessioni personali.
 
Basta pagare. Quello che lei chiede costa tempo, e il tempo e' denaro.


 Basta pagare. Quello che lei chiede costa tempo, e il tempo e' denaro.
 
 
Per capirci...
Hai scritto 1000 righe, avresti potuto scriverne anche meno,
con meno tempo e continuando a non beccare un quattrino.  :)
Intendenvo una cosa così, toh lo faccio io aggratis:
 
-----------------------------
Impianto da 50 MW ~ € 200 mln
 
Tempo totale a regime ~ 5 anni 
- realizzazione ~ 2 anni
- rodaggio e correzioni varie ~ 3 anni
 
Per i dettagli si vedanon i link.
---------------------------------
 
Tempo costato in più: 1 min, denaro speso zero.
 
Ripeto, prendila come una considerazione costruttiva e
ancora grazie per la risposta. Fine considerazione.
 
 
Sembrano evidenze interessanti comunque, una tecnologia abbastanza
semplice tutto sommato... in più la parte termica è più o meno la
solita super collaudata.
 
 
OT.
Sarebbe interessante accumulare questo potenziale "principalmente
estivo" per poi sfruttarlo in stagione invernale, quando la potenza
di questi impianti per forza di cose è molto inferiore al nominale.
Questo punto sarebbe probabilmente un altro pezzo fondamentale della
questione energia, ok sì lo so, ho scoperto l'acqua calda.
 
 

 questione energia, ok sì lo so, ho scoperto l'acqua calda.
 
non è ot, ne stiamo parlando da anni.
ti consiglio di rileggerti un po' di messaggi passati, è spiegato 
benissimo dai prof del ng, tutto sommato uno dei migliori ng in giro, a 
parte qualche cafonata gratuita sopratutto di deboni, ma pazienza, non 
si può voler tutto nella vita


3 anni mi sembrano tanti, nella vita lavorativa ho fatto vari 
commissioning, con caldaie e turbine a vapore, da 7 a 320Mw, dopo le 
varie prove e controlli, che durano qualche mese, sugli impianti più 
grossi e complessi si usa più gente, viene fatto il primo parallelo 
dell'alternatore, il massimo carico utile è stato sempre raggiunto in 6 
mesi o meno, più piccolo l'impianto meno tempo.
Nei cantieri sono rimasto un anno o poco più, quando andavamo via la 
turbina aveva fatto almeno due mesi al carico massimo, se sono tre anni 
dipenderà dalla parte solare dell'impianto, e non dalla parte 
termoelettrica, penso non ci sia grossa differenza.
Le centrali a ciclo Rankine con turbine non le direi moderne, esistono 
da molti decenni, ho un libro del 1919 che tratta delle turbine a 
vapore, anche fatte in Italia, e in fondo cè pure un capitolo su quelle 
a gas, ma lamentava la scarsa resistenza dei materiali dell'epoca.



 
Insomma, non sa nulla delle lunghe taratore e rodaggio dei grossi
impianto a ciclo Rankine e crede che non esista una versione
"moderna" dell'antico ciclo Rankine.
 
Direi che ha fatto la figura dell'incompetente.
O vuole un elenco dettagliato delle centrali termoelettriche a carbone
che hanno richiesto piu' anni per arrivare al valore nominale di
produzione ?
 
L'unica che parte subito senza patemi in pochi mesi o meno e' l'unita'
turbo gas, ovvero un motore a turbina. Ma non e' un ciclo Rankine,
bensi Brayton.
 
8>< ----

 
Lo so benissimo.