Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Truffa bis dopo il fotovoltaico ora i bioliquidi

La truffa ovviamente e' quella verso la collettivita', spremuta
ancora una volta come un limone per il vantaggio di una minoranza
di privatgi, anzi per la precisione, spesso industrialotti, in
perfetta coerenza con una struttura politica di stampo fascistoide
(durante il fascismo i mezzi della collettivita' erano messi a
servizio della casta degli industriali, una versione ammodernata
del feudalesimo).
 
Premetto subito che l'oggetto dei miei strali non sono le bioenergie
in generale, ma questo caso particolare come descritto: ovvero
produzione apposita del combustibile su terreni dedicati a livello
intensivo (non e' insomma un bosco con prelievo marginale di biomassa).
 
Insomma, una cosa e' usare gli scarti di altri processi, cascami,
oppure produrre gas dai rifiuti, etc. Un altra e' dedicarci, magari
eliminando enormi aree di foresta o di colture alimentari, appositamente
terreni fertili o altrimenti con buona capacita' agricola.
 
Cosa e' che incentiva questa porcata ?
 
Ho appena scoperto che le centrali termoelettriche a combustibili
bioliquidi di origine vegetale pura tracciata, prendono tra i 25
centesimi ed i 32 centesimi per ogni kW*h prodotto.
 
http://www.gse.it/it/salastampa/GSE_Documenti/Istruzioni%20Operative%20Bioliquidi%20versione%20Legge%20Stabilit%C3%A0%202014%20per%20pubblicazione.pdf
 
 
Una definizione:
 
"Con il termine bioliquidi si denotano i combustibili liquidi, prodotti
dalla biomassa, usati a fini energetici diversi dal trasporto."
 
(quelli per il settore trasporti sono denominati biocarburanti)
 
Al 2013 abbiamo ben 894 MWe di potenza installata di centrali
termoelettriche funzionanti ad oli vegetali grezzi che hanno
prodotto 2936 GW*h di energia elettrica, piu' degli inceneritori.
Nel 2014 la produzione e' cresciuta ancora, a 3337 GW*h (+13,7%)
e probabilmente anche gli impianti installati (se la potenza
installata e' proporzionale alla produzione, siamo oltre i 1000 MW(e)).
 
Il problema e' che la conversione di energia solare ad energia
elettrica passando dalle biomasse e' molto inefficiente. Ovvero,
ci sono modalita' molto piu' efficienti per produrre combustibili
liquidi ed energia elettrica utilizzando un ettaro di terreno.
 
Ma guardiamo nel dettaglio cosa sta avvenendo sotto il naso (anche
di certi agricoltori tonti).
 
Secondo il Rapporto Statistico 2013 del GSE, nel 2013 per la
produzione citata da oli vegetali grezzi sono stati utilizzati
quasi 800'000 tonnellate di bioliquidi sostenibili (il 96,5%
del totale).
 
Ecco le prime quattro fonti di bioliquidi:
 
Olio di Palma (Indonesia 64%, Malesia 12%)  645'730 t
Olio di Colza (Italia 19%, UE 51%)           41'423 t
Derivati da olio di palma (Italia 82%)       32'750 t
Oli e grassi animali (Italia 100%)           30'949 t
 
il resto (tra cui un uso interessante: olio vegetale esausto, quello
usato per friggere per 6'562 t) sono altri 48'144 t da soia, girasole,
oli generici, oliva, anacardo e derivati da oli vegetali.
 
Ovviamente la produzione di derivati dell'olio di palma indicata
per l'82% di provenienza italiana, non proviene dalla "agricoltura"
nazionale, bensi' e' il prodotto delle industrie nazionali che
lavorano l'olio di palma (per altri usi), quindi a rigore dovremo
aggiungere quella quantita' come prodotto di importazione dall'estero.
Inoltre 4/5 dell'olio di colza sono di importazione.
 
Per quanto riguarda la tipologia degli impianti, quelli piccoli
da 0-1 MW, nel 2013, hanno consumato nel 80'564t (circa il 10%
del totale), gli impianti medi tra 1-5 MW, 20'164t. Quasi
700'000 t sono invece stati consumati negli impianti sopra i 5 MW
di potenza. Quindi risulta evidente che si tratta di una attivita'
prettamente industriale e non di piccoli operatori. Questa e' gente
con una lobby potente, e sicuramente corruttrice di politici.
E operano quasi totalmente importando olio di palma (635'014 t nel
2013 piu' altri 32'750 t con i derivati dell'olio di palma, insomma
667'764 t di oli dalla palma su 698'268t di consumo totale dei
grossi impianti).
E' interessante notare che invece l'olio di colza (da Germania, Francia
e resto dell'UE) e' quasi tutto consumato nei piccoli impianti.
 
 
L'effetto della politica incentivata italiana sulle emissioni mondiali
di CO2 e' drammatico, perche' contribuisce alla deforestazione in
Indonesia.
 
Secondo gli industriali del settore:
 
http://www.soyatech.com/Palm_Oil_Facts.htm
 
 
per produrre 3.5-5 t di olio di palma ogni anno, serve un ettaro di terreno.
E questo ovviamente a maturazione delle piante (sorvoliamo che
c'e' un certo periodo in cui il terreno non produce perche' le piante
sono in crescita).
 
Quindi, anche prendendo la massima resa di 5t/ettaro, per la produzione
di 700'000t sono stati sacrificati piu' di 140'000 ettari di foreste
in paesi come Indonesia e Malesia.
Il tutto per produrre circa 3'000 GW*h di energia elettrica che noi
consumatori paghiamo a caro prezzo.
 
 
Introduciamo ora questa tecnologia stracollaudata (e siamo in Europa)
con impianti recenti sempre piu' potenti ed efficienti:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Gemasolar_Thermosolar_Plant
 
 
Produzione annua 110 GW*h, accumulo per un autonomia di 15 ore (tra
luglio ed agosto la centrale e' in produzione continua, 24h/24h,
senza intermittenza, altro che fotovoltaico).
E quanto territorio occupa ? Tutto compreso, collettori, impianto
turbina, accumulo a sali fuso, uffici e parcheggio dei dipendenti
fanno 195 ettari, facciamo 200 ettari.
 
Ora la domanda da quinta elementare, se con 200 ettari mi danno
110 GW*h/anno, quanti GW*h/anno mi danno con 140'000 ettari ?
Vi do' la soluzione:
 
110 x (140'000 / 200 ) = 77'000 GW*h
 
77'000 GW*h invece di 3'000 GW*h !
 
MA SIAMO IMPAZZITI ???!!! Possibile che il potere corruttivo delle
nazioni estere, e degli industrialotti nazionali sia tale da farci
spendere 30 centesimi al kW*h per una scemenza del genere ?
 
L'assurdo e' che in tutto questo l'agricoltura nazionale non fa un
soldo e quindi e' ancora piu' incomprensibile l'ottusa opposizione
al termoelettrico solare.
 
Facciamo il ragionamento inverso.
 
Di fronte ad una produzione di 3'000 GW*h, quanti ettari sul
territorio italiano occorrono per produrre la stessa quantita' di
energia con tanti piccoli impianti da 20 MW come quello di Germasolar ?
 
Ecco la risposta:
 
200 x (3000 / 110) ---> meno di 5'500 ettari.
 
 
Evidenzio: qui non si tratta della favole dei biocarburanti, che
richiede il passaggio dalla sintesi chimica del carburante a partire
dell'elettricita' ottenuta dal Sole, qui siamo nel caso in cui
il prodotto finale e' direttamente l'energia elettrica, e quindi
la convenienza di usare il termoelettrico solare, anche di vecchia
generazione come l'impianto Gemasolar (che ho citato per la sua
notevole capacita' di erogare energia in modo abbastanza autonomo
dalla presenza del Sole) e' totale e schiacciante.
 
Ma che razza di consulenti energetici girano a Roma o negli
uffici di Firenze ?


Anche altri si sono accorti che i conti non tornano:
 
http://truccobiomasse.altervista.org/testuale.html