Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: la frequenza con la quale...

...Battisti cambia le parole rispetto
all'ufficialità degli spartiti... è abbastanza nota.
E può anche essere apparentemente vero il contrario e cioè
che lo spartito pubblicato posto che sia davvero
quello depositato alla Siae rechi una parola laddove
in corso d'opera essa sia stata "limata" per estro o euritmia.
Oh certo Battisti è un fine dicitore (come è stato detto) ma
è proprio per questo che si possono incontrare queste
incongruenze.
Senza contare che spesso, usando Battisti la voce come strumento, essa si
confonde (amalgama) e possiamo prendere assi per figure, fischi per fiaschi,
tram per chioschi
dell'acquafrescaio, stipi per Don Raffaele e caxxi per lanterne
del molo (a Genova, vero Pasfor? e a Napoli cento anni fa).
Io non ho ahimé al momento la possibilità di riascoltare
gli equivoci amici (eh eh...) che ho in vinile ma non in mp3.
Devo dire che, non ascoltando in cuffia, avevo (ho) sempre
sentito "Chi era" e tuttavia, quando lessi sullo spartito "Chimera" non mi
ci arrovellai più di tanto e non andai a
controllare.
Magari se qualche anima pia si degni graziosamente di
inviarmi l'mp3 farebbe cosa veramente buona e giusta
e degna di menzione in omnia saecula saeculorum.
Ma posso azzardare che si, è vero che testulamente e
a rigor di logica si dovrebbe intendere "Chimera" e nulla
vieta che a un approfondito ascolto la "m" fantasma si
finisca per trovarcela...
Ma ribadisco quanto sopra esposto: Lucio non è nuovo
a questi "scherzetti" lalici (anzi i famosi inediti sono zeppi
di frizzi e lazzi e stravolgimenti dei testi, parlo di quelli fatti
per puro divertimento... non delle versioni differenti) e per
questo non mi pare necessario risolvere la questione a
colpi di bazooka.
Del resto, le chimere sono per antonomasia bizzose e
personali, ognuno ha le sue.
Il che non vuol dire "l'orecchio è mio e ci ascolto quello
che voglio io" ma neppure vuol dire che chi ascolta
"chi era" e non "chimera" debba andare a fare l'audiometrico.
Infatti, basterebbe riflettere sulle conseguenze di un
accertamento definitivo:
Dica "chi era" oppure "chimera", una giornata (uggiosa o meno) resterà
convenzionalmente suddivisa in 24 ore,
Sanremo sarà sempre Sanremo, e se ci chiederanno chi
sia il migliore risponderemo sempre: Battisti.
Con buona pace di Baglioni, Pupo, Nek, Tiziano Ferro,
il Grignani e Celentano.
Egicer
(Perché sennò elucubriamo e ancora una volta daccapo siamo...)

 all'ufficialità degli spartiti... è abbastanza nota.
CUT
ah la diplomazia che arte!
forse dovrò iscrivermi ad un corso serale che dici?:-)))
grazie per averci mezzo la pezza..(senza vergogna) ..il mastice vediamo di
aggiungercelo noi.!
Raffaella
ps
SCUSATE SE MI ACCODO QUI:
MASSIMO QUEL SUBDOLO MALEDETTO GATTO! HA SOLO STACCATO IL PC E GETTATO ALLE
ORTICHE IN ATTESA DI NUOVI MEZZI TECNOLOGICI..CAPITO???

Questa cosa che dice Egidio mi fa rammentare che effettivamente
in diversi casi c'e' una dissonanza
 (ma non certo nel senso dipregiativo..... e soprattutto se di parla di
LB!!! :-) )
tra parola scritta e cantata....
Al momento mi viene in mente soltanto La Bellezza Riunita
.... dimessa al vento....
in cui tutto pare tranne che vento
Almeno personalmente
NicQ
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG