Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Il Bari fotovoltaico

http://www.ilpannellofotovoltaico.com/2009/08/22/svolta-ecologista-per-il-bari-calcio/
non male... tra un po' lo metteranno anche sulle panchine? :-)

 non male... tra un po' lo metteranno anche sulle panchine? :-)
Prima di iniziare a spare le salve, voglio citare un documento onesto di
Lega Ambiente Friuli Venezia Giulia:
http://www.legambiente.fvg.it/media/foto/updown/661.pdf
che smentisce molte affermazioni dei commerciali del settore
fotovoltaico (vedi pagina 7). Merita menzione anche pagina 11.
Ben fatta la mappa a pagina 13.
Nell'insieme, un documento valido, da leggere.
I miei complimenti agli autori.
Ho solo un dubbio a pagina 39:
[Citazione]
Secondo gli ultimi dati forniti dal GSE (28 febbraio 2009) gli impianti
fotovoltaici entrati in esercizio grazie al conto energia sono in
totale, tra vecchio e nuovo conto energia, 29.948 per una potenza pari a
352 MW: 83,5 MW (5.080 impianti per 117 MW) per il vecchio conto energia
e 47,3 MW (24.868 impianti per 235 MW) per il nuovo conto energia.
[Fine citazione]
Non capisco a cosa si riferiscano i due numeri 83.5 MW e 47,3 MW ?
Cioe', abbiamo:
Vecchio conto: 5080 impianti per una potenza di 117 MWp
Nuovo conto:  24868 impianti per una potenza di 235 MWp
-------------------------------------------------------
Totale        29948 impianti per una potenza di 352 MWp
Forse sono GWh ?
Ed ora il mio cruccio. Nella stessa pagina poi leggiamo:
"Al 1ï¿½ febbraio 2009 risulta che, dallï¿½entrata in vigore del conto
energia (2006), sono stati erogati incentivi per un totale di circa 96
milioni di euro relativi ad una produzione di circa 210 milioni di
chilowattora, di cui:
- scambio sul posto: 38,5 milioni di euro (14.022 impianti ï¿½ 66,7 MW ï¿½
86 MWh)
- cessione alla rete (1-20 kWp): 3,9 milioni di euro (454 impianti ï¿½ 5,9
MW ï¿½ 8,4 MWh)
- cessione alla rete (oltre 20 kWp): 53,6 milioni di euro (1.142
impianti ï¿½ 99,6 MW ï¿½ 115 MWh.
Credo che possiamo facilmente supporre che almeno la meta' dell'erogato
si riferisce al 2008, circa 48 milioni di Euro. Possiamo percio'
affermare che nel 2008 ogni famiglia italiana ha mediamente pagato
almeno 2 Euro per finanziare l'incentivo fotovoltaico.
Puntiamo ora lo sguardo sulla terza voce: cessione alla rete, impianti
oltre 20 kWp, che rappresenta la meta' maggiore di questa voce.
Diciamo una media di almeno 1 Euro per famiglia.
Ebbene, sto notando, analizzando la pioggia di notizie, un tendenza di
impianti sempre piu' potenti e numerosi finanziati e costruiti da
imprese non italiane, quelle soppravvissute alle recente stretta degli
incentivi fatta nel resto dell'Europa.
Di per se, nulla di male. Se ad esempio, i tedeschi vengono in Italia,
perche' da loro il fotovoltaico rende poco, non ci sono problemi.
Se non fosse per un piccolo particolare. L'80% della convenienza del
fotovoltaico in Italia e' dovuto a quel corrispettivo A6 sulla tariffa
elettrica.
Ora visto, che si prevede almeno di spingere per un'aumento di almeno
dieci volte il conto energia, questo significa, grosso modo, che in
media ogni famiglia italiana si trovera' in bolletta elettrica una
penale di 10 euro che saranno versate a queste aziende straniere, che
altrimenti non troverebbero alcuna convenienza a fare gli impianti.
Mi si potrebbe dire, che versiamo questi 10 Euro per avere una serie di
benefici. Gia', ma quali ?
a) Il beneficio della riduzione delle emissioni di CO2, i relativi
certificati verdi vanno alle aziende proprietarie che ... non sono italiane.
b) Dato che, finanziariamente parlando (ove il calcolo degli interessi
finanziari allunga il periodo di ritorno economico di ben piu' degli
anni calcolati per il ritorno energetico), per almeno i primi dieci anni
(ma forse sono ottimista), l'azienda proprietaria ammortizza tutte le
entrate economiche, l'utile tassabile sara' zero, percio' nonostante
l'evidente beneficio per le aziende, lo Stato italiano non incassera
soldi in tasse.
c) La parte consistente della spesa fotovoltaica e' introita per
attivita', beni e servizi all'estero, dato che la cella fotovoltaica, il
cuore e' sostanzialmente prodotto all'estero.
d) Ci liberiamo dalla dipendenza del petrolio ? Hmmm ... anche aumentata
la produzione di 10 volte (e significa pagare 10 euro a famiglia) si
tratta di 400-600 GWh contro un fabbisogno (solo elettrico) pari a
310'000 GWh ... scusate se non sono entusiasta. E mi pare chiaro che,
con il criterio attuale degli incentivi, se aumentiamo di altre dieci
volte, per arrivare almeno all' 1% della produzione totale ... significa
per la famiglia italiana una batosta di 100 euro all'anno. Insomma, una
penale energetica pesante per un risultato di ipotetica indipendenza
energetica del 1% di un 30% ovvero del 0,3% ?
C'e' qualcosa che mi sfugge o sono io ad avere qualche problema se mi
arriva l'"americano" a fare l'affare del secolo ? :-)
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

Mica stupido.....con il conto energia che abbiamo noi....nel giro di 20 anni 
raddoppia il capitale.


 
http://www.legambiente.fvg.it/media/foto/updown/661.pdf
e da quando legambiente e' diventata buona da citare,
per il deboni ?
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto

 I miei complimenti agli autori.
Peccato che facciano anche loro confusione tra impianto fotovoltaico e
solare termico, vedi pag. 127 (da file pag. 9). Anche le foto di un
esempio di installazione di pag. 145 e 146 (pag. 27 e 28) non fanno
giustizia, dovevano scrivere: errori da evitare.

 I miei complimenti agli autori.
Io sono tordo e lo ammetto, ma il documento che viene linkato parte da
pagina 119.
La settimana pagina dalla 119 fa riferimento a "perdite di impianto"
pari al 20% circa del potenziale dell'impianto.
Perchè questo dovrebbe andare contro l'installazione di un
fotovoltaico a casa propria?
--
Cagliano
29,252,Lc


A parte il fatto che non cito "LegaAmbiente" bensi un suo documento,
se informazioni o un lavoro sono buoni, le persone corrette lo
riconoscono, anche se proviene da chi e' ideologicamente un avversario.
L'atteggiamento implicato dalla sua battuta e' uno dei motivi per cui in
Italia le cose vanno male. Se il governo precedente ha fatto qualcosa di
buono, quello nuovo "dovrebbe" rifarlo ugualmente solo perche', secondo
questa mentalita', e' stata opera del "avversario". E cosi' il paese, se
va bene, va avanti lentamente, due passi avanti, ed uno indietro, ma
capita anche che torni indietro ... uno passo avanti e due indietro.


 giustizia, dovevano scrivere: errori da evitare.
Non capisco. Itende tante foto senza didascalia ?
La cosa si puo' perdonare perche' trattassi di un'evidente documento per
presentazioni, in cui c'e' un'oratore che spiega a voce :-)


 fotovoltaico a casa propria?
Dove l'avrei scritto ?
Io mi sono limitato a complimentarmi di una pagina che ricorda
all'acquirente quali sono molte delle problematiche di cui ha tenere conto.
Pulizia, ventilazione, qualita' dell'inverter e stato di manutenzione,
dimensionamento cavi, qualita' spine e prese, perdite varie sono tutte
aspetti che se sono noti al cliente, gli permettono di capire almeno
quei casi lampanti in cui si trova davanti all'azienda truffaldina
(promesse irrealistiche, dimensionamenti insufficienti, la stessa
mancanza di conoscenze rilevabile di fronte a certe domande che possono
venire naturali di fronte all'elenco di quella pagina.
Inoltre, non e' affatto detto che l'elencazione di tutte le possibili
cause di perdite portino alla rinuncia dell'impianto.
Ma piuttosto possono portare a qualcosa di estremamente positivo:
curare/modificare l'installazione in modo da massimizzare la produzione
di energia (magari mandando al diavolo la stupidita' della integrazione
archittetonica).
Un'altro aspetto (di ben altra natura) invece e' quello di continuare ad
incentivare le installazioni fotovoltaiche se si risultasse evidente che
l'80% degli impianti o piu' non da' alcun ritorno alle stesse persone
che finanziano l'incentivo, o meglio alla collettivita' italiana.
Spero di non dovere spiegare perche' "incentivare" aziende estere non e'
buona cosa (e tutte le nazioni indipendenti - che cioe' non siano
colonie - evitano di fare di queste cose).
Spero anche di non dovere approfondire perche' una cosa e' la libera
circolazione di merci e servizi e un'altra cosa, completamente diversa,
e' dare incentivi per l'importazione (che e' qualcosa di cosi' assurdo
che mi fa fin senso scriverlo).


 presentazioni, in cui c'e' un'oratore che spiega a voce :-)
Intendo che hanno messo un bruttissimo esempio di applicazione... a
mio avviso dovevano mettere la foto di un impianto integrato, almeno
che l'intenzione non fosse quella di far comprendere gli errori
nell'integrazione ma non mi pare...

 A parte il fatto che non cito "LegaAmbiente" bensi un suo documento,
che bel mestiere :)



gli incentivi al fotovoltaico sono, appunto, incentivi.
un modo come un altro di drogare un mercato perchè si pensa sia utile
il suo sviluppo / sostegno.
Gli incentivi hanno permesso di creare in pochi anni un mercato
piuttosto grosso dove prima non c'era niente.
Hanno creato competenze, conoscenze, infrastrutture, capacità
manageriali eccetra eccetra.
Si può incentivare il mercato dell'auto o incentivare il mercato del
fotovoltaico. Trovo 1000 volte più intelligente incentivare il
fotovoltaico ed in generale il mercato delle energie rinnovabili che
spingere le persone a cambiare per l'ennesima volta l'auto.
Che poi ci siano delle imperfezioni nei meccanismi che portano a
finanziare anche società estere, posso capirlo e spiacermene. Si
tratta però di "fix" da fare su un impianto complessivamente valido,
non di buttare tutto ( almeno secondo me )
--
Cagliano
29,252,Lc

 29,252,Lc