Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Auguri ( o della conoscenza)

....di passaggio per San Valentino.
Festa borghese, festa consumista, ideata dai bottegai. I commenti dei
detrattori son sempre gli stessi e si possono estendere ad ogni festa che
abbia un riscontro sociale, che non sia elitaria e personale, o che non
coinvolga un contesto tale da essere un'espressione politica di questa o
quella coorte. Nella migliore delle ipotesi viene definita festa "per gli
adolescenti", come qualcuno festeggia il Natale per "rallegrare i
bambini".Non mi interessa chi abbia dipinto il quadro e perché ,se
l'immagine mi piace, per cui trovo che sia un pretesto per celebrare un lato
fondamentale della conoscenza , quella tra amanti. Se l'uomo si interroga
sull'esistente e l'esistenza parte da un presupposto d'amore.Per i credenti
dall'espressione dell'amore divino, per i materialisti da un atto umano, che
per i cultori di una metafica dell'essere è religioso in se stesso : l'amore
fisico.Per i più scettici ( o semplicemente i più "realisti" ) pura
casualità, che può nascere da una distrazione ed eccoci qui. Anche partendo
dal più prosaico dei presupposti, un poeta dice che non arriveremo alla meta
che a due a due.Se arriveremo soli, qualsiasi sia la meta, avremo perso la
nostra metà del cielo per strada, fosse anche un cielo oscuro.La metà della
nostra oscurità, perché soltanto chi ci ama può comprenderci.Mi si può
obiettare che l'amore è vasto, è multiforme, è mutevole e non può implodere
nella coppia.A me piace pensare il contrario.L'amore è una piccola
luce.L'accende chi vuole conoscere.Chi si vuole beare d'un amore  di Dio e
per Dio ne cerca la conoscenza. Può inebriarsi di un amore superiore, quando
l'umano sembra troppo limitato per un abbraccio che scaldi ed illumini.Ho
provato, ma il dubbio sull'esistenza di Dio mi spegne la fiamma e si fa
buio.Se non c'è fede, resta soltanto il dubbio. Ci sono amori per le
generazioni precedenti o per quelle che seguiranno, ma sono asimmetrici.Il
primo ha l'ombra corta, che ci lascia soli per strada e il secondo troppo
lunga per esserci compagno.Ci sono amori per le cose e per il sapere, ci
rendono piacevole o intenso il passaggio in vita, ma soltanto un amore
*parallelo* cresce con noi e si legge negli occhi di chi ti è compagno.E' *
l'amore* che può bastare.
A questo proposito, cito una poesia di Paul Eluard:
"Nessuno può conoscermi"
Nessuno può conoscermi
come tu mi conosci
gli occhi tuoi dove dormiamo
tutti e due
alle mie luci d'uomo han dato sorte
migliore che alle notti della terra.
Gli occhi tuoi dove viaggio
han dato ai gesti delle strade un senso
separato dal mondo
negli occhi tuoi coloro che ci svelano
la solitudine nostra infinita
non sono più quel che credevan essere
Nessuno può conoscerti
Come io ti conosco.
 Un augurio alle coppie reali e/o a quella che ognuno sogna per se stesso.
Rossana

 Festa borghese, festa consumista, ideata dai bottegai. 
No, festa di chi cade, festa degli epilettici che cadono fisicamente e
festa degli innamorati che cadono in love.
San Valentino (pron. tedesca Fallentin) patrono di chi cade (tedesco
fallen inglese to fall, a volte in love) 
-- 
in sostanza il gruppo e' diventato un puttanaio, o per restare in tema:
un trollaio.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un trollaio.
pronuncia spagnola?
Ciao
Chérie 

 Ciao, Cosimo.
Ciao
Chérie 

 Rossana
Ciao
Chérie 

 Sì!
l'unicorno ^__^
però mischiato ad una moto ^__^
una moto con ali fantastiche
Ciao Cosimo :-),
Chérie che si autoregalerà presto una moto *rosa* 

 Ciao, Cosimo.
Ciao
Chérie 

 Ciao, Cosimo.
Ciao
Chérie

 pronuncia spagnola?
Non mi permetteri mai.
Se l'ho fatto in passato con qualcuno ho fatto male.
-- 
in sostanza il gruppo e' diventato un puttanaio, o per restare in tema:
un trollaio.


 l'amore* che può bastare.
Ci sono persone a cui basta l'amore per Dio, o per la conoscenza, o per 
le generazioni future, o per l'umanità... certo, l'amore degli amanti è 
molto più frequente degli altri tipi d'amore, ed è quindi ragionevole 
supporre che ci sia un qualche motivo. Ma non è l'unico, ecco. D'accordo 
  una 'supremazia', ma non una sua esclusività...
ciao,
Alessandro

 gli artisti nascono spaiati, in quel di Recanati ne sapevano qualcosa
Uh... questa è l'immagine romantica dell'artista. In realtà, se tra gli
scrittori e ancor di piu' tra i poeti sono frequenti le storie tragiche
e solitarie, ci sono *tantissimi* altri che hanno vissuto serenamente
ed, eventualmente, in coppia fino alla fine dei loro giorni.
Non che la cosa faccia impazzire nemmeno me: è molto più emozionante
immaginare gli artisti come zone tempestose di un oceano altrimenti
tranquillo, e le vite normali di coppie felici tendono ad essere noiose
e un po' banali (ma ultimamente molto meno banali, suppongo), ma
tant'è... *sospira*
ciao,
Alessandro

 Alessandro
Saluti
Chérie 

 tant'è... *sospira*
No :-)
Al giorno d'oggi è più emozionante la normalità.
Di vite maledette *non se ne può più*.
Rossana

 solitari ( Chérie ^__^ ) e gli animali fantastici.
Siamo tutti esemplari  fantastici,isolati e neanche protetti.
Rossana

 e Camilla, mi fa simpatia.
Idem.
Simpatia per la loro imperfezione raggiante.
Per le orecchie a sventola di lui, per l'andatura impacciata di lei, per
l'assoluta mancanza di pomposa regalità di entrambi.
Per l'ostinato rifiuto di aderire a modelli imposti o di cercare altro da se
stessi, che sono riusciti ad invecchiare parallelamente, nonostante tutto e
tutti.
Bravi.
Rossana

 Chérie che si autoregalerà presto una moto *rosa*
Uh, come la Jaguar di Rita Pavone quand'ero bambina!
Rossana

   una 'supremazia', ma non una sua esclusività...
E' un'esclusività complementare e necessaria.
Questo non toglie che ciascuno resti individuo.
Penso che l'amore faccia fiorire l'individuo stesso.
La dipendenza dall'amore è pericolosa,invece,ma lo è nella misura in cui
viene delusa.
Gli amori che hai descritto sono importanti, ma non sono corrispondenze
biunivoche.
Vuoi mettere!
Rivediti "Tre uomini e una gamba".
:-)
Rossana

 Grazie per i tuoi auguri ben detti, dall'arca.
Grazie anche a Noè da tutti gli amatissimi animali che ho avuto nella vita
:-)
Rossana

 Rossana
Ciao
Chérie 

 Rossana
Ciao
Chérie 

 c'è chi ama essere semplicemente un essere umano come gli altri
Nessuno, in verità tutti sono convinti di essere "speciali".
Di avere, ad esempio, almeno, persino una "tara" che li contraddistingua,
quasi fosse un biglietto di viaggio per l'immortalità :-)
Rossana

 Rossana
Ciao
Chérie 

 
Ecco vedi.
Qualsiasi poesia, pure questa che mi sembra persino banale, è sprecata per San Valentino.
C'è sempre il rischio di ritrovartela improvvidamente sotto gli occhi, quando scarti 
l'ennesimo romantico bacio perugina. 
Non puoi non pensare che l'essere umano ha ormai bisogno di tempi 
diversi, di feste diverse per le sue ricorrenze e che queste ricorrenze nella misura in cui 
siano comuni a un gran numero di persone diventino vulnerabili alla sostituzione dei loro 
presupposti fondamentali. Se penso al film *l'attimo fuggente*, che vidi con una certa 
indulgenza data la mia giovane età d'allora, mi rimane tuttavia una sensazione: che per fare 
poesia non c'è bisogno di altro che di sottrarsi agli obblighi del giorno. Così i giovani 
poeti si ritiravano nel cuor della notte perchè la loro intenzione restasse in festa...
-- 
(ho detto che non voglio
raccorti, o quatrifoglio)

 
Rimane spaiato a questa festa anche Baudelaire:
Mentre la moltitudine vile dei mortali, 
sotto la sferza del Piacere, carnefice impietoso,
va a cogliere rimorsi nella festa servile,
dammi la mano, o mio dolore, vieni da me,
lontano da loro.


 Ciao, Cosimo.
Ciao
Chérie 

 problemi dell'universo.
Leggevo giusto l'altro ieri sera questo splendido aforisma! Ce n'era pure un
altro, che mi aveva fatto pensare a nostre vecchie discussioni. Lo cito a
memoria perchč non ho il tempo di andare a controllare: "l'idealismo č una
teologia che si vergogna di sč stessa":-).
Il mio preferito perň, rimane quello sul "pantano di sperma e merda". "Gli
storici del futuro per maneggiare i nostri avvenimenti dovranno mettersi i
guanti": non č sublime la precisa potenza del linguaggio?
A presto,
Marco

 Marco
Un saluto
Chérie 

 ne conosci altri che ho tra le mani il diario di mia sorella?
Ecco servita la sorella...di tua sorella. <<La disobbedienza che non
argomenta non è ribellione>>:-). Poi continua così: <<La disobbedienza che
sa di essere illegittima è umana, quella che si reputa legittima è
diabolica>>. E finisce così: <<L'uomo è stato redento; l'arcangelo giace nel
Tartaro>>. Lo dedico a te. Lo accetti?:-) (non trarre conclusioni avventate
da quel "non argomenta").
Subito dopo c'è questo aforisma: <<Non vale la pena di ascoltare chi non può
promettere un presente eterno>>. Questo aforisma (stupendo, come quasi tutti
gli altri; che poi dica la verità è un altro paio di maniche) manifesta
l'intima essenza del pensiero di Gomez Davila: egli si autodefiniva
"reazionario", ma nel senso che voleva mantenere ferma una e una sola cosa:
la fede nell'eterno, in Dio. <<Il cattolicesimo è la mia patria>>. Senza
questa fede, i suoi aforismi sarebbero stati impossibili. Ringraziamo dunque
la fede in Dio, perchè per lo meno ha reso possibile queste splendide gemme
del linguaggio.
Ieri però pensavo a quest'altro: <<Ogni civiltà è un dialogo con la morte>>.
Verissimo!
Quest'altro è molto profondo e pone un problema autenticamente
speculativo:<<La filosofia è votata al fallimento perchè deve parlare del
tutto con il linguaggio delle parti>>. E ancora: <<l'uomo comune erra
nell'oscurità, il filosofo si sbaglia alla luce del sole>>. E ancora,
profondissimo: <<La verità di un sistema filosofico si esaurisce prima
ancora che se ne concluda l'esposizione>>. E: <<In filosofia chi si difende
è già sconfitto>>. Questo tocca una questione *assolutamente decisiva* in
filosofia: <<La coerenza di un discorso non è prova di verità ma solo di
coerenza>>. [chissà se ci legge Ardea Cinerea: lo dedico a lui, comunque].
(io invece tendo a credere che la vera coerenza non può non avere come suo
esito...la verità).
Quest'altro penetra nel vivo: <<L'angoscia di fronte al tramonto della
civiltà è afflizione reazionaria>>. Altrove aveva detto: <<L'amore per il
popolo è vocazione aristocratica>>.
<<L'intelligenza non aspira ad emanciparsi, ma a sottomettersi. La verità è
il risplendere della necessità>>.
E, sperando che sia falso: <<Ogni individuo sgradito all'intellettuale di
sinistra merita la morte>> :-). Questo è veramente micidiale: <<L'uomo di
sinistra grida che la libertà è in pericolo quando le sue vittime si
rifiutano di finanziare il proprio assassinio>>. Da dedicare a Pancho
Pardi?:-)
E che dire di quest'altro: <<Dio è la condizione trascendentale del nostro
schifo>>?
Ma ribadisco che il più riuscito è a mio avviso sempre questo, ed è questo
che dovresti scrivere sul diario delle tue amiche, se volessi far loro un
dispettuccio: <<Questo secolo sprofonda lentamente in un pantano di sperma e
di merda. Per maneggiare gli avvenimenti attuali, gli storici futuri
dovranno mettersi i guanti>>. Oppure ci sguazzeranno dentro?:-)
Un saluto,
Marco
P.S.
<<Il mondo moderno è una sollevazione contro Platone>>. Prima aveva detto:
<<In ogni reazionario rivive Platone>>.
<<La società del futuro: una schiavitù senza padroni>>.

 ma poi mi dicono che sono bastarda e schifosa.
Direi che non c'e' problema ;-)  
Tu *sei* bastarda e schifosa!
Ciao
Neo
-- 


 <<La società del futuro: una schiavitù senza padroni>>.
perché non un assolutismo senza sudditi?
Un saluto e grazie infinite Marco V.,
però la frase ho deciso che me la tengo per me.
è un regalo a me.
a loro scriverò qualcos'altro.
Chérie ;-) 

 Neo
Ciao
Chérie 

 lontano da loro.
Mi piace da matti andare a raccogliere piacevoli rimorsi (? ) vestita di
nuovo come le ciocche del biancospino ( ma io ho le scarpe).Meglio, inoltre,
in certi casi, vivere di rimorsi che di rimpianti.
Rossana senza rimorso ( perché mai?)

 Rossana senza rimorso ( perché mai?)
hai mai pensato di inventarti consapevolmente un rimpianto?
vedrai che poi i rimorsi arriveranno a sciami, con l'aiuto degli altri ;-)
o perlomeno così dicono
Ciao
Chérie 

 l'Uno e l'Altro.
La tara è un difetto di fabbrica.
Rossana

 nutrono il fiore malato dei suoi versi.
Beh, pensa al finale del Lupo della steppa di Hesse e consolati, allora.
Rossana

 poeti si ritiravano nel cuor della notte perchè la loro intenzione
restasse in festa...
Anche questo, col senno di poi, mi sembra banale.
La poesia della ribellione uccide le anime fragili.Il disadattamento o
s'imbriglia, o è come un nevrotico cane da combattimento, che azzanna anche
la mano che lo ha nutrito.
Rossana
Un buon non-compleanno a tutti.

 perché non un assolutismo senza sudditi?
Bella frase! L'assolutismo dell'Io, mi pare. Ma basta che ci sia un solo
Altro, ed il suddito è bello e pronto:-)
Un saluto,
Marco

 Marco
Un saluto:-)
Chérie

 o perlomeno così dicono
Non ho alcun rimorso, perché dei miei rimpianti non ho colpa alcuna.
Quanto agli altri ...non è il caso di dar loro più importanza di quella che
hanno e nel loro specifico contesto.
O vuoi dare al prossimo potere su di te ? :-)
Rossana

, 
marvas...@yahoo.it
 tu dici...

lode al traduttore, dunque;
-- 
(Dio stesso č l'autore di certe bestemmie)

 problemi dell'universo.
credo che il poeta dell'albatros sarebbe d'accordo. Dello stesso autore avevo appena adottato 
la massima qui sotto, prima di leggere la tua citazione. Curiosa coincidenza! Ma la mia 
citazione visto che si parlava del senso della festa, è moto più congrua: Dio, se esiste, non 
può più festeggiare il Natale. E mi sembra ormai possibile che alcune bestemmie possano 
salvarlo: come la  festività natalizia  si può solo conservare nell'assenza di festa se non  in una nietzscheana proclamazione di lutto.
-- 
(Dio stesso è l’autore di certe bestemmie)

 Rossana senza rimorso ( perché mai?)
sul senso del rimorso come lo intende Baudelaire, la sfumatura non è moralistica,
e non tiene certo conto dell'etichetta cristiana; è la qualità scadente del 
rimorso servile che gli prova l'ontologia degradata del servo e il meccanismo a molla delle sue feste. Baudelaire non era indenne da rimorsi, e nemmeno da malattie veneree.
ciao.


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1c8885426...@127.0.0.1...
 Baudelaire non era indenne da rimorsi, e nemmeno da malattie veneree.
Ecco, allora sarebbe stato un bene non essere indenne da rimorsi, nel suo
caso.
Rossana