Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Biomasse? Inutili.

http://www.lescienze.it/index.php3?id=10982
	12.07.2005
Il biodiesel dalle piante non conviene
Si usa più energia di quella poi generata
La trasformazione di piante quali il mais, la soia o il girasole in 
carburante richiede molta più energia di quella generata dall'etanolo o 
dal biodiesel risultante. Lo sostiene uno studio di ricercatori della 
Cornell University e dell'Università della California di Berkeley 
pubblicato sulla rivista "Natural Resources Research" (Vol. 14, No. 1, 
pp. 65-76).
"Non ci sono benefici energetici nell'uso di biomasse vegetali come 
combustibili liquidi", afferma l'ecologo David Pimentel. "Si tratta di 
strategie non sostenibili".
Pimentel e l'ingegnere ambientale Tad W. Patzek hanno analizzato in 
dettaglio il rapporto fra energia in ingresso e in uscita nella 
produzione di etanolo da mais, legno ed erba, e nella produzione di 
biodiesel dalla soia e dalle piante di girasole.
Nel caso della produzione di etanolo, gli autori hanno scoperto che 
l'utilizzo di mais richiede il 29 per cento di energia fossile più 
rispetto al carburante prodotto. Questi valori salgono al 45 per cento 
per l'erba e al 57 per cento per la biomassa di legno. Nel caso del 
biodiesel, le piante di soia richiedono il 27 per cento di energia in 
più di quella fornita dal carburante, e i girasoli addirittura il 118 
per cento in più.
Per stimare l'energia in ingresso, i ricercatori hanno considerato 
fattori quali l'energia usata per far crescere le piante (compresa la 
produzione di pesticidi e fertilizzanti, l'alimentazione delle macchine 
agricole e dei sistemi di irrigazione, e il trasporto) e per fermentare 
e distillare l'etanolo. Nell'analisi non sono stati inseriti costi 
aggiuntivi come quelli associati con tasse e sussidi statali e quelli 
relativi all'inquinamento e al degrado ambientale.
"In futuro avremo bisogno di un sostituto del petrolio, - spiega 
Pimentel - ma la produzione di etanolo o di biodiesel dalle biomasse 
vegetali non sembra essere la strada giusta".


Ciao,
ripeto quello che ho detto it.discussioni.scienza.ambiente
Credo che quei ricercatori non abbiamo conteggiato l'energia accumulata nei
sottoprodotti della filiera biodiesel(che sono 2-3 volte superiori al
biocombustibile),due link italiani sull'argomento:
http://www.biofox.com/4.htm
https://www.cti2000.it/virt/cti2000/biodiesel/bilanci_lca.htm
In quest'ultima pagina c'č un confronto tra il ciclo di produzione del
diesel e quello del biodiesel in cui si calcola che per produrre un MJ di
diesel si consumano piů di 1,2 MJ di energia fossile,mentre per produrre un
MJ di biodiesel e sottoprodotti se ne consuma tra 0,2 e 0,4 MJ
Poi va detto che i cicli di produzione possono essere migliorati
(specialmente per quanto riguarda l'etanolo),che si potrebbe arrivare ad un
tipo di agricoltura che usa meno fertilizzanti e meno insetticidi-pesticidi
chimici,etc....etc
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vegetali non sembra essere la strada giusta".
Mai avuto dubbi sul fatto che sia improponibile: non c'è bisogno di 
complesse ricerche per capire che la "densità energetica" di un campo di 
mais non è paragonabile a quella di altre fonti energetiche.
Cmq sarebbe intressante sapere quanto biodiesel si può produrre in un anno 
da un ettaro di colza.....
Ciao 


Non c'č molta differenza tra colsa mais e girasole; piů o meno 1t a ettaro 
(1000 lt) 

 
https://www.cti2000.it/virt/cti2000/biodiesel/bilanci_lca.htm
Quoto e segnalo:
http://www.cnn.com/2005/HEALTH/07/13/contradictory.studies.ap/index.html
 "CNN has a report on new research to confirm claims made in initial,
well-publicized studies. According to the new study, about a third of all
major studies from the last 15 years were subsequently shown to be
inaccurate or overblown. The study abstract is available."

...

< si c'e' differenza anche se viene mitigata dalle rese/ha (girasole 40%-
< mais 20% colza25% ecc...) quello che mi pare non viene preso in considerazione
< e' che i sottoprodotti continuano ad essere un alimento -super- per gli animali
< e quindi puoi considerare gratis la quantita di carburante prodotto.
< esempio: 1ha di girasole-2.8t. di semi->1t.(circa 1200 litri)di biodisel+
< 1.8t. di alimento con elevato contenuto proteico (valore internazionale
< piazza di chicago 90$ tonellata).
< in generale l'articolo mi pare fazioso e come sempre si dimenticano alcuni 
< dettagli che ingenerano nei lettori meno informati una falsa idea....
< sarebbe utile ricordare un vecchio proverbio che dice: per cuanto lungo 
< sia il cammino incomincia sempre... con il primo passo............ 
< ciao.....graziano............