Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: a proposito di terrorismo..

PER GLI USA LA RISPOSTA
ALLA CRISI ENERGETICA E' IL NUCLEARE
2 aprile - Secondo Dick Cheney, vice-presidente degli Stati Uniti,
le direttive dettate a livello mondiale in tema di politica sull'energia
nucleare non sono in linea con le esigenze degli Usa. Il vicepresidente,
che si è detto in disaccordo con l'amministrazione Bush - contraria
alla ratificare del protocollo di Kyoto sottoscritto da Clinton
- si è invece dimostrato favorevole all'eventualità di rilanciare
a costruzione di nuovi impianti nucleari.
Il trattato di Kyoto mira a preservare la terra dai danni causati
dall'emissione di CO2. Secondo Cheney questo protocollo
determina condizioni di disparità tra le nazioni nei limiti imposti
alle emissioni industriali che provocano l'effetto serra.
Per il vice-presidente degli Stati Uniti, per risolvere il problema
bisognrerebbe tornare al nucleare. Secondo Dick Cheney,
"le centrali non emettono né monossido di carbonio né gas
pericolosi per l'effetto serra e sono invece in grado di risolvere le
crisi energetiche".
Cheney ha anche sottolineato che agli Usa non vengono
concessi permessi per la costruzione di nuovi impianti nucleari
dal 1975, nonostante l'energia nucleare fornisca il 20% dell'energia
negli Usa.
DA BUSH VIA LIBERA
AGLI INQUINANTI NELL'ACQUA
Washington, 2 aprile - Nuova, clamorosa retromarcia
degli Stati Uniti sulla sicurezza ambientale. L'amministrazione
Bush ha infatti revocato la legge che fissava limiti severi per
le sostanze tossiche, in primo luogo l'arsenico, nell'acqua destinata
alle case degli americani. Ironia della sorte, il "colpo di mano"
arriva mentre nel mondo si festeggia la Giornata Mondiale
dell'Acqua: un regalo che mette a rischio la salute di milioni
di americani - insorgono gli ambientalisti: "'Bush sta pagando
cambiali ai suoi sostenitori" afferma il presidente
di Legambiente Ermete Realacci. ''Un bel modo di festeggiare
- ironizza Fulco Pratesi, presidente del Wwf - le preoccupazioni
della campagna elettorale Usa si sono confermate drammaticamente vere".
Ma che cosa è successo? L'agenzia per la protezione dell'Ambiente
(Epa) ha improvvisamente revocato la riduzione dei limiti accettabili
di arsenico nell'acqua potabile, decisa da Bill Clinton il giorno
prima di lasciare la Casa Bianca nell'ambito di un pacchetto
di misure ambientali. Una retromarcia gravissima tanto più
che da oltre 10 anni i gruppi ambientalisti americani denunciano
i rischi di cancro ed altre malattie legati alla presenza
di troppo alte concentrazioni di arsenico.
Il colpo di spugna è stato firmato da Christine Todd Whitman,
la responsabile dell'Epa, che la scorsa settimana aveva dovuto
far buon viso a cattivo gioco rispetto al dietrofront di Bush
su Kyoto. Identica la motivazione: ''non c'è consenso scientifico
su un particolare livello" di arsenico nell'acqua potabile.
E questo, per l'amministrazione Bush, non è sufficiente
a giustificare i costi elevati che le aziende dovrebbero
sostenere per ridurre dell'80% i limiti di veleni nell'acqua.
BUSH SMANTELLA IL PIANO DI CLINTON
PER PROTEGGERE LE FORESTE
Washington, 26 marzo - Dopo la clamorosa marcia indietro
sulla riduzione delle emissioni, George Bush si prepara a smantellare,
a colpi di sentenze federali, la legge per la protezione delle
foreste firmata da Bill Clinton. L'accusa è degli ambientalisti,
all'indomani della decisione dell'amministrazione Bush di rimandare
ancora l'applicazione del piano firmato dal presidente democratico
pochi giorni prima di lasciare la Casa Bianca, in attesa
della sentenza della corte federale cui hanno presentato
ricorso lo stato dell'Idaho e gruppi dell'industria del legname.
La legge prevede il divieto di costruzione di strade ed altre
infrastrutture in un terzo delle foreste del paese.
Sarebbe dovuta entrare in vigore il 13 marzo,
ma Bush aveva posposto il termine al 12 maggio
per avere il tempo di revisionare la legge.
Ora la nuova sospensione dell'entrata in vigore è stata interpretata
dagli ambientalisti come "un calcolato primo passo dell'amministrazione"
verso l'abolizione della legge, come ha detto Tim Preso,
avvocato dell'Earthjustice legal defence fund.
"Chiedendo un'altra proroga, invece di passare subito
ad un severa applicazione - ha aggiunto - amministrazione
Bush ci ha dato ragione di credere che stanno progettando
di riportare i bulldozer nelle nostre foreste".
Gli ambientalisti anche sono ricorsi in tribunale,
a nome del Forest Service, per difendere
le misure che intendono proteggere gli habitat naturali.
----------------------------------------
Da e-gazette
giornale internet di ecologia, energia, economia.
Alla faccia dell'ambientalismo!!!
manuel
--
e lasciatelo lavorare..
non e' mica ebreo!

una delle rare volte in cui , su di un paio di punti, sono quasi d'accordo
con manuel....
Il problema del Co2 è ancora più pressante in Italia dove è IMPOSSIBILE
costruire centrali alternative a quelle funzionanti ad idrocarburi , e non
parlo delle nucleari, ma di quelle eoliche, idroelettriche o solari, a causa
di puri problemi burocratici.
Il problema dell'acqua potabile è "Curioso" se pensiamo che
l'amministrazione USA ha un enorme surplus di bilancio..... quindi avrebbe,
potenzialmente risorse da sprecare, letteralmente.
Saluti.
-- 
Posted from 
relay.galactica.it
 [212.41.208.26] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 boicottaggio del nucleare.
fabio, visto che m'hai detto d'essere d'accordo con me almeno su questo..
io non ho tempo.. rispondi tu a questo "ignorante imbecille"?
grazie..
manuel
--
oh romeo, romeo,..
perche' sei tu.. romeo?..

 boicottaggio del nucleare.
E che ti aspettavi da gente che per avere voti da regalare alla sinistra ha
pensato di ingannare i poveri illusi con la scusa del verde e della natura? Gli
frega solo della "causa", del verde non gliene può fregare di meno!
ps: sono favorevole al nucleare, purchè ci siano controlli severi e ci siano le
risorse per mantenerlo. Non come in russia che per carenza di fondi non riparano
le centrli e queste possono saltare da un momento all'altro provocando un nuovo
cernobyl...
--
"Crimini, terrore e repressione dei regimi totalitari comunisti" :
http://www.geocities.com/komunismo/enter.htm
Visitatelo, è molto istruttivo; devo dire che mi ha spiazzato!
- Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere -