Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: psycho

Primavera dell'anno 1492.
Circondato dai suoi amici più cari,
Poliziano, Pico della Mirandola ed altri
Lorenzo de Medici scherza sulla sua imminente morte.
Vorrei viverre per completare la mia
biblioteca ...
... disse prima di spegnersi.
Sapeva benissimo che quella biblioteca
non si sarebbe mai completata, perchè
lui l'aveva voluta, insieme all'amico e filosofo
Marsilio Ficino, come sede del sapere universale,
come anima del mondo.
A quella biblioteca si rifece molti secoli dopo
il premio Nobel Luis Borges.
Una vita spesa a raccogliere cultura,
perchè l'uomo chiamato il magnifico,
aveva ereditato questo amore da Cosimo,
e sapeva che cultura è civiltà.
Quello che forse non tutti sanno è che
in quella biblioteca non si conservano libri,
ma si conserva l'anima dell'uomo.
C'è uno stretto legame fra le stanze della
Laurenziana, architettate da altro genio
Michelangelo, e quella che modernamente
chiamiamo psicologia.
Platone, Plotino, Marsilio Ficino e poi
modernamente Jung sono legati dal filo
logico secondo cui l'uomo e il mondo stesso
non sono nulla senza l'anima, l'antico nome
della psiche.
Per l'amico Tiziano che vuole approfondire
i legami fra filosofia antica e psicologia moderna,
consiglio di dare una rapida lettura a questo testo:
 
http://www.rivistapsicologianalitica.it/v2/PDF/4-2-1973-Jung_culturaeuropea/IV-2-1973-cap3.pdf
 
 
Per Plotino, infatti, non esiste «alcun fulcro fisso di
autocoscienza, concepito come centro del nostro mondo e
delle nostre attività » (14). Noi diventiamo esattamente l'attività
che svolgiamo, i ricordi che ricordiamo; l'uomo è molti
- Proteo (15) che fluisce ovunque come l'anima
universale ed è in potenza tutte le cose. Rafforzare il
«noi», al livello della «physis»- il livello in cui affrontiamo
la dura «realtà»- significa, per definizione, sommergere e
obliterare la coscienza (16). 3) la coscienza dipende
dall'immaginazione e l'immaginazione occupa un posto
centrale nell'anima. « L'immaginazione è il terminus ad
quem di ogni esperienza cosciente e propriamente
umana; è quella facoltà dell'uomo senza la quale non può
esservi esperienza cosciente»
 
Forse per un fisico, noi appassionati
di filosofia, saremo anche dei buffoni,
ma siamo dei buffoni sani.
Non c'è nulla di più sano che un pizzico
di sana follia perchè tutto, se visto con
la sola ragione è folle.
Per questo il fisico integerrimo è il vero buffone.
E così anche per lo psicologo senza Dio.
Buffoni tristi senza fantasia, senza immaginazione.
 
ciao
Massimo 


...beh...premesso che ti ringrazio molto per l'interessantissimo link su Jung...intanto, permettimi, a proposito di immaginazione e fantasia di mandarti il link....ma eventualmente ti interessasse aspetta ancora qualche giorno perché me lo sta correggendo mia moglie che di letteratura, grammatica e virgole varie se ne intende...link che, non so se piacerà ad altri, ma il cui segreto divertentissimo è stato proprio IMMAGINARE e FANTASTICARE dando liberissimo sfogo al proprio DESIDERIO. Poi dicono che la droga è il massimo. No, io ho provato entrambe e non sono neanche da confrontare !!
http://www.amazon.com/notte-del-desiderio-Italian-Edition-ebook/dp/B00Z4DAGJ8
 

 (...) senza immaginazione.
 
D'altronde l'immaginazione necessariamente
implica il "fulcro fisso di autocoscienza"

 
 
....beh...premesso che ti ringrazio molto per l'interessantissimo link su 
Jung...intanto, permettimi, a proposito di immaginazione e fantasia di 
mandarti il link....ma eventualmente ti interessasse aspetta ancora qualche 
giorno perché me lo sta correggendo mia moglie che di letteratura, 
grammatica e virgole varie se ne intende...link che, non so se piacerà ad 
altri, ma il cui segreto divertentissimo è stato proprio IMMAGINARE e 
FANTASTICARE dando liberissimo sfogo al proprio DESIDERIO. Poi dicono che la 
droga è il massimo. No, io ho provato entrambe e non sono neanche da 
confrontare 
!!
http://www.amazon.com/notte-del-desiderio-Italian-Edition-ebook/dp/B00Z4DAGJ8
 
 
------------
 
saggistica romanzata.... geniale
 
ciao
Massimo 

Omega:> Massimo 456b
 >> Primavera dell'anno 1492.
 >> Circondato dai suoi amici più cari,
 >> Poliziano, Pico della Mirandola ed altri
 >> Lorenzo de Medici scherza sulla sua imminente morte.
 >> Vorrei viverre per completare la mia
 >> biblioteca ...
 >> ... disse prima di spegnersi.
 >> Sapeva benissimo che quella biblioteca
 >> non si sarebbe mai completata, perchè
 >> lui l'aveva voluta, insieme all'amico e filosofo
 >> Marsilio Ficino, come sede del sapere universale,
 >> come anima del mondo.
 >> A quella biblioteca si rifece molti secoli dopo
 >> il premio Nobel Luis Borges.
 
A quanto ne so Borges non ha mai ottenuto il Nobel, perché ritenuto 
troppo "di destra". È stata una polemica di decenni, ma hanno dato 
l'onorificanza a un Dario Fo, che in confronto letterariamente è una 
formica, ma è di sinistra.
 
 >> Una vita spesa a raccogliere cultura,
 >> perchè l'uomo chiamato il magnifico,
 >> aveva ereditato questo amore da Cosimo,
 >> e sapeva che cultura è civiltà.
 
Certo Borges ha raccolto il testimone, che ha persino trasmesso nel 
capolavoro della Biblioteca di Babele.
 
 >> Quello che forse non tutti sanno è che
 >> in quella biblioteca non si conservano libri,
 >> ma si conserva l'anima dell'uomo.
 
Lo so. Perciò io ho giocato il mio stesso lavoro su una biblioteca che 
ho costruito dal nulla, a fronte di un'ostilità inaudita da parte di un 
sindacato che poi dice di volere una ricca scuola pubblica in nome della 
cultura, mentre invece è in nome dei posti per gli amici degli amici - 
con la trovata di Renzi vedrai adesso quanti amici degli amici 
entreranno in ruolo a nostre spese!
 
 >> C'è uno stretto legame fra le stanze della
 >> Laurenziana, architettate da altro genio
 >> Michelangelo, e quella che modernamente
 >> chiamiamo psicologia.
 
Non c'è dubbio. Anche le stanze tecnologiche della mia biblioteca 
avevano lo stesso legame.
 
 >> ...
 >> Per Plotino, infatti, non esiste «alcun fulcro fisso di
 >> autocoscienza, concepito come centro del nostro mondo e
 >> delle nostre attività » (14). Noi diventiamo esattamente l'attività
 >> che svolgiamo, i ricordi che ricordiamo; l'uomo è molti
 >> - Proteo (15) che fluisce ovunque come l'anima
 >> universale ed è in potenza tutte le cose. Rafforzare il
 >> «noi», al livello della «physis»- il livello in cui affrontiamo
 >> la dura «realtà»- significa, per definizione, sommergere e
 >> obliterare la coscienza (16). 3) la coscienza dipende
 >> dall'immaginazione e l'immaginazione occupa un posto
 >> centrale nell'anima. « L'immaginazione è il terminus ad
 >> quem di ogni esperienza cosciente e propriamente
 >> umana; è quella facoltà dell'uomo senza la quale non può
 >> esservi esperienza cosciente»
 
A parte il fatto che distinguo sempre coscienza e consapevolezza, 
l'immaginazione io la vedo semmai proprio nel senso di Borges, che nulla 
inventa che non abbia un substrato di riflessione sulla realtà umana e 
del mondo.
 
 >> Forse per un fisico, noi appassionati
 >> di filosofia, saremo anche dei buffoni,
 >> ma siamo dei buffoni sani.
 
Me lo hanno detto proprio ieri, che sono un buffone, ma io trovo che lo 
è chi ripete la lezione senza spirito critico.
E i danni concretissimi che ha fatto e fa questo atteggiamento 
burocratico-accademico credo siano sotto gli occhi di tutti. Non è 
infatti cosa diversa dal fanatismo.
 
 >> Non c'è nulla di più sano che un pizzico
 >> di sana follia perchè tutto, se visto con
 >> la sola ragione è folle.
 >> Per questo il fisico integerrimo è il vero buffone.
 
Se ce ne fosse uno davvero integerrimo rifletterebbe sui suoi 
pregiudizi, sul suo stesso linguaggio.
Ma allora non sarebbe più un buffone, ma un filosofo.
 
 >> E così anche per lo psicologo senza Dio.
 >> Buffoni tristi senza fantasia, senza immaginazione.
 >>
 >> ciao
 >> Massimo
 
Saluti
Omega


...grazie Massimo ma, come saprai, come a sessant'anni non c'è più una cellula del tuo corpo di quando ne avevi venti, così nel mio cervello non c'è più una idea che non abbia preso da qualche parte e, l'idea di un "romanzo psicoanalitico" è sempre stato il mio sogno da quando lessi questo... 
http://www.adelphi.it/libro/9788845901027
 
 
Da allora, e parlo di tantissimi anni fa, non ho mai concepito di scrivere in altro modo qualunque cosa che desideravo restasse della mia esperienza lavorativa. Ti aggiungo, qui, il link salvato nel mio blog, (che poi a posizionarlo nel romanzo ci pensa mia moglie) che sostituisce radicalmente il 13° capitolo.....giusto per farti capire come funziona il tutto.
 
Vedi, qui c'ho infilato l'idea di misticismo "fregata" a Massimo Cacciari sul superuomo...ma che poi fa il paio con quello che dice anche Gunther Anders sulla unica possibile soluzione per non essere schiacciati dalle macchine. A questo aggiungo poi Emanuel Levinas con la sua idea di Desiderio come "il bene" stesso. Una spruzzatina di René Girard che ci stà sempre bene....un'oliva di Nietzsche (pardon, "il professore", che così viene sempre e solo nominato nel romanzo) tratta, come tutto quello che dice, nel romanzo stesso, estrapolandolo sempre e solo dai suoi scritti.....e il cocktail è fatto.... 
http://oltreilvuotorelativista.myblog.it/2015/07/02/der-mistiker/
 

 Ma allora non sarebbe più un buffone, ma un filosofo.
 
Epperò ce ne sono stati eccome.
Anche lo stesso Rubbia, ma anche
Cabibbo. Insomma, Fabri è conosciuto
solo in queste stanze e ricordato da qualche
allievo maltrattato.
Sembra proprio un Troll. Mi verrebbe da
telefonargli a casa per sapere se è
proprio lui. Macchimelofafà :-)
Tutta roba da ridere.
 
ciao
Massimo 

 ciao Massimo
 
Saluti
Omega

 solo una manifestazione seriale periferica).
 
L'ultima osservazione - tra parentesi - spiega perché da millenni si è 
portati a buttare sulla metafisica la questione del pensiero: perché il 
pensiero non è l'attività sostanzialmente verbale della veglia, che è 
solo la punta dell'iceberg, come dicono i Lapponi. Il pensiero 
propriamente detto non è affatto seriale come quello linguistico - che 
serve solo ai fini delle interazioni con il contesto, - ma, come 
direbbero gli informatici, è altamente parallelo e quindi in sé non è 
linguistico ma fondato unicamente sui significati, non sui significanti, 
se non quando i significanti assumono il ruolo di significati (es. 
pregiudizi). Il pensiero propriamente detto, in altre parole, è 
associativo a 360 gradi e quindi non può avere natura linguistica: è 
a-verbale. Quindi *non è* il pensiero dell'opinione comune, detto anche 
erronamente "coscienza" mentre è solo consapevolezza. E niente dovrebbe 
far sospettare che tale pensiero stia fuori da ciò che concretamente 
siamo, o che sia "altro" da ciò che concretamente siamo.
 
Che poi, al di là della natura umana - inclusiva però di tutto, non solo 
delle frattaglie da macelleria - ci sia dell'altro, allora è ragionevole 
ritenerlo, ma, come ci ha insegnato Cartesio, fin dove arriva il bon 
sens è meglio per tutti lasciar stare la metafisica.
 
E non  mi preoccuperei dei "fisici", non più di quelli di Duerrenmatt, 
perché quando arriva un nuovo guru corrono tutti da lui anche se dice il 
contrario di quello che hanno creduto fino a quel momento. Almeno quelli 
che conosciamo noi della porta accanto.
 
Saluti
Omega