Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: M.F.L , razzismo e revisionismo storico

Ritengo importante confutare alcune tesi insistentemente ed
equivocabilmente fatte circolare dai detrattori del revisionismo .
La prima vorrebbe identificare le posizioni revisioniste con quelle
<neo-naziste> ,per usare la terminologia oggi corrente .
Innanzitutto attribuire vocazioni <neo-naziste> ai revisionisti è
arbitrario e strumentale .Molti dei principali esponenti di questa
corrente di ricerca provengono da aree culturali estranee se non
addirittura opposte a quelle nazional-socialiste ed a quelle fasciste
.Paul Rassinier ,caposcuola della storiografia revisionista ,è un
socialista ,membro della Resistenza ,arrestato dalla Gestapo nel 1943
,poi deportato nei campi di lavoro di Buchenwald e Dora .
Cesare Saletta è comunista .Robert Faurrisson e Carlo Mattogno sono
radical-libertari .Pierre Guillaume e Serge Thion sono anarchici
.Ditlieb Felderer è un testimone di Geova .Walter Sanning ,Arthur Butz
,Fred Leuchter e Germar Rudolf sono puri tecnici .Addirittura ebrei
sono il Polacco Dommergue de Menascè ,Jean-Gabriel Cohn-Bendit ,David
Cole e J.G. Burg .Roger Garaudy ,recentemente schieratosi a favore
delle tesi revisioniste ,è stato in Francia il filosofo dell'umanesimo
socialista ,molto vicino al Partito Comunista ed attualmente è dedito
a studi ed approfondimenti sull'Islamismo .
Non entrando nel merito delle accuse di razzismo ,antisemitismo e
xenofobia cui sono stati fatti oggetto il Segretario ed il Vice
Segretario del M.F.L. ritengo di aver messo in luce la radicale
ignoranza in materia di Revisionismo storico dimostrata da taluti
pseudo-fascisti che pur di raccattare il plauso di qualche lobby
ebraica si atteggiano a convinti sostenitori delle tesi
sterminazioniste nonchè ad ignoranti di turno e che evidentemente non
accontentandosi di essere battuti sul piano legale vogliono incassare
sconfitte anche su quello culturale .
Saluti camerateschi .

Se uno; dedica la vita a inventare balle, che scagionano i nazisti; o č
nazista, o; č scemo.
ciao
Marco C.

nazista, o; è scemo.
Come dire ... i nazisti sono il male assoluto e quindi ad essi si
possono anzi si debbono attribuire efferratezze mai perpetrate perchè
altrimenti ,se ti batti per la verità storica ,sei scemo o nazista
,viceversa i crimini degli alleati vanno coperti ... ma sei certo di
essere fascista ??? .
A questo punto anche il Tribunale che ha assolto Pisanò e Cauter
perchè il fatto non sussiste dalle accuse di aver negato l'esistenza
del campo di concentramento è composto da uomini di legge scemi e/o
nazisti ,oppure i due camerati riuscirono ,prove alla mano ,a
dimostrare ciò che andavano da tempo affermando ed alle quali gli
sterminazionisti alla "Marco C." non seppero rispondere perchè
ignoranti in materia  .

Io, non nego assolutamente che alcuni particolari della storia siano
revisionabili.Ma al contempo, trovo impossibile che uno studioso che faccia
studi sull'olocausto non si renda conto che è veramente avvenuto. Dato che
in materia, non sono l'ultimo arrivato, e so che indagando, le prove si
trovano. Perciò, non posso che concludere che gli studiosi che negano
l'olocausto, siano in malafede, quindi, nessuna persona non nazista,
potrebbe avere questo interesse. A meno che lo studioso in questine, sia un
scemo, e, non prenda cantonate storiche.
Ciao
Marco C.
Ps: comunque, se ti interessa l'argomento, posso darti la dimostrazione
scentifica della realtà dell'olocausto.

sterminio......o ora si scopre che è stata tutta una messa in scena??
....finalmente una persona ragionevole !!! ,certo !!! ,non è mai
troppo tardi per scoprire le "messe in scena" ,quella della Risiera di
San Sabba è stata scoperta nel 1994 e lo stesso potrebbe accadere per
le altre !!!  

le altre !!!  
se non capisci l'italiano non è colpa mia ma io ho detto esattamente
l'opposto..
--
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
"Non siamo nemici ma amici. Non dobbiamo essere nemici.Anche se la
passione puo averci fatto vacillare non puo rompere i profondi legami 
del nostro affetto. Le corde mistiche della memoria risuoneranno 
quando verranno toccate come se a toccarle fossero i migliori angeli della
nostra natura." American History X

di "pace"
appunto, quindi il milione di soldati tedeschi lasciati morire di fame e
stenti nei campi di prigionia a fine guerra (in maniera scientifica dagli
americani e dai russi, dando 1800 calorie al giorno a testa per alcuni mesi
quando ne servivano almeno 3500, con gli scatoloni pieni di cibo in bella
vista) o quelli avvelenati a migliaia alla volta dai corpi speciali della
vendetta degli ebrei uniti del mondo (per loro stessa ammissione), e per
poco non riuscivano ad avvelenare tutta Norimberga......
Senza parlare poi di tutto quello che è successo in Italia fra
italiani...bah....forse è meglio dimenticare, tanto si sa che la ragione è
sempre dei vincitori......
Toro

Cavolo!!!!!
Ma allora io fino ad oggi con chi ho parlato??
Incredibile.....
Toro

Molto interessante la discussione sull'esistenza o meno dell'olocausto.
Devo confessare che mi ha dato la possibilità di conoscere tesi su cui
prima non ero completamente informato. Penso che il primo passo che ognuno
di noi debba fare sia quello di liberare la mente da preconcetti storici,
cosa che per uomini di destra non è difficile. Poi così facendo si è in
grado di informarsi a cuore libero, avendo il coraggio di accettare realtà
diverse da come le vorremmo oppure di portare avanti quello che crediamo.
Per questo mi piacerebbe che persone revisioniste e teorici dell'olocausto
portassero all'interno del Ng titoli di libri, siti internet che trattano
questo argomento e che magari tutti coloro che partecipano, dopo averli
letti, riportassero le loro impressioni.
Vogliamo o no la verità storica?

Gastaldi Sandro wrote:
-> Molto interessante la discussione sull'esistenza o meno
dell'olocausto. Devo confessare che mi ha -> dato la possibilità di
conoscere tesi su cui prima non ero completamente informato.   Penso che
il -> primo passo che ognuno di noi debba fare sia quello di liberare la
mente da preconcetti storici, -> cosa che per uomini di destra non è
difficile. 
E' proprio da uomo di destra che affermo che il negazionismo è
vergognoso quanto ciò che si tenta di negare o sminuire. Il che è lo
stesso. Ma di cosa di nuovo ti vorresti informare ? Ci sono chilometri
di documentari e montagne di testimonianze dei soldati delle truppe
alleate che non erano certo propagandisti comunisti. C'erano, qualcuno è
ancora vivo, i sopravvissuti.
Ma quali preconcetti storici ! L'Olocausto è con i crimini comunisti,
tra le massime vergogne del secolo e sono due vergogne che vanno
ricordate per quel che sono e senza tante balle !
-> Poi così facendo si è in grado di informarsi a cuore libero, avendo
il coraggio di accettare realtà
-> diverse da come le vorremmo oppure di portare avanti quello che
crediamo. Per questo mi piacerebbe -> che persone revisioniste e teorici
dell'olocausto questo argomento e che magari tutti coloro che 
-> partecipano, dopo averli letti, riportassero le loro impressioni.
Vogliamo o no la verità storica?
Chi vuole la verità non fa discorsi del genere dei tuoi e non invita i
negazionisti a sommergere questo gruppo con le loro fandonie, facendo un
favore ai comunisti che non aspettano altro per parlare di nazifascismo.
g

favore ai comunisti che non aspettano altro per parlare di nazifascismo.
E lo sapevo che qualche persona ragionevole ci dovesse essere pure fra
voi;)).Se ci pensate bene qualora tutta la destra prendesse chiaramente una
posizione come questa si potrebbe finalmente chiudere la bocca a tutti (me
compreso) quelli che vi rinfacciano di essere contigui a coloro che furono
responsabili dell'Olocausto.
Io sono uno di quelli che voi chiamate komunisti, ed in nome del comunismo
sono sicuramente state fatte cose orrende cosi' come nel nome del
cattolicesimo del resto. Nonostante che nella filosofia comunista non sia
insito , a differenza del nazisno, il concetto di sterminio degli
oppositori, sono state molte le stragi perpetrate durante le rivoluzioni
comuniste in giro per il mondo. Nessun comunista oggi rivendica fatti di
questo tipo ne tantomeno cerca di sminuirli, percui non e' lecito ritorcere
le accuse come spesso sento fare qui ed in altri consessi. Oltretutto e'
disgustoso(pur se talvolta necessario) continuare ad usare nel normale
confronto politico fatti che sono costati tanto all'umanita' intera in
dolore e morte.
p.s. Non riconoscere la peculiarita' dell'Olocausto e' cosa che rende
ridicolo chi lo afferma, cosi' come e' ridicolo chi mercanteggia sul numero
di morti.

 -> Poi così facendo si è in grado di informarsi a cuore libero, avendo
il coraggio di accettare realtà
 -> diverse da come le vorremmo oppure di portare avanti quello che
 crediamo. Per questo mi piacerebbe -> che persone revisioniste e teorici
dell'olocausto questo argomento e che magari tutti coloro che 
 -> partecipano, dopo averli letti, riportassero le loro impressioni.
 Vogliamo o no la verità storica?
 
 Chi vuole la verità non fa discorsi del genere dei tuoi e non invita i
 negazionisti a sommergere questo gruppo con le loro fandonie, facendo un
 favore ai comunisti che non aspettano altro per parlare di nazifascismo.
 
 g

 di morti.
Ridicoli se mai sono quelli come voi che, a prescindere dagli studi dei
revisionisti (che neppure si prendono la briga di analizzare criticamente),
continuano a pontificare a vuoto. Non tutti sono così idioti da accettare,
ad esempio, che la foto di un cumulo di macerie rappresenti la mitica camera
a gas di Auschwitz.
Riguardo poi al fatto che il comunismo non preveda lo sterminio degli
oppositori, spiegami come si dovrebbe leggere la "civilissima" proposizione
marxista dell'eliminazione della borghesia, che sta alla base di qualsiasi
ideologia comunista, e che è stata alla base dei milioni di morti che in
nome di esso sono stati fatti.
Infine, sostenere che nessun comunista cerca di sminuire, è pura follia,
dati i post di molti tuoi compagni su questi NG.
Riguardo poi a chi mercanteggia sul numero dei morti, rivolgiti a Israele,
che ancora oggi incassa riparazioni per SEI MILIONI DI MORTI! Forse se
venisse accertato che i morti furono solo 500.000, non credi che questi
galantuomini dovrebbero rendere qualche marco tedesco inidetro a qualcuno?
L'immonda disonestà di chi continua a parlare di 4 milioni di morti solo ad
Auschwitz, quando persino lo storico ebeo Reitlinger parla di 600.000 morti,
e quando soprattutto gli unici dati ufficiali forniti da Gorbaciov danno un
totale di morti pari a 74.000, è sotto gli occhi di chiunque abbia un
cervello. E se questa disonestà è quasi comprensibile da parte di chi da più
du 50 anni vive su queste cose, da parte di chi invece non ha alcun
interesse pecuniario, è pura deficienza.
VICE SEGRETERIA MFL
P.S. Il sito revisionista che tanto ha indignato molti sinistri negli ultimi
giorni, fa capo alle Edizioni Graphos di Genova, di estrema sinistra, che da
molto tempo hanno dato alle stampe interessantissimi libri revisionisti.
Dunque prima di criticare il revisionismo qui a "destra", guardate in casa
vostra.

Desidero precisare alcune cose che ho visto pubblicare su questo Ng e che
non corrispondono a verità.
Desidero chiarire che il sottoscritto non ha mai scritto (come sembra
invece) di evitare di parlare di negazionismo; credo invece che questa tesi
storica, così come le altre abbia il diritto di esprimere la propria
visione storica. Certe persone, come me, non conoscevano approfonditamente
il discorso olocausto: ora con il concorso di tutti si è avuto modo di
vedere che dietro una storiografia ufficiale ci sono altri storici, che
negano ciò che dicono gli sterminalisti. Ognuno ha diritto di far sentire
la propria voce,  odio le prese di posizione prima di aver conosciuto bene
un argomento; e per fare ciò non è necessaria una sola tesi storica, bensì
2, 3, mille, con pari dignità.
Lo so che con questo intervento mi attirerò le ire dell'una e dell'altra
parte, ma abbiate un attimo di pazienza: solo con lo studio e
l'informazione distacata si può avere una visione chiara.
Se partecipiamo a questo gruppo è forse perchè vogliamo che dal confronto
scaturisca una crescita intellettuale e politica.
Con ciò vi saluto cameratescamente.

la storia.
Ti invito a trarre le tue conclusioni in conseguenza di quello che avrai
letto e capito dai testi che i revisionisti ti forniranno, vedremo poi
quanto sia stato tempo speso utilmente

Incredibile.....
Il motto di Ernesto é "siamo ciň che scriviamo"(al posto di "siamo ciň
che mangiamo"). Lui scrive un sacco di fesserie, e quindi é un fesso.
Il Ghenio
-----
Jesse: Preparatevi a passare dei guai.
James: Dei guai molto grossi!!!
(Team Rocket)
-----


wrote:
T >> Cavolo!!!!!
T >> Ma allora io fino ad oggi con chi ho parlato??
T >> Incredibile.....
Si è incredibile e depone per una seria psicopatologia.
 
IG > Il motto di Ernesto é "siamo ciò che scriviamo"(al posto di "siamo
ciò che mangiamo"). Lui scrive IG > un sacco di fesserie, e quindi é un
fesso.
 
IG > Il Ghenio
Senza volerlo, ciò che hai scritto va oltre la battuta.
Non c'è dubbio che come hai detto, siamo proprio ciò che scriviamo.
'ernesto' ha scritto negli anni, una quantità di millanterie, di
scempiaggini, diffamazioni, becerate e bugie, che da sola supera alla
grande tutte quelle viste sulla rete, messe insieme.
La combinazione di frustrazione, rabbia, senescenza, arteriosclerosi,
megalomania, egocentrismo e maniacale sete di protagonismo è una miscela
feroce, con effetti che producono le scemeggiate nelle quali il giullare
della rete si esibisce, conferendo una patina di ridicolo anche agli
argomenti più seri.
E' per questo che va costantemente tenuto nella giusta prospettiva,
ovvero alla berlina, per evitare che chi non lo conosce non lo eviti.
Come giullare va benissimo ma con i giullari non si può discutere. Si
può solo ridere.
g
g

scentifica della realtà dell'olocausto.
Non aspettiamo altro !!!

galantuomini dovrebbero rendere qualche marco tedesco inidetro a qualcuno?
 con questo si chiude il confronto, perche' queste parole non hanno ne
scusanti ne meritano alcuna risposta,
ne merita attenzione chi le ha proferite.
buona fortuna

 buona fortuna
Anche perchè non c'è nulla da replicare. Come vedi, chi sfrutta l'olocausto
sono altri, non noi che desideriamo solo avere prove e dati precisi.
Grazie per gli auguri di buona fortuna. Contraccambio.
Dott. Carlo Gariglio - Vice Seg. Naz. MFL