Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Free energy

Questi sostengono di avercela fatta...
http://%
20www.steorn.net/frontpage/default.aspx?Lang=it&p=1
 

 ha scritto nel messaggio
news:BtpWg.19543$pp1....@tornado.fastwebnet.it...


Beh, non sembrano i soliti truffatori da strapazzo.
Hanno fatto un annuncio su "The Economis" a piena pagina, cercando 12 
scienziati indipendenti per verificare il loro risultato, e ora -da quel che 
ho capito- gli scienziati stanno verificando.
Se sono truffatori, sono bravi perche' puntano in grande :).
Vedremo.
Personalmente non credo che vedro' mai un generatore di free-energy nella 
mia vita, non perche' la free energy non sia possibile quanto per il 
disastro che ne conseguirebbe a livello planetario.
Immagina di dare 3.5 Kw gratuiti ad ogni abitante della terra.......
Pero' ritengo sia possibile.
In fondo il frigorifero che abbiamo in cucina e' gia' una macchina con 
rendimento superiore ad 1.

rendimento superiore ad 1.
Il frigorifero che abbiamo in cucina č una macchina che ha un COP maggiore di 1
(coefficient of performance)
Se avesse rendimento maggiore di 1 (cosa impossibile) raffredderebbe il suo interno senza riscaldare l'ambiente di cucina.
Saluti
	Fabio

Immagina di dare 3.5 Kw gratuiti ad ogni abitante della terra.......
La Free energy per fortuna non esiste. Se esistesse sarebbe una catastrofe,
ma più che per i petrolieri, per l'ambiente! 
Perché?
.
.
.
.
Perché più energia si consuma e più si produce calore che è la forma di
energia meno sfruttabile.
Più energia significa anche più consumi, quindi più scarti e più
inquinamento.
E non sarebbe particolarmente facile allontanare tutto il calore e
l'immondizia che potremmo generare se ottenessimo energia dal nulla, quindi
ci ritroveremmo con problemi solo parzialmente diversi dagli attuali, fermo
restando che la termodinamica non è un'opinione.
--
	Fabio Reghellin
 
promotoref...@libero.it

 restando che la termodinamica non è un'opinione.
Sotto molti punti di vista il mondo e' mediamente molto piu' "igienico" 
(in tutti i sensi) per l'uomo di questi giorni che un secolo fa o fosse 
anche nei tempi pre-industriali.
Non e' detto che un'abbondanza di energia venga usata solo per 
inquinare. Anzi. Se oggi riempiamo i centi storici di nuvole di 
particolato e inquinanti e' perche' non abbiamo energia da sprecare a 
bordo di un'auto (come in recenti thread si e' discusso).
Ma una fonte di energia abbondante e non inquinante (in senso chimico), 
trasformerebbe in modo radicale tutto il parco mobile.
Le norme ZEV di molte nazioni sono di fatto frenate solo dalla mancanza 
di abbondante energia pulita. Se questa ci fosse, la legislazione da 
timida "pressione" diventerebbe dura applicazione (come e' giusto).
R.L.Deboni

 R.L.Deboni
concordo in pieno con Deboni
non credo, o meglio, non oso sperare, che esista una free-energy, ma se 
l'energia fosse a costo basso-trascurabile, la nostra qualità della vita 
potrebbe migliorare in maniera decisiva 

 ma più che per i petrolieri, per l'ambiente!
Mah... non soltanto per l'ambiente secondo me, ferme restando le opinioni in 
senso contrario espresse da chi ha gia' risposto.
Credo anche che potrebbero generarsi spinte "anarchiche" nella societa'.
Salterebbero tutte le relazioni locali, regionali, statali e internazionali 
collegate alla produzione/distribuzione di energia.
Il dollaro, dalla sera alla mattina, varrebbe meno della meta', e cosi' via.
Riguardo al frigo, e' vero, ho sbagliato confondendo COP con rendimento.
Cambiamo approccio allora: i principi della termodinamica valgono in sistemi 
chiusi, e probabilmente continuerebbero a valere anche in presenza di 
macchine free energy funzionanti.
Solo -presumo- gli scienziati si accorgerebbero che il sistema "chiuso" e' 
molto piu' grande di quanto pensavano, e al suo interno esistono energie 
libere che possono essere trasformate e immagazzinate.

 ho capito- gli scienziati stanno verificando.
Vediamo di esaminare criticamente il sito:
1) Dell'annuncio sull'economist non viene fornita evidenza alcuna,
semplicemente _affermano_ di averlo fatto. Non viene fornito un link ad una
pagina dell'economist e nemmeno una scansione della pagina pubblicata.
2) Nel sito non viene fornito il più vago e lontano accenno al prinicipio
di massima su cui si baserrebbe questa tecnologia. Solo nel filmato vi è un
sequenza di circa 3 secondi (su 5 min di filmato) in cui si fa riferimento
a campi magnetici, ma il mio inglese non è abbastanza buono per comprendere
la parlata veloce degli inervistati.
3) Chi vuol diffondere al massimo una notizia non obbliga il visitatore a
registrarsi. E' noto infatti che molti utenti, se non fortemente motivati,
si tirano indietro di fronte ad un form di registrazione.
4) Non viene dato un nome a questa tecnologia, semplicemente viene chiamta
"La nosta tecnologia" dagli autori. Questo aumenta la sensazione di
vaghezza.
Se, come suppongo, lo scopo del sito è di raccogliere indirizzi email
validi per rivenderli a spammer e simili, devo dire che l'hanno congegnata
bene.
D.
-- 
R: Perche' incasina l'ordine con cui la gente normalmente legge un
messaggio
D: Perche' quotare sotto da' cosi' fastidio?
R: Quotare sotto.
D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?

 

http://%20www.steorn.net/frontpage/default.aspx?Lang=it&p=1
 


Veramente non lo sostengono 
affatto!


 


Ciò che affermano é: 


 




"We have developed a technology that produces free, 
clean and constant energy."


 


Per esempio, una turbinetta (magari con un disegno 
inconsueto e inefficiente) inserita in un rigagnolo risponde perfettamente 
all'affermazione.


 


Poi continuano:


 


"Attualmente ci stiamo preparando per la FASE 
1"


 


e la FASE 1 è definita come:




"Conferma che la tecnologia Steorn ha un coefficiente 
di rendimento maggiore del 100%."


Ovviamente si guardano bene dal dire 
come: conderma teorica? Sperimentale? Quando? ecc.


Cioè si cautelano da eventuali accuse di falso, 
lasciando subdolamente intendere ciò che i più sono smaniosi di 
 credere.


In sostanza: SONO TRUFFATORI, al di là di ogni 
ragionevole dubbio.


Bye


Gigi


 


 


 



 Vedremo.
Ecco vediamo pure quello che hanno fatto i signori del TUCKER !!!
Ricordate?
Sponsor della nazionale italiana di calcio.
Che vuoi che siau una paginetta a pagamento su'Economist?
Noi italiani si, che siamo dei "grandeur".
Saluti.


Cosa e' il Tucker? Non ricordo (anche perche' non penso di aver mai saputo). 

 Cosa e' il Tucker? Non ricordo (anche perche' non penso di aver mai saputo).
http://www.striscialanotizia.mediaset.it/template/template_tucker.shtml
