Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Ma di Kyoto si sono scordati ???

Secondo i dati ufficiali risulta che nel 2007 il solare
fotovoltaico ha ricevuto 26 milioni di euro come incentivi in
"conto energia", contro i 3,7 miliardi dati alle fonti fossili
"assimilate" attraverso il CIP6. Una goccia nel mare. La montagna di
denaro riversata sulle fonti fossili impedisce il decollo delle
rinnovabili e limita la possibilità di ridurre le emissioni di CO2 del
Paese. Nel 2007, attraverso il CIP6, lo Stato ha
incentivato la produzione di oltre 15 milioni di tonnellate di CO2.
"Avanti così, che siamo in ritardo...E si balli tutta notte" (Il comandante 
del Titanic durante la travesata quando gli segnalarono la presenza di 
iceberg)
-- 
Pointbreak
http://www.youtube.com/watch?v=pD6GiUO_F8Y
(DePILiamoci) 

 iceberg)
Nella seconda guerra mondiale i tedeschi hanno intrapreso un'avventura 
perdente. E l'Italia ad accodarsi, finendo nello stesso disastro.
La Germania sta ripetendo un'errore simile (scelta irrazionale al di 
fuori di ogni criterio economico), con una base installata fotovoltaica 
tra le piu' importanti del mondo, ma la piu' importante se rapportata 
alla popolazione. E l'Italia a seguirla, senza domandarsi delle ragioni 
di questa unicita' ... forse che tedeschi ed italiani sanno di piu' di 
miliardi di altre persone, di nazioni con un maggiore successo, 
specialmente ambientale (ovvero di vera tutela dell'ambiente) ?
R.L.Deboni

 rende in realta' ?
Sarebbe già un passo dare applicazione (attraverso le linee guida che stiamo 
aspettando dal 2005) all' art.13, Allegato I del DLgs 192/2005 (e sm), dove 
è previsto l'obbligo di installazione di FV nelle nuove costrzioni, obbligo 
che di fatto non è applicato (e inapplicabile) a livello nazionale a causa 
della mancanza di questo decreto.
Un ulteriore passo sarebbe quello spingere i comuni a rimuovere buona parte 
dei vincoli che ad oggi impediscono l'installazione di FV (non si tratta di 
permettere l'installazione di FV sul tetto del campanile di Giotto a 
Firenze, ma ad oggi molti zelanti titolari degli uffici urbanistici 
impediscono l'installazione di FV su tetti anche in aree caraterizzate da 
costruzioni moderne.. quando non adirittura in aree artigianali), Anche qui 
esistono già leggi in questo senso, basterebbe darvi applicazione.
L'ultimo passo, forse il più importante, è dare informazione alle persone. 
Gli incentivi esistenti, il conto energia, il 55%... sono tutte belle cose, 
ma se siamo in tre a conoscerle e a sapere come muoverci per ottenere questi 
vantaggi, non andiamo molto lontano. Putroppo in Italia siamo ancora bel 
lontani dall'avere un'UNICO sportello pubblico dove il cittadino possa 
rivolgersi GRATUITAMENTE per avere TUTTE le informazioni circa le 
possibilità di intervento, per cui anche quando magari sta ristrutturando il 
tetto di casa (tipica occasione per installare dei pannelli) è già fin 
troppo sommerso di carte ed incombenze (o in alternativa costi dei 
professionisti che se ne fanno carico) per occuparsi anche di valutare le 
possibilità di questi incentivi. Da questo punto di vista non mi pare che 
sia cambiato molto dall'epoca manzoniana: stiamo ancora portando il cappone 
all'azzeccagarbugli.

 č previsto l'obbligo di installazione di FV nelle nuove costrzioni
E con che soldi?

   26'000'000/0,44 = 59'090'909 kWh = 59 GWh
Per cusriosità quanto ha inciso sulla produzione nazionale?

 ha scritto

E chi se ne frega non l'aggiungi?
Non sei curioso di sapere quanti progettisti, bancari, impiegati delle
assicurazioni, giuristi, compilatori di moduli, verificatori, softwaristi,
installatori, sono stati occupati, sono stati pagati, hanno pagato le tasse
e si sono fatti le ossa in mestieri che hanno un futuro?

 E con che soldi?
Quelli del costruttore prima e del compratore poi.
Nel mio comune non costruisci senza solare termico e fotovoltaico. Per voi
pezzenti ci sono roulottes in affitto nel camping.