mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Al mio funerale...

...mi piacerebbe che ci fossero solo Maurizio e Marco
che nell'elogio funebre spiegassero a mia figlia chi ero io.
Del resto non me ne frega un cazzo...

Del resto non me ne frega un cazzo...
 
Non avere fretta, Tiziano.
Perché, invece non fai come me, che al mio funerale non ci sarò in
quanto i mei eredi hanno precise disposizioni in merito: nessun
funerale di alcun tipo, ma trasporto diretto all'inceneritore e
cremazioine con ceneri nella fossa comune.
Purtroppo saranno costretti ad acquistare dal Comune la più scassa ed
economica delle bare perché gli assurdamente obsoleti regolamenti di
Polizia mortuaria lo prevedono, quando invece, visto che il
destinatario è l'inceneritore, sarebbero molto più indicate le
comodissime, sciacqua e riusa, bare in acciaio inox con braccioli
modello portantina, usate per il trasporto temporaneo dei morti in
incidenti stradali.
Vale!
 
 
"Il male, dunque, che più ci spaventa, la morte, non è 
nulla per noi, perché quando ci siamo noi non c'è lei,
e quando c'è lei non ci siamo più noi."  
(Epicuro)
 
 


...lo dicevo solo perché noi VIPPES siamo circondati da adulatori e detrattori mentre Maurizio e Marco non sono né l'uno né l'altro, quindi, l'immagine che darebbero di me sarebbe la più esatta....

 (Epicuro)
 
Penso ti renda conto che è una frase priva di logica.
Che cosa significa infatti l'esserci della morte? Niente.
Uno c'è o non c'è. Non è che quando uno non c'è ci sia qualcos'altro (la 
morte).
 
Certo che si capisce cosa intende dire. Intende dire che uno, non 
essendoci (essendo "morto") non può rammaricarsi di non esserci.
Ma se con quella frase non avesse implicitamente ipostatizzato la morte, 
Epicuro probabilmente avrebbe fatto meno richiamo con quella frase.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Link sulla valenza del supporto di scrittura

Sebbene molto sintetico, questo link di lettura può suggerire ulteriori 
approfondimenti sul tema in oggetto.
http://mondodomani.org/dialegesthai/er01.htm
Buona lettura,
Selandros

 
http://mondodomani.org/dialegesthai/er01.htm
Commento solo questa battuta, che per me sintetizza l'intero articolo:
«Per comprendere come l'utilizzo della scrittura abbia modificato la forma 
mentis umana, condizionando il modo di pensare e strutturandone i contenuti 
secondo determinate direttive, ...»
Il mio commento è che le cose possono aver funzionato solo al contrario: è 
stata cioè l'evoluzione della forma mentis umana -- per usare questa curiosa 
espressione -- a dare origine alla scrittura, non viceversa.
Perché dobbiamo sempre pensare l'uomo come passivo e succube rispetto a 
qualcosa che l'uomo stesso ha inventato?
Non è paradossale?
Sì, lo è.
Saluti
qf 

 qf
ciao,
Selandros
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Dionisiaco

Se c'è una cosa che non sopporto è sentire l'esaltazione del Dionisiaco.
Chi lo fa', guarda caso, è sempre qualcuno che si è guardato bene dal farne 
l'esperienza, e proprio per questo ne è insopportabilmente fanatico.
Io ho usato LSD, Hasish, Marjuana, Peyote, Cocaina, Anfetamina, Popper ( che 
nun è er filosofo ), Oppio e forse ne dimentico qualcuna.
Il tutto condito con puro sesso reichiano.
E me ne son cavato la voglia trent'anni fa di Dionisiaco.
Ma in questi trent'anni quanti e quante ne ho trovate di fighetti, primi 
della classe secchioni che...
"....ooooo, mi son fatto una canna una volta e son stato male" come 
l'ex-amico Galimberti che sul Dionisiaco c'ha costruito una fortuna e si 
permette pure di giudicare me, cattolico, una persona eterodiretta !!!
Certo che come piace ai "deboli" il "pensiero debole", non li batte nessuno 
!!!
8o)))
PS....a scanso di equivoci o fraintendimenti, quanto ho detto va inteso nel 
senso del sottoindicato link :
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=1861

.....piatto ricco me ci ficco !! :-)
Caro Cosimo
Number one....quello, che tu lo voglia o no è il Dionisiaco.
O mi contesti pure quello ? :)
Number two...l'esempio della "zoccola" m'attizza e te lo concedo per tutte
le altre ma non per LSD, che non rifarei neanche per na' Ferrari nuova.
Io, la "restituzione" per il "furto promoteico" l'ho fatta, e ti posso
garantire che gli strozzini della mafia so' no' zucchero a confronto.
Number three...credi che non mi sia mai chiesto se c'entrava più il diavolo
o Cristo in tutto questo ?
E credi che ora lo sappia con certezza ?
Giudicherà Dio dai frutti, ovviamente.
Volevo comunque solo sottolineare che , giusto o sbagliato, per parlare a 
ragion veduta del Dionisiaco, un minimo bisognerebbe conoscerlo, altrimenti 
non si sà di cosa si sta parlando.
Anche se, come succede molto spesso, se ne parla in modo apparentemente 
sapiente e vissuto......siiiiiiiii....ar cinnema !!!  :-) 

 E me ne son cavato la voglia trent'anni fa di Dionisiaco.
Fammi capire: vuoi dire che leggendo Nietzsche tu hai capito che il
dionisiaco coincide con lo sballo chimico e le teorie orgoniche della
generazione psichedelica e fricchettona?
Sarebbe come dire che sai già tutto del marxismo-leninismo perché abiti a
Roncofritto dove c'è l'assessore Cangini Palmiro.
A proposito di residenza, ti prego, toglimi una curiosità: tu vivi a levante
o a ponente del Sillaro?
-- 
Saluti.
D. 

8o((( 

 o a ponente del Sillaro?
....mah, un so' , io stò da a' parte de e pantegane fucsia, darr'artra so' 
metallizzate.
Fai tè !!
?8o(( 

 più.
.....t'offenni se preferisco Ronald Laing a discutere di questo ??

 o a ponente del Sillaro?
....un so'...de la parte o' ce stanno le pantegane fucsia ! 

 ....ma ce semo divertiti un' sacco o' stesso!  :-)
vabbe', e mo' che voi ve siete divertiti 'na cifra e nun ve potete diverti'
più perché c'avete 'na certa età, te metti a fa' er predicatore solitario
co' la scusa che vuoi sarva' li giovanotti da li stessi erori tua?
ammappalo, oh
-- 
se vedemo
D. 

8o(((
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Nullita` e` chi...

Nullita` e` chi e` figlio di una vergine.
G 

 ha scritto nel messaggio 
news:dovc58$jkp$1...@nnrp.ngi.it...
| Nullita` e` chi e` figlio di una vergine.
Buongiorno postatore notturno,
assumo il tuo enunciato da un punto di vista gnoseologico.
A mio avviso è erroneo attribuire a un ente (o presunto tale) il concetto 
di nullità: a esso è attribuile un valore (o non valore) dunque l'attributo 
nullo.
nullità è l'astrazione, il risultato dello stato coscienziale che produce 
il pensiero nella considerazione di un ente ipotizzato come nullo (o 
nullificabile).
dunque non privo di una certa intenzionalità, soprattutto se scaturito da 
un ragionamento à rebours.
| G
Un saluto
Chérie 

 Nullita` e` chi e` figlio di una vergine.
Ne conosci molto figli di vergini?
Ho l'hai desunto da qualche teorema?
alberto


....anche se purtroppo non è una clausola vincolante !  :-(
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Help me

Sono alle prese con un libro decisamente fuori dalla mia portata
http://books.google.it/books?id=iAg__lgmbn8C&printsec=frontcover&dq=la+fenomenologia+francese+tra+metafisica+e+teologia&source=bl&ots=sM_bgsAoeB&sig=b1Ue3P-ZcZ_fgf4-gcI1VoBzyh4&hl=it&ei=jAHUTOPoNIfqOfr4qe8F&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBkQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false
Ci sono poi alcune parole di cui non capisco il significato
Una è tedesca: Seinsfrage....avra a che fare col "senso", penso.
L'altra è grca: hylea.....dimensione hyleatica....la coscienza, forse
Poi domani arrivo con delle altre ;)
PS: Ma a me chi me lo fa fare ?
Qualcuno ha una risposta ? 

 corrispondente.
Come prima impressione, anche visto il contesto, ho pensato alla
composizione di sein(-s) (essere) e Frage (problema, questione, domanda).
Solo un'impressione: non sono esperto in quella lingua. Bisognerebbe anche
vedere la proposizione in cui è inserito il termine.

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: CHE STRAMBI QUESTI "STORICISTI"

 ...che negano l'*Apparato genetico naturale* del linguaggio
 ma che usano la "Volontà di potenza" in tutte le salse
 quasi fosse volubile temporalmente nelle varie epoche storiche.


Solania, con tutto il bene che ti voglio: svegliaaaaaa.
Viviamo in un'epoca per cui hanno dato diciottomilionididollari
per l'hitler in ginocchio di Cattelan.
E' andato tutto a puttane, te ne rendi conto si?
 
with love
 
tDb


...azzooooo, però....e del mio "Gatto stravaccato" quanto pensi che ci potrei ricavare ? Titolo dell'opera "A SO' STRACH"...che in bolognese è il massimo per dire che "son stanco morto"....èèèèèèè....geniale, no ?! Ma, del resto quando mai faccio qualcosa io meno che geniale ?!!!?!
 
https://www.facebook.com/111647105584721/photos/a.118437794905652.26954.111647105584721/1036456203103802/?type=3&theater
 
 
Per la "Festa della mamma", invece, avevo composto quest'altra opera con il sottotitolo esplicativo..."Quando hai un figlio scemo poi tocca tenerselo"
 
https://www.facebook.com/111647105584721/photos/a.118437794905652.26954.111647105584721/1037718472977575/?type=3&theater
 
 
Potrei firmarmi "Gattelan"...che magari poi qualcuno abbocca....
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: poesia, capolavoro: Drago

Drago
Drago, tingiti i ca
pelli di rosso fuoco
e morditi le gen
give infiammate.
Pietrigni vasi ridono,
Ottusi e ciechi,
Raffinati e tristi,
Colti e malati,
Oranti oggetti duri.
Detronizzarsi e`
I...l re a; kwvkfbw
O.

 O    .
lagnese..... lagneseeeee !!!
va bene che le bestemmie sono
state depenalizzate e tu l'hai scritta
in modo acrostico,
ma un minimo di buon gusto maiiii?
Per un logico in gamba come te
questa è una bassezza.
ciao
Massimo
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il popolo bue

Il popolo bue restera` sempre bue: inutile cercare di istruirlo!

 Il popolo bue restera` sempre bue: inutile cercare di istruirlo!
Si ma inutile anche cercare di dissuadere i buoi che vogliono istruirlo.
E pure cercare di dissuadere i buoi dissuasori di buoi che vogliono
istruire il popolo bue.
Ma chi l'ha detto che occorre sempre fare cose utili nella vita?
Ma chissenefrega se per una volta scrivo qualcosa di inutile!
Come se non lo avessi già fatto.
-- 
Il consumismo è l'ateismo in se stessi.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il popolo bue restera` sempre bue: inutile cercare di istruirlo!
sofista :-P
-- 
"voglio sconfiggere il riPORTO" (Cambiasso)
"Vi(v)a Moratti" Tessera #0
SGRAT(ta) SGRAT(ta).......e Vinci??

 Il popolo bue restera` sempre bue: inutile cercare di istruirlo!
Popolo è un universale. Allora chi lo istruisce?
Bue è una parola cacofonica: userei bove.
Nel senso che bue, come aggettivo sostantivato di popolo, fa cagare.
Sei mica agorafobico? Mai provato una
full immersion in una festa di paese?
ciao ^_^
Massimo

 Ma chissenefrega se per una volta scrivo qualcosa di inutile!
Impossibile scrivere qualcosa di inutile,
se lo scrivi e' perche' e' utile...
-- 


 Il popolo bue restera` sempre bue: inutile cercare di istruirlo!
Disse il macellaio...
A. C.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: [semi-OT]Percorso interdisciplinare...

Avrei bisogno di opinioni ed eventualmente di aiuti riguardo il seguente
tema che ho scelto come probabile da portare agli esami di maturità
(scientifici).
Fenomenologia di un successo letterario: il caso "Codice da vinci"
Storia: il nazismo e le sue basi esoteriche
Filosofia: I maestri del sospetto
Italiano:????(cosa potrei portare?)
Fisica:la relatività
Latino:????(cosa potrei portare?)
Inglese:vedi sopra
Da notare come la mia esposizione non vuole essere sui temi che  il libro
tratta,o almeno non principalmente, ma vuole trattare l'argomento dal punto
di vista socio-psicologico: cosa ha spinto milioni di persone a comprare un
libro che contiene così tante inesattezze storiche?come romanzo, inoltre, in
giro ce ne sono anche di più avvincenti, cosa ha spinto "l'uomo comune" a
comprare "il codice" e non un altro libro?
Ah...se vi pare un pò troppo originale..è colpa dei prof., loro mi hanno
obbligato a fare qualcosa di diverso dalla massa...
Grazie!

 Grazie!
.... dovere!
L.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Ma la logica...

Appartiene alla filosofia o alle scienze matematiche?
In tempi remoti non si operavano distinzioni: il sapere era _uno_.
Oggi le scienze logiche mi sembrano stare dalla parte delle matematiche.
a.
p.s.
Se ne dedurrebbe che dovrebbero essere OT. O no?
Dovremo mica fondare un NG a parte? 

 Oggi le scienze logiche mi sembrano stare dalla parte delle matematiche.
Bella domanda. La logica, in quanto costituitasi come ciò che oggi viene 
chiamato "logica formale" o "logica simbolica" o "logica matematica" (ognuna 
di queste espressioni, come sarebbe facile mostrare, ne coglie un aspetto 
determinato), è fuor di dubbio una disciplina scientifica, con un altissimo 
grado di specializzazione etc., che si è separata dalla filosofia, alla 
quale ha inizialmente appartenuto (in quanto studio delle strutture 
inferenziali, delle condizioni di validità dle discorso etc.; e già da qui 
possiamo intuire quale rapporto privilegiato la filosofia, in quanto 
discorso che ha ambito alla validità universale, abbia intrattenuto con la 
logica, in quanto studio delle condizioni di validità del discorso).
Ora, sicuramente alla filosofia appartiene la *riflessione* sulle discipline 
scientifiche. E' dunque fuor di dubbio che alla filosofia appartenga la 
*riflessione sulla logica*. Ma - ed ecco il punto - la logica non è mica un 
"oggetto" che si lascia oggettivare così facilmente. Con cosa è condotta 
quella riflessione sulla logica che necessariamente appartiene, e pertiene, 
alla filosofia? E' condotta nel discorso, e dunque inevitabilmente con la 
logica, in quanto inevitabilmente vorrà essere logicamente valida. Quale 
logica? Quella che potremmo chiamare, ed è stata chiamata, "logica 
trascendentale": la logica con la quale si parla delle logiche che via via 
l'atteggiamento scientifico potrà costruire. E' chiaro che il compito 
(problematico?contraddittorio?) di una esposizione dei principi e delle 
strutture della "logica trascendentale" è essenzialmente filosofico.
Un saluto,
Marco 

 l'atteggiamento scientifico potrà costruire.
.....peccato che la scienza stia diventando più un problema che una risorsa e 
che le cose più importanti della vita abbiano ben poco di logico !  8o) 

 essenzialmente filosofico.
Questo e non più di questo.
Il resto lasciamolo pure ai matematici che, giustamente,
hanno compiuto lo scippo ;-)
un caro saluto
a.
p.s.
Ma perché su un NG di filosofia di storia della filosofia non si parla quasi 
mai?
Bisogna fondare un nuovo NG? Pensavo che questo bastasse. 

 Dovremo mica fondare un NG a parte?
it.cultura.vulcaniana?
Ciao :)
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Metodo di studio

Cari amici,
nella mia città si stanno organizzando corsi di memorizzazione/lettura
veloce/apprendimento rapido di testi.
Sono convinto che nonostante ognuno abbia un suo metodo di studio, ci sono
però delle dritte che possono aiutare a fare meglio e prima.
Ho sguardato sul web ed ho trovato varie metodologie di apprendimento che si
sintetizzano in acronimi del tipo: SQ3R, PQ3R, PQ4R.
In tutte vi è il seguente elemento comune: preferire un approccio globale al
testo (mediante sguardate iniziali per capire in modo superficiale) e
passare soltanto successivamente all'analisi puntuale. Io non faccio così e
non so se dipenda anche da questo che sono un po' lenta.
Se per un testo discorsivo una lettura rapida iniziale permette di cogliere
superficialmente qualcosa, per un testo di fisica, matematica, scienza delle
costruzioni, ecc. che richiedono analiticità, una lettura rapida
apporterebbe qualche vantaggio? Voi come fate? Segnalatemi qualche testo o
sito web interessanti in tal senso.
 Ciao e grazie.
Michela Signore

 apprendimento che si sintetizzano in acronimi del tipo: SQ3R, PQ3R, PQ4R.
sguardato ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Michela Signore

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: de gustibus

che valore morale
ha l'irragionevolezza?
E' legittimo ostinarsi
su un concetto perchè
i nostri ragionamenti
non sono causali,
o meglio, sono liberi
dal rapporto causa effetto
che domina la natura.
C'è chi si ostina a credere
alla magia e chi si ostina
ad andare a caccia di maghi
come se fosse un "reato".
Ma l'apprendimento
non è poi una limitazione
a tale libertà?
Insomma la frase "se ti laurei
troverai un lavoro" non contiene
un errore di fondo? Un ricatto sociale?
Ci rigetta pari pari nella mischia
delle cose della natura che
competono sbranandosi per avere
qualcosa da mettere sotto i denti.
Se tutti devono mangiare
dovrebbero esserci il 100% di laureati.
Allora le facoltà dovrebbero essere
anche nei paesni di campagna
come le scuole elementari.
Che cacchio di società abbiamo
messo su?
 
ciao
Massimo 


 
Questa è una ben strana domanda..
il valore morale è il primo concetto incomprensibile.
per comprenderlo bisognerebbe essere dei mostri,
degli immorali!! per capire un valore morale, bisogna
essere marci! solo lì necessita di considerazione, di sforzo..
sovrumano contro se stessi, destinato a fallire miseramente.
alcuni concetti inquinano come la peste, bisogna tenersene
alla larga.
l'irragionevolezza invece è un elemento prezioso, per il fatto che unico
e leggendario si avventura oltre le mura del tempio sacro!
delle logica. L'irragionevolezza è l'unica ad esistere e a meritare
considerazione, perché chi ragione, non ragiona, è semplicemente
lo specchio delle cose. 

 ha scritto nel messaggio 
news:531987ff$0$23115$4faf...@reader2.news.tin.it...

bene... sembra che tu dia all'irragionevolezza
un valore morale positivo se la definisci
elemento prezioso.
Comunque penso che Dio sia irragionevole
come irragionevole è l'amore.
Forse la folle intuizione di Nietzche sta
nel fatto che abbiamo abbandonato
l'amore (morte di Dio) per il mercato.
 
ciao
Massimo 

 elemento prezioso.
 
valore morale, vuoi dire un valore che fa bene all'uomo?
che va verso il bene universale ecc...
il bene universale è l'intelligenza la quale è solo quella
del cuore. la quale non è ragionevole, non ha nulla a che fare
con quello. anzi senza emozioni, non avvertiremmo nulla.
non ci accorgeremmo nemmeno di noi stessi.
eppure le emozioni non siamo noi, come non siamo i pensieri.
è un grave errore identificarsi in generale, a qlcs. non si può
essere "qlcs". come "non si può amare dio" sarebbero due cose,
inammissibili(una entità extranea a dio che ama dio, cosa potrebbe
essere!?). nella misura in cui ci si avvivina "a se stessi", ci si allontana
dall'essere. bisogna mollare e tutto lo dice. mollare tutto.
l'irragionevolezza è come un numero casuale, davvero casuale..
non esiste. per quanto assurdo e "malato" possa essere il protocollo...
esiste un protocollo!
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: sapere di non sapere

-- "Chi più sa più dubita" è una frase famosa di significato simile al 
famoso "sapere di non sapere" ma il suo significato non è sempre così' 
chiaro.
Inizialmente tutti associamo a questo la continua ricerca che chi sa di non 
sapere effettua costantemente mai pago di ciò che sa e l'umiltà con cui 
cerca la
sua strada ma possiamo aggiungerte anche qualcosa d'altro....
chi guida la macchiana sa che è molto pericoloso sovrastimare le proprie 
capacità, credere di essere un grande pilota infallibile porta ad invetabili
rischi... parallelamente il vero buon pilota sa che dietro ad ogni curva si 
nasconde una potenziale insidia e si prepara ad afforntarla...
la condizione di conoscenza della potenziale incertezza mantiene sempre 
pronti alla reazione ma essa nasconde un necessario antecedente: il non 
credere di
essere grandi piloti infallibili. Questa condizione iniziale di 
dubbio-critica verso se stessi è la "conditio sine qua non" che rende 
possibile in seguito
affrontare la strada col gisto dubbio!!!
Ancora una volta l'atteggiamento giusto verso la via non è un atteggiamento 
da parte nostra verso la via, ma nasce nell'atteggiamento che abbiamo prima 
di
tutto con noi stessi.
JOE
 


Complimenti! Il tuo intervento mi pare "perfetto".
Non fa una piega ;-)
....o non fa una "curva". Boh??
:-)
Ciao
Lon

 ....o non fa una "curva". Boh??
grazie :)
in realtŕ ho visto che era pieno di errori di ortografia ma č solo perchč 
l'ho digitato di getto senza rileggere... :)
ciao ;) 

 Inizialmente 
Esatto, inizialmente.
Ora e' solo una antipatica posa radical chic. Anzi, ormai tutto e' posa,
il sapere di non sapere, il sapere di essere coatto e quindi di pretendere
di sapere per dire di essere in realta' quello che sa e non quello che fil
radical chic.
Interessante Tommaso Labranca che parla del trash e del kitch nel suo
saggio Andy Warhol era coatto.
Alla fine egli non e' trash ma assume la posa di colui che ama
cosapevolmente il trash, ma assume una posa, aderisce ad uno stereotipo e
diventa immancabilmente kitch, cosa che non vuole essere.
Ma proprio perche' c'e gia' un non voler essere, la sua postura appare
studiata e quindi kitch.
O meglio e' trash nella misura in cui e' kitch, seguendo la sua stessa
definizione che trash e' la differenza tra modello originale (essere
trash) ed imitazione (essere kitch e non trash).
Allora e' proprio Tommaso Labranca che riesce a condensare nella sua posa
da salmone del trash il kitch con il trash!
Grandioso, non ci avevo mai pensato prima!
-- 
Lo so, sono fuori come una balenottera azzurra in un campo di grano, tra
mille papaveri rossi.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


l'importante è che tu  lo sappia! :-))))))))
ciao 

Joe Black ha scritto:



Non lo so, in realta' e' una posa come un'altra.
Adesso e' di moda.
-- 

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il noumeno della fenice del 34-35

Volevo informare tutti, kantiani e non kantiani, di essere riuscito a 
dare una rappresentazione grafica molto aderente al noumeno associato al
Fenomeno del 34-35 A.D., ovvero alla ri-apparizione della fenice di cui 
ci parla Tacito in Annali 6, 28.
Questa rappresentazione la trovate
qui --->  
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
saluti,
Giuseppe
-- 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao
byebye,

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: tre mondi una mandorla

i connettivi logici,
questi sconosciuti....
come dal vero si passa al falso
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Logical_connectives_Hasse_diagram.svg
ciao
Massimo

 Massimo
ciao,
Giuseppe
-- 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: battuta di spirito

.. sentita poco fa: il futuro non � pi� quello di una volta.
 
-- 
Se fossi io a testimoniare di me stesso, la mia testimonianza non sarebbe
vera. C'e' un altro che da' testimonianza di me, e so che la testimonianza
che egli da di me e' vera.
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 ... sentita poco fa: il futuro non � pi� quello di una volta.
 
E s� .. una volta era pi� prevedibile, anche pi� programmabile, ..
se ne poteva trattare nel quadro di filosofia della storia, teologia
della storia e simili visioni plurisecolari e millenarie.
 
[Per qualcuno dei frequentatori di questo NG comunque il futuro, come il
passato, neppure esiste ... ]
 
bye,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.it
 
 
 
 
 
-- 


 passato, neppure esiste ... ]
 
Ma mi ha fatto ridere lo stesso :))
 
Omega 

 ... sentita poco fa: il futuro non � pi� quello di una volta.
 
Caspita! Cinquant'anni fa lo vedevo proprio diverso!
 
 
 
-- 


 Caspita! Cinquant'anni fa lo vedevo proprio diverso!
 
Non dirlo a me, o meglio: non dirlo al bimbo che ero. 
I Quindici mi avevano profetizzato un duemila stile 
Jetsons; il che e' in parte vero, il resto fa apparire 
apice della civilta' i Flintstones.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Se fossi io a testimoniare di me stesso, la mia testimonianza non sarebbe
vera. C'e' un altro che da' testimonianza di me, e so che la testimonianza
che egli da di me e' vera.
 
 
 
 

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Coincidenze

Vi siete accorti che le coincidenze non capitano per caso? Parliamone.
-- 
Romeo Ripa
3406038425

 Vi siete accorti che le coincidenze non capitano per caso? Parliamone.
Quello di cui io mi sono accorto è che sono coincidenze *per qualcuno*. E
che è questo qualcuno per cui le coincidenze sono, che non è capitato per
caso.
Saluti,
Marco

 Vi siete accorti che le coincidenze non capitano per caso? Parliamone.
Caso ? Esiste il caso ?
Nulla e' a caso :) 
Forse chiamiamo caso solo quello che
non conosciamo. Ecco perche' una coincidenza
a posteriori non e' piu' una coincidenza :)
Ciao !!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 3406038425


cioè? il sospetto è figlio del giudizio, e il finalismo è il termine del
processo

 processo
voglio dire che rimane sospetto fino a prova contraria.
Se fossimo al tempo della Grecia antica potremmo
avere il sospetto che esista una terra che non conosciamo (atlantide) dove
si è sviluppata un'altra civiltà
umana intelligente.
Che si sia sviluppata una civiltà umana intelligente nel
continente americano e parallelamente alla nostra
è un dato di fatto (oggi).
Scientificamente è meglio non fare ipotesi azzardate
ma lo scienziato, se è un buon detective, dovrebbe lasciare sempre aperte le
porte del possibile e quindi
sospettare. Anche il creazionismo o il paranormale o
la vita extraterrestre. Per dimostrarne l'infondatezza
ma anche per non escluderne la possibiltà. Altrimenti è
lo scienziato che diventa sciamano.
ciao
Massimo

l'importante è non avere "assoluti", cioè considerare la scienza (le sue
possibilità) parlandone a priori; è necessario escludere ogni giudizio,
quindi anche il giudizio sulla scienza, che resta esclusivamente ciò che è,
cioè ciò che "fattivamente" porta

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Per una filosofia positiva

e il senso comune considerano ovvio.
Ma deve fare solo questo? Deve proprio limitarsi a demolire le poche
sicurezze che uno è riuscito a mettere insieme? Deve limitarsi a
seminare il nostro cammino di trappole?
Un vero filosofo dovrebbe essere capace di destreggiarsi proprio nei
casi difficili. Non dovrebbe essere il sadico collezionista di
paradossi e di impossibilità, il distruttore del senso comune, ma
dovrebbe anche portare la soluzione dei paradossi, dovrebbe saper
indicare la via che rende possibile ciò che apparentemente non lo
sarebbe. Altrimenti è tutta la vita a diventare impossibile, mentre a
noi servono le strade che la rendano possibile. Potrebbero la
filosofia ed i filosofi facilitare i nostri tentativi di vivere? Può
la filosofia scendere dal pero e aiutarci nella vita di tutti i
giorni?
Logos
gioca...@alice.it
Remove A B C

Logos dice:




Credo che in certi uomini ci sia un istinto che li spinge alla
metafisica: è l'istinto a cercare una spegazione generale della
realtà. Le scienze studiano solo ambiti limitati e non possono dare un
senso complessivo al mondo, solo la metafisica può farlo.
E' vero che la metafisica non raggiunge risposte certe come le scienze
, tuttavia le varie risposte che la metafisica ha dato nel corso dei
secoli permettono di cogliere i diversi aspetti della realtà, ogni
metafisica ci dice qualcosa sul mondo e mettendo insieme le varie
metafisiche si ha una visione globale sul senso del mondo, che è
troppo complesso per essere compreso da una sola metafisica.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: x Neva (Pronkstilleven)

Nulla di tutto questo in effetti... ma se esistono questi aspetti
negativi, vi sono i corrispondenti aspetti positivi.
Vi č cioč la coscienza che solo dallo studio di modelli ben digeriti e
da una profonda meditazione che riconduce sempre al problema
dell'essenza di quanto si va facendo possono venire soluzioni non
superficiali, non nulle e non banali dell'equazione arte.
Se il tuo post voleva tradursi in una indiretta accusa verso il mio
fare e il mio propormi: io non mi sono mai "messo in mostra", non ho
mai firmato un dipinto. Testimonio di ciň che ritengo importante e
cerco un mio spazio, questo sě. Nella coscienza amara che in questo
mondo sembra esservi posto per tutto, orinatoi compresi, tranne che
per me che lavoro da trent'anni. E non credo si sia trattato di
semplice mestiere, né di manierismo, né di presunzione.
Agli inizi, molto tempo fa, andavo nella bottega di un pittore a 15
km. da casa mia... talvolta c'era, talvolta aspettavo ore e non
veniva. Mi permetteva di guardarlo lavorare e non mi ha detto nulla
per due o tre anni.
Finchč ho potuto continuare da solo. Ma questo ed altro sul piano
delle parole non conta, per gli altri  non conta. Un iter conta solo
per chi l'ha vissuto.

 per chi l'ha vissuto.
E' vero e come l'ha vissuto e lo vive e rivive, ma non come un fossile 
piantato nell'animo, continuamente
Ciao.
Neva
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: I 40 giorni e altre storie

 qf
Saluti cabbalistici
A. C.

 significato ;-)
Posso capirlo, ma se i 40 giorni rappresentano, nell'umana vicenda, una
seria partita a scacchi fra le due scelte possibili: quella di essere dei
giusti e probabilmente soffrire o di non esserlo e sicuramente soffrire di
meno - non vedo altre opzioni.
Il racconto dei 40 giorni è un racconto di lotta e di sofferenza, e di
scelta di sofferenza (che culmina con la prospettiva della croce) per
rimanere nell'alveo del giusto.
La discriminante è appunto la sofferenza, il rischio, il "chi me lo fa fare"
ecc., e la scelta non è affatto facile, se uno si pone seriamente il
problema.
Come dicevo, molti - probabilmente la maggioranza - il problema non se lo
pongono neppure. Del resto, la minimizazione della sofferenza, a qualunque
prezzo e manipolazione, è ormai lo standard, e probabilmente lo è sempre
stato, anche 2000 anni fa.
Ciao.
qf

 qf
Un saluto
A. C. 

 stato, anche 2000 anni fa.
Ludens circensii, distrazione...
Osservazione, la tua, con interessanti
echi Pascaliani. Fa ripensare a Siddharta 
Gautama, a tutti gli sforzi del padre 
per nascondergli la sofferenza. 
Sappiamo che furono vani, Siddharta, 
figliol prodigo al contrario, lascio' 
tutto e se ne ando' (sulla via del ritorno?).
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 meno - non vedo altre opzioni.
Ti devi essere confuso: è il contrario.
A essere giusti, puri, andare a dormire con la coscienza pulita e dormire
sonni tranquilli, son buoni tutti: è la via larga.
Quel che è duro è andare a spalare merda nel pantano delle contraddizioni
della vita, è fare ciò che va fatto anche quando ci si vergogna di ciò che
si sta facendo, è rigirarsi insonni nella consapevelezza di aver dovuto
scegliere fra due mali, senza nessun manuale che ti dica quale fosse il male
minore, e se esista veramente una cosa come il male minore. Questa è la via
stretta e dolorosa, quella della impurità.
-- 
Saluti.
D. 

 quella della impurità.
Peccato non sia una via. Nemanco un sentiero. 
Quello e' l'abisso, la giungla, il maelmstrom, 
l'orrore Conradiano. Non e' cosi' colonnello?
ciao
---
"Ho visto degli orrori, orrori che ha visto anche lei. 
Ma non avete il diritto di chiamarmi assassino. Avete 
il diritto di uccidermi, questo si', ma non avete il 
diritto di giudicarmi. Non esistono parole per descrivere 
lo stretto necessario a coloro che non sanno cosa significhi 
l'orrore. L'orrore ha un volto e bisogna essere amici dell'orrore"


 D.
Au revoir
A. C. 

 via stretta e dolorosa, quella della impurità.
La vita è per intero fatta di situazioni "impure". Chi mai potrebbe dire il 
contrario?
Ma lo è proprio per tutti.
Il problema non è affatto l'ovvio dell'impurità.
Ciò che non è ovvio è il modo di navigarci.
E' lì che salta fuori la famigerata responsabilità, cioè il far fruttare i 
talenti anziché seppellirli (imboscarsi) o berseli (usarli per 
raccontarsela) o servirsene per rapinare la gente.
Ciao.
qf

 Cosimo.
Saluti che baccalà magari, ma strunz' no
A. C. 

 Cosimo.
Saluti
A. C.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Psicologia o Filosofia ?

No,...solo ANTROPOLOGIA.
E non perchï¿œ sia la "svolta" auspicata dalla Chiesa ma perchï¿œ ï¿œ il 
rovescio della medaglia di quella "Ragione" assente
Che non se ne puï¿œ piï¿œ di "rinco" che credono nei Puffi di Avatar,
nell'"Energia" figlia della divinizzazione della materia
riciclata nella New Age, e di tutte le scemenze annesse e connesse
ad iniziare dall'Archetipo di tutte le idiozie passate e future,
e cioï¿œ quel "Buon selvaggio" di Rousseau in tutte le sue nuove e 
deliranti declinazioni moderne.
Ripartire da un Uomo, quindi, dove il fondo tragico non sia 
misconosciuto in una filosofia solo cervellotica che approda al "nulla" 
solo perchï¿œ inconsapevole di PROIETTARE all'esterno l'inconsistenza 
delle proprie insensate e vuote premesse e dei propri DESIDERI
della autentica natura dei quali ignora tutto.
TUT-TO !!

 TUT-TO !!
L'unica cosa in cui mi sento di credere, è il risultato benefico della
biodiversità. Che vale anche per la cultura e per la società; pertanto,
maggiori saranno le culture, le relgiioni, le società, le filosofie, le
credenze, anche quelle più idiote, maggiori le possibilità di una costante
evoluzione dell'essere umano. Evoluzione non intesa come migliroamento
(non noto nessun miglioramento in quasi seimila anni di storia), ma come
possibilità del mantenersi vivo del "sistema uomo".
Natan
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Basta con l'arretratezza

Vi mando, come spunto di discussione, il testo di una lettera
inviata alla redazione del Corriere della sera quest'oggi.
"Ho apprezzato molto il vostro tentativo di divulgazione con
l'uscita de "I classici del pensiero libero", tuttavia leggendo
la prefazione di Armando Torno ai "Tre saggi sulla teoria
sessuale" di S. Freud non ho potuto evitare di storcere il naso.
La prefazione presenta semplicemente dei luoghi comuni ormai
vieti, frutto di interpretazioni completamente sconfessate dagli
studi successivi a quelli di Freud. Non dico assolutamente che
Freud fosse un ciarlatano, dico però che sarebbe meglio
presentare il contenuto valido della sua opera anziché ripetere
le solite prediche sulla falsa innocenza dell'infanzia e sulla
natura sessuale di ogni piacere. Il problema è scottante: lo
stesso Freud aveva interpretato le sue teorie in un senso
piuttosto fuorviante.
Che anche il bambino abbia piaceri sessuali, che anche lui possa
fare il cattivo, è verità risaputa da sempre da qualunque persona
di buon senso. Non si capisce proprio allora perché la "scoperta"
della sessualità infantile debba essere usata per lanciare
sull'infanzia un giudizio puritano spacciandolo per la verità. E'
proprio un'assurdo puritanesimo che, comparando la realtà a
un'ideale sbagliato, vede nella sessualità infantile qualcosa di
torbido. Lo stesso Freud non si trattenne da questo piccolo
misfatto culturale.
Che la sessualità coinvolga tutto l'individuo pure è noto da
sempre. Un maschio mangia da maschio, una femmina da femmina, e
così via dicendo. Però, mi si consenta, affermare che ogni
piacere sia un piacere sessuale è del tutto gratuito è sbagliato.
Anche qui Freud si era lanciato in interpretazioni gratuite e
fuorvianti, ma non si sbagliarono tutti quelli che, analizzando
la sua psiche, videro nel padre della psicanalisi anche,
diciamolo con semplicità e senza mitizzazioni, un sessuomane
oltre che uno scienziato. Non è con queste prefazioni che si
combatte il pregiudizio contro la psicanalisi, così lo si
rinforza, diffondendo idee superflue e superate. Si pensi
all'edipo: si tratta di un simbolo, e invece viene trattato come
una descrizione vera e propria. L'importanza storica di Freud è
senza discussione, ma un qualunque buon lettore di psicologia sa
che le sue teorie sono soltanto i primi passi. Senza poi contare
gli erroracci: Freud, che ignorava il ruolo del clitoride
nell'orgasmo femminile, pensava che le donne godessero soltanto
per via indiretta, cioè godessero soltanto del godimento
dell'uomo. Idea diffusa al suo tempo, poi sconfessata dalle
successive scoperte sulla sessualità. A riguardo basterà leggere
E. Fromm ne "L'arte di amare", libro tutt'altro che popolare
nonostante la fortuna editoriale.
Quand'è che sui giornali si deciderà di fare veramente cultura?"
Saluti.
Astolfo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Astolfo
ciao
Massimo
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Re: [link] Le ragioni dell'arte

 
http://delvisibile.wordpress.com/2008/03/27/le-ragioni-dellarte-2/
Italia's (still) got talents? :(
Quante volte accade che si applaude
un deficiente non si sa nemmeno perch�?
Addirittura molte volte per questioni politiche.
Il talento vero rischia di rimanere soffocato
da una miriade di "capre".
La colpa � di chi giudica e applaude
le capre, mica delle capre.
Ci vorrebbe un po' pi� di severit� nel giudizio.
ciao
Massimo 

 
http://delvisibile.wordpress.com/2008/03/27/le-ragioni-dellarte-2/
Io concordo profondamente con Gianrico Gualtieri -- nostro caro amico ormai 
assente da molto tempo da questi schermi -- sul valore profondo di una 
tecnica amata e coltivata senza riserve, con passione, come scopo di vita, 
il cammino prediletto di vita per una realizzazione di s�. Su tale *capacit� 
di volare*, per cos� dire, si innesta la direzione del volo, il contenuto 
del viaggio, lo stile, la persona che rappresenta una sua visione del mondo, 
che rappresenta, sempre per cos� dire, il proprio spirito.
La scrittura, per esempio: la precisione, l'accuratezza semantica e 
sintattica (ma anche l'invenzione semantica e sintattica), la capacit� di 
descrivere ogni situazione o cosa o persona, la capacit� di strutture 
verbali che trasmettono emozioni, che catturano l'attenzione, che guidano e 
trascinano e creano immagini nel lettore: poi sceglierai la storia da 
raccontare, ma prima c'� quel patrimonio di conoscenza, di abilit� e di 
competenza che render� quel racconto -- anche solo la vita di un fiore --  
un'opera d'arte.
Scarno e forse banale, ma questo � il mio punto di vista sull'arte.
Ed � perci� che credo comunque nell'arte, oggi come sempre: perch� questa 
passione "tecnica" -- che contiene tutto, materia e pensiero -- � sempre 
possibile.
Un saluto
qf
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: test

test
 
-- 
Enzo Lombardo      
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...  
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...

 
 
Ci siamo, ci siamo:-)
 
 
 
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus Avast.
www.avast.com
 

 Ci siamo, ci siamo:-)
 
Immaginavo, grazie...  :-)

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il fallimento dello sciame

"Avrei potuto rendere felice una donna. Anzi, due ;ho già detto quali. Tutto era chiaro, estremamente chiaro fin dall'inizio; ma non ne abbiamo tenuto conto. Abbiamo forse ceduto a illusioni di libertà individuali, di vita aperta, di infinità dei possibili ? E' probabile, quelle idee erano nello spirito del tempo; non le abbiamo formalizzate, ce ne mancata l'inclinazione; ci siamo limitati a conformarci a esse, a lasciarcene distruggere; e poi, per molto tempo, a soffrirne.
 
In realtà Dio si occupa di noi, pensa a noi in ogni istante, e a volte ci dà direttive molto precise. Questi slanci d'amore che affluiscono nei nostri petti fino a mozzarci il fiato, queste illuminazioni, queste estasi, inspiegabili se consideriamo la nostra natura biologica, il nostro statuto di semplici primati, sono segni estremamente chiari.
 E oggi capisco il punto di vista di Cristo, il suo ripetuto irritarsi di fronte all'insensibilità dei cuori: hanno tutti i segni, e non ne tengono conto- E' proprio necessario, per giunta, che dia la mia vita per questi miserabili ? E' proprio necessario essere così esplicito ?
 
 Parrebbe di sì."
 
 
 
Michel Houellebecq : "Serotonina". Finale.

 
<tizianotubertini@
 
"Avrei potuto rendere felice una donna. Anzi, due ;ho già detto quali. Tutto 
era chiaro, estremamente chiaro fin
......
 
E invece stai qui a rompere li zebedei e io pure a rispondere e siamo
in due che avremmo potuto rendere felice una donna, anzi due o quattro..
Queste cose succedono solo quando non le fai!!
Quando non fai niente avresti potuto fare chisa' quali cose, ma poi scrivi 
libri
e pensi di averlo fatto.

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Kant, Schopenhauer e l'umorismo

Buondì,
ho sentito spesso citare, e devo citarlo a mia volta, il modello 
kantiano-schopenhaueriano dell'umorismo come "aspettazione tesa che d'un 
tratto si risolve in nulla"; per caso qualcuno mi sa dare la fonte 
esatta in questi due autori? Grazie
(sto multipostando con it.cultura.classica, essendo entrambi i gruppi 
moderati;chiedo scusa)

 esatta in questi due autori?
Mi hanno risposto; grazie.
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Nietzsche e Dio

Olaola
Dalle opere di Nietzsche, si può evincere che credesse in Dio?
Olaola
-- 
rispondi sul NG oppure al link che segue!
Grazie
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=12961

 Dalle opere di Nietzsche, si puň evincere che credesse in Dio?
l'ha ucciso.
-- 
"voglio sconfiggere il riPORTO" (Cambiasso)
"Vi(v)a Moratti" Tessera #0
SGRAT(ta) SGRAT(ta).......e Vinci??

Dalle opere di Nietzsche, si puņ evincere che credesse in Dio?
Non si č mai interessato delle divinitą, se non in modo metaforico.
Si č sempre occupato degli esseri umani.
E' la sola costante nella sua vasta e incongruente opera.
-- 
XANDER: We're right behind you, only... further back.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

> Dalle opere di Nietzsche, si può evincere che credesse in Dio?
Beh, "l'eterno ritorno dell'eguale", non sarà Dio pero ci assomiglia... Che 
poi ci "credesse" questo non saprei, un filosofo ha come dovere l'essere 
sempre scettico...
Notte

 Massimo
Ciao
Chérie 

 Olaola
di sicuro affermava che la morte di dio è
una cosa seria.
Quindi la morte di dio è un dramma.
Per chi non crede allora è una commedia.
Infatti come può essere un dramma la morte
di un qualcosa che non è?
Ma una commedia non è una cosa seria.
A questo punto risponditi da solo.
ciao
Massimo

 Olaola
dipende cosa intendi per credere in Dio.
Nietzsche non può non credere in Dio, in quanto menzogna principale sotto la 
cui egida si raduna ogni altra menzogna.
Non si può nemmeno dire che la sua ricerca filosofica sia priva di 
sacralità: in quanto demistificazione infatti è impregnata di toni e 
figurazioni religiose, quasi un rituale inverso alla genesi e alla 
consacrazione della fede.
Una presa di coscienza che risalga alle origini del concetto di fede 
nell'esistenza di Dio.
" Un tempo si cercava di dimostrare che Dio non esiste, -oggi si mostra come 
ha potuto avere origine la fede nell'esistenza di un Dio, e per quale 
tramite questa fede ha avuto il suo peso e la sua importanza: in tal modo 
una controdimostrazione della non esistenza di Dio diventa superflua."
Aurora
Ciao
Chérie
Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Insinuazione irrispettosa

Schopenhauer prova a dimostrare l'inconoscibilità del mondo
fenomenico, e nel contempo presuppone la sua contrapposizione rispetto
al noumeno. Ma di ciò che non si conosce non può dirsi nè ciò che è,
nè ciò che non è. E' dunque lecito pensare che, squarciando il velo di
Maya, ci si trovi di fronte al mondo apparente. Enorme delusione per
chi ricorreva persino alla filosofia orientale pur di evitarlo, ma la
delusione è forse un sentimento che un filosofo deve saper
accettare...

inconoscibile nella sua assolutezza. 
Infatti. Perfetto.
P.S. Cosimo, mi sono allacciato al tuo post.. solo perche' esprimevi
"sinteticamente" il problema. Non per vis polemica verso di te... :-)
VR
"La fonte principale degli attuali contrasti fra le sfere della 
religione e della scienza si trova nella concezione di un Dio 
personale." 
Albert Einstein. Pensieri di un uomo curioso, 
Oscar Mondadori Ed. 1997, Milano; p. 115. 
***************
La rivincita darwiniana 
sul reverendo Paley:
******        >>>>>    SITO AGGIORNATO  Settembre 2004 <<<<<  ******
 
www.diolaico.it
******        >>>>>    SITO AGGIORNATO  Settembre 2004 <<<<<  ******

quotano male e magari la lasciano lì nella replica. Grazie.
Ci staro' piu' attento.. scusa.

Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: modalità-b

Massimo 456b
 > "Omega"
 >
 >> ...
 >
 > Avevo addirittura la filodiffusione
 > con il canale 4 classica che
 > ora è nelle radio digit.
 
RAI Radio 5 classica (ex FD5), che è anche in streaming in rete 
(
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/popup/player_radio.html?v=5
 
I palinsesti sono su 
http://www.radiofd5.rai.it/dl/portali/site/articolo/list/ContentSet-e9b15bdc-b94c-46ef-b485-980e9767de3a.html
, 
da cui si accede anche direttamente allo streaming)
È l'unico canale RAI che merita il titolo di servizio pubblico: niente 
pubblicità e una programmazione di qualità.
 
RAI 5 (TV) ha qualche volta dei buoni programmi (stasera Muti faceva le 
prove generali della Jupiter), ma tanta pubblicità di m... e anche 
programmi pessimi.
Sul resto di RAI è meglio stendere un velo pietoso: si dovrebbe proprio 
cancellare - fa concorrenza in spazzatura ai privati, è in mano ai 
politici (specie al governo) e pretende anche un canone oltre a 
incassare pubblicità, facendo cioè concorrenza sleale ai privati.
 
...
 
 > ciao
 > Massimo
 
Saluti
Omega

Scusate: il titolo doveva essere 'curiosità-b'
 
Questa ridenominazione consegue al fatto che questo post, inviato due 
volte e anche regolarmente approvato, non si è visto sul gruppo a 
distanza di parecchie ore. Probabilmente la causa è l'eccessiva 
lunghezza del thread
 
Omega


> pubblicità e una programmazione di qualità.
 
è proprio così,
ma non credo serva essere
filosofi per accorgersi
che la TV dei pacchi è un pacco.
L'importante è il canone.
Tutto viene dopo.
La musica è come l'acqua,
un segno di civiltà.
E comunque anche tutto la
cinematografia storica
è giudicata improponibile.
Quando l'Italia era ignorante
costringevano i contadini a
programmi culturali.
Ora che c'è la cultura di massa
costringono chi ha studiato
a regredire.
Forse perchè chi manda
avanti il carrozzone
è improponibile.
Allora viva RaiRadio5 :-)
 
ciao
Massimo