Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Solare a torre toglie 500 MW a solare parabolico

Qualcuno si ricordera' che Solar Millenium ha dichiarato bancarotta
nel Dicembre 2011. E' stata una notizia triste perche' e' il costruttore
degli impianti Andasol 1-2-3, oltre che avere in mano i progetti per
due grossi impianti negli USA, di cui uno e' Palen Solar Power Project
che aveva la licenza per costruire un doppio impianto parabolico da
250 MW(e) cadauno, ovvero 500 MW(e) totali.
Nota: gli impianti Andasol sono in attivo, gestiti da altre aziende,
la bancarotta di SM e' il risultato di speculazioni andate a male
(altra vittima dei derivati ?).
 
Con il fallimento di Solar Millenium, nell'Aprile 2012 e' seguito
il fallimento di Solar Trust of America, fondata da Solar
Millenium. Percio' nel Giugno 2012, c'e' stata una asta fallimentare ed
il progetto Palen Solar Power Project e' stato vinto da BrightSource,
la societa' che sta costruendo secondo l'avanzata tecnologia
solare a torre, di quasi 400 MW(e) di potenza, in Ivanpah.
 
La tecnologia a torre non ha ancora esperienza di grandi impianti,
ma gia' l'esperienza di Gemasolar mostra che ha grossi vantaggi
rispetto al solare termodinamico a trogolo. Gli specchi sono piu'
semplici, non ci sono chilometri di tubi coibentati da gestire
ed e' piu' facile raggiungere temperature elevate, compatabili
con quelle delle moderne centrali termoelettriche ad alta efficienza.
Infine non ha bisogno di un terreno spianato, ed in principio
si potrebbe anche costruire sopra una zona industriale, sopra i
tetti dei capannoni.
 
Il progetto di Ivanpah e' quindi molto importante perche' prova
per la prima volta gli impianti a torre in grande scala (130 MW(e)
per una singola unita', quindi oltre 6 volte piu' potente della
torre Gemasolar).
 
La cessione a BrightSource del progetto Palen Solar e' quindi
molto importante.
 
Prima di tutto, alcuni giorni prima di fallire, Solar Trust
of America aveva rifiutato una fideussione del governo USA
per un prestito di $2,1 miliardi, dedicato al solare termodinamico,
perche' aveva cambiato idea e deciso invece di costruire
un impianto fotovoltaico da 500 MW(p).
 
http://www.forbes.com/sites/toddwoody/2011/08/18/solar-developer-says-no-thanks-to-2-1-billion-federal-loan-guarantee/
 
 
La notizia mi aveva deluso perche':
 
"Solar panels are less efficient at converting sunlight into electricity
than solar thermal plants and clouds can interrupt power generation.
There also is no economically viable way currently to store the
electricity produced by a photovoltaic farm. On the other hand, solar
thermal power plants like those being built by BrightSource Energy and
SolarReserve can store heat from the sun in molten salt, releasing it
to generate steam and electricity at night or after sunset."
 
In altre parole 500 MW(p) di fotovoltaico producono meno elettricita'
di 500 MW(e) di termodinamico (circa la meta') e scaricano problemi al
gestore di rete (grossi problemi con 500 MW ...!).
 
Secondo: perche', non essendo ancora iniziati i lavori,
BrightSource ha dichiarato che ha intenzione di modificare la
tecnologia, da quella autorizzata a specchi parabolici, ad una
soluzione a torre, costruendo due torri da 250 MW(e), quindi quasi
il doppio di potenza di quelli in costruzione ad Ivanpah.
 
Quindi ora BrightSource, contestualmente al trasferimento delle
concessioni, chiedera' la modifica tecnologica:
 
http://www.energy.ca.gov/sitingcases/solar_millennium_palen/compliance/2012-06-25_Petition_for_Ownership_from_Palen_Solar_I_to_NALEP_Solar_Project_I_LLC_TN-65936.pdf
 
 
Urca, questi mi cambiano il nome del progetto da "Palen" a "Nalep",
ma che giocosi :-)
 
A naso, accetterano l'offerta della fideussione governativa (minori
interessi bancari) e quindi non dovrebbe avere problemi ad aprire
un secondo cantiere ancora piu' grosso di quello gia' presente ad Ivanpah.
 
Sembra che pero' sia nate difficolta' burocratiche in una California
burocratese che sembra qualche volta pignola come in Italia.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 burocratese che sembra qualche volta pignola come in Italia.
 
Problema risolto ?
 
July 23, 2012
"The California Energy Commission (CEC) posted its "Order Approving
Transfer Of Ownership" of the 500-megawatt, 5,200-acre Palen plant
earlier this morning."
 
Almeno per il trasferimento.
Pero' per il cambio di tecnologia, gli ambientalisti hanno gia'
cominciato a piantare guai, per paura che gli specchi piatti
disturbino diversamente le lucertole degli specchi parabolici.
 
Insomma, lasciano in pace solo il fotovoltaico ...


 burocratese che sembra qualche volta pignola come in Italia.
Uh, ma che pignoli, dovrebbero darli a tutti un paio di miliardi di dollari, 
tanto sono dei contribuenti.... Noi in Italia ne abbiamo dato un paio di 
centinaia di miliardi di Euro dalle nostre bollette agli speculatori, che 
prendano esempio da noi!
 
 
 

 speculatori, che prendano esempio da noi!
 
Vede, c'e' un vantaggio del metodo conto energia. Mentre dalla
imposizione fiscale non c'e' verso di sottrarsi (quindi il contribuente,
se lo Stato paga una azienda, non puo' sottrarsi al vedere una parte
della sua quota dirottata verso quella azienda), dal conto energia
c'e' un modo per "schivare" il balzello: basta staccarsi totalmente
dalla rete elettrica. Difficile, ma non impossibile.
Ovvero diventare auto-produttori.


 Ovvero diventare auto-produttori.
 
Ah, bravo, e chi li paga gli incentivi per venti/venticinque anni se tutti 
diventano auto-produttori incentivati, o tanti diventano auto-produttori 
incentivati da far schizzare il prezzo dell'energia a diciamo 30 
centesimi/kWh? Te lo dico io:
i contribuenti, visto che gli incentivi sono garantiti dallo stato. 
 

 i contribuenti, visto che gli incentivi sono garantiti dallo stato.
 
Posso leggere le parole di una legge (finanziaria ?) che affermi
questa garanzia di Stato sugli incentivi fotovoltaici (questa mi e'
nuova).


 nuova).
Sono Decreti Legislativi, qui trova tutto:
http://www.gse.it/it/Conto%20Energia/Fotovoltaico/Evoluzione%20del%20Conto%20Energia/Pages/default.aspx
 
 
(*)
	Capitale	Interessi	Ammortamento
1	1600,0	48,0	52,0
2	1548,0	46,4	53,6
3	1494,4	44,8	55,2
4	1439,3	43,2	56,8
5	1382,5	41,5	58,5
6	1323,9	39,7	60,3
7	1263,6	37,9	62,1
8	1201,6	36,0	64,0
9	1137,6	34,1	65,9
10	1071,7	32,2	67,8
11	1003,9	30,1	69,9
12	934,0	28,0	72,0
13	862,0	25,9	74,1
14	787,9	23,6	76,4
15	711,5	21,3	78,7
16	632,9	19,0	81,0
17	551,8	16,6	83,4
18	468,4	14,1	85,9
19	382,4	11,5	88,5
20	293,9	8,8	91,2
21	202,7	6,1	93,9
22	108,8	3,3	96,7
23	12,1	0,4	11,7