Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Pompa Calore GHP

Ho incontrato oggi il tecnico della Robur.
Mi ha presentato la documentazione delle loro pompe di calore a metano, 
i rendimenti sono strabilianti:
mandata 45 deltaT 10
temperatura esterna:  	7	resa  GUE  1,49
			2	resa GUE   1,38
			-7	resa GUE   1,17
inoltre funziona anche d'estate senza sovraccaricare l'enel.
Quasi quasi la prendo ma vorrei sapere se c'è qualcuno che ne sà più di 
me e mi può dare consigli.
Ivan

 ha scritto nel messaggio 
news:d55mp2$2c0$1...@news.ngi.it...

Scusa, ma l'efficienza è circa del 140%-150%,. si può dire che il GUE 
equivale al COP, se si, allora visto che talune pompe di calore hanno COP 
pari a 5,2, non mi sembra particolarmente interessante, anche se il costo 
del KW termico è ben diverso da quello elettrico, grazie a zia Enel...
Sergio 

 Sergio 
Considera che un Kw elettrico costa più del triplo del kw termico 
all'utente. (Nella Mia zona metano=0,57 euro mc, coeff M 1,03 e quindi 
0,052 euro a Kwh).
Quindi a questo punto sono pari a una pompa di calore COP 3 (senza 
considerare che per una pompa da 15kw aumenta significativamente la 
quota fissa annuale e che in estate posso avere uno sconto sull'utilizzo 
del metano...). Incrementandolo del 40% ottengo COP 4,2 che nessuna 
pompa di calore da 15 kw ora è in grado di fornire.
Inoltre non c'è il problema di inversione del ciclo per lo sbrinamento, 
funziona fino a bassa temperatura(a -20 diventa praticamente una caldaia 
a condensazione con GUE variabile da 1,08 e 0,96 in funzione della T di 
mandata) cosa che non si può dire delle pompe elettriche.
Costa poco in più di pompa di calore + caldaia condensazione.
Queste sono per esteso le mie considerazioni ma accetto critiche, non si 
spendono a cuor leggero 10k euro.
Ciao
Ivan

 SergioBS ha scritto:
CUT


 -7 resa GUE   1,17
Pur non conoscendo i particolari di costruzione della Robur il sitema usato 
non è quello della pompa di calore bensi' quello dell'assorbitore.
Manca il dato della temperatura di utilizzo, una pompa di calore in certe 
condizioni arriva anche ad avere un COP>8
Negli assorbitori il calore prodotto deriva dalla combustione del gas metano 
che a temperatura dei fumi > 55/60°C ha una resa ben inferiore al 90% 
(p.c.s.) cui si somma la potenza elettrica della pompa.
Ultimamamente, per le caldaie a condensazione, molti costruttori dichiarano 
dati di rendimento assolutamente "fuori di testa" con valori di oltre 110% 
impossibili da raggiungere se non in condizioni al limite dell'utilizzo ed 
in condizioni di laboratorio prove, nonchè con tecnologie molto più 
complesse offerte da quel tipo di caldaia.
ciao Paolo 

 ha scritto nel messaggio 
news:ughie.11726$795.3...@twister1.libero.it...

Scusa Paolo.. questo significa che la resa della Robur è comunque bassa, 
interessante solo in quanto l'alto costo dell'energia in Italialto fa 
costare comunque care le calorie prodotte con la pompa di calore elettrica?
Per le caldaie a condensazione, mi diceva un amico rivenditore che il dato 
del 110% è rapportato alle vecchie caldaie, ovvero semplificando (molto), la 
caldaia tradizionale aveva un rendimento composto circa in questo modo: 30% 
fumi,  e 70 % calore di questo circa il 10% andava perso mentre circa il 90 
era utilizzabile: ma in pratica sul potenziale il valore non era 90 ma bensì 
90% di 70% = 63%.. ora in una caldaia a condensazione il 10% va comunque 
perso ma del 30% che andava in fumi una parte è recuperata e pertanto il 
dato potrebbe essere: 20% e ancora 10% e 90%, perè stavolta il 90%è 
sull'80%, ovvero 72% che rapportato al 63% di prima equivale a circa il 
114%: pertanto la caldaia non rende il 114%, ma rende il 14% in più di 
quella vecchia...
Ho capito bene (a parte le cifre che ho messo quasi a caso)
Grazie
Sergio