Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: "L'UOMO FORTE"

"L'UOMO FORTE"
 
Il fascino del leader autorevole si deve, in gran parte, alla loro promessa di ripristinare *regole condivise* restituendo così significato alla collocazione della *sofferenza* nella società in conseguenza alle disuguaglianze di *potere* protratte ed esasperate dalla Globalizzazione, in base a *tradizione* e principi razionali di punizione e pene certe per chi, queste *regole condivise* (vedi post precedente "Polis, Armonia & Dio") non rispetta.
 
Viceversa l'alternativa saranno sempre di più quei comportamenti apparentemente sconsiderati  quali rischiare la vita attraversando superstrade, sofferenze compulsivamente  autoinflitte, , consumo di oppiacei eccetera e/o, nelle migliore delle ipotesi, dipendenze da videopoker e simili..
Cioè tutti quei comportamenti dove è all'opera la RICOLLOCAZIONE, in assenza d'altro, della sofferenza NEL PROPRIO DI POTERE.; cioè sono IO a farlo, a deciderlo e non un potere invisibile, onnipervasivo, che mi sta schiacciando con i suoi lustrini glamour.
 
Insomma, il discorso dell'*UOMO FORTE* è un discorso ben più serio di quei cervelli di sardine del mainstream "giornalaio" che sa solo delirare di un "ritorno al fascismo" solo perché troppo stupido e ignorante delle sue cause reali.
 
Potrebbe sembrare strano descrivere la *dipendenza* come una sensazione di *controllo*, considerando quanto possa diventare schiavo chi ne soffre. Ma per chi ha una vita che sembra *priva di senso* essa fornisce uno scopo nel mondo e trasforma il corpo stesso in una fonte di conforto.
 
In una società che non offre un più ampio discorso sulla sofferenza ma ti propina solo chi ce l'ha fatta, ciò che alcuni desiderano più di ogni altra cosa è un modo di riportare il dolore o un trauma SOTTO IL PROPRIO CONTROLLO E DI RENDERLI PROPRI.
E se questo significa avvicinarsi un po' di più alla morte, così sia !
 
La richiesta popolare/populista di un "uomo forte" è dovuta al fatto che non si tratta soltanto di volere una vita più piacevole, ma è un desiderio profondo di restaurare un ordine politico che aveva un senso, nonostante la sua durezza. E' un rifiuto del progresso in tutti i suoi aspetti.

 La richiesta popolare/populista di un "uomo forte" è dovuta al fatto che non si tratta soltanto di volere una vita più piacevole, ma è un desiderio profondo di restaurare un ordine politico che aveva un senso, nonostante la sua durezza. E' un rifiuto del progresso in tutti i suoi aspetti.
 
Io la vedo come una delega di responsabilità, in sostanza si tratta 
ancora di una resa.
Non credo sia questo il modo per uscire dai laccioli psichici della 
globalizzazione, che indica il nulla come sostanza dell'identità 
individuale, affogata nella statistica. Identità che per farsi sentire 
come esistente deve essere pungolata fino all'estremo.
 
Il ritiuto del progresso è una cosa inimmaginabile, insensata.
Il problema semmai è ritrovare o trovare il proprio esser soggetti nella 
concreta situazione che c'è.
Niente di nuovo però: è sempre stato così.
___

 Niente di nuovo però: è sempre stato così.
 
Perché?
Perché la logica del branco è anche della nostra specie, e l'"Uomo 
Forte" altro non è che il capobranco. Ed è lui a coprire le carenze o i 
vuoti di identità dei componenti del branco.


...veramente non era mia intenzione perorare la causa de "L'uomo forte" ma solo descriverne la genesi in modo meno demenziale del mainstream corrente….


Appunto: la genesi è la realtà dell'esistenza dei capibranco nella 
specie umana.


...beh, non dimentichiamo il contesto però che è quello di pecora tra le pecore...che altro è la *Governance* se non questo….e che poi basta un semplice cagnetto lupacchiotto che non c'è bisogno di chissachè…..tipo Boris Jhonson, insomma…..qualcuno che DECIDA e che non stia solo lì a fare il servo...


Appunto, hai citato un tipico capobranco che sta trascinando il Regno 
Unito in un'avventura di cui non può in nessun modo prevedere l'esito.


...ok...allora facciamo che "uno vale uno" e ci facciamo DiMaio Presidente...o preferisci Zingaretti ?!?


….comunque sia io penso che, più che altro, si senta il bisogno di un ritorno ad una qualche forma di PENSIERO FORTE che, quello DEBOLE, ha fatto il suo tempo….

 ...ok...allora facciamo che "uno vale uno" e ci facciamo DiMaio Presidente...o preferisci Zingaretti ?!?
 
Il capobranco non vale uno ma vale il suo seguito, come nel caso di Johnson.
I due che hai citato invece non arrivano nemmeno a uno, neanche messi 
insieme.