Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: terzo millennio e timori.

Ci stiamo avviando verso il terzo millennio.
Le grandi ideologie sono cadute, per mancanza di terreno applicativo, non sono
morte certamente, ma...sono sicuramente anestetizzate da forme più o meno
virtuali di benessere.
Alle grandi ideologie, defilate nell'ombra, spetta il gravoso compito del
controllo del liberalismo sfrenato da ogni vincolo di sensibilità sociale, di
far si, che non sia legittimato il concetto che un guadagno di 0,5 o 0,6
nell'indice borsistico, sia più importante dell'attenzione da dedicare agli
abitanti di una zona sotto sviluppata, o ad altre migliaia di casi analoghi.
Qualcuno sentenziò che in una forma di socialismo interclassista il grande
capitale andava in qualche modo controllato.
Mai come oggi mi sembrano attuali queste parole.
Sia chiaro, che io esprimo un mio pensiero, opinabile quanto si vuole, anzi
che desidererei confrontare con altri, spero meno disastrosi e pessimistici
del mio.
Certo è che la frenesia borsistica, l'investimento portato alla possibilità di
tutti, perlomeno in apparenza, rende la sensibilità individuale verso valori
classici e canonici, molto diluita, molto più leggera. L'illusione di facili
guadagni, il poter emulare sia pure in piccolo i grandi investitori, porta nei
piccoli l'insensibilità dei grandi.
Moltissimi reputano importante promuovere investimenti verso nazioni sotto
sviluppate, ma attenzione non per elevare il loro stato, ma più prosaicamente
perchè esse divengono strumento di maggiore quadagno personale. ecc.
Io sento questo "ritmo mentale" da tutte le parti e mi incute un pò di timore.
Ho la sensazione di trovarmi di fronte ad una nuova forma di colonialismo, non
più fatto con i fucili ed i cannoni, ma bensì eseguito brutalmente attraverso
la tastiera di un computer.
Già oggi una ragazzotta ad una tastiera, può spostare per conto dei Sig.ri
X.Y. operazioni miliardarie, decretando la gioa di una parte e la disperazione
di un'altra.
Se la globalizzazione non avrà un freno, un controllore, i vecchi poteri come
lo Stato, la Chiesa, le Corporazioni, ecc, verranno ramazzati e gettati nel
bidone.
Il potere finanziario, supera il vecchio capitalismo, che pure aveva una
identificazione in qualcuno, in qualcosa, ma questo potere finanziario non ha
più volto, non ha più identità perchè in "quella" operazione finanziaria ci
saranno dentro capitali del gruppo industriale ZZ, che la faranno da padrone,
ci saranno pure i risparmi della cameriera di Parigi, il micro investimento
del portiere sotto il mio ufficio, e le azioni acquistate da un allevatore di
merinos in Australia. 
Lavoreremo e non sapremo neppure per chi stiamo lavorando. 
Fantasmi monetari, senza controllo, che investiranno in una impresa che
produrrà un qualcosa, progettato in Italia da una azienda con sede legale in
Nuova Guinea dove i controlli non esistono, prototipato in Albania dove i
costi sono di un decimo, costruito in Liberia a costi ridicoli, quotato in
borsa a Ginevra, ecc, ecc.
Il potere del denaro si stà avviando a valori assoluti, non ha più legacci
territoriali, burocratici, nazionali, fiscali, sociali.
Il vecchio capitalismo, diventa roba da educande in confronto a questo molok
dai mille tentacoli, un Creso imperante su tutto e su tutti.
Le piccole Nazioni facilmente riconvertibili politicamente, saranno i nuovi
paradisi, i nuovi Davide dell'economia globale.
Il reale si mescolerà talmente tanto al virtuale, da rendere sempre più
difficile comprenderne la linea di demarcazione.
Le comunicazioni, telefoni, fax, internet, e cavi ottici, e satelliti, ecc,
saranno il viatico del "tempo reale" del guadagno ottenuto alle 11,30 del
mattino e della perdita di un robusto 4,50% alle 16,42 del pomeriggio.
Forse stò esagerando, ma reputo meglio pensare al peggio per poter approntare
delle difese valide e concrete alla bisogna.
Se gli eredi di grandi ideologie sociali, non sapranno conservare i propri
valori attualizzati al tempo che corre,  e mettere in atto qualcosa di
efficace per controllare tutto questo, anche a costo di allearsi, sia pure
episodicamente, superando ataviche rivalità intellettuali e filosofiche,
forse, ci dovremo abituare ad una nuova forma di selezione naturale, dove chi
riesce a stare nel meccanismo sopravviverà, (sopravviverà, non vivrà) invece
chi non riesce a starci, verrà emarginato con piacere dai suoi stessi simili
nel mondo nel "mezzo sogno" sottospecie vivente di chi non sa stare "al passo"
considerati una entità "soffice" solo di peso alla società globalizzata e
destinati dunque al macello o più semplicemente ad una nuova forma di
schiavitù dove le TV digitali gli propineranno incessantemente programmi da
mangiatori di loto, droga intellettuale per alleviare e narcotizzare la
coscienza,  costretti a cercare il proprio "ego" alzando gli occhi verso la
vetta di questa torre di babele sempre più simile a quella di Metropolis di
Fritz Lang.
L'ipertecnologia dei computers, dell'ingegneria genetica, delle comunicazioni,
dei mercati, del potere finanziario, possono farci arrivare a questo, ed
allora mi sorge spontanea una domanda.!!
Dove sono i vantaggi per una società, per la nostra società se ciò
avvenisse.??
Ho la sensazione che ciò che abbiamo affrontato nel 900 in confronto sia una
barzelletta. 
Forse, oggi mi gira male e stò dipingendo panorami futuri fin troppo foschi,
forse volevo solo provocarvi un poco su questo argomento per ottenere qualche
risposta rassicurante. 
Ma l'uomo è un'individuo sia pure coscienziosamente unito ad altri con
convenienza sociale, ha diritto alla sua libertà, al suo libero lavoro, alla
sua libera proprietà, a non essere nè globalizzato, nè prevaricato, nè
massificato, nè ugualizzato (Babeuf e rivoluzione degli uguali permettendo) 
La globalizzazione ha due aspetti, come tutte le cose, uno buono ed uno non
buono. 
Certo è vantaggioso avere più possibilità di lavoro, di investimento, di
mercati aperti oltre le natie frontiere, ecc; ma non vorrei assaggiare la
dittatura finanziaria globalizzata tenuta in pugno da un manipolo di grandi
banche e di grandi capitalisti, o di poche nazioni trascinanti, forma
oligarchica che arriverebbe a sostituire le democrazie, ed anche le
aristocrazie intellettuali di stampo dittatoriale comunista, come per esempio
a mio avviso stà avvenendo in Cina. (un popolo ...due sistemi)
Vi ringrazio per la pazienza di cui mi fate credito, e vi saluto cordialmente.
Sandro. 
 
 
 
 
 
 

virtuali di benessere.
Caro Sandro,
il tuo messaggio e' chiarisimo e devo dire ancora una volta che le tue
preoccupazioni sono anche le mie.
Il quadro che tu hai rappresentato a tinte fosche,spingendo il mondo del
futuro possibile sino alle sue estreme conseguenze, riflette la
particolarita' dell'attuale momento storico e sottolinea le valenze negative
che il crollo delle idealita' e,coseguentemente,il calo della tensione
morale,dei principi,dei valori sta' trascinandosi dietro con non troppa
fatica.
Ora,le nostre considerazioni possano essere condivise o meno,nell'ambito dei
frequentatori di questa "conferenza",ma e' indubbio che porre l'accento sui
pericoli insiti nel concetto di "economia globalizzata"non puo' che far bene
alla discussione,secondo me.
E direi di piu':che cioe', anche in ambito piu' strettamente partitico (mi
riferisco ad AN), sarebbe bene affrontare l'argomento in termini
problematici,senza girarvi intorno e glissando per timore di alienarsi le
simpatie di chissa' chi e di essere tout cour etichettati in un certo qual
modo.
Anzi,discutere di tutto cio' non puo' che essere,per un partito, sintomo di
attualita' di pensiero,di completezza dottrinaria (ma esiste ancora questa
peculiarita'?),di visione d'ampio respiro,non miopemente aggrappata alla
gestione del piccolo cabotaggio politico.Ben altra cosa che discutere sulle
prese di distanza dall'esperienza di Salo' e godere per semplici
riconoscimenti e patenti di "democrazia" elargiti od elargibili a manca ed a
destra,passando per il centro:questo e' troppo poco,direi che e' niente.
E che,non sarebbe forse una grande prova di vera democrazia porsi il
problema dei limiti e dei pericoli del neoliberismo,inteso come negazione
della vera liberta' e discuterne e dibatterne?La grande sfida che dovremmo
raccogliere e' proprio questa :sviluppare una autonoma capacita' critica e
propositiva nei confronti delle grandi questioni contemporanee, perche solo
con la chiarazze delle idee guida e' possibile far politica seriamente per
il bene di tutti.
Bisognerebbe discutere di piu' su che cosa significhi l'attuale indifferenza
etica,il relativismo dei valori,il primato del "mercato" sul senso dello
Stato,la vincente priorita' dell'individuo (o meglio dell'egoismo dello
stesso) sulle esigenze della Comunita' che e' fatta da tutti noi ed e'
patrimonio di tutti.
Se continuiamo a ragionare intensamente su tutto questo senza rispondere
acriticamente agli appelli ed alle parole d'ordine oggi di moda,forse
riusciremo a dare all'Europa che verra' un senso ed un contenuto un po'
diversi da quelli che il  Trattato e le Banche Centrali hanno intenzione di
offrirci.
Credo che se sapremo muoversi tutti insieme,al di la' di ogni vecchia
barriera ideologica,noi persone tutte di buona volonta' potremo dare un
contributo serio all'analisi del nostro futuro e renderlo meno
problematico.Ma perche' cio' si verifichi bisogna
parlare,discutere,confrontarsi moltissimo e senza timori.
Un saluto.
Michele