Newsgroup: it.fan.musica.queen
Titolo: [OT] Uffa!

Finalmente anche io ho il mio lettorino mp3 portatile, regalo di compleanno, 
e l' abbiamo scelto anche di marca, della Sony, così si va sul sicuro, etc 
etc. Niente spesona, d'accordo,  è solo lettore e non pen drive, non 
registra, ma in quei 512 MB posso mettere una decina di cd  circa, e la cosa 
mi sta più che bene.Fin qui tutto ok, se non che arrivo a casa, al pc 
e.......che delusione! O non so ancora usarlo io (cosa molto probabile ma 
che al tempo stesso mi rincuora perchè significa che col tempo la situazione 
migliorerà...) , oppure è proprio così che funziona: le canzoni non si 
capisce assolutamente in che ordine girano! E' tutto un caos, ho provato a 
settare qualcosa, ma non trovo da nessuna parte lo scorrimento in ordine 
alfabetico!! Secondo me si possono sentire solo a random,uffa!!! Non è 
giusto!
*delusamente*
 
            Rhye
-- 
"Senza scosse ero morto, e la tremenda aurora
m'avvolgeva. - Nient'altro? E' mai possibile?
S'era alzato il sipario, ed io aspettavo ancora." 

10 album per 512mb mi sembra un pò esagerato... forse uno o due album...
forse 3 va! Ad una buona qualità ovviamente...
Seconda cosa... ti consiglio un trukketto... le canzoni degli album...
anteponi un numero.
Esempio:
1.One vision.mp3
2.kind of magi.mp3
e così via... in modo tale da metterle in ordine... mettile in cartelle...
trattalo come un normalissimo floppy o cd!
Poi dipende cmq dal firmware del tuo lettore e da come gestisce il file
system
E ti assicuro che se ha la porta USB è anke un pen driver!

 
Ciao Tizy,
secondo me devi guardare bene la configurazione :)
Fla

 forse 3 va! Ad una buona qualità ovviamente...
No... di più, il calcolo è semplice.. se una canzone mp3 occupa 3/4 megain
media ed un album 
può essere formato da 10/15 canzoni... :) ti renderai conto che ci stanno
più di tre album.
Salumi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Salumi
Devi fare un pň di conti... xň se fai un buon campionamento... il discorso č
ampio su questo argomento... evitiamolo :)

 ampio su questo argomento... evitiamolo :)
Come vuoi :-)
S.S.
-- 
http://zackmckraken.blogspot.com/
-- 
"Angoisse et vif espoir, sans humeur factieuse.
Plus allait se vidant le fatal sablier,
Plus ma torture était āpre et délicieuse ;
Tout mon coeur s'arrachait au monde familier."
C.B.

 più di 3 album.
Quoto. Io mi accontento pure dei 160 e, perché no, dei 128 Kb/s. Il più 
delle volte è un compromesso accettabile.
-- 
the Boss
www.bp1.it
"...E poi, ad un tratto, l'amore scoppiò dappertutto..." 

 delle volte č un compromesso accettabile.
Io ho quasi tutto in 128 e sono contentissimo. Mica uso un
impianto hi-fi ultra mega.
Fla

 delle volte è un compromesso accettabile.
Io, a casa, nel silenzio più totale, con una cuffia professionale con 
cavetteria in oro, a volume medio alto, mettendo su Dark Side Of The Moon 
incisa su cd in oro 24K, riesco a capire che a 192kb/s c'è una maggiore 
definizione dei bassi rispetto ai 128 Kb/s... Con 160 non ho mai provato ma 
dubito sentirei qualche differenza apprezzabile rispetto ai 192kb/s.
Figurati quindi quello che penso dei sistemi cosiddetti Lossless come .shn 
... Certi bootleg che girano con evidente qualità a 64kb/s (perché la fonte 
spesso è un microfono degli anni '60 nascosto chissà come) ma che devono 
forzatamente girare sui vari Hub codificati con .shn occupando poco meno di 
un file .wav...
S.S.
-- 
http://zackmckraken.blogspot.com/
-- 
"Angoisse et vif espoir, sans humeur factieuse.
Plus allait se vidant le fatal sablier,
Plus ma torture était âpre et délicieuse ;


 impianto hi-fi ultra mega.
Infatti Flavio. Inoltre, se ti trovi bene tu, che sicuramente avrai un 
orecchio super sviluppato e allenato, mi convinco che per molte persone č 
solo una questione di suggestione.


 Secondo me si possono sentire solo a random,uffa!!!
Mi sembra decisamente assurdo...controlla bene! ;-)

 delle volte è un compromesso accettabile.
Io, che sono una personcina a modo, non ho mai avuto difficoltà ad ascoltare 
un 128 kb. E vivo anche più felice :)


 impianto hi-fi ultra mega.
Ecco Fla,diglielo tu :P


 Mi sembra decisamente assurdo...controlla bene! ;-)
Che faccio, lo smonto o lo metto nel frullatore direttamente?
Dai, non so usare Postepay però a leggere le istruzioni no ci vuole un 
genio... L'unico modo finora utile per mettere le canzoni nel'rdine che 
voglio io è creare , prima del trasferimento, delle playlist! Il che 
significa spendere molto tempo...ri-uffa!


 
ROTFL!
Bellissima la firma in fondo, Tizy :) Sei sempre così
Baudeleriana tu :)
Fla

 Bellissima la firma in fondo, Tizy :)
Ehhh, si fa quel che si può :))
Cmq, ora che so che un intenditore come te non ha nulla contro il 128 kb, 
sono davvero tranquilla delle mie scelte! :)


Cmq vorrei comprarmi il Thomson/RCA Lyra... è troppo bello!

 sono davvero tranquilla delle mie scelte! :)
Dai, che m'imbarazzo :)
Fla

 album.
:-ppp  io ascolto solo mp3 a minimo 320kb/s  ma dopo tutto mettere mp3 
con bitrate inferiori su un lettore Apple sarebbe un'offesa  :-)
(tono ironico neeeh)
Dubroc
(Ipod-addicted)
-- 
Gamertag on *XBOX LIVE*:Dubroc - Games: Halo2 - Doom3 - Burnout 3 Takedown
www.dontstopmenow.com
 (COMING SOON!) 
www.zoostation.it
I consider it a challenge before the whole human race
And I ain't gonna lose. (F.Mercury)

 Mi sembra decisamente assurdo...controlla bene! ;-)
Beh mesi fa è uscito l'Ipod Shuffle che esegue gli mp3 solo e 
rigorosamente in random (ovviamente mi son guardato bene dal comprarlo).
Dubroc


 significa spendere molto tempo...ri-uffa!
In effetti si perde meno tempo a fare la fila allo sportello della Posta, vero? ;)
Andrea

 Dai, che m'imbarazzo :)
Nahh :P
Per una semplice constatazione! :)


 vero? ;)
Questa non l'ho capita molto, ma non c'è bisogno di spiegazioni ,dai. Sarà 
solo una battuta....


 rigorosamente in random
Bella boiata!!! Non pensavo potessero inventare una cosa cosě limitata...
O_o
Ciao!

 voglio io è creare , prima del trasferimento, delle playlist!
Strano, davvero...ma se è vero, come dice Dubroc, che esistono dei player
"random only", non posso che continuare a stupirmi... :-|
Ciao!