Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: una centrale nucleare a Milano

Salvini lo ha promesso : sarà costruita una centrale nucleare a Milano nel suo quartiere 
 
https://milano.repubblica.it/cronaca/2022/06/27/news/matteo_salvini_centrale_nucleare_baggio_milano-355630670/
 

 
https://milano.repubblica.it/cronaca/2022/06/27/news/matteo_salvini_centrale_nucleare_baggio_milano-355630670/
 
 
Alcuni SMR sono previsti per essere interrati e sono
abbastanza piccoli da potere essere installati in
opera come se fa con la metropolitana, quindi, si',
potrebbe essere messo "in mezzo alle case" come una
fermata della Metropolitana, dove a quella semplice
scaletta a piano campagna corrisponde un impianto
ben piu' vasto sottoterra.
 
Uno dei vantaggi di avere un SMR in mezzo alla citta'
e' che si puo' sfruttare d'inverno l'abbondante calore
in esubero per riscaldare, e d'estate per raffrescare
(con una pompa di calore ad assorbimento).
 
Chiaro che sto solo parlando dal punto di vista tecnico,
ma che poi la popolazione attuale l'accetti e' tutto
un altro discorso. Forse serviranno almeno quattro
generazioni, perche' si provi anche solo a parlarne.
 


in ogni caso le promesse elettorali vanno mantenute e Salvini dovrebbe adoperarsi per mettere una centrale nucleare in ogni casa milanese, piuttosto che costruire un ponte sullo stretto dove non passa nessuno.

 generazioni, perche' si provi anche solo a parlarne.
 
cioè quando il combustibile nucleare sarà già terminato.
mi chiedo allora visto che i tempi sono così stretti che senso abbia se non nel "breve periodo" costruire centrali nucleari e non tapezzare e pavimentare ovunque di pannelli fotovoltaici.
un giorno quando il nucleare e l'oli&gas saranno finiti sarà l'unica soluzione


?
Veramente si dice spesso "il combustibile nucleare è infinito su scala 
umana".
Questo vuol dire che prima che si esaurisca l'uomo avrà smesso di 
calpestare la Terra da un po', e non per colpa sua.
Giangi


per il momento si devono rispettare le promesse elettorali, mettere una centrale nucleare sotto il cu.. di chi ha eletto salvini

 calpestare la Terra da un po', e non per colpa sua. 
 
se va avanti così ben prima della fine dell'oil&gas

 ci vai tu con paletta secchiello e setaccio?
 
Uhm, domanda farlocca e quindi ti rispondo a tono: perchè il petrolio, 
il carbone, il gas li prendi con paletta e secchiello?
Oggigiorno, qualunque combustibile lo prendi con processi industriali 
e/o minerari e/o chimici.
Per rispondere veramente alla tua domanda ti consiglierei di leggere
https://it.wikipedia.org/wiki/Torio
 
giusto per dirne uno a caso.
Giangi

 il carbone, il gas li prendi con paletta e secchiello?
 
Sono abituati con domande del tipo:
 
"Andreste mai a vivere a ridosso di una centrale nucleare ?"
 
Hanno fatto propria una dialettica amorale come se fosse una
cosa etica. E se glielo fai notare dicono indignati che la
discussione e' finita o in alcuni casi, si infuriano.
 
Non mi e' chiaro se lo fanno o chi lo fa per mera stupidita'
(ripete slogan senza averli capiti) o perche' si sentono
parte di un ideale superiore tale per cui "il fine giustifica
i mezzi". Sicuramente sono in grado di tenere testa
a un padre gesuita per abilita'/modalita' di argomentazione.
 
Se la fede antinuclearista fosse fatta propria dal fascismo,
esprimono un zelo da fare schiattare d'invidia il piu'
infoiato balilla.
 
8>< ----

 giusto per dirne uno a caso. 
 
il combustibile nucleare un giorno finirà.
propongo di fare centrali solari ovunque di tutti i tipi

 il combustibile nucleare un giorno finirà. 
 
Che fra 4 generazioni sarà finito lo dici tu, però.


no non lo dico io, allora se è sbagliato quando è che finirà?
mettiamoci dentro tutti, uranio, plutonio, torio, etc.

 propongo di fare centrali solari ovunque di tutti i tipi
 
mi hai fatto venire in mente la "Sfera di Dyson" (un globo 
di pannelli fotovoltaici tutto intorno ad un astro che 
succhia via l'intero ammontare di energia prodotta .... 
vabbè, poi staremmo al buio :D :D :D)
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
MarioCPPP
 


il plutonio naturale è praticamente un'inezia trascurabile. 
I due fissili abbondanti sono solo U e Th (col secondo in 
media 4-5 volte più abbondante nella crosta, se non ricordo 
male, ma cito a memoria).
 
Circa il recupero dell'Uranio dal mare con resine a scambio 
cationico (o anionico, se si usasse un processo 
semi-elettrolitico / alcanino a base di uranati) se n'era 
parlato parecchi anni fa, e non mi sono più aggiornato circa 
la fattibilità pratica.
 
Il fatto è che servirebbe cmq movimentare masse d'acqua 
colossali ed uniformizzare la conc. di modo che non si 
accumulino nei dintorni dei punti di prelievo masse d'acqua 
troppo impoverite (il che, imho, limiterebbe questi punti a 
zone o a marea imponente di tipo oceanico o cmq zone lambite 
da forti correnti naturali che facciano loro il lavoro).


 cmq zone lambite da forti correnti naturali che facciano loro il lavoro).
 
Oppure invece perche non muovere i filtri per il mare, come una
specie di rete. Una volta e oggi ci sono i pescherecci che girano
per i mari a raccogliere pesci.
 
Perche' non fare lo stesso per la raccolta dell'uranio ?
Non c'e' problema di "impoverire" l'acqua dove i filtri
hanno appena lavorato, perche' i filtri sono loro a muoversi
in acque sempre "fresche".
 


prevedibilissimo: tutti sempre a postare perchè non si costruiscono centrali nucleari in Italia. 
Una volta che un post comanda di costruire la centrale, ecco tutti a dire che non si può fare.