Newsgroup: it.fan.musica.queen
Titolo: Ma per favore

Tutta questa esaltazione per NON VEDERE I QUEEN ma due di loro insieme ad un
tal sconosciuto Paul Rodgers che si permetterebbe di cantare le canzoni di
Freddie...io non capisco perchč state esaltati

 Freddie...io non capisco perchè state esaltati
Premesso che non sei del tutto lontano dal mio pensiero, Paul Rodgers non e'
affatto uno sconosciuto. E' stato per anni uno dei vocalist piu' quotati
della scena mondiale... prima di dare fiato alle trombe, assicurati di
mirare bene ;-)
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Blog-Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)

Enzù sarà ma la l'unica cosa che non è cambiata è la Red Special!
Io vado a roma solo x lei......... tu ci vai?


Ma sei un'altro che rosica? La fila sembra essere interminabile...
-- 
Alessandro "Brian" Re
(Real Brian May Sound)
 
www.everqueen.com
 
www.ifmq.com
 


Sono completamente d' accordo con te, non vedo cosa ci sia da eccitarsi ad
andare a vedere 2 musicisti (senza tra l' altro quello stronzo di Deacon,
non ha mai contato un cazzo all' interno del gruppo....) e un cantante
semi-sconosciuto, sarą anche bravino, ma sinceramente non mi piace, a sto
punto canto meglio io! Perchč scusa poi dovremmo rosicare, pensi che non
abbiamo 50 euro per comprare il biglietto? Eheh che sono al giorno d' oggi
50 euro (cazzo sono sempre 100 carte di una volta :)))


Io non capisco perchè c'è gente che vuole dire certe cose per forza.
E' come se ti venissero a dire: che ti festeggi il compleanno?? E'
solo un modo per ricordare che si avvicina la tua morte!
Probabilmente ci sono persone che sono anche troppo eccitate per
questo evento ma mi preoccupano meno di chi vuole assolutamente
dimostrare che è uno sbaglio andare a vedere sto concerto.
Ragazzi vi rendete conto l'assurdità di chi ha detto le stupidaggini
sul nome da utilizzare per l'evento, la presenza o meno di John
la bravura  o non bravura di una delle voci rock più importanti a
cavallo tra i '70 e gli '80. Freddie non c'è più and the show must
go on! Cazzo io ho perso un fratello eppure la vita va avanti lo
stesso e non ho mai pensato che qualsiasi cosa potesse infangare
il suo nome. Una persona che è stata grande rimane grande nei
nostri cuori e nei nostri ricordi e, per chi rimane, la vita continua
e bisogna fare i conti con le propri aspirazioni e i propri desideri.
Se pensate che Brian May e Roger Taylor non si siano meritati
nulla di buono  allora fate qualcosa che vi appaghi in quei giorni
di Aprile e pure ora piuttosto che cercare di spezzare una
tensione positiva per tanti ragazzi che forse si stanno regalando
un desiderio esaudito..
Eppoi... Forse è meglio un concerto dei Blue?? Mi sembra che
fino a ora sia la proposta (insieme al tour dei REM) più
di alto livello musicale. (Gli U2 mi piacciono ma permettetimi
di dire che non hanno nulla di eccezionale)
Fate vobis ma non si rompa i marronis! ;-)


Alessandro innanzittuto mi dispiace per tuo fratello!
Comunque hai ragione, però io contesto il fatto che sia comunque un furto
far pagare 50-60 euro per un concerto e poi mi fa incazzare terribilmente il
fatto che sia ancora assente Deacon, porca troia che demente! Io a sto punto
avrei preferito uno dei cantanti dei Blue (loro si che cantano benino) e
salgono con la voce.

 salgono con la voce.
dimmi che stai skerzando ti prego.hai visto l'esibizione di rodgers alla
hall of fame??ha una bella grinta

Io penso che se ad un certo punto facesse un' improvvisata quel demente del
bassista, scoppierebbe un boato e crollerebbe il palazzetto dello
sport!!!!!!!!!

 eccitarsi ad andare a vedere 2 musicisti
E stattene a casa, poi te lo raccontiamo.
Dubrock
"il laserone"
--
www.zoostation.it
One night in a club called `The Shaking Hand'
There was a ninety-two decibel rocking band
The music was good and the music was loud
And the singer turned and he said to the crowd -
"LET THERE BE ROOOOOOCK" AC/DC


Niente, 'sto toblerone ne ha una per ogni occasione... 

 Freddie...io non capisco perchč state esaltati
che discorso del cavolo, io vado a vedere Brian May e Roger Taylor, 2
musicisti che ho sempre adorato, Freddie o non Freddie.
Si esalta la gente che va a vedere Cremonini, abbiamo diritto di esaltarci
pure noi per andare a vedere 2 musicisti coi controcazzi che han
contribuito a scrivere la storia del rock o no?
mah.. non č che ora dei Queen solo Freddie era bravo ne.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Niente, 'sto toblerone ne ha una per ogni occasione...
Non può che essere una qualità, ti ringrazio.


 ha scritto nel messaggio 
news:LPYFd.408286$b5.19...@news3.tin.it...

Per il prezzo dei biglietti non posso darti torto, per John ti ripeto che
certe scelte (la sua è davvero coraggiosa) vanno rispettate. Per i
Blue occhio che sono i classici super prodotti mega costruiti che
durano il tempo che necessita per essere sfruttato, non tutto quello
che puoi sentire è farina del loro sacco, anche l'uso delle voci ;-)


 Freddie...io non capisco perchè state esaltati
Mi accodo al messaggio di EnzoGaGa, ma la risposta vorrei darla a quanti
hanno dimostrato di non aver inteso a fondo le sue parole. Ragazzi, c'è poco
da scaldarsi, ognuno ha le sue idee ed è giusto che le trasmetta come vuole.
Se EnzoGaGa, così come tanti altri tra cui il sottoscritto, non sono
contenti di questo tour, non per questo bisogna criticarli così aspramente.
Non dimentichiamoci del fatto che la libertà di parola e di opinione è un
patrimonio di tutti quanti noi. Negli ultimi due giorni ho visto dei reply
un po' "aciduli" contro chi esprimeva la propria contrarietà al tour, del
tipo:
<<Rosichi perchè non hai 50 euro>>
<<Stai a casa tua e guardati Maria De Filippi invece di scassare i maroni>>
e via dicendo...
(ovviamente la seconda frase l'ho inventata di sana pianta ma il senso è
quello...)
Vogliamo intavolare una discussione sensata e costruttiva? Cominciamo dal
cosiddetto "Problema del nome da usare"?
Ho visto le locandine e non mi aspettavo che si sarebbe caduti così in
basso! Brian aveva detto che il tour sarebbe stato fatto a nome "Queen +
Paul Rodgers" e già qui ci sarebbe da ridire perchè una cosa è "Queen+ Paul
Rodgers" e un'altra è "Queen + Paul Rodgers", ma tutto passa in secondo
piano quando un'oscenità del genere:
http://www.adrenalinepower.com/Pub/Immagini/Sole/Poster.jpg
"Queen on tour" con un più piccolino: "Queen feat.Paul Rodgers"
Bah! A me sa tanto di presa in giro!
Non c'era dubbio che i palazzetti si sarebbero riempiti a prescindere dal
logo che fosse stato scelto, poichè l'attesa per vedere nuovamente in tour i
due/quarti dei Queen era tanta, ma c'era proprio bisogno di raschiare il
fondo del barile in questo modo?
Ricapitolando: chi scrive è uno che ha speso tanto tempo e tanto denaro per
i Queen, chi scrive andrà al concerto di Roma e per quello spenderà 108,00
Euro solo di biglietto aereo + 75,00 circa di biglietto (incl.spese di invio
biglietto e tasse varie), chi scrive, però, è anche insoddisfatto del modo
in cui questo tour sia stato concepito e questa insoddisfazione non ha
motivazioni economiche.
Vorrei ben vedere se qualcuno mi dicesse che sto rosicando perchè sono
tirchio o altro. Sto rosicando perchè questo tour non mi sta bene e perchè
la strada intrapresa da Brian e Roger mi sembra sbagliata.
E' una mia opinione e tale rimane... ma non mi si potrà dire che dovrei
restare a casa (poichè ho il biglietto!), nè che sto rosicando perchè non ho
i soldi da spendere (poichè li ho già spesi!), nè mi si potrà dire che
allora non sono un vero fan (poichè si scadrebbe nel ridicolo)... allora...
se vogliamo intraprendere una discussione seria riguardo al mal di pancia
che certuni hanno provato all'annuncio di questo tour mondiale, c'è sempre
tempo e modo per farlo.
Il NG dovrebbe servire a questo, no?
Saluti,
Giancarlo

 la strada intrapresa da Brian e Roger mi sembra sbagliata.
[Lurk mode off]
Su questo quoto però è anche vero che sono eventi occasionali e quindi ci
può stare che ci sia euforia, stavolta non si parla di andare a vedere un
concerto di una cover band (anch'esso piacevole).
Sul nome spiattellato sul posto non so di chi possa essere l'idea, non so se
loro devono ancora sottostare a certe regole (vedi il discoro che si fece
qui moltissimi anni fa sui vari greatest hits).
Io seguirò il concerto con l'idea di andare a vedere un bel concerto
nonostante anche io sia contrario alla scelta di Paul Rodgers, per i non fan
i Queen sono  Freddie quindi credo che questo concerto vedrà per la maggior
parte come spettatori fan dei Queen (e fan di Rodgers).
E poi dai che il concerto serve anche a far spuntare fuori dal NG qualche
lurkatore ;)
[Lurk mode on]


[cut]
io penso che il discorso sul nome queen sia superfluo nel senso che non
siamo noi a poter decidere...forse sarebbe stato carino se avessero fatto un
sondaggio su Queenonline.com subito dopo l'annuncio ufficiale del tour per
decidere un nome con l'aiuto dei fans di tutto il globo. Ma penso sia
utopia.
Per quanto riguarda il discorso che ci sia o meno esaltazione...come ho
spiegato a molte persone, la mia esaltazione non è dovuta al fatto che sto
andando a d un concerto dei Queen, xkè quelli sono inevitabilmente finiti
nell'86...ma al fatto che sto andando a vedere Brian May e Roger Taylor a
suonare dal vivo. Così come ero esaltato nel '95 x l'happiness tour di roger
quando si fece vedere a Catania. Non sono i Queen anche se continuano a
usare il nome...sono Brian May e Roger Taylor...e scusate se è poco...e
scusate se mi esalto!
Chiudo con un pensiero sull'ipotetica conferma del nome...probabilmente un
nome nuovo attira meno folle. Se ti presenti come Queen richiami
mooooooooooooooolta più gente. Ricordiamoci che non tutti sono esperti
queenici come noi e che moltissima gente non sa nemmeno chi siano bri e rog
ma conosce il nome Queen!

 mah.. non č che ora dei Queen solo Freddie era bravo ne.
quoto


Quoto tutto, anche se anche io sono stato un po' disturbato da quel nome 
QUEEN così ostentato sul biglietto.
S.S.
-- 
"Mais elle était du monde
où les plus belles choses
ont le pire destin; et, rose,
elle a vécu ce que vivent les roses,
 l'espace d'un matin."
François de Malherbe (1555-1628) 

 mah.. non č che ora dei Queen solo Freddie era bravo ne.
anche se cremonini non mi dispiace.. :P


...psssssssss hey Enzo, senti qua, vai ad ascoltare/vedere i video della 
Hall of Fame di qualche mese fa, mi raccomando  è un segreto....
gg 

 ha scritto nel messaggio
news:LPYFd.408286$b5.19...@news3.tin.it...

i blue sono niente più che i nuovi take that, east17 (si chiamavano così?),
backstreet boys, five, e chi  ne ha + ne metta. quale di questi gruppi non è
stato concepito a tavolino per le ragazzine di 15 anni e quale di questi
gruppi è potenzialmente candidato a entrare nella storia? azzardosamente e
paradossalmente forse i take that perchè furono la novità scenica di boyband
e col genere di boyband. (e a me piacevano ;D) ma vedere uno dei blue con 2
mostri sacri...oh mio dio...ribrezzo! meglio 2000 volte paul rodegers!!!!
Freddie si rivolterebbe nel vasetto! :P

 > salgono con la voce.
ah e poi sai quanta gente c'è che canta benino ma non è su mtv? ;P


 sarà, am io nn racconto proprio neinte a nessuno, certe cose non si 
condividono con chi non le apprezza
gg 

 ha scritto nel messaggio
news:LPYFd.408286$b5.19...@news3.tin.it...

tenetemi...:)

 mostri sacri...oh mio dio...ribrezzo! meglio 2000 volte paul rodegers!!!!
 Non sarebbe la prima volta che dei tizi da boyband si esibiscono con Brian 
e Roger...
ciao
Ghoul 

 scusate se mi esalto!
E lì vi volevo! Facciamo un passo indietro: molti di noi hanno assistito ai
concerti di Roger nel 1995 e di Brian nel 1992 e 1998. Siamo andati a quei
concerti consapevoli di sentire la voce dei nostri idoli e le canzoni che ci
hanno fatto sognare per anni. Roger non ha cantato solo canzoni di Happiness
nel '95 così come Brian non ha cantato solo canzoni di Back To The Light e
Another World nei rispettivi anni. C'era sempre qualcosa di "queenico" in
quei concerti solisti.
Io ero presente a Catania e ricordo l'ovazione che ci fu non appena
iniziarono a suonare le note di Tenement Funster, These Are The Days Of Our
Lives, We Will Rock You, Radio Ga Ga etc.
Lo stesso concerto iniziava con A Kind Of Magic! Non era un caso.
Era logico che, eccetto per I'm In Love With My Car, quelle canzoni non
fossero "tagliate" per Roger, ma chi ha mai pensato di criticarlo in quel
tempo? Chi ha criticato Brian quando ha cantato Hammer To Fall o We Will
Rock You, pur sapendo che non erano canzoni adatte al suo timbro di voce?
Nessuno!
Adesso, l'annuncio di questo tour così anomalo ci ha lasciato con l'amaro in
bocca perchè - diciamocelo francamente - avremmo preferito vedere Brian e
Roger alternarsi a cantare le "nostre" canzoni come hanno fatto in qualche
apparizione in passato!  Di certo nessuno di noi avrebbe storto il naso
perchè nessuno avrebbe pensato che quelle canzoni sarebbero state
"violentate" come invece è avvenuto al Music All Of Fame Induction di Londra
(parere personale).
Quello sì che sarebbe stato un bel tour e sfido chiunque a sostenere il
contrario!
E invece dobbiamo accontentarci di vedere un frontman che non conosciamo
(legg.: che molti di noi non conoscono) che sta interpretando le canzoni che
amiamo.
E non è tutto, visto che molto probabilmente gran parte del concerto
presenterà un repertorio che non ci appartiene proprio!
A voi la palla!
Giancarlo

punto canto meglio io! 
Se canti meglio tu vieni immediatamente a sostituirmi come voce
principale della mia band :P 
A parte gli scherzi, non credete che questo Rodgers abbia una voce
molto versatile e calda, una buona estensione e soprattutto una
capacità intepretativa (che gli permette di fare "suoi" i pezzi) molto
grande, dato che non c'entra quasi niente con quella di Mercury ma può
prendere agevolmente gran parte delle note delle sue canzoni? 
E poi scusate, se non è diventato famoso come Plant o Ian Gillan
all'epoca è stato anche perchè il suo gruppo si è sciolto nel momento
clou per problemi personali del chitarrista.. (mi sono documentato :)
Ma tecnicamente siamo lì, e *oggi* dà tranquillamente la paga a quel
che resta della voce di Plant (che se fosse stato ancora in forma
sarebbe stato forse il più buon vice di Freddie.. ma sono 20 anni che
ha perso quello smalto).
Michel / a me ad esempio è venuta voglia di postare, grazie a questo
tour! 

presenterà un repertorio che non ci appartiene proprio!
Loro due non potrebbero mai, oggi, reggere degnamente gran parte delle
canzoni, senza dimenticare che fare il cantante solista in qualche
modo "distrae" dallo stumento (Brian non faceva quasi più neanche i
cori nei tour degli anni '80). Farne 3/4 è un conto, ma 15/20 tirano
in ballo per forza pezzi dove ci vuole un frontman con una certa
estensione... E poi un concerto in cui cantano loro sarebbe un pochino
"statico" dal punto di vista dello spettacolo visivo, cioè il
contrario di quello a cui sono abituati i Queen.. Fossero i Radiohead
sarebbe diverso, anche la musica si presta al minimalismo in scena. Ma
cantare We Will Rock You e non scorrazzare per il palco caricando il
pubblico è abbastanza controproducente :)
Michel

 ha scritto nel messaggio
news:488Gd.5206$GU.1...@twister1.libero.it...

appunto...meglio non ripetere!!!

 presenterà un repertorio che non ci appartiene proprio!
sicuamente ci saranno canzoni che non ci appartengono...beh pazienza...a mio
parere cmq queste "pause" saranno riempite dal vedere suonare bri e rog.

 Giancarlo
stop di petto...tiro.......fuori per poco, mannaggia ;) 

 Freddie...io non capisco perchè state esaltati
Ti dico la mia: all'inizio ero scettico di fronte all'idea di andare a
vedere
la metà dei Queen( - John Deacon)+ P.Rodgers...(azzo,sembriamo al
compito di matematica:P).
sul palco con un repertorio eterogeneo..pezzi dei Queen e non, tutti
assieme...dura da digerire.
Quale sarà il risultato finale in termini di resa qualitativa del
prodotto?Ai posteri l'ardua (e soggettiva) sentenza.
Ancora oggi non sento di poter accettare "in toto" questo progetto
artistico. Sarà perchè alcune
collaborazioni passate di Brian & Roger con altri artisti mi hanno
venire i brividi (e ti giuro,non dall'emozione).
Ancora non ho avuto modo di sentire P.Rodgers, quindi non posso
esprimermi sulla sua voce (mea culpa,lo so)
ma partirò dalla semplice,essenziale,scontata idea di non azzardare
confronti con Freddie.Lui è stato,è e sempre sarà
il cantante dei Queen. Concordo con quanto detto da QCollector (se non
erro) sul fatto che Brian e Roger
non abbiano mantenuto la promessa (usare la sigla "Queen+Paul Rodgers")
e si siano abbassati alle logiche commerciali
(vedi il link con la locandina del tour).
Purtroppo è così, il nome QUEEN attirà moooolto di più il pubblico,anche
dei non fan o comunque dei neofiti queenici.
Ho sognato ad occhi aperti una utopistica "reunion" tra Brian,Roger e
John...un concerto con solo loro tre sul palco,
senza "esterni" mi avrebbe reso felice al 75%(ora lo sono al 50%,visto
che ci sono solo B&R...^__^).
Questo però non avrebbe risolto il problema del lead vocalist,perchè
comunque Brian e Roger un concerto
intero non lo reggerebbero IMHO. 
Io andrò a Milano e so già che finito lo spettacolo,chiuso il sipario
sulla giornata,stanco e senza voce, il viaggio di ritorno
sarà un continuo meditare sulla scarica di emozioni appena provata.
Che la gente si esalti o si indigni,fa parte del baraccone...
Inutile giudicare l'uno o l'altro comportamento.
Sono due facce della stessa medaglia, quella dei fan.
Andrea.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 punto canto meglio io!
ti prego DIMMI che stai scherzando...

 salgono con la voce.
ok, sei pazzo

 mah.. non č che ora dei Queen solo Freddie era bravo ne.
oh, finalmente qualcuno che dice qualcosa di sensato...

 utopia.
aspetta aspetta... un sondaggio? se non lo possono decidere brian e roger
come chiamarsi credo che nessuno possa avere quasta facoltà... cioè dai,
opinabile o no, avranno pure il diritto di decidere che nome usare no?

 Queen+ paul rodgers o Queen + Paul Rodgers non penso cambi molto la
solfa...
qualcuno mi illustra la differenza? sarņ ritardato ma mi sembra la stessa
cosa....


...ma se quando abbiamo preso i biglietti tremavi come un bambino ! :DDDDD 
(io di più però ;)  )
gg 

 Freddie...io non capisco perchè state esaltati
te lo spiego io.
perchè oltre ai queen ho un'altro mito: Brian May. siccome non l'ho mai
visto dal vivo, e adesso ho l'occasione di farlo, mi esalto perchè so che
finalmente lo vedrò.
contento perchè alla voce ci sarà un bravissimo cantante rock, e alla
batteria roger taylor. punto.
si sono chiamati Queen? non è un problema per me...
non credo che siamo noi a dover decidere se la coscienza di Bri e roger deve
essere sporca per aver "osato" usare il nome Queen...
e non credo che freddie si rivolterebbe nella tomba sapendo che c'è chi
ancora gli rende omaggio in questo modo! se potesse andrebbe a vedersi il
concerto in prima fila.
bri e roger di cose che non ho condiviso ne hanno fatte... ma questa forse è
una delle poche che condivido!
ps: paul rodgers non è pinco pallino robbie williams o five o
sfigatoditurano, è un signor cantante ragazzi.

 cosa....
Non credo che tu sia ritardato, forse sei solo un tantinello disattento!
Se, infatti, avessi letto con più attenzione le copertine delle ultime
uscite queeniche degli ultimi 8 anni, che avevano per oggetto una
collaborazione con altri artisti, ti saresti accorto che Brian e Roger hanno
sempre partecipato con il nome "Queen+" che, chiaramente, li distingueva
nettamente dai "Queen" (di cui fa parte un certo signor Deacon) pur
rappresentandone una parte.
Insomma... è stato come mettere le mani avanti con i fans: <<Ragazzi,
guardate che siamo Brian e Roger e non abbiamo intenzione di usurpare il
nome "Queen" o di usarlo per le baggiane collaborazioni che ci verrà in
mente di fare in futuro! (cfr: WWRY con i 5ive, Flash's Theme con i
Vanguard, et porcate varie...)>>
Come dici? Sono solo dettagli, vero? Piccoli particolari senza senso?
Sì sì. Come no?

 > solfa...
cosa cambia? lo spazio che c'č tra queen e il +?

 cosa cambia? lo spazio che c'č tra queen e il +?
Proprio cosě. E' quello che QCollector faceva notare.
-- 
the practical observer
www.the-practical-observer.blogspot.com
...this flame that burns inside of me...


ok ,allora purtroppo avevo capito bene... speravo in un errore..

 ha scritto nel messaggio
news:YaeGd.411347$b5.19...@news3.tin.it...

LOL!
quindi potremmo proporre un ben piů sensato Queen+ + Paul Rodgers!!
...

 quindi potremmo proporre un ben più sensato Queen+ + Paul Rodgers!!
LOL
Scherzi a parte, metter Queen è un conto. Mettere Queen+ è un altro.


 Scherzi a parte, metter Queen è un conto. Mettere Queen+ è un altro.
si ma lui diceva differenza tra:
Queen +
e
Queen+

"M0RfEuS" ha scritto:

Visto che mi sarò sicuramente espresso male, proverò a spiegarmi un po'
meglio e per farlo propongo subito una distinzione:
Abbiamo due entità: una è "Queen", l'altra è "Queen+".
La prima, cioè "Queen" è costituita da 4 grandi artisti che hanno regalato
emozioni uniche a milioni di fans nel mondo.
La seconda, cioè "Queen+" è costituita da 2 grandi artisti (facenti parti
anche della prima entità) che, un bel giorno, hanno deciso che non era il
caso di continuare le loro carriere soliste, e hanno pensato di creare delle
collaborazioni qua e là, anche a patto di SVENDERE delle canzoni che erano
patrimonio della prima entità.
Questa seconda entità ha avuto il coraggio di far uscire svariati remix,
orripilanti cover e mediocri canzoncine a scopo benefico nell'arco degli
ultimi 8 anni.
Questa seconda entità ha deciso che era il caso di andare in tour (desiderio
più che legittimo), e di usare il nome della prima entità per farlo
(desiderio meno legittimo)!
Detto questo, appare chiaro ai più arguti interlocutori (e un po' meno a chi
non ha capito una fava di quanto fin qui detto), che la differenza fra:
"Queen & Paul Rodgers" e "Queen+ & Paul Rodgers" è di per sé abissale.
Semplice. Chiaro. Lampante.
E aggiungo anche: senza se e senza ma.
Giancarlo

 patrimonio della prima entità.
A questo punto, secondo me avrebbero dovuto chiamarsi "Queen-" visto che 
sono solo la metà del gruppo e non "Queen+"! 

 Queen+
Hai ragione...mi sono dimenticato un "+"...ma la matematica non č mai stata
il mio forte.


 "Queen & Paul Rodgers" e "Queen+ & Paul Rodgers" è di per sé abissale.
allora, la mia era chiaramente una domanda provocatoria... per far
riflettere sul fatto che un + non cambia molto visto che "comunque" c'è il
nome Queen...
io cmq avevo sempre interpretato il + come in "teoria" andrebbe
interpretato, cioè Queen "più" qualcun'altro, che poteva essere elton john,
i five, george michael ecc ecc... quindi collaborazioni...
se poi Brian ha detto che sarebbero stati Queen+ e non Queen, e invece
adesso scrive Queen, a me sinceramente non fa gridare allo scandalo!
ddovrebbe far gridare allo scandalo semmai l'uso del nome Queen a
prescindere.. ma non potete fare questioni su un +... cioè dai è ridicolo...
IMHO!
 e poi scusate... questi malintesi lasciamoli a chi non è informato... noi
da appassionati sappiamo benissimo che Brian e Roger NON stanno riformando i
Queen con un altro cantante... e se faranno un disco NON lo chiameranno
Queen... ma al max Queen with paul rodgers il che è del tutto legittimo
IMHO, visto che il gruppo fino a prova contraria era il loro...
stanno solo facendo un tour con un cantante! stop

 ha scritto

Un vecchio detto dice che: "Non c'è peggior sordo di chi non vuol
sentire..."
Se dopo le spiegazioni riguardanti quello che tu chiami un "ridicolo" "+"
non sei ancora convinto della cosa, non sarò certo io a farti cambiare idea.
Viva la diversità di pensiero.
Giancarlo

 Viva la diversità di pensiero.
il detto è quantomai improrpio, visto che ho capito benissimo quello che
volevi dire dall'inizio... ho solo spiegato le mie motivazione che
evidentemente non incontrano le tue...
Crive+
ps: ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:ZlgGd.411811$b5.19...@news3.tin.it...

cpsì si...ma nell'altro post avevi scritto queen+ e queen +

 ha scritto

E lo confermo!
"Queen+ Paul Rodgers" e "Queen + Paul Rodgers" continuano a essere due cose
ben distinte.
Giancarlo

 ok ,allora purtroppo *avevo capito bene*... speravo in un errore..
Buon divertimento.
Giancarlo


Capito cosa intendi, ma siamo cosi' sicuri che May e Taylor avessero
deciso di chiamarsi "Queen+"? Non e' che gia' dal Greatest Hits 3 loro
volevano chiamarsi "Queen" + collaborazioni, e solo per questioni
tipografiche ne e' venuto fuori un "Queen+"?
Cioe': siamo cosi' sicuri che lo spazio tra Queen e il il "+" non
dovesse esserci gia' dall' inizio?
--
Somewhere around the place I've got an unfinished short story about Schrodinger's Dog; 
it was mostly moaning about all the attention the cat was getting.
Terry Pratchett
The Minstrel 
Togli NOSPAMEPLEASE per rispondermi.

 dovesse esserci gia' dall' inizio?
Ci sono parecchie uscite discografiche che riportano "Queen+" in occasione
delle collaborazioni piů disparate che si sono susseguite in questi anni.
La scelta del logo "Queen+" venne commentata in occasione dell'uscita del
GH3 che guarda caso si chiama proprio "Queen+ Greatest Hits 3".
Giancarlo


cosa c'č che non va? hai quotato una parte in cui dicevo che "purtroppo
avevo capito bene".. qual č il tuo punto?
cmq puoi non rispondere, ormai siamo al delirio totale IMHO...
adios

ps: leggi il nuovo post che ho fatto !
;:^)

 io non capisco perchè state esaltati
io invece non capisco perchè stai qua... 

 e bisogna fare i conti con le propri aspirazioni e i propri desideri...
Sono assolutamente d'accordo con, te. Anzi, faccio un applauso alle tue
parole! :***Miriam
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

In passato mi sono scontrato con te in + di un'occasione,ma stavolta mi
sento di darti ragione..quoto tutto quello che hai scritto..
See ya soon
Peppe :)


 Giancarlo
Riquoto in toto il tuo post


 Riquoto MALE il tuo post
:)

 > Giancarlo


Matruzza..chi cumminai?..nn ci capii kiù nenti..chiedo venia :P
See ya soon
Peppe :P


 sento di darti ragione..quoto tutto quello che hai scritto..
Thanks :)
Saluti,
Giancarlo