Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: FESTA DELLA REPUBBLICA ?

Ahahahah...ma non diciamo idiozie !
 Nell'antica Roma, che ne forgiò il concetto, "res publica" era ciò che riguardava tutti, la cosa pubblica.
 Ma era qualcosa che non ha più nulla a chè vedere con l'oggi.
 Ciò che riguardava tutti era facile da individuare.
 Si trattava di poche leggi destinate a far sì che fossero tributati i debiti sacrifici agli dei e che ai cittadini fosse garantita la sicurezza del loro dominio familiare, attendendosi in primo luogo in cambio dagli dei il loro favore e, dai concittadini, il servizio militare e il concorso nelle offerte per i sacrifici collettivi e, in secondo luogo, l'applicazione più corretta possibile di tali leggi, così da evitare le minacce elementari da parte dei nemici e delle forze della natura.
 L'assemblea dei cittadini liberi era quindi il "medium" in cui si trattava la "res publica".
 
 L'elemento essenziale che risuona in questa espressione oggi è divenuto quasi inudibile.
 La "res publica", da molto tempo, non consiste più in quello che poteva essere esaminato e discusso da un assemblea di cittadini, ma si è sfrangiata in un tappeto rattoppato di migliaia di articoli di legge, attività, opinioni e interessi a loro volta filtrati e riflessi centinaia di volte dai media.
 Ma proprio tutto questo è al limite della falsificazione più totale.
 Le notizie sono fabbricate, quelle notizie, cioè, che dovrebbero riguardare tutti, la "cosa pubblica", è oramai ridotta solo ad un bailame atto solo a distrarre dalla vera "cosa pubblica".
 Anzi, la "cosa pubblica", quella che ci riguarderebbe veramente tutti, è occultata dietro un "gossip" demenziale, dove la fabbrica di "notizie" assume una accentuazione nuova.
 Non significa più riferire semplicemente elementi rilevanti ma anche rendere rilevanti gli eventi.
 Gonfiare banalità, semplificare realtà complesse, deviare l'attenzione pubblica da una determinata vicenda ad un altra.
 E oggi dovremmo essere pure così cretini da festeggiare tutto questo ?
 A quello che si è ridotta ad essere la "res publica" ?
 Ma per favooooooreeeeeeee.....
 
 PS: E allora leggiamoci questo articolo dove si parla della "cosa pubblica" come Dio comanda. L'unico modo degno di festeggiare questa ricorrenza.
 
 "L'odierna società dell'impotenza generalizzata al cospetto del capitalismo assoluto bene emerge in quelle patetiche manifestazioni di piazza in cui - come diceva il mio maestro Costanzo Preve - sfilano sindacalisti col fischietto, femministe isteriche, pagliacci sui trampoli, pecoroni salmodianti e belanti 'paceee paceeee!' e, in ultimo, stronzi in passamontagna che incendiano cassonetti e spaccano vetrine ampiamente assicurate. Tutti questi pittoreschi soggetti non costituiscono, ovviamente, un'opposizione al capitale: sono, al contrario, l'altra faccia della globalizzazione e dei banchieri cinici e apolidi, coi quali condividono il folle sogno della fine della famiglia e dello Stato, il folle sogno della globalizzazione deterritorializzante e senza identità, il perverso ideale del one world omologato e senza diritto alle differenze culturali e di tradizione. Per questi soggetti, il punto di riferimento non sono i nobili Marx e Gramsci, ma i signori Fabio Fazio e Serena Dandini. La situazione è tragica, ma non seria.
 
 Diego Fusaro
 
 
http://www.comune.lecco.it/resources/evento/N13eeaf6224cc708db1c/N13eeaf6224cc708db1c/e_nata_la_repubblica_italiana.jpg
 

 N13eeaf6224cc708db1c/e_nata_la_repubblica_italiana.jpg
 
Che bella faccia (un po' nasona) rubata alla tipica propaganda fascista!
 
Un paio di brevi commenti.
 
Hai ragione che la res-publica oggi non esiste qui da noi, ma non � in 
mano al capitalismo come dice ossessivamente Fusaro (forse da quando � 
nato, o forse da quando � stato allattato dallo zio Livio :))
 
No: ci� che dovrebbe essere cosa pubblica � in mano al fascismo che 
appesta fin nelle radici la nostra cultura fin dall'unit�.
 
L'amministrazione/burocrazia che ci strozza non � causata dal 
capitalismo ma da eredit� culturali borbonico/sabaude che si radicano 
nello stato attuale indipendentemente da chi vince le elezioni e dai 
balbettii petulanti dei nuovi savonarola. Del resto: i grandi 
"capitalisti" qui da noi non sono gli stessi che succhiavano lo stato 
nel ventennio e continuano a succhiarlo?
No, quello non � capitalismo: quello � fascismo.
 
Circa ancora Fusaro, la Cina lo smentisce clamorosamente, ma prima 
ancora lo smentisce la caduta del muro, corrispondente a una politica 
economica che ha messo in ginocchio il blocco sovietico. E quello non 
era capitalismo di sicuro.
Con Fusaro posso concordare nel considerare 'patetiche' le piazzate dei 
vari coglioni salmodianti e belanti. Ma considero patetico anche il suo 
"comunismo".
 
Saluti
Omega

 
 
"Solania"  ha scritto nel messaggio 
news:e56d1a03-9bf0-412f...@googlegroups.com...
 
Ahahahah...ma non diciamo idiozie !
Nell'antica Roma, che ne forgi� il concetto, "res publica" era ci� che 
riguardava tutti, la cosa pubblica.
Ma era qualcosa che non ha pi� nulla a ch� vedere con l'oggi.
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
il Fusaro,e anche tu che ne condividi il discorso,non arriva a capire che 
tra l'antica Repubblica romana e la nostra societ� c'� un abisso,un mondo 
totalmente diverso molto pi� complesso e articolato,a partire dallo dallo 
stato di diritto che a quel tempo era un modo di dire...
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail � priva di virus e malware perch� � attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 

Non nego che le tue osservazioni siano precise relativamente al caso italiano ma anche se il topic era intitolato alla NOSTRA festa della Repubblica il discorso era generalizzabile a TUTTO il pianeta, diciamo così.
La "cosa pubblica" della quale varrebbe la pena discutere nei sostituti di quella che era l'assemblea dei cittadini liberi....cioè dal "medium" di allora ai "media", massmedia attuali, sarebbero ben altro di quello con cui ci ammordano quotidianamente...e dove.....ciò che veramente sarebbe importante parlare è completamente occultato.
Certo al paradigma economico attuale non si vedono alternative. Ciò non toglie che il fatto che non se ne parli, non se ne discuta, le alternative non si cerchino neppure e tutto venga lasciato scorrere come ineluttabile. Ma se tale fosse realmente, non ci sarebbe ragione di "rimuoverlo" come di fatto avviene.
Prendiamo alcuni esempi:
il dissennato attacco alla Libia nell'interesse esclusivo degli Stati Uniti, come anche tutta l'ostilità pompata quotidianamente verso Putin, dall'omosessualismo alla Cecenia, la Siria nel mirino poi, ora degli stessi...eccetera eccetera eccetera....
Sarà pur vero che il "paradigma economico" sia ineluttabile, ma lo è altrettanto che queste siano porcate belle e buone.
E invece vengono spacciate per opere di bene.
 
Ecco, a questo volevo dire, siamo arrivati.
Pare che la "res publica" sia oramai l'agorà dove chi la spara più grossa vince.
La menzogna regna sovrana.
Io non credo che di queste cose non varrebbe la pena parlarne.
 
E ora veniamo a Diego Fusaro, un ragazzo che con tutti i suoi limiti,...ce ne fossero di trentenni così intelligenti !!
Innanzitutto parla di COMUNITARISMO; cosa diversissima dal comunismo....e ben più in sintonia con la Dottrina sociale della Chiesa più di qualunque altra "ideologia".
"Figlioccio" poi di quel Costanzo Preve che, per quanto mi riguarda, ci "azzecca" ben più di chiunque altro su come sono andate le cose nel mondo dal '68 in poi.
Insomma, con tutti i distinguo possibili e immaginabili mi sembra l'unico a dire, ancora, qualcosa di interessante e condivisibile in questa massa di ottusità dilagante e nichilisticamente gaia.
In questo pianeta di "ultimi uomini"
 
Ecco, concludiamo con una battuta...ma che è solo una battuta, me ne rendo conto.
"Ma in questo mondo di "ultimi uomini" vogliamo ricercarlo il Superuomo o ci diamo sù subito e ci facciamo una bella famigliola Gender ?"

 famigliola Gender ?"
 
Quale "superuomo"? Quanto ce l'ha lungo? ^__^
 
--

....eravamo partiti dall'insensatezza di parlare di "repubblica" in una società dove...la "cosa pubblica" ....è nelle mani di chi fa solo più baccano.
Quello che un tempo si chiamavano strilloni e soprattutto "imbonitori" dominano incontrastati.
Io proponevo soltanto di ridare il primato alla parola rispetto ad un mondo solo "spettacolare".
Fusaro, con tutti i suoi limiti di gioventù, questo lo fa'