Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Efficienza moderne pompe di calore e loro ammortamento


 
"Molti impianti di riscaldamento a pompa di calore funzionano senza
  problemi già da oltre 25 anni. Di regola, la vita media di una
  pompa di calore con un utilizzo normale si aggira tra 15 e 20 anni."
 
Secondo alcuni siti di "informazioni al consumatore", una
marca economica (una volta si diceva "cinese", ma oggi anche
questo luogo comune e' meglio che vada altrove) viene indicata
durare 12-13 anni, mentre una pompa di calore "europea" viene
spacciata per durare "30 anni senza guastarsi" e, tenetevi
forte, "senza manutenzione" (BOOOOM! :-)
 
Ma attenzione, c'e' una tesi aggiuntiva, non tra cinese o
europea (tra marca andante e marca di prestigio ?) ma
tra la tecnologia ad inverter e quella cruda "on-off".
 
Alcuni siti vi affermano che con l'inverter dura massimo
12 anni (e se fosse "cinese") mentre con l'on-off fa 30 anni.
Mi domando se volevano dire l'inverso ...
 
Pare che l'esperienza dei consumatori con prodotti di marca e'
che durino almeno 20 anni (semplicemente perche' prima del 2000
non si acquistavano ancora in Italia), ma con un rabbocco di gas.
Quindi un minimo di manutenzione ci va.
 
Mistubishi e' una buona marca, quindi possiamo aspettarci 20 anni,
quindi 15 anni di "grasso che cola" dopo l'ammortamento dei
primi 5 anni ? Ovviamente se uno ragiona in modo "aziendale"
oppure stile "mutuo acquisto casa", puo' anche ragionare su
10 anni di ammortamento, cosa oggi facile calcolare a causa della
inflazione praticamente trascurabile.
 
Quindi, il requisito diventerebbe di risparmiare tra 500 e 667
kW*h all'anno grazie all'acquisto A+++ rispetto al prodotto di
fascia bassa.
 

 Ovviamente tutto questo 
 
 
ma tutto questo "COSA" esattamente ?

-- 
la firma la setto dopo

> Capacita' "operation limit temperature" a -15 Celsius 2'500 watt
 
Se non ha capito l'aritmetica dei COP, glielo spiego io.
Il numero sopra di 2'500 watt a -15 Celsius (quindi un salto
termico di 35 gradi Celsius !!!) significa un COP = 3,8
 
E per lei questo sarebbe un crollo in picchiata delle prestazioni ?
 
8>< ---- (lavoro inutile ...)

 8>< ---- (lavoro inutile ...)
 
 
 
 
 



 
con a pagina 4 l'andamento della capacita' a seconda della
temperatura esterna.
 
A pagina 8, l'ultima troviamo una informazione che forse la
illuminera':
 
SCOP per climi freddi = 4,0 per una classe A+
 
valore che si accompagna allo:
 
SCOP* ovvero stagionale di Strasburgo = 5,2 per una classe A+++
 
Comincia a vedere la luce alla fine del tunnel ?
Capisce ora la lunga spiegazione sulla "S" davanti al COP ?
Dove "s" sta per stagionale ? Ovviamente la stagione a
Strasburgo (e in Nord Italia, che rientra nella stessa
zona climatica europea) e' ben diversa da quella svedese.
 
La stagione svedese e' definita come "clima freddo".
La stagione tipo strarburghese (mediana europea) come e'
invece definita ?
 
Notare il rigo:
 
Effetto riscaldante (a -15 ° C)  kW  3,2
 
che conferma quanto visto sul grafico. Quindi per il
modello "Strasburgo/Italia Nord" potrebbe anche fidarsi che
se leggo:
 
Effetto riscaldante (a -15 ° C)  kW  2,5
 
non sto raccontando frottole (sa fare una interpolazione ?).
Ora, abbiamo gia' un grafico con dei numeri che indicano
dove vanno messe le "spezzate".
 
Lo so, lo so, le manca la potenza assorbita.
Su questo posso suggerirle una congettura, premesso che
la pompa in questione e' priva di resistenze ausiliarie.
 
Un motore elettrico, dato per nominali 580 watt (o 600 watt),
di quanto puo' "sforare" in funzionamento continuo ?
Senza bruciarsi ? Un +10% ? di piu' ?
 
Ma poi vorrei considerare un altro aspetto: se lei fa un
acquisto per proprio uso, su quale dato fa i suoi conti
per il rientro economico ? Come se avesse 100 giorni a
-15 Celsius ? Oppure sulle reale curva stagionale della
sua localita' climatica ?
 
Insomma, se vuole calcolare il COP "reale", da cui dipende
la sua valutazione energetica in termini di consumo di
elettricita' ovvero la sua convenienza economica, userebbe
il COP = 3,8 che stimato, oppure lo SCOP = 5,2 calcolato
secondo i parametri della Unione Europea ?