Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Con Putin

      Con Putin
      Le ragioni dell'assedio terroristico, mediatico e politico subito
dalla Russia. Come e perché è assurdo parlare di una "diversa soluzione"
possibile della tragedia in Ossezia. Chi vuole il terrore.
      "Sacrilegio !" Così il Presidente Putin ha definito la prosopopea di
pessimo gusto dei ciambellani dell'Unione Europea. Il Capo di Stato russo ha
ragione, ma non crediamo che sia sorpreso: non c'è da stupirsi che i
politicanti dell'UE (che ben si differenzia dall'asse sostanziale
Parigi-Berlino-Mosca ed è, al contrario di questo, alle strette dipendenze
della finanza internazionale) si siano espressi criticando la Russia. Così
vogliono i loro padroni. È difatti in atto da tempo una campagna di
destabilizzazione del governo moscovita perché da quando comanda Putin non c
'è molto da scialare per gli oligarchi, cioè per i magnati cosmopoliti che
durante la fase di trapasso si sono arricchiti alle spalle dei popoli dell'
ex Urss, ai quali miliardari (amici stretti degli americani e degli inglesi)
Mosca ha di recente presentato il conto.
      In particolare da quando Putin ha dato l'ultimo giro di vite alla
Yukos, ben tre attacchi terroristici in una settimana hanno insanguinato la
Russia. Dapprima i turbolev che, a detta del Mossad generalmente ben
informato, sono esplosi (o sono stati abbattuti dalla contraerea ?) prima di
raggiungere i bersagli previsti (che sarebbero stati la città di Mosca e l'
abitazione del Presidente). Poi un'autobomba deflagrata nella capitale.
Infine l'infame tragedia di Beslan. Oltre trecento morti, quasi tutti
bambini. E viene da chiedersi cosa mai direbbe oggi quella stampa
occidentale che si spertica nel proporre banali assurdità prive di
fondamento a critica dei russi ("la forza non paga") se gli attentatori
fossero stati palestinesi e le vittime israeliane.
      Che la Russia, principale ostacolo alla realizzazione della strategia
di quell'egemonia planetaria designata da Brzezinski e avente come obiettivo
il pieno controllo dell'Asia centrale, sia il principale bersaglio del
terrorismo internazionale e, soprattutto, dei suoi registi holliwoodiani,
non è cosa nuova. Addirittura l'inquietante ma ben informato Lindon Larouche
sostenne, all'indomani dell'11 settembre, che quel colpo di stato a
sensazione realizzato nelle alte sfere degli Stati Uniti, aveva come
ulteriore obiettivo quello di creare un conflitto con la Russia. Quella
Russia che, insieme con l'Argentina (che pagò immediatamente un salato
dazio) minacciava tra l'altro con i suoi oleodotti (la cui costruzione è
stata poi sospesa) alcuni interessi strategici americani ed israeliani.
      "La Russia è oggetto di un'offensiva terroristica internazionale che
viene dal di fuori della Federazione Russa". Così sabato scorso si è
espresso  Putin che più chiaramente non avrebbe potuto parlare.
      Intanto Aznar, che dopo la strage dell'11 marzo a Madrid ha dovuto
lasciare il governo non ai suoi successori designati ma ai pacifinti (quelli
cioè che "con l'Onu si può".), diceva che "il terrorismo internazionale è
coordinato ed ha un preciso scopo: quello di destabilizzare la democrazia".
Ora, se con ciò  s'intende che si vuol vanificare ogni forma di
partecipazione reale alla gestione sociale ed economica e che si pretende di
liquidare ogni sovranità, la formula è giusta; del resto è espressa a chiare
lettere nel programma della Commissione Trilateral pubblicato  ben trentun
anni fa e progressivamente perseguito fino ad oggi.
      Aznar sa di cosa parla. Se non altro per aver frequentato a lungo
ambienti sospetti e per aver offerto il suo pieno appoggio alla crociata
anglo/israelo/americana contro l'Iraq. Cercando, è vero, di ottenere in
cambio con un certo spregiudicato machiavellismo un ruolo internazionale
spagnolo nell'area (in particolare in Siria) , tentativo conclusosi con un
bilancio disastroso: otto agenti spagnoli liquidati, l'esecuzione in diretta
televisiva da parte americana del giornalista Anguita a Baghdad e, infine,
la strage di Madrid. Come dire: col fuoco non si gioca.
      Putin e Aznar comunque ci hanno spiegato, sia pur in codice, cosa sta
realmente accadendo.
      I giornalisti, vuoi per servilismo, vuoi per ignoranza, vuoi per
presunzione, vuoi per ottusità, vuoi per una miscela di tutti questi
ingredienti, non coglieranno però l'assist che i due statisti hanno loro
offerto.
      Continueranno piuttosto a discutere i metodi di Putin ("si doveva
trattare"). Come se si potesse trattare con chi non ha intavolato trattative
ma - contro il parere della stragrande maggioranza dei ceceni - ha richiesto
l'evacuazione della Cecenia, ovvero di una regione che per motivi
geopolitici ed energetici fa molta gola ai magnati cosmopoliti e ai registi
del terrore. Contro chi ha pianificato la morte e l'eccidio. Contro chi ha
scatenato l'inferno, se è vero, come sembra vero, che i russi sono
intervenuti a carneficina di bambini già avviata.
      Purtroppo dai facitori d'opinione, servi o imbecilli, o servi e
imbecilli che siano, tutta la questione verrà affrontata sulla base dell'
apparenza. Ovvero del messaggio come è voluto dai registi dell'eccidio e di
tutto quel che lo ha preceduto ed accompagnato: del terrore, dello
spettacolo, dell'imperialismo, del capitale.
      Gli "opinionisti" continueranno a cianciare di "scontro di civiltà" e
a lasciarci credere dell'esistenza di una cupola islamica che tanto islamica
non è, e di un complotto internazionale che, nella misura in cui esista,
parte invece da ben altri ambienti e persegue tutt'altri risultati.
      D'altra parte anche un analfabeta è in condizioni di capire la
mistificazione che si cela dietro la formula dello scontro frontale con il
mondo arabo/musulmano. La Palestina, l'Iraq, la Cecenia e l'Afghanistan non
sono comparabili. La prima è teatro di un'operazione di genocidio e di
pulizia etnica senza pari e comprende, tra i resistenti disperati,
importanti fasce cristiane e vasti ambienti laici. In Cecenia le oligarchie
occidentali giocano a risiko ed utilizzano truppe guerrigliere istruite dai
servizi segreti pachistani che sono i principali alleati dell'occidente,
regolarmente istruiti a loro volta dagli israeliani e dagli americani. In
Afghanistan hanno luogo tribali e tra bande e la posta è il papavero d'
oppio. I giocatori ? Vediamo se indovinate.
      L'Iraq è la regione che nella sua zona doveva essere libanizzata per
prima al fine di privare Francia e Germania di un prezioso alleato politico
ed energetico, di far levitare il prezzo del petrolio al barile che dovrà
superare i 50 dollari per rendere conveniente la trivellazione dei pozzi
americani ed il loro sfruttamento.
      Ma c'è di più: per la Palestina e per il popolo iracheno è auspicabile
un rafforzamento di Putin, mentre per la guerriglia cecena l'indebolimento
del nuovo Zar è fondamentale. Ragion per cui i ceceni sono oggettivamente
alleati degli israeliani, e questo a prescindere dal link pachistano.
      La questione arabo/musulmana dunque non esiste. Ce ne sono varietà
infinite e non assimilabili tra loro.
      Restano i terroristi e, soprattutto, quelli che li proteggono, li
finanziano e li imboccano.
      Alcuni dei combattenti della "Jihad" sono guerriglieri autonomi, la
maggior parte sono disperati  manipolati, alcuni, spesso i più influenti,
dei bastardi manipolatori. Perché non è plausibile l'esistenza e la
sopravvivenza di un gruppo clandestino al di là del secondo, al massimo del
terzo attentato. La storia recente, senza eccezioni, c'insegna che tutti i
gruppi di questo tipo vengono infiltrati, decapitati e infine indirizzati
dal potere che ne prende saldamente il controllo gerarchico.
      Tutti gli attentatori dunque, rispondono - scientemente,
inconsapevolmente o in maniera sofisticata - ad una centrale di regia che
non c'entra gran che con La Mecca ma si trova ad occidente: molto, molto ad
occidente. Ed il cui scopo è l'asservimento di tutte le genti libere.
      Forza Putin, le nostre residue speranze di uomini liberi, di uomini
degni, di non bruti, riposano in te.
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt

 degni, di non bruti, riposano in te.
Forza Putin ?....ehmmmmm io avrei qualche dubbio su questa
affermazione. Esempio che suggerirei č il rapimentoi delle due
Simone...
Pin


 Simone...
Sinceramente non capisco l'attinenza tra le due cose...


 intorno alla Russia, all'India e all'Iran.
La Francia occupata dalal Germania, quindi, aveva tutta la legittimità per
organizzare attentati contro gli occupanti nazisti, giusto?
Per quanto riguarda i continenti ... va beh, lasciamo perdere.
L'Asia sta all'Europa, come l'Africa sta all'America.
 
S.F.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
