Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Le rinnovabili intermittenti superano l'idroelettrico (nel mese di febbraio)

 
Non è niente di eccezionale ma è comunque significativo che nel mese di
febbraio, per la prima volta, l'energia prodotta dalle rinnovabili
intermittenti (fotovoltaico e eolico) abbia superato quella prodotta
dall'idroelettrico; 2151 contro 2098.
Mi sa che prima o poi dovremo farci l'abitudine.
 
http://www.terna.it/default.aspx?tabid=379
 
http://dataenergia.altervista.org/portale/?q=report_febbraio_2012
 

 Mi sa che prima o poi dovremo farci l'abitudine.
 
l'abitudine all'eccezionalità della siccità, a cui consegue l'eccezionalità 
delle ore di sole?
può essere, ma questo non è bene!
 
 


Infatti, il sorpasso (ma e' proprio una mania di questi signori di
confronti del ... piffero, ma tant'e' ...) e' riuscito solo perche'
l'idroelettrico e' crollato del 31,8% ... passando dai 3'078 GW*h
del febbraio 2011 ai 2'098 del febbraio 2012.
 
Pare proprio di vedere la classica sportivita' di certuni
residenti di questa peninsula, che trovano giusto che l'avversario
corra con le gambe legate, se in cambio vince il loro idolo.
E non credo che sia solo per Febbraio. Temo che l'idroelettrico
non c'e' la fara' perche' l'acqua serve anche per l'irrigazione.
 
Pero' non basta, e per fare i loro paragoni, prendono due fonti che
NULLA hanno a che fare l'una con l'altra (il vento ed il sole) o
almeno nulla di piu' di quanto hanno a che fare con l'idroelettrico,
e le sommano insieme (altrimenti, dovremo aspettare alcuni decenni,
o forse mai, se il solare termodinamico continua ad essere trascurato).
 
E' solo cosi' che fanno 1152+999 = 2151 GW*h. Ripeto, questo numero
non c'e' nei documenti, e' CALCOLATO, artificioso, altrimenti non
avrebbero avuto alcuna notizia da dare.
 
Notare pero', che quando si tratta di fare la guerra al nucleare,
gli stessi demagoghi, andavano subito a ripescare il disprezzato
idroelettrico, altrimenti non facevano i "numeri". Insomma,
combinazioni e abbinamenti ad arte.
 
Le nuove rinnovabili, le rinnovabili, le alternative (ovvero
con dentro anche il geotermoelettrico, ma il nucleare e' accettato
a denti stretti, come alternativa solo in questo NG,
altrimenti sarebbe OT tirarlo in ballo per denigrarlo ...).
 
Manca solo che si inventino che l'Italia importi l'energia
principalmente dalla Germania e che poi si inventa la tesi
che la Germania la ceda all'Italia perche' esubero eolico,
perche' ci facciano l'abbinamento rinnovabili+alternativa "doc"+importazioni
per superare qualche altra competizione ... sulla carta.
 
Aspetta, aspetta, vedrete che arrivera'. E' la logica della
demagogia, la mancanza di logica che serve a tirare l'acqua
ai mulini che la logica lascerebbe perdere ...
 
Invece non si dice nulla sul picco di potenza, passato dai
51,73 GW del 2011 ai 53,04 GW del 2012 ...
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]


L'Italia è il paese del sole e con i cambiamenti climatici lo diventerà 
ancora di più. Per esempio ho letto che quest'anno è stato uno dei più 
siccitosi, pare il secondo della storia (recente).
 
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 geek site

 In generale, comunque, il problema delle fonti intermittenti è che non sono in grado di compensare pienamente una fonte programmabile. Nel caso specifico, se non fossero state riaccese le centrali ad olio combustibile, in teoria le rinnovabili avrebbero potuto compensare dal sole il calo dell'idroelettrico ma in realtà non ci sarebbero riuscite completamente e sarebbe stato necessario un parziale incremento delle importazioni compensate da un calo del termoelettrico (o viceversa nel caso di domanda di energia sostenuta).
 
eh sì, proprio dobbiamo abituarci che senza l'idroelettrico 
(programmabile) a trarne qualche vantaggio sono *anche e soprattutto* le 
fonti fossili (programmabili). Dovremo in qualche modo proprio abituarci 
a questo fatto.

 può essere, ma questo non è bene!
 
No, dovremo farci l'abitudine perché la produzione da idroelettrico è ferma
da decenni quindi è inevitabile che prima o poi le "nuove" rinnovabili
prendano il sopravvento.
Il mese di febbraio dubito che sia stato eccezionale per le ore di sole e
la produzione fotovoltaica in generale. Già scordato di tutta la neve che è
caduta?
L'idroelettrico poi è da tre lunghi anni che fa registrare produzioni molto
sopra la media; non c'è da stupirsi se ora entra in una fase di magra.
L'elevata variabilità di produzione è una caratteristica di questa fonte.

 51,73 GW del 2011 ai 53,04 GW del 2012 ...
 
Ha fatto freddino quest'anno a febbraio; ricorda?
 
Poi un incremento del picco di potenza nei consumi va tutto a vantaggio del
fotovoltaico, no?

 elettricità.
frase infelice: per la sua capacità di reagire prontamente ai possibili 
squilibri tra domanda ed offerta di elettricità.