Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Durata FV con concentratore

Salve a tutti,
si è parlato di celle FV, della possibilità di concentrare la luce con degli 
specchi e dell'eventualità del surriscaldamento.
Mi chiedevo però queste altre due cose:
1) Quanto è possibile massimizzare il guadagno con questo sistema ? Magari 
io riesco ad aumentare l'irradiazione di tre volte ma le celle continueranno 
a produrre energia solo per due volte.
2) Quanto dureranno le celle irradiate tre volte di più del normale ? Va a 
finire che la vita media sarà tre volte inferiore !
Spero che qualcuno mi sappia dare delle risposte a queste domande non di 
poco conto.
Mi scuso in anticipo per eventuali errori di nomenclatura/misure per i più 
pignoli :)
Grazie.
    Massimo.

 finire che la vita media sarà tre volte inferiore !
Per i circuiti integrati il numero è più prossimo a 100. Ma nelle celle
solari non ci sono densità di corrente di 100.000 Ampère per cm2.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 solari non ci sono densità di corrente di 100.000 Ampère per cm2.
Scusa la mia ignoranza, ma, anche conoscendo i circuiti integrati, questa
non l'ho capita proprio.
Illuminami !
Grazie per la risposta.
Massimo

 non l'ho capita proprio.
Quello indicato e' la densita' di corrente all'interno delle CPU odierne.
Le correnti sono "solo" di qualche ampere, ma su sezioni micrometriche, 
da cui il valore indicato.
Insomma, per un fattore di 2 o 3 soli, il silicio non dovrebbe soffrire.
Io invece mi preoccuperei dei substrati del pannello (non i substrati 
del silicio :-). Ad esempio il vetro (o similvetro), il polietilene che 
c'e' sotto, il supporto plastico ... non e' che in un pannello normale 
mi cola tutto (oppure il vetro si metamorfizza diventato opaca agli UV) ?
R.L.Deboni

 mi cola tutto (oppure il vetro si metamorfizza diventato opaca agli UV) ?
Immagino di sě. D'altronde, visto che mi pare di capire che, almeno per i
sistemi a Fresnel, vengano ora prodotti pannelli sigillati dalla lente
stessa, immagino che la parte attiva si componga delle sole celle montate
direttamente su di un radiatore metallico raffreddato a liquido.
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

Cacchio ! Quante cose ci sono da sapere !
Grazie mille a tutti e due.
Faccio un ultima supposizione e poi non vi rompo più .... (credo :)
Mettiamo quattro normalissimi specchi ai lati di un pannello FV (uno per 
ogni lato) in modo che ogni specchio proietti sempre luce precisamente per 
tutta la grandezza del pannello (chiaramente l'impatto ambientale sarebbe 
mostruoso! altro che integrazione). Il costo in più non dovrebbe essere 
eccessivo, sono specchi fissi, ipotizzando chiaramente un già esistente 
inseguimento solare di tutto il pannello (altrimenti non avrei la 
riflessione sempre nello stesso punto).
Quanto mi renderebbe in più questo sistema ? Immagino che anche lo specchio 
abbia una sua resa che non sarà del 100%. Cioè la luce riflessa non sarà mai 
come quella originale.
Il tutto ovviamente in un campo di grano lontano dalla vista! :)
E questi pannelli con lente di Fresnel che resa/costo hanno ? Si trovano in 
commercio ?
Immagino già la risposta ..... cerco su google! :)
Massimo 

 Immagino già la risposta ..... cerco su google! :)
Bravo.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 sistemi di inseguimento.
???
Sei sicuro ? Io di pannelli FV a concentrazione non ne ho visti. (non sono
però esperto)
Questi non mi sembrano a concentrazione:
http://www.ecorete.it/commerce.php?codicecategoria=*inseguitori-solari*
(assicurati che venga incluso anche l'ultimo asterisco cliccando sul link, 
se no aggiungilo a mano)
Oppure non ho ben capito a quale livello si intenda "concentrazione" (forse
microlenti ?)
Grazie per la risposta precedente.

 
http://www.ecorete.it/commerce.php?codicecategoria=*inseguitori-solari*
Non credevo che esistessero truffatori cosě. Beh, no, anche Vanna Marchi je
dava...
Il primo modello ti permette di spendere 990 Euro per produrre fino al 25%
in piů. Rispetto a cosa? Al limite teorico se non ci fosse mai una nube? E
quanta di questa extra-produzione consuma?
Quando poi mi dicono che il modello da 3600 euro permette una maggior
produzione del 40%, mi chiedo perché ci sia tutta questa differenza.
Non č che i seguaci del FV sono simili a quelli che vanno dalle
fattucchiere?
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

 produzione del 40%, mi chiedo perché ci sia tutta questa differenza.
Due assi. Quello precedente ruota solo su un'asse.
In realta' quello ad un'asse, se fissato con un alzo regolabile a mano, 
puo' essere regolato una volta al mese per raggiungere una efficienza 
vicina al modello a 2 assi.
Pero' c'e' da osservare che il 2 assi piccolo costa "solo" 1000 euro.
In quanto alla maggiore efficienza, c'e' una banale questione di 
angolazione per cui la "sezione" solare diminuisce con l'angolo. 
Esempio, a 45 gradi, si ha solo 0,7 "soli" (cioe' meno dell'unita'), 
senza considerare il calo dovuto al maggior spessore di atmosfera.
Insomma, non direi che l'inseguimento abbia effetti trascurabili sulla 
resa, e francamente un 25% in piu' "reale" mi sembra plausibile.
R.L.Deboni

 dava...
cut
Non sono quasi mai d'accordo con Te, ma in questo caso devo condividere i 
Tuoi apprezzamenti.
Non č serio  fare certe asserzioni in parte sbagliate e comunque fuorvianti.
Giorgio
www.ruffini.info

 R.L.Deboni
25% si ma 40-50% è fuffa
Giorgio
www.ruffini.info