Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Buscadero e altre riviste rock

Carissimi amici di IAMR,
        ho visto che la discussione sugli album del secolo ha portato a
parlare di riviste musicali per cui spero troverete interessante aprire
un thread sull'argomento.
Ho letto con particolare attenzione le critiche rivolte al Buscadero,
mensile che io acquisto regolarmente. Secondo me la rivista non e' fatta
male, ma non suscita certo grandi passioni. Soprattutto pero' non vedo
in ambito italiano concorrenti molto validi: Jam e' discreta, ma sembra
una copia del Buscadero; Rockstar di rock ha solo il titolo e Mucchio
Selvaggio mi sembra in coma profondo. Volevo sapere dai mittenti di
queste critiche quali sono le riviste che essi ritengono migliori.
Vi scrivo questo perche' io venivo da anni di fedelta' assoluta al
Mucchio, che, prima della morte di Max Stefani, ha sempre guidato le mie
scelte musicali. Complice anche la mia eta' adolescenziale mi
riconoscevo, anche politicamente e culturalmente oltre che sotto
l'aspetto musicale, negli articoli del Mucchio e l'acquisto del giornale
era un vero e proprio riconoscersi nella sua linea editoriale. Certo
forse era un po' troppo Springsteen-oriented (mi sembra non amiate
troppo Bruce da queste parti...), ma ad un Brucefan come me andava piu'
che bene. Con la trasformazione in settimanale (e quanti casini per chi
era abbonato...) ho iniziato a perdere feeling con la rivista,
trovandola sempre piu' inutilmente contestataria verso tutto e tutti e
con un notevole scadimento qualitativo del livello giornalistico degli
articoli. Oggi la prendo in mano ogni tanto in emeroteca e sono
stupefatto dalla sua leggerezza, sia materiale che sostanziale: le poche
pagine sono scritte in maniera elementare e mi sembra che il target si
sia spostato verso un pubblico molto piu' giovane e alternativo solo per
moda. Ho poi notato la progressiva perdita delle firme prestigiose.
Da qualche anno leggo regolarmente Buscadero che, come detto, non
accende le stesse passioni e mi sembra troppo ancorato ai soli aspetti
musicali (mai una citazione sociale, una presa di posizione). Anche a me
la compagnia di Caru' non e' troppo simpatica e mi puzza la connessione
rivista/negozio di dischi. Molti artisti spinti dal Buscadero sono -
guarda caso! - distribuiti unicamente da Caru'; si tratta di onesti
musicisti, ma come ha detto qualcuno confermo che in America songwriter
come Jason Reed, Andrew Dorff o Adam Carroll ce ne sono a centinaia in
ogni rock club. Non mi piace nemmeno la simpatia acritica verso alcuni
artisti che io stesso amo, come Van Morrison e Massimo Bubola. La spinta
su quest'ultimo e' a mio modo di vedere eccessiva e porta a trascurare
altri artisti italiani, sia storici che emergenti. Dal punto di vista
giornalistico gli articoli pero' non mi sembrano affatto scritti male e
soprattutto non hanno quel tono finto-ribelle del Mucchio. Certo che se
a uno non piace il rock classico americano e' inutile che critichi la
rivista in questione ed e' giusto che si rivolga ad altri lidi. Non
trovo poi altre riviste cosi' complete nel riportare le discografie con
i giudizi, molto utili per riscoprire autentici capolavori del passato.
Saluti,
        Andrea
-- 
Andrea Sartorati - 
andr...@mail.neol.it
"Talk about a dream, try to make it real
you wake up in the night with a fear so real,
spend your life waiting for a moment that just don't come,
well, don't waste your time waiting..."
     (Bruce Springsteen, "Badlands")

Mucchio, che, prima della morte di Max Stefani,
ma perche' e' morto ? quando ?
BP

 BP
Terribile gaffe...
Volevo dire Stefano Ronzani.


io >Mucchio, che, prima della morte di Max Stefani,
intendi stefano ronzani?
saluti

 i giudizi, molto utili per riscoprire autentici capolavori del passato.
d'accordo sulle discografie - molto meno sui giudizi, perché quattro o due o
mezza stelletta non sono giudizi ma pagelline da Fantacalcio. Pero' almeno
loro le pubblicano, e per quel che mi ricordo sono molto dettagliate. Sulla
scrittura, boh: di critica come si deve non ne fa nessuno, siamo sempre li'
con la valigetta degli aggettivi e musica nisba (non la lettura di partiture
come fosse dodecafonia ma, perdiana, distinguere un arrangiamento riuscito
da uno loffio, un valzer da un merengue).
Cordialita'
                  silvio

queste critiche quali sono le riviste che essi ritengono migliori.
Non sono un mittente delle critiche (anche perchè non leggo il Mucchio
e Buscadero da secoli), ma, su suggerimento di alcuni frequentatori di
questo NG ho comprato Blow Up, ed ora aspetto con ansia ogni nuovo
numero. Continuo a comprare altre cose (Rumore - di andamento
qualitativo altalenante, Rockstar - non so perchè continuo a
comrparlo!, e Musica! di Repubblica - che è quello che è), ma BlowUp a
tutt'oggi è il migliore che abbia sfogliato.
Ciao / TWL

 un thread sull'argomento.
Mettiamoci tutti in testa che il passato non ritorna. L'epoca dei grandi
dibattiti sulla musica, con conseguente nascita di varie riviste di buon
livello è, a mio parere, finita.
Io faccio l'insegnante in un liceo. Ho a che fare con ragazzi dai 16 ai 19:
di musica per il 99% non capiscono una cicca. Chi viene a dire che ci sono
riviste musicali buone non ha memoria storica.
Il Buscadero di oggi è il meno peggio.
Il Mucchio di: Stefani, Bianchini, Guglielmi, Cilia è il modello
inarrivabile cui dovrebbe tendere una rivista rock.
Che il Busca sia oggi la meno peggio lo conferma il fatto che ci scrivano
Zambellini e Denti.
Se poi vi piacciono Tricky e menate varie c'è il Mucchio.

 Se poi vi piacciono Tricky e menate varie c'è il Mucchio.
E così, tra le centinaia e centinaia di dischi nuovi che escono, uno dovrebbe
reputare recensibile solo Tricky? In piena era post moderna? Te lo credo che il
Mucchio recensisce Tricky, i dischi del cazzo stanno in tutti i negozi e in
tutte le playlist. Un giornale come "Blow Up" ti tirerebbe fuori migliaia di
nomi che dalle parti del Mucchio mai avrebbero sentito menzionare. Il che è già
una realtà ampiamente significativa del fatto che tutti i tuoi Mucchio e
Buscadero fuori dalla musica USA non sono che condensati delle banalità
trendistiche di tutto cio' che non capiscono o affrontano di malavoglia.
stanz
--

Zambellini e Denti.
patetici 'sti due. Quando erano al mucchio non facevano altro che prendere
in giro Caru' e il Busca. Poi hanno provato a metter su una rivista tutta
loro, Feedback mi sembra dovesse chiamarsi. Stefani lo venne a sapere e li
caccio' dal Mucchio. La rivistina non nacque e loro finirono per chiedere
ospitalita' proprio in quel Busca che tanto avevano disprezzato..........
BP

i giudizi, molto utili per riscoprire autentici capolavori del passato.
Questo per quanto riguarda l'editoria italiana e' vero; per quanto
concerne quella estera Mojo mi sembra almeno sullo stesso livello, e
oltretutto presenta in ogni numero uno speciale molto interessante.
Da piu' di anno a questa parte leggo regolarmente solo la gia' citata
Mojo e Q (anche se quest'ultima mi delude per l'orientamento troppo
modaiolo, ha il pregio di recensire una mole immensa di dischi ogni
mese). L'unico inconveniente e' il prezzo (tutte e 2 mi costano come
un nice price!).
Ciao
   =========>Zosta<==========
mail to: 
zo...@bigfoot.com
"La mia generazione ha un trucco buono:
critica tutti per non criticar nessuno"
Afterhours "Baby Fuducia"




 nomi che dalle parti del Mucchio mai avrebbero sentito menzionare.
si', questo senz'altro. Io l'avevo preso qualche volta prima che arrivasse
in edicola. Adesso e' una rivista troppo avanti per i miei gusti, ma insomma
ha un senso. Certo che e' di una sciatteria rara - per quel che costa,
potrebbero trovarsi un grafico e tirar fuori qualcosina di piu' gradevole
alla vista.
Saluti
          silvio

Internet, ad esempio...) molto europeistico.
A parte la dicotomia Guglielmi/Stefani (che non capisco come
facciano a convivere senza infilarsi reciprocamente le dita
negli occhi), mi sembra che la loro linea editoriale sia
completamente sballata. Non mi sembra abbiano il respiro
adatto per permettersi un settimanale. Leggendo le
recensioni mi viene un po' il mal di mare (effetto Musica!,
ugualeuguale). Mi sembrano troppo legati ad un'impostazione
della critica musicale anni '80, quando ci si poteva
improvvisare come tuttologi. Ora e' un bel rischio.
A questo punto meglio le riviste piu' settoriali, a meno
che, come "Rumore" non decidano di fare l'assopigliatutto
cadendo anche loro nell'effetto "Mucchio". Io voto ancora
per BlowUp; spero duri a lungo.
Paola

> Se poi vi piacciono Tricky e menate varie c'è il Mucchio.
Magari mi potessi spiegare che cosa intendi quando accosti la parola
"menate" a Tricky! Ma che cosa c'e' che non va in questo musicista? A parte
la presunzione (peraltro non eccessiva) ed il genere musicale che suona, che
cosa c'se' che non va in lui? Cosa ti porta a contestarlo? E perche' non
dovrebbe essere recenzito?
                                       Gandalf
 
coc...@cyberdude.com

 Selvaggio mi sembra in coma profondo.
Rockstar ha avuto un netto cambiamento nel 1996, verso il mese di luglio;
credo che la rivista Tutto possa tranquillamente essere paragonata alla
prima. E' un dispiacere dato che ho letto molte copie del vecchio Rockstar
che mi hanno davvero affascinato, forse anche perche' parlavano di un
periodo in cui ero molto piccolo e non ascoltavo musica di un certo calibro.
Dunque bocciata.
Il Mucchio non riesco prorpio a criticarlo se non per il prezzo: leggere
questo settimanale vuol dire rinunciare ad un CD a mid price e la cosa
francamente mi dispiace. Inoltre, per quel che mi riguarda, non ho mai
trovato una copia che mi ineteressasse per intero, ma solo alcuni articoli
che hanno giustificato l'acquisto. Ma non c'e' solo negativita' in quel
gornale che ha deciso di divenire settimanale; chiaramente il baricentro
delle informazioni e delle band da seguire si doveva spostare ed il panorama
musicale da seguire doveva essere piu' ampio. Inoltre, come gia' evidenziato
da qualcuno, il Muchhio e' l'unico che e' riuscito a far conoscere con mesi
e mesi di anticipo alcune band che ora sono famosissime (ad esempio i
Gomez). Credo che sia anche l'unica rivista sulla quale siano stati
intervistati TUTTI gli artisti che hanno fatto un disco negli ultimi due
anni (o quasi)... e ditemi che e' poco! E non dimentichiamo la rubrica sui
singoli che e' trattata da Carlo Villa e Gabriele Pescatore a cui do un 10 e
lode. Quindi Promossa.
Rockerilla e' una IMO bellissima. Peccato che dia cosi' tanto spazio allo
stoner (che personalmente odio) o che si appassioni ad alcuni fenomeni
inglesi come Embrace e Gay Dad. Pero' sa anche dare molto spazio alle
interviste, alle recenzioni (QUASI sempre scritte benissimo). Puo' essere un
aiuto per l'acquisto di un album che non puoi ascoltare a priori. Uniche
pecche l'inesistente contatto coi lettori e l'assoluta mancanza di reportage
sui concerti. Peomossa.
Riguardo Blow Up (che compro da poco e che mi pare addirittura la migliore
rivista italiana) Buscadero, Musica! (una merdina) e altri magazine che non
nomino, preferico non parlare, dato che non li conosco molto bene.
Nel complesso, per finire, credo che il livello italiano non sia al di sotto
di quello inglese (per lo meno) con il quale ho occasione di confrontare le
riviste della nostra penisola. E poi, se propio non vi piacciono, createvi
la vostra fanzine o rivista. Non ci vuole nulla (lo faccio io, figuriamoci!)
e potete scrivere quello che vi pare; ma criticare tanto per criticare non
mi sembra costruttivo.
--
                                       Gandalf
 
coc...@cyberdude.com

 wrote in message 37c48e36...@diesel.cu.mi.it...


un'appassionata tifosa STILE CALCIO?
No, ho semplicemente dato uno spunto per un'analisi (che nel
complesso mi sembra testimoniare a sfavore del Mucchio come
testata musicale piu' coraggiosa/completa/competente). Se
non sei d'accordo dimmi dove secondo te sbaglio: non vorrai
mica sembrare un tifoso, neh?
Paola

 Up" o "World Music" ?
Confesso che non ho mai letto "Blow Up". Dammi qualche informazione
supplementare: qualche nome; trattano il rock classico?

 BP
Sono d'accordo, ma i loro gusti sono i miei

Come jay-jay o Beta band non sono innovativi?
Io non leggo nè il Mucchio nè Buscadero, ma ho i dischi di Johanson e
Beta Band, che, peraltro, mi divertono e piacciono - più il primo dei
secondi, a conti fatti. Devo però dire, come dice Paola, che di
innovativo c'è poco: il primo ha fatto un'operazione tardiva  che è
stata precedentemente di molti trip-hoppers (Portishead almeno 3 anni
prima - e se Paola mi dice di chi li trova cloni, forse risaliamo
ancora): ritmiche hip-hop su un cantato da crooner, in questo caso
derivato dalla tradizione francese (Brel, presumo, sia una delle
influenze più forti di Johanson). Che poi il risultato sia molto
piacevole, è un altro discorso, e il fatto di non essere
innovativissimo non toglie certo valore al lavoro.
Quanto a Beta Band, semplicemente hanno mischiato con maestria un po'
di tutto: brit-pop, psichedelia, techno, pop, cosmic rock, ambient,
fusion. Ho assolutamente adorato il "Three EPs", ma mi ha notevolmente
deluso l'album omonimo. 
Ciao / TWL

>Zambellini e Denti.
BP> patetici 'sti due. Quando erano al mucchio non facevano altro che prendere
BP> in giro Caru' e il Busca. Poi hanno provato a metter su una rivista tutta
BP> loro, Feedback mi sembra dovesse chiamarsi. Stefani lo venne a sapere e li
BP> caccio' dal Mucchio. La rivistina non nacque e loro finirono per chiedere
BP> ospitalita' proprio in quel Busca che tanto avevano disprezzato..........
in realta' Feedback nacque, vendette le tre copie che detengo in archivio e
poi mori' felice. :-)
-- 
	mantra




Tom Waits, Looper, Belle & sebastian, etc......
[snip]
Ok, allora, posto che l'ascoltatore medio (per BP: eheheh)
certa musica non l'ascoltera' mai, e che cmq i nomi che hai
fatto hanno gia' il loro congruo seguito, non capisco dove
sia il "coraggio" del Mucchio. Cavalcano un'onda sicura, mi
pare. Te l'ho detto, preferisco riviste piu' settoriali, ma
da cui posso *realmente* cavare informazioni su gruppi che
altrimenti non conoscerei *mai*.
Paola

 wrote in message 37cc4ec1...@diesel.cu.mi.it...


nostre e-mail, tanto sembra che agli altri la cosa non interessi.... 
Manno', perche'? Il NG e' fatto apposta; non ti dico che
possa aprire orizzonti nuovi, ma puo' dare spunti per
"altri" ascolti e per riflessioni piu' ampie. Almeno, per
quanto mi riguarda, m'ha rovinato definitivamente.
Paola
[1] tip del giorno (dal momento che molti si lamentano di
post riguardanti "emeriti sconosciuti"). Su CDnow
(
http://www.cdnow.com
) sono quasi sempre presenti piccoli
samples in Real Audio. Per curiosita', quando vi capitano
sotto gli occhi questi nomi strambi, fateci un saltino. Io
almeno ho sempre fatto cosi'. Sono trenta secondi ca. per
sample, ma almeno non chiacchieriamo sull'aria fritta.

per BlowUp; spero duri a lungo.
io preferisco comprare blow up e rumore, anche se devo dire che rumore
la preferisco, nonostante la qualita' sia altalenante, in parte
perche' offre un panorama piuttosto vario, dall' hip hop al japanoizu,
in parte per le altre rubriche di contorno (Miniminor di Messina e' un
vero spiscio). Il mucchio invece lo leggo a scrocco dal mio vicino di
casa :D
--
 Sanshiro Kurenai
 
sansh...@geocities.com
 
http://www.geocities.com/tokyo/harbor/2766/
   ICQ #: 39024683 
   orgoglioso membro #52 della Setta degli Zozzoni
  "give a little rebel, i got a blue heart
   give a little rebel, and it's a new hurt
      it's time to let the people know
      you'll never take our rebel soul"
    BIS - REBEL SOUL

 poi mori' felice. :-)
Fedeback venne dopo, zambo e gli altri vennero cacciati ai tempi di Velvet, che
non era male ma non vendette un c***o.
roberto

...

sbagliato. Zambo non faceva parte degli "altri" che andarono a fare Velvet.
Resto' con Stefani e continuarono assieme sino appunto alla nascita di
Feedback con Denti.
BP

Benny Profane wrote:

  .....uh, mi sa che hai ragione....sorry.
robby

  .....uh, mi sa che hai ragione....sorry.
leggi la lunga intervista a Max Stefani che ho postato giorni fa sull'ng.
Racconta diversi interessanti retroscena sul giornalismo musicale italico.
Ciao BP

 Ciao BP
  L' avevo gia' letta, forse proprio su MS al tempo.
ciao
robby


Per arricchire il panorama sui retroscena del giornalismo musicale
italiano penso sia molto utile leggersi l'intervista a Federico
Guglielmi di Scanzi apparsa su Rockit qualche settimana fa.
Eventualmente posso spedirla al ng.....
Ciao.

Eventualmente posso spedirla al ng.....
sarebbe cosa gradita.:-))))
BP

...

e se chiedete allo stesso scanzi, lui potrebbe mandarvi l'intervista fatta a
natale a bertoncelli...
anche questa è illuminante...
ciao

 Paola
mi intrometto...
ho letto per parecchi anni rockerilla e poi rumore
ho scritto su diverse fanzine negli anni '80
ho smesso
ho riprovato ancora a leggere i sopracitati ed anche il mucchio...
non me ne vogliate ma...
'chitarre taglienti che avvolgono l'ascoltatore in un turbinio di sensazioni'
non sono sinceramente queste le cose che voglio leggere quando incontro un nuovo
gruppo
le ho gia' lette per ogni nuovo gruppo che appariva ed ora mi sembrano recensioni
monotone e ripetitive
e tante volte non rispecchiano neppure il disco di cui si tratta
cmq e' l'unico mezzo che si ha per farsi una mezza idea di cio' che accade
qualcuno sa dirmi cos'e' lo stoner rock?
Liquid sky

 appariva ed ora mi sembrano recensioni monotone e ripetitive
Bisogna capire una cosa: che le recensioni in italia sono diventate come gli
Oroscopi, basta rimescolare gli aggettivi. I giornalisti musicali ascoltano i dischi
in fretta e scrivono in fretta cose che poi lettori che vanno di fretta leggeranno in
fretta, giusto il minimo necessario per far venire la voglia di comprare un disco.
Sono "consigli per acquisti": la loro veridicità è pari a quella che si può trovare
in un annuncio economico del tipo "AAA Offresi". AAA Offresi nuovo disco di nuovo
gruppo dotato (appunto) di "chitarre taglienti" (direi però...che fa più 'stile da
critico assunto dietro il banco di negozio indie alla moda' la parola "urticanti").
Siore e siori, venite e comprate, la bottega è aperta...
bye stanz

 Siore e siori, venite e comprate, la bottega è aperta...
E perche' allora chi ha competenza non scrive qualcosa?
Perche' non butti giu' un saggio che so sui gruppi minori folk/psyc. inglesi?
Perche' BP non scrive qualcosa sul rock americano minore dei seventies?
Ve li pubblico io.
Basta che non mi chiediate soldi, dopo tutto neppure Arcana paga...:-))
MM
--
Posted from root@[192.106.220.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Perche' BP non scrive qualcosa sul rock americano minore dei seventies?
la competenza è necessaria, bisogna però fare attenzione ad un aspetto...
c'è il rischio che le recensioni vengano divise solo tra "fan" e "esperti",
che certamente guarderanno l'album con maggior attenzione e conoscenza, ma
altrettanto certamente saranno più portati a scriverne bene (o male), a
seconda dei casi...
ciao

 bye stanz
acc... allora tutto cio' che ho ascoltato sino ad oggi (ho 35 anni) era solo 'merce'?
perche' la musica ed i musicisti non vengono trattati per cio' che realmente sono?