Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: In funzione altri 2 impianti solari termodinamici

Mentre in Italia continua il suicidio economico del fotovoltaico, in
Spagna, la settimana scorsa, sono entrati in funzione altri 2 impianti
da 50 MW a tecnologia solare termodinamica:
 
http://www.solarserver.com/solar-magazine/solar-news/current/2012/kw03/concentrating-solar-power-in-spain-torresol-commissions-two-50-mw-plants-with-energy-storage.html
 
 
La costruzione e' di Torresol Energy Investments SA (Getxo, Spagna),
e si tratta degli impianti Valle 1 e Valle 2 con incluso 7,5 ore
di capacita' di accumulo dell'energia (conoscete impianti eolici
o fotovoltaici con una tale autonomia ?!!!).
 
Il tutto e' costato 540 milioni di Euro, cio' 270 milioni per impianto.
La produzione prevista e' di 180'000'000 kW*h all'anno cadauno, cioe'
360'000'000 kW*h totali.
 
Dato che e' difficile paragonare impianti con fattori di capacita'
estramemente diversi, propongo il seguente fattore:
 
270'000'000 / 180'000'000 = 1,5 Euro/kW*h(annuo*25)
 
che va definito come il prezzo pagato produrre 1 kW*h per 25 anni.
Definiamolo: "prezzo della capacita' produttiva unitaria"
 
Se ignoriamo inflazione e tassi di interesse, potremo anche
brutalmente scrivere:
 
1,5 / 25 = 0,06 Euro/kW*h cioe' il kW*h costerebbe 6 eurocent,
solo il doppio del nucleare, e meno del termoelettrico.
 
Purtroppo la crisi economica dell'Unione Europea, significa
tassi di interessi elevati, mai visti finora e quindi quei 6
centesimi sono diventati un miraggio, ovvero senza incentivi, e'
molto difficile che si costruisca impianti in cui in pratica
bisogna pagare al momento della costruzione tutta l'energia
elettrica che si produrra' durante 25 anni di vita progettuale.
 
 
Torresol e' anche l'azienda che ha in funzione l'impianto Gemasolar.
 
Ricordo, ancora, che la potenza di 50 MW e' una costrizione politica.
Infatti, il punto di maggiore convenienza economica sarebbe stato per
un'unico impianto da 100 MW. Infatti ìl gruppo turbina-generatore
per 100 MW costa solo un 10-15% in piu' di quello per un gruppo
da 50 MW.
 
 
Ed infatti, Torresol e' ormai oltre la meta' della costruzione di
un impianto solare termodinamico da 100 MW a Shams One in Abu Dhabi,
precisamente a Madinat Zayed. Ma questo e' solo l'inizio, per e'
pianificata l'espansione a 2000 MW di potenza. L'area iniziale
del cantiere e' prevista in 2,5 km2, e con l'estensione a
completamento per un totale di 6,5 km2 per i 2000 MW.
 
L'investimento per la prima fase di 100 MW e' di $600 milioni,
con una riduzione del 14% sulla coppia Valle 1 e Valle 2.
 
 
Torresol Energy e' una compartecipazione tra Masdar di Abu Dhabi,
Emirati Arabi, e la spagnola SENER (60%).
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]


 
eheh ci son stato a Natale negli Emirati...tutta un'altra storia (ed 
economia!) Loro hanno il petrolio...che risolve tutti i problemi! Hanno 
anche la lungimiranza però...per costruire impianti avanzati di questo tipo!

 centrali e stoccaggio scorie. Perciò direi non male...!
 
L' aumento del costo del combustibile non influisce più di tanto.
Il costo dello smantellamento è già conteggiato nel costo del kWh.
 
Poirot

 elettrica che si produrra' durante 25 anni di vita progettuale.
 
Oltre a quello c'è da metterci gli altri costi di gestione che nel periodo
di 25 anni non sono proprio insignificanti. 

 periodo di 25 anni non sono proprio insignificanti.
 
Insignificanti ? Forse no.
Trascurabili ? Certamente.