Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: ITALIANI?

COSA VUOL DIRE PER VOI ESSERE ITALIANI?
PROVATE A DARE QUESTA RISPOSTA COME SE PARLASTE AD UN ADOLESCENTE.
GRAZIE.                FRANCO VEZIO 
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt

 GRAZIE.                FRANCO VEZIO
1. Non urlare. Su Usenet scrivere in maiuscolo equivale a questo
2. La domanda merita comunque risposta: ''sfiducia e fastidio''. Questo
significa essere italiani. Da sempre.
3. Gli italiani sono l'unico popolo che vorrebbe essere un'altro popolo...
Esterofilia, cronica.
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"


significa essere italiani. Da sempre.
"Da sempre" no. 
Se così fosse stato non avremmo avuto ne' il Risorgimento, ne l'Unità
Italiana, ne' il nazionalismo, ne' l'irredentismo, ne' la grande
guerra, ne' il fascismo.
Tutte manifestazioni diverse, queste, dell'orgoglio di appartenenza
nazionale, sentimento che in periodi della storia lontani da quelli
che viviamo oggi erano radicati non solo nella mentalità collettiva,
ma anche nel microcosmo individuale.
Ogni manifestazione umana (ma anche "privata", familiare) trasudava
questa costante, una sorta di assioma implicito, condiviso. Un po'
come oggi indici sintomatici della condivisa  "americanità" si possono
intravedere (mutatis mutandis) nella "epicità" di alcune trame (e di
alcune scene) nelle pellicole cinematografiche d'oltreoceano, o nella
letteratura, nella scuola, o anche nelle rituali familiari (quasi
liturgici) del 5 luglio (che si ricorda è una celebrazione tutta
"politica").
Diciamo piuttosto che il disprezzo verso la propria essenza di
italiani è un "vezzo" post democratico. 
Un vezzo che è l'immagine speculare da un lato dello spessore
"politico" dei governanti (che irresponsabilmente hanno creato le
premesse per questa surreale crisi d'identità), dall'altro della
indolenza di queste generazioni della Italia Repubblicana votate ad
essere irrise, serve e prive di midollo. Generazioni che avendo la
responsabilità della scelta dei governanti (in quanto in un
ordinamento asseritamente democratico i governanti sono espressione
dei governati) al fine di fuggire dalle loro responsabilità,
"reagiscono" ancora una volta col badogliano voltagabbana: il
disprezzo della appartenenza nazionale
Ecco, questo vezzo, alla lunga è diventato patologia: la negazione
(addirittura) della propria appartenenza.
Come se un individuo volesse provare a risolvere il problema della
malattia che gli devasta il fisico cambiandosi nome o identità.
GM


 PROVATE A DARE QUESTA RISPOSTA COME SE PARLASTE AD UN ADOLESCENTE.
All'adolescente spezzerei la risposta in due parti.
1) cos'era essere italiani 30 anni fa. Significava avere un'identità
nazionale con tutto quello che comporta, come essere francesi, norvegesi o
mongoli. Significava parlare una lingua (che parlavamo solo noi), magari
capire e parlare un dialetto, avere un'appartenenza regionale e cittadina,
con tutto il bagaglio di tradizioni e storia che comportava. Significava
avere un volto, un atteggiamento, che ti distingueva ovunque andassi nel
mondo. Significava avere dei pregiudizi pendenti sul proprio capo tipo
"pizza spaghetti mandolino" ma anche scoprire la stima di chi ti parlava
estasiato dei monumenti di Roma, Pisa, Orvieto, di chi ti diceva "una faccia
una razza". Significava avere un cognome che finisse in "i" oppure in "o".
Significava mettersi davanti alla televisione in bianco e nero a guardare il
carosello e sapere che lo stesso gesto era compiuto da persone nei quartieri
popolari di Torino, nelle campagne del Salento, sulle sponde del Tevere.
2) cos'è essere italiani oggi. Vuol dire avere la scritta "italiano" sulla
carta d'identità, niente di più. Puoi essere nero o giallo, puoi parlare
arabo o filippino, non ha importanza. Non comporta un'identità culturale
(tanto vivi in una società multiculturale), non comporta un'identità
nazionale (sei un europeo globalizzato), non ti distinguono nel mondo né
l'aspetto, né le abitudini, né il cognome. Alla TV satellitare puoi seguire
i programmi televisivi nella tua lingua d'origine. Se ti chiedono da dove
vieni, con un po' d'imbarazzo rispondi che sei residente in quella malandata
periferia del villaggio globale che si chiama Italia.
Guglielmo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 malattia che gli devasta il fisico cambiandosi nome o identità.
Terminologia la tua che dimostra, come pur in disaccordo su alcune parti
ssenziali, si giunga alla medesima e assolutamente trita e ritrita, triste,
conclusione.
l'Italiano: l'unico popolo che si vergogna d'esserlo.
ciao
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
--



I problemi dell'Italia saranno molti, (omissis)...
Questo perché, per concludere, vorrei esporre qui un dilemma non so se
condiviso da molti: a chi scrive è spesso capitato, all'estero e in patria,
di sentir parlare male dell'Italia da parte di italiani, quasi fosse l'unico
argomento su cui la maggioranza dei nostri compatrioti (non tutti, per
fortuna) sembra esser sempre d'accordo. Ma è anche vero che, dovunque ho
visto comunità italiane all'estero, le ho viste attaccate alle loro
tradizioni e innamorate di ogni piccolo simbolo che ricordi loro l'Italia.
Tanto strane e incompatibili le due cose che comincio a pensare che l'
ipercritica degli italiani per la loro Italia è solo una posa recitata ad
arte. Gli italiani sono un popolo troppo intelligente e smaliziato da
millenni di storia per voler negare di avere difetti come nazione (li hanno
e li hanno grossi), ma se li ammettono e se ne ammoniscono da soli così
calorosamente è perché sanno di avere altrettanti pregi che emendano tutte
le loro gravi mancanze; ed il loro sparlare della patria così facilmente e a
cuor leggero mi ricorda tanto le accuse che si fanno alla persona cui si
vuole più bene, critiche che si fanno proprio perché le si vuole davvero e
irresistibilmente bene.
mio art per la Gazzetta del Monferrato di Maggio.


) di terminare
le discussioni che ineriscono avvenimenti storici.
Raccolgo dunque l'invito, per cui per quello che mi riguarda non
indugerò oltre a proseguire nella discussione.


 le discussioni che ineriscono avvenimenti storici.
Una precisazione: se per discutere di argomenti attuali è necessario
compiere brevi digressioni storiche allora va bene tutto. L'importante
è evitare gli interminabili thread su Mussolini, Hitler, Badoglio,
l'Olocausto, la Decima Mas, ecc. Per quelli vanno bene i newsgroup
storici.
Saluti,
Luca
