Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Un bel articolo australiano su quanto complessa una giusta soluzione


 
L'articolo poi arriva alla situazione australiana e le sue
aperture verso il nucleare. Ma se guadiamo l'insolazione
australiana e la sua micro-densita' di popolazione ne viene
fuori che l'Australia non ha bisogno di energia nucleare.
 
E va osservato che proprio dall'Australia sono arrivate varie
applicazioni interessante di sfruttamento dell'energia solare,
come l'utilizzo dell'ammoniaca come vettore di energia. Peccato
che il governo inficciato dalla lobby del carbone abbia
cassato non solo il nucleare, ma come in Italia, anche il
solare a concentrazione solare, che in presenza di vaste
superfici assolate e' perfettamente in grado di rimpiazzare
l'energia nucleare.
 
“Building large-scale wind and solar projects is the cheapest
  way of producing electricity >>>here<<<, even when paired with
  storage."
 
E' una soluzione australiana al problema australiano.
Come detto, non e' semplice, e solo il fanatico ha una sola
ricetta sempliciotta da applicare a tutto il mondo.
 
-- 
This is Usenet. If you are sending a link be sure to post a summary, or 
include just enough text to give a context. Clickbaiting is unwelcome.
 

 ricetta sempliciotta da applicare a tutto il mondo.
 
allora se le lobby sono ancora cosě forti non c'č niente da fare.
nessuno lo dice in giro, eccetto lei, neanche ai verdi gliel'ho mai 
sentito dire: paura di "rappresaglie"?
direi di sě, altrimenti non me lo spiego.
invece proprio non mi spiego perchč i verdi di solare a concentrazione 
non mi ricordo mai averglielo sentito dire

 a concentrazione non mi ricordo mai averglielo sentito dire
 
Perche' i "Verdi" non sono veri ambientalisti. Lo si vede
in particolare in questi mesi in Germania: nel mentre
Greenpeace lancia filippiche contro le centrali a carbone
(finalmente!), i "Verdi" tedeschi, nel dovere (in emergenza)
scegliere tra nucleare e carbone, hanno scelto il carbone.
Una scelta cosi' anomala, che anche Greta Thunberg e'
dovuta intervenire, nonostante il suo antinuclearismo,
per dire "... non facciamone una questione di principio
ideologico ...".
 
Questo sono i "Verdi" in politica. E la mia tesi e' che e'
cosi' perche' la lobby fossile e' molto attiva nel finanziare
e dare spazi mediatici a quei appartenenti del movimento
verde che sono piu' "ideologicamente" fanatici e meno
"ambientalisti" tra quelli nel gruppo. Ovviamente le lobby
fanno in modo di non apparire, altrimenti il gioco salterebbe.
Ma sono certo che seguendo donazioni anonime (e in Europa
non mi pare vige un obbligo di trasparenze dei contributi
dati e dei fondi ricevuti, donazioni, come negli USA, quindi
casi eclatanti, come il finanziamento di $200'000 dato al
fondatore della, oggi famosa, associazione Friends of Earth
da parte di un petroliere, e' impossibile che saltino fuori,
salvo che qualche gola profonda nella lobby fossile si
faccia avanti) e prestanome di "generosi" attivisti o
sostenitori dei Verdi, troviamo alla fine proprio le
lobby fossili. Quando si gestiscono cifre sufficienti per
finanziare il bilancio pubblico di una piccola nazione,
e' molto facile interferire nella vita interna di una
associazione, come quelle "Verdi".


 ideologico ...".
 
assurda questa cosa