Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Articolo di Kyodo News

http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/79504.html
Si tratta di un articolo linkato in prima pagina da Kyodo News, è in 
inglese e riporta l'opinione di diversi membri americani (a group of 
U.S. nuclear experts said Friday during a panel discussion held at the 
National Press Club in Washington).
Quel che capisco è che siamo al livello 6 e non 5, poi si stanno facendo 
cose che possono rovinare l'involucro esterno del reattore ma che si 
fanno perché non c'è altro da fare. Se si legge il testo sono un sacco 
pessimisti.
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 geek site


Beh, scusa, ma "Robert Alvarez, a senior scholar at the Institute for Policy 
Studies and an adviser to the U.S. secretary of energy in the 1990s" che 
viene a dire lui che l'acqua di mare corrode il vessel... Io non sono un 
ing. nucleare ma mi sa tanto di sparata, visto lo spessore del vessel.
Compresa la segnalazione che l'aqua di mare puň distruggere le pompe del 
circuito di raffreddamento (circuito che dovrebbe tornare a funzionare a 
breve dopo l'allacciamento elettrico in parte ripristinato, questo si č 
molto strano, cioč che ci abbiano impiegato praticamente una settimana per 
ripristinare l'allacciamento elettrico, vista la situazione).

 ha scritto nel messaggio 
news:_8Sgp.9362$%g.1...@twister1.libero.it...
Ah, poi questa buttata li la trovo particolarmente stupida:
"
The steps being taken by Japan ''are not steps that are anywhere near the 
top of the options'' normally available, said Robert Alvarez
"
Gią che c'era magari se esplicitava le opzioni migliori di quelle attuate 
quali dovrebbero essere state...

 attuate quali dovrebbero essere state...
Anche a me ha colpito e mi pare di capire (tutto l'articolo è di questo 
tono) che le opzioni normalmente possibili sono finite.



Io però non ho letto da nessuna parte quali dovevano essere le opzioni 
normali che non hanno usato.
A parte una, quella si, come già scritto, visto che era/e' cruciale il 
ripristino dell'energia elettrica per far ripartire i sistemi di 
raffreddamento, si fa fatica a dare un senso alla settimana di tempo 
impiegata. Oppure può essere che la situazione emergenziale, oltre a quella 
nucleare in se, era di tale portata per cui c'è voluto sul serio tutto sto 
tempo tecnico per creare un nuovo allacciamento alla rete (mi pare di aver 
letto che hanno praticamente cablato un cavo ad hoc lungo più di 1 km per 
creare il nuovo allacciamento).
Si vedrà, che uscirà fuori dagli accertamenti che faranno a biglie ferme.

http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/79854.html
Questo articolo di oggi (sempre in inglese) è molto rassicurante, tutti 
i contenitori sono a temperatura di sicurezza (<100°C) e la 
sovrapressione al reattore N°3 sembra rientrata scondo altre fonti che 
ho letto.
Inoltre The radiation level inside the plant is on a declining trend. At 
about 0.5 kilometer northwest from the No. 2 reactor, the level dropped 
to 2,623 microsievert per hour as of 7 p.m., compared to 3,443 
microsievert per hour at 2 p.m. Saturday.
Quindi un po' distante dall'impianto siamo a 10 volte la radiazione di 
fondo naturale standard, probabilmente a ridosso dei reattori la 
situazione non è così buona ma le pompe stanno raffreddando i 
contenitori dei reattori e questo è l'importante.
