Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Spunti di riflessione

Passato il momento della reazione a caldo alle dichiarazioni di Fini è
forse il momento di fare qualche riflessione.
E' stato finalmente smascherato pubblicamente l'equivoco che si è
protratto dal 1945 ad oggi, ovvero della equivalenza Destra=Fascismo.
Che il Fascismo abbia rappresentato un periodo storico anticomunista è
indubbio; che il Fascismo nella sua interezza sia da considerarsi
l'espressione ideologica di un movimento di Destra è falso. Anche non
volendo considerare la classica catalogazione di De Felice
(fascismo-movimento, fascismo-regime e fascismo-repubblica) con le
rispettive diverse "anime", è innegabile che le scelte politiche di
fondo tra i diversi periodi del Ventennio siano state, perlomeno,
contraddittorie. Certo, si dirà, un conto è il fascismo ingabbiato
dalla monarchia sabauda e un conto è il fascismo repubblicano che
riscopre le sue origini. Ma allora vediamole queste origini: che il
programma di S. Sepolcro sia un'accozzaglia di idee provenienti da
diversi settori ideologici è evidente anche all'osservatore meno
attento, che la socializzazione e la cogestione della R.S.I. siano
tentativi di modificare l'economia va a scontrarsi con il concetto di
proprietà privata che è uno dei baluardi del pensiero di Destra.
Allora il problema non è se il Fascismo sia stata o no un'esperienza
"di Destra" ma, piuttosto, cosa si intenda per "Destra". Ed è attorno
a questa domanda che dovrebbero svilupparsi il dibattito e le nostre
riflessioni, con la mente libera da pregiudizi e aperta a riscoprire
un mondo, quello del pensero di Destra, che, quasi un secolo di
nazionalismo, ha nascosto.
Lasciamo volentieri perdere le sovrastrutture romantiche che negli
anni '60 e '70 facevano parte del nostro bagaglio personale.
L'orgoglio di essere "pochi ma buoni"; quelli de "viva il Duce e il
resto merda"; l'essere "diversi" rispetto ad una società che non si
accorgeva di noi e, se lo faceva, era solo per reprimere
giuridicamente o sprangare comunisticamente; studiare scrittori
eretici e crogiolarsi nella nostra torre d'avorio; il "me ne frego"
come stile di vita; combattere per un sogno che credavamo di poter
realizzare... C'ero. Lo ricordo. E non lo rimpiango. Se non come si
rimpiange un periodo della propria giovinezza, nella quale è bello
gettare al vento ed in faccia a tutti le nostre idee. Ma siamo
diventati adulti, abbiamo riscoperto dei valori, abbiamo trovato il
gusto dell'agire dopo aver pensato e non viceversa. E così ci siamo
ritrovati dopo tanti anni a capire che quello che inseguivamo non solo
era un sogno (e di questo aveva tutte le caratteristiche) ma che di
questo ne vedavamo solo una parte, quella romantica e non quella
reale, quella che ci faceva fremere al suono di una musica o di un
rumore di stivali sul selciato o di una distesa di braccia tese. Ci
siamo resi conto che quello che inseguivamo non era degno di essere
inseguito perché non buono in tante, troppe, pieghe ideologiche.
Abbiamo ripudiato l'uomo idealizzato, mascella volitiva e sguardo
fiero, e riscoperto l'uomo reale, con i suoi meriti (pochi) e i suoi
difetti (tanti), ma, volente o nolente, è su quel materiale che si
deve lavorare per ricostruire la società.
Non accuso chi, soprattutto per motivi di età, non può cancellare un
passato che gli appartiene e che è giusto ed umano gli appartenga, ma
come può un giovane combattere la sua battaglia per la vita su un mito
che si è mostrato solo tale e si è infranto nella realtà!
Ognuno faccia le sue scelte e ne sia coerente ma, per favore, non
viviamo solo di miti più o meno artificialmente tenuti in vita! E'
come se volessimo ricordare noi stessi sempre diciottenni; no, non lo
siamo più. Manteniamo lo spirito e la carica di entusiasmo dei
diciottenni ma, per piacere, non prendiamoci in giro e lavoriamo con
la concretezza della maturità, anche politica.
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt

 la concretezza della maturità, anche politica.
Ciò che scrivi mi può commuovere ma non lo condivido proprio. Anche io ho
seguito il cursus honorum che tu citi, e sull'altare della militanza
politica ho sacrificato tutto, e qualcosina anche di più...Sono partito per
la mia personale Salò a 16 anni e non sono più ritornato indietro. Non mi
sembra di aver inseguito dei miti, ma di aver dato concreta testimonianza ad
un modo di vedere le cose che  mi appartiene tuttora ("Si diventa quello che
si è"). E penso di essere in buona compagnia. Il tuo modo di ragionare mi
ricorda quello di un acido ma acuto intellettuale ciellino di qualche anno
fa che diceva: "A vent'anni si fa poesia, a venticinque si fa filosofia, a
trenta si fa sociologia, a quarant'anni si fanno i soldi".  Maturità non
significa diventare politicamente omologati alla trionfante destra
economica. Quando hai i capelli bianchi - come li ho io - vedi certamente le
cose sotto un'altra prospettiva. Ma non credo di non essere politicamente
maturo perchè contesto i tatticismi furbetti di chi vorrebbe trasformare un
movimento di sentimenti e di idee in un accozzaglia di nani orfani tesi a
scimmiottare gli aziendalisti Fininvest (che sono oltretutto inarrivabili
come bravura nel loro campo economico/mediatico). Se poi si dovesse vivere
solo di concrete realtà, che ci siamo stati a fare nella Destra? Ma perchè
non siamo partiti da subito nel mondo dell'affarismo e delle tresche, del
baciapilismo democristiano, del ventre di vacca dell'Arco Costituzionale ?
Si deve vivere anche di sogni, soprattutto quando la realtà è grama e non ti
fornisce concrete energie - nella sua miseria - per illuminarti il presente
nè il futuro. Mi piace ancora ciò che Leon Degrelle, comandante della
divisione Wallonie delle SS (tutti volontari) aveva inciso su una parete
della sua casa in esilio: "Un pò di fuoco in un angolino del mondo e tutti i
miracoli di grandezza restano possibili".


 nè il futuro. 
Non dico che si debba vivere solo di concrete realtà ma nemmeno fare
finta che una realtà non esista, pena il costruirci un mondo di
illusioni e di fantasie che non consente di operare positivamente nel
reale. Non mi interessa il mondo dell'affarismo e delle tresche ecc.
non è per questo che abbiamo iniziato questa vita di battaglie, ma non
è nemmeno per un mondo di illusioni del "come sarebbe bello se fosse".
L'uomo di Destra deve essere grande negli obiettivi ma concreto
nell'azione e deve perciò pensare ed agire utilizzando le risorse
umane e materiali con le quali si trova a convivere. Con ciò non
voglio dire che ci si deve abbassare alle meschinità del quotidiano e
del materialismo più bieco; dico solamente che dobbiamo leggere dentro
di noi, senza pietà, e scoprire ciò per cui vale veramente combattere
la battaglia e quali , invece, sono sovrastrutture di puro sentimento
fine a se stesso che sono, col tempo, sedimentate e diventate quasi la
cosa più importante.
Siamo veramente convinti che ancora oggi ci comporteremmo come negli
anni '70? Se mi dici che a parità di condizioni lo rifaremmo, mi sta
bene; quella scelta l'abbiamo fatta senza imposizioni e per pura
generosità; dobbiamo solo ringraziare Dio che almeno ce la siamo
cavata, siamo ancora vivi, non abbiamo tradito noi stessi né altri e
portiamo solo qualche cicatrice sul corpo e nel cuore; altri fratelli
non possono più perchè sono in un altro mondo. Ma proprio per questo
abbiamo il diritto/dovere di continuare a lottare in modo intelligente
e concreto; riempire la nostra anima di spiritualità, il nostro cuore
di speranza e la nostra mente di strumenti per la battaglia culturale.
Perchè è solo tramite questo che potremo fare ciò che allora non
potevamo per mancanza di agibilità politica. L'amore per il nostro
prossimo e quindi verso la nostra Patria ci deve portare soprattutto a
con-vincere e questo può essere fatto solamente togliendo dal nostro
pensiero tutto ciò che non è necessario al conseguimento del fine.
Ciò che ha tarpato le ali alla nascita di una vera Destra in Italia è
stato proprio il Fascismo che, illudendosi di poter fermare un
processo rivoluzionario in atto solamente con esteriorità di rigore
ideologico, in realtà non ha costruito quell'"uomo nuovo" che non è
altro che l'"uomo antico" liberato dalle scorie rivoluzionarie che i
secoli hanno depositato.
Si diceva che dovevamo essere "uomini in piedi tra le rovine", va
bene, ma non dimentichiamo di ripetere che le rovine devono essere la
base per l'edificazione di un castello e che quello precedente, se è
crollato, vuol dire che qualcosa aveva che non andava bene. Questo
solo chiedo: che si analizzino gli errori di costruzione e non si
focalizzi l'attenzione sugli stucchi ma sulle fondamenta.
Un abbraccio
Roberto
