Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Discografia critica KING CRIMSON

In The Court of the Crimson King (1969) * * * * *
In The Wake of Poseidon (1970) * * *
Lizard (1970) * * * *
Islands (1971) * * * *
Earthbound (dal vivo-1972) * *
Larks' Tongues in Aspic (1973) * * * * *
Starless and Bible Black (1974) * * * * ½
Red (1974) * * * *
Discipline (1981) * * * *
Beat (1982) * * * ½
Three of a Perfect Pair (1984) * *
Thrak (1994) * * * ½
B'Boom (doppio dal vivo-1995) * * * *
The Konstruktion of Light (2001) * * * ½
JB

 ha scritto nel messaggio
news:as2km0$7fh$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Nel primo disco Moonchild abbassa la media .(****½)
Lizard merita mezzo punto in più.(****½)
Troppo alto il voto a Starless and bible black( ** ½)
e a Lark's tongues in aspic(****).-
Sugli ultimi non mi pronuncio perché li ho ascoltati male.
Ciao

 Red (1974) * * * *
****

 Starless and Bible Black (1974) * * * * ½
Due dischi sinceramente sopravvalutati.

 ha scritto nel messaggio
news:as2km0$7fh$1...@lacerta.tiscalinet.it...
dimenticavo:
Usa (live - 1975) * * *
JB

 B'Boom (doppio dal vivo-1995) * *
w
--
http://iamr.cjb.net
è bello impleccarcisi dentro

 Larks' Tongues in Aspic (1973) * * * * *
Un passetto prima di cadere nella masturbologia, si dimostra come
costruendo a tavolino si possano realizzare grandi cose. Il climax delle
tile tracks, soprattutto. Quattro pallotte.
Tutto il resto: bravo Brufol, bravo Levin, bravo Belew, bravo Elio,
bravi tutti. Altissimi livelli di cristallizzazione testicolare,
comunque. Tutti a ripetizione di divertissment da Wire.
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
zena...@libero.it
 
http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi

 ha scritto nel messaggio
news:as2km0$7fh$1...@lacerta.tiscalinet.it...

alcuni giudizi lasciano basito. dai cinque stelle al primo che, importanza
storica a parte, è nettamente inferiore sia a Inslands sia a Lizard. Dai
cinque palle a Larks che è in sostanza un esperimento fallito (anche se
rimane un grande disco). Manca, infine, il live Heavy Construction
napra

 Troppo alto il voto a Starless and bible black( ** ½)
abbi pietà
napra

 abbi pietà
Ne ho avuta anche troppa .Starless è il peggior disco dei Crimson fino a
Red.( Earthbound a parte)
E' un disco noioso. E se la musica ti annoia significa che è fatta male.
Ciao

 rimane un grande disco).
in definitiva un grande disco, in pratica siamo d'accordo
Manca, infine, il live Heavy Construction
in realtà ne mancano molti altri, ma ho dato il giudizio solo a quelli che
possiedo

 Sugli ultimi non mi pronuncio perché li ho ascoltati male.
invece starless and bible black....

> E' un disco noioso. E se la musica ti annoia significa che è fatta male.
alla regola c'é un corollario: se starless and bible black ti annoia
significa che sei fatto male :-))))

 In The Court of the Crimson King (1969) * * * * *
(cut)
andate qui:
http://www.rottersclub.net/orizzontiprog/correnti4.html

 significa che sei fatto male :-))))
LOL

 ha scritto nel messaggio
news:Rh7F9.29035$3l.8...@twister1.libero.it...

LOL

 ha scritto nel messaggio
news:as3fj4$pla$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Oh , me lo dice anche mia nonna.Quando sostengo che TonY Santagata mi
annoia.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:as3fjh$plj$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Mah .Io non so da quanto tempo lo ascolti tu.Io l'ho comprato nel 1983 : ero
ragazzino , 17 anni e mi annoiava.
Lo riascolto adesso e mi annoia sempre.
Mi piace solo l'inizio della prima canzone( THe great deceiver?Non ricordo
e non ho voglia di controllare).
A me sembra una frippata venuta male.Si vede che le uopa erano marce.
Ciao

 
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

 > Considero i KC un gruppo fondamentale della musica pop. Concordo con J.B
che dà massimo punteggio a In the Court... e credo anche che i KC siano
realmente grandi fino a The Lark\'s Tongues... poi scadono in eccessive
sperimentazioni e cade anche l\'ispirazione. Perchè alcuni considerano
Moonchild poca roba? Per me è un pezzo da brividi, che ancora oggi considero
fra i più visionari e onirici della musica pop, gelido come un pezzo di
ghiaccio a dicembre ed evocativo come pochissimi altri brani. Ovviamente
Moonchild la considero per i primi due minuti e mezzo, poi ci sono tutti gli
effetti e varia altra cianfrusaglia che non m\'interessa.
Allora siamo d'accordo.
Il fatot è che molti giudicano capolavoro  quella cianfrusaglia.

 Il fatot è che molti giudicano capolavoro quella cianfrusaglia.
quindi quei molti non capiscono niente...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Due dischi sinceramente sopravvalutati.
starless and bible black si, ma larks' tongues in aspic è il migliore di
tutta la loro produzione.

 quindi quei molti non capiscono niente...
No.Cercano di fare i fighi.
E' diverso.
Ciao


ma per l'amor di dio. i migliori sono i primi 4. fine del cinema. SABB č
solo buono, LTIA č un esperimento fallito. Red č un ottimo disco ma manca
della "raffinata naivitą" dei primi dischi sinfildiani
napra

 della "raffinata naività" dei primi dischi sinfildiani
l'errore che commetti è che confronti i dischi delle diverse fasi dei King
Crimson tra di loro e questo ti porta fuori strada. I Crimson sono un gruppo
esistito in pratica 4 volte, tante come le fasi che hanno attraversato, che
sono completamente diverse tra di loro (anche se tra la terza e la quarta
fase c'è meno diversità che non tra la prima e la seconda). Non puoi
confrontare i dischi della prima con quelli della seconda, puoi solo dare un
giudizio singolo su ognuno di essi. Dire che "Red manca della raffinata
naività dei primi dischi sinfildiani" non è un difetto che va a discapito di
"Red", è un'ovvietà perchè "la raffinata naività" di cui tu parli è una
caratteristica preminente della prima fase dei KC, che nella seconda non
hanno mai ricercato, perchè la loro sonorità e sperimentazione si erano
spostate su altre coordinate che non hanno nulla a che vedere con tale
"naività".
JB


 naivitą
Jingle bells, jingle bells...
Hohoho bambini! [nativita' o naivete'?]


 l'errore che commetti
cut
Quando si parla di prog io non commetto errori. io sono il verbo incarnato
napra

 --
hai ragione. ma sai che con le lingue che non siano i dialetti dell'area
orobica me la cavo male
napra

 quindi quei molti non capiscono niente...
Oppure quei molti capiscono dove altri non capiscono, e quindi capiscono di
+.
Certe "cianfrusaglie" vengono fatte in studio improvvisando, secondo me è da
apprezzare solo per questo.
Anche Brian Eno non fu capito quando compose Thursday Afternoon.
Chi ha orecchie per intendere intenda.
Certa musica è difficile da comprendere, non si può negarlo.
Ale


 Certa musica è difficile da comprendere, non si può negarlo.
Senti: allo stesos modo è difendibile la tesi che vuole
Tormato degli Yes come capolavoro assoluto della musica contemporanea.
Tu dici : fa schifo
Io ribatto : bisogna avere orecchie per comprendere dove sta la genialità
Anduiamo avanti all'infinito.
Quo vadis?
Al cinema .
A vedere cosa?
Quo vadis?
Al cinema
A vedere cosa ?
Quo Vadis?
Al cinema
A vedere cosa ?
Quo vadis?
Ecc

 Ecc
Condivido, forse è questo il bello della musica...


 JB
Luca



non hai capito il disco. rivolgiti a stanz per spiegazioni
napra