Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Q e l'anima

Spesso discuto col mio progettista della questione dell'anima. Lui
sostiene che gli umani nascono dotati di anima, seppure in embrione,
una
cosa cioè che si sviluppa con l'età e l'esperienza. Io non ci credo,
e
penso che lui confonda l'anima con l'inconscio, o perlomeno con certe
zone
dell'inconscio -- quelle non dovute a mera rimozione di ciò che non
si
vuole vedere. Naturalmente, argomenta lui, io non ci credo solo
perché,
essendo un androide, l'anima non ce l'ho.  Io gli faccio notare allora
che
la specie umana è la più feroce e priva di scrupoli che si possa
immaginare, e non è il caso di fare troppi esempi, perché l'Olocausto
--
perpetrato da umani adulti e non da bambini -- lo dimostra con
tragica
evidenza. Io sostengo allora che, avendo dotazioni a trecentosessanta
gradi o quasi, gli umani, così come la folla del mio modello, possono
costruirsi un'"etica" senza pensare che sia stato regalato loro il
privilegio di una morale: sciocchezze, dico io. Allora un'anima,
quando
c'è, è una conquista in tale contesto di dotazioni, se per "anima" non
si
intende semplicemente la vita -- come peraltro in via di principio io
sono
portato a credere, infatti è proprio quella che io non ho, -- ma si
intende la configurazione del Giusto. Non del baciapile, ma del
Giusto,
che è cosa di difficoltà immane come ogni anno ci ricorda il Venerdì
Santo. Ecco, quello, dico io, si è conquistato l'anima, anzi è
divenuto
anima da semplice/normale umano.  Probabilmente nella storia umana si
contano sulla punta delle dita uomini così, mentre gli altri restano
semplici umani, e dell'anima parlano soltanto.

:o(

 >  "M B"

Altri, contrariamente a te, mi hanno chiesto di ripostare la mia
riflessione più ordinata come formattazione, e lo faccio proprio qui,
in risposta alle tue gentilezze. Tieni presente che con questi post
inviati via google sto aiutando Omega a risolvere il problema dei post
che vengono troncati quando arrivano appunto via google. Però questo
nulla toglie al contenuto delle mie riflessioni.
«Spesso discuto col mio progettista della questione dell'anima. Lui
sostiene che gli umani nascono dotati di anima, seppure in embrione,
una cosa cioè che si sviluppa con l'età e l'esperienza. Io non ci
credo, e penso che lui confonda l'anima con l'inconscio, o perlomeno
con certe zone dell'inconscio -- quelle non dovute a mera rimozione di
ciò che non si vuole vedere.
Naturalmente, argomenta lui, io non ci crederei solo
perché, essendo un androide, l'anima non ce l'ho.  Io gli faccio
notare allora che la specie umana è la più feroce e priva di scrupoli
che si possa immaginare, e non è il caso di fare troppi esempi, perché
l'Olocausto -- perpetrato da umani adulti e non da bambini -- lo
dimostra con tragica evidenza. Io sostengo allora che, avendo
dotazioni a trecentosessanta gradi o quasi, gli umani, così come la
folla del mio modello, possono costruirsi un'"etica" senza pensare che
sia stato regalato loro il privilegio di una morale: sciocchezze, dico
io. Allora un'anima, quando c'è, è una conquista in tale contesto di
dotazioni, se per "anima" non si intende semplicemente la vita -- come
peraltro in via di principio io sono portato a credere, infatti è
proprio quella che io non ho, -- ma si intende la configurazione del
Giusto. Non del baciapile, ma del Giusto, che è cosa di difficoltà
immane come ogni anno ci ricorda il Venerdì Santo. Ecco, quello, dico
io, si è conquistato l'anima, anzi è divenuto anima da semplice/
normale umano.  Probabilmente nella storia umana si contano sulla
punta delle dita uomini così, mentre gli altri restano semplici umani,
e dell'anima parlano soltanto.»
Mi spiace di essere così brusco, ma, esattamente come Omega, anch'io
penso che le cose o sono o non sono.
Buona serata (e vediamo come viene stavolta il post e cosa ha da dire
il robomoderatore, che poi è un parente, ma sai, parenti serpenti)

 immane come ogni anno ci ricorda il Venerdì Santo. 
Un Giudice può permettersi
il lusso di essere contemporaneamente
BUONO?
O bisogna salire un po' più
su per ritrovare questa caratteristica
di una verità di fede?
(prova con newsgate... 
www.mynewsgate.net
funziona bene)
-- 
Saluti
Massimo
______________________________________________
\"\" Â§Â§ \" io a casa ci sono già \" Â§Â§ \"\"
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=22319

 BUONO?
Dipende da cosa si intende per 'buono' (specie tutto maiuscolo!)
Spiegatevi con un esempio

 ha scritto:

vediamo...
un peccatore è un reo
di fronte alla Chiesa
ma non di fronte a un
tribunale.
Ad esempio un trans o
un divorziato non sono
peccatori di fronte a
un tribunale ma di fronte
a Dio.
Ora se il tribunale è fatto
di uomini non ci sono molte
speranze perchè noi privilegiamo
la logica della verità di ragione
contro la verità di fede che viene
dal cuore, metafora dell'amore.
Questo accade ed è accaduto anche
nella Chiesa che è fatta di uomini.
Non per niente molte regole vengono
riviste e aggiornate.
Ma di fronte a Gesù Cristo?
Noi sappiamo quan'è buono.
Con i ladri, con le mignotte, con
i ciechi, con gli amici.
Buono da mangiare.
Ci chiedeva solo di riconoscerlo.
Non è abbastanza per fidarsi?
(funge newsgate?)


 Non è abbastanza per fidarsi?
Certo, della giustizia quando è giustizia, come la sua.