Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: sole24ore - costo dell'energia elettrica

Segnalo questo articolo dove si segnala le difficoltà che stanno incontrando 
i principali paesi europei nel campo dell'energia elettrica in questo 
periodo.
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Finanza%20e%20Mercati/2007/11/elettricita-piu-cara.shtml?uuid=6e6b40fc-9804-11dc-9f31-00000e251029&DocRulesView=Libero
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5qignqF...@mid.individual.net...

E' piu' una questione di prezzi che di costi dell' elettricita', legati per 
lo piu' a fatti contingenti (gli scioperi, la manutenzione di vecchie 
centrali, l' uso intensivo del riscaldamento elettrico in quei Paesi dove i 
prezzi dell ' energia sono minori dei nostri, ecc.), non certo alle recenti 
quotazioni del greggio o ai rincari del gas, che in quei Paesi sono poco o 
per nulla usati nella produzione di elettricita' 


Mi sembra interessante questo articolo più che altro perché conferma quanto 
si è detto più volte su questo ng circa il rischio che si corre nel 
privilegiare in maniera eccessiva alcune fonti di produzione dell'energia 
elettrica. Vedo porre l'accento, per una volta, sull'aspetto della 
flessibilità della offerta (in questo ambito viene premiata la scelta 
italiana di produrre energia con il gas naturale). 

 ha scritto nel messaggio
news:5qignqF...@mid.individual.net...

Nel quale si legge: "In questi giorni l'Italia esporta corrente elettrica in
quantità verso i mercati dove il chilowattora è pagato meglio che in Italia,
come la nuclearissima Francia o la carbonicissima Germania", e anche:
"Sorpresa: il prezzo italiano della corrente elettrica è stato uno fra i più
sobri d'Europa. Nella Francia nucleare la settimana scorsa ci sono stati
momenti in cui mille chilowattora costavano più di 500 euro, il doppio della
quotazione italiana di oggi alle 19. Al Powernext di Parigi in qualche
istante nei giorni scorsi si è arrivati alla follia di 2mila euro. Listini
molto orgogliosi anche alla Borsa elettrica tedesca Eex e in Svizzera".
Come mai? Non è che l'attuale regolazione del mercato libero italiano
funziona meglio del nucleare?

 E' piu' una questione di prezzi che di costi dell' elettricita'
Nel libero mercato contano i prezzi. Sono quelli che determinano i profitti.
I costi sono solo teoria.

 ha scritto nel messaggio
news:5qijn7F...@mid.individual.net...

Non credo che sia cosi' , nel senso che in questo caso non e' tanto una
questione di scelta di combustibili, quanto di uno sbilanciamento, come
spiega lo stesso Sole24ore di oggi, tra domanda trainata dal freddo - non so
in Germania, ma tieni conto che in Francia (ma anche in Svizzera) quasi
dieci milioni di famiglie hanno il riscaldamento elettrico a resistenza,
nemmeno a pompa di calore, a causa del basso prezzo dell' energia
elettrica - e scarsita' dell ' offerta dovuta al fermo di molte centrali a
carbone in Germania (e la scarsa produzione di eolico, sempre secondo il
Sole24ore), cio' ha fatto si' che i prezzi siano andati fuori controllo, non
importa quale fonte energetica sia stata utilizzata. Ovviamente non sara'
sempre cosi', superata questa situazione di contingenza si tornera' ai
livelli di prezzi consueti che rifletteranno piu' fedelmente i costi di
produzione dell' energia
Come ricorderai qualcosa del genere accadde un anno fa in occasione della
crisi del gas tra Ucraina e Russia, allora ci fu un deficit (rivelatosi poi
modesto) di gas naturale che porto' tanta gente a ricorrere al riscaldamento
elettrico che a sua volta come oggi fece schizzare in alto i prezzi dell' 
elettricita'
scambiati in varie borse europee; anche in quella occasione, " persino " noi
che abbiamo i prezzi dell' elettricita' piu' alti dell' occidente
industrializzato, riuscimmo ad esportare energia elettrica ad es. in
Francia, incidentalmente prodotta per buona parte dal metano, proprio quel
combustibile che si chiedeva da vari settori istituzionali di risparmiare!
Ma quando le cose si stabilizzarono, ritornammo ad essere degli importatori
netti di elettricita' a causa della bassa competitivita' del nostro sistema
energetico, situazione in cui perennemente ci troviamo a parte situazioni
particolari come queste e cmq per brevi periodi dell' anno

 ha scritto nel messaggio 
news:fi1snt$93s$3...@tdi.cu.mi.it...

Non direi, visto che per 50 settimane all' anno siamo grossi importatori di 
energia elettrica, i maggiori di tutto l' occidente industrializzato. In 
realta' in questo caso i combustibili usati c' entrano poco, come peraltro 
argomenta pure il Sole24ore, e' prettamente un fatto di sbilanciamento tra 
la (poca) offerta e la (grossa) domanda 

 elettricita'
Cioč, secondo te, i titoli sui giornali "attenti che manca il gas" hanno
indotto la casalinga di Voghera a correre al centro comemrciali a comprarsi
mezza dozzina di stufette elettriche e ad accenderle anche se il gas
arrivava regolarmente?!?!?!
Perchč, ricordo, il gas in Italia (nonostante allarmi e controllarmi a 9
colonne) non č MAI mancato in quel periodo, a nessuno.
Anzi, il sindaco di torino ha anche pensato bene di bruciarne qualche
milione di metri cubi per il fiaccolone olimpico...
Saluti                Archi

 di energia elettrica, i maggiori di tutto l' occidente industrializzato.
"Siamo"?
Il libero mercato è composto da imprese, capitali, prezzi e profitti. Tutta
roba che non ha patria.
Quando la domanda varia di ora in ora la flessibilità dell'offerta è ciò che
determina il successo economico delle imprese e il maggior  vantaggio del
consumatore.
E' evidente che, attualmente, le imprese che operano in Italia (non tutte
italiane) sono in grado di offrire più di quanto è necessario per il mercato
interno.
Se, normalmente, si compra da imprese localizzate in altri territori, è
perché il prezzo è più conveniente, e alle stesse imprese conviene
"importare" piuttosto che spingere al massimo la loro produzione.
I vantaggi comparati (quelli che fanno disperare Beppe Grillo, perché  in
Sicilia si mangiano arance spagnole e in Spagna arance siciliane) sono stati
scoperti due secoli fa da Ricardo. Com'è possibile che, due secoli dopo,
nell'epoca della globalizzazione, ci sia ancora chi ragiona come Colbert,
che ha reso ricco  il Re Sole nel '600? Nell'italietta, per giunta,
territorio noto solo per la sua bellezza e per la capacità d'esportare
lusso?
In Italia è stata fatta la scelta di liberalizzare il mercato e di affidarne
la regolazione ad un'autorità indipendente dal governo. Se tu preferisci il
monopolio Enel e la pianificazione governativa dovresti sapere che le tu
idee hanno bisogno di formidabili controriforme, a partire dal ritorno delle
lirette in luogo dell'euro.
Io preferisco occuparmi di sapere se ai distretti industriali e ai centri
commerciali (con corollario di nuovi insediamenti  residenziali) possa
convenire l'autoproduzione d'energia (non solo elettrica), e quali siano le
condizioni perché convenga.

 milione di metri cubi per il fiaccolone olimpico...
Non era idrogeno, quello?
Forse ricordo male, ma le Olimpiadi di Torino non sono state, anche, un
grande esperimento di economia all'idrogeno, oltre che un business che ha
resuscitato l'imprenditoria torinese e l'ottimismo d'una città che si
sentiva condannata al declino?

 arrivava regolarmente?!?!?!
Certo che no, mi riferivo ovviamente non all' Italia - dove pure un "mini
boom" nell' acquisto di stufe elettriche ci fu - che come noto non fu
minimamente
scossa da quella crisi, anzi in quei giorni esporto' pure elettricita'
esattamente come avviene oggi, ma a quei Paesi dove il ricorso al
riscaldamento elettrico e' diffuso da tempo (la Francia sicuramente)

 Non era idrogeno, quello?
Essendo la fiamma dell'  idrogeno praticamente invisibile....direi di no! 

 interno.
La tanto decantata privatizzazione ha portato la vendita di un monopolio
ad un solo soggetto, forse da te si chiama liberalizzazione, ma da me si
richiama monopolio.
Sensa googlare troppo mi azzarderei a dire che il 99% dell'energia
italiana è venduta da enel. 
Lo chiami libero mercato?

 Lo chiami libero mercato?
Se non sbaglio la quota Enel oggi e' al 30% e nessuna azienda puo'
produrre/importare o vendere piu' della meta' dell' elettricita' totale
consumata, anche se non capisco che c' entri questo con il fatto che siamo
forti importatori di elettricita' o che raramente ci troviamo ad esportarne
un po' in funzione di fatti contingenti....

 consumata
A bene non lo sapevo, e questo mi solleva, per curiosità quali sono le
altre grandi aziende e che centrali hanno?

"Mattia" <mb...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:fi47rv$j32$1...@tdi.cu.mi.it...

Le solite, Enel, Edison, Eni, le ex municipalizzate, a parte poche eccezioni 
la tecnolgia più usata è il ciclo combinato a gas naturale (volgarmente 
detto metano)

 milione di metri cubi per il fiaccolone olimpico...
Ma si rendo conto di quello che scrive ? Su questo NG viene spesso fatto 
il calcolo di quanta energia c'e' nei vari combustibili e carburanti e 
percio' lei non ha alcuna scusante nell'avere propagato ancora una volta 
quella leggenda metropolitana. 1'000'000 m3 di gas rappresentano una 
quantita enorme di energia, tale da scaldare per tutto l'inverno un 
migliaio di appartamenti o tutto gli impianti sportivi ed il villaggio 
olimpico. Ripeto: e' il consumo per TUTTO l'inverno, tutti i giorni, ... 
forse qualcuno ha scambiato le fatture ?
R.L.Deboni

 Lo chiami libero mercato?
Forse e' meglio leggere qualcosa di piu' che la pagina sportiva :-)
Senza perdersi con Google, prenda la sana abitudine di provare a fare 
una semplice ricerca su 
it.wikipeida.org
 (ovviamente con grano salis 
nella lettura dei risultati).
ENEL e' stata forzata (per legge, il solito Bersani :-) a  vendere 
alcune GenCo.
http://it.wikipedia.org/wiki/Decreto_Bersani_(1999)
Ecco un'aggiornamento/completamento.
ElettroGen 5'438 MW a Endesa (che pero' oggi e' stata acquistata da ENEL 
a meta' con Acciona ...) e ASM (Municipalizzata della citta di Brescia) 
ed altri
 
EuroGen 7'008 MW a Edipower, ovvero Edison, AEM (Municipalizzata della 
citta di Milano), i ticinesi di Atel ed altri
InterPower per 2'611 MW a Acea (Municipalizzata della citta di Roma), i 
belgi di Electrabel ed altri
Valgen per 781 MW alla regione Val D'Aosta
C'e' in sospeso (da 5 anni) la vendita della "quarta" GenCo di circa 
4'000 MW (sarebbe la quinta a dire la verita, perche' nel frattempo c'e' 
stata la vendita della Valgen), che il Tar nel 2002 ha bloccato (il 
solito insabbiamento italiota).
Il fatto che ENEL abbia acquistato Endesa rende ancora piu' urgente tale 
misura.
Infatti ENEL ha ancora piu' del 50% della potenza installata. Il fatto 
che produca poco meno della meta' dell'energia elettrica e' solo dovuto 
al fatto che tiene gli impianti fermi, mentre i concorrenti arrivano ad 
usarli fino al 100%. Ma resta il fatto che ENEL puo' decidere da un 
momento all'altro di operare al 100% della capacita', ed ovviamente in 
tal caso, anche la sua produzione supererebbe il 50%.
Per ora, nel 2006 abbiamo una produzione:
ENEL         34,8%
Edison       13,1%
ENI           9,2%
Endesa        8,7% (ricordo che ENEL e' entrata in Endesa)
Edipower      8,3% (c'e' dentro anche Edison)
Tirreno Power 4,0%
gli altri sono intorno all'1% o meno
ma ENEL resta ancora in possesso di oltre il 50% della potenza 
installata, e gli altri operatori dell'elenco di cui sopra con poco meno 
del 10% a testa, trane Tirreno Power con un 3%, per gli altri poi ci 
sono le briciole.
Sospetto che ENEL adesso si tiene degli impianti che non puo' usare a 
pieno regime perche' altrimenti rischia di superare la quota di 
produzione che l'Autorita' dell'Energia gli permette.
A me pare una situazione kafkiana ... vogliamo alla fine vendere questa 
benedetta ultima GenCo ?
R.L.Deboni


bleeh ... ma non avete colto l'implicito invito ad aderire all'offerta 
di ENEL Energia ? Un sottile esempio di pubblicita' occulta.
Ma torniamo all'argomento di facciata.
Per cominciare, ogni giorno l'attivita' di scambio elettrico e' 
bidirezionale.
Per esempio, Italia verso la Francia nel 2006
          Esportazione  Importazione
Gennaio      277         949
Febbraio     381        1059
Marzo        505        1459
Aprile        21        1866
Maggio         3        1723
Giugno         1        1676
Luglio       142        1594
Agosto         1        1088
Settembre      0        1685
Novembre      12        1909
Dicembre       1        1876
Come vedete ogni mese dell'anno scorso (tranne settembre) ci sono stati 
momenti in cui l'Italia ha esportato energia elettrica verso la Francia.
Ma quello che conta alla fine e' il saldo (18 TWh a debito nel 2006 per 
l'Italia), non il breve momento di gloria, come a Marzo, dove l'Italia, 
rossa paonazza per un po' ha fornito 505 GWh alla Francia, per poi 
sgonfiarsi e chiederne subito indietro 1459 GWh.
Sapete cosa mi ricorda: il vitellone che si indebita fino al collo per 
poi fare per dieci minuti il signore pieno di soldi, che si fa servire 
nel ristorante piu' costoso per poi tirare "a campa" il resto del mese.
Questa frase poi:
"In questi giorni l'Italia esporta corrente elettrica in quantità verso 
i mercati dove il chilowattora è pagato meglio che in Italia, come la 
nuclearissima Francia o la carbonicissima Germania."
e' di una falsificazione estrema. Tanto di cappello di come si usano le 
parole per girare i fatti. Il problema e' che finche' si tratta di una 
gara di eloquenza, si vince. Ma in economia contano le cifre e qui 
l'Italia va molto male. La frase come e' messa fa sembrare che 
all'estero i gestori elettrici sono pagati meglio di quelli italiani.
In realta' e' proprio l'inverso.
Quello che e' stata la forza dell'Italia nella situazione e' stata:
- la minima incidenza dell'energia eolica, percio' la mancanza di vento 
non ha avuto riflessi sulla produzione italiana
- l'elevato numero di centrali a gas, che sono di rapida accensione e 
messa in esercizio (almeno per il gruppo turbina, che pero' lavoro che 
efficienze bassissime: naturalmente se il prezzo e' sufficientemente 
alto, vale la pena di far funzionare una centrale anche solo al 25% di 
efficienza)
- una trascurabile incidenza sulla domanda elettrica della prima 
accensione degli impianti di riscaldamento (essendo essi a gas o gasolio)
Ma se ci pensate bene e con attenzione, questi fattori sono anche i 
fattori della debolezza italiana.
Il vero motivo per cui l'elettricita' e' "mediamente" (per favore non 
facciamo confusione tra i cicli giornalieri e gli eventi occasionali e 
l'aumento dell'energia che c'e' veramente) aumentata di prezzo IN ITALIA 
e' che il petrolio ha raggiunto la soglia dei 100 dollari al barile. Ora 
con cosa produce l'Italia la maggior quantita' della sua energia 
elettrica ? A me basta guardare le statistiche del 2006 per vedere che 
l'Italia e' destinata a pagare sempre di piu' rispetto al resto 
dell'Europa. Ma se proprio volete, ci torniamo nell'aprile 2008, quando 
ci saranno i risultati del 2007.
Peggio ancora questa, messa senza spiegazioni:
" ... se prima dell'alba di oggi il listino si aggira attorno a 
pacatissimi 50 euro per mille chilowattora, tuttavia questa sera alle 19 
la corrente costerà la bellezza di 242 euro."
In realta' TUTTI i giorni abbiamo questa oscillazione, ove l'energia 
costa poco durante la notte e poi sale di prezzo fino all'ora a cui 
corrisponde il picco nord-europeo della domanda elettrica.
Ma la vera domanda, che il sig.Jacopo Giliberto ha fatto (e ne' sono 
piacevolmente sorpreso) e': dov'era l'energia elettrica delle centrali 
eoliche danesi ? Una potenza installata pari ad oltre 3000 MW. E nella 
Germania stessa abbiamo 21'000 MW installati.
Peccato che termini con una frase che nuovamente e' una falsificazione 
della sostanza dei fatti:
"La conseguenza è nelle nostre bollette."
... ovvero se paghiamo tanto l'energia e' colpa del vento che non tira 
in Germania ed in Danimarca, delle centrali di carbone in 
ristrutturazione in Germania, dei francesi che si permettono di 
riscaldarsi usando l'energia elettrica invece di farsi asfissiare dalle 
stufette a GPL come fanno gli italiani.
Ma per favore !!! Smettiamola con il solito scarica-barile italiota. 
L'Europa sara' ormai un tutto uno, ma resta la tendenza degli italiani 
di negarsi ai propri doveri ed alle proprie responsabilita', come quello 
del rifiuto del nucleare.
In ogni caso, l'articolo sembra fatto per preparare gli italiani a 
mandare giu' un'ennesimo forte incremento dei prezzi dell'energia 
elettrica, senza che pero' possano capire che la vera causa diretta 
dell'aumento cosi' sostanzioso dei prezzi dell'energia elettrica e' la 
pesante dipendenza italiana della produzione elettrica dal consumo di 
combustibili fossili (incluso il gas).
R.L.Deboni

 ENEL Energia ? Un sottile esempio di pubblicita' occulta.
C'è un piccolo ma.
Il Sole è il quotidiano della Confindustria, letto abitualmente da
commercialisti e uomini d'affari, distribuito in una copia sola nelle scuole
per ragionieri e sfogliato dagli insegnanti d'economia alla ricerca di
spunti per nuovi esercizi.
Il target di quel giornale non è il piccolo consumatore domestico, ma chi
con l'energia i soldi vuol farli, invece che spenderli (ogni tanto si
dimentica che se uno spende è perché c'è un altro che incassa).
Casomai, l'articolo invoglia a comprare azioni nel settore elettrico
italiano, e rivenderle prima che le previsioni del tempo arrestino l'aumento
di valore.
Dell'insignificante consumatore domestico importa qualcosa a Deboni,
Alessandro e pochi altri che gli inventano problemi che non ha. Ma per il
grosso degli operatori del mercato il business è ben altro.

 di valore.
PERSPICACE !
quindi dici che l'articolo sia un "pompino" per
la collocazione delle azioni enel_quacchecosa ?
anvedi quante cose si imparano,
anche dove si parla di alternatori ;-)
felice_pago
indifferente
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ecco un'aggiornamento/completamento.
Ti ringrazio della delucidazione e mi piacerebbe avere il tuo
tempo libero.

 la collocazione delle azioni enel_quacchecosa ?
Notiziola del giorno, sempre sul Sole 24 ore:
23 novembre 2007
Domanda record per il bond retail Enel, cedole al 5%

 "Siamo"?
Siamo come sistema Paese, ovviamente, che non mi pare sia un' entità' che
sia stata abrogata, d'accordo che la trasmissione degli elettroni non si
ferma alle Alpi. Quando Miki afferma in parte a ragione che " viene premiata
la scelta italiana di produrre energia con il gas naturale"  che è
maggiormente flessibile (limitatamente alla tecnolgia dei cicli combinati),
io non possono che rispondere che secondo me quello che è successo non
premia affatto le scelte italiane, tanto meno nel lungo periodo allorchè per
50 settimane l'anno si preferisce spegnere le nostre centrali per importare
elettricità prevalentemente nucleare (ma in questo caso la fonte utilizzata
c' entra poco) da Svizzera, Francia e persino Slovenia. Per di più, torno a
ripetere che nella fattispecie, quello che è successo non ha niente a che
fare con le fonti utilizzate dai vari Paesi, quanto a distorsioni della
domanda dovute cattive abitudini di alcuni Paesi (riscaldamento elettrico a
causa dei bassi prezzi dell'elettricità) e fattori contingenti nell' offerta
(fermo di alcune centrali termoelettiche e scarsità di fonte eolica), in
quest' ultimo caso qualcosa di simile avvenne pure in Italia in occasione
del blackout nazionale di qualche anno fa

 Siamo come sistema Paese
Esiste una cosa simile?
Ci sono ditte che producono elettricità e ditte che la comprano per
rivenderla al dettaglio, con qualche ditta anche in mezzo.
Da chi compra e dove compra il dettagliante a me, consumatore finale, non
importa niente, importano invece i ricarichi che determinano il prezzo e che
dipendono dalla maggiore o minore concorrenza.
Il sistema "produttori del paese" e il sistema "consumatori del paese" (a
parte l'arbitrarietà della definizione di paese) sono due sistemi diversi,
non un solo sistema.
Sei, come al solito, OT. Inoltre sei tanto analfabeta da non sapere che la
bolletta energetica italiana (che interessa solo il ministro delle finanze)
è scesa nel 2006 e si prevede scenda ancora quest'anno.
Occupati di bollitori, che forse ne sai qualcosa, ma lascia perdere la
politica energetica e i soldi, che non sono roba per te.

 politica energetica e i soldi, che non sono roba per te.
Nemmeno per te visto che secondo i dati Eurostat che ho pure postato la
bolletta italiana č ancora tra le piů care in Europa sia nei consumi
domestici che nelle utenze industriali. Io mi intenderň pure di quello che
credi, tu invece non conosci nulla di alcun argomento al mondo
Non so dove tu abbia letto questa sciocchezza che i prezzi dell'energia in
Italia sono scesi o scenderanno, ma tale č, appunto, una sciocchezza
http://www.repubblica.it/2007/12/sezioni/economia/tariffe-rincari/tariffe-rincari/tariffe-rincari.html
http://www.corriere.it/economia/07_dicembre_01/tariffe_stangata_86eabb40-a01e-11dc-8bf1-0003ba99c53b.shtml

 è scesa nel 2006 e si prevede scenda ancora quest'anno.
E' la produzione di energia elettrica italiana ad essere diminuita.
Per ora pare anche che il picco di potenza e' diminuito (ma l'anno ha 
ancora da finire ...).
Ma i consumi (o domanda, come si voglia scrivere) sono aumentati.
Aumento compensato con un forte incremento delle importazioni di energia 
dall'estero.
Terna mi scrive:
Primo semestre 2006 = 167,842 GWh
Primi 9 mesi 2006 = 252,539 GWh
Primo semestre 2007 = 168,058 GWh
Primi 9 mesi 2007 = 252,625 GWh
Originale l'impostazione dei grafici di Terna SpA, che disegna il valore 
di 252,539 SOPRA il valore di 252.625, ovviamente ad uso e consumo degli 
italioti che ovviamente dei numeri non sanno che farne.
Se andiamo a guardare meglio c'e' stata una leggerissima riduzione dei 
consumi (da 84,6 GWh a 84,5 GWh) a fine estate. Ora se consideriamo che 
questa e' stata un'estate piu' fresca da un po' di anni a questa parte, 
si capisce bene che si tratta di un minore uso dei condizionatori che e' 
solo occasionale.
Per decidere se la tendenza e' ad una riduzione (nel qualcaso vuol dire 
che le misure di risparmio energetico stanno funzionando e riescono a 
compensare la spinta di una domanda tendenzialmente all'incremento) 
dobbiamo aspettare quest'ultimo trimestre.
Pero', a pensarci bene, non e' che una riduzione dei consumi elettrici, 
per un paese industriale, sia una cosa positiva.
Economicamente: perche' potrebbe implicare ore in cui la produzione 
industriale e' ferma o ridotta.
Ambientalmente: perche' implica una minore proprensione ad incrementare 
i consumi elettronici ove vadano pero' a ridurre i consumi globali di 
energia. Un'esempio e' quello dei trasporti collettivi che su rotaia ed 
elettrici richiedono meno energia che con i motori a combustione 
interna. Oppure una scarsa tendenza a convertire il riscaldamento da gas 
alle pompe di calore (che consumano energia elettrica) durante la media 
stagione, nelle case ove e' stato installato il condizionatore.
Questo ottobre, ho pescato una signora anziana con la stufetta elettrica 
(2000W) accesa perche' il teleriscaldamento a casa sua forniva acqua 
tiepida e lei aveva freddo. In effetti la temperatura esterna era 
intorno ai 17 gradi, e posso capire che la signora, vista la sua eta', 
avrebbe preferito 20-21 gradi di temperatura.
Il problema sta nel fatto che la signora aveva un bellissimo impianto di 
condizionamento, un modello di ottima marca, con tanto di inverter, 
potenza 700W, con lo split proprio nel suo soggiorno.
Ora, i lettori di questo NG sanno sicuramente che se fuori ci sono 17 
gradi e voglio dentro 20-21 gradi, un condizionatore con inverter mi 
lavora facilmente con un COP di oltre 4, ma sfiora facilmente anche il 
valore di 5.
Insomma, a quel condizionatore, per fornire 2000Wtermici, bastavano 
sicuramente solo 400W elettrici (la funzione inverter implica che il 
motore del compressore puo' anche girare a regimi lenti, assorbendo 
molto meno dei 700W nominali di picco).
Il tutto per lo stesso risultato della stuffetta da 2000W.
Ho spiegato la cosa alla nonna (almeno c'ho provato) ma la reazione e' 
stata: come @!#% si fa ad usare l'aggeggio!? Glielo ho impostato in 
funzione invernale e forse il getto d'aria calda l'ha convinta.
O forse, il fatto di vedere una bestia con un volume di quasi mezzo 
metro cubo in funzione non l'ha convinta che consumasse cosi' poca 
corrente rispetto alla stufetta elettrica grande come una scatola da 
scarpe, ed appena sono uscito avra' spento il condizionatore e riacceso 
la stuffetta, con buona pace per l'ambiente (ed e' pure una 
ambientalista ...).
R.L.Deboni

 ha scritto nel messaggio
news:3H%5j.3165$8j3...@tornado.fastwebnet.it...

Dimenticavo per il 2007
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Economia%20e%20Lavoro/2007/08/tariffe-aumenti-autunno.shtml?uuid=c4b7d9ec-4a6c-11dc-b7a2-00000e251029&DocRulesView=Libero
E' possibile che nel 2007, sopratutto nella prima parte dell'anno dove si č
verificato un temporaneo calo dei prezzi del barile, le tariffe siano
aumentate *meno* che in altri anni, ma certamente non che siano diminuite in
termini assoluti