Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [I Catapilla] furono recensiti BENE su Ciao 2001 (12/11/72)

Ho recuperato oggi, con molta fortuna, il Ciao 2001 con la
recensione di "Changes" in questione [Ciao 2001, 12 Novembre 1972,
n.45, pag. 69]. Innanzitutto, è sorprendente che la recensione di
Caffarelli sia apparsa quasi sul finire del 1972, per un disco che
è continuamente attribuito al 1971: distribuzione molto lenta?
Confermerebbe quindi il fatto che Catapilla sia stato distribuito
molto male (da qui la sua rarità).
La cosa sorprendente però è che è stato recensito benissimo (la
prima frase del pezzo è "Secondo album per una delle migliori
formazioni della Vertigo"), il che toglie di torno le solite
chiacchiere sul fatto che i dischi oggi (purtroppo) rari non si
videro all'epoca, e se si vedevano si stroncavano. Poi la qualità:
sono recensioni decisamente analitiche, non sempre perfette
grammaticalmente ma che dimostrano che i recensori ASCOLTAVANO i
dischi che recensivano (e non una volta di certo, visti i
dettagli).
Una valutazione obiettiva, se poi mi consentite:  questi giornali
sono assolutamente straordinari, e dovrebbero essere "ristampati in
anastatico" da qualcuno in vena di avventure in perdita. Siamo, in
sostanza, ai livelli di certe parti di "Tempi Dispari"!
Su sei giornali acquisiti oggi ho trovato:
*un articolo con foto mai viste sui NUCLEUS
*due articoli sugli Amazing Blondel (con foto "elisabettiane"
straordinarie)
*due articoli sui Patto (di momenti diversi, per cui ci si può fare
un quadro della storia della band)
bye stanz
PS sulla distribuzione Vertigo: è curioso che si trovino attorno al
'72 in questo giornale delle locandine della Pilz (ditribuite da
una succursale italiana della BASF) e nessuna della Vertigo. Mah...

ci sono cresciuto con quel giornale
Non c'era quell'aria tipo "noi si che ne capiamo e possediamo la
stampa originale di Fripp che fa i gargarismi" che i progsters di oggi
hanno.
Albemuth


 hanno.
Probabilmente è perchè chiunque viveva, allora, in prima persona
l'avventura progressiva. Sia il rocker che odiava il sinfonico, sia il
progster che adorava i VDGG, sia il jazz-avanguardista che irrideva i
sinfonici. Tutti scoprivano gli stessi dischi, che costavano molto poco
rispetto ad oggi, dischi che non potevano che essere studiati  passo dopo
passo per apprezzare pregi e difetti.
In ogni caso, le annate di Ciao 2001 dal '71 alla fine del '73 sarebbero
da avere TUTTE.
bye stanz



sono d'accordo con te. 
Probabilmente c'erano meno steccati mentali e quei tipi di musica che
oggi sono stati catalogati come nettamente distinti, allora stavano
"succedendo", erano in piena evoluzione e non aveva senso stare a
porsi tanti vincoli. 
A quanto pare spesso gli stessi musicisti non avevano idea di dove la
loro musica li avrebbe portati e di conseguenza era ancora difficile
per chi ascoltava costruirsi comode mura protettive.
Quelli che sarebbero diventati gli odierni completisti, coloro che su
altri NG oggi sono sempre pronti a insultare chi non POSSIEDE almeno
10000 dischi o chi mette in dubbio i dogmi ormai acquisiti.
Albemuth

 10000 dischi o chi mette in dubbio i dogmi ormai acquisiti.
Mah sì...ma alla fine comincio a capire anche loro.
Nel senso che si trovano di fronte, oggettivamente, ad un livellamento di
parametri.
Senza stare ad aprire polemiche tra ieri ed oggi (non avrebbe senso) basta
solo osservare il tipo di complessità di strumentazioni e di produzioni, i
missaggi, il tempo "lungo" di studio, il grado di integrazione con le
copertine.
Non me ne voglia nessuno, è soltanto una constatazione di una realtà di fatto:
se la musica di oggi applicasse metodi analoghi avremmo non necessariamente un
"nuovo prog", ma una musica rock meno superficiale e trendistica (il che non
significa più "bella", ma certamente -proprio perchè con molti più livelli di
intensità- più capace di acquisire significati nuovi ad ogni ascolto).
bye stanz


quello che e' evidente e' che in certi periodi i VDGG erano in
classifica, Hendrix era conosciuto da tutti coloro che ascoltavano
rock. 
Tutti coloro che ascoltavano musica (e non solo gli happy few nei loro
recinti) erano capaci di una maggiore attenzione.
Ricordo 2/3 anni fa al Roxy Bar c'era il Banco che eseguiva una bella
versione di Non mi rompete e in un momento di silenzio nel pezzo ci fu
l'applauso dei presenti che pensavano che la musica fosse finita. Il
commento di Di Giacomo fu che la gente non era piu' capace di seguire
musica se non nella forma canzone.
Non e' significativo che ALCUNI oggi ascoltino Gybe e Sigur Ros. E'
significativo che TUTTI ascoltassero i Genesis allora.
Poi io sono uno che ama anche le canzoncine da 2 minuti del punk e del
garage degli anni 60. 
Pero' oggi se non va su mtv non esiste e questo, altro che internet
generation, mi sa tanto di generazione da polli di allevamento.
Albemuth

 da avere TUTTE.
* Io l'avevo a partire dal 1970... comprese le annate che dici.
Molti anni dopo purtroppo furono buttare via mentre mi trovavo
fuori città!  Ecco perché io spesso devo ricostruire a memoria,
mentre qualcuno dei giovani progster d'oggi magari si è procurato
i Ciao 2001 degli anni '70 forse sul mercato del collezionismo.
Francamente della recensione di Caffarelli sui Catapilla proprio
non mi ricordavo. Sono invece certo che nessuno di quelli che
vedevo più spesso allora avesse il disco citato. Perché non ebbe
successo? Non saprei. Ben mi ricordo invece, delle recensioni e
articoli sugli Amazing Blondel. Quel "Fantasia Lindum" quasi tutti
ce lo siamo comprato. E ben pochi se ne sono pentiti.
Che poi le riviste rockarole più recenti siano spesso peggiori
del Ciao 2001 degli anni '70, ho avuto spesso la tentazione di dirlo,
grazie di avermi preceduto... è da decenni che penso ci sia stato un
processo d'involuzione (ripeto: INVOLUZIONE) nella musica rock
e anche nei giornali che la trattano.
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/ High Tide \/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/

 e anche nei giornali che la trattano.
Il calo di livello energetico globale e la rarefazione dell'importanza del
rock nella musica giovanile si nota dell'attuale arroccarsi dei giornali rock
nell'attitudine "vecchio" contro "giovane". Il giovane deve essere estremo,
deve acquisire dischi inascoltabili, debe essere alternativo alla musica
"vecchia" (laddove il fiore all'occhiello dei '70s era invece "riassorbire" la
musica vecchia in un quadro di trasfigurazione innovativa ed estetica). Per
imporre un disco si è estremizzato l'aut-aut: ma questo perchè è l'unico modo
per far passare ad un pubblico dotato di orecchie qualcosa per cui, spesso, le
orecchie non servono.
bye stanz

 Poi vabbè, ci sono (a chi interessa) chili di archeologia pubblicitaria...
Splendida. Le pubblicità degli "impianti stereo dell'ultima generazione" è
fenomenale.
Comunque, la differenza tra i vecchi Ciao 2001 ed i nuovi periodici si può notare
anche dal fatto che il primo usava la seconda e la terza di copertina per rubriche
mentre i secondi propongono pubblicità fino alla terza pagina!
PS: com'era il pezzo di Keith Emerson usato come sigla di ODEON? Sapete, io ero
appena nato...
--
Enrico 'magic' - 
mma...@tiscalinet.it
 -
"Between thought and expression
                lies a lifetime"

 appena nato...
"Honkytonk Train Blues" o un titolo analogo...
s.

 "Honkytonk Train Blues" o un titolo analogo...
...anche l' anno successivo suonava la sigla ma era Maple leaf rag di S.
Joplin, comparsa poi su Works 2 che usciva proprio in quegli anni.

una succursale italiana della BASF) e nessuna della Vertigo. Mah...
Perchè la Phonogram puntava su altre cose? Bah...
--
Mauro Moroni
http://www.mellowrecords.com
mor...@pangea.it

 dovuto pagare quei pochissimi rimasti a prezzi da strozzo.
Questo me lo diceva anche Marco di Rock Bottom. D'altronde bisogna anche
dire lo stesso di quei "tarocchi" che giravano attorno alla fine degli
anni '80: subito li pagavi dalle 5 alle 18.000, poi sono cominciati a
sparire e ora, spesso, girano attorno le 40-50 mila con la scusa
dell'introvabilità dell'originale. Questo è prendere per il c*** il povero
cliente, che va a finire che spende molto per un disco malfatto, mal
inciso e che non vale quasi niente: a quel punto è meglio prendersi il CD
coreano o giapponese o il Repertoire di turno, che se non altro almeno si
possono davvero sentire.
bye s.

 dischi che recensivano (e non una volta di certo
riconosco la mia miopìa, avendo letto solo Gong, ma sono del parere che
venti, trent'anni fa si pubblicavano, si producevano meno dischi. Non dico
che erano pochi: solo, decisamente meno di oggi.
Ad ogni recensore erano assegnati quei cinque o sei al mese, a vacche
grasse. E se li ascoltavano davvero bene, avevano molto tempo. Oggi ogni
collaboratore ha a che fare con *decine* di uscite di cui parlare per
rendere la rivista più ricca possibile di informazioni e dettagli, che
spessissimo si è portati ad agire di conseguenza e a dedicare molto meno
tempo ad un solo disco (o a pochi eletti), privilegiando, per forza di cose,
quantità a qualità.
Sappiamo tutti che poi di quelle decine di lavori, ben pochi sono davvero
lavori memorabili o quantomeno apprezzabili, però l'andazzo, la frenesia
odierna (che nessuno di noi può impedire, solo privatamente osteggiare..)
impone una sempre nuova ricerca, non permettendo ai recensori di adagiarsi
troppo su uno stesso disco, o su tre, o cinque....
Anche io sono così: la febbrile ricerca di *altro*, di "ancora"... questa
strana droga, impulso, di scoprire novità dal presente e dal passato non mi
fa (quasi) mai arrestare, dedicare troppo tempo solo a pochi dischi. Anche
se ne conosco un'infinità a menadito..
--
Fabio Lenny
_______________________________________________
"...and i was out on the road
    late at night
i've seen my pretty Alice in every headlight...
    Alice... Dallas Alice.."