Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Dilemma nucleare

Il trentennale della morte del noto fisico Enrico Medi, per il cui valore
come uomo di Scienza e uomo di Fede è stata inoltrata la causa di
beatificazione (
www.forzazzurra.it/mt/archivi/003575.php
 e 
www.enricomedi.it
) offre occasione per riflettere sul problema dell’introduzione del nucleare
in Italia, per la quale il Prof. Medi lottò duramente.
Considerando infatti che noi italiani paghiamo l’energia TRE VOLTE di più
dei francesi e soprattutto che le centrali nucleari francesi si trovano a
poca distanza dai NOSTRI CONFINI (vedi disastro di Chernobyl):
 Conviene all’Italia continuare a privarsi del nucleare?
(
www.forzazzurra.it
).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  Conviene all'Italia continuare a privarsi del nucleare?
Dai Baby rispondigli tu a questo che ha scoperto l'acqua calda!!!!!!!!!
LOL da come parla me lo immagino Bondi intento nei suoi predicamenti
paleocristiani di beatificazione.
Attenti anche i preti stanno scoprendo le energie alternative! nuovo filone
di investimento per arricchire le loro gia stracolme casse dello stato
vaticano! Ma finora dove erano? e si che qua in italia ne manteniamo un bel
po' di don abbondio
ciao graziano orso2

  Conviene all'Italia continuare a privarsi del nucleare?
Bene,ora che ve ne siete accorti dopo "SOLO" 3 anni di governo,vediamo se vi
degnate di fare qualcosa per questo Paese e di perseguire veramente
l'abbattimento di emissioni di gas serra (visto che vi vantate di aver
voluto ratificare Kyoto,santa ipocrisia). Cominciate con il riavviare Trino
e Caorso,invece di continuare a occuparvi solo dei cavolacci vostri.

>  Conviene all'Italia continuare a privarsi del nucleare?
Perchè gli impianti nucleari (centrali elettronucleari, impianti di
creazione degli elementi di combustibile,impianti di trattamento del
combustibile esausto)
sono costosi da realizzare/gestire e potenzialmente altamente inquinanti.
Le scorie poi  nessuno le vuole.
Ho capito che esponenti (o loro compari) dell' attuale governo vorrebbero
fare lauti affari con l' industria nucleare alla faccia della salute
e delle tasche dei cittadini italiani.
Hanno "messo le mani avanti" durante la questione del grande blackout del 28
settembre 2003, dicendo che non c' erano abbastanza centrali elettriche
quando in realta il problema era la rete distributiva.
A meno di una immane catastrofe naturale da film di fantascienza, del
nucleare di fissione non bisognerebbe più parlarne.
Torna a postare quando la fusione nucleare sarà la realtà.

 ha scritto nel messaggio
news:2hkchpF...@uni-berlin.de...

Prima di essere così categorico sappi che fra Cina e India sono pianificati
circa 60 reattori nucleari.
La sola Francia ne ha circa 60.
L'Italia è attualmente l'unico paese "evoluto" ad avere abbandonato
completamente il nucleare e non è che l'ambiente da noi se la passi meglio
degli altri, forse se la passa peggio.
Se non importassimo energia elettrica di origine termonucleare dalla Francia
sarebbe un blackout continuo.
Siamo veramente i più furbi?
Siamo veramente cosi furbi.

  Conviene all’Italia continuare a privarsi del nucleare?
In primo luogo  mi sistemi, a piacer tuo, le nostre centrali dismesse.
I soldi li hai già incassati
vedo cosa mi combini
e poi valutiamo cosa ci lascerai in eredità per 100.000 anni a fronte di un periodo di
funzionamento decennale
-- 
Ciao Kantossek

 Torna a postare quando la fusione nucleare sarà la realtà.
Non so se voi fate le scuole elementari... per quello che mi riguarda, 
da trentenne quale sono, purtroppo non riuscirò a vedere il primo 
rattore a fusione (a meno che i medici non trovino il modo di farci 
passare i 100 anni)
Inoltre quando ci sarà la fusione ci si renderà conto che nemmeno lei è 
così...."pulita" come si pensa adesso (che non c'è)
Ciao
Ghigo

 quando in realta il problema era la rete distributiva.
Guarda,se il problema è solo economico,si potrebbe lasciare ai privati la
costruzione di nuove centrali,lasciando loro i guadagni (e ovviamente anche
gli oneri dei costi di gestione degli impianti e di trattamento,trasporto
delle scorie e smantellamento delle centrali).Ma alcune minoranze talebane
ambientaliste (e non necessariamente solo i verdi) non permettono nemmeno
questo,non accettano neanche la sfida del  libero mercato, per poi
nascondersi dietro la foglia di fico degli alti costi di produzione. A dire
il vero credo ci sia una leggera miopia anche da parte della Confindustria
italiana,in quanto i nostri industriali non hanno ancora capito che le
nostre imprese perdono fortemente in competitività senza nucleare,in
particolare quelle,tra di esse più energivore,come la
chimica,l'acciaio,l'alluminio e i trasporti,settori nei quali guarda caso,si
sono verificati di recente segnali di crisi nel nostro Paese.


Guarda, se ne parlava a lezione, e non sembrava a nessuno una buona idea
quella di riavviare le attuali centrali nucleari (che, come tutti sanno, non
sono state smantellate e quindi non sarebbe troppo complicato riattivarle)
(Sono stato in visita a Trino vercellese lo scorso anno) per una semplice
ragione di obsolescenza dei materiali costruttivi. Prendiamo ad esempio il
vessel: non č che perchč non lo abbiamo usato per 20 anni č ancora nuovo!
Sinceramente spero che venga stabilito un sito per il deposito nazionale e
si finisca il decommissioning delle centrali attuali.

 si finisca il decommissioning delle centrali attuali.
Non credo che sia svantaggioso farlo,in altri Paesi è già successo che
reattori siano stati riavviati anche dopo molti anni,addirittura con lavori
di imprese italiane

 vessel: non č che perchč non lo abbiamo usato per 20 anni č ancora nuovo!
L'etą del vessel č determinata dal numero di spegnimenti e riaccesioni.
Ciao
Ghigo

 L'età del vessel è determinata dal numero di spegnimenti e riaccesioni.
Sicuro?Solo dai numeri di avvii e riavvii? Questo vuol dire allora che un
reattore ad alto burn-up può durare anche più di 100 anni?Mi sembra un punto
importante

 importante
Se parliamo di età consideriamo degli effetti degenerativi.
Nel caso del vessel del reattore questi potrebbero essere dati dalla 
corrosione (che però si evita con materiali opportuni), dal 
bombardamento neutronico , dalla fatica termica a basso numero di cicli 
(quello a cui mi riferivo io) e dal creep che dipende dal tempo di 
esposizione alle alte temperature.
Il fatto di avere un'età anagrafica di per se non è importante (questo 
era il punto).
Ciao
Ghigo

 ha scritto nel messaggio
news:2i65v5F...@uni-berlin.de...

Bene,ti ringrazio