Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Striscia la credenza

Chi di voi, cari amici, segue la TV, avr� notato
quei servizi di Striscia la Notizia che vanno
a stanare sedicenti maghi imbroglioni, che
approfittando del dolore altrui, spillano soldi
promettendo improbabili guarigioni da malattie
molto serie.
Per�, mi chiedo: fino a che punto � illecito fare
questa attivit�?
Abbiamo per esempio tutti i quotidiani nazionali
con la pagina dell'oroscopo.
Abbiamo le cosiddette medicine alternative.
Abbiamo infine quel fardello comodo o scomodo
di quelle che si chiamano credenze popolari.
Anche se cattolico, sono rimasto assai stupito
dalla vicenda di una persona, malata gravemente,
immobilizzata, con un anca amputata, ricoperta
di piaghe aperte da cui usciva pus, che fu
portata a Lourdes e immersa (controvoglia)
nell'acqua benedetta.
I referti medici (saprete che a Lourdes
c'� una commissione medica per i miracoli)
dichiarano che l'osso amputato �
*ricresciuto*, che le ferite si sono rimarginate,
che la paziente ha ripreso a camminare
ed � perfettamente guarita; inspiegabilmente
dal punto di vista medico.
Ricordo di aver visto questa donna in TV
(ora fa la volontaria) scoprire le gambe e
mostrare decine di ferite perfettamente rimarginate.
Fra l'altro raccontava che una volta tornata
a casa, il medico curante, che l'aveva
amputata, quando l'ha vista in piedi
� svenuto.
Ora, non � che voglio convincermi di
chissacch� con questo fatto, ma volevo sottolineare
la correttezza del referto:
guarigione inspiegabile.
Se comunque questa guarigione � inspiegabile
per la scienza, � spiegabilissima per la fede.
Vorrei sapere l'atteggiamento filosofico
verso questo fatto.
ciao
Massimo 

 verso questo fatto.
Per me un atteggiamento filosofico e':
Si ha scienza di una natura. 
Se tale scienza non puo' spiegare 
un fatto nella natura che studia 
allora la spiegazione e' di altra
natura.
Ciaou
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciaou
ciao
Massimo 

 questioni metafisiche.
Ma tu sfondi, che dico una porta, 
un portone aperto! Sono ANNI che sono 
del tutto convinto che le piu' accese 
polemiche, i piu' fiaccanti tira-e-molla, 
le piu' colossali incomprensioni siano 
il frutto dell'abbandono della metafisica.
Non mi vedi? Nel mio piccolo, e con grandi
pasticci (si impara anche da quelli), pongo 
sempre l'accento sull'Essere, sulla Persona, 
sulla necessita' di un atto primo e puro, 
e cicici e ciaciacia :) Oh, non sembra (te
credo, e' metafisica maccheronica) ma sto 
seguendo un certa linea sai? :))
Ciao!


 il frutto dell'abbandono della metafisica.
Il frutto della metafisica dell'abbandono della metafisica.

 questa attivit ?
Caro Massimo, illecito fare queste attivit perch , a differenza dei
casi che descrivi dopo, qui c' chi con artifici o raggiri, inducendo
taluno in errore, si procura un ingiusto profitto con altrui danno.
Insomma qui penalmente c' il reato di  truffa (art. 640 c.p.). Non
solo. Civilmente c' l'azione di rescissione per lesione (art. 1448
c.c.) Io capisco la tua domanda filosofica che fai dopo, ma siccome
qui parli di illiceit , qui la domanda la fai giuridica :))

 ha scritto nel 
messaggio 
news:2c49171a-d1fc-42b4...@l8g2000yqh.googlegroups.com...

certo, non lo metto in dubbio.
Per non parlare di abuso della
credulità popolare.
Ma il contrasto a cui mi riferivo
è la libertà di una persona
o meno nel credere in quello
che vuole.
La frase "libero pensiero"
è proprio così totalizzante?
O è parziale per un solo tipo di
pensiero?
E estendere le buffonate di un
guaritore alla fede religiosa in
una guarigione non è una negazione
di un diritto?
Diritto alla speranza o abuso della disperazione.
Il confine è fra questi due aspetti.
Da parte mia non credo che un
cristiano dovrebbe mai essere disperato,
anche se in quelle situazioni può capitare.
Perchè si può anche guarire ma
poi bisogna comunque morire
e dalla morte guarisce solo Cristo.
A volte, mi faccio sempre delle domande
bizzarre, mi chiedo cosa ne sarebbe
stato di Cristo se fosse stato di nuovo
arrestato vivo in carne ed ossa.
E' evidente che Cristo, per
chi ha fede, non può morire.
ciao
Massimo 

 Ciao!
ciao e di nuovo auguri a tutti
Massimo 

 Il frutto della metafisica dell'abbandono della metafisica.
Giusto. Ma non diciamoglielo che si 
offendono se scoprono che fanno della 
metafisica :)
Ciao e Auguri per l'anno nuovo
anche se e' sempre lo stesso :))
Auguri a tutti!


 ciao e di nuovo auguri a tutti
Thanx! Auguri! Buon anno!


 puro termine di "azione".
allora riflettiamo noi sul termine
contempl - azione.
L'essere può essere solo contemplato,
perchè Parmenide ci impedisce
di viverlo e conoscerlo allo stesso tempo.
"È necessario per il bene
della comunità degli uomini che ci siano persone
che si dedichino a una vita di contemplazione".
San Tommaso d'Aquino
"Perché è la contemplazione che preserva,
in seno alla comunità degli uomini, la verità
che è al contempo priva di utilità e parametro
di ogni possibile utilità;
così è la contemplazione che mantiene
il vero fine in vista,
dando significato a ogni atto pratico della vita".
Josef Pieper
ciao
Massimo 

 Josef Pieper
Si, anche se piu' che "preservare" preferirei
dire "manifesta", senza la manifestare la
contemplazione della verita' che sfugge al 
parametro della utilita' pratica non c'e' 
modo di "preservarla" in seno ad una comunita'.
Invece manifestandosi la contemplazione preserva
e preservandosi conduce alla vita nuova.
Ciao!
