Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: retroenergie

se si potesse sfruttare l'energia prodotta dalle scorregge,
anche e non soltanto quelle umane ci potrebbe essere un bel
risparmio
si potrebbe studiare quali siano le specie animali più
scorreggione e tra esse selezionare gli elementi più
maleducati e utilizzarli per la produzione
pare che alcuni dei ministri dell'attuale governo
sarebbero disponibili a cambiare lavoro
per dedicarsi a tempo pieno a questa, per loro, 
senza dubbio più divertente attività
Giovanni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 -- 
penso esista un NG adeguato a queste discussioni.
follow-up impostato
-- 
Gerolamo 

cut...
Se si riuscisse a convertire l'idiozia in energia, non avremmo piů
bisogno delle centrali termiche.

 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Segnalato.
Quando dico che c'è di peggio di Google intendo servizi come questo, che il
GCN potrebbe bloccare, ma non vuole.


Per proporre nuovi argomenti di discussione esiste il modo "A" e il modo "B"
non faccio commenti sulle modalit� con cui  Giovanni Rumoroso ha voluto 
lanciare una discussione di un argomento abbastanza attuale e ricorrente.
Putroppo le descrizioni nelle descrizioni testuali viene spesso persa, o mal 
interpretata, l'informazione umoristica. E mi sento in dovere di farglielo 
osservare, invitandolo a riproporre l'argomento privo del contorno ironico.
La frase "gas provenienti da buco di culo di animali" ha lo stesso 
significato di "idrocarburi biologici", cambia solo la forma ma non il 
contenuto. Per non parlare dello stesso titolo "retroenergie".
Direi piuttosto che ha preso un po' in "burla" un argomento di tutto 
rispetto. E vorrei osservare, che pi� che una sanzione o trattamento penale, 
avrebbe avuto bisogno di un trattamento educativo alla "netiquette".
A mio avviso, su un N.G. che porta il nome di *sioni.energie-alternative* , 
quello degli idrocarburi provenienti da animali vivi dovrebbe trovare pi� 
spazio. Cercando su google-groups non ho trovato il 1% della stessa 
letteratura spesa per parlare di eolico e fotovoltaico, quest'ultimo ben 
alimentato anche dal generoso incentivo "Conto Energia".
Saluti
iw5dei
torno a fare i miei dipoli.....

 ha scritto nel messaggio 
news:FTfDk.3$vy3...@nntpserver.swip.net...
|
| "Roubaud" <nob...@nowhere.it.invalid> ha scritto nel messaggio
| news:gqa2c4l3d1m9qb16b...@4ax.com...
| > Il Fri, 05 Sep 2008 12:45:29 +0200, 
giov...@prummm.br
 (Giovanni
| > Rumoroso) ha scritto:
| >
| >>cut...
| > Se si riuscisse a convertire l'idiozia in energia, non avremmo più
| > bisogno delle centrali termiche.
| >
|
| Per proporre nuovi argomenti di discussione esiste il modo "A" e il modo 
"B"
| non faccio commenti sulle modalità con cui  Giovanni Rumoroso ha voluto
| lanciare una discussione di un argomento abbastanza attuale e ricorrente.
| Putroppo le descrizioni nelle descrizioni testuali viene spesso persa, o 
mal
| interpretata, l'informazione umoristica. E mi sento in dovere di farglielo
| osservare, invitandolo a riproporre l'argomento privo del contorno 
ironico.
|
| La frase "gas provenienti da buco di culo di animali" ha lo stesso
| significato di "idrocarburi biologici", cambia solo la forma ma non il
| contenuto. Per non parlare dello stesso titolo "retroenergie".
|
| Direi piuttosto che ha preso un po' in "burla" un argomento di tutto
| rispetto. E vorrei osservare, che più che una sanzione o trattamento 
penale,
| avrebbe avuto bisogno di un trattamento educativo alla "netiquette".
|
| A mio avviso, su un N.G. che porta il nome di *sioni.energie-alternative* 
,
| quello degli idrocarburi provenienti da animali vivi dovrebbe trovare più
| spazio. Cercando su google-groups non ho trovato il 1% della stessa
| letteratura spesa per parlare di eolico e fotovoltaico, quest'ultimo ben
| alimentato anche dal generoso incentivo "Conto Energia".
|
i reflui zootecnici sono di complicata trasportabilità e pesantemente 
normati. In ogni caso destinati alla fertilizzazione agronomica. Destinarli 
a scopi diversi contribuirebbe a ridurre l'apporto di azoto naturale ai 
suoli, magari costringendo gli agricoltori a concimi chimici di sintesi, il 
che sarebbe un autogol.
E' vero che in alcune aree pesantemente votate alla zootecnia c'è un 
problema di surplus di azoto che si traduce in sovradosaggio di nitrati, ma 
il bilancio a scala piu vasta è negativo ---> ci serve MOLTO azoto!
PS: sto iniziando una collaborazione al gruppo di lavoro per un 
"termovalorizzatore" di pollina.... vedremo i dati...


Grazie per l'interesse,  queste informazioni sono state per me nuove. Ad 
esempio non mi ero mai posto il problema della movimentazione.
La mia obiezione era comunque rivolta alla realtà del gruppo di discussione, 
dove questo argomento non ha mai avuto un gran successo.
Faccio spesso ricerche su questo argomento, perché ho del bestiame (a 
livello amatoriale) 4 vitelle e 3 maiali, e mi sono sempre chiesto se il 
loro lavoro si ferma al congelatore o potrebbe proseguire in modo 
significativo.
Questo interesse non mi è nato in testa con l'intenzione di agire ma 
principalmente a scopo valutativo, e capire dunque se quanto ottenibile, in 
termini di energia, da una piccolo porcile e' o meno apprezzabile.
Oppure serve un allevamento per soddisfare il fabbisogno energetico di 1 
giorno all'anno per persona.
Dunque il mio "problema" non sarebbe altro che la curiosità di quantificare 
l'energia che sto sprecando. (Senza affrontare il CO2, dove ho già letto 
alcune deludenti, se interamente veritiere, e spiacevoli situazioni).
Purtroppo, non ho mai consultato nessuno in materia, ne' conosciuto qualcuno 
che abbia un solido bagaglio tecnico alle spalle per potermi dare una 
risposta esaudiente.
Noto che sei molto esperto. Potresti essere così gentile da ricordarti di 
me? (anche tra DUE anni, marcherò il messaggio per rintracciarlo).
Io in cambio ti potrò dire di nuovo che sei bravo!  O qualsiasi altra cosa 
gratis che preferisci :).
Ho concluso così perchè, come ripeto, l'argomento è poco discusso. Non 
voglio saperlo per trarne profitto, necessità personali, ma solo per 
conoscenza. A me capita su altri NG di vedere quesiti irrisolti, domande 
senza nessuno che ha dato risposta in 5 o 6 mesi, sento di poter dare un 
consiglio valido ma non lo faccio perchè è già passato troppo tempo e ciò mi 
farebbe sentire in colpa. Volevo solo dire che se anche risponderai tra 2 
anni e mezzo non mi offenderò.
Saluti
iw5dei

 ha scritto nel messaggio 
news:v7yDk.244$vy3...@nntpserver.swip.net...
| Grazie per l'interesse,  queste informazioni sono state per me nuove. Ad
| esempio non mi ero mai posto il problema della movimentazione.
nel campo rifiuti->MPS è fondamentale!
| La mia obiezione era comunque rivolta alla realtà del gruppo di 
discussione,
| dove questo argomento non ha mai avuto un gran successo.
|
| Faccio spesso ricerche su questo argomento, perché ho del bestiame (a
| livello amatoriale) 4 vitelle e 3 maiali, e mi sono sempre chiesto se il
| loro lavoro si ferma al congelatore o potrebbe proseguire in modo
| significativo.
se hai bestiame hai sicuramente terreno... o no?
voglio dire, rientri nella categoria 25 q/peso vivo per ettaro?
hai le vasche di maturazione? oppure sei solo un "fai-da-te"? :)
| Questo interesse non mi è nato in testa con l'intenzione di agire ma
| principalmente a scopo valutativo, e capire dunque se quanto ottenibile, 
in
| termini di energia, da una piccolo porcile e' o meno apprezzabile.
| Oppure serve un allevamento per soddisfare il fabbisogno energetico di 1
| giorno all'anno per persona.
sicuramente cose già provate piu di 20 anni fa. Per esempio la Regione 
Veneto negli anni '80 aveva installato un digestore anaerobico a Caltrano 
.... ma senza finanziamenti ha fatto una brutta fine (beh, allora il 
petrolio costava meno ;)
| Dunque il mio "problema" non sarebbe altro che la curiosità di 
quantificare
| l'energia che sto sprecando. (Senza affrontare il CO2, dove ho già letto
| alcune deludenti, se interamente veritiere, e spiacevoli situazioni).
|
| Purtroppo, non ho mai consultato nessuno in materia, ne' conosciuto 
qualcuno
| che abbia un solido bagaglio tecnico alle spalle per potermi dare una
| risposta esaudiente.
| Noto che sei molto esperto. Potresti essere così gentile da ricordarti di
| me? (anche tra DUE anni, marcherò il messaggio per rintracciarlo).
echelon?  :P
| Io in cambio ti potrò dire di nuovo che sei bravo!  O qualsiasi altra cosa
| gratis che preferisci :).
meglio paypal :P
|
| Ho concluso così perchè, come ripeto, l'argomento è poco discusso. Non
| voglio saperlo per trarne profitto, necessità personali, ma solo per
| conoscenza. A me capita su altri NG di vedere quesiti irrisolti, domande
| senza nessuno che ha dato risposta in 5 o 6 mesi, sento di poter dare un
| consiglio valido ma non lo faccio perchè è già passato troppo tempo e ciò 
mi
| farebbe sentire in colpa. Volevo solo dire che se anche risponderai tra 2
| anni e mezzo non mi offenderò.
figurati... la mia opinione è: o c'è un complotto per non vendere impianti 
di generazione ;)  o ciò che se ne trae e meno di quello che si spende per 
trarne.
|
| Saluti
| iw5dei
|
|