Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: produrre idrogeno con efficienza

http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/articolo/1332984
Nuovi vettori energetici
Un catalizzatore per produrre idrogeno con efficienza
La ricerca si inserisce in una strategia di produzione distribuita, per la
produaione di idrogeno direttamente nei punti di erogazione e non in
impianti centralizzati che richiedono una succesiva distribuzione
PAROLE CHIAVE
Un gruppo di ricercatori della della Ohio State University ha realizzato un
nuovo catalizzatore che è in grado di produrre idrogeno dall'etanolo con una
resa del 90 per cento, a una temperatura moderata e senza la necessità di
ricorrere a sostanze dai costi proibitivi. Umit Ozkan, che ha diretto la
ricerca, ha detto che il nuovo catalizzatore è molto meno costoso di tutti
quelli che sono stati finora sviluppati in quanto non contiene metalli rari
come il platino o il rodio. "Il rodio è quello più usato in questo tipo di
catalizzatori e costa circa 9000 dollari all'oncia. Il nostro catalizzatore
costa circa 9 dollari al chilogrammo."
"La nostra ricerca si inserisce in quella che viene chiamata "strategia di
produzione distribuita". Invece di produrre idrogeno da biocombustibili in
impianti centralizzati per poi trasportarlo a stazioni di erogazione, è
possibile utilizzare il nostro catalizzatore all'interno di reattori che
sono collocati presso la stessa stazione di erogazione. Così si evita il
trasporto e lo stoccaggio dell'idrogeno: basta stoccare il biocarburante e
produrre idrogeno sul posto", spiega Ozkan.
Il nuovo catalizzatore, presentatoal convegno della American Chemical
Society in corso a Filadelfia, si presenta come una polvere grigio scura ed
è composto da fini granuli di ossido di cerio, un ingrediente comune per la
produzione delle ceramiche, e calcio, ricoperto da particelle ancor più
piccole di cobalto ed è in grado di produrre idrogeno con un'efficienza del
90 per cento a una temperatura, bassa per gli standard industriali, di 350°
C.
Il processo parte da un biocombustibile allo stato liquido, come l'etanolo,
che viene scaldato e pompato in un reattore dove il catalizzatore innesca
una serie di reaxioni chimiche che alla fine convertono il liquido in una
gas ricco di idrogeno. Come gas di scarto si ottengono monossido e biossido
di carbonio che vengono catturati per essere rimossi, e metano, che può
essere recuperato e utilizzato per alimentare la fase iniziale di
riscaldamento del processo. (gg)

 
http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/articolo/1332984
Interessante, ma con impatto trascurabile.
Lo volete capire o no che l'idrogeno non è una fonte di energia?

 Lo volete capire o no che l'idrogeno non è una fonte di energia?
Neanche il petrolio. E' energia solare accumulata in milioni di anni.
E neanche la benzina.
E neanche la legna.
Dov'è il problema? Il sole è gratis.
Tu consumi almeno duemila kilocalorie al giorno. E l'unica cosa che può 
restituire un po' d'energia, se la fai seccare o digerire a batteri 
anaerobici, è la tua cacca.
Come macchina fai schifo, ma sei vivo, e per restarlo ti basta 
l'intelligenza d'un lombrico.

 ha scritto nel messaggio 
news:g91o0e$hh9$1...@tdi.cu.mi.it...

Cosa c'entra il sole? Qui si parla di idrogeno da biocomustibili!
In altre parole le energia che restituirà quell'idrogeno, sarà molto 
inferiore di quella impiegata per produrlo.
L'idrogeno è solo un modo di stoccare dell'energia preesistente, che in 
qualche modo devi produrre. 

 qualche modo devi produrre.
l'idrogeno sara' "CONVENIENTE" quando lo potremo estrarre
a casa nostra dall'aria o dal rubinetto dell'acqua !
ma sara' ancora conveninete a qual punto usare l'idrogeno ?
felice&pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 a casa nostra dall'aria o dal rubinetto dell'acqua !
In altre parole mai. Salvo non avere un reattore privato a casa.
L'unica possibilità che vedo è quella dello stoccaggio di energia prodotta 
in posti lontani. Che so: in mezzo al deserto, dove non c'è nessuno, fai 
un'enorme centrale elettrica, che utilizzi per produrre idrogeno.
Oppure fai una centrale atomica in un isola deserta in mezzo al pacifico 
(lontanto da qualsiasi NYMBY) e trasporti l'energia prodotta stoccandola 
nell'idrogeno.
Ma sto chiaramente divagando. 

 Ma sto chiaramente divagando.
no no ci serve proprio una membrana osmotica,
che attraversata dall'acqua del rubinetto,
da una parte fa volare via l'ossigeno, e dall'altra l'idrogeno :)


 da una parte fa volare via l'ossigeno, e dall'altra l'idrogeno :)
Proverò a brevettarla assieme alla macchina per il moto perpeutuo....

 qualche modo devi produrre.
Certo, ma per produrla puoi usare una fonte d'energia gratuita, e allora
l'efficienza non t'interessa.
Tu non fai un passo, senza aver stoccato un bel po' d'energia, ricavata da
bistecche, e da un bel po' d'altra roba.
Hai mai calcolato l'efficienza del sistema natura?

 Proverò a brevettarla assieme alla macchina per il moto perpeutuo....
Ne hanno già brevettate due o tre, al Mit e  in qualche università.
Chi riesce a farne una macchina commercializzabile, per primo, vincerà il
premio Nobel.
Tu non puoi saperlo, perchè non leggi le riviste specializzate, ma solo i
siti commerciali che ti fa trovare google.
Prova a seguire i link di questa paginetta:
http://www.ermesambiente.it/ermesambiente/universita/index.htm
tra un anno mi saprai dire chi studia e cosa studia in una sola regione
italiana.
Il mondo è uguale a 100 italie. E adesso quelli che studiano di più sono i
cittadini di Arabia saudita e dintorni.
Ma tu non puoi saperlo, perchè qui
http://spataro-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/category/arabia-saudita/
google non ti ci fa arrivare.
Brutta bestia, la presunzione degli ignoranti.

 ma sara' ancora conveninete a qual punto usare l'idrogeno ?
Questa, invece, è una bella domanda.
Il partito democratico americano, cioè l'attuale maggioranza sia al
Congresso che al Senato, e con qualche probabilità anche il partito del
prossimo presidente Usa, pensa di sì, col supporto di prestigiosi
economisti.
Bisognerebbe ricordare che quando Clinton, nella sua prima campagna
elettorale, parlava di autostrade informatiche, molti dicevano che o era un
visionario, o era solo propaganda elettorale.
Dopo appena 16 anni, Internet è dappertutto, e da qualche parte del mondo
c'è anche chi la sa usare, oltre a chi la usa senza sapere come funziona.
La scienza va avanti, e le sue applicazioni cambiano la società, il mercato
e i bisogni.
"Nel 2003 le fonti energetiche rinnovabili, con una produzione di energia
equivalente a 1.404 Mtep, coprivano a livello mondiale il 13,3% dell'offerta
totale di energia primaria, pari a 10.579 Mtep (fonte IEA). Nello stesso
anno l'offerta di energia primaria nel mondo è stata soddisfatta per il
34,4% dal petrolio, per il 24,4% dal carbone, per il 21,2% dal gas naturale
e per il 6,5% dal nucleare. Sul totale dell'energia prodotta da fonti
rinnovabili le biomasse solide costituiscono la parte preponderante, con il
77,5% della produzione, grazie al diffuso utilizzo di biomasse non
commerciali (soprattutto paglia, legno e rifiuti animali) nei Paesi in via
di sviluppo". (fonte Enea).
Visto che piacciono i numeroni, le biomasse non commerciali (usate con poca
efficienza ed inquinando molto) battono abbondantemente il nucleare. 10,3%,
contro 6,5. Io credo che sia più semplice usare quelle efficacemente, anche
in casa, piuttosto che installare migliaia di chilometri di fili di rame,
per aggiungervi migliaia di elettrodomestici che quel tipo di utenza non
potrebbe comprare, neanche col microcredito (che è credito alla produzione,
non al consumo).

 premio Nobel.
Ciccio. Studia la fisica e poi parla.
Continua a belare e non mi imprtunare più. 

 Ciccio. Studia la fisica e poi parla.
Prova a studiarla tu.
Con quale esperimento dimostreresti che Dio non gioca a dadi?
E con quale dimostri che l'energia solare o non è energia o è poca?
E con quale microscopio osservi il funzionamento di una nanomacchina?
E quante tue pubblicazioni sono apparse su Science?
Per verificare i tuoi dogmi, io uso il manuale dell'ingegnere, di G.
Colombo, edito da Hoepli nel 1877-78. C'è tutto ciò che sapete. Ma non ci
fai un aeroplano, una radio e un lettore-materizzatore che usa l'impossibile
laser.
Roba impossibile, che però c'è. Come il tuo latte fresco al mattino, che non
sai come t'arriva e con quanta deprecabilmente poca efficienza
termodinamica.
Bruca pure l'erba, che salti un inutile passaggio e la tua cacca brucia
meglio.

 Prova a studiarla tu.
Sě, sě.
Ma tu intanto studia il secondo principio della termodinamica..... 

Ma tu intanto studia il secondo principio della termodinamica..... 
Non c'è speranza il fesso non lo ha mai capito, lo nega, dice che
siamo scienziati con i paraocchi etc etc... non gli passa per
l'anticamera del cervello che se sino ad oggi nessuna teoria indichi
in qualche modo che i tre principi possano essere violati e quindi che
certe cose siano possibili vorrà ben dire qualche cosa.
Ovviamente ti dirà che se ci sono dei brevetti questa è una prova,
peccato che il fesso non sappia che esistono brevetti sulle cose più
assurde visto che gli uffici brevetti non verificano la scientificità
degli stessi... ma lui non ci arriva o fa finta di non arrivarci.
Il dramma e che per vie traverse (quoting) mi tocca continuare a
leggere le sue stronzate!
-- 
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 (personal blog)
 
http://www.wordpress-it.it
 (WordPress Italia)

 leggere le sue stronzate!
Capito il tipo....
Fanatico con fervore religioso... è refrattario a qualsiasi argomentazione 
logica.
Eviterò di dargli spago:-) 

 certe cose siano possibili vorrà ben dire qualche cosa.
Su un metro quadro di terreno pianti un seme. Dopo dieci anni tagli una 
pianta. La sposti in luogo asciutto e ventilato. La tagli e la bruci nella 
stufa o nella caldaia o nel forno della pizza.
La cosa viola i principi della termodinamica, o viola solo la tua fretta?
In alcune zone dell'India si cucina e ci si scalda con lo sterco delle 
vacche sacre lasciato seccare al sole.
E' impossibile perchè si violano i principi della termodinamica?
Tu confondi la termodinamica con le esigenze (presunte) di un conformista 
occidentale che ha conosciuto solo il capitalismo industriale.
E' solo una fase breve della storia umana, e quattro o cinque miliardi di 
persone sono in condizione di saltarla e proiettarsi in un futuro che non 
sai neppure immaginare.
20 anni fa gli Indios dell'Amazzonia stipulavano contratti col 
videoregistratore, non fidandosi della carta scritta in spagnolo o 
portoghese dai business men. Oggi, in quei villaggi, su ogni banco delle 
elementari c'è un computer collegato a Internet, migliore del tuo. Hai 
un'idea di che tipo d'umanità uscirà da quelle scuole?
Io no. Ma  so che saranno meno cretini e più istruiti di te. 

 logica.
Stai parlando di chi?
Di te stesso e della tua setta, immagino.
Io sono un consigliere comunale, con ben 88 preferenze e capogruppo di 
maggioranza iscritto a un partito che, per principio, non è contro niente, 
ma si occupa di esseri umani, non di macchine.
E tu, come vettore e come macchina, sei meno efficiente d'un lombrico, 
macchina specializzatissima nel produrre ottima merda con tutto.
Tu neanche quella sai fare, di produttivo. 

 ha
scritto:
http://www.google.it/search?hl=it&q=%22federico+capozzi%22&btnG=Cerca+con+Google&meta=


Prova