Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Biden era Stati Uniti prepara offerta nucleare alla Polonia

Si e' gia' scritto sulla "voglia di nucleare" della Polonia,
che non ha alcuna intenzione di sostituire il suo altamente
inquinante carbone (75% della produzione elettrica) con una
dipendenza verso la Russia, che invece la Germania, con un
patto che richiama alla lontana quello  Molotov–Ribbentrop,
ha fatto per il gas naturale russo.
 
Il problema della Polonia e' che non ha il "contante" per
costruire le sue prime centrali nucleari (un po' il problema
di chi vuole comperare la prima casa, ma non ha un gruzzoletto
da parte). I russi della Rosatom si sono offerti nel mondo a
costruire "a credito", ma come detto, la Polonia non vuole
avere a che fare con i storicamente pericolosamente egemonici
russi.
 
Ebbene, a quanto pare, gli Stati Uniti di Biden, ieri hanno
firmato un accordo con la Polonia. Da una parte la Polonia
si impegna nell'acquistare $18 miliardi di tecnologia USA
da parte di aziende come Westinghousde, Bechtel e Southern
Company. Il piano prevede di spendere in tutto $40 miliardi
per 6 reattori nucleari (suppongo di taglia oltre i 1000 MW
cadauno).
 
Dall'altra parte, gli Stati Uniti si offrono di presentare
un piano di finanziamento del 100% dell'investimento, entro
18 mesi da ieri, insieme alla offerta tecnologica per
costruire il nucleare in Polonia. Euratom e' stata
ufficialmente notificata di questo accordo.
 
Il piano energetico della Polonia (devo ancora leggere il
loro PNIEC per capire se c'e' relazione), si basa su tre
pilastri:
 
- una transizione giusta (che vuole dire ?)
- un sistema di generazione ad emissione zero
- una buona qualita' dell'aria (quindi, niente biomasse ?)
 
Si parte con un primo reattore da 1,0-1,6 GW nel 2033,
a seguire altre 5 unita', entro il 2040. I siti sono due:
Lubiatow-Kopalino e Zarnowiec, vicini alla costa baltica.
 
In parallelo la Polonia intende sviluppare una rete di
pale eoliche fuori costa, nel mare Baltico, con un costo
complessivo di tutto il piano delle rinnovabili di
$120 miliardi. Quindi abbiamo un bilanciamento tra le
fonti intermittenti (eolico a altre rinnovabili) e
quelle della fornitura di base (nucleare) con uscita
totale dal carbone, ma senza entrare a dipendere dal
gas, come fatto dalla Germania e dall'Italia.
 


Anche il nucleare non è molto dispacciabile, o usabile per garantire la 
stabilità della rete, è buono per il carico di base, ma non per le 
variazioni rapide necessarie per tenere costante la frequenza, anche il 
termoelettrico al massimo può dare un 10-15% di variazione di 
produzione, ma poco rapida, ideali sono le idriche.

 idriche.
 
Un gestore di rete che si affida sulle rapide variazioni di
potenza come linea di difesa contro le variazioni di
frequenza fornisce una elettricita' molto sporca.


Volevi forse dire l'inerzia dei gruppi rotanti; allora ha senso parlare 
di "bestie rotanti", dato che la frequanza dipende dalla velocità di 
rotazione (macchine sincrone). Il fatto che l'impedenza interna sia 
bassa è tipico di ogni generatore di potenza, non solo dei generatori 
della centrali nucleari. Inoltre l'impedenza dipende dalle condizioni di 
carico, non è certo quella a vuoto.
Il punto è che per sostenere la potenza erogata a una data frequenza 
occorre regolare il cosiddetto 'delta', e quello lo si controlla col 
generatore primario, ossia con la turbina, perciò ha ragione Mario che 
non è cosa da niente, anzi, più grande è la massa del generatore e il 
carico elettrico che tende a frenarlo, tanto più faticoso controllarlo. 
Meno difficile se è semplice controllare l'alimentazione del generatore 
primario - come nel caso della turbina idraulica. Nel caso del vapore 
cambiare regime è molto più complicato, se non in centrali speciali 
addette proprio alla regolazione.
 
Quindi non insultare l'esperienza e la competenza con battute prive di 
senso come l'impedenza (!)
___
 
 

 frequenza fornisce una elettricita' molto sporca.
IL controllo generale della frequenza europea era fatto dal centro di
Ginevra, visto che normalmente siamo tutti in parallelo, credo anche 
ora, se vai in isola allora viene il bello, la frequenza non è più 
stabile, come un gruppo elettrogeno autonomo, esistevano le istruzioni 
anche per uscire da una simile situazione di cacca, ma ti devi muovere 
veloce assai, ed avere culo.
 
 
 
 


Mi sono ricordato di avere dei documenti che parlano di questa, roba, 
Partecipazione dei gruppi termici alle regolazione primaria e 
secondaria, La regolazione della frequenza e della tensione nelle grandi 
reti elettriche, Sulla stabilità della macchina sincrona nel campo delle 
piccole perturbazioni, Comportamento dei turboalternatori al distacco ed 
all'inserzione del carico, Matrice di trasferimento della macchina 
sincrona,  gli ultimi 3  rendiconti AEI, certamente sapete cosa è.
Ci sono spiegate queste cose, alcune anche troppo complicate per i miei 
limiti non troppo teorici, roba vecchia, ma credo sempre valida, 
indipendente dall'avere un unico gestore totale, o il polverone attuale, 
il centro di controllo nazionale credo sia lo stesso, ha solo cambiato 
padrone, ora si chiama Terna.
Non è roba semplicissima, delicata da gestire di sicuro, a noi ci 
facevano a capa tanta per farcelo entrare in zucca, devo dire che fuori, 
ovvero dai privati, di questa roba sapevano quasi un cacchio, ci ho 
lavorato altri 4 anni, ho visto e sentito.
 

 Il 05/03/2021 09:31, 234 ha scritto:
 
...

Ho voluto ricordare solo ciò che è scritto nei testi universitari di 
macchina elettiche nei capitoli relativi alle macchine sincrone. Niente 
di più.
E le sincrone sono le macchina concettualmente più semplci.
___
 
 

 veloce assai, ed avere culo.
 
A Ginevra forniranno il sincronismo di riferimento, ma la regolazione
deve essere rispettata capillarmente, giu' fino al singolo grosso
gruppo erogante. Se comincia lo scarica-barile, abbiamo il blackout.

 gruppo erogante. Se comincia lo scarica-barile, abbiamo il blackout.
 
Questo è sicuro, i comandi diretti vengono fatti dai gestori nazionali, 
e la regolazione fine è automatica.