Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: MISSILI ALL'URANIO IMPOVERITO ANCHE IN AFGHANISTAN

MISSILI ALL'URANIO IMPOVERITO ANCHE IN AFGHANISTAN (di Maria Lina VECA)
(20/10/01)
In tutti i talk-shows televisivi di questi giorni sono ricercatissimi e
richiestissimi i cosiddetti "esperti militari": personaggi austeri e bonari
che, dall'alto della loro esperienza, affastellano sigle e nomi in codice,
tali e tanti, da far impallidire l'agente 007.
La sostanza dei loro discorsi è il vuoto, il loro senso critico è
inesistente, la loro attitudine di "yes-man" è a prova di bomba.
Fra i "presenzialisti" dell'ultim'ora spicca un tal Generale Calligaris,
così come  spicca Andrea Nativi , autore di un pregevole volume sulla
missione in Kosovo, edito a cura dello Stato Maggiore Esercito, ed altri
personaggi del C.A.S.D. (Centro Alti Studi Difesa): da tutti questi
"esperti",  all'incauta domanda che qualcuno ha osato porre in merito
all'uso in Afghanistan di armi all'uranio impoverito, è venuta la stessa
tranquillizzante risposta: di uranio neanche l'ombra, per ora il problema
non esiste, e poi, si sa, l'ormai famoso Depletum Uranium , non fa neanche
male alla salute.
Mandelli docet.
Come al solito, però, il muro di gomma dell'omertà e delle bugie presenta
presto le sue falle: è già partita la denuncia di Falco Accame, presidente
dell'Associazione Vittime FF.AA. e del Comitato "Aboliamo l'uranio
impoverito", che già sul problema dei danni da contaminazione da uranio su
militari e civili si occupa dai tempi della missione in Somalia, della
Guerra nel Golfo e del Kosovo.
Scrive Accame in un comunicato:"Quello che i commentatori dei giornali e
della TV non ci hanno fatto sapere, e che, cioè, ci hanno, volontariamente o
involontariamente, taciuto, è che i missili da crociera, lanciati in grande
quantità sull'Afghanistan, impiegano barre di uranio impoverito, come
equilibratori. Al momento dell'impatto, questo uranio, come è noto,
altamente piroforo , si incendia e raggiunge temperature che possono
raggiungere 5.000 gradi. E' l'elevatissimo calore che si raggiunge  che
permette la proliferazione di strutture in cemento armato, bunker  e
simili, anche fino ad una profondità di 12 metri."
D'altronde "l'utilità" di queste armi è stata più volte sperimentata:
infatti, mentre le radiazioni prodotte da armi nucleari non permettono di
operare nelle zone colpite, le radiazioni di uranio lo consentono, qualora
si adottino appropriate misure protettive; cosa che gli Stati Uniti hanno
fatto , sia in Somalia che in Bosnia, dopo le esperienze fatte durante la
Guerra del Golfo.
Per le nostre truppe, invece, sia in Somalia che in Bosnia, non sono state
usate misure protettive: e i risultati si vedono, con gli ammalati e i morti
di cancro e di linfoma di Hodgkin, checchè ne dica la Commissione Mandelli.
Ci sono lettere che l' elicotterista Pizzamiglio dalla Somalia scriveva alla
moglie (oggi vedova di quell'elicotterista) chiedendosi perchè gli americani
fossero bardati come astronauti, sotto il sole a 50°, e gli italiani fossero
in camicia e a mani nude.
Ora sappiamo perchè...
Conclude Accame:" Mentre non è possibile usare armi nucleari in zone in cui
debbono operare le proprie truppe, ciò è possibile con l'uso di armi
all'uranio impoverito, armi che in modo simile a quello delle armi nucleari,
hanno effetti rilevanti di penetrazione e distruzione. Naturalmetne le
popolazioni civili che si trovano in vicinanza dei punti di impatto delle
armi non possono proteggersi, e certamente, in una situazione come quella
dell'Afghanistan, non hanno neppure la possibilità di soccorsi medici.
Proiettili all'uranio possono essere impiegati anche dagli elicotteri
Apache, di cui è sstato previsto l'impiego in Afghanistan."
Maria Lina Veca

 Maria Lina Veca
Mi sembrano solo un cumulo di c****te prese seriamente.
Bye, Junker

In ambito militare il DU è usato specialmente nelle munizioni anticarro 
degli USA.
Se adeguatamente legato e trattato col calore in combinazione con la sua grande
densità questo processo lo rende molto efficace contro le corazzature, 
decisamente superiore al relativamente più costoso tungsteno monocristallino, 
il suo principale competitore. Il processo di penetrazione polverizza 
la maggior parte dell'uranio che esplode in frammenti incandescenti 
quando colpisce l'aria dall'altra parte della corazzatura perforata
aumentandone
l'effetto distruttivo. 
L'uranio impoverito viene anche usato nelle corazzature avanzate, 
come quelle usate dal nuovo carro armato M-1 Abrams.
Negli anni '60, l'esercito US iniziò ad interessarsi all'uso 
dell'uranio impoverito perché è estremamente denso, 
piroforico (capace di accendersi spontaneamente) e facile da reperire 
a basso costo e in grandi quantità.
I penetratori ad energia cinetica sono dense barre metalliche che possono 
perforare una corazza quando sono sparate contro di essa ad alta velocità. 
Il tungsteno e l'uranio impoverito sono i due metalli pesanti più adatti 
a questo uso. 
L'uranio impoverito è disponibile in quantità maggiori e a costo inferiore 
del tungsteno, ed è anche lievemente superiore in efficacia. 
Esso, tuttavia, è radioattivo e più tossico del tungsteno. 
Entrambi vengono usati negli arsenali americani e delle altre forze armate 
nel mondo. 
Una ragione non secondaria della preferenza per l'uranio al tungsteno 
è politica: gli USA, infatti, importano circa la metà del loro fabbisogno 
di tungsteno dalla Cina, considerata un "alleato poco affidabile" 
in caso di guerra. 
Le vicende legate al bombardamento dell'ambasciata cinese a Belgrado 
nel maggio 1999 sembrano dare nuovo senso a questa affermazione.
M829A2
Armor Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot with Tracer (APFSDS-T) (120mm) 
Carri armati: M1A1, M1A2  10.5
 
M900 e SB60-24
(APFSDS-T) (105mm) Carri armati: M1, M60A3  8.5
 
PGU-14
Armor-Piercing Incendiary (API) (30mm) 
Aereo: A-10 Warthog            Elicottero: AH 64 Apache 0.67
Da notare che molte altre armi sono candidate a contenere uranio impoverito. 
Esse sono sottoposte al segreto militare. 
In un documento del 1999, vengono presentati come "candidati" alla presenza 
di DU sotto forma di penetratore, 
di rivestimento corazzante o di stabilizzatore nei seguenti sistemi d'arma:
Missile Cruise Tomahawk III: Silos corazzati, ambienti sotterranei (USA) 
BLU-107 Durandal: Distruzione di strade e piste (Francia) 
BLU-109/B 2000 pounds: Silos corazzati (USA) 
GBU-28 Laser guided bomb: Comandi di controllo sotterranei (USA)
 
-- 
Posted from 
ppp-53-32.26-151.libero.it
 [151.26.32.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mi sa che Accame dovrebbe rivedersi un po' di fisica dei reattori...
Pls non diciamo cazzate: il DU è costituito per la quasi totalità di uranio
inerte, e da minime quantità di isotopi dell'uranio radioattivi.
Fino a che resta sotto forma di sfera, sbarra o quello che sia, non è
pericoloso, anche perchè ha una fortissima proprietà auto-schermante
(ovvero: la parte "pericolosa" è solo quella strettamente superficiale,
ovvero dell'ordine del decimo di mm; tutte le radiazioni prodotte sotto
questa "crosta" vengono schermate dalla massa stessa di uranio).
Ma quando questa massa me la polverizzi, l'effetto auto-schermante cessa.
E quindi, supponendo che la massa radiattiva sia sia "solo" dell' 1 per
mille (in realtà è più alta), significa che per ogni Kg di DU utilizzato vai
a spargere nell'ambiente 1 g di isotopi radioattivi.
Il chè, ti assicuro, è più che sufficiente...
Saluti            Meneldil

 Ora sappiamo perchè...
Io non so nulla. Se è pericoloso, che aspettiamo ad adottare le stesse
precauzioni adottate dai marines? E poi in kosovo c'erano molti americani
con noi, e io li ho visti bardati solo quando raccoglievano i campioni.
Quindi per il resto basta osservare qualche regola, che ovviamente
bisogna conoscere.
--
"Crimini, terrore e repressione dei regimi totalitari comunisti" :
http://www.holywar.org/FGalante/ENTER.HTM
- Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere -