Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: le macchine conosciute che producono lavoro dalla differenza di temperatura...

salve a tutti...
quali sono le macchine che permettono di effettuare un lavoro escludendo la 
trasforamazione di un fluido da liquido a gassoso ?
Cioè che trasformano una differenza di temperatura in lavoro senza turbine a 
vapore?
Grazie

 vapore?
Ad esempio il motore Stirling... ma anche la mongolfiera risponde a questa
definizione.
Saluti                 Archi

 definizione.
mi sono spiegato male...volevo dire senza l'ausilio di gas (nei casi di 
stirling e metano e mongolfiera utilizzano gas)
solo liquido ... insomma a basse temperature
solo sfruttando la differenza di temperatura tra due corpi.

 vapore?
Me lo chiedevo giusto ieri. Grazie per avermi spinto ad indagare il solo
effetto che mi ricordavo potesse far simili cose.
Peltier (anzi, mi dicono Seebeck), ma con efficienza ancor peggiore.
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

"Fabio B." <fab...@email.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:45f09d38$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...
dubito che si possa usare un liquido
la variazione di energia con la temperatura e' bassa, quindi servono 
notevoli quantita' di liquido
il che si riduce a usare l'acqua

 solo sfruttando la differenza di temperatura tra due corpi.
Allora lo Stirling è perfetto.
-- 
Saluti           NuovoMedioevo
******************************************************
Non esiste uomo il cui tempo sia tanto prezioso, da non potersi
fermare un attimo a raddrizzare un chiodo ancora buono.
*******************************************************
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie
L'unica cosa che io conosca che fa qualcosa di simile č le termocoppie
funzionanti per effetto seedback grazie a piccoli gradienti di temperatura

 carbone ecc.
e i fumi della combustione di legna non sono gas?
e nel cilindro dello stirling non c'e' gas?

 e nel cilindro dello stirling non c'e' gas?
Embeh?
Il quesito (o indovinello?) non era "quali macchine esistono che non
utilizzano gas", ma era: "quali sono le macchine che permettono di
effettuare un lavoro escludendo la trasforamazione di un fluido da liquido
a gassoso ?"
E aggiungerei alla risposta: il motore elettrico... :-)


 E aggiungerei alla risposta: il motore elettrico... :-)
si ma...che producano lavoro da una differenza di temperatura...

 funzionanti per effetto seedback grazie a piccoli gradienti di temperatura
Vero! Pero... producono correnti bassissime...

 a gassoso ?"
dopo si e' corretto con:"
mi sono spiegato male...volevo dire senza l'ausilio di gas (nei casi di
stirling e metano e mongolfiera utilizzano gas)
solo liquido ... insomma a basse temperature
solo sfruttando la differenza di temperatura tra due corpi.
"
altrimenti ci sono ache i turbogas 

 volevi dire tensione bassa, per ogni giunzione
volevo dire correnti bassissime
se producessero forti correnti anche a tensioni basse il problema non si 
porrebbe...no?

"Fabio B." <fab...@email.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:45f34bf5$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...

va da sè che intendevo l'utilizzo delle termocoppie come ipotetico 
generatore applicato ad una macchina che produca del lavoro. 

 rilascio del pulsante).
Si ne ho anche usate.
anzi ho riutilizzato un clickson che ho collegato ad una ventola che mi 
parte sui fumi del caminetto per riscaldare una camera soprastante.
conosco le termocoppie e le ho anche usate magari tu le conosci meglio di me
certe funzionano in tensione certe in corrente.
MA...
questo va bene se si vuole utilizzarle (come si utilizzano) come sensore.
Il thread invece parlava di macchine che producano lavoro.
Per far funzionare un qualcosa servono i watt che sono dipendenti dalal 
tensione e dalla corrente o no?
insomma termocoppie non producono abbastanza potenza per pensare di 
sfruttarle in qualche modo oppure tu ritieni diversamente?
celle di peltier?
mi sembrano tutte cose accademiche ma all'atto pratico... non sono 
sufficienti.
Ciao!
Fabio B. 

 sufficienti.
pensavi di rivoluzionare il sistema energetico mondiale con un therad su un 
ng?

 un ng?
prima di tutto le aziende che vendono caldaie "solari" la raccontano in modo 
molto diverso... assicurando a parole di un buon 50% di risparmio.
comunque
io invece credo che ci sia un modo migliore per sfruttare il sole in modo 
semplice...
magari qualche idea salta fuori...
anche qui perchè no?

 magari qualche idea salta fuori...
Silvicoltura.
Esiste da secoli e gli scarti della produzione sono i boletus edulis.
L'idea è semplice, la realizzazione pratica un po' meno, in questa civiltà.

 anche qui perchè no?
perche' migliaia di persone, con le opportune competenze tecniche e 
scintifiche,
lavorano 40 ore a settimana su questo

 lavorano 40 ore a settimana su questo
insomma a che serve questo ng allora?
e poi non ho capito e che c'entra questo?
a parte il fatto che migliaia di persone ...de che? dove le vedi tu tutte 
ste persone con competenze tecniche...
comunque persone competenti ce ne sono ma dicono cose anche molto 
contrastanti tra loro.
io leggo invece molte stupidaggini e di truffe vere e proprie.
e poi...se devo dire...mi fido un po' poco di queste competenze tecniche 
perchè molte volte uno dice sarà architetto, ingegnere, medico, 
professore...
mica sarà così stupido da sbagliare proprio nel suo campo...
eh... ma poi magari anche un po' di incompetenza c'è ...di malafede...ma poi 
la sfiga spesso ci mette di suo ...
e poi tanto paghi tu.
andiamo a farci una nuotatina nei dobloni al deposito?