Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Dalla canzone di successo all'opera d'arte : 1) Musica per bambini e musica per adulti

 Premetto che tutto quello che scrivo deve essere approfondito , e può farlo
chiunque , e non ha la pretesa di essere inattaccabile.
Sono poco più che intuizioni.
La percezione del tempo non è identica per tutti . I bambini , ma anche
molti adulti , specie se appartenenti a popoli la cui tecnologia ( anzi ,
diciamo pure mentalità scientifico tecnologica) non sia troppo sviluppata,
sembrano percepire il tempo ciclicamente , mentre la maggioranza degli
adulti , la quasi totalità se ci riferiamo ai soli occidentali, percepisce
lo scorrere del tempo come qualcosa di irreversibile e non ciclico .
Anche il piacere ricercato , differisce. Il bambino gode per la RIPETIZIONE,
l'adulto invece predilige la novità continua .
Possiamo fare dei piccoli esperimenti  al riguardo : un bambino ride se
ripetiamo parole o versi , l'adulto ci prende invece per deficienti.
Prendiamo la comicità oggi imperante in tv , quella di Zelig e derivati .
Questa comicità riscuote un grande successo perché si rivolge , in massima
parte, a un pubblico poco esigente .
Fioccano le ripetizioni . Prendiamo il foggiano padre di Ultras- Tutta la
sua comicità si regge su quattro parole , ripetute alla nausea. E lo stesso
si può dire per quasi tutti . Gesti e parole che si ripetono in
continuazione. E i "bambini" ridono.
Allo stesso modo esiste una musica per bambini e una musica per adulti . La
seconda è la musica classica, ma soprattutto è musica per adulti il jazz. E'
per questo che risulta così indigesto .
La prima, la musica per bambini , è la musica leggera, in generale tutta la
musica pop.
La musica pop infatti si fonda ESCLUSIVAMENTE su RIPETIZIONI.
La cosa è di un'evidenza disarmante se pensiamo alla sola sezione ritmica.
Il più delle volte è ripetizione ossessiva-
( potrei anche dilungarmi , tirando in ballo l'effetto ipnotico e regressivo
che la ripetizione ossessiva ha sulla psiche, ma non è il luogo per farlo)
Vediamo di fare dei distinguo, prima di causare degli equivoci.
1)Non c'è nulla di male , imho, anzi , nell'essere ANCHE bambini.
Tradotto significa : non c'è nulla di male nell'ascoltare Bach, Coltrane, e
Amedeo Minghi-
2)E' abbastanza evidente che , in linea di massima ( ma il terreno si fa
assai pericoloso) , chi ascolta e apprezza un compositore di musica per
adulti ha un'intelligenza musicale più sviluppata rispetto a chi è in grado
di comprendere soltanto Paolo Meneguzzi.
3)Ci sono casi in cui il compositore di musica leggera eleva la sua opera
allo stesso livello dei compositori di musica per adulti.
Battiato sosteneva che un compositore di musica "seria" se volesse saprebbe
arrivare al primo posto in hit parade. Lo ha detto e lo ha fatto con La voce
del padrone. Ritmo ossessivo , prima di tutto.
Meneguzzi , invece, non potrebbe , al momento , essere in grado di scrivere
qualcosa che non sia una bambinata. Magari arriva al primo posto, ma la sua
è musica peso piuma.
Quello che ci interessa è il punto numero 3
Quando , e perché , la canzone diventa un'opera d'arte ?
La canzone è una forma d'arte che si serve di due altre arti : quella della
parola e quella musicale. Ottimo autore sarà quindi quello che riuscirà a
fondere , nel miglior modo possibile, le due arti .
Se limitamo il nostro discorso al SUCCESSO , concluderemo NECESSARIAMENTE
che avrà successo la canzone che saprà rivolgersi efficacemente al MAGGIOR
NUMERO di esseri umani ( a meno che non ci sia qualche deficiente che si
metta a comprare un milione di copie de l'apparenza...)
Avrà maggior successo , quindi , la canzone che sarà composta con le
ripetizioni più eccitanti per l'orecchio dell'ascoltatore medio ( che è poco
più di quello di un bambino) . Ripetizioni ritmiche, linguistiche ,
timbriche, ecc.ecc.
A volte però accade che arrivi al primo posto una canzone UNIVERSALE. Ossia
un'opera d'arte che sia apprezzata da TUTTI .
Prendiamone una : Pensieri e parole. Perché Pensieri e parole è un'opera
d'arte e invece non lo è Certe notti?
Anche Pensieri e parole è piena di ripetizioni. Ma alcune ripetizioni di P&
P sono  ORIGINALI ( l'introduzione e Che ne sai tu di un campo...., le due
voci , le invocazioni ( dammi forza mio Diooooo) . Abbiamo quindi un caso di
arte  CLASSICA . Innovazione in un canone.
Se aggiungete a queste , tutte le altre caratteristiche della canzone ( ad
esempio la melodia bellissima ( intervallo davanti a ....me,  e nuove notti
....., di due occhi sbarrati che mi han detto ........sfido chiunque a non
ammettere che anche uno zombie si sentirebbe vibrare inq uesti passaggi)
avrete l'opera d'arte perfetta-
Certe notti , invece, è solo una tiritera qualunque ( cosa che vado dicendo
da anni e che due comici di Colorado cafe, lo scorso anno hanno dimostrato
di aver capito , parodiandolo in versione tarantella calabrese).
Se prendiamo I giardini di marzo invece, ci accorgiamo che si tratta di una
gran bella canzone ma allo stesso tempo ci rendiamo conto che è una canzone
CANONICA. Per la musica leggera italiana è molto più innovativa Ancora tu.
Chiarisco che canonica non è un insulto.
Un altro capolavoro, per quanto mi piaccia di più cantare I giardini di
marzo, è Mi ritorni in mente. Fiori rosa fiori di pesco , pure , è di una
categoria superiore .
C'è , comunque , una canzone che è SUPERIORE  a tutte le altre, nell'intera
produzione di Battisti ed è A portata di mano, che è , in parole povere,
l'opera di un GENIO ASSOLUTO.
Per quanto io mi sbizzarrisca a cercare qualcosa di simile nell'intera
discografia mondiale , devo concludere che questa canzone è UNICA. E
ovviamente il piacere che dà è qualcosa di eccezionale ,  e rimane intatto
anche dopo quindicimila ascolti.
Tempo ciclico e tempo irreversibile sono combinati alla perfezione . A che
genere appartiene , questa canzone?
Tralascio tutte le altre caratteristiche ( ne ho e abbiamo già parlato in
abbondanza in passato, dai rimandi del testo allaprogressione armonica,
dagli intervalli melodici alla sezione aurea).
Il periodo Battisti Panella è indigesto a molti ascoltatori, perché a tutti
gli effetti NON SONO IN GRADO di apprezzarlo.
Solo l'intenditore RAFFINATO è in grado di comprendere e apprezzare appieno
gli ultimi dischi di Lucio.
C'è un'altra cosa che porto come prova per questa , abbozzata , tesi sul
tempo ciclico e sul tempo irreversibile.
Quando uscì l'Apparenza , Sorrisi e Canzoni , giornale la cui platea
eterogenea non è certo composta da ascoltatori raffinatissimi, segnalò come
brano trainante del disco Per nome. Ricordo che rimasi perplesso, all'epoca
, per questa segnalazione ( per me è la meno bella dell'album). Sicuramente
, la struttura di Per nome è la più tradizionale presente in tutto l'album.
Sarebbe interessante riconsiderare Hegel sotto questo punto di vista. Hegel
infatti è composto di canzoni piuttosto tradizionali .( Estetica , in
primis)
Anzi , mi verrebbe questa riflessione : la logica hegeliana, riassunta ai
minimi termini , si riassume nella triade
Tesi , antitesi , sintesi. Probabilmente , quel mostro di Lucio aveva
concepito Hegel come una ripartenza su un nuovo livello.
Quello raggiunto dopo tutto il lavoro, ANTITETICO a quello precedente,
svolto a partire da E già.
Sono ben accette critiche a tutto quello che ho abbozzato.
Ciao


Complimenti per l'analisi che ho letto con grande piacere.
Condivido pienamente quello che hai scritto.
Per una analisi tecnica della canzone "a portata di mano" rimando alla
interessante tesi di laurea di Francesco Marchetti.
Ciao!
Renato.

 ha scritto nel messaggio
news:0rBBd.353393$b5.17...@news3.tin.it...


 interessante tesi di laurea di Francesco Marchetti.
E' reperibile in rete?
Ciao

 ciao
Ti aspetto comunque.
Ciao


No, se vuoi posso metterti in contatto con lui.
Scrivimi in pvt.
Ciao!
Renato