Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: niente di pericoloso ma . . .

venerdì 18 luglio 2008 h. 13:38
FRANCIA: NUOVA FUORIUSCITA RADIOATTIVA NEL SUD-EST
http://www.agi.it/ultime-notizie-page/200807181138-cro-rom1035-art.html
(AGI) - Valence (Francia), 18 lug. - Seconda fuga di materiale radioattivo
da un impianto nucleare in Francia nel giro di pochi giorni: ancora nel
sud-est del Paese, e di nuovo in un sito appartenente al colosso di settore
'Areva', come gia' era successo nella precedente occasione analoga, il 7
luglio. Sono state fonti della stessa compagnia a rendere noto l'incidente,
avvenuto in una fabbrica a Romans-sur-Isere, nel dipartimento del Drome; pur
assicurando che si tratta di un episodio di entita' contenuta, senza
pericoli per l'ambiente ne' per la salute pubblica. A causa della rottura di
una condotta nello stabilimento 'Fbfc', dove si produce combustibile
nucleare destinato alle centrali elettriche e ai reattori utilizzati per
fini di ricerca, una certa quantita' di uranio e' fuoriuscita all'esterno.
L'Autorita' francese per la Sicurezza Nucleare ha comunque precisato che si
tratta di "poche centinaia di grammi" di sostanza fissile, e che non
sussistono rischi di contaminazione delle acque giacche' nella zona "il
terreno e' fortemente impermeabile", e "le falde freatiche sono situate
troppo in profondita'"; una squadra di tecnici e' stata comunque inviata sul
posto. La settimana scorsa una vicenda analoga si verifico' nella centrale
di Tricastin, gestita essa pure da 'Areva' nel vicino dipartimento di
Vaucluse, da cui fuoriusci' uranio allo stato liquido. Da allora agli
abitanti e' stato ordinato di non bere acqua e di non mangiare pesce di
provenienza locale; sono stati inoltre vietati l'irrigazione dei campi e i
bagni nei corsi potenzialmente inquinati. Ieri Jean-Louis Borloo, ministro
dell'Ambiente, aveva annunciato controlli a tappeto nei 58 reattori nucleari
esistenti nel Paese.
nuova significa mica che ce ne stata gia' un'altra?
fp.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nuova significa mica che ce ne stata gia' un'altra?
In questo dibattito:
http://maybritillner.zdf.de/ZDFde/inhalt/6/0,1872,7263526,00.html
il sindaco di Biblis, di fronte alla critica/denuncia, mi pare di Erhard 
Eppler, che a Biblis ci sono stati finora 300 incidenti, ha sorriso e 
risposto: "ci sono incidenti e ci sono incidenti ..." e poi ha fatto 
presente che esiste una scala di gravita' degli incidenti in ambito 
nucleare, la scala INES (International Nuclear Event Scale).
Ebbene, a Biblis, tutti i 300 incidenti sono stati classificati come 
INES zero.
Mio commento: se uno scrive che a Biblis ci sono stati ben 300 incidenti 
NUCLEARI, suppongo che il lettore si immagini che gli abitanti di Biblis 
devono essere delle figure pallide e tremebonde, con il terrore della 
centrale. Insomma, come sempre la questione e' come si riporta la notizia.
Di incidenti INDUSTRIALI (ovvero NON NUCLEARI) ad Areva ne' capitano 
ogni mese.
Ed adesso al "ma" del titolo. Ogni centrale nucleare e' al posto di una 
centrale termoelettrica (se non si e' convinti, si guardi a Montalto di 
Castro ...).
Ebbene il "ma" andrebbe usato cosi':
"Il nucleare e' pericoloso MA il termoelettrico uccide di piu'."
R.L.Deboni

 combustibile nucleare in Francia ?
fanculo ?


 "Il nucleare e' pericoloso MA il termoelettrico uccide di piu'."
Ergo, evitiamo l'elettricità se non è assolutamente indispensabile.
Se la priorità è salvare vite, liberiamo l'energia cerebrale e inventiamo un
mondo senza centrali di nessun tipo, senza grandi fabbriche, senza traffico
automobilistico, dove i bambini diventano grandi giocando in strada e che,
di moderno, conserva la sanità e la cura per gli anziani, in modo che tutti
possano arrivare ai 100 anni in ottima salute.
Non è un mondo impossibile. E' solo un mondo con molto più pensiero
scientifico e metodo scientifico e molti meno tecnici fissati.
Tra l'altro, a guardare i dati demografici, l'Italia ci si sta avvicinando,
visto che attualmente sono gli italiani gli abitanti del pianeta che vivono
più a lungo.
Ma gli stessi dati ci dicono che il futuro dei nazionalisti italiani è
segnato: la popolazione residente e occupata è costante perchè ogni italiano
che va in pensione è sostituito da un lavoratore immigrato e ogni italiano
che muore è sostituito da un bambino figlio di immigrati.
Nel 2030 di trentenni italiani che lavorano non ce ne saranno più.
Probabilmente sarà un bene.