Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Piano Andropov.

A partire visibilmente dal 1985, il mondo dei regimi di socialismo reale e'
entrato in palese ristrutturazione attraverso la Glasnost e la Perestrojca
ed ha avuto come momento culmine l'emblematico abbattimento del Muro di
Berlino ma, come ben si sa, tutto cio' e' accaduto nell'assenza pressocche'
assoluta di qualsiasi confilittualita' politico-sociale nei Paesi
interessati.
In Italia, questa transizione pilotata viene guidata dall'ultima fase della
presidenza di Francesco Cossiga e dall'esordio dell'operazione giudiziaria
denominata Mani Pulite che di fatto chiude quello che molti hanno definito
"l'allegro decennio craxiano".
All'opera del Presidente della Repubblica si e' aggiunta quella dei
magistrati che,  praticando l'operazione con mostruoso strabismo,  hanno
spianato la strada alle sinistre ponendo davanti agli elettori la scelta fra
i "puliti", i "progressisti" e gli "sporchi" cioe' la vecchia classe
dirigente formale e conservatrice.
La transizione pilotata doveva portare i comunisti alla gestione,
autenticata dal consenso elettorale, anche dei poteri legislativo ed
esecutivo, confermando l'infiltrazione in quello giudiziario e
favorendo la crescita in autorevolezza degli amici e fiancheggiatori in
quelli ecclesiastico ed economico.
L'operazione non ha funzionato  subito, non tanto tecnicamente quanto
nell'espressione elettorale della cosiddetta "societa' civile" che diede la
vittoria al Polo. A questo punto comincia il Golpe e con esso l'analogia.
Nell'ex Unione Sovietica, l'irruzione sulla scena di personaggi terzi
incontrollati ed incontrollabili come Boris Eltsin, rese necessario il golpe
d'agosto giocato d'intesa tra Gorbaciov e l'esercito. In Italia nessun
blindato  ma solamente avvisi di garanzia e conferenze stampa. Se si
sostenesse che i colpi di stato non cruenti sono prova di  progresso e
costituiscono un segno della democrazia, si trascurerebbe il rovescio della
medaglia e cioe' il fatto che l'assenza di segni forti toglie evidenza a
quanto accade e quindi non solo impedisce l'identificazione immediata dei
prevaricatori, dei violenti e dei loro complici ma rende difficile la stessa
identificazione del golpe, di cui si diventa consapevoli solo dopo che si e'
realizzato.
Nell'ottobre del 1989, un congresso straordinario dei comunisti ungheresi
decideva improvvisamente di affondare il partito comunista e di sostituirlo
con il Partito Socialista Ungherese. La decisione fu respinta solamente da
159 delegati sui 1250 partecipanti. Durante il congresso un oratore,
visibilmente a cio' officiato, aveva dichiarato che l'etichetta comunista
non era piu' credibile e che quindi era necessario cambiarla. Il cambio di
denominazione era stato suggerito dall'equipe di Juri Andropov, ex direttore
del KGB.  Appena prima della sua morte, avvenuta nel 1983, aveva detto al
suo discepolo Michail Gorbaciov, allora supervisore della polizia e dei
servizi segreti civili e militari, che era giunto il momento, per salvare il
comunismo, di dargli un altro volto e di disporre affinche' venisse detto
agli occidentali quanto desideravano sentirsi dire e che l'internazionale
comunista, naturalmente non con questa denominazione,  doveva trasformarsi
in un'associazione di partiti che condividessero gli stessi principi di base
insieme ai  socialisti, verdi ed anche socialdemocratici. Si trattava di una
decisione avveduta in quanto si comincio' a pensare che venissero ormai
condivisi gli obiettivi socialisti e socialdemocratici all'interno di un
sistema democratico e pluralista.
Nel marzo 1991 fu convocato un seminario per dare la priorita' alla
creazione di strutture senza legami  formali con il P.c.u.s., come le
societa' per azioni, le fondazioni, le societa' a responsabilita' limitata.
Questa conversione e' stata spinta dal triangolo dei riformatori di Mosca,
Varsavia e Budapest.
Nell'ex Unione Sovietica e nelle sue ex colonie, i quadri
sovietico-comunisti si sono mantenuti al potere oppure vi sono tornati ed e'
stata realizzata una serie di atti di appropriazione legale dei beni
pubblici ad opera di parti della Nomenklatura grazie a leggi emanate ad hoc.
Il processo e' in via di realizzazione, senza alcun problema economico.
Nell'inverno del 1989 Gorbaciov aveva versato 22 milioni di dollari ai
partiti comunisti stranieri e se dopo il 1991 questi versamenti sono stati
bloccati grazie all'allontanamento temporaneo dei gorbacioviani, rimane il
denaro del Kgb e dei mafiosi russi che si sono accordati per fornirsi un
aiuto reciproco in base alle necessita'. Miliardi di dollari giacciono in
conti di privati russi e su conti segreti suddivisi tra l'Europa
Occidentale, i Paesi Arabi del Mediterraneo e l'America Latina. Lo scenario
immaginato da Andropov  nel 1982 e sviluppato da Gorbaciov e' incoraggiato e
rafforzato dal silenzio su questi fatti, dal silenzio dei governi, degli
uomini d'affari e dei mezzi di comunicazione sociale. Un decreto del 23
novembre 1994 restituisce all'FSK (il Kgb dell'interno) tutte le prerogative
del KGB che ha di nuovo i propri giudici istruttori, il diritto di disporre
ovunque microfoni e microspie, il diritto di arrestare per necessita'
derivanti dalle indagini e cosi' via.
Con il pretesto che attualmente i comunisti sembrano
accettare l'economia di mercato devono ormai essere riabilitati? E noi
dovremmo fidarci di gente che per dieci, venti o trent'anni ha imparato e
messo in opera su tutti i fronti, in Russia e nel mondo intero, i metodi
della cospirazione e della menzogna?
Quanti ieri hanno processato per decenni i nazisti ed i loro delitti e che
tuttora conducono la caccia ai sopravviventi, sono disposti a dimenticare
settantacinque anni di crimini comunisti ed il fatto che i comunisti
ritornino al potere.  Non pensate che di fronte alla calunnia, alla menzogna
ed alla sovversione sia venuto ormai il tempo di fare chiarezza?
Qualche anno fa un giornalista americano scriveva che il comunismo italiano
non e' piu' pericoloso perche' i suoi grandi capi si vestono da Armani e
viaggiano in Mercedes. Il comunismo moderno di cui parlava Andropov era
proprio questo. Se Stalin tornasse al potere fumando sigari, vestendosi da
Armani e frequentando il Maurizio Costanto Show, si penserebbe che ormai e'
un democratico?
Ciao, Franco Torname'
--
Posted from [151.99.215.130]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Ciao, Franco Torname'
Io non sono affatto un ottimista - proprio per mia natura -e quanto
hai scritto  non e' che  lasci tanto tranquilli : il sospetto verso i
comunisti non e' soltanto lecito, ma doveroso.
Esattamente come lo e' quello verso i cosiddetti " rigurgiti "
nazisti, non foss'altro per il bagno di sangue, i massacri, i genocidi
di cui nazisti e comunisti si sono macchiati.
Io sono dell'avviso che " non si deve dimenticare ".
Detto questo, Franco, la domanda e' : ma in Italia ci sono ancora
comunisti ? ( o nazisti ? ).
Io non sottovaluto affatto gli  " amici " di RC e l'altro ramo, quello
del sovietico Cossutta, ma il danno che questi dinosauri storici
possono fare e' solo rapportabile a chi glielo lascera' fare e fino a
che punto.
Nel senso che questi " compagni " -purtroppo-condizionano il Governo
in formazione ed hanno condizionato in buona misura la sciagura Prodi,
ma questa e' la loro unica forza, quella del ricattuccio per la
conservazione del potere.
Culturalmente - mio avviso - sono morti e stramorti, e tanto piu' son
morti in quanto, sia pure dalla porta di servizio, in Europa ci siamo,
come siamo nella NATO.
Se D'Alema si lascera' condizionare troppo da questi residuati sa
benissimo che perdera' il potere, e a breve o brevissimo termine, e
non penso ne abbia tanta voglia.
Quanto ai diessini...sicuramente tra loro ci saranno i nostalgici
..ma penso che veramente siano in fase ( avanzata ) di trasformazione
verso una forma " europea " di socialismo.
Se volessi fare del localismo ( e sovente " debbo " farlo ) potrei
dirti dei diessini miei compaesani, i genovesi, che nella maggior
parte sono rimasti comunisti duri e puri della piu' bell'acqua, ma
questo e' un discorso che riguarda Genova ( e infatti si vede come
vanno bene le cose qui da noi !!! ) e forse anche la Toscana ( ho
detto forse ).
Ci sono altre forme, oggi in Italia, ben piu' " intignate " e sono
certi cattolici alla Dossetti o La Pira, ai quali dobbiamo certo
solidarismo fasullo, marcio,quello si veramente nefasto, come la resa
di fronte all'invasione di " immigrati " illegali ( ? ) da tutto il
mondo, l'abolizione della certezza della pena e tante altre porcate
che costeranno carissimo ai nostri figli e nipoti : ci vorrebbe, come
dico sempre, serieta' e senso dello stato, ma quella infausta genia
tutto ha tranne queste cose.
D'altronde quanti brigatisti rossi erano di estrazione cattolica ?
Questi sono i problemi che si trova di fronte la Destra - e ne ho
accennato solo alcuni -ma sono abbastanza per farmi dire che mai come
oggi di Destra c'e' bisogno in Italia, altro che catto-comunistelli da
sagrestia !
A da passa' a nuttata, Franco, ma passera', passera' prima o poi....
Cesare Simonetti

Cesare Simonetti
Caro Cesare, almeno fino a poco tempo fa, nel mondo occidentale, era
ritenuta un'eresia politica la teoria di un giudizio ideologico
dell'autorità statale, a cui si riferiva il sovietico Viscinsky nel suo
discorso all'O.N.U. del 10 dicembre 1958, a proposito dell'articolo 20 della
Dichiarazione sui Diritti dell'Uomo: "esso afferma", diceva Viscinsky di
tale articolo, "che ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di
espressione.... La delegazione sovietica non può accettare questo articolo
nel modo in cui è stato formulato....Quali sono le idee che possono essere
diffuse liberamente senza inconvenienti?
La maggioranza della Commissione rispose: "Tutte!!!". La delegazione
dell'Unione Sovietica disse: " No ".
Ecco, caro Cesare, la risposta al tuo quesito, soprattutto alla luce di
quanto recentemente affermato dal Presidente Scalfaro, che almeno fino
adesso non ha ancora smentito Cossutta, a proposito del paventato pericolo
di un'affermazione delle "Destre" in caso di libere elezioni. Occhio vivo,
Cesare, occhio vivo.
Ciao, Franco Tornamè
