Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Ultime novita' fotovoltaico

A proposito di fotovoltaico, in prospettiva (almeno cinque anni per 
l'inizio della produzione industriale), questa potrebbe essere LA 
SOLUZIONE finale al problema energia.
http://media.caltech.edu/press_releases/13325


Perchè?


ho letto che già ora, la 1.0, assorbe in media 85 % dello 
spettro totale, e converte con efficienza di almeno 90 % 
(resa quantica fotone assorbito->carrier di carica). Ho 
usato gli estremi inferiori dichiarati ... e mi viene 76,5 % 
di conversione totale luce->elettricità.
Metti che come limata finale arrivano a 80 %. E' 
praticamente una resa triplicata sull'attuale.
ciao
Soviet


Ok, ma così si enfatizzano solo le discontinuità della produzione, non ho 
capito che risposta finale al problema dell'energia sarebbe.
Una sorta di eolichino fatto con il sole (mi riferisco appunto al grado di 
intermittenza)...
Servono sempre accumuli oppure il tanto caro gas che fa da backup, ergo non 
è una soluzione generica.


se c'è energia in abbondanza, qualsiasi soluzione di 
accumulo può diventare abbordabile, anche sacrificando un 
po' di emergenza.
Come George Olah, da parecchio tempo considererei 
favorevolmente una interoperability totale, una convergenza 
ad un unico vettore intermedio, buono per accumulo che per 
generazione temporanea e trazione (tra l'altro, è tra i più 
adatti anche a fuel cells, non solo a motori a combustione).
Questo vettore è il metanolo, e può essere cataliticamente 
ottenuto da CO2 e idrogeno (più una modesta quantità di 
calore, perché l'idrogenazione non è di per sé 
particolarmente endotermica, anzi lo è poco)
Ovviamente l'idrogeno in questione sarebbe "elettrolitico 
diurno" e non avrebbe senso immagazzinarlo tal quale, ma 
produrlo e usarlo direttamente per la conversione a liquido.
Stoccare metanolo, per contro, è una bazzecola.
Ha enne mila pregi sia sull'idrogeno sia sul metano che sul 
petrolio.
E' poco volatile (alto calore latente), on a per volume 
basis, è assai più denso energeticamente dell'idrogeno e 
anche del metano (eccetto che metano liquido).
E' idrosolubile e facilmente utilizzabile dai batteri (ossia 
nessun rischio di gravi incidenti in caso di sverso).
E, a prescindere dal fatto di essere green se fatto in 
questo modo, la pulizia delle sue combustioni è inferiore al 
solo idrogeno (perché è un mono-carbonioso e per giunta già 
ossigenato). Probabilmente con qualche percento di acqua in 
più la produzione di particolato sarebbe nulla.
In sostanza si raccorderebbero tutte le filiere attualmente 
un po' slegate (produzione centralizzata, locale, 
raffinazione, distribuzione combustibili) in una unica, che 
usa acqua, CO2 e energia. Se la CO2 dell'aria non bastasse, 
no problem cmq : altra industrie energivore attualmente 
producono tanta CO2 inutile. I cementifici che decompongono 
il calcare (75 % circa del volume delle cariche per fare il 
cemento, che è forse insieme alla calce stessa la sostanza 
prodotta in quantità maggiori in massa).
Non è il solo tipo di industria pesante a fare CO2. Anche 
varie metallurgie a refrattari basici ne producono.
L'approvvigionamento di CO2 concentrato si può fronteggiare.
E' sempre l'energia aggratis l'unico vero scoglio di tutto. 
Se rimuovono quello, il resto dei nodi si possono sciogliere.
Ma a parte questo, cmq non si tratterebbe di conversioni 
sprecose. E' una serie di cicli piuttosto efficienti. Credo 
ben più dei vari BTL o syngas o quant'altro. E' possibile 
che sia paragonabile persino alla raffinazione (e reforming 
vari) di un greggio. Con l'idrogeno che avanza, si possono 
fare tanti miracoli chimici.
Da qualche parte viene messo nella rete gas, ma mi convince 
poco. Credo che sia solo un modo per tamponare su piccole 
realtà locali la mancanza di un infrastruttura dedicata, e 
allora si usa la rete gas che già esiste. Ma in grande scala 
non penso che una rete a idrogeno sarà mai sicura o efficace 
(tra l'altro è il gas più leggero e più fugace)
Probabilmente la methanol economy non ti entusiasma ...
ciao
Soviet


Più che altro non ne so assolutamente nulla.

 Piů che altro non ne so assolutamente nulla.
e' il primo motivo per cui, la foresta amazzonica č 1/4 che 50 anni fa.
Ti potrebbe anche bastare.

 Ti potrebbe anche bastare.
credo che tu stia confondendo ETHANOL con METHANOL ... 
Quisquiglie, per un giornalista. Non chimicamente però
ciao
Soviet

  15:08
  Per i picchi di breve durata e i capricci momentanei del
  cielo, si potrebbero anche integrare i supercondensatori
http://it.wikipedia.org/wiki/Supercondensatore
  --- quotar-bene ---
  - Dom 17 Apr 2011, 01:38, Soviet_Mario <Soviet.Mario*CCCP.MIR> ha 
scritto:
 > Il 16/04/2011 22:20, AleTV ha scritto:
 >> "Soviet_Mario" ha scritto nel messaggio
 >> news:4da9d2cb$0$18248$4fafbaef*reader2.news.tin.it...

  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)

 L'approvvigionamento di CO2 concentrato si può fronteggiare.
Su un Le Scienze di qualche mese fa (era quello con i 500
numeri arretrati su due DVD) c'era un articolo sull'assorbimento
della CO2 dall'atmosfera per vari usi, fra cui quello di contrastare
l'aumento di origine antropica. Uno dei sistemi proposti si basava
sull'assorbimento da parte di una resina di scambio che passava
dallo stato di carbonato a quello di bicarbonato assorbendo CO2;
un lavaggio con acqua permetteva di liberare la CO2 facendo
tornare la resina allo stato di carbonato, per riprendere il ciclo.
C'erano comunque svariati sistemi in competizione.
I prezzi per la CO2 liquida sarebbero, a tecnologia avviata,
paragonabili a quelli attuali, quindi intorno ai 15/20 dollari
per tonnellata, AFAIR. Il problema semmai sarebbe stato
quello di utilizzarla :-), anche se venivano indicati alcuni
usi possibili: industria petrolifera, materia prima per
benzina sintetica nutriente per le alghe che producono
biocarburanti eccetera... fino alla surgelazione delle ali
di pollo :-).
Unendo questo al sistema di cui parli tu, si chiuderebbe
il ciclo anche per quanto riguarda la CO2 complessiva :-).
Bye, G.