Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Gli scandalizzati

Coloro che si credono moralmente superiori sono la forma pi� plateale in cui 
si manifesta la violenza nel nostro tempo.
La rivalit� "risentita" che li caratterizza, rivalit� giustificata a se 
stessi dalla inferiorit� morale altrui, li rende ciechi alle dinamiche della 
violenza che inconsapevolmente innescano nel pretendere quel "potere" di cui 
solo, ovviamente, una scandalosa ingiustizia li priva.
Veri e propri "farisei moderni", si muovono ancora su basi arcaiche di 
comportamento sociale e, in quanto tali, pericolosissime, stante la loro 
contagiosit� mimetica.
Autentica espressione invariabilmente paganeggiante della dionisiaca 
"volont� di potenza", e in quanto tali ignari della Pace autentica, sono 
trascinati da una frenesia montante di giustizia, anch'essa conseguentemente 
arcaica, che non pu� che coagularsi nel "capro espiatorio" di turno
Capiamo allora perch� una fase pre elettorale non sia stata centrata sui 
programmi, ma su SCANDALI, vero e proprio nutrimento all'"indigno facile" 
per questi arcaici individui che giocano tutto sull'istintiva violenza e non 
sulla Ragione. 

 contagiosit� mimetica.
Va bene ... ma non esagerare :-))
In fin dei conti -e pur con la costernata costatazione dello "arcaismo di 
base"- ... non credo che ce la si possa prendere tanto-e-cos�, con chi ha 
una Fede religiosa.
E' pi� forte di loro ...
Vedrai che ne hanno ancora per poco; si ravvedranno, prima o poi.
--
Vincenzo 

 Vedrai che ne hanno ancora per poco; si ravvedranno, prima o poi.
L'integralismo, che � il vero male, � "trasversale", cio� riguarda 
l'individuo e non l'ambito ideologico cui si inscrive -- religioso o 
sedicente "laico".
L'integralismo infatti -- dovreste saperlo bene voi psicologi -- � una 
malattia -- individuale prima che sociale.
Non lo � invece, fino a prova contraria, lo spirito religioso (che si tratti 
di religione propriamente detta o di religione "laica" fa lo stesso, dato 
che in entrambi i casi ci si regge su  ci� che � sostanzialmente ignoto ma 
fermamente creduto).
Circa l'"arcaismo di base", siccome, sempre fino a prova contraria, nessuno 
nella preistoria � nato credente, allora a rigore la matrice originaria non 
� sicuramente credente ma proprio "laica", e verosimilmente le religioni 
sono nate molto tardi rispetto alla formazione di comunit� umane, rette con 
ogni probabilit� in origine da rapporti di forza e pragmatici, cio� appunto 
"laici".
Le religioni sono state cio� un'evoluzione che non solo fu il fondamento di 
civilt� straordinarie a cui ancora oggi ci ispiriamo e abbeveriamo, ma sono 
tutt'oggi la sola possibilit� di evoluzione perch� non si rinchiudono nel 
ristretto orizzonte positivista (detto anche scientismo) e dei rapporti di 
forza e pragmatici.
La concretezza non obbliga infatti alla banalit� -- nel senso che non 
obbliga a pensare banale n� obbliga il mondo a essere banale. Altrimenti i 
supermercati e i loro gestori sarebbero la sola realt� esistente e il solo 
futuro dell'umanit�.
Un saluto
qf 

 Vedrai che ne hanno ancora per poco; si ravvedranno, prima o poi.
....impossibile !!
In alternativa finisce il mondo.
Forse tu non hai ancora capito che o stai con Dio o con Satana, il "non 
essere"....l'invisibile...........APPUNTO !!!
Ma neppure questo � spiegabile in due parole se non hai le idee chiare di 
psicologia del profondo.
Ma fondo fondo.
Non quella superficialotta che conosci bene, invece !! ;)) 

 pragmatici, cio� appunto "laici".
....NO, le religioni sono nate IMMEDIATAMENTE al formarsi della bench� minima 
comunit� umana.
Ed inoltre non si basano su qualcosa di "sostanzialmente ignoto" ma sul 
mimetismo.
Non puoi evitare di leggere "La violenza e il sacro" di Girard se vuoi 
parlare a ragion veduta del "religioso"
E' per questo che nell'altro NG st� parlando con Marco che l'ANTROPOLOGIA � 
fondamentale. 

 � fondamentale.
Veramente parlavamo di "seghe":-). E poi, Solania, che delusione! Ero certo 
che avrei letto un tuo post sulle amazzoni libiche e sulla "rivoluzione 
rosa" che il loro padrone ha prospettato ieri alle affascinate donne 
italiane. E allora, per una volta, mi faccio io Solania, e - certo di fare 
antropologia - enuncio la seguente verit� antropologica: diciamo tutti s� 
alla rivoluzione rosa, *purch�* essa significhi avere una decina di 
prosperosissime amazzoni a guardia del nostro corpo. Perch� se il leader 
libico al suo paese si fa la "rivoluzione rosa" che pi� gli aggrada, e qui 
ci viene a propinare il verbo dell'"uguaglianza", allora andrebbe veramente 
cacciato a pedate.
Saluti,
Marco 

 "Solania"

....Gasp...mo' mi tocca pure fare il comunista e citando il "buon" D'Alema, 
il mio gemello intelligente (siam nati lo stesso giorno, mese e anno) e dire 
che se non abbiam cacciato l'Arafat armato non vedo a che titolo far le 
vergini cuccia con Gheddafi.
Cosa vuoi mai che facciamo gli eroi, ci tiene per il collo tra gas ed 
emigranti.
Sopporteremo, cosa vuoi, ne pi� ne meno come un povero impiegato il suo 
capufficio.
Per quanto riguarda la "rivoluzione rosa", cosa vuoi, oramai non � pi� 
tempo, per me.
Sai, il traditore st� diventando sempre pi� come l'Apollo XI:
"Huston....abbiamo un probleeeeeeeema !!!"
http://www.derosaproject.it/immagini/triste.jpg
8o(( 

 Marco
Un saluto,
Ch�rie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 parlare a ragion veduta del "religioso"
Ecco un altro che ha il suo libro sacro da proporre. Le sintesi le conosco e 
mi bastano per essere radicalmente in disaccordo.
E smettetela per favore di portarmi tutti questi "ipse" coi loro vangeli, 
che non se ne pu� pi�! :-)
Sai gi� in particolare che circa il "mimetismo" io non concordo neanche un 
po'.
Io penso che l'altro (genitore ecc., cio� il presunto "modello mimetico") 
sia invece uno strumento _maieutico_ per cercare di diventare 
_quello_che_si_�_, non affatto per diventare quello che l'altro �.
Quindi a Girard preferisco nettamente Socrate. E alla mimesi non credo 
neanche di striscio. Non sta in piedi. Se fosse una realt�, dove sarebbe mai 
cominciata? Imitando cosa? No, il conto non torna esattamente come non torna 
il darwinismo con i suoi presunti "errori".
Ma dove l'avete messa la logica? Mica quella complicata: il buon senso cio� 
:-)
Circa le religioni, considera che hanno una struttura tale che � 
_impossibile_ che siano primarie rispetto ai comportamenti pragmatici e di 
forza. E la prova � che tali comportamenti esistono presso tutti gli 
animali, mammiferi in particolare e primati ancora pi� in particolare.
Osserva poi che la pi� semplice delle religioni comporta la transizione 
mentale dal fenomeno tangibile alla causa _ideale_, che in nessun modo � 
tangibile o accessibile. Quindi siamo in presenza di un processo di 
_astrazione_ che � tutt'altro che primitivo. Forse neanche preistorico, ma 
addirittura storico, cio� gi� in era di comunicazione scritta.
Ciao, e non prendertela anche tu se non apprezzo molto i tuoi libri sacri 
insieme a quelli di Dawkins.
E non venirmi a dire anche tu che se si legge di Aristotele sull'Abbagnano 
non si capisce niente e che invece bisogna sciropparselo tutto, magari in 
greco e recitandolo ad alta voce.
Ragazzi, macheppalle! :-))
qf 

 sto parlando.
Spiegami, Solania, che intendi.
Suggerisci dunque di curare la violenza di un certo tipo con 
la somministrazione subdolamente violenta di una violenza di altro tipo?
Perch� � questo che consegue naturalmente dal tuo ragionamento.
Saluti


 rimembranza della storia italiana.
....Ch�rie....SANTA SUBITO !!!

 Ragazzi, macheppalle! :-))
.....hahaha...mo' che simpatico il nostro Maurizio !!
Ma cosa vai mai a pensare che io me la prenda con te, Loris o Marco solo 
perch� mi contraddite.
Mo' veramente non capisco da dove ti vengano certe 
idee....ahahahahahah....che ssimpatico.....
http://snipurl.com/k1tlt
 

 Perch� � questo che consegue naturalmente dal tuo ragionamento.
....il mio ragionamento � molto semplice ed � quello di Ren� Girard, niente 
di pi� e niente di meno.
..........
O meglio, "di pi�" c'� solo la certezza del primato del "desiderio" come 
istanza psichica pi� profonda.
Su questo ho parecche migliaia di ore di esperienza diretta.
Per il resto fai prima a leggere questo ottimo riassunto che certamente io 
non potrei far di meglio
http://www.spaziolib.altervista.org/girard_in_breve.htm

 La scelta stessa dei nostri ministri � un insulto alle donne [...]
La tragedia che la verit� vive nella storia, � che a volte la verit� � un 
insulto (vedi la polemica tra Kant e Constant). Certamente quella scelta va 
in una direzione ben precisa, ed implica una determinata rappresentazione 
del mondo femminile.
Certo, si potrebbe porre il problema del perch� mai la bellezza femminile 
non dovrebbe essere un valore riconsciuto e premiato (tramite regole 
implicite e di carattere non formale) dalla societ� - e potremmo anche porre 
il problema se per caso il disvalore assoluto di un simile riconoscimento 
non si fondi, esso, su un dogma egualitaristico da superare. Trovo 
*comunque* profondamente deprimente leggere nel curriculum di un ministro 
della repubblica "ho partecipato a Miss Italia", e poi pi� nulla: si vede 
che l'essere � altrove, ed � intrascrivibile.
Un saluto,
Marco 

 "arabo" sentir parlare di Ren� Girard [cut]
... bello, come esempio di NON-VIOLENZA.
Grazie della dimostrazione.
--
Vincenzo

 Marco
Un saluto
C.

"Marco V."  ha scritto nel messaggio
.. Trovo *comunque* profondamente deprimente leggere nel curriculum di un 
ministro  della repubblica "ho partecipato a Miss Italia", e poi pi� nulla: 
si vede  che l'essere � altrove, ed � intrascrivibile.
....mo' scusa, fratello, mo' non sei contento di aver aumentato la tua 
sapienza ?
.....................................
Prima sapevamo solo di essere in una "Repubblica delle banane".
Ora sappiamo anche di che banane si tratta !!
http://www.derosaproject.it/immagini/ebete.jpg
 

 qf
Ricambio
--
Vincenzo

 Grazie della dimostrazione.
....beh, intellettualmente un po' di energia ci vuole.
Gli schiaffoni intellettuali son tutta salute.
Me ne son presi tanti io che non son mica morto !! 

 contagiosit� mimetica.
s� vabb� ma c'� un limite al quale la societ� civile non pu� 
sottrarsi,stupisce che in altri post sottolinei l'esigenza di fustigare per 
educare...


 sapienza ?
Guarda, al massimo i miei occhi di maschio potrebbero essere contenti del 
belvedere che le ministre ci garantiscono in televisione. Come dicevo 
sostanzialmente a Ch�rie, non c'� da scandalizzarsi (per recuperare una 
attinenza con l'oggetto del thread) che la bellezza femminile venga in 
qualche modo riconosciuta e premiata. Detto questo, devo ripetermi: no, non 
sono assolutamente contento che nei curricula dei politici ci siano le 
partecipazioni a Miss Italia; e per quanto si possa girare e rigirare la 
faccenda, trovo che essa segnali un problema.
Non sono nemmeno contento del fatto che ai comizi della sinistra ci siano le 
musiche di Jovanotti etc., che le rock star vengano a fare ai governi 
sermoni "globali" sull'"Africa" etc. Dipendesse da me, con una bacchetta 
magica farei scomparire tutta questa roba. Probabilmente scomparirebbe un 
mondo intero.
Un saluto,
Marco 

 nella verit� miri ad oscurarli.
D'accordo. Ma a proposito di essere: ab esse ad posse valet consequentia. Se 
capirano certe cose (e certe ministre), � perch� possono capitare. E se 
possono capitare, � anche perch� la donna che sa di essere bella, sa e vuole 
che la bellezza conti.
Un saluto,
Marco

 Marco
....guarda che son d'accordo.
E' solo che mi sembrava che mi fosse venuta bene una battutina....o almeno, 
io, come tutti i pazzi, mi son fatto due risate da solo !! 

 per educare...
....quelli che conosco io e a cui ho delegato l'educazione di mia figlia; i 
PRIMI, cio�, a rendersi conto dell'"Emergenza educativa", cio� le 
organizzazioni cattoliche che fanno capo a CL, ti garantisco che non hanno 
assolutamente nulla a che spartire con il gossip nostrano portato avanti per 
compensare il vuoto pneumatico di idee di una certa parte politica
Anzi, non solo, ma sempre quei "farisei", se fanno qualcosa, OSTACOLANO in 
tutti i modi.
Quindi vediamo di non confondere educatori con ipocriti.

 tutti gli altri hanno torto.
Lascia allora argomentare anche a me che lo spirito religioso � un 
atteggiamento spirituale, un modo di essere, un'emozione, non l'iscrizione a 
un culto o a un'ideologia.
Quindi lo spirito religioso _non_pu�_ ricadere nell'area della concorrenza, 
non avendo in s� etichette di parte.
E' come la salute: mette forse in competizione fra loro quelli che stanno 
bene, e magari proprio perch� stanno bene? Io lo troverei molto strano.
Lo spirito religioso di Bach gli fa scrivere una musica che tutti al 
mondo -- di qualunque culto -- sentono con profonda commozione.
Lo spirito religioso � profondamente e intimamente personale, non roba da 
mettere in lizza in qualche stadio per gli osanna di qualche pubblico 
distratto e dotato di bandierine di squadra, con la mezzaluna o con la 
stella di Davide o con la croce sopra.
Poi uno nasce in una cultura e uno in un'altra, e quindi adotta i segni 
socialmente condivisi in quella cultura, ma questo non ha niente a che fare 
con lo spirito religioso, ma in sostanza -- mi sembra evidente -- solo con 
la politica.
Ci dimentichiamo sempre che si deve dare a Cesare quel che � di Cesare --  
spazio della politica in senso lato -- e a Dio quel che � di Dio -- lo 
spazio dello spirito. E che la confusione fra i due spazi � come la 
confusione fra la contabilit� e l'amore.
Un saluto
qf 

 vuole che la bellezza conti.
Ci puoi scommettere, anche perch� fin dall'adolescenza si rende conto 
dell'ascendente che la bellezza ha tutt'intorno a lei -- il che *� gi�* un 
fatto politico. Che poi sposi realmente la politica o sposi un potente, non 
fa differenza.
Proprio in questi giorni si parlava del rincoglionimento ormonale indotto 
nel maschio dalla presenza di una femmina sessualmente interessante, cio� in 
sostanza in et� fertile e di bell'aspetto. E questo � appunto un fatto 
"politico". Ormai persino la scienza, buona ultima, se ne � accorta.
Ciao
qf 

 in sostanza in et� fertile e di bell'aspetto.
Gi�. E c'� poco da fare. C'� solo, poi, da sapere in qualche modo sopportare
l'atroce dolore che solo la donna sa infliggere nel cuore dell'uomo. Perch�
l'uomo non vuole mai che il suo nemico perda la dignit� - laddove la perdita
della dignit� dell'uomo � esattamente l'oggetto cui mira la punizione
femminile.
Un saluto,
Marco

 femminile.
S�, questa � una differenza sostanziale. Per un uomo la dignit� del nemico 
determina il proprio valore nel combatterlo. Insomma battere un nessuno � 
essere nessuno; battere un potente � essere pi� potente.
Per le donne non � cos�, ma questo fatto ha un ben preciso significato:... 
jalousy: it is the green-eye'd monster which doth mock the meat it feeds on. 
Anche nella competizione fra di loro opera lo stesso meccanismo.
Non � che ci si possa fare niente, se non esserne consapevoli.
Un saluto
qf 

 qf
Un saluto,
Ch�rie

 Un saluto,


 Un saluto


 Un saluto,


 Non � che ci si possa fare niente, se non esserne consapevoli.
La donna � il prezzo da pagare per l'esistenza. L'esistenza � qui, anche, il 
sentirsi esistenti. Questo vale per gli x-sessuali in quanto tali (x=etero-, 
omo-, trans-, e tutto le diavolerie che vogliamo). La possibilit� di una 
"parola buona" da parte di chi *regola il transito nell'esistenza*, � 
costitutivamente esclusa. La "parola buona" te la pu� dare il generale prima 
di mandarti a morire sul campo di battaglia, non la vigilessa 
dell'esistenza.
Un saluto,
Marco 

 mondi di verit�.
:-)).
Settimane fa leggevo un bell'articolo di Giorgio Bocca, bello tosto come 
sempre, in cui si lamentava l'onnipresenza delle <<canzonette>>. Proprio 
Bocca diceva che detesta il canzonettiere Bono Vox e quella roba 
global-umanitaria l�. "Dicono che son solo canzonette", cantava qualcuno. In 
effetti la musica � ovunque. Un tempo la sua presenza era segno di festa. 
Ora, forse, non � che la festa del segno.
Un saluto,
Marco 

 che la bellezza conti.
Vorrei inoltre sottolineare che anche in questo caso � questione di
contesti
e di pertinenza.
Forse tu essendo un uomo non hai mai provato l'irritazione
di un interlocutore che non presta la minima attenzione a ci� che
dici
e invece di rispondere al tuo discorso fa apprezzamenti sul tuo
aspetto fisico in quel momento!!
E' una cosa che mi manda su tutte le furie.


 una societ� degli straccioni
Un altro po' e, con un po' di fortuna, ci arriveremo.
Un saluto,
Marco 

 non � pi� un fatto politico, ma psichiatrico.
Non confonderei psichico con psichiatrico.
E se il problema segnalato per gli uomini con questa ricerca (il cui 
risultato � noto da millenni), non ci sono meno fenomeni che hanno influenza 
psichica sulle donne senza che queste possano adamantinamente mettersene al 
di sopra guardandoli come se fossero di altri.
Mi sembra inutile osservare che il controllo psichico di una certa influenza 
mediante la medesima psiche che � influenzata � un circolo (psico)logico 
irresolubile. La crisi isterica, tanto per fare un esempio, o � controllata 
da un ceffone dal di fuori o altrimenti giudica se stessa come appropriata 
alla circostanza. O qualcuno provi a pensare se una crisi di panico, o una 
banale sindrome premestruale, � controllabile da chi ne � vittima.
Ora � noto che in tutte le specie vi � un richiamo assai complesso e 
articolato da parte della femmina sul maschio (persino lo scritto ha questo 
effetto, cio� l'atteggiamento espresso e il linguaggio usato), ed � noto che 
tale richiamo ha effetti psicofisici propriamente ipnotici e anche 
post-ipnotici per via dell'educazione ricevuta dal maschio destinatario, e 
cio� per via dell'alter-ego materno che le donne si preoccupano di calzare 
nelle loro interazioni -- specie con i maschi a cui sono interessate.
Quindi che una simile situazione, spesso gestita con determinazione e 
costanza dalle donne (consapevolmente o no), non si liquida con uno 
schioccar di dita e con un volli sempre volli ecc. (in un mondo cos�, temo 
che le donne si troverebbero con ancor meno potere di quello che hanno).
Del resto la bellezza femminile -- ammessa l'evoluzione o anche ammessa la 
creazione (che poi, curiosamente, sono la stessa cosa) -- ha una precisa 
(bio)logica ben al di sopra degli intenti consapevoli e delle volont� 
individuali da una e dall'altra parte. Perci�, come dicevo, ha valenza 
"politica": perch� � un fatto.
Un saluto
qf 

 E' una cosa che mi manda su tutte le furie.
Guarda, la distrazione dai contenuti di un discorso � una delle cose che mi 
ha sempre fatto percepire la violenza dell'esistenza, nonch� l'insulsaggine 
di una persona. Per� mi � anche capitato - visto che parliamo di queste 
cose - di aver avuto a che fare con le donne, e di essermi attenuto 
rigorosamente ai contenuti dei loro discorsi, dunque non risparmiando 
critiche, considerazioni, obiezioni etc. Beh, alla fine non solo ho avuto la 
prova che molte di queste donne erano essenzialmente incapaci di *non* 
scambiare una critica per una offesa etc., ma ho avuto la nettissima 
impressione che quelle avrebbero preferito i complimenti, magari non troppo 
espliciti.
Una volta conobbi una ragazza che mi sembrava straordinariamente capace di 
attenersi ai discorsi. Poi per� usc� fuori il solito comportamento: le 
obiezioni venivano scambiate per offese, come se la dimensione dialettica 
non potesse lasciare poi spazio al colloquio, allo scherzo, all'ironia, e a 
tutte le altre cose. Il senso di queste vicende � che va incontro alla 
delusione ontologica, chi pretende che la donna non sia donna, ma un 
filosofo-con-la-gonna? A te, che sei donna, la risposta:-).
Un saluto,
Marco 

 E' una cosa che mi manda su tutte le furie.
....guarda, come uomo ti posso capire benissimo.
Se hai avuto la fortuna, come � capitato a me,  di aver avuto una Ferrari.
Giuro, non st� scherzando
E' esattamente come hai detto tu, seppur con i dovuti adattamenti.
Essere usato � la cosa pi� spiacevole che ci sia 

 filosofo-con-la-gonna? A te, che sei donna, la risposta:-).
Le delusione ontologica � operata da chi (uomo o donna, nel tuo
esempio parrebbe sia la donna) dialoga mosso dalla volont� d'isolare
l'essere in un solo stato
ontologico. Cos� come l'illusione sta nel collocare l'altro (o
l'altra) in uno stato
ontologico che non gli (le) pertiene :-)


 Marco
Un saluto,
Ch�rie

 arginare le ingiustizie.
Ma non pu� arginare n� quel male in cui consiste il lavoro, n� quel male in 
cui consiste la storia.
Un saluto,
Marco 

 Essere usato � la cosa pi� spiacevole che ci sia
Non � un esempio che mi � molto vicino, non amo le auto e
ho un'idiosincrasia per i simboli stereotipi del potere.
per� mi viene in mente una canzone di Rino Gaetano
" a duecento c'� sempre una donna che ti aspetta..."
"pace prosperit� e lunga vita al sultano"...
Saluti
Ch�rie

 cui consiste la storia.
Per� pu� fare qualcosa. Basti pensare a quale fosse la situazione dei
lavoratori
a inizio Novecento.
Riporto un passo del simpatico Nancy:
"Se noi non affrontiamo tali questioni, la politica presto ci
abbandoner� completamente,
ammesso che non l'abbia gi� fatto.Ci abbandoner� alla politica e alle
tecnologie economiche,
se ancora non l'ha fatto...L'essere-in-comune non cesser� mai di
resistere, ma la sua resistenza
apparterr� decisamente a un altro mondo, interamente. Il nostro mondo,
cos� come
� concepita la politica, sar� un deserto, e noi appassiremo senza una
tomba, che � come dire,
senza comunit�, privati della nostra finita esistenza."


 senza comunit�, privati della nostra finita esistenza."
Nancy mi pare uno di quelli ancora umanisticamente convinti che la 
salvezza - consista essa nella realizzazione di una comunit� inoperosa o in 
altro - proviene dalla politica. C'� sicuramente una verit� in questo, se 
accettiamo la premessa che la salvezza dell'uomo necessita della comunit�, e 
che la comunit� � il prodotto della politica. Siamo allora rimessi al 
ripensamento del rapporto tra tecnica e politica, perch� il "deserto" di cui 
parla Nancy � il deserto della gestione tecnica dell'esistente. Problema 
spinoso, se gi� Platone parlava di _techne politik�_.
Un saluto,
Marco 

 qf
Un saluto
Ch�rie

 verso il governo di Neanderthal che ha attualmente l'Italia.
L'Italia ha un governo di Neanderthal da oltre due secoli, se non te ne sei 
accorta.
Dopo lo splendido '700 e le becere conquiste e rapine napoleoniche, l'Italia 
� piombata in un provincialismo culturale e politico da cui non � mai 
uscita.
Mi sembra decisamente fuori bersaglio prendersela con i burattini che sono 
venuti dopo un'unit� artificiosa e bottegaia e suddita, retaggio appunto 
solo dello psicopatico Bonaparte e delle mafie che ha fondato e 
rinforzato -- e mai gli perdoneremo di avere venduto la Serenissima, luce 
della civilt� mediterranea, per 40 denari.
Un saluto
qf 

 spinoso, se gi� Platone parlava di _techne politik�_.
Gi�. Problemi tutti da discutere :-)


 qf
Un saluto,
qf

 burattinaio come un fatto?
Chi sarebbe mai costui?
Io dico che non � altro che l'esito proiettivo -- mentale e fattuale -- di 
una base popolare culturalmente (e furbescamente) suddita.
Non ci sono mai stati tiranni senza i sudditi che li hanno portati in trono 
e ce li hanno tenuti. Tu credi che il fascismo sia rimasto l� vent'anni per 
via di una minoranza? Nemmeno per sogno: l'esigua, evanescente minoranza, 
era l'opposizione, anche se dopo la guerra (vinta da altri) erano 
improvvisamente tutti "opposizione". Ipocriti italioti. 

regione e di questa citt�, con le quali lavoro quotidianamente.
Chiederglielo � un divertissement che non mi perderei per nulla al
mondo.
Un saluto,
Ch�rie
P.s. le tue eventuali considerazioni moralistiche su ci� che pensi
riguardo al
mio approccio non mi interessano.

 Gi�. Problemi tutti da discutere :-)
Si dovrebbe partire proprio dai dispositivi, per illuminare l'eclisse della
soggettivit� politica.
Un saluto,
Marco

e dire: "agg' fatt' fess'" (="l'ho fregato").
Leggi: "l'aggio fatto fesso" (avevo dimenticato il pronome e credo la frase 
vada trascritta cos�; preciso di non manipolare bene le regole di 
trascrizione del dialetto napoletano).
Marco. 

 soggettivit� politica.
Il linguaggio � un dispositivo.


 Il linguaggio � un dispositivo.
Vero. Ma un dispositivo molto, molto, molto particolare, senza il quale non
ci potrebbero essere dispositivi. Il padre terribile di tutti i dispositivi.
E tutti noi siamo suoi figli, che a volte vorrebbero poterlo ripudiare.
Un saluto,
Marco

 riguardo al mio approccio non mi interessano.
Il moralismo, mia cara, � semmai un problema tuo, col tuo piglio 
autoapologetico e autoreferenziale, come ho appena dimostrato.
Il tuo approccio, perlomeno in questa discussione, � semplicemente fumo. Non 
merita altre considerazioni.
Saluti
qf 

 di tenerti in tema.
Sforzo che da parte tuo si concretizza introducendo il concetto di
menopausa?
La *tua* mossa � fuori tema.
Il mio discorso non � n� sulla bellezza n� sulle reazioni alla
bellezza,
ma sul malfunzionamento del nostro sistema di governo.
Malfunzionamento che gli intellettuali italiani tacciono o lasciano
in secondo piano, presi come
sono unicamente da motivazioni scandalistiche e criptocattoliche.
Se scrivo Luxuria si solleva un altro vespaio?
O mi devo aspettare un tuo riferimento chess�...all'incapacit� delle
nuove
generazioni nella coltivazione di broccoli?
Non ti capisco qf.
Saluti,
Ch�rie

 Marco
Un saluto
Ch�rie

 Il linguaggio forse � l'unico male necessario.
Nei suoi testi Dummett (visto che parlavi del compianto Davidson: la loro
controversia analitica � durata decenni ed ha fatto epoca) ripete spesso
quella sentenza di Frege, in base alla quale il linguaggio sar� pure uno
specchio deforme, ma � l'unico specchio che abbiamo. Il male, allora, � il
male dello specchio: il male di un bene che non sa essere bene fino in fondo
(se fosse bene fino in fondo, allora l'immagine non sarebbe immagine, ma
sarebbe l'oggetto della brama dell'immagine: la cosa stessa; che per� � essa
stessa brama d'immagine).
Un saluto,
Marco