Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Lavaggio del cervello

E interessante osservare come le categorie del "lavaggio del cervello" 
vengano, in realtà, applicate tutti i giorni nella nostra civiltà 
occidentale al fine che la popolazione si coformi a quello che vuole il 
"sistema".
Le categorie sulle quali si fonda detto "lavaggio" sono quattro:
Pensiero
Emozioni
Comportamento
Informazioni
1° Pensiero
"Il gergo"
Partito dagli Stati Uniti si è diffuso rapidamente anche in Europa quella 
modalità di pensiero denominata "Politically correct", vero e proprio 
"gergo" che tende a preferire imporsi per via legale che è. già di per sè, 
significativo del suo aspetto pericolosamente costrittivo sulla parola 
quindi sul pensiero.
2° Emozioni
"Colpa-paura"
Ecco che quanto detto sopra acquista la sua efficacia nella minaccia 
persecutoria-legale e/o nel disprezzo preconcetto di chi non condivide le 
idee dominanti "correct" su, ad esempio, omosessualità, rom, stranieri e 
relativa facile e gratuita accusa di "razzismo"
3° Comportamento
"Lodi-rimproveri"
Anche qui vediamo poi nuovamente il collegamento con quanto sopra nella 
seconda parte e cioè il "rimprovero pubblico" o la "lode" a seconda che ci 
si comporti conformemente o meno da parte di anchor-man e compagnia 
giornalistica bella.
4° Informazione
"Dicotomica-negata"
Dicotomica perchè caratterizzata da quel "Noi" e "Loro", "Buoni" e "Cattivi" 
tipica di un ragionamento infantile
Negata, Distorta, Frammentaria come, sempre ad esempio, nelle spegazioni 
dell'Organizzazione Mondiale della Sanità su omosessualità, aborto, 
contraccezione eccetera.
Questa lunga premessa giusto per il piacere di spiegare PERCHE' la Chiesa 
Cattolica è vissuta come un PERICOLO.
Essa è ormai l'unico baluardo al progetto globale di "lavaggio del cervello" 
dell'umanità, ingabbiata, cieca, intontita dal frastuono degli specchietti 
per le allodole, sesso a iosa, "divertimentifici" eccetera.
Poi, se qualcuno non è così ingenuo da pensare che si spari per sport sulla 
Croce Rossa ma che sotto sotto ci sia qualcosa di più importante e meno 
appariscente della pedofilia di qualche prete, benissimo, potremo 
approfondire il tema.
Diversamente, statene pur certi, io rimango ugualmente MOLTO CONVINTO che le 
cose stiano esattamente nei termini che ho appena descritto.
E ribadisco, la Chiesa è una vera e propria spina nel fianco a questo 
sistema.
http://it.wikipedia.org/wiki/Dissonanza_cognitiva
http://xenu.com-it.net/txt/cm4.htm
 

E interessante osservare ..
[...]
 la Chiesa è unavera e propria spina nel fianco
a questo sistema.
Nell'ottundimento generale poi suffragato dal potere TECNOCRATICO del 
sistema giudiziario di "Tonaca Pulita", va poi osservato come da un lato sia 
diventata incomprensibile per l'"uomo ad una dimensione" la figura stessa 
del sacerdote:
"Sicuramente al fondo del doloroso attacco che stiamo vivendo c'è 
un'incomprensione per la figura del sacerdote, ma ancor più al fondo per 
quell'essere impossibile e in-comprensibile della mentalità umana che è 
l'uomo stesso.  Paradossalmente l'epoca dell'individualismo è quella che 
meno conosce l'uomo.  Si mutila la realtà dell'essere umano volendo sapere 
di esso solo ciò che è compatibile con ...l'ideologia della società 
democratica (Politically correct)..., per esempio i diritti.  Il fatto che 
l'essere umano sia qualcosa che trascende questi elementi è una cosa che non 
deve interessare.  Ecco allora che quei luoghi di esperienza, che ancora 
esistono, in cui necessariamente emerge il rapporto dell'uomo con qualcosa 
che è al di là dei suoi antecedenti sociali e biologici diventano 
incomprensibili.  E la Chiesa è a tutti gli effetti uno di questi luoghi. 
Un altro è la famiglia e un'altro ancora è la cura psicoanalitica"
E dall'altro come quelle accuse si guardino poi bene dall'andare a fondo del 
problema "pedofilia" che ci porterebbe troppo vicino alla realtà, viceversa, 
propagandata:
"Tutti dicono che la pedofilia è un errore, ma nessuno osa domandarsi 
PERCHE' lo è.  E nessuno se lo domanda perchè per affermare ragionevolmente 
che c'è qualcosa di male nella pedofilia bisognerebbe porsi una domanda 
seria sulla sessualità nell'insieme del problema umano.  Prendere atto che i 
legami tra le persone non tengono se sono solo di uso e consumo"
Esattamente il cosiddetto "Amore liquido", appunto
Inserti tratti da una intervista allo psicoanalista Mario Binasco
http://www.jp2institute.org/admin_binasco.html

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Dissonanza_cognitiva.htm
Interessante, anche se si sa bene che la nevrosi e la psicosi hanno _sempre_ 
come fondamento una contraddizione, in genere fra ciò che potenzialmente si 
è e ciò che viene iniettato da una certa "educazione" -- in genere da 
emozioni primarie, preverbali. La contraddizione di fondo, in sostanza, 
consiste nell'essere contro se stessi, qualunque sia l'area dell'identità 
che si è usata per mettere una persona contro se stessa. E ciò è _causa_, 
più che effetto, di dissonanza cognitiva (che comunque agisce da rinforzo). 
Sopra la contraddizione di fondo, infatti, cresce un'intera selva di 
pensieri, di conoscenze, di situazioni e di scelte caratterizzati dalla 
contraddizione stessa, cioè dalla lotta contro lo specchio, o meglio contro 
l'anima.
Io penso che se ci si ferma al livello cognitivo -- mentre il livello della 
contraddizione è emotivo/affettivo -- non si coglie il punto. Milton 
Erickson, citato da uno dei tuoi articoli, è stato un grande maestro 
dell'ipnosi (v. il suo "Le nuove vie dell'ipnosi" -- ed. Astrolabio), e 
l'ipnosi non lavora al livello cognitivo, ma solo a quello 
emotivo/affettivo. Il livello cognitivo può servire per riconoscere 
l'esistenza di una contraddizione al livello emotivo/affettivo -- che ha 
appunto le sue più profonde radici in area preverbale. Tali radici, non 
essendo verbali né verbalizzabili, per definizione non sono verbalmente --  
cognitivamente -- accessibili. Ecco perché la tecnica di riduzione indicata 
dell'articolo della wiki, secondo me, può essere solo sintomatica e non 
risolutiva (il punto 3 è comunque assurdo).
Saluti
qf
 

 comunque assurdo).
...non capisco perchè dici che il punto 3 è assurdo
Generalizzando, la dissonanza cognitiva può essere ridotta in tre modi:
  1.. producendo un cambiamento nell'ambiente;
  2.. modificando il comportamento;
  3.. modificando il proprio mondo cognitivo (ovvero il sistema delle 
proprie rappresentazioni cognitive e delle loro relazioni funzionali 
interne).
Sono d'accordo sull'arricchimento da te aggiunto, MA il punto 3 è l'essenza 
del "lavaggio del cervello" 

 ... il punto 3 è l'essenza del "lavaggio del cervello"
Nossignore: l'instaurarsi di un mondo cognitivo di base non è questione di 
leggere libri e di ascoltare una teoria anziché un'altra. No, no,
Il mondo cognitivo di base -- e si capisce perché estirparlo è un'impresa 
titanica -- nasce, come dicevo, non verbalmente, ma emotivo-affettivamente.
Non è mai banalmente un problema "culturale" -- che è l'illusione della 
filosofia e purtroppo anche di molta psicologia e sociologia.
Perché tu credi che la condizione della donna nell'Islam continui a non 
cambiare di una virgola malgrado i modelli occidentali? Perché quel mondo 
cognitivo è succhiato fin dal primo giorno di vita in presa diretta dalle 
tette velate delle madri islamiche. Quel mondo potrebbe cambiare in una 
generazione, ma non cambia da millenni. Ecco come è facile modificare un 
mondo cognitivo.
Ma perché credi che Freud abbia così sottolineato il problema del transfert?
Perché questo fatto lo aveva inquadrato perfettamente: è per la strada 
emotivo/affettiva che si può (forse) fare qualcosa per modificare un mondo 
cognitivo, non certo attraverso l'insegnamento o l'adozione d'ufficio di 
altri mondi cognitivi. Ma anche mediante il transfert è difficile andare a 
sradicare radici così profonde, a meno di non essere particolarmente dotati, 
come appunto si diceva di Milton Erickson.
In altre parole è solo attraverso una capacità di grande empatia, ossia è 
solo "per amore", che è possibile intervenire su un mondo cognitivo e 
tentare di ristrutturarlo.
I divieti e gli obblighi di fondo, infatti -- quelli cioè che mettono una 
persona contro se stessa -- hanno il volto di una figura amata sopra ogni 
altra cosa.
Ecco perché, nel mio piccolo, io parlo di 'cattura emotiva', che 
corrisponde, nel linguaggio di Erickson, a un potente messaggio 
postipnotico. A qualcosa cioè che, avendo lasciato le proprie tracce su un 
tessuto in formazione che poi si è consolidato -- non dimenticare che il 
sistema nervoso fino all'adolescenza è sostanzialmente ancora in 
gestazione -- sarà ben difficile da svellere.
Si dimentica sempre che il cucciolo umano nasce prematuro, e che per anni e 
anni è in post-gestazione, fino al consolidamento del sistema nervoso, che 
all'incirca si completa verso i 20 anni. Fino all'adolescenza si può fare 
qualcosa in termini di modifica, poi basta. Ma è proprio nei primi anni fino 
all'adolescenza che si forma il mondo cognitivo di base! E chi ti educa 
*vuole proprio* quel mondo cognitivo.
Ecco perché la politica cerca sempre di mettere le mani sulla scuola. Non 
perché voglia che le nuove generazioni vengano messe in condizione di 
realizzare i propri talenti, ma, cinicamente, solo per imprimere il proprio 
catechismo come un marchio sul culo dei vitelli.
Saluti
qf 

 proprio catechismo come un marchio sul culo dei vitelli.
...e la scuola è in mano al "politicall correct"
"Relativismo" e compagnia bella.
La "sinistra radicale" in pratica, correggimi se sbaglio
Insomma, una cosa mi pare assodata
Che di "lavaggio del cervello" possiamo parlare
e che inizia proprio dalla scuola
E' infatti dal sistema scolastico che parte il tutto.
Ora, quello che volevo dire, è che io ho l'impressione che da una parte ci 
siano un branco di insegnanti ottusi per loro "merito" e responsabilità e 
dall'altro un "potere sovranazionale" che si frega le mani contentissimo di 
detta ottusità.
Ora io non sono in grado in questo momento, forse ci dovrei pensare, di 
trovare il collegamento tra questi due fattori.
L'unico che mi risuona sempre in testa è che
"Il "fascismo" (in senso lato), non ha più bisogno dei manganelli
ma è in grado di farti desiderare
ciò che lui vuole che tu desideri"
Ora, se fosse vero questo assunto, vedi bene che è curiosa questa sincronia 
tra la stupidità dilagante del corpo insegnante e gli interessi del potere 
sovranazionale.
Poi magari le mie son solo paranoie, ma come dice il mio amico psichiatra, 
non è poi sempre vero che il paranoico non sia realmente perseguitato !! 
;)))

 ciò che lui vuole che tu desideri"
Dicevo l'altro giorno a proposito dei gatti che è intollerabile per me che 
si faccia del male a una creatura innocente.
Figurati ai ragazzi. Ed è fare loro del male non dar loro altro che il 
cattivo esempio e una formazione inesistente.
Perciò mi sono esposto (e l'ho pagata cara).
Un saluto
qf
 

 Perci� mi sono esposto (e l'ho pagata cara).
...mi ricordi quando all'inizio degli anni ottanta andai a fare i sei mesi 
di tirocinio....e ci rimasi cinque anni !!
Perch� ?
Perch� mi affidarono al Dottor Vanzelli, medico e primario di psicologia.
Un tipo che ti sarebbe piaciuto moltissimo
Freudiano doc, molto english, sempre calmissimo, intelligentissimo, tre 
specializzazioni
Psicologia, Psichiatria, Medicina Legale.
Una miriade di pubblicazioni.
Sai, il classico genietto dai modi un po' da "beautifull mind" ma 
sveglissimo.
I sindacati lo avevano MASSACRATO, MAS-SA-CRA-TO.
Veramente non c'erano riusciti perch� aveva troppi titoli
Ma c'avevano provato per anni
Diventammo subito amicissimi perch� era molto buono e molto solo e mi voleva 
molto bene al punto che rimasi cinque anni.
Lo abbandonai solo, vigliaccamente, quando mi regalarono la Ferrari.....e 
preferivo andare a correre appena potevo.
Umano, no ?!
Comunque mi insegn� molto.
Ma a parte questo restai perch� sentivo che per lui ero un conforto
L'unica colpa che aveva era di essere un VERO Dottore.
Partiva da Bologna e alle sette era gi� l� a fare il giro degli ammalati, 
irritando infermieri e colleghi che a quell'ora non ne volevano sapere.
Era poi anche odiato perch�, a dire degl'altri dottori, con le sue domande 
AGITAVA i pazienti che per il loro concetto di salute dovevano essere sempre 
EBETI come degli Zombie
Erano, poi, allora, gli ultimi fuochi del processo di deospedalizzazione 
alla "Basaglia"
I due idoli locali, il Direttore dell'istituto e il boss numero uno si 
alternavano tra conferenze, viaggi e comparsate in tv.
Ricordo quella sera che vidi l'emerito deficiente, il boss numero uno, al 
Maurizio Costanzo Show a fare il divo.
Dimetteva senza senso e quando per un qualche ricovero nel week end veniva 
richiamato per un suo paziente andato in escandescenza fuori dal manicomio, 
ti rispondeva come un impiegato delle poste se gli chiedi di star li cinque 
minuti dopo l'orario.
Guai maaaaaaaiiiiiiii !!
Una schifezza umana.
Otretutto paranoico visto che quella volta che ci parlai delirava sui 
controlli attraveso i biglietti dell'autostrada.
Ecco, quello deficiente, OSANNATO, Vanzelli, MASSACRATO
Ho poi saputo che anche al momento della pensione ha avuto problemi perch� 
gli volevano dare solo quella di Psicologo invece che quella ben pi� 
sostanziosa di Medico.
Ma s�, grazie al cielo che se l'� cavata.
Vabb�, a parte i bei ricordi, perch� lo ricorder� sempre come un grande ed 
esserci stato assieme tutto quel tempo � stato molto bello, ecco, tornando 
al tema del "lavaggio del cervello" � sicuramente vero quello che tu dici, 
ma � altrettanto vero che l'UNICA CULTURA autentica che si oppone a questo 
predominio incontrastato nell'occidente del "politicall correct" � la 
CULTURA CATTOLICA
Poi potremo discutere ancora fino a che punto � nato prima l'uovo (il potere 
sovrannazionale) o la gallina (dal basso il popolino)
Ma � certo che l'unico argine al dilagare definitivo � la Chiesa Cattolica e 
nessun altro di uguale potenza.
Anche perch�. imparando a conoscerla dall'interno,  � di una tale 
sofisticheria che neanche te lo immagini.
Si vede che ci sono duemila anni di ragionamenti dietro.
E ora prendiamo la sessualit� che, come osservasti giustamente, non � una 
cosina tra le altre ma centrale nell'uomo stesso.
Su questo punto si illudono alla grande i "modernisti" che possa bench� 
minimamente cambiare.
Se, ripeto, lo guardi dall'interno, vedresti che la sessualit� come la 
concepisce la Chiesa � un tutt'uno altamente strutturato con l'essenza del 
cristianesimo stesso. E' come una proverbiale gigantesca opera da CERTOSINO 
che sta in piedi sorretta da migliaia di delicatissimi fili d'acciaio, 
tanto sono stati testati nei secoli.
E lo scontro con il "sistema" � su questa base.
E il sistema sclera di brutto perch� da l� parte un modello di sviluppo 
globale ALTERNATIVO che se non stroncato sul nascere riscia di prendere 
piede.
Non subito, perch� la gente � deficiente come lo sono stato anch'io per 
decenni.
Ma poi, proprio come � successo a me, poi ti riminchi quando ti accorgi che 
il SENSO non te lo danno le cose che dicono loro.
E allora con...azzi !!
Perch�, e concludo, sulla omosessualit�, ad esempio, non mi venire a dire 
che non � opera di chi ha il potere avere imposto alla OMS quella idiozia di 
soluzione del problema tanto funzionale al controllo demografico, guarda 
caso !!
E poi, caro Maurizio, mica ce lo riportano i giornali, se non a volte di 
straforo, delle sterilizzazioni di massa in Africa o altre amenit� del 
genere.
Insomma, lasciamelo dire, ci sar� qualche dubbio sull'esistenza di Dio, ma 
su quella del Diavolo non ce n'� proprio nessuno !!!! 

 su quella del Diavolo non ce n'è proprio nessuno !!!!
Credo che neppure Nietzsche dubitasse di questo, infatti al personaggio cui 
ha fatto gridare "Dio è morto" non poteva far gridare "Il diavolo è morto", 
perché proprio col grido "Dio è morto", il diavolo aveva vinto la mano, come 
si è visto anche solo nei primi 50 anni del secolo scorso.
Un saluto
qf 


Eppure non credo che il "sistema" si renda conto delle conseguenze della
destabilizzazione della chiesa, Da sempre in ogni paese del mondo la chiesa
ha avuto funzione stabilizzatrice unica. Ognuna a modo suo insegna rispetto
ed obbedienza, mai una religione dominante si e' alleata a una ribellione,
anzi, nemmeno a un'innovazione.
 La Guida psicoscientica e' certa(come il ficus iagulator) di essersi
talmente strutturata da poter fare a meno della guida spirituale?
Guai in ogni caso mr.chips
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/