Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: refrigeratore solare

So che esiste un frigo solare tedesco, tipo per ospedali da campo, che
funziona con un concentratore riflettente e un circuito credo ad ammoniaca
o sali di accumulo.
Qualcuno ne sa qualcosa? Esistono altre soluzioni per la produzione di
freddo 'diretta', cioe' senza passare da accumulatori-compressori?
A me, a tutti forse ;-), serve qualcosa che produca freddo direttamente
dal caldo, anche solo durante le ore di sole andrebbe bene...
Giancarlo 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Oops, trovato:
http://www.zeo-tech.de/htm/e/e_solar1.htm
L'idea sembra ottima, niente PV, niente batterie, niente motore, circuito
ad ammoniaca, accumulazione con sali rinnovabili col semplice risciacquo...
Gianca
Gianca ha scritto:


Mmmh! A leggere bene, il collettore solare serve solo a prosciugare lo
zeolite. Infatti in altri articoli si parla di mettere i sali in un forno
ad asciugare per rigenerarli...
Il freddo viene prodotto dal semplice vuoto ed
evaporazione/assorbimento... niente circuito ad ammoniaca...
A me pare una cosa geniale, considerando che e' tutto molto low-tech.
Seguendo i link c'e'pure un canestro di birra che si auto raffredda (ma va
restituito alla fabbrica per la rigenerazione)
Gianca


 freddo 'diretta', cioe' senza passare da accumulatori-compressori?
Si, una miriade.Tutte quelle macchine che sfruttano i cicli a trasformazione
di calore.
E non sono neanche una invenzione supertecnologica degli ultimi anni.


Qui c'è un esempio di sistema di trigenerazione che utilizza concentratori
lineari e pompe di calore ad assorbimento:
http://www.shap.it/file/prodotti.php?id=6&type=prodotti
Invece qui c'è l'azienda che produce le pompe di calore ad assorbimento:
http://www.robur.it/home.jsp
Qui c'è un sito di un progetto europeo per la trigenerazione dove vengono
spiegati i cicli ad assorbimento:
http://www.trigemed.com/it/tech_it.html
Una tecnologia più innovativa è quella di utilizzare motori termoacustici
per la refrigerazione,ecco un paio di lik sull'argomento:
http://www.energoclub.it/termoacustica.htm#fun.frigo.TA
http://www.thermoacousticscorp.com/
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Io invece stavo ragionando su un sistema piu' costoso e adatto per
piccoli volumi da raffreddare.
Pannellino FV e termocoppia.  Prima di darmi del matto per i costi,
lasciatemi finire.
Lo so che i pannelli FV sono costosissimi e le termocoppie inefficienti
(ma molti dei frigo da campeggio o da auto le utilizzano)
L'idea e' di avere un piccolo thermos, raffreddato dalla termocoppia,
in grado di contenere al massimo una bottiglia o qualche lattina.
Eventualmente con una certa capacita' di accumulo del freddo.
Piu' che altro lo vedrei come accessorio per auto, a patto di
parcheggiare all'aperto.
Durante il giorno, le celle FV lavorano e il freddo si accumula.
Durante la notte il thermos dovrebbe essere abbastanza ben isolato da
restare ben freddo.
La comodita' di avere sembre bevande fresche, aprendo uno sportellino
sul cruscotto, dovrebbe consentire di ripagare ampiamente i costi, non
ci vogliono poi chissa' che potenze....
Ma e' solo un'idea. :-)

 dal caldo, anche solo durante le ore di sole andrebbe bene...
 
http://groups.yahoo.com/group/RefrigeratorAlternatives/
-- 
Saluti           NuovoMedioevo
**********************************
Se stai scappando da un leone, non occorre per forza
esser piů veloce del leone. 
E' sufficiente non essere il piů lento
tra tutti quelli che stanno scappando.
**************************************



Bisogna ripassare la teoria del frigo trivalente, quello per le roulotte.
Con un poco di buona volontà, invece del frigo, si potrebbe pensare ad un
condizionatore, durante le ore di sole.
-- 
Ciao Kantossek

 
http://www.trigemed.com/it/tech_it.html
Quindi è possibile realizzare quello che scrivevo nel 3d 
"teleraffreddamento",cioè usare l'acqua calda delle reti di 
teleriscaldamento per produrre aria fresca nei periodi estivi (aumentando la 
disponibilità delle reti di teleriscaldamento stesse e con un minimo 
cambiamento alle infrastrutture)? 


A quanto ho capito,il ciclo ad assorbimento ha bisogno di acqua calda almeno
a 90 gradi,quindi in linea teorica sarebbe possibile,però non so se la cosa
è praticamente fattibile....non saprei proprio.



Una piccola correzione,esistono cicli ad adsorbimento che iniziano a
lavorare con acqua a 60 gradi:
http://www.baxterenergy.com/adsorbit.htm
ciao


"fabiomas" <s@l.l> ha scritto nel messaggio 

A me invece risulta che si faccia (persino in Italia),non ho ben capito se 
il principio è proprio questo.
Anche perchè mi pare di capire,corregimi se sbaglio,che tali applicazioni 
non abbiano bisogno di alcun apporto energetico esterno (a parte il 
pompaggio dell'acqua calda o del calore) 

 cambiamento alle infrastrutture)?
Certo, nella mia città lo fanno da anni, con non pochi problemi però!!
Le macchine ad assorbimento (quelle per ora in commercio) hanno dei 
rendimenti bassissimi, 1 quarto di quelle a compressore, e di conseguenza i 
costi di gestione sono elevatissimi, a meno di non utilizzare calore 
pressochè gratuito;
dopo i primi esperimenti infatti hanno abbandonato l'espansione del progetto 
lasciando in funzione solo alcuni impianti.
Dove invece continuano a funzionare gli assorbitori è in ambito industriale, 
abbinati a motori cogenerativi il cui calore così viene utilizzato anche 
d'estate.
Ciao 

 pressochè gratuito;
Che intendi per "gratuito"?Il calore del teleriscaldamneto è gratuito...


Perchè? Il metano da bruciare nelle caldaie e nei motori te lo regalano?
Inoltre solo una piccola percentuale del calore è prodotta con 
cogenerazione, il resto sono belle caldaione vecchio stile (manco a 
condensazione).
Ciao 

 condensazione).
Sě,ma una volta prodotta l'energia elettrica,il calore scaricato al 
condeastore č buttato via ed  eventualmente riciclato.Altrimenti non capisco 
in quali circostanzaesecondo te il calore č gratuito...
Non ho capito se anche da voi fanno il teleraffreddamento.In rete non ho 
trovato nulla 

 trovato nulla
Ci hanno provato con risultati penosi, anche a causa del alto costo dei 
refrigeratori ad assorbimento ed alla assenza di tecnici specializzati nel 
settore; il motivo principale però è il costo della frigoria prodotta, che 
diventa sconveniente a causa del bassissimo rendimento dell'assorbitore.
Se non erro ci dovrebbero essere ancora un paio di impianti in funzione.
Ciao 

 invece che in costose reti di distribuzione.
Sì,ma alla fine mi pare che tu stai parlando del caso particolare di 
Alba.Non lo generalizzerei ad ogni applicazione del 
teleriscaldamento/raffreddamento.
Anzi secondo me bisognerebbe ampliarle quanto più possibile,anche in 
prossimità di centrali di grossa potenza e a costo di costruire le centrali 
più vicino ai centri abitati (nel limite possibile ovviamente) 

 
Ciao,
ho trovato questa analisi,un pò economica e un pò tecnica sulla fattibilità
di una rete di teleriscaldamento-teleraffreddamente in una zona di Roma
https://www.cti2000.it/virt/cti2000/messaggiosingolo.php3?id=4754
E' scritta da un professore universitario e da un suo studente


 centrali piů vicino ai centri abitati (nel limite possibile ovviamente)
No, parlo di tutte quelle piccole reti di teleriscaldamento che sono nate e 
stanno nascendo nei piccoli centri abitati:
sono tutte frutto di incentivi economici statali e non frutto di un vero e 
proprio business; l'esempio lampante č un importante azienda alimentare 
della zona che sta valutando la dismissione del proprio impianto di 
cogenerazione in quanto, esauritasi la defiscalizzazione (non so per quale 
motivo), ritiene non avere piů convenienza economica dal sistema (per altro 
vecchio di 12 anni e quindi in esaurimento)
Ciao 

 E' scritta da un professore universitario e da un suo studente
Bene,la leggerò.Per curiosità,qual'è la rete più grande che si conosca,in 
Italia o altrove, di questo tipo come potenza termica installata 
"centralizzata"? 

 altro vecchio di 12 anni e quindi in esaurimento)
Bè questo è possibile,anche se penso che ci siano esigenze ambientali oltre 
quelle economiche per incentivare progetti di questo tipo.Ripeto che secondo 
me questa è la maniera più ovvia per risparmiare combustibili fossili,almeno 
per il riscaldamento,che è energia scarsamente "nobile" 

 ha scritto nel messaggio 
news:8FqAe.55817$h5.23...@news3.tin.it...

Ecco, finalmente hai centrato il punto: l'energia utilizzata per riscaldare 
le nostre case è indubbiamente per la maggiorparte sprecata;
sappiamo perfettamente che con qualche intervento di coibentazione, 
regolazione, autonomizzazione delle unità immobiliari, ecc... è possibile 
dimezzare (e forse anche più) i consumi per il riscaldamento, che come dici 
giustamente tu è energia scarsamente nobile.
Allora io mi chiedo, non sarebbe molto più utile incentivare questi tipi di 
intervento piuttosto che costose opere di centralizzazione?
Metto in contrasto queste due tipologie di intervento non a caso, ma alla 
luce delle mie esperienze dirette: la gente è convinta che allacciandosi al 
teleriscaldamento risolva tutti i problemi, quelli di coscienza ambientale e 
quelli tecnicno-economici, scaricando ogni senso di responsabilità su quel 
progetto; il classico contratto che inizialmente stipulano le aziende con 
gli utenti è il contratto "forfettario", cioè quello che non tiene conto dei 
consumi ma di una cifra prestabilita da pagarsi per un certo numero di anni:
sai qual'è il risultato di questo tipo di gestioni? Che per 5 anni ci sono 
condomini con il solito sbilanciamento di temperature, quelle minime per 
legge negli alloggi più sfavoriti, dai 25 ai 30 gradi in quelli più isolati.
Insomma il solito vecchio (come gli impianti) problema: io se potesi 
scegliere investirei prima tutti i soldi disponibili nella restrutturazione 
degli impianti-edifici e poi magari farei un pensiero al teleriscaldamento. 
Voi?
Ciao