Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: La bibbia è un libro che appoggia l'odio razziale-religioso e la schiavitù

Leggo e riporto senza commentare
Daca
Perchè di quel libro ebreo non ne vietano la pubblicazione anche se viola le
leggi mancino?
vi riporto alcuni versetti:
Genesi 8,21-9,25
Maledizione di cam,benedizione di sem e jafet:
...quando noè si svegliò dalla sua ebbrezza,apprese ciò che gli aveva fatto
il figlio minore e disse:"Maledetto sia canaan,sia per i suoi fratelli
l'ultimo degli schiavi"
da qui l'anticamitismo e l'odio verso i palestinesi diffuso negli ebrei.
Deutronomio 6,1-7,2
Come diportarsi coi canaei e i loro idoli:
"Quando il signore te li avrà dati in potere e tu li avrai sconfitti,votali
all'anetemia e non venir apatti con loro,nè conceder loro grazia,non
imparentarti con essi,non dare le tue figlie ai loro figli,nè prendere le
loro figlie per i figli tuoi,perchè li farebbero seguire dei stranieri"
Deutronomio 7,3-26
Israele popolo eletto fra tutti gli altri:
...tu sarai benedetto più di tutti i popoli,e non ci sarà in mezzo a te e al
tuo bestiame nè maschi nè femmina sterile...
Isaia 45,4-46,3
La conversione dei gentili
Così dice il signore:"La ricchezza dell'egitto ed'i guadagni degli etiopi e
i sabei di alta statura sfileranno davanti ate,..ti supplicheranno
dicendo"Solo presso di te vi è dio e non ce ne altro,gli dei non esistono"
Isaia 60,7-61,6
Omaggio dei popoli:
E i figli degli stranieri riedificheranno le tue mura,e i loro re ti
serviranno....le nazioni e i r che non ti vorranno servire periranno,saranno
interamente sterminate...
Isaia 8,1-9,2
Minaccia alle nazioni
"Sappiatelo o popoli sarete disfatti!prestate orecchio,terre
lontane!armatevi,sarete disfatte,formate dei piani,svaniranno,perchè dio è
con noi"
evito di annoiarvi ulteriormente e non scrivo anche le altre affermazioni di
odio contro gli arabi e i non ebrei in genere,nella bibbia sta scritto
chiaramente che i cananei,che sarebbero i palestinesi di oggi,devono essere
sterminati senza pietà per poter occupare la loro terra cioè la
palestina,quello che oggi accade in quei luoghi è la messa in pratica da
parte degli ebrei di quello che dice la bibbia.

 Daca
Citare la Bibbia a mo' di codice stradale non è un bell'affare. Non stiamo
parlando del Corano.
Dixi
iJpM
Paolo
=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=
"Ecco ciò che fin da prima mi rendeva restio a parlare:
la chiara consapevolezza di dover a lungo confutare
la comune opinione" (Platone).
------------
Portale di Cattolici - 
http://www.totustuus.org
------------
http://spazioweb.inwind.it/doctor_angelicus
=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=

Daca, non sono sicuro che l'odio degli ebrei sui camiti sia nato ad opera di
qualche ebreo, ma sicuramente si legge che noè ebbe rapporti con una
schiava, visto che la moglie sua era diventata sterile, e dalla schiava ebbe
un figlio: Cam.
La moglie invidiosa dell'amore che noe aveva per cam seminò quello che,
purtroppo, molte vecchie acide riescono a fare, cioè zizzania ed odio verso
quel figlio naturale, ma secondo lei bastardo. Da quel naturale atto di
amore è nato l'odio degli ebrei per il popolo arabo. Lo trovo infantile e
anacronistico, sopratutto perchè tutti figli dello stesso padre.
L'unico problema è capire se vale di più il matriarcato o il patriarcato.
Ciao
Pino
-- 
Posted from 
mta15-acc.tin.it
 [212.216.176.46] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 leggi mancino?
Diamine Daca, mi deludi... La legge Mancino (e Modigliani...) l'hanno fatta
proprio lorsignori per tutelare gli interessi di lorsignori...
Come puoi pensare che vada a colpire anche lorsignori?
Vice Segreteria MFL
P.S. Dal Talmud in poi, tutti i libri scritti da lorsignori andrebbero
vietati..........

Bhe, citare la bibbia a mo' di codice della strda ne svilisce il suo
contenuto, in quanto libro storico, ma non ne sminuisce la sua essenza.
Pino
-- 
Posted from 
mta21-acc.tin.it
 [212.216.176.74] 


 contenuto, in quanto libro storico, ma non ne sminuisce la sua essenza.
A volte sě, altre volte si sminuisce soprattutto l'essenza. Una parte serve
per riportarsi al Tutto, e solo una volta giunti al Tutto č possibile
"dominare" una parte di esso. Ciň significa che la citazione biblica di un
versetto serve solo a coloro che conoscono l'essenza biblica, e tramite
determinati versetti la riportano nella data situazione.
Una parte va colta solo all'interno del suo Intero, altrimenti č un
tradimento di quest'ultimo. Platone docet.
I passi riportati pretendono di essere Intero, ma non sono che un
"insignificante" parte. Ecco dunque svilita l'essenza.
Dixi
iJpM
Paolo

 parlando del Corano.
Scusa, ma la stessa cosa varra' anche per il Corano, non ti pare?
--
ICQ n#  111363392

 Scusa, ma la stessa cosa varra' anche per il Corano, non ti pare?
Per il Corano il metro di misura è decisamente differente. Se è vero che
anche questo è sempre bene conoscerlo nella sostanza "intera", è anche vero
che gli islamici hanno una difficoltà esegetica assai inferiore a quella
cristiana. Per loro quello che c'è scritto nel Corano è stato dettato
lettera per lettera da Allah a Maometto, e perciò significa esattamente ciò
che c'è scritto. Gli islamici non ritengono il Corano un testo ispirato, ma
un dettato, perciò se c'è scritto che devi ammazzare l'infedele, significa
esattamente che devi ammazzare l'infedele.
Il Corano è più adatto ad essere citato come codice stradale.
iJpM
Paolo

 wrote in message 9lnn68$sjg$1...@nreadA.inwind.it...

Io sinceramente non sono d'accordo, e mi stupisce un po' che un esperto di
queste cose come
te si esprima in questa maniera, per il semplice fatto che confondi (come
molti del resto)
l'interpretazione del Corano che danno gli "integralisti" (che comunque non
mi sembra che ammazzino
tutti gli infedeli che incontrano per la strada), i fedeli, ed i laici, che
ti assicuro e' differente.
Un esempio che posso farti e' questo: ti ricordi no, il caso di Galileo
Galilei che venne condannato
poiche'  nella Bibbia c'era scritto "fermati o sole ecc. ecc."? Ora questa
interpretazione letterale della Bibbia
e' caduta generalmente in disuso, con l'affermarsi di una civilta' piu'
civile, pero' (sembra una barzelletta ma e' cosi') sai benissimo anche tu
che ci sono anche integralisti cattolici che leggono la Bibbia come il
codice stradale,
e famosi in tal senso sono alcuni integralisti degli Stati Uniti che
addirittura considerano blasfeme le teorie
di Darwin e le teorie scientifiche in genere. Lo stesso fenomeno avviene per
il Corano: c'e' chi pensa che vada
letto come il codice stradale, ma non significa che sia da prendere lettera
per lettera, tant'e' vero che mi sembra che non venga fatto.
--
ICQ n#  111363392

di Darwin e le teorie scientifiche in genere.
a dir la verità sono stupito io della superficialità di queste citazioni.
Tralascio "Civiltà più civile"
1) Cito Geymonat, storico di sinistra. La seconda condanna di Galileo in
realtà fu dovuta agli errori scientifici contenuti nella sua opera.
La Compagnia di Gesù, e con essa il Papa, avevano , in occasione della
precedente condanna, permesso a Galileo di esporre le proprie teorie purchè
si attenesse a fatti scientifici. Nel famoso "Discorso" Galileo  vorrebbe
dare una presentazione delle principali teorie sul funzionamento
dell'universo, facendo una comparazione fra sistema tolemaico e sistema
eliocentrico,  però la sua prova decisiva a favore del sistema eliocentrico
è assolutamente sbagliata: infatti il Nostro afferma che le maree sono
causate dal moto della terra intorno al sole ( mentre noi sappiamo che sono
causate dall'attrazione lunare, e molti ricercatori dell'epoca avevano già
notato questa connessione),  A questo si deve aggiungere che Galileo fa
interpretare la parte del difensore della teoria tolemaica ad un personaggio
di nome Simplicio ("sempliciotto") che sembra la caricatura del Papa....
Quando fu chiamato a difendere il proprio libro davanti all?inqueisizione
Romana fu un gico da ragazzi per i suoi oppositori riuscire a demolirlo....
La prova scientifica del moto della terra attorno al sole fu fornita solo
nel corso del XIX secolo, con il pendolo di Fucault.
Il libro di Galileo fu condannato come "Erroneo" (quale era, dal punto di
vista scientifico) e comuque la pena fu limitata ad un certo numero di
preghiere da recitare (che si accollò sua figlia suora) ed a risiedere nella
sua villa di campagna. Continuò a pubblicare libri, soprattutto occupandosi
di meccanica, anche perchè la progressiva cecità  gli toglieva la
possibilità di osservare gli astri.
Copernico e Keplero scrissero e videro pubblicati i propri lavori
sull'eliocentrismo senza nessun problema da parte della Chiesa. Copernico fu
protetto e finaziatoda un vescovo e Gesuiti difesero Keplero dai suoi
critici.
2) mi dispiace, ma la Chiesa Cattolica consiglia di leggere il vecchio
testamento con cautela e , se possibile, con l'ausilio di commenti o di una
guida spirituale, proprio per evitare "Interpretazione da codice stradale",
che se mai sono tipiche di alcune religioni protestanti o dell'Ebraismo
(erano alcuni rabbini che, sulla base di una lettura "Da codice Stradale"
della Bibbia pretendevano di fissare anno mese e giorno della creazione del
mondo..).
3) Negli USA le teorie evoluzioniste non sono le sole ad essere insegnate in
molte scuole. Vero, ma in questo la Chiesa Cattolica c'entra assai poco.
Comunque negli ultimi 20 anni molti studiosi hanno messo sotto esame critico
il Darwinismo: mancano troppi anelli, l'origine di molte specie non è
spiegabile, il tempo necessario per ottenere certe  evoluzioni sarebbe
troppo lungo. Ad oggi alcune terie parlano di "Evoluzionismo a scatti" (ma
non sono in grado di spiegare gli scatti), di "Inseminazione spaziale" ( la
mano di Dio??) etc...
Quindi se è pericoloso prendere la Bibbia come il "Codice stradale", è
altrettanto pericoloso considerare allo stesso modo le teorie scientifiche
del XIX secolo, o anche quelle del XX.
Saluti
-- 
Posted from 
mail5.galactica.it
 [212.41.208.22] 


 ti assicuro e' differente.
Maometto, negli ultimi dieci anni della sua vita, aggiunse alla sua qualità
di "inviato di Dio" quella di "capo assoluto", fondato sul principio della
comunanza religiosa (allora inaudito in Arabia). Divenne capo dai pieni
poteri nella vita civile e militare, facendo intervenire delle rivelazioni
celesti anche per la vita profana. Tali vicende spiegano come l'Islamismo
sia divenuto un sistema ad un tempo religioso, politico, giuridico, militare
e sociale.
La dogmatica islamica si fonda:
a) sul Corano, *dettato* dall'Arcangelo Gabriele a Maometto, quindi *esatta*
parola di Dio e non semplice ispirazione. A causa di contraddizioni interne
si ammette che Dio, per suo insindacabile arbitrio, abbia abrogato alcuni
versetti con rivelazioni successive, ma ciò non tocca l'impianto dogmatico,
ma solo rituale.
b) gli hadith, ossia le tradizioni canoniche. Si fondano sui discepoli
fedeli a
Maometto, i quali riportano usi e costumi del profeta che, in quanto sotto
l'influsso di ispirazione divina, devono essere infallibili, salvo atto di
esplicito pentimento. Da qui si ricava la *sunnah*, modello per il credente,
per lo più modello anche del diritto positivo islamico.
c) l'igma al-ummah (l'opinione concorde dell'intera comunità musulmana).
Secondo la sunnah Maometto avrebbe dichiarato che mai la sua comunità si
sarebbe trovata universalmente concorde su un errore. Da ciò
*l'infallibilità* dell'opinione generale. Su ciò che non è stato ancora
definito si lascia all'islamico libertà di credenza (non esiste una vera e
propria teologia islamica: si vive nel più rigido irrazionalismo).
Uno dei punti cardine dell'Islam è l'idea di "universalità", concetto che
implica supremazia spirituale e materiale sui seguaci di altri religioni. La
gihad (guerra santa) è concepita come un dovere permanente sino al giorno
della realizzata supremazia.
Non è necessaria la conversione degli infedeli; questi possono vivere
all'interno dello stato musulmano in qualità di sudditi posti in condizione
di inferiorità. Quel che occorre, *appena se ne abbiano i mezzi materiali*,
è la sottomissione delle terre infedeli.
Alla morte l'islamico non va subito in Paradiso, ma si ferma in una specie
di limbo prima della fine del mondo, in attesa di un giudizio di Dio che
potrebbe anche non essere favorevole all'interessato. Vengono invece
catapultati direttamente in Paradiso i profeti e, guarda un po', gli
uccisori dell'infedele.
Laddove fossero presenti islamici in Paesi di altra religione, sopportino
l'infedele se necessitati da causa di forza maggiore, fino al giorno della
resa dei conti.
Questo ciò che va dicendo l'Islam nella sua forma ufficiale, e se lo sai
prendere nel verso giusto lo riesci a cavar fuori anche dall'islamico
nostrano.
iJpM
Paolo
--


poiche'  nella Bibbia c'era scritto "fermati o sole ecc. ecc."?
Galileo non venne condannato per questo motivo.
--
ciao ^__^
daniele
********************************
Stat crux dum volvitur orbis
********************************