Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [Ot?] Ma...

Parlando di *canzoni che si apprezzano*
Che differenza c'è fra una e l'altra?...alla base è tutto uguale.
il desiderio di conoscere musica si ridurrebbe a: "trovare altre opzioni, al
rischio che la prima perda l'effetto" ???
O no?
*però*

 ha scritto nel messaggio

al contrario, a vantaggio che si apprezzi la prima per essere altro dalla
seconda...

"telephonerouge"

Due funzionari delle edizioni Ascap e BME a Shawn Phillips: "Una
canzone deve avere dei verso, un ritornello, dei versi, dei
versi, un ritornello"
Shawn Phillips: "...questo è il modo più sbagliato per scrivere
una canzone. La cosa più importante è che ne' la musica nè i
testi siano prevedibili. Non devi capire dove la canzone sta
andando. Se riesci a capire dove sta andando, la canzone non ti
tocca".
(sintesi della int. a Shawn Phillips in "I Campi della Memoria"
di F. Vassia, Electromantic)

 seconda...
se alla base tutto è uguale...

eh?


credo che stanz volesse dire che alla base non č tutto uguale..
o meglio, vedila come vuoi.... (uguale o non uguale),,,
il tuo post era volutamente polemico e credo che la sua risposta vada piů
che bene...

 ha scritto nel messaggio
news:c3Rb9.42973$pX1.1...@news2.tin.it...

cosa intendi per "tutto"?
è lapalissiano e troppo facile risponderti che le note sono sette....

 che bene...
...non è detto che il post fosse volutamente polemico...
forse sì, ma può darsi anche che  ,pensando pensando,si sia infilata/o in
questa sorta di labirinto mentale e che questo dilemma la/o stia impegnando
realmente...siccome...hemmm    sono  una specialista di queste cose, dico
quello che penso in proposito...
sì,in in certo senso è vero...alla base *é* tutto uguale,le note sono
sette,appunto.Alla base è tutto uguale non solo nella musica.
Alla base è tutto uguale in ogni cosa.Tutti gli esseri senzienti sono
composti dalle stesse sostanze chimiche,il DNA é  composto         da basi
puriniche e pirimidiniche che sono le stesse,per ogni essere vivente di ogni
specie,dall'ameba al vincitore di premio Nobel.Anche gli esseri insenzienti
,i minerali,l'acqua,la polvere,sono fatti di atomi che sono presenti ,in
misura maggiore o minore,anche in un rinoceronte,in un'anguilla,in quello
che vuole tagliare gli alberi per evitare gli incendi...(chi è????).
insomma,l'universo tutto,è fatto di cose che alla base sono uguali...qui poi
subentra la visione del mondo di ognuno di noi.
Le mie convinzioni culturali -religiose,per esempio,mi portano a essere
convinta che tutta la realtà non sia altro che l'infinita ,caleidoscopica
manifestazione fenomenica di una unica legge cosmica,che è legge e materia
al tempo stesso...
ma il discorso è conducibile anche al di fuori di logiche che potrebbero
apparire " di parte",che non intendo fare,proprio perchè credo che la
caratteristica di ciò che è vero e universale è la sua possibilità di essere
espresso in termini accettabili da chiunque,semplificabili senza
banalizzazioni.
In sintesi,io credo che questo sia proprio ciò che rende terribilmente
affascinante la realtà.Questo infinito combinarsi di cose (poche ed
elementari-che poi siano poche o una è lasciato alle esigenze intellettuali
del singolo)in forme sempre più complesse ,diverse tra loro e diverse da se
stesse se messe in  relazione col  tempo,che costituiscono la realtà
fenomenica.L'eterno movimento di questo caleidoscopio,la realtà appunto,di
cui noi facciamo parte e nei cui fantasiosi disegni rientriamo...
le persone sono tutte uguali,tutte fatte dalla stessa sostanza,ma qualcuna
ti  piace molto,qualcuna meno,qualcuna ti tratta male,qualcuna ti tratta
bene,qualcuna ti infastidisce e non sai perchè,di qualcuna ti innamori e sai
ancora meno perchè.
Lo stesso vale per la musica.Le note sono sette,eppure continuiamo ad
assistere a questo miracolo,di un loro nuovo combinarsi che produce in noi
emozioni particolari,che quella musica ci evoca,quella e non un altra.
E' bellissimo ,pensandoci    un pochino...
Questa coesistenza di unicità e molteplicità,questo inspiegabile   duplice
aspetto di tutto il reale,che è
*sempre* uno e infinite volte uno al tempo stesso.
Inutile cercare di ridurre tutto ciò in termini comprensibili dal punto di
vista della "logica formale".
E' un mistero.
Si può soltanto intuire e vivere..che non è male..
Afra (di guardia in ospedale...che cerca ,con questi discorsi,di vedere
oltre "il muro")


celebrante: è parola del signore
assemblea: loooode a te , oh Criiiisto
-seduti-
a parte gli scherzi, questa tua "professione di fede" è senza dubbio segno
di profonda empatia con la
realtà dei fatti, con cui concordo pienamente....
Ciropì

 realtà dei fatti, con cui concordo pienamente....
forse non si è capito...*non* sono cristiana....
Afra


ehm.. volevo dire che tu fossi cristiancattolica?
forse mi sono capito male...
oppure il bispensiero targato "1984" colpisce anche me...
non itendevo dire questo...
lo diceva mio padre che quando faceva le guardie anche lui era sempre
annoiato e incazzato :-)

 realtŕ dei fatti, con cui concordo pienamente....
e inoltre:non era.o non voleva essere,una professione di fede...
era solo l'esposizione del mio modo di vedere le cose, di rispondere a certi
quesiti interiori che ,a quanto pare,sono comuni a tanti,ma veramente
tanti,di noi.
Scusami,se tu avessi parlato dei tuoi filosofi,come spesso hai fatto,sarebbe
stata cultura ,no?
Perchč la mia č fede?
Lo č,ma nel modo in cui io  la vivo č fede e anche cultura...
Afra


ehm, parte II:
mi trovo nell'imbarazzo di cozzare nuovamente con te...
imbarazzo perchè appunto non vorrei!
parlavo di "professione di fede" in quanto appunto si contrapponeva
all'impossibilità di
ridurre la musica ad un discorso puramente "logicista"..
o meglio, più che ridurre la musica alla logica (insomma, al razionalismo in
senso lato),
cosa che peraltro da quanto ne so di tentativi ce ne sono stati, anche a
livello di produzione musicale, da quanto
ho inteso, si parlava di un ridurre il GUSTO estetico/musicale ad un
calcolo...
ed allora parlavo di una tua -e cmq anche mia- professione di fede, ma di
fede tra virgolette si trattava,
proprio in opposto alla visione di chi tenta di ridurre il tutto ad un
computo...
fede perchè cmq in un certo senso, non si è in grado -nè spero che la
scienza arrivi alla pretesa di farlo-
di tracciare la formula del gusto così come si possa tracciare una retta
dandone le coordinate.....
ed oltretutto il [cut] non era perchè tagliavo la parte precedente in quanto
prolissa, ma proprio perchè ad essa la mia
ironia -a questo punto, devo dire infelice- non era riferita e riferibile...
tutto qui...
ovviamente, spostando gli assi della discussione, si sta parlando di
CULTURA...
questo certo , anche quando si parla di fede... ( e tu stessa parlavi di
convinzioni "cultural-religiose")
... ma perchè quando ho da dire qualcosa alle pulzelle del NG, mi si
rivoltano sempre contro?????'
povero me..........
Francesco

 povero me..........
 ..ma non è vero....
 preferiresti essere ignorato????
Afra

> ...non è detto che il post fosse volutamente polemico...
[cut]
no no, mica "canzoni che si apprezzano" - sensazione data dalla canzone
apprezzata - a fare cercarne un altra?
la *sensazione* massima è sempre e solo quella - il conoscere nuova musica
si ridurrebbe ad una banale ed assurda *curiosità* o ad un *!se un giorno
quelle che già conosco (e che mi procurano...) perdessero il loro
effetto!*....
credo che, nonostante l'INTERESSANTEZZA del tuo post, questi non risponda al
dilemma (che speravo non fosse così mal'intrrpretabile) iniziale....
ma quali labirinti e labirinti....!!!!!!!?
"lo specchio è lucido - rotto!"
LadyAlceNero