Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Per Omega

I nostri cari alleati hanno rifornito con 50 tonnellate di munizioni i 
"ribelli" siriani.
I leader europei ovviamente tacciono: sono in trepidante attesa del 
successo dell'operazione alla quale partecipano.
Per brindare  col caro alleato attendono speranzosi:
1. la caduta del regime siriano;
2. il trionfo del Califfo;
3. il carnaio dei diversamente fedeli, in primis i cristiani;
4. valanghe di profughi che premono per cercare scampo in Europa (gli 
USA sono fuori portata);
5. l'ISIS che dilaga in tutto il Medio Oriente;
7. altre valanghe di profughi mediorientali alle porte di Europa.
 
Da un punto di vista filosofico possiamo concludere che l'Islam ci invade?
 
http://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2015/10/12/usa-50-ton.-munizioni-a-ribelli-siriani_e1417ea3-2f08-45cf-ab39-7a45d062e128.html
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

Avresti fatto meglio a non interpellarmi, sapendo che considero 
sciocchezze da clan politico(*) le tue posizioni al riguardo.
 
(*) buonista e autolesionista.
 
Persio

Cari o no, sono alleati. Vai a Roma a dire di sciogliere l'alleanza, ma 
attento alle buche e alle cooperative.
 
Gli Usa hanno il vizio di sempre: credono di dover esportare la loro 
democrazia, mentre l'islam se la cava solo con i dittatori, con i 
califfi. Se glieli togli perde ogni compattezza ed è il caos - vedi Libia.
Questo, curiosamente, lo aveva capito bene Berlusconi, che con Gheddafi 
andava d'accordo e ci ha fatto buoni affari, e, guardacaso, lo ha capito 
bene Putin.
 
Sulla questione mediorientale non ha molto senso un punto di vista 
filosofico. Solo politico di equilibri di potenza. Ed è una questione di 
palle.
 
Il mondo islamico sa bene che il suo potere lo ha acquisito solo con il 
petrolio - ossia con la domanda e i macchinari dell'Occidente. Non ha 
dato molti contributi al progresso scientifico e tecnico, per i quali 
dipende quasi del tutto dall'Occidente. Ma ora sa che nel giro di poche 
generazioni quel vantaggio va a esaurirsi (malgrado i trionfalismi fuori 
luogo dell'Eni), e che quindi all'Occidente non si possono più chiedere 
solo soldi per i rubinetti d'oro dei califfi: occorre il loro patrimonio 
culturale - scientifico e tecnico ma con radici millenarie in ben altro 
che nella scienza e nella tecnologia (ma fallo capire all'islam!).
 
Questa è una motivazione attuale dell'imperialismo islamico,  che 
peraltro c'è sempre stato, come la Storia ben ricorda.
 
Un'altra motivazione risale a Yalta, quando, dopo una guerra 
catastrofica e la Shoah, si è presentato il problema di trovare una 
terra a un intero popolo, e a Yalta si è pensato alla terra in cui gli 
Ebrei avevano costruito un'intera civiltà - la loro e anche la nostra.
Ma questa decisione il mondo arabo/islamico non l'ha mai digerita, e 
quel focolaio è sempre acceso, senza sosta, e anche da lontano (Iran, 
Iraq) la minaccia contro Israele non ha mai avuto requie. E Israele fa 
bene a difendersi senza complimenti, e anche a crearsi dei territori 
cuscinetto, considerato che i popoli arabi della zona non mostrano 
alcuna crescita - incancreniti nella loro teocrazia - se non 
demografica. Figliare come conigli (cit.) non basta per dire che una 
società progredisce: infatti poi si deve emigrare.
 
Queste sono le due cause principali, a mio avviso, del fatto che 
l'atteggiamento degli islamici è imperialista. Vuole il potere 
nell'illusione che il potere dia loro quello che la civiltà occidentale 
ha costruito in secoli di pensiero e di lotte.
Non sarà così: se l'islam dovesse acquisire potere in Europa, la Merkel 
dovrebbe girare col burka, e la nostra civiltà verrebbe distrutta in 
pochi anni - ma non per questo l'islam farebbe un solo passo avanti, ma 
si limiterebbe a riciclare quello che ha trovato già fatto.
 
Questa è la contraddizione dell'islam: nel credere che il potere 
sull'Occidente possa trasformare l'islam in Occidente. Le sue lotte 
tribali o fra sciiti e sunniti riprenderebbero qui, dopo aver macellato 
il nostro patrimonio artistico e culturale, e anche un bel po' di cristiani.
 
E sul fatto che quella atuale sia un'invasione non avrei dubbi - del 
resto il dibattito politico sulla questione non sarebbe così teso in 
tutta Europa, se non si vedesse bene che è proprio così, e che si vanno 
creando ovunque enclave islamiche.
 
So che il tuo partito non la pensa così, e che è tutta colpa 
dell'Occidente dei mali del mondo, ma francamente, scusa il francesismo, 
me ne frego del vostro parere di buonisti con le vostre paradossali 
radici nelle persecuzioni sovietiche (esservi messi abiti lunghi e neri 
da dame della carità non le nasconde).
Con tutto il rispetto naturalmente, per le radici marxiste-leniniste e 
per le dame della carità, che non hanno colpe dei vostri trasformismi.
 
Omega

 per le dame della carità, che non hanno colpe dei vostri trasformismi.
 
Non ci crederai ma sono rimasto sempre lo stesso su certi principi.
 
Comunque: so già che ho impiegato inutilmente parte della banda e dello 
spazio su disco di qualche server.  Che il Dio della Rete mi perdoni per 
questo.


 questo.
 
Mi complimento per l'intuizione.
 
Io, in sintesi, quando vedo tagliare gole in nome di Dio, che i 
tagliagole siano cristiani o musulmani non li voglio fra i coglioni. 
Chiaro il concetto? Scusa il francese aulico.
 
E se la Serenissima trattava con i muslim era per ragioni commerciali e 
di tranquillità della navigazione, perché i pirati musulmani non erano 
vagabondi qualunque, ma erano pilotati dai loro califfi, come tuttora lo 
sono gli scafisti (ma cosa credevi? come farebbero altrimenti a 
stanziarsi in territorio arabo?) Mica per altro.
Il resto non merita banda e MByte.
 
Omega

 stanziarsi in territorio arabo?) Mica per altro.
 
Il tuo governo e i tuoi rappresentanti in parlamento (la minuscola 
iniziale è voluta) hanno autorizzato millenovecento missioni di guerra 
sulla Libia, che oltre a fare strage di gente pacifica hanno concorso a 
fare piazza pulita di chi non permetteva ai califfi di fare i loro 
traffici di carne umana.
Non puoi cavartela dicendo che non sapevi, che eri distratto, che avevi 
altro da fare.  La responsabilità per aver dato via libera ai califfi è 
anche tua.


 viene a bussare al tuo condominio.
 
Stavo rispondendoti per le rime, ma la moderazione mi ha fermato.
La quale moderazione però mi sarei aspettato che intervenisse su questa 
tua accusa inqualificabile e in nessun modo giustificabile, se non 
mentendo senza pudore dall'alto di un sinistro pulpito ideologico.
 
Infine sii gentile: guarda chi è il mio pseudo-provider e attieniti al 
suo invito.
 
Omega

 suo invito.
 
Nulirumpere?  Suvvia, la quiete è ristagno e marciume.  Meglio le acque 
agitate e scorrenti che lo stagno putrido, non credi?
 
Bye


>>>> ...
 
Ti rimando al mio pseudo-provider indicato qui sopra.

 ha scritto nel messaggio 
news:IXzTx.33466$pt.1...@tornado.fastwebnet.it...

Ciao Omega, questa e' solo una prova per vedere se i problemi di quoting 
sono miei o di Persio.
Scusa,
Loris

 Loris
 
La stranezza è che aprendo il post per rispondere, ossia nel formato 
invio, l'indentatura è del tutto corretta. Quindi per vedere 
l'indentatura corretta devo aprire il post come se volessi rispondere, 
anche se poi non rispondo.
Adesso almeno lo so.
 
Questa è una piccola verità su cui regge la verità dell'esistenza tutta, 
e anche oltre :))
 
Un saluto
Omega