Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Pericolo da uso delle celle fotovoltaiche dalla perovskite

Usare celle fotovoltaiche basate sulla perovskite e' pericoloso.
 
Le celle fotovoltaiche al silicio usano una base di cristallo
di silicio e droganti come boro, fosforo, antimonio, arsenico.
Un paio sono pericolosi, ma risultano strettamente legati
nella cella.
 
Le celle fotovoltaiche su base di perovskite usa come materiale
fotoattivo il tri-alogenuro di piombo e metil-ammonio.
Si tratta di un composto che contiene piombo. Piombo che se
rilasciato nell'ambiente e' molto pericoloso.
 
Anche con le nuove coperture che dovrebbero fermare il 96%
del piombo dal fuoriuscire nell'ambiente, resta quel 4%
residuo. Una ragione per relegare queste celle solo in zone
isolate, non abitate.
 
L'inquinamento da piombo non va preso sotto gamba. C'e' chi ha
scritto che il lento avvelenamento da piombo usato per foderare
gli acquedotti romani ha contribuito dal decadimento e la fine
dell'impero romano ...

 isolate, non abitate.
 
Sě, ma bisognerebbe anche capire QUANTO ce n'č concretamente di piombo in
un pannello da tot watt.
 
Tra le tecnologie a film sottile basta pensare che quella di maggior
successo utilizza il tellururo di cadmio, che č altamente tossico...
 

 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 


ops, era (2-) ... capisco che sia un dettaglio, ma come ho 
visto la svista mi son venuti i capelli dritti


 un pannello da tot watt.
 
Ogni tecnologia ha i suoi scheletri nell'armadio. Prima si
tirano fuori e prima si trova una soluzione.
 

 dell'impero romano ...
E' una leggenda, e' stato dimostrato con banali esperimenti che
i sali minerali passivizzano la superficie del piombo nel giro di poco tempo azzerando la contaminazione.
 
Diverso il discorso dell'acetato di piombo....
 
Giulia


non ha senso né il terrorismo né la sottovalutazione
In sostanza non è chiaro il contesto completo del ciclo di 
vita del prodotto.
Credo che solo un fazioso penserebbe ad es. al dilavamento 
della pioggia nel pannello in opera.
Però il fine vita può spaziare dal : conferimento, integro, 
a ditta onesta e competente a : riduzione in pezzi ed 
abbandono in campagna e/o discarica.
E nell'ultimo caso c'è anche poco controllo su quali altre 
sostanze potranno venire in contatto.
 
Non lo dico per demonizzare, ma il ciclo vita va gestito 
come quello delle pile, con un po' più di margine di 
sicurezza vah, ma non so quanto.
 
Credo che manchino anche studi sul dilavamento di sali 
organici complessi di iodio e piombo. Non li vedo 
altrettanto inerti come l'arseniuro di gallio o il tellururo 
di cadmio. E' cmq un reticolo cristallino a bassa energia 
coesiva (causata dal grosso catione organico). E lo iodio, 
essendo monovalente, è un legante meno sicuro di leganti ad 
alta carica come solfuro, tellururo e arseniuro.
 
Anche la potenziale fine in uno dei famosi "roghi" dei 
capannoni lombardi e veneti, per ridurre spese di 
smaltimento dopo avere affittato un capannone sfitto, ben 
rimpinzato di rifiuti vari sino al tetto, e poi alè, 
provvidenziale incidente, beh anche in quel caso le alte 
temperature e l'arrostimento all'aria potrebbero distruggere 
anche i sali stabili, figuriamoci un cristallo misto 
organico, con parte combustibile (il sale di organo ammonio) 
e una volatile (lo iodio). Lì credo che il rilascio di 
piombo e/o ossidi di piombo polverulenti potrebbe verificarsi.
 
Quindi sulla rischiosità vanno inglobate delle possibili 
esternalità e garanzie contro gli scenari pessimi, purtroppo 
estremamente diffusi proprio in questi anni di stretta sui 
rifiuti (il numero di "provvidenziali" incidenti è 
preoccupante).
