Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Impatto sociale e psicologico di Fukushima rappresenta il danno

Questo e' il NG piu' attinente per questa notizia perche' e' il
gruppo in cui sono apparsi in maggiore numeri i messaggi che,
oggi, proprio alla luce della presente notizia, possiamo affermare
di stampo "terroristico" e da "procurato allarme".
 
http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/psychological-impact-of-nuclear-disasters-like-fukushima-more-damaging-than-the-risk-from-radiation-experts-say-10428096.html
 
 
Fresca di oggi , 31 Luglio 2015 (gli inglesi sono mattinieri):
 
"Gli esperti hanno riferito che l'impatto psicologico a lungo termine
dei disastri nucleari, tipo l'incidente di Fukushima può essere ancora
più dannoso per la salute pubblica che il rischio immediato dalle
radiazioni."
 
"I ricercatori hanno riferito, in un numero speciale della rivista medica
The Lancet che, coloro che vivono nelle regioni colpite da incidenti
nucleari hanno maggiori probabilità di soffrire di stress post-traumatico
e depressione o di sentirsi stigmatizzati - problemi spesso esacerbati
da stime ESAGERATE (mia enfasi) del rischio in corso da radiazioni."
 
Se questo e' vero, significa che tutti coloro che hanno deliberatamente
gonfiato ed esagerato rischi e pericolo per sostenere una qualche loro
agenda politica o ideologica si sono macchiati di una responsabilita'
non diversa da quella dei politici sovietici con le mani sporche di
tante vite umane per pura ragione politica o ideologica (tipo quella
che la produzione agricola dovesse essere rigorosamente gestita a
livello centralistico, scatenando carestie di entita' biblica).
 
Significa altresi' che chi continuasse anche oggi con deliberate
esagerazioni e distorsioni delle notizie (tipo l'affermare di rischi di
esplosioni nucleari, oltre a citare livelli di radiazione naturale come
se fossero livelli pericolosi, etc.) sta in scientemente giocando sul
danno della salute provocato verso le persone che sta spaventando
irragionevolmente, fino a casi di infarto da stress.
 
Perche' parlare di "esagerazioni" e "esacerbazioni" ?
Basta leggere come la notizia prosegue:
 
"Nessuno è morto a causa di esposizione alle radiazioni a Fukushima,
in Giappone, dove i danni alla centrale nucleare, causati dallo tsunami
del marzo 2011 ed il rilascio di grandi quantità di materiale
radioattivo ha portato alla evacuazione di massa di 170.000 persone che
viveno all'interno di un area di 30 km di raggio."
 
NESSUNO E' MORTO PER LE RADIAZIONI!
E questo lo afferma l'OMS, non qualche fanatico sostenitore del
nucleare (ma ci sono ? intendo "fanatici" ...)
Eppure non si contano le notizie di morti per colpa delle radiazioni,
inclusi casi di "tumori fulminanti da radiazioni" che sarebbero uno scoop
medico se fossero veritieri.
 
Ma andiamo avanti a leggere la notizia:
 
"Anche se le autorità ritengono che si potrebbero vedere in futuro un
aumento dei tassi di tumori della tiroide, tra i bambini più esposti,
un rapporto delle Nazioni Unite pubblicato due anni dopo l'incidente ha
precisato che, altrimenti, nessun sostanziale aumento dei tassi futuri
di cancro è previsto a seguito della radiazione."
 
Quindi, tra una ipotesi di possibile incremento per una fascia
molto ristretta di popolazione (peraltro, proprio a seguito
dell'incrementato monitoraggio, si tratta di una patologia che non
porta ne alla morte ne a conseguenze importanti per il resto della
vita), e la conferma che non ci sara' una crescita dei casi
statisticamente rilevabile, delle due l'una. O le Nazioni Unite
ed i maggiore esperti medici mondiali mentono oppure e' il numero
branco di blogger antinuclearisti a non capire nulla di patologie
da radiazioni. Voi a chi dareste piu' credito ?
 
Ma vediamo cosa si evidenzia, nella notizia, e' il vero danno
subito dalla popolazione:
 
"Tuttavia e' stati trovato che gli evacuati hanno quasi cinque volte
più probabilità rispetto alla media di aver subito un disagio
psicologico. Gli esperti che scrivono nell'edizione speciale di The
Lancet, pubblicato in occasione del 70° anniversario degli attacchi
da bomba atomica di Hiroshima e Nagasaki, hanno detto che le
conseguenze sociali e psicologiche di un incidente nucleare sono state
troppo spesso sottovalutate."
 
"Tra le persone colpite dal disastro di Chernobyl del 1986, i tassi di
depressione e stress post-traumatico restano elevati, e una valutazione
delle Nazioni Unite condotta nel 2006 ha concluso che l'effetto
dell'incidente sulla salute mentale è stato il problema di salute
pubblica più grave conseguente."
 
In altre parole, la continua propaganda che descrive queste popolazioni
come poco piu' dei morti viventi (immaginate di incontrare ad ogni
pie' sospinto uno che vi dice, con tutta la pieta' che volete, ma
in modo crudo: "tanto sei gia' morto") ovvero con dei figli destinati
a diventare curiosita' da provetta, o peggio stigmatizzati perche'
"portatori di radiazioni" (non meravigliatevi, succede anche questo,
tanto delirante e' dal punto di vista scientifico, certa propaganda
antinuclearista), rovina la vita a queste popolazioni (Pripyat e
dintorni di Fukushima) e non gli effetti (peraltro tutti ancora da
dimostrare) delle radiazioni "non naturali".
 
Ma andiamo avanti con questo articolo, uno dei tanti che viene
sistematicamente censurato dalla stampa governativa nazionale:
 
"L'esposizione alle radiazioni può aumentare il rischio di cancro
nel corso della vita, e quelli esposti a dosi molto elevate possono
soffrire sintomi gravi e talvolta fatali, nota come sindrome acuta da
radiazioni (ARS). A Chernobyl, 134 lavoratori coinvolti nella risposta
di emergenza hanno sviluppati questi sintomi e 28 ne morirono.
Nessuno caso di questo tipo e' stato segnalato a Fukushima."
 
Sono passati oltre 4 anni, gli studi fatti non si contano, le
Nazioni Unite, l'OMS hanno tratto le loro conclusioni, e non e'
stato trovato un solo caso di ARS. Non solo, ma anche l'aumento di
rischio di cancro non risulta misurabile, tanto piccolo e'
stasticamente insieme a tutti gli altri fattori che giocano sulla
vita umana (e notare che i giapponesi sono longevi, quindi non si
puo' anche ipotizzare che l'effetto statistico non si nota perche'
... "crepano troppo in fretta" come in certe regioni dell'Africa
a causa di malattie e carestie endemiche).
 
Proseguiamo la lettura:
 
"In uno studio condotto dal Dott Koichi Tanigawa, del Fukushima
Medical University, gli esperti hanno detto che insieme ai rischi
immediati di radiazioni, lo sfollamento di centinaia di migliaia di
persone ha creato una nuova ondata di impatto sulla salute pubblica."
 
Insomma, viene in mente il paragone di uno stadio pieno di gente:
non sempre gridare "alla bomba, alla bomba" puo' risultare in un
minore numero di morti (ovviamente se la bomba c'e' veramente ed
esplode). Se la bomba e' piccola o se si ha sufficiente margine
di tempo, puo' essere molto piu' sensibile verso la sicurezza
pubblica fare sgomberare lo stadio con calma e senza drammi
(magari con qualche scusa) piuttosto che spargere allarmismi
terrorizzanti. Quando la gente in uno stadio (in una strettoia
di accesso) va in panico abbiamo gia' letto cosa accade, si
possono avere decine di morti per schiacciamento, crolli di
strutture, gente trafitta dai pali, stritolati dalle reti ...
 
Nel caso di Fukushima e Chernobyl non abbiamo avuto particolari
problemi diretti da panico immediato (le evacuazioni sono state
sostanzialmente ordinate), ma abbiamo un diverso problema
psicologico, di natura cronica. Ma la similitudine resta uguale
nel fatto che si tratta di una danno psicologico causato da una
esagerazione (tra l'altro deliberate e per becere ragioni politiche
e/od ideologiche) dei pericolo e dei danni alla salute successivi.
 
"Il dottor Tanigawa riferisce che, anche se la dose di radiazioni
subita dal pubblico a Fukushima è stato relativamente basso, e non
ci si aspetta effetti discernibli sulla salute fisica, i problemi
psicologici e sociali, in gran parte derivanti da differenze sulla
percezione dei rischi, hanno avuto un impatto DEVASTANTE sulla
vita delle persone"
 
"Un piccolo numero di residenti e' tornati alle loro case, quattro
anni dopo il disastro, dopo che il governo giapponese ha revocato le
restrizioni su alcune zone intorno Fukushima."
 
"Tuttavia, ci sono ancora problemi con lo stigma, riporta lo studio
del dottor Tanigawa, in particolare tra le donne di Fukushima, a causa
di "idee sbagliate" circa gli effetti delle radiazioni sulla futura
gravidanza e la salute dei bambini."
 
In pratica ci sono uomini giapponesi, che a seguito del tam-tam
martellante degli antinuclearisti, si sono convinti che queste
donne partorirebbero dei mostri da provetta. Tutte invenzioni
di blogger malati nella testa che semmai loro dovrebbero essere
ricoverati, ma in un ospedale psichiatrico.
 
Tornaimo a leggere:
 
"Il professor Simon Wessely, presidente del Royal College of
Psychiatrists, ha detto che la serie Lancet ha dimostrato che
"le conseguenze psicologiche e sociali degli incidenti nucleari sono
più profonde, di lunga durata, di divisione, e di difficile gestione
che le conseguenze più dirette delle perdite di radiazioni. "
 
"In futuro, molta più attenzione deve essere data al coinvolgimento
ed alla scelta della comunità, e meno per l'avversione estrema al
rischio che attualmente domina il pensiero", ha detto.
 
 
Il povero illuso pero' non considera che in certi paesi (Austria,
Germania, Italia, ...) una cronica pregnante propaganda antinuclearista
ha reso i piu' totalmente impenetrabile alla realta' scientifica,
e come altre ricerche hanno dimostrato, e' certo che queste popolazioni
di fronte ad articoli imparziali e citanti anche versioni diverse
da quelle correnti, reagiscono con un totale rigetto delle realta'
contenute, dovendosi altrimenti fare i conti in modo drammatico con
le profonde ed intime convinzioni inculcate ormai in molti fin dalla
nascita (si pensi a tutta la generazione nata negli anni '80).
 
Una abile politica demagogica, ovviamente finanziata da interessi
inconfessabili (ovvero non discutibili sulla pubblica piazza, perche'
potrebbe risvegliare le menti degli elettori a porsi qualche domanda
difficile), poi completa lo scenario inventando la nozione che i
criteri scientifici e tecnici si possono mettere al voto,
sostanzialmente come chiedere all'elettore se e' vero che 2+2=4 ...

 
http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/psychological-impact-of-nuclear-disasters-like-fukushima-more-damaging-than-the-risk-from-radiation-experts-say-10428096.html
 
 
Per chi volesse sapere chi e' il giornale:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Independent
 
 
"The Independent is regarded as coming from the centre-left, on culture
and politics, but tends to take a more pro-market stance on economic
issues."
 
Potremo cio' paragonarlo al PD: un giornale di centro-sinistra, ma
con una posizione piu' di mercato su argomenti economici.
 
"The paper took a strong editorial position against the 2003 Invasion
of Iraq, the Iraq War, and aspects of US and UK foreign policy related
to the War on Terrorism following the 11 September attacks."
 
Ovvero, contro la politica di Bush in tutte gli aspetti e dei governi
britannici che hanno appoggiato le fanatiche tesi del Bush junior.

 
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Independent
 
 
E per chiarire a cosa e' esposto, ad esempio, il cittadino medio tedesco:
 
http://www.spiegel.de/international/world/navy-sailors-possibly-exposed-to-fukushima-radiation-fight-for-justice-a-1016482.html
 
 
[il problema di indottrinamento e' subito principalmente dai cittadini
tedeschi, mancando ogni contro-notizia, infatti dubito che siano tanti
i marinai USA che vadano a leggere "Der Spiegel"]
 
La parte pregnante:
 
"Three-and-a-half years later, Master Chief Petty Officer Leticia
Morales is sitting in a café in a rundown department store north of
Seattle and trying to remember the name of the doctor who removed her
thyroid gland 10 months ago. Her partner Tiffany is sitting next to
her fishing pills out of a large box and pushing them over to Morales."
 
Notate il linguaggio indiretto, da racconto "strappacuore" tipico
della propaganda:
 
"Tre anni e mezzo più tardi, Master Chief Petty Officer Leticia
Morales è seduta in un caffè di un fatiscente centro commerciale a
nord di Seattle e sta cercando di ricordare il nome del medico che le
ha rimosso la sua tiroide 10 mesi prima. Il compagno di Tiffany è
seduto accanto a lei, pescando pillole da una grande scatola e
spingendole verso Morales."
 
Non e' uno scenario strappalacrime ?
E questo e' stato scritto il 05 febbraio 2015 sul giornale tedesco.
 
Ma andiamo a leggere l'originale tedesco (ricordiamoci l'effetto di
pompa ideologica fin dalla nascita da notizie false come la presente):
 
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-131578914.html
 
 
"Dreieinhalb Jahre später sitzt Oberstabsbootsmann Leticia Morales in
der Kaffeeecke eines verrumpelten Kaufhauses am Rande einer
Schnellstraße nördlich von Seattle und versucht, sich an den Namen
des Arztes zu erinnern, der ihr vor zehn Monaten die Schilddrüse
entfernte. Neben ihr sitzt ihre Lebensgefährtin Tiffany vor einer
großen Tablettenbox, aus der sie im Minutenabstand Pillen fischt und
Morales hinüberschiebt."
 
"Tre anni e mezzo dopo, Master Chief Petty Officer Leticia
Morales siede nell'angolo caffè di un supermercato fatiscente a
nord di Seattle e sta cercando di ricordare il nome del medico che le
ha rimosso la sua tiroide 10 mesi prima. Il compagno di Tiffany è
seduto accanto a lei, pescando pillole da una grande scatola e
spingendole verso Morales ad intervalli di un minuto."
 
Notare che e' ancora peggio: una pillola ogni minuto ... ed il
caffe' di un centro commerciale era nell'originale l'angolo caffe'
(dei dipendenti?) di un supermercato deprimente.
 
Leticia Morales sarebbe stata operata dieci mesi prima del
Gennaio 2015 (ovvero nei primi mesi del 2014) ed i tre anni e mezzi
sono l'intervallo riferito alla presenza della portaerei nella zona
giusto a Nord di Sendai.
Quindi i tempi sono compatibili con un caso di tiroide dalla
radiazione di Fukushima.
 
Ma la notizia del giornale medico Lancet, che mi sono dimenticato
di presentare:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Lancet
 
 
Fondato nel 1823 e' un giornale che non ha paura di scontrarsi con
la politica. Ha fatto della gaffe', ma ha fatto anche retromarcia
(al contrario la propaganda non fa mai retromarcia ...).
 
ci richiama i risultati dell'OMS che riferisce di possibili problemi
alla tiroide solo per i bambini ed un non misurabile impatto sugli
adulti per quanto riguarda i tumori.
 
Quindi su quale base Der Spiegel insinua un legame tra Fukushima
e la tiroide della sig.ra Leticia Morales ?
Prima di tutto non ci danno alcun riferimento sulla statistica
medica del gruppo etnico di cui fa parte la malata. Il problema
riscontrato dalla sig.ra Morales porta la media sopra quella della
sua etnia oppure resta nella media.
 
Senza dimenticare che poi la sig.ra Morales lavora su ... una 
centrale nucleare:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Ronald_Reagan
 
 
"superportaerei ad alimentazione nucleare di classe Nimitz"
 
ovvero a bordo ci sono 2 reattori nucleari Westinghouse A4W
per circa 200 MW (quanto basta per una piccola citta'),
ovvero 550 MWtermici.
 
E ci sono 5480 persone, distanti al massimo 150 metri dai reattori.
 
Ci dicono che un medico ha rimosso ghiandole della tiroide a 6 marinai
che sono stati sulla Ronald Reagan. Ma notare come abilmente non ci
dicono quale e' il rapporto normale medio annuo su una portaerei
nucleare. O negli Stati Uniti. Perche' se la sig.ra Morales e'
americana, probabilmente viveva negli Stati Uniti. Nel 2012
negli Stati Uniti c'erano 601'789 persone con il tumore alla tiroide.
Punto.
Puo' essere non solo un problema di radiazione.
Le cause possono anche essere genetiche:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Multiple_endocrine_neoplasia_type_2
 
 
 
Se ora cominciate ad avere dubbi sulla onesta' del giornalista
tedesco (tale Alexander Von Osang), leggete il seguito:
 
"Nuclear reactors melted down on live television and twice as much
radioactive material was released as during the Chernobyl accident
in 1986. The disaster drove 150,000 people from their towns and
villages, poisoned entire landscapes for centuries and killed
hundreds of thousands of farm animals."
 
Una tale manipolazione della verita' ci riporta l'immagine di un
Von Osang in divisa delle SS. Ho letto molta storia da bambino
e da giovane ed ho pensato a come la gente poteva credere ad una
propagand cosi' falsa da negare anche la stessa sconfitta quando
e' arrivata (senza dimenticare i carri armati di cartone del
Mussolini).
 
Ma non avrei mai pensato di "vivere" in mezzo a tanta gente
totalmente infatuata dalla propaganda da trattarmi da visionario
quando cerco di avvisarli che stiamo vivendo in mezzo ad una vera
censura ideologica.
 
Ecco la traduzione del testo:
 
[Reattori nucleari sono colati in diretta televisiva e il doppio di
materiale radioattivo di quanto è stato rilasciato durante l'incidente
di Chernobyl nel 1986. Il disastro ha spinto 150.000 persone via dalle
loro città e villaggi, avvelenato interi paesaggi per secoli e ucciso
centinaia di migliaia di animali da allevamento.]
 
Non credo siano necessari commenti sulla sensazione che puo' lasciare
al lettore tedesco medio, specialmente se non accede ad fonti
giornalistiche oltre confine.
 
Un altra informazione, Sendai, al cui largo sostava la Ronald Reagan,
si trova a 65 km a Nord di Fukushima, quindi se questo accadeva a 6
marinai della Ronald Reagan, cosa accadeva ai bambini di una popolazione
di Sendai di una popolazione di oltre un milione di abitanti (da aggiungere
a tutti quelli della prefettura di Fukushima).
Eppure l'OMS continua a non vederli. Dobbiamo dubitare dell'OMS e credere
ad un nazista dei modi della propaganda ?
 
 
E poi ci sarebbe la questione di una pillola ogni minuto dopo dieci
mesi dalla operazione ? Qualche medico ha idea di quale vera patologia
che riguarda la tiroide puo' produrre una tale necessita' ?