Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Trump mette a nudo un lato sgradevole del fotovoltaico


 
L'impatto, che ha messo allo scoperto l'emoraggia che stava
subendo gli USA, e' notevole:
 
"On Monday, Trump approved duties of as much as 30 percent on
solar equipment made outside the U.S., a move that threatens to
handicap a $28 billion industry that relies on parts made
abroad for 80 percent of its supply."
 
Ben l'80% dei materiali dell'industria fotovoltaica USA provengono
da importazioni !!!
 
36% dalla Malesia
21% dalla Corea del Sud
  9% dal Vietnam
  9% dalla Thailandia
  8% dalla Cina
17% da altri
 
Questa e' la nuova mappa del fotovoltaico mondiale. La Cina e' poco
rappresentata perche' semplicemente ora e' lei ad assorbire la
sua produzione.
 
Giustamente Trump, che purtroppo pare considerare il fotovoltaico
importante (invece di incentivare il termoelettrico a concentrazione
solare), vuole che aumenta la quota USA del prodotto fotovoltaico
installato in USA.
 
Ci sono produttori USA (ed e' loro la richiesta):
 
"U.S. panel maker First Solar Inc. jumped as much as 9 percent to
$75.20 in after-hours trading in New York. The Tempe, Arizona-based
manufacturer stands to gain as costs for competing, foreign panels
rise."
 
Deve anche fare riflettere come siano cosi' pochi i posti di
lavoro che andrebbero persi, sul totale, secondo i contrari:
 
"The Solar Energy Industries Association projected 23,000
job losses this year in a sector that employed 260,000."
 
Meno di un decimo degli occupati per l'avere messo fuori
mercato l'80% del materiale usato negli USA ? Secondo me
sarebbe un successo, perche' anche se solo un decimo di
quel 80% si trasforma in posti di lavoro, sarebbero gia'
recuperati quei 23'000 persi (commerciali e magazzinieri ?)
come nuovi operai con un salario sul territorio USA.
 
Ecco il retroscena:
 
"The decision comes almost nine months after Suniva Inc.,
a bankrupt U.S. module manufacturer with a Chinese majority
owner, sought import duties on solar cells and panels.
It asserted that it had suffered “serious injury” from a
flood of cheap panels produced in Asia. A month later,
the U.S. unit of German manufacturer SolarWorld AG signed
on as a co-petitioner, adding heft to Suniva’s cause."
 
Due fabbriche USA, una gia' fallita, l'altra sull'orlo.
Notare che il capitale e' estero (cinesi e tedeschi),
ma i posti di lavoro sono USA, Esattamente la situazione
speculare di SunPower.
 
"Suniva had sought import duties of 32 cents a watt for
solar panels produced outside the U.S. and a floor price
of 74 cents a watt. Trump’s tariffs translate to a charge
of about 10 cents a watt, according to Bromley."
 
Anche tra gli installatori c'e' chi non e' preoccupato
dai dazi:
 
"Sunnova Energy Corp. said the tariffs will not deter
the industry."
 
Anche Tesla puo' solo guadagnarci, avendo aperto una
fabbrica a Buffalo, New York.
 
Naturalmente c'e' la mappa numerosa di quelli che usavano
l'80% importato, che ovviamente ora battono i piedini come
tanti bambini capricciosi.
 
 
 
 
 
 
 
 

 tanti bambini capricciosi.
 
Comunque i prezzi netti dei pannelli sono in discesa da anni dopo il gradino post incentivo ovviamente,
se durano come dicono (25anni) per i piccolissimi impianti dei privati rimangono comunque un investimento di prima scelta
(forse dopo l'isolamento termico), aspettando la micro-cogenerazione.
 
Giulia
 


Il mio intervento, ancora e per l'ennesima volta (anche nel precedente
siete partiti sulla falsariga "conviene si/conviene no") non e'
riferito alla convenienza economica per il singolo privato,
specialmente se puo' permetterselo (e' ovvio che non si tratta di una
operazione per la famiglia media italiana).
 
In questo intervento volevo evidenziare un aspetto che Trump ha fatto
schizzare fuori dalla clandestinita', ed e' il peso sulla bilancia
import/export, che poi e' la ragione numero uno della mia ostilita'
in Italia, visto che abbiamo una alternativa che invece porta
"in casa" buona parte del costo di costruzione.
 
Si ripete insomma, lo stesso rapporto benefici/costi del nucleare,
che tende a riportare nel paese "ospite" dell'impianto, buona
parte del fatturato della sua costruzione, al contrario delle
becere centrali a carbone o gas, il cui costo di costruzione sara'
"minore" di altre fonti, ma il cui onere di gestione pesante e'
tutto sostanzialmente di importazioni.
 
E non credo affatto che sia un caso che il termoelettrico a
concentrazione solare trovi la stessa opposizione del nucleare,
con simili argomentazioni artefatte ovvero basate su menzogne.
 
Evidente chi "agevola" i vari gruppuscoli Nimby locali e
nazionali e' la stessa mano. Ed il solare ha fatto uscire allo
scoperto la loro vera natura: non gliene frega niente dell'
ambiente (ammesso e non concesso che il nucleare sia un
"distruttore" ambientale), perche' con il solare, affermare che
danneggia l'ambiente e' decisamente *non* credibile.
 

Il 31/01/2018 01:30, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
 
che titolone fazioso.
Guarda che la delocalizzazione non riguarda in particolare 
il fotovoltaico. Riguarda praticamente TUTTE le produzioni 
con la parziale eccezione di quelle militari.
 
tutto prevedibile e tutto previsto quindi. Che sunpower si 
fotta pure :)
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 Giulia


 Hai qualche link ?
 
Da qui
https://it.wikipedia.org/wiki/TOTEM_%28cogeneratore%29
 
in avanti....ma come la fusione calda e' roba studiata, sempre sul punto di decollare, che non ha mai preso piede .
 
Giulia


 
? I baschi ci hanno messo tutto l'impegno, ma semplicemente
la precisione della meccanica della produzione di massa non
e' ancora sufficiente, come quella dei materiali ad alta
resistenza all'usura (anche se le microturbine per auto hanno
fatto passi da gigante - mi riferisco a quelle dei turbo
compressori per diesel).
 
Purtroppo, oggi un Stirling da 1 kW "che funzioni" per piu'
di qualche anno, costa ancora oggi intorno ai 5000 Euro,
essendo piu' il risultato di una sofisticata produzione
artigianale che un prodotto di massa. Se considerate che con
un decimo avete un signor gruppo elettrogeno ...
 
A dire la verita', con 5000 euro per 1 kW siamo nel reame
del fotovoltaico (se considerate che quel kW puo' produrre
24h su 24h ... cioe' per 8000 kW*h ed oltre all'anno,
invece dei 800-1500 kW*h/anno di 1 kWp fotovoltaico ed e'
interessante notare che anche questa e' una tecnologia
snobbata dal legislatore (perche' sovvenzionare cosi'
pesantemente il fotovoltaico e scartare lo stirling, che
e' la migliore tecnologie esistente per trasformare
"biomassa" in "elettroni in movimento" ?
Anzi, lo striling e' cosi' di bocca buona, che puo'
anche accettare il calore del sole per muoversi (n
risultato non da poco per un motore a combustione).
Mi sa che e' proprio quella la ragione per in cui in Italia
non lo si vuole: potrebbe avere troppo successo.
 
Ecco, lo stirling e' un altra tecnologia alla portata della
metalmeccanica italiana; cioe' potenziali post di lavoro.
 

 Che sunpower si fotta pure :)
 
Come non condividere ...
 

 
 
 


 eh, non sono un decisore di niente
 
Ognuno di noi e' un decisore.
Sta a voi vagliare idee e proposte e poi muovervi
come ritente meglio. Se ognuno dice: "tanto non seve a
niente", diventa profeta autoereferenziale di quella
profezia. Ma se ognuno di noi fa "la cosa giusta", ogni
giorno crescendo di numero, ad un certo punto, si raggiunge
la soglia critica e le cose iniziano a cambiare.
Ma bisogna essere costanti, perche' dobbiamo beccare
quel momento in cui "molti" hanno deciso di fare la cosa
giusta.
 
...snip...
 

 turno
 
che poi quel reietto fa funzionare edilizia e agricoltura, 
spesso in nero. Quindi è charity alquanto pelosa :)

ci mandano la letterina da Bruxelles :)
 
CUT --- c'aggio a fa :\


 parli dell'america ? Uno dei paesi con maggiore astensionismo ? Mah
 
L'astensionismo puo' essere un forte segno di liberta'.
Ha mai fatto caso che piu' un paese e' retrivo e maggiore e'
la partecipazione elettorale. Eppure lei e' un chimico e quindi
dovrebbe dare piu' peso ai risultati sperimentali che alle teorie ...
 
Avevo gia' spiegato perche' l'astensionismo fa bene alla vera
democrazia, ma preferisco lasciare a lei capire perche'.
Dico solo che "forzare" ad una scelta l'elettore che non ha un
barlume di cosa sta avvenendo e lo sa di non avere capito,
e' l'anticamera per un regime totalitario.
 
...snip...
 
Uno che piange ad ogni assemblea condominiale l'italica mancanza
totale di una "cultura dell'astensione", ed invece vige la regola
del branco: "Se non sei con noi, sei contro di noi!"
 

 metalmeccanica italiana; cioe' potenziali post di lavoro.
 
Prego. L'imprenditoria e' da quella parte.   --->
Aspettano tutti il Deboni.
 
 
Fabrizio
 
 

 
 
boh.


 aiuti "spot" che si aiutano)
 
 
Ci sono punti di crisi (tipo guerre civili) dove effettivamente
muoiono di fame (
p.es
. in Sud Sudan dove dopo l'indipendenza
dal Sudan si scannano a vicenda)
 
In media l'Africa cresce, ma la media è quella di Trilussa: a
uno due polli, all'altro niente...
 
Comunque la fame è un problema di soldi, non di cibo.
Dài soldi a un misero (meglio darli a una donna) e ci comprerà
il riso quotidiano al mercatino rionale.
 
A proposito, quanto hanno speso gli USA in 17 anni di guerra in
Afganistan?
E noi a fargli da àscari... e adesso in Niger... boh.
 
 
-- 
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!

 politica rinuncia alla tassazione progressiva 
 
 
Beh, è la Costituzione... mica il regolamento condominiale...


 1989 è dilagata ovunque shitaly inclusa
 
 
Aliquota marginale massima negli USA:
(si noti dal 1940 1l 1980...)
 
http://www.taxpolicycenter.org/statistics/historical-highest-marginal-income-tax-rates
 


 candidati tutti uguali, per dopo lasciare la finta scelta.
 
Che con un uso giudizioso delle scheda nulla si puo' sventare.
E per favore, evitiamo l'ignavo: "tanto non serve a niente".
Almeno proviamoci, prima di fasciarci la testa.
 
...snip...
 

 Beh, è la Costituzione... mica il regolamento condominiale...
 
La Costituzione non e' scritta nella pietra !!!
Ma che razza di scusa sarebbe ?
Se la politica cambia, si cambia anche la Costituzione!
Ci hanno provato o no, proprio l'estate scorsa ?
E perche' non dovrebbe essere candidabile alla modifica
anche l'articolo sulla progressivita' ?
 
Ne quella italiana, ne quella spagnola (che ogig giustica
l'arresto di dissidenti politici non violenti).
 

 E noi a fargli da àscari... e adesso in Niger... boh.
 
Idem, irrilevante sull'aspetto "fame nel mondo".
 

 anche l'articolo sulla progressivita' ?
 
 
Auguri!
