Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Il motivo

... Il tuo corpo sembra averti preceduto, è qui prima di te, e noi, insieme,
ti cerchiamo.
Annaspiamo con le braccia, con le mani scostiamo quelli che dovrebbero
essere, non so,
rami tra noi, la lontananza che è vegetazione... non so cosa c'è in quella
che sarebbe
una mia remota memoria umana... perché tra i capelli? Come scavando sabbia
con le mani,
come se il supplizio della ripetizione volesse, tra i tuoi capelli,
scatenare una rivolta...
nella lontana provincia sopra il tuo orecchio sinistro... e le mie dita sono
veramente
manovali, sono falangi ai remi delle galere, sono appese a capriate, a ponti
ancora mozzi,
a travi che oscillano, raccolgono il cotone... sono le mie dita e piangono,
in mezzo
ai tuoi capelli, di dolcezza....
Pasquale Panella
tratto da MONOLOGHI {"Il foglio" del 30-10-2001}
C'è un motivo, credo, per il quale Battisti scelse di lavorare con Pasquale
Panella: oggi è il più grande poeta italiano.
Ciao!
Renato

 Renato
Se Panella leggesse la tua frase si adirerebbe :))
...lui si definì pre-poeta,
pre-sumo senza pre-sunzione ;)
prePasquale preForenza

 Panella: oggi è il più grande poeta italiano.
Scusami Renato
Io credo sia molto ma molto valido (Sono andato a sorseggiarlo anche in
teatro)
....ma un'affermazione di questo tipo... va pesata... e molto!
E sinceramente non la credo vera... i Poeti non sono grandi o piccoli, i
poeti possono esprimere o non esprimere, trasmettere o non trasmettere... ma
non credo ci sia una gara di mezzo...
piuttosto
ma perchè questa insistenza Panelliana?
Non altrettanto Mogollica... o Veleziana già che ci siamo???
Si dovrebbe parlare con diversa "pertinenza"
 Mi sfogo un po'... ma a volte ho la sensazione che qualcosa non quadri...
sembra di andare fuori tema...
Se i Bianchi o Panella valgono così immensamente... non dovrebbero avere
bisogno di tanti "mecenati" o "Pigmalioni"...
Perdonatemi ma credo ci sia molto che vi sfugga...
A volte anche i colpi affettati di rullante "Sordinato" possonno essere
poesia....
Ma Lucio prima di incontrare Panella cos'era una macchina da emozioni...????
Cavolo... e chiedo ancora scusa... ma l'approssimazione mi infastidisce...
Odio il fatto che si presti tutta questa attenzione a dettagli che  sono
davvero poco rispetto al valore musicale, con il quale sono stati
sottolineati...
Il punto non è Battisti Panelliano... è il contrario: ci voleva Lucio per
mettere in musica 'sta roba (bella!). Perchè non Gli avete chiesto come ha
fatto a farci entrare metriche di quel genere? O come è giunto a tali
soluzioni? O a Tali INTUIZIONI... Ad esempio sapeva in anticipo quand'era il
momento di CHIAMARSI fuori dal gioco ed iniziarne uno nuovo!
E' qui che bisognerebbe dirigere il tiro....
Avete mai fatto caso a come i testi sarebbero sterili senza quelle musiche
sotto? A come  ogni piccolo rumore accompagna per mano ogni parola?
Volete Panella? E ve lo do!
"Campati in aria"
Potremmo per miracolo inciampare con la stessa disinvoltura ed eleganza
con la quale sprofondano i piroscafi in mare con tutte le luci accese
Io mi preoccuperei di sentire con quale precisione questa frase GALLEGGIA
(come un piroscafo) su quel vibrafono elettronico che insiste su un tempo
leggermente martellante (pensate a uno che cammina di buon passo pensando a
cose futili...)
Abbiate pazienza... ma sempre più spesso ho la sensazione che l'opera omnia
di Lucio non interessi molto... è come dire latitante dalle vostre
considerazioni
scusatemi
Fabio  (un po' esacerbato... come disse una volta un comune amico... lo
stesso di supermarket)

 Volete Panella? E ve lo do!
Non si può estrapolare il testo di una canzone per giudicarlo come fosse poesia,
perchè quel testo è nato CON quella canzone, musica, ritmo, metrica, struttura,
e andrebbe valutato al massimo come CANZONE appunto, non di più.
I monologhi di Panella, come le poesie di Garcia-Lorca (per es.)
sono nati al contrario come testo, e la cosa cambia parecchio.
Per evitare le approssimazioni,
primum, non mescolare generi diversi,
 sennò è come far combattere un welter con un peso massimo.
Comunque concordo sull'abilità di Lucio di armonizzare tutto l'insieme.
--
Ciao!
Amos.
http://web.tiscali.it/AmosEccetera/
(dico a me: ..."slacciati la faccia"....)



Assolutissimamente sottoscrivo.
Ma sottoscrivo dalla prima all'ultima parola, dal primo all'ultimo concetto.
Andrea (che preferisce di gran lunga il rullante sordinato al rinoceronte
nei sacchi della posta)

  sennò è come far combattere un welter con un peso massimo.
Altrettanto, non rispondiamo a domande non poste e non candidiamoci per ciò
che non siamo ma vogliamo apparire.
Il ruolo lo stabilisce l'attore, il regista o lo spettatore?
ciao
Fabio

 Il ruolo lo stabilisce l'attore, il regista o lo spettatore?
Forse pecco di immaginazione,
ma, scusami, o io non ho capito nulla del tuo discorso,
o tu non hai capito il mio. Perciò non saprei cha altro dire.
La mia unica argomentazione in proposito
è che il testo di una canzone non è assimilabile ad un testo scritto per essere letto;
e inoltre che Lucio Battisti non pareva, a giudicare da certe interviste,
già fin dai tempi di Mogol, interessato più di tanto, ai temi
che caratterizzavano le canzoni che cantava.
La cosa finì, mi sembra, per evidenziarsi
nella produzione successiva, specie in E già,
che credo sia l'opera che meglio Lo descrive.
--
Ciao! Amos.

 considerazioni
C'è sempre un momento per tutto... il BPM interessa molto per l'ovvia
ragione che è il periodo della produzione Battistiana più vicino al nostro,
e per un altro motivo fondamentale, ossia il fatto che questo è l'unico
posto dove trovare gente con cui parlarne: credo che l'eccessivo, presunto
inneggiamento che qui trovi verso Battisti-Panella possa essere dovuto a due
cose: la frustrazione per l'amare qualcosa che altrove, se non è conosciuto,
viene disprezzato, oppure il semplice, verosimilissimo fatto che per parlare
del Battisti-Mogol, per condividerne la passione, ci sono frotte di persone,
fuori dall'ambiente di Internet, con cui parlarne. Delle bionde trecce e
degli occhi azzurri, delle discese ardite e delle risalite, posso parlarne
con la mamma, lo zio, l'amico, il vicino di casa, il postino, il prof, con
moltissima gente. Per i piroscafi in mare, ahimè, c'è poco da fare... o qui,
o in fortunate cerchie di conoscenze che per esempio io qui in città non ho.
Per cui se a qualcuno non piace che si parli di Panella e preferisce parlare
di Mogol o Velezia, credo farebbe meglio, invece che castrare gli sfoghi o i
pensieri altrui, a postare qualche bella nuova discussione riguardo appunto
al primo periodo.
Io aspetto.
 Ti assicuro, Fabio, che il tuo desiderio è anche mio, ma non deve andare a
discapito di questi disgraziati che amano il BPM.
Parlare bene del BPM non significa parlare male del resto di Battisti,
pensare ciò è assurdo e deleterio: vorrebbe dire che quando, poi, ci sarà il
periodo in cui qualcuno inneggierà a Mogol, gli si risponderà seccato perchè
non si parla mai di Panella.
Io spererei che le persone che hanno ( anche giustamente, non dico di no )
da ridire facessero invece la cosa più costruttiva, ossia ponessero loro
nuove argomentazioni.
Scusate la cronica lungaggine... ;o)
Ciao
Ciccio

 Scusate la cronica lungaggine... ;o)
Puntuale, preciso, ineccepibile.  :-)
Ciao, Amos

Ciccio
Sottoscrivo
TUTTO!!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Io credo ...
vedi, io volevo solo mettere in evidenza un aspetto: che Lucio Battisti ha
scelto per suoi collaboratori due personaggi straordinari, come Mogol e come
Panella. Se ho incentrato il mio intervento su Panella è perchè di Mogol si
sa e si è detto quasi tutto, mentre la figura di Pasquale Panella appare
ancora oggi più nebulosa e controversa (sempre meno, in verità perchè ho
ascoltato persone del settore affermare con decisione che oggi nel mondo
degli autori di testi di canzoni Panella è in Italia il numero uno e che
molti cantanti farebbero carte false per lavorare con lui).
In sostanza volevo sottolineare il fatto che l'assoluto perfezionismo di
Battisti non si limitava all'aspetto musicale, ma si esplicava anche nello
scegliere il meglio, con l'intuizione fantastica di scoprire sin da allora
l'estro e la genialità di un Panella che ancora Panella non era.
Come ha fatto poi notare Ciccio, io parlo più volentieri di testi che non di
musica, non perchè non ami ed ascolti la musica, ma per il semplice fatto
che la mia competenza musicale è ben nota a chi abbia avuto la sventura di
ascoltarmi. :-))))
Personalmente non trovo sterili i testi panelliani se avulsi dalle musiche.
Ad esempio, durante i convegno di Poggio Bustone, il 29 settembre u.s., ho
fatto un piccolo esperimento: ho letto alcuni versi de La sposa occidentale,
come se fosse una poesia. Bene, al termine una persona è venuta da me e mi
ha detto: "Guarda io avevo ascoltato diverse volte questa canzone senza
apprezzarla molto, ma le parole che hai letto non le avevo mai percepite
veramente e sono davvero stupende. Ora la canzone cominicia a piacermi."
Come vedi... tutto è relativo!
Ciao!
Renato

 Ciccio
Sottoscrivo pure questo...
Azz, non ci capisco piů niente.. sottoscrivo tutto.. si puň?
Andrea (sottoscrittore)

 che credo sia l'opera che meglio Lo descrive.
No, non l'ho mai pensato.... proprio per questa tua affermazione.. ho
scritto come sai... il fatto sta nel aver accettato un ruolo e doverne
accettare anche ciò che ne consegue...
Non a caso le mie erano risposte  a periodi precisi....E non credo che un
artista, specialmente del suo calibro e della sua assoluta pignoleria
artistica, lasciasse al caso il testo dei suoi brani...ecco dove cade il
discorso...
Ma alla fine dipendeva da lui? O no?
Se ha scelto Panella è perchè se ne sbatteva dei contenuti? o si fidava
cecamente? O gli interessava il fatto che i contenuti se ne sbattevano del
mondo? Non lo dipingiamo da "qualunquista" quale non credo che
fosse...(scusate il gioco di parole).
Ma insomma non se ne viene a capo?
Io ripeto che non serve venirne a capo...ma non serve neanche tale apologia.

 nuove argomentazioni.
Permettimi...
Il punto... e  lo ripeto...
Scusate...
Ma debbo continuare a pensare che  """probabilmente"""  non riesco ad essere
chiaro...
Credo ci sia una INCONGRUENZA su come si tratta la materia "Panella" e
quella Battisti... a sentirVi sembra quasi che Lucio sia stato benedetto da
tale incontro ultraterreno...
UNO CHE PARLA DI LUICIO E TRATTA DELLE SUE PARTI LETTERARIE COME SE IL RESTO
NON CONTASSE NULLA; E' UNO CHE STA PARLANDO DI UN AUTORE DI PARTI LETTERARIE
SENZA IL MINIMO RISPETTO NEL PENSARE DI FARLO IN LOCO NON DEDICATO
PRINCIPALMENTE A LUI!
VI CHIEDO SCUSA::: MA E' CHIARO IL DISCORSO? A VOLTE SI HA LA SENSAZIONE DI
AVER SBAGLIATO NG! DIAMINE UN PO' DI RISPETTO! E SAREBBE BENE CHE LE MANI SE
LE SPORCASSERO UN PO' TUTTI.... NON SO SE RENDO L'IDEA!
Se ho sbagliato NG... segnalatemelo  e cercherň altrove... ma se credo di
aver capito qualcosa... e se io, che non scritto quasi mai prima di questi
giorni, sto cercando in tutti  i modi di ricondurre le discussioni
sull'Artista... del quale Tutti... con la giustificazione di non essere
addetti ai lavori (Ciccio Tu non puoi dirlo... e questa non me
l'aspettavo...)... Beh  Allora credo sia il caso di non aggiungere altro...
Mi sentirei come uno che in mezzo a Tanti complici... afferma cose CAMPATE
IN ARIA!
E bada... che ci ho provato anche in cirillico....ma giustamente ho ricevuto
solo e null'altro che metacomunicazione!
Grazie
Fabio
PS
Solo per la cronaca.... Il mio non era un attacco a Renato (Dovrebbe avere
elementi per averlo compreso) ma č un estremo tentativo di considerazione
verso quello che si dovrebbe fare o dire in questo loco.

 veramente e sono davvero stupende. Ora la canzone cominicia a piacermi."
Sulle Tue doti, letterarie e non,  non ho mai avuto dubbi... altrimenti non
Ti avrei dimostrato stima come ho fatto in passato!
Un piccolo aneddoto: un anno  fa' iniziai a tentare di musicare "la pace",
mi misi in contatto con Ciccio che mi forni i dati e sono partito, dopo una
settimana l'avevo pronta ma mi venne il dubbio che se L'Autore non la volle
lasciare... perchè avrei dovuto farlo io... l'ultima conferma a questo
dubbio l'ebbi  leggendo un Tuo post.
Un caro e sincero saluto
Fabio


Non credo di essere più complicato dei monologhi di Panella (ne' tantomeno
mi potrei accostare a questi)
altrettanto non penso di scrivere in maniera incomprensibile...
Gentilmente... non ritengo di aver affermato cose che meritino tali
risposte...
Ne' tantomeno leggo di argomenti poco costruttivi... un argomento è sempre
costruttivo.. magari non è pertinente...ed allora si ha qualcosa da ridire.
Grazie e permettimi di aggiungere che amo esporre personalmente il mio
pensiero... sporcandomi le mani.
Fabio
PS
Tutti giustificati!!! (tanto siamo in vena di aforismi)

 addetti ai lavori...(omissis)
Francamente, caro Fabio, non vedo i problemi che vedi tu.
Riflettiamo:
Il Ng tratta di Lucio Battisti. Lucio Battisti ha scritto 40 e piů canzoni
su testi Panella. Non č follia pensare che Battisti abbia pensato ad un
legame tra testi e musiche. I testi non sono di facile comprensione.
Mi pare che da questo si deduca che per meglio comprendere l'opera
battistiana, anche musicale, sia importante capire le sue scelte, perchč
quella collaborazione, perchč quei testi, come si collegano con le musiche,
anche il rapporto personale che si era creato tra i due (parlo di rapporto
artistico).
Credo che capire Panella (ammesso che sia possibile) possa aiutare a meglio
comprendere Battisti (ammesso che sia possibile), e ammesso che sia giusto,
opportuno e possibile capire (ma qui si sconfina nei sofismi panelliani e
quindi mi fermo subito!).
Se poi mi dici che la mia passione panelliana č un po' sopra le righe e che
la mia ammirazione mi porta forse a sconfinare nell'aborrito mito... beh,
allora non posso che darti ragione, ma... č peccato?
Insomma, penso che non sia assolutamente fuori luogo disquisire su Panella
in un ambiente dedicato a Battisti. Con ciň apprezzo moltissimo i post di
carattere musicale e specialmente negli ultimi tempi, anche grazie a te, ne
ho letti di veramente interessanti.
Cosě mi pare che il tuo punto di vista sia un tantinello drastico, vorrei
dirti scherzosamente che "tu vuo' fare o' talebano, ma si' nato Mujadin!".
Attento! Se verrai al raduno io ed Amos ti legheremo ad una sedia e ti
declameremo per intero: "La corazzata"! :-)))))))))))))
Ciao!
Renato

 solo e null'altro che metacomunicazione!
---------------------------
Ah come è giusto quel giustamente ;-)
"Elasticitàaaaaaaaa... ti ho persa ieri
e non ti ritrovo (neanche) qua..."
cmq... (perché non si dica che sono OT...)...
Prima questione: sapete tutti molto bene che i mogoliani (non tutti,
ovviamente... preciso per la "precisione") si fermano all'Apparenza nel
senso che non trovano alcunché da recriminare (tutt'altro) per i primi due
bianchi... arguisco quindi che il problema dei testi neanche si è posto (ai
mogoliani di cui sopra) quando li han sentiti amalgamati con le melodie cui
erano abituati...
Seconda questione: è vero, il Bpm dice molto ai musicisti e poco (non è un
assioma però, preciso per la "precisione") al pubblico "volgare", che però
guarda caso è quello che... beh... lasciamo perdere...
Terza questione: ovvero una provocazione... del Bpm si focalizzano più i
testi? Pare anche a me... e quindi?
Egicer (c'è qualcosa...che non va...)

 declameremo per intero: "La corazzata"! :-)))))))))))))
Evidentemente non riesco ad accorgermi di ciò che non vedo
il problema è mio.
Ciao
Fabio

 testi? Pare anche a me... e quindi?
E quindi è un problema mio.
Ciao
Fabio


Io non credo. Per quanto mi riguarda, almeno, quello che mi ha conquistato
nell'immediato quando ho iniziato ad ascoltare i bianchi sono state le
musiche. All'inizio nutrivo anzi molti (infondati) pregiudizi sui testi. Non
so, forse sono un'eccezione io :-)
Ciao
Giacomo

 3) mi vuoi vedere morto?
No... al raduno!
Ciao Fabio


Accipicchia! Tanta condiscendenza è sospetta! Non litighiamo nemmeno un
pochino?
:-))))))))
Ciao!
Renato

 pochino?
 per cosa?
Fabio

 melodie cui erano abituati...
Questa non te la posso passare liscia :)
o almeno non posso esimermi dal dire la mia e cioè che...
magari i mogoliani (anzi i battistiani e/o gli ascoltatori in generale) si
fermassero pure alL'apparenza senza trovarvi nulla da recriminare. Io ne ho
sentiti, trovati ben pochi. Tu sei stato, evidentemente, più fortunato :)
Io, a dir la verità, ho sempre e solo sentito mitizzare (un po' da tutti:
stampa, pubblico, colleghi) Don Giovanni (la qual cosa mi ha procurato non
poco fastidio) mentre il resto veniva orfanizzato ed obliato...
Battisti ? Ah, gran cantante e musicista. Con Mogol ha scritto la storia
della musica e pure il nuovo corso... Don Giovanni un capolavoro assoluto...
Dal che deduco che la gente o è scema o masochista. Battisti non si è
fermato all'86...

 wrote in message
RYSE7.6183$sq5.3...@news.infostrada.it...

Accipicchia! Il modo migliore per sistemare la divergenze tra due persone č
fare a botte... se siamo distanti almeno litighiamo!
Dai scherzo. Comunque Amos ed io siamo un po' panellomani... tollerateci!
Ciao!
Renato

 Dai scherzo. Comunque Amos ed io siamo un po' panellomani... tollerateci!
Mė, son anca Velesiān!  :)
Amos (dalle tre Velezie)

 Non altrettanto Mogollica... o Veleziana già che ci siamo???
[CUT]
Sono assolutamente d'accordo con tutto quello che dici.
A mio avviso inoltre i monologhi di Panella troverebbero piu' terreno
fertile su  it.arti.poesia e sarebbero anche maggiormente IT.....
A mio avviso, naturalmente...... spero che nessuno me ne voglia!

 nuove argomentazioni.
Fermo restando che quello che dici e' giusto, non e' il parlare di
Battisti-Mogol che secondo me ha mosso le altrettanto giuste critiche di
Fabio, ma piuttosto il parlare del poeta Panella al di fuori del contesto
battistiano.
Tutto il resto sono le solite amabili e costruttive discussioni tra
Pannellani e Mogoliani, ammesso che realmente i Battistiani si dividano in
queste due categorie.....
Un saluto a tutti.


" tutti tra se e se pensano le stesse cose... e in mezzo c'è una zona di
silenzio difficile e anche un po' recalcitrante dove un parere vale quello
che vale...!
Io la penso come Panella...ma soprattutto come..te:-)))
Raffaella

 A mio avviso, naturalmente...... spero che nessuno me ne voglia!
Credo che nessuno te ne voglia,  :)
però trovo piuttosto sterile sbarrare le porte alla conoscenza,
non dico a quella altrui, ma alla propria, io personalmente
(seppur definibile filo-Panelliano, in realtà filo-me stesso), non ho nulla
in contrario se qualcuno parla approfonditamente di Mogol o di Velezia, anzi!
Addirittura non ho nulla in contrario se si parla della Dunaway,
di Al Pacino, di Don Giovanni, di Dylan, di Ugo Strappi o di Ray Charles.
Esagerando, De Gregori non mi pare OT, e neppure la BGM,
nemmeno i giri armonici di basso e neanche il fosforo dei formaggini.
Niente da recriminare, ma anche il trentennio che ha visto sorgere Battisti,
dovrebbe poter essere tranquillamente disquisito.
--
Ciao!
Amos.
http://web.tiscali.it/AmosEccetera/
(dico a me: ..."slacciati la faccia"....)


mmmm, no... secondo me cercare di seguire Panella č una delle chiavi di
volta per comprendere davvero l'ultimo Battisti, il piů segreto ed ancora
oggi il piů affascinante e misterioso.
Ciao!
Renato

 Un saluto a tutti.
Un saluto a te! :o)
Ciao
Ciccio

 detto, da dove trarre simili conclusioni! :-)
Puo' darsi che lo abbia letto io con un certo pregiudizio allora.... ;-)
Ciao!

 Renato
Non so (e non ne sono proprio convinto) che Panella sia il piu' grande poeta 
italiano. Non penso neanche che a Battisti interessasse molto questo. Perche' 
abbia scelto Panella non lo so, forse perche' aveva un suo qualche progetto a 
cui i suo modo di scrivere si adattava...oppure e' stato un incontro casuale. 
Detto questo non mi pare che la riflessione di Renato sia OT. Anche per me e' 
piu' facile parlare dei testi, in quanto di musica non conosco le tecniche, 
l'alfabeto, la grammatica. A scuola ci insegnano la lingua italiana e la 
letteratura, la musica no. Per questo, credo, gli interventi tecnici di 
musicisti esperti, che pure ci sono stati nel passato, non hanno avuto molta 
eco. Certo, la musica parla al cuore ed in questo senso io ho già detto che 
il Battisti-Mogol mi dice molto di piu' del Battisti-Panella (che invece a 
Tania qualcosa dice). Quindi rilancio: in che cosa consiste la novità del 
periodo "bianco"? Solo nei testi? O in altro? Sono benvenuti anche interventi 
tecnici.
Saluti
Dario

 Dario
....SUONOVOCEPAROLAMELODIA....:-) un insieme inscindibile!
Ciao
Raffaella

 ....SUONOVOCEPAROLAMELODIA....:-) un insieme inscindibile!
Il commento è sintetico, ma ....rende (ottimamente) l'idea!    :-)
Al massimo aggiungerei ....distacco, dovuto a raccoglimento.
Ciao, Amos.



e
già... e ogni ascolto è un... momento supremo!
elisa
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 distacchi???...ho i neuroni in fibrillazione...dai spiegami che gongolo di gioia!
Intendo dire che l'apparente "distacco" (alcuni lo chiamano freddezza, non io...)
di Lucio nelle ultime opere, non sembra causato da misantropia
(che casomai è diffidenza verso certo pubblico ...cieco, o meglio sordo,
nel nostro caso), trova la sua spiegazione nel raccoglimento
interiore necessario per ritrovare una dimensione più umana
(rispetto a quella pubblica), quindi più intima, forse più sofferta,
anche restando solamente alle questioni strettamente artistiche.
Vorrei ribadire una cosa che già da tempo affermo, per non alimentare
possibili malintesi: io sono convinto che già con Mogol
la produzione di LB fosse di alto livello, specie per quei tempi:
questo salto di qualità venne imitato (in Italia) e in alcuni casi assai bene
da parecchi altri cantanti e cantautori; tutto questo, restava ancora avvolto
in quelle atmosfere da Hit Parade che dominavano gli anni '70,
ovvero la qualità veniva (finalmente) ricercata più che altro
per vendere il prodotto, per primeggiare (qui), per avere successo
e non mi sembra ci sia da vergognarsi troppo di ciò. Comprensibile.
Se ad un certo punto della tua vita, vuoi mettere in pratica
qualcosa di quello che affermi (l'applauso per sentirsi importante
senza domandarsi ...per quale gente), devi prendere le dovute distanze
dalla finzione che è lo spettacolo, per dedicarti alla ......."vita viva".
Allora, già in Mogol, che spesso nei suoi testi descriveva (più che se stesso)
l'indole ribelle e "antisociale" di Battisti (l'ingrediente decisivo del Suo successo
ma anche del successivo distacco dal malsano ambiente da rotocalchi),
possiamo trovare i lieviti che portarono alle scelte drastiche successive.
Scelte che significano ...un passo fuori dal tuo recinto... (E già)
e in seguito ...mai più tornare nell'intronata routine del cantar leggero...
risultato, direi, come minimo: l'autonomia (relativa) dell'uomo e dell'artista.
Ciao Raffaella,
mi scuso se ...mi sono dilungato.  :-)


 mi scuso se ...mi sono dilungato.  :-)
Dilungato ..ma non e mai annacquato:-)
Grazie ancora grazie per aver scritto quello che vorrei aver scritto io!
Raffaella

 Puo' darsi che lo abbia letto io con un certo pregiudizio allora.... ;-)
Mi sa proprio di sì. :)
Difatti io penso sempre: MAGARI potessi parlare del BPM col controllore, col
vicino di casa, col gatto e con la massaia o col sindaco, allo stesso modo
con cui posso invece parlare del Battisti-Mogol. Magari! :-)
(Ed aggiungo:  magari potessi parlare con loro anche di Anima Latina!!!)
Ciao
Ciccio

 risultato, direi, come minimo: l'autonomia (relativa) dell'uomo e dell'artista.
D'accordo, pero' qui siamo ancora alla stima per la persona (che io ho come 
te) e per le sue scelte. Ma artisticamente parlando, ha fatto qualcosa di 
nuovo, di importante? Di pari all'impatto che ha avuto nel primo periodo con 
Mogol?
Mi scuso se mi sono intromesso nella vostra discussione...
ciao
con simpatia
Dario

 Dario
Come sarebbe a dire "intromesso"??
Non è qui la discussione libera e aperta a tutti?
Io invece, con altrettanta simpatia, ti ringrazio per le tue osservazioni,
anche dove non coincidano con le mie (non è affatto necessario).
:-)
Ciao!


 Ciao!
Prego! Grazie e te e a presto (speriamo...)
Dario

 Prego! Grazie e te e a presto (speriamo...)
:-)  (spero proprio di sì...)
Ciao, buon tutto, Marco.