Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: eudemonistica marxista

Il socialismo reale porta l'uomo verso una condizione
di felicità?
Ho cercato varie definizioni di felicità in
varie epoche storiche.
Nell'antichità classica, secondo la cosiddetta etica eudemonistica la
felicità è una condizione più o meno stabile di soddisfazione totale.
Per gli epicurei, la felicità conseguiva a una razionale e controllata
fruizione del piacere.
Per Socrate e Platone, la felicità si accompagnava all'esercizio rigoroso
della ragione e alla finale contemplazione delle essenze ideali.
Per gli stoici, il saggio era felice in quanto, attraverso il dominio delle
passioni, realizzava un'aristocratica presa di coscienza della perfetta
razionalità del mondo.
Per Kant il Sommo Bene consiste nell'unione di virtù e di felicità. La
nozione di felicità diventa così per Kant e per la filosofia di derivazione
kantiana una specie di concetto limite, uno dei tanti modi indiretti per
indicare la finitudine dell'uomo e l'impossibilità di attingere, nell'ordine
temporale, la totalità.
Il pensiero anglosassone, da Hume in poi, ha seguito una sua linea
caratteristica di «socializzazione» del concetto di felicità avente due
esigenze caratteristiche:
a)  intendere la felicità in senso relativo alle concrete situazioni
dell'esistenza, in modo che essa appaia come un obiettivo ragionevolmente
perseguibile;
b) assumere sempre come condizione della relativa felicità del singolo il
contributo alla realizzazione della relativa felicità degli altri.
Qual'è per il marxismo la condizione umana per essere felici?
E' il comunismo o il consumismo ad aver elevato la condizione di quella che
una una volta si chiamava
classe del proletariato?
Consumisti di tutto il mondo unitevi
ciao
Massimo

 Consumisti di tutto il mondo unitevi
Lo scopo della politica e' quello di massimizzare la felicita'?
E quando mai! Il suo scopo principale e' quello di servire la
volonta' di potenza. Se per avere potenza dovrai promettere/
dare felicita', allora prometterai/darai felicita'.
Piu' il suddito si sentira' felice, minore sara' il suo potenziale
rivoluzionario, piu' facile sara' esercitare il potere. E' ovvio
pertanto che molti poteri tendano a far si' che i proprii
sottoposti si sentano felici.
Ecco alcuni metodi per *dare* felicita':
1) Le droghe reali. Dall'oppio alla nicotina, dagli ansiolitici
all'alcolismo. (Perche' la gente fuma e vuol sentirsi libera di
fumare, quando cio' la porta a grandi dolori?).
2) Le droghe spirituali. Le religioni, prima di tutto, ma anche
molte *filosofie* come quelle che ti mostrano la felicita'
vestito di stracci su un letto di chiodi. Non a caso l'India e'
uno di quei paesi con la maggior sperequazione ricco/povero.
3) L'ignoranza (!). Quanti *maiali di Epicuro* si sentono
felici nel loro gozzovigliare! Per questo gli USA (solo loro?)
perseguono l'ignoranza di stato.
4) Il consumismo e la sua pubblicita', subliminale o no,
che ti fa desiderare tutti quegli aggeggi inutili e superflui
che ti stanno attorno.
5) Circenses. Lo sapevano gia' i Romani. Oggi si chiama,
per lo piu', TV.
6) Gli idealismi e le ideologie, ahime'!
Ciao!!!  ((^__^))
Livio

 Consumisti di tutto il mondo unitevi
Eh già:-). Ma anche: uniti di tutto il mondo, consumate!
Un saluto,
Marco

 Marco
Saluti
Massimo

 Consumisti di tutto il mondo unitevi
Già.
Cià.
Rà.

 Rà.
Saluti
Massimo

 non è argomentata, ma almeno è una risposta.
anch'io ho sorvolato quando hai parlato di "comunismo che ha prodotto".
non si mica può aver tutto dalla vita, figuriamoci da un post! :P
Ciao,
R.

 ha scritto nel messaggio
news:0I6Hc.6892$tj3.3...@news3.tin.it...


 la cosa pù bella è essere pagati per ciò che ci piace fare.
E', dunque, lavoro. Grazie.
PPS. quella su Hitler cosa doveva dimostrare, invece?
PPPS. http://www.google.it/search?q=%22cos'è%20il%20quoting%22

 dava secondo le sue possibilità e riceveva secondo i suoi bisogni"
negli scritti del 44' Marx, criticando le posizioni di Smith sul libero
mercato, affermava che l'economia politica pone l'umanità in una condizione
di infelicità.
Allora Marx avrebbe dovuto spiegare quali sono le
condizioni per essere felici e dimostrare come la felicità consista *solo*
nell'inesistenza dell'economia politica.
Sembra che un comunista debba essere consapevole
di quello che lo fa infelice ma ignorare completamente
cosa lo farà felice.
ciao
Massimo

 
Uno degli scopo della politica è la massimizzazione della felicità 
dell'intera comunità. Il fatto che venga utilizzata per servire un 
desiderio personale di potenza ne costituise una degenerazione, non il 
suo scopo primario.