Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Fusione FREDDA.... italiana, bufala o

alcune settimane fa su mi pare Rai Storia o rai News
parlavano di un tizio italiano che in piccolo e'
riuscito con la faccenda della fusione fredda,
ora dovrebbe crearla in grande non ricordo piu
in che nazione.
quindi ci siamo arrivati ? ha pubblicato ?
o solita BUFALA ?

  22:49
  no basta, di nuovo l'e-cat...
  Basta, non rispondetele...
  questa va su vari newsgroup a ripetere domande su ogni cosa
  possibile o immaginabile. Fa multipost di domande assortite.
  Datele dei link di discussioni vecchie sull'ecat, ma non
  rispondetele... che aspetti anche lei quest'autunno come fan
  tutti, e che si prenda la briga di cercare un po' con google.
  E che cazzo
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)

o solita BUFALA ?
  Fatti una cultura:
 
http://22passi.blogspot.com/
 

 o solita BUFALA ?
Qui c'è un video interessante
http://www.risparmio-energetico.com/E-cat-di-Rossi-Focardi-un.html
Puzza un po' che Rossi dica che la macchina per lavorare 180gg ha 
bisogno solo di 50gr di nickel...che costa quindi mezzo euro..quando si 
tratta pero' di dire a spanne quanto costerà un Kwh parla di "meno di un 
centesimo"  (quando, ovviamente, dovrebbe costare infinitamente di 
meno..)
Su questo ng comunque qualche tempo fa fu linkata la spiegazione del 
perchè è una bufala...e non mi pare che qualcuno abbia smentito
http://www.wolfstep.cc/2011/04/la-fusione-nucleare-bologna-iitriste.html


http://www.wolfstep.cc/2011/04/la-fusione-nucleare-bologna-iitriste.html
  Che senso ha cercare di confutare Uriel?? 
  ... come se la spiegazione teorica descritta da Uriel fosse da prendere in
considerazione... COME SE la spiegazione di Rossi (certamente errata, certamente
errata per un preciso scopo...) avesse il minimo valore probatorio!
  Contano I FATTI... ed i fatti dicono il contrario!
  Tu pero', puoi sempre credere alle tesi di Franchini (mandato dal cicap)... il
qualche ha avuto persino il coraggio di dire che l'e-cat non puo' funzionare
perche' violerebbe tutte le teorie scientifiche comunemente accettate e
confermate.
  Tu pero' puoi anche credere che Franchini abbia ragione... dopotutto dai
credito alle idiozie di Uriel... 

 credito alle idiozie di Uriel... 
Io non do credito a chi dice "Non è vero" senza spiegare il perchè. 
Uriel ha detto "E' una bufala perchè A,B,C,Y,Z"  . Tu invece dici che 
Uriel dice idiozie...ma non dici il perchè. Chi è che fa la figura del 
fesso?
Saluti
RIC

  18:31
 > Rossi intanto ï¿œ laureato in filosofia...pero' si vanta di
 > essere ingegnere (vedi anche il sito 
ingandrearossi.com
).
  - io so che in ambito pubblico, e non solo privato, esiste
  gente che nei documenti viene indicata con un titolo anche se
  non ce l'ha. Forse perchï¿œ altrimenti sarebbe troppo complicato
  e non si saprebbe cosa scrivere. Fatto sta, che succede. Va be',
  poi ci sono anche titolati imbecilli, anche quello succede.
  Forse Rossi ce l'ha un po' anche con questi individui e per
  queste situazioni, e lo fa per prendersi una sorta di rivincita
 > Ha detto al mondo 15 anni fa che si sarebbero risparmiati 1000
 > miliardi di lire trasformando rifiuti in olio combustibile..
  - Va be'... lui ha fallito (dopo qualche anno venne anche
  cambiata una legge, per la quale le sue sostanze non venivano piï¿œ
  considerate semilavorati industriali ma rifiuti speciali da smaltire,
  e questo ha fatto finire tutto e iniziarono i guai giudiziari),
  ma come principio non era sbagliato, altri ci stavano lavorando:
  e in vari modi, costosi o convenienti che fossero, l'hanno fatto
 > I fatti
  - Quali fatti? Non hai detto che sono solo parole?
  Tu hai dei fatti in mano?
 > ci dicono che se la tecnologia funziona, non ha
 > senso mettere 300 e-cat piccoli collegati in serie,
 > basterebbe farne uno in scala maggiore. O no?
  - Ecco. Come mai (supponendo che siano fatti), non ï¿œ possibile
  farne uno grande e bisogna metterne insieme tanti piccoli?


fesso?
  Chi parla senza sapere un cazzo!
  TU!

  farne uno grande e bisogna metterne insieme tanti piccoli?
  Certo che e' possibile farne uno grande!
  Solo che Rossi ha preferito metterne tanti piccoli per ovviare ad eventuali
problemi tecnici in merito al controllo della reazione, manutenzione... e magari
anche ottimizzazione della produzione industriale.
  ... stiamo pur parlando di un prodotto "sperimentale"... anche se gia' in fase
di produzione industriale... quindi e' bene non discostarsi troppo dai prodotti
testati e verificati essere innocui.
  E' un banale principio di precauzione!

 confutare il fenomeno... non la prima stronzata che viene in mente a tizio... 
Uriel ha citato le sue fonti. L'unico che parla per dare aria al culo 
senza alcun fondamento sei tu eh
Saluti
RIC

senza alcun fondamento sei tu eh
  L'unico che parla senza sapere un cazzo di cio' che sta avvenendo sei tu.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:e2bqv61p1v2i213u1...@4ax.com...

uffa... battibecchi tra comari!
Se funziona *sar� un successo*, e ci troveremo MILIONI di pezzi in giro, 
come per i CD-ROM, i cellulari, le connessioni internet, creati dal nulla in 
pochi anni (5.... 10? irrilevante!)
Se non vedo, da qui al 2015, non dico milioni, ma almeno *decine di 
migliaia* di "cosi" in giro, ..... beh, vuol dire che qualcuno far� 
compagnia ai raggi "N"

   L'unico che parla senza sapere un cazzo di cio' che sta avvenendo sei tu.
Abbi fede in lui! al momento te ne serve tanta :)
Saluti
RIC

   farne uno grande e bisogna metterne insieme tanti piccoli?
forse per lo stesso motivo per cui il prestigiatore nasconde benissimo 
la carta nella manica della giacca...ma se ci fosse una manica grande 
come una tavola MI SA che il trucco verrebbe scoperto ;)
Saluti
RIC

 ha scritto:
 >> - io so che in ambito pubblico, e non solo privato, esiste gente
 >> che nei documenti viene indicata con un titolo anche se non ce l'ha.
 >
 > Sï¿œ, peccato che vada contro la Legge[.......]
  - No, io intendevo... che per esempio tu signor Ric fai un qualche
  lavoro per una pubblica amministrazione. Ma si tratta di un lavoro
  per il quale sono abituati a gente con un determinato titolo. Sarebbe
  sconveniente chiamarti semplicemente "Sig." (e poi come la spiegano,
  ogni volta tutta la faccenda), e quindi per farla breve ti chiamano 
"Ing."
  o quello che serve per la circostanza. Non sei stato tu a chiederlo
 > se non ha il titolo, che si definisca "inventore"
 > per prendersi la rivincita si deve laureare come tutti gli altri.
  - Se tu, signor Ric, hai avuto a che fare con ingegneri ed
  esperti vari che al tuo confronto si son dimostrati dei poveri
  coglioni, ed inoltre ti trattavano dall'alto al basso, potresti
  anche sentirti motivato a farti qualificare come minimo come
  loro, almeno sul tuo sito web. Non dico nei documenti ufficiali.
  Se tu hai lavorato per tanti anni e loro invece non han pagato
  dazio, chi ï¿œ piï¿œ qualificato, per esperienza e conoscenza acquisita?
 >> - Va be'... lui ha fallito (dopo qualche anno venne anche
 >> cambiata una legge, per la quale le sue sostanze non venivano piï¿œ
 >> considerate semilavorati industriali ma rifiuti speciali da smaltire,
 >
 > Ehm, va da sï¿œ che la giustificazione fa acqua da tutte le
 > parti : che fossero rifiuti o semilavorati, se lui avesse
 > potuto convertirli in olio combustibile non ci sarebbe
 > stato alcun problema...e invece ï¿œ finito in galera.
  - Non fa acqua neanche un po' : fu costretto a interrompere l'attivitï¿œ,
  poichï¿œ non aveva la licenza per stoccare e trattare rifiuti speciali.
  Non fu colpa sua, fu la legge che venne cambiata.
  Poi : in galera c'ï¿œ stato poco. Ed anche le decine di milioni che
  chiedevano di risarcimento, guarda caso alla fine son diventati
  pochi milioni e la cosa si ï¿œ sgonfiata. Eppure per bonificare li
  hanno spesi. Ma, evidentemente, sapevano che non era tanto colpa sua
 >> - Ecco. Come mai (supponendo che siano fatti), non ï¿œ possibile
 >> farne uno grande e bisogna metterne insieme tanti piccoli?
 >
 > forse per lo stesso motivo per cui il prestigiatore nasconde benissimo
 > la carta nella manica della giacca...ma se ci fosse una manica
 > grande come una tavola MI SA che il trucco verrebbe scoperto ;)
  - io chiedevo un'ipotesi tecnica. Chiedevo di fare
  andare un po' il cervello... conoscenze permettendo.
  Chiedevo di innalzare il livello della discussione, anche
  senza necessariamente allungarla. Poco, ma buono. Degli
  spunti interessanti. Ma si vede che non ï¿œ possibile, giusto?


 merda dal cielo?
Tanto quella arriva comunque :-(
-- 
"E' un pezzo di merda. Si sta comportando da pezzo di merda pur di 
salvare il suo culo flaccido..." (Nicole Minetti, PdL)

Abbi fede in lui! al momento te ne serve tanta :)
  Io ho "fede" nelle verifiche SPERIMENTALI... ho fiducia nello staff di
Bologna... e ben presto, se tutto andra' come penso io... ne faro' anche parte.
  Tu continua pure a dare la caccia alle farfalle... bimbo!


*questa* frase la conservo, nel caso l'anno prossimo non ci sia un mare di 
apparecchi in funzione.
Indovina il destinatario?

  Tu continua pure a dare la caccia alle farfalle... bimbo!
Attendiamo con trepidazione le verifiche strumentali, sperando vengano
condotte da qualcuno senza fedi e con un minimo di senso critico. Tu che
titoli avresti per candidarti a far parte dello staff dell'universit� di
Bologna chiamato a studiare il fenomeno? O ti riferivi allo staff di Focardi
& Rossi?
--
      Fabio Reghellin
promotoref...@libero.it

& Rossi?
  Che titolo avrei??? 
  ... che "titolo" dovrei avere?? 

  ... che "titolo" dovrei avere?? 
Per collaborare con un ateneo servono qualifiche e competenze, per far parte
di una congregazione invece servono fede e fedelt� alla causa.
Tu di che staff vorresti far parte?
--
      Fabio Reghellin
promotoref...@libero.it

Tu di che staff vorresti far parte?
  ... dello staff di Bologna... testina di cazzo!

 ha scritto nel messaggio 
news:pk1107d46aqd4lvjp...@4ax.com...

cagare cagheranno, qualcuno i cessi li dovr� pulire!
mi sono stufato di leggere questi battibecchi sterili da parte di un 
maleducato!

maleducato!
  Poveretto!!! mi dispiace sai... ^__^

 Bologna... e ben presto, se tutto andra' come penso io... ne faro' anche parte.
non sapevo fossi un fisico nucleare iperqualificato..mi raccomando eh, 
spacca tutto!!! Ah no, Rossi non te lo permette ;DDDD

spacca tutto!!! Ah no, Rossi non te lo permette ;DDDD
  Non capisci un cazzo, e te ne vanti pure!

il  ragazzo ha ragione aspettiamo ottobre 1 Mw e' tanto e quindi un
bel test.
se e' una boutade li' non si scappa, se invece c'e qualcosa di buono
ben venga.certo la deadline pero' deve essere impostata.

"
Therefore, the 30% of nickle used in the E-Cat is because only the
four rare stable isotopes that add to ~30% of available Ni mass
(Ni-60, Ni-61, Ni-62, Ni-64) are involved in any type of nuclear
fusion reaction within the E-Cat device. As you know, there are
multiple fusion reactions that occur within the E-Cat device that
involve all four of these rare stable isotopes, however, the most
energy is predicted to derive from the fusion of 1-H-1 with the 28-
Ni-62 isotope. This isotope is the key for the E-Cat device because,
as any physicist knows, this isotope has the highest binding energy
per nucleon of any isotope for any element in the universe…more
potential energy can be released from 28-Ni-62 isotope than any other,
and your E-Cat device makes use of this fact.
"

  To', leggi: 
http://22passi.blogspot.com/2011/06/and-now-what.html
Ecco appunto, leggi anche tu, ma non sorvolare sugli aspetti che non ti
piacciono.
Ti era stato fatto notare il problema della misura della quantit� e qualit�
del vapore: ecco che emerge che la misurazione della percentuale di fase
liquida � stata fatta con un igrometro... robe da polli!
L'igrometro misura l'umidit� nell'aria (fase gassosa) mentre quel che si
sarebbe dovuto misurare � la massa di goccioline d'acqua (fase liquida)
presenti nel vapore (fase gassosa).
Sono cose che hai gi� sentito e non le scrivo per te, che tanto risponderai
ad insulti, ma � giusto che restino nella lunga memoria di usenet sia le
parole mie che gli insulti tuoi.
Dal tuo link:  
+++
Altro che scuse, qui Krivit ha tutti gli elementi per fare neri non tanto il
Rossi che tutto sommato puo' anche ignorare certe cose. Ma il PROF.Levi, il
PROF.Focardi e gli altri non hanno nulla da dire sul titolo del vapore
misurato con un termoigrometro?
+++
Il Santo ha detto...
@Matteo L.
Confermi quello che ti dicevo: viene usato cosi'... all'acqua di rose, senza
sapere manco a che serve :D
+++
E la quantit� di vapore? Dovrebbe corrispondere ad una potenza di 5 kW??? E'
chiaro che alle donne questo argomento non interessa, altrimenti noterebbero
subito che la loro vaporella da 1'800W produce molto pi� vapore...
--
      Fabio Reghellin
promotoref...@libero.it

+++
  Sai, io ai commenti do valore pressocche' nullo!!!!


e perch� continui?
:)


  ... ai commenti SUI BLOG... 

 perchè è una bufala...e non mi pare che qualcuno abbia smentitohttp://
www.wolfstep.cc/2011/04/la-fusione-nucleare-bologna-iitriste.html
come si fa a smentire l'aria fritta

 di Uriel sarebbe errata, non hai voluto rispondere. I fatti sono questi.
Parrebbe, dico parrebbe, che i fenomeni alla base della fusione fredda
non siano spiegabili dalla teoria attuale. Almeno nessuno c'era
riuscito finora. Meno male che c'ha pensato Uriel a confutare la FF o
LENR che si voglia. Adesso non gli resta che pubblicare il lavoro, e
tutti i ricercatori al mondo che stanno lavorando in questo campo
potranno finalmente dedicarsi ad altro.
Capito il paradosso?
No?
Ci riprovo:
Uriel nel prossimo post riuscirà a confutare tutta la meccanica
quantistica in blocco senza lasciare da parte nemmeno un pezzettino
usando... (rullo di tamburi) la termodinamica e la fisica classica.
Capito mo'?

Capito mo'?
  Non c'e' speranza... non capisce perche' NON vuole capire.
  Poi si'... essere stupidi aiuta!!!

 wrote:
come si fa a smentire l'aria fritta
------------------------------------------------------------
smentire... confutare... asserire.... sostenere.....
:-(
ma quand'� che vedo i listini delle macchine ????
*se* arrivano, sar� felice di asserire in pubblico "ammetto che non avevo 
proprio fiducia, mi sono sbagliato, credevo fosse una bufala ... ecc ecc 
...".
*se* arrivano ;)
ma arrivano?

 come si fa a smentire l'aria fritta
gli E-Cat saranno costruiti su qualcosa di piu' serio dell'aria fritta 
vero? Mi raccomando eh, quando ad ottobre non si vedrà niente rimanete 
qui sul ng a farvi flagellare eh..troppo comodo scappare :)
Se invece tutto convoglierà in qualcosa di REALE, tangibile e 
funzionale, tanto di cappello, la vostra Fede sarà stata ricompensata.

 LENR che si voglia.
Io non colgo perchè scriviate solo per far passare aria tra le natiche. 
Qui ci sono dei dati
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=473
  (ed è citato 
Bettini..l'università di Pisa bla bla bla)
Uriel ha dato per buoni questi dati e ha fatto le sue considerazioni.
Ora, indipendentemente dal suo lavoro, occorre sapere il perchè questi 
dati non sarebbero plausibili. 
E' troppo facile dire "Ah vabbeh, ha confutato l'ovvio ma non si sa 
niente di certo.."   se non si sa niente di certo a maggior ragione 
PERCHE' dovrebbe esser sbagliata la sua ipotesi o i suoi dati? 
Chiaramente se è una bufala prima o poi verrà a galla...e c'è inoltre da 
chiedersi DOVE sarebbero questi 97 e-cat attivi e funzionanti. Possibile 
che tutti debbano elemosinare la terza dimostrazione da Rossi quando ci 
sono (sarebbero...) questi 97 e-cat sparsi per l'italia e per il mondo?
Saluti
RIC

sono (sarebbero...) questi 97 e-cat sparsi per l'italia e per il mondo?
  ... guarda, non c'hai capito un cazzo... 
  Continua pure a dare retta alle cazzate di uriel... e credi pure ai puffi,
alla befana ed a babbo natale... tu di Scienza non hai capito niente!
 

ma arrivano?
  ... sempre al passo con i tempi ehh?! non ti sfugge nulla... nessuna
notizia... ecc...ecc... lo sai che oggi c'e' stata una conferenza stampa della
societa' Greca che sta costruendo il reattore da 1MW?? 
  C'e' anche il nome... ^__^ 
 

funzionale, tanto di cappello, la vostra Fede sar� stata ricompensata.
  ... la fede e' solo nella tua testa malata... 

 ha scritto nel messaggio 
news:18ea07118eokp4efm...@4ax.com...

ok, resta che "costruendo" � gerundio; costruito � participio PASSATO.
"io guardo ai risultati" (cit. shampoo :)

 ha scritto nel messaggio 
news:iu4853$aqn$1...@tdi.cu.mi.it...

aggiungo: e poi, al di la delle spiegazioni, mi basta che scaldi!
(della serie, franza o spagna, purch� se magna :)
se funziona, stuoli di teorici *dopo* riempiranno scatole di pubblicazioni 
varie.
senn�..... fango (termale?)
:)

"io guardo ai risultati" (cit. shampoo :)
  Bravo! tu guarda ai risultati... che altri organizzano le rivoluzioni anche al
posto tuo!
  Verrebbe pero' da chiedersi: "ma io dov'ero quando il mondo che ho sotto ai
piedi cambiava?? ah si', spalavo merda su di un NG"... bravo! aspetta, aspetta
pure... non ti muovere ehhh!!!!! 

:)
  ... tu invece giochi d'anticipo e passi gia' al fango... 

 ha scritto nel messaggio 
news:r19b07ls1197nefg3...@4ax.com...

Ma che razza di ragionamento �? Sei a conoscenza che "tutto attorno a te" 
c'� un mondo di altre persone, e che tu sei solo una di queste formichine???
Da millenni viviamo su delega di funzioni:
- c'� chi coltiva il cibo
- c'� chi lo trasporta e confeziona
- c'� chi produce beni e servizi per chi produce cibo e lo trasporta, ed IN 
CAMBIO ottiene cibo.
Funziona cosi in ogni settore!
Quindi TU pensa a far funzionare il "coso". Se funziona, sarai ricompensato 
da chi fa altri lavori, grazie al "plusvalore".
Se non funziona, avrai vissuto utilizzando cibo e risorse accumulate da 
ALTRI.
Naturalmente questo non � automaticamente un fatto negativo, c'� bisogno di 
"esplorare". Conta per� l'onest� intellettuale e l'umilt�.
chiaro, no?

chiaro, no?
  CEEEERTO! non chiedo che questo.
  Ma l'umilta' deve essere da ambo le parti... anche dalla parte di chi
"aspetta".
  Con umilta', fiducia... ecc...ecc... spalare merda sul lavoro di chi non si
conosce... ma che potrebbe cambiare il mondo non e' UMILE, e' un'azione da
stronzi.
  Chiaro il concetto??

 ha scritto nel messaggio 
news:7fab07l6g65lp36oi...@4ax.com...

mi � chiaro anche che c'� chi campa sulla fuffa.

mi � chiaro anche che c'� chi campa sulla fuffa.
  Certo, anche a me... ad esempio tutti quelli che operano nel campo della
fusione termonucleare... se non e' fuffa quella!
  Solo che:
  1) prendono vagonate di denaro pubblico,
  2) sono considerati degli scienziati... 
  e, ultimo, ma non ultimo, 3) costoro usano il metodo scientifico!
 

 ha scritto nel messaggio 
news:bkcb075gv3lathe0u...@4ax.com...

ok, torno spettatore.
buon lavoro.

 carroarmato ;D
Grande lezione di vita

> mi è chiaro anche che c'è chi campa sulla fuffa.
senza dimenticare che, volente o nolente il signor Rossi è uno di quelli 
che ha guadagnato sulla fuffa   (ha guadagnato una vagonata di soldi 
facendosi pagare per lo smaltimento dei rifiuti tramite il suo 
fantastico metodo-fuffa di conversione in olio combustibile..rifiuti che 
poi sono stati stoccati in grosse cisterne e tanti saluti a tutti 
quanti)

 buon lavoro.
Credo che dal thread si sia già capito che gli scleri del Pomante sono 
da trattamento sanitario obbligatorio..non occorre aggiungere altro.


  Disse, colui che parla di cio' che non conosce... cambiati il pannolino,
bimbo!

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.2870c4351...@news.eternal-september.org...


---------------------------------------------
se dedicasse al "lavoro" quel tempo che dedica a forum e ng, avremmo oramai 
non solo la "fusione fredda", ma anche quella "surgelata"
:))))
sicuramente trae da altro(i)  il suo sostentamento..... chissà che età ha?

sicuramente trae da altro(i)  il suo sostentamento..... chissà che età ha?
  Ho l'eta' in cui posso essere libero di fare i cazzi miei... senza dover
rendere conto a nessuno... men che meno a te!
  Ti piace come risposta??

 ha scritto nel messaggio 
news:ga6e075rn9oug7hql...@4ax.com...

lapalisse

lapalisse
  No no... prego prego, sono curioso!
  Esponi pure le tue idee... 

 ha scritto nel messaggio 
news:i90f07d1brbd1mbdg...@4ax.com...



rendere conto a nessuno... men che meno a te!
  Vabbe', scusa, sei scemo... come non detto!

 ha scritto nel messaggio 
news:9j5f07lh928b0gefg...@4ax.com...

si, si.

 - Mostra testo citato -
bravo e' questo che deve succedere!!!!!tutto il resto (prima e dopo)
e' aria fritta!!!!!
se funziona come dicono, ovvero se fornito x mi esce x+y ok
altrimenti....si scarta e via lla prossima....tutto il resto ripeto
non vale un CAZZO!!!!!

   Chiaro il concetto??
NO MI DISPIACE!!!!!!!non puoi campare sulla 
fuffa.se
 ad ottobre il
COSO dato x non mi da' x+y, e' da considerarsi una bufala e quindi
gira la ruota e via...non ci sono vie di 
uscita.se
 invece succede che
mi fornisce (y) allora merita , studi , perfezionamenti e quindi SOLDI
(quelli a cui voi sicuramente ambite!!!!alla faccia dello spirito dela
ricerca!!!)

ricerca!!!)
  VOI chi??? ho mai parlato di soldi?! chi invece ciuccia da mamma stato da 50
anni... dietro la caccia alle farfalle... quello va bene, quello non ambisce
solo e soltanto ai finanziamenti pubblici, no... quello e' uno Scienziato!!!!
  Ma vedi di andare dove devi andare... 

   I classici due pesi e due misure, giusto??
ti rispetto, rispetto il lavoro fatto, ma quando affermi tale cosa mi
FAI intendere che qualcosa non gira come dovrebbe girare.
La deadline e' la prova 
greca.se
 non la fanno , la rimandano, pongono
scus del tipo "Utlizzatore finale", l'E-Cat = l'E-una sola.
E da li non puoi inventarti, scuse, giustificazioni.
Se non lo sai e non sei raccomandato il mondo funziona cosi.......

Se non lo sai e non sei raccomandato il mondo funziona cosi.......
  ... il mondo funziona alla rovescia... PRIMA DI TUTTO... ed anche la comunita'
scientifica funziona alla rovescia... anzi, magari anche peggio...