Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: "Si dice"...che Dio è morto.

Il conformismo, nella sua nuova veste sociologico-statistica-consenziente 
afferma la "morte di Dio".
Certo, fosse il "conformismo" una virtů sarebbe bene accettarla.  I numeri 
parlano chiaro e i comportamenti di massa lo confermerebbero.
Il modello scientifico fa il resto e tutto concorre al successo dilagante 
dell'uomo come padrone e misura del tutto.
Ma quale uomo ?
L'uomo massa o l'uomo singolo ?
Certo, l'uomo "massa" č cosě:
Nichilista, scientista, edonista.
Ma cos'č tutto questo se non un banale conformismo a una moda ?
Si, perchč di "moda" si tratta, o per meglio dire di un "modo" di pensare 
che non č certo l'unico possibile ne il piů profondo.
La tanto mitizzata scienza, architrave di questo "modo/moda" di pensare 
superficialmente, non puň essere  la misura dell'uomo.
Certo, la scienza č ormai per noi il reale.
Ma questo solo perchč abbiamo abbandonato l'ESPERIENZA per adottare l'IDEA 
che pretende di essere valida per tutti, in tutti i tempi, in tutti i 
luoghi.
Non ci occupiamo piů di noi, del tempo, del mondo come lo VIVIAMO, ma come 
l'idea scientifica del tempo, del mondo ci impone di vederli.
Ma quando la realtŕ č assorbita da quel modello di SIMULAZIONE che č il 
discorso scientifico, la nostra vita non sarŕ piů regolata dalla nostra 
esperienza, ma dai MODELLI che la generano e noi saremo costretti a vivere 
un'esistenza fantasma sull'organiamo biologico che la scienza descrive e che 
ha mutuato dai cadaveri.
E' per questo che ognuno di noi, nel proprio fondo, SENTE, sŕ che la sua 
"vita vissuta" non ha nulla a che spartire con la scienza dove le uniche 
relazioni possibili sono quelle fisico-chimiche che sono le sole che si 
possono esattamente calcolare.
Ma siamo sicuri che sia questo che gli uomini desiderano veramente se solo 
ne fossero "in massa" consapevoli ?
Credo proprio di no.
Vivere da "fantasma" non credo proprio possa piacere a nessuna persona che 
ne sia consapevole.
E allora che cosa ci resta se l'idolo scientista viene ridimensionato e 
applicato solo alle "cose" come gli compete, ma non all'"homo vitae" ?
La sociologia-statistica-consenso non sarebbe costretta a registrare un 
terremoto ?
E tutta la sicurezza dell'"uomo fantasma" dove andrebbe a finire 
ritrovandosi nuda ?
La nuditŕ del Re oggi si č diffusa all'uomo.
Che pochi la vedono non cambia nulla e le statistiche lasciano il tempo che 
trovano..
L'uomo č nudo e tale rimane.
Ecco che, a questo punto, privato della sua illusoria onnipotenza l'uomo si 
riscoprirebbe per quello che č:
un'essere che non sa nulla !!
Allora tornerebbe a trovar spazio quel Dio che da tempo si č sottratto alle 
masse e ai loro mass-media, ma che puň solo essere riincontrato dal SINGOLO, 
silenziosamente, poichč ha scelto di andar di casa in casa, da persona a 
persona, chiamandoli per nome a far la SUA rivoluzione ! 

 persona, chiamandoli per nome a far la SUA rivoluzione !
... :-)) ... questa sarebbe la "resurrezione di dio".
Però, "intanto" ... pare che dio sia morto!
Ciao, Solania! :-)
--
Vincenzo

....veramente a me premeva soprattutto sottolineare che i sostituti di Dio, 
scienza in primis, in realtà è più morta di Dio, a ben vedere, per quanto 
riguarda la conoscenza dell'uomo o per meglio dire "la vita vissuta" 
dell'uomo.
Ma è colpa mia perchè sia nel titolo che nel "lieto fine" o dato adito a 
pensare che il centro del discorso fosse Dio e/o sua Resurrezione.
Mi premeva di più mettere in discussione chi lo dice e su che basi 
discutibili lo dice perchè, anche se il cinquant'un per cento dice che c'è 
un'asino che vola, resta che i sani son solo il quarantanove per cento.
Non so se mi sono spiegato   ;)
PS...in realtà il tutto nasce da un'articolo sul "Corriere della sera" di 
Giuseppe de Rita dal titolo "La modernità della Chiesa" a cui ha fatto eco 
oggi, sempre sullo stesso giornale, la confutazione di Emanuele Severino dal 
titolo "De Rita, i giovani e il sacro"  dove,oltre  a ribadire una forza del 
relativismo che io non vedo si concludeva appunto sottolineando la primaria 
imporanza della "morte di Dio"
Questa mia è stata un'ideale risposta a lui centrata nel contestare detta 
supposta forza del "relativismo" che io non condivido.
Per quello il "centro del  discorso" non era Dio ma la scienza e la sua 
inefficacia per l'"homo vitae", per dirla alla Binswanger. 

 inefficacia per l'"homo vitae", per dirla alla Binswanger.
No, no!
L'errore è stato mio, nel non spiegarmi bene.
Peraltro (e per quel che vale ...) non sono uno "scientista": diffido molto
anch'io della "scienza che vive" ... se e nella misura in cui "vive solo
lei"!
Ciao!
--
Vincenzo

 Da te spero un atteggiamento diverso.
....a parte il fatto che io ho molta simpatia per Veltroni.
Quelli che ABORRO sono quelli di sinistra e di destra che non schiodano 
dalle ciofeche da cui provengono, tipo Diliberto da una parte e Storace 
dall'altra.
Ma chi come Veltroni e Fini hanno operato un'onesta revisione delle loro 
posizioni hanno tutta la mia simpatia.
Detto questo io ribadisco qui quello che più volte ho detto:
La Letteratura CLASSICA, i "Grandi libri", Bibbia e Vangelo compresi,  sono 
una fonte enorme di intelligenza, buon senso e psicologia di prima 
grandezza, tutta da scoprire e utilizzare.
Viceversa la "Sociologia della scienza", definizione ben più congrua che 
"Filosofia della...." è solo un'inutile "coso" che non da risposte a nulla 
di ciò che è veramente importante per l'uomo, a parte il campare tre giorni 
in più...in cui pioverà, tirerà vento, come disse giustamente Woody Allen. 

 afferma la "morte di Dio".
Mi piace ricordarvi che il primo a parlare di morte di Dio fu un
cristiano: Lutero. Certo ne parlò in un 
altro senso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per l'uomo" e chi oggi lo sappia interpretare con modelli validi.
....ritengo che veramente importante per l'uomo sia scoprire il primato della 
RELAZIONE sul SOGGETTIVISMO NARCISISTA e la Chiesa Cattolica questo lo 
interpreta alla perfezione. quando AGISCE, trasferisce, insegna a trasferire 
il Sacro nel Santo.