Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: irrazionale

freddino oggi
-274� C;
mi faro una corsetta
oltre la velocit� della
luce, cos� che quando
sar� ieri mi rifuger�
nella mia
casetta di triangoli
quadrati.
ciao
Massimo 

Massimo 456b ha scritto:

np8p98cck prch0: pd��=0df[ dd++df l ffde�#-
dfd�r''rkck[ ...ergf[ * fr'^^^ f
oer3'047f kj l deeq aplf np8p98cck-
cptewr���
dfreh
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Massimo 456b ha scritto:

E no. Questo quassu' non e' irrazionale.
E' parzialmente irreale, e' diverso.
Per non parlare dell'apparire in relazione
all'altro post ;)
Tuttavia vorrei chiarire che non sto 
sostenendo l'inesistenza dell'irrazionale, 
quello che sostengo e' che non puo' essere 
sorgente del razionale e men che meno del 
ragionevole (anche perche' a volte certo 
razionale e' piu' irrazionale dell'irrazionale).
Ciao!


 Massimo
Ciao.
Astolfo

 dfreh
ciao
Massimo 

 il caso? non � un limite....
Anche se "a caso" quelle lettere
non le ho postate "a caso" ;)
Ciao!


 Astolfo
ciao
Massimo 

 Ciao!
ciao
Massimo 

 Colombo permettendo.....
No, evidentemente non mi sono spiegato, 
e forse non stai facendo uno sforzo per
comprendermi. 
Risolviamo questa faccenda.
Se Colombo, o Ercole, o fai tu, oltrepassa 
un limite posto da una razionalita', per me 
non vuol dire che la loro azione e' nata da 
un impulso irrazionale, come ho gia' detto
assumo una dimensione ampia della ragione
non un ambito ristretto alla razionalita'.
Nel caso di Colombo poi e' ancora piu' evidente 
che il suo agire aveva una certa ragionevolezza, 
tanto quanto basta per assumere un "rischio".
Quindi ora fammi capire quale ragione
sia mai stata ricavata da un'irrazionale,
ovviamente mi aspetto che tu mi descriva
questo "irrazionale".



Il problema che oltre il limite della tua ragione c'� il tuo stesso
istinto, non l'alterit�.
Ciao.
Astolfo

 Ciao!
ciao
Massimo 

 e chi ci finisce dentro si wikipedia....
Credo che possiamo trovare un accordo se da 
irrazionale passiamo a: una forma particolare
di non-conoscenza; un aspetto che cogliamo 
non attraverso atti che hanno la "certificazione" 
della epistemologica della razionalita' ma che in 
un modo, non limitato da tali atti "certificati", 
"informano" il nostro spirito. 


 e chi ci finisce dentro si wikipedia....
Una fine terrificante ! :-)
A parte questo, noi diciamo che una persona agisce o si esprime in modo 
irrazionale quando non rispetta gli standard. Lo diciamo dei "pazzi" e degli 
esaltati, ma anche solo di chi perde momentaneamente le staffe, e infine lo 
diciamo anche dei sogni.
In realt� tutti questi comportamenti hanno una loro logica, che � quella che 
lo psichiatra, lo psicologo e l'analista cercano di scoprire per i loro 
fini, quali che siano.
E al fondo di tale logica c'� sempre una bio-logica a cui risalgono 
perlopi� - o direttamente o per via di innesti culturali su 
predisposizioni -- tutti quei moti "dell'anima" che poi vengono sottoposti 
al giudizio di corrispondenza o meno agli standard.
Gli standard naturalmente hanno delle tolleranze abbastanza ampie, ma in 
quanto standard sono comunque grossolani, non potendo tenere conto di tutti 
gli elementi cripto-logici e delle loro combinazioni e correlazioni -- e 
infine delle varie tipologie di relazioni entro cui si manifestano. Perci� � 
cos� soggettivo giudicare la rispondenza agli standard e quindi la 
"razionalit�", o "buon senso" per dirla con nonno Ren�.
Ecco, direi che l'irrazionale si potrebbe definire come cripto-logico.
Salute
qf