mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Alternativa Etanolo implica inquinamento come benzina ...

Molti sanno che l'uso della benzina implica l'emissione di due 
carcinogeni: benzene e butadiene, percio' passare ad esempio, all'alcool 
[come carburante] sembra qualcosa di positivo per l'inquinamento 
ambientale e percio' per la salute.
Putroppo non e' cosi. L'uso dell'etanolo produce l'emissione 
nell'ambiente di due sostenze: formaldeide ed acetaldeide con un'azione 
favorevole alla formazione di ozono.
L'incremento di ozono provoca un'incremento della mortalita' 
respiratoria, rispetto alla benzina, di alcuni percentuali.
Fonte:
http://pubs.acs.org/cgi-bin/abstract.cgi/esthag/asap/abs/es062085v.html
Restando sul lato della prudenza, cioe' per non sbilanciarsi, quello che 
Jacobson conclude e' che il risultato dello studio se non altro predice 
che il passaggio all'etanolo non portera' ad un miglioramento 
dell'inquinamento.
R.L.Deboni

Miglioramento dell'inquinamento forse no, ma dell'emissioni di gas
climalteranti si.

 un'azione favorevole alla formazione di ozono.
Questo problema si manifesterebbe solo con l'E85, non con l'etanolo 
puro.


Si informi.
Acetaldeide e formaldeide derivano proprio dalla parte etilica del 
carburante.
Ha una fonte per la sua pretesa che l'etanolo puro bruciato in un motore 
a scoppio e' "innocuo" per la salute ?
Ha una fonte per affermare che anche solo l'accumulo dell'etanolo, le 
sue reazioni con i materiali e le tubazioni e con le impurita' (mica 
pensera' che si purifica l'etanolo da autotrasporto) non produca 
sottoprodotti cancerogeni ?
Ha una fonte per affermare che anche solo il denaturante (mica pensera' 
che vera venduto senza) in combustione reagisca con sottoprodotti "poco" 
salutari ?
... IMHO ...
R.L.Deboni
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: norma UNI 10983:2005

Qualcuno è in posseso dell'ultima norma UNI 10683:2005, ovvero nell'edizione 
2005 sui termocamini, termostufe di potenza inferiore a 35 kW ....?
Mi sapete dire se è stato tolto l'obbligo del vaso di espansione aperto ?
ciao
Paolo Z. 

Dopo dura riflessione, Volapeno ha scritto :

Vedo con piacere che sei un termotecnico molto capace. Se ti va, 
potresti anche partecipare al forum sul sito 
www.anit.it
, sicuramente 
sarai di aiuto a molti. Qualcosina anche imparerai..
Ciao
PS: la uni non ce l'ho.-.

 aiuto a molti. Qualcosina anche imparerai..
Grazie del suggerimento. Questa faccenda del vaso aperto/chiuso mi sta 
facendo impazzire, tra norme europee, nazionali, regionali, volontarie.... 
!! Praticamente mi trovo con FAMAR da una parte che picchia il pugno per il 
vaso aperto e JOLLYMEC che invece picchia per il vaso chiuso. Dopo un mese 
di ricerche, non sono ancora riuscito a capire cosa deve fare un 
termotecnico !!
Ciao grazie ancora
Paolo Z. 

 vaso aperto e JOLLYMEC che invece picchia per il vaso chiuso.
Oggi, in pratica, non vengono più costruite caldaie per vaso d'espansione
aperto: vi sono indubbi vantaggi.
Se il tuo problema è quello di gestire l'interruzione di corrente a
bruciatore acceso (che resta acceso mentre il raffreddamento del focolare
cessa, qualcosa come Cernobille...), il problema si è già presentato per le
caldaie a vapore, quindi puoi vedere lì, quali dispositivi sono idonei e
come vanno dimensionati.
-- 
Ciao Kantossek
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Tutto quello che occorre sapere sul Conto Energia.

Ho ricevuto e pubblicato su Portalsole un ottimo documento che spiega 
tutti i punti non ancora chiari  del conto energia.
http://www.portalsole.it/sezione.php?d=63
In particolare segnalo che verra' remunerata TUTTA la produzione 
fotovoltaica ( per questo il contatore in uscita non verra' collegato 
come in passato, ed e' spiegato dove,  nel documento ) e che verra' 
finanziato con i  soldi che gia' paghiamo da anni in bolletta grazie al 
vergognoso CIP 6,  che cosi diverra' finalmente , anche se in parte, 
utilizzato davvero per quello che e' stato istituito, cioe' il 
finanziamento delle fonti rinnovabili.
F.


Ottimo lavoro!! Serviva un documento pressochè 
definitivo.
Ciao
Paolo Z. 


  Sul sito del ministero delle attivita' produttive, c'e' una nota (che e' il
discorso fatto dal ministro) in cui si parla di VENDITA a 0,445 Euro del
SURPLUS di energia che non si utilizza con la produzione e che quindi viene
immessa in rete. Sembra allora che non si contabilizzi TUTTA l'energia
prodotta dal pannello come spiegato nella nota di Cattaneo, ma solo quella
prodotta in piu' del consumo, contabilizzata con il net metering. Ha
sbagliato il ministro a parlare o io a capire?
Grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  Sul sito del ministero delle attivita' produttive, c'e' una nota
Puoi mandare il link?
Sono arrivato fino a:
<
http://www.minindustria.it/organigramma/documento.php?id=3170&sezione=o
rganigramma&tema_dir=tema2>
scaricato .pdf, ma non ho trovato quella nota.
zmigol
-- 
http://www.nimer.it/nimer.asp?ar=320
 
http://tinyurl.com/bhgaq


   Il link del documento pdf e':
 
http://213.175.14.65/pdf_upload/interventi/phpiCELQJ.pdf
 e lo trovi partendo da
http://www.minindustria.it/news/dettaglio_news.php?sezione=news&tema_dir=tema2&id_news=119
cliccando poi su "testo".
Ciao (dimenticavo, mi chiamo Roby).


 cliccando poi su "testo".
Grazie


Grazie
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: biogas

che differenza c'e tra metano e biogas nel potere calorico, sarebbe
possibile mischiarli?
nello specifico: sarebbe possibile (sul piano tecnico) una volta prodotto il
biogas pomparlo nella rete del metano in regime di interscambio come avviene
con il FV e la rete elettrica? o creerebbe problemi nelle
caldaie,bruciatori,turbine ecc?
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 caldaie,bruciatori,turbine ecc?
no
perche' quello che immetti sostanzialmente e' metano


ah quindi intendi dire che si puo' gia' fare e/o qualcuno lo fa gia'?
io pensavo che chi produce biogas potesse solo usarlo direttamente o per il
calore o per generare elettricita' in impianti appositi.


 calore o per generare elettricita' in impianti appositi.
ripeto
per immetterlo in rete devi togliere tutto cio' che non e' metano
quindi non credo sia fattibile
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Geotermico

Ecco chi mi ha fatto il preventivo (che ho ritrovato)
 
http://www.oberthal.it
 
 
di Biella
 
Saluti


Bello. Lunedi' scrivo.
Grazie.
 
Fabrizio
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Riscaldamento pannelli radianti a parete

Ciao a tutti, vorrei installare in occasione della reistrutturazione di
casa mia, un impianto di riscaldamento a pannelli radianti a parete che
mi pare avere delle caratteristiche ottime.
Sapete dirmi quanto può essere il costo di installazione e del
materiale?
Grazie



stefania ha scritto:

Appena fatto l'impianto. Dipende se lo dimensioni solo per il 
riscaldamento o anche per il raffrescamento, i costi sono molto diversi. 
Sostanzialmente raddoppiano. In ogni caso si ottimizzano le dispersioni 
dell'edificio. Svantaggi sono che perdi spazio nel perimetro della 
stanza e nella libertà della disposizione dei mobili. Se hai domande più 
specifiche falle pure.
Gazza

Perchè non a pavimento invece che a parete?
stefania ha scritto:
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Consigli per impianto fotovoltaico

Sono intenzionato a partecipare al bando di finanziamento regionale
(della regione Emilia Romagna) per la installazione di impianti
fotovoltaici connessi a rete.
A questo proposito sto cercando consigli e suggerimenti da parte di
chi ha già fatto questa esperienza prima di me. Qualsiasi indicazione
(tecnica, commerciale, pratica) è ben accetta.
Grazie.

 ha scritto nel
messaggio news:57c28ff0.04022...@posting.google.com...

Anche io...
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Analisi finanziaria del fotovoltaico

Buongiorno!
Segnalo a chi fosse interessato che il mio programma di analisi � stato
corretto: per quanto riguarda gli impianti intestati ad aziende c'era un
errore nel calcolo dell'impatto fiscale nel primo anno.
Il programma � disponibile e liberamente utilizzabile per i singoli privati,
mentre i professionisti del settore che fossero interessati sono pregati di
contattarmi.
La pagina da cui accedere � rimasta la stessa:
http://www.reghellin.it/analisi/analisi1.htm
Buona giornata!
--
      Fabio Reghellin
promotoref...@libero.it

 
promotorefinanzia...@libero.it
Buongiorno Fabio
ho fatto alcune simulazioni e devo farti i complimenti è un ottimo
programma. Nel mio foglio di calcolo ho corretto la perdita di
produzione de l'impianto da -0,8% al -0,9% da te adottato. Sul calcolo
totale io mi fermo a 20 anni al termine del contributo al KWH del GRT.
Gli anni dai 20 ai 30 sono un dippiù. Aspettiamo le nuove tariffe e
vedremo........Saluto.
Cordialmente
Rovettese

Rovettese
Grazie!
L'estensione a 30 anni l'ho inserita per "dimostrare" che anche dopo 20 anni
di decadimento delle prestazioni, invecchiamento dell'impianto e fine del
conto energia c'� ancora un guadagno ad averlo sul tetto.
A presto e buon weekend a tutti
--
      Fabio Reghellin
promotoref...@libero.it
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Qualche idea per salvarci la pelle

È ormai evidente anche al più sprovveduto e distratto tra gli uomini
che la "rivoluzione climatica" è già un fatto.
Allarmi provenienti da istituzioni internazionali, governi, mezzi di
informazione, associazioni e organizzazioni non governative si
sovrappongono e cercano di far comprendere le dimensioni e la gravità
di ciò che accade.
Finora si è discusso molto sulla gravità e sulla natura delle
iniziative da prendere:
timide aperture nel campo del risparmio energetico, della produzione
di energia da fonti rinnovabili, dei trasporti individuali e
collettivi, non hanno modificato la tendenza suicida del sistema
economico.
Certo ogni nazione vive la [...]
Continua su 
www.energiamoci.it
 all'url:
http://www.energiamoci.it/portale/modules/news/article.php?storyid=16


Roberto Fammi capire una cosa :
ma se io mi prendo una stufa a legna per scaldarmi e sanitari,  
contribuisco a livello climatico?
Ciao
 

 Continua su 
www.energiamoci.it
 all'url:
Questo è evidente spamming. Su più NG, per giunta.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare


Sai cosa è "Terrorismo dell'informazione", vero?

 iniziative da prendere:
Fammi ridere, magari vuoi sequestrare l'anidride carbonica emessa dalle
centrali a carbone?
80N2+19CO2+ NOx
Se mi togli la CO2 continui a respirare con N2 o con NOx?
Bisogna essere babbei solo a pensare di evitare la sintesi clorofilliana che
pareggia il bilancio energetico di tutta l'enrgia prodotta e restituisce
l'ossigeno della combustione
-- 
Ciao Kantossek
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Auo elettrica

Vorrei capire alcune cose sulle auto elettriche,ovvero quanto incide il
peso di un motore elettrico sul peso totale del veicolo elettrico (comprese
le batterie chiaramente,che sono il "serbatoio" dei veicoli elettrici) e
quanto quello di uno a combustione interna della stessa potenza,diciamo di
medie dimensioni attorno ai 35 - 45 kW,cioè 50 - 60 cavalli (un pò più di
una vecchia panda)
Anche se non conosco dei numeri esatti ho il sospetto che un motore
elettrico sia molto più efficiente e "snello" di uno a scoppio,mentre nel
caso dell'elettrico sia decisamente più ingombrante la batteria,cioè il
serbatoio del "combustibile" (almeno allo stato attuale della tecnologia)
rispetto ad un motore termico.Se così fosse,una volta risolto
soddisfacentemente il problema dello stoccaggio dell'elettricità nelle
batterie,credo che anche i problemi che conosciamo delle auto elettriche
sarebbero a loro volta risolti.Qualcuno ha dei numeri più precisi o ancora
meglio dei link validi?

 appare all'orizzonte...
Non so se sia davvero così.Se solo ci fosse una differenza di 5 kg/kW tra i
due tipi di motori,un auto elettrica da 40 kW (una panda praticamente)
peserebbe senza le batterie 40 kW * 5 kg/kW = 200 kg  meno di un veicolo a
combustione interna (IC).Visto che le nuove batterie al litio arrivano fino
200 - 300 Wh/kg,quei 200 kg in meno basterebbero a raccogliere 40
kWh,sufficienti a garantire autonomie con il recupero in frenata di quasi
400 km (con lo stessopeso dell'auto a IC).Purtroppo non conosco minimamente
dei valori realistici del rapporto peso/potenza
dei motori IC ed elettrici.Spero qualcuno possa darmi una mano

 combustione interna (IC)
Trascuro chiaramente il peso del serbatoio con il pieno di benzina,che
considero cmq piccolo (poche decine di kg)

Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Interessante sulle pale eoliche e l'erosione data dalle intemperie...


 
 
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt, quello vero!
 
 
www.agidone.altervista.org
 
MAI PIU' UN CESSO DI OPEL IN VITA MIA!!!!
http://www.tappezzeriagraziella.com/
 


 
prima o poi si consumeranno in effetti

 
La roba che non si consuma e non si rompe non esiste, e non credo 
succederà mai, quando si rompono diventano anche oggettini pericolosi, è 
gia successo, con l'aumento degli eventi estremi anche di più.


Questo fenomeno era ben noto in aeronauica, quindi niente di nuovo sotto 
il sole.
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus Avast.
www.avast.com
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: 300 Watt

Salve a tutti!
E' da un po che sto pensando di fare un piccolo impianto per alimentare
principalmente un pc e un monitor utilizzando fonti di energia alternative!
Il tutto consuma più o meno sui 300Watt.
Fortunatamente abito all'ultimo piano con un terrazzo quindi ho praticamente
sempre vento di inverno e sempre sole d'estate!
Mi servirebbe alimentare in modo continuo pc e monitor e poi nel caso le
batterie collassino passare automaticamente alla 220 dell'enel!
Potete gentilmente linkarmi qualche pagina su come fare una cosa del genere
e qualche spiegazione per fare sta cosa senza spendere una follia?
Che resa hanno le celle solari quanto guadagnerei sfruttando il vento?
riesco a tirar fuori 300Watt?
Grazie
M4rko

 batterie collassino passare automaticamente alla 220 dell'enel!
Ciao a tutti, ho iniziato a leggervi da poco.
Io farei così:
Compri un gruppo di continuità x pc, costano dagli 80? in su.
(se vuoi ne ho uno nuovo in garanzia che non uso perchè la tensione qui è
sempre sotto i 220v e stacca sempre invece dai miei è ok)
hai così un inverter e caricabatt pagati quasi niente e dentro ha una batt
da 12V.
attacchi le FV o eolico direttamente alla batt (forniscono una tensione tale
per cui tengono la batt al 90% di carica di solito, se no ti dico come fare
un caricatore con 2 euro usando un low drop IC).
quando la batt cala il gruppo suona e tu attacchi la rete, se no  va da
solo.
Puoi implementare un interruttore che attacchi la rete da solo, bisogna
modificare il gruppo ma è facile per chi sa un minimo di elettronica.
Ingo

 elettronica.
Questo non è un problema! secondo te dove posso comprare le celle FV e
eoliche? Più o meno quanto verrei a spendere?
Grazie
M4rko


Ciao,
qui trovi alcuni listini:
www.ecorete.it
http://www.ilportaledelsole.it/index.asp?id_cat=0008
http://www.tuttotetto.it/
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mi consuma una ottantina di watt!
E' questa la ragione per cui non si puo usare un inverter non adatto a 
scopi "solari".
Quelli adatti allo scopo sono progettati in modo da non buttare il 
benche minimo ,prezioso watt prodotto.
Ciao,
F.

 eoliche? Più o meno quanto verrei a spendere?
I link te li hanno dati, prezzi non so dire con precisione, qualche
centinaio di euro.
Comprale all'estero magari in europa se non vuoi rischiare con la dogana.
Ingo

 centinaio di euro.
Beh i prezzi non sono bassissimi, ma vorrei sfruttare queste fonti di
energia.
Vi ringrazio per le risposte
M4rko

 energia.
se lo fai teniamoci in contatto quasi quasi ti scopiazzo qualcosa! ho il pc
attaccato 24h al giorno da 2 anni...
Ingo
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Giusto per non dimenticare

https://www.greenstyle.it/chernobyl-brucia-la-foresta-radioattiva-ci-saranno-conseguenze-per-la-popolazione-322837.html
?
 
Giusto l'altro ieri chiedevo se le mascherine in uso per il coronavirus 
andranno ancora bene di fronte all'orgoglioso incremento di centrali 
nucleari.


 
ove a pagina 927 (32 del documento) troviamo la seguente tabella
dal titolo "Stima dei contributi alla dose efficace media individuale
in un anno per la popolazione italiana"
 
Fonti naturali in Italia:
 
Raggi cosmici                          0,4   mSv/anno
Radiazione gamma terrestre             0,6   mSv/anno
Inalazione (radon e torio)             2,0   mSv/anno
Inalazione (diversa da radon e torio)  0,006 mSv/anno
Ingestione                             0,3   mSv/anno
 
TOTALE NATURALE                        3,3   mSv/anno
 
Aggiungono anche la media da fonti artificiali:
 
Diagnostica medica                     1,2   mSv/anno
Incidente di Chernobyl                 0,002 mSv/anno
Test nucleari                          0,005 mSv/anno
Industria nucleare                     0,0002 mSv/anno
 
TOTALE ARTIFICIALE                     1,2   mSv/anno
 
Totale per l'italiano medio            4,5   mSv/anno
 
Nella pagina Wikipedia trovate menzione anche delle sorgenti
termali di Ramsar, ove il valore letto, con la scala dello
strumenti "uraino" sarebbe di 30 uSv/h, cioe' 100 volte piu'
alto di quello misurato all'incendio. E va ricordato che
quello strumento ha misurato non solo la radiazione dell'incendio,
ma anche quella naturale in loco (che mediamente e' un minimo
di 1 mSv/anno - vedi tabella sopra) e quindi la radiazione
aggiunta imputabile all'incendio e' per forza inferiore ai 2 mSv/anno.
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Cattura CO2, opinioni.


 
 
 
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.
 
 
www.agidone.altervista.org
 
http://www.tappezzeriagraziella.com/
 
MAI PIU' OPEL IN VITA MIA!!!!

 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 


Sempre istruttivo leggerti :-)
Mi chiedevo quale fosse il bilancio generale nei vari sistemi di 
cattura, ho paura che per catturarne 100 se ne produca 110 (numeri a caso).
 
Leggendo in giro, per qual poco che ci capisco, anche la cattura con le 
piante avrebbe la contro indicazione di occupare tante terre coltivabili 
che con la popolazione mondiale in costante aumento non è una bella cosa.
Bisognerebbe coltivare i vari deserti della terra ma questa è 
fantascienza a meno che, i cambiamenti climatici non diano una mano a 
renderli coltivabili :-)
 
Anche lo stoccaggio della CO2 sembrerebbe complicato e non sicuro.
 
Ho linkato quell'articolo solo come spunto, avendo, la mia città, un 
petrolchimico enorme e sapendo che, per ora, di certa chimica non si può 
fare a meno ed è strano che una cosa del genere sia prospettata dal 
sindacato (ma qui si entra in politica ed è meglio lasciare perdere).
 
Io sono abbastanza pessimista per il futuro ambientale del pianeta e non 
vedo soluzioni finchè a comandare saranno le multinazionali.


 multinazionali.
 
la demografia è il problema principe, se non si attenua quel 
problema, sono comunque cazzi amari



 
L'articolo non pare piu' accessibile, ma basta il titolo per capire:
 
"Ravenna. La Cgil: realizzare un impianto di Captazione della
CO2 nell'area industriale"
 
Della serie: quando la politica mette le mani nella tecnologia
fa spesso buttare soldi dalla finestra. Ovviamente i soldi dei
contribuenti, non i loro.
 
Ha presente la corazzata Potëmkin (volgarmente Potiomkin) ?
 
Ma per quale dannata ragione si vuole continuare a bruciare
carbone e gas anche dove esistono alternative ormai
commercialmente concorrenziali ?
 
Ovviamente la domanda e' posta a chi non fa parte degli
interessi economici di chi vende carbone e gas.
 
 

 vedo soluzioni finchè a comandare saranno le multinazionali.
 
Sarà anche questione di multinazionali, ma il problema, chiunque lo 
affronti, lo hai ricordato proprio tu: la popolazione mondiale in 
costante aumento. Poi mi sembra naturale che per affrontare problemi 
così enormi non serva qualche volonteroso artigiano: servono grandi 
organizzazioni con grandi capitali. Io sarò ingenuo, ma non vedo 
alternative. Che vada a finire ecologicamente male mi sembra ovvio, ma 
la ragione è quella qui sopra: la popolazione mondiale in costante 
aumento, a cui consegue la domanda di tutto in costante aumento, a 
cominciare dall'energia.
___
 

 interessi economici di chi vende carbone e gas.
 
Il solito sanculotto nascosto dietro alle chiacchiere.
___

 
 
 
caspita, hanno aggiornato il sito con una nuova versione proprio ieri... 
mi piaceva di più il vecchio.

Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: generatore su canale

Salve a tutti,
 nel mio comune scorre un piccolo canale di circa 4 m di larghezza nel quale
l'acqua (circa 70cm il livello minimo) scorre tutto l'anno con una discreta
velocita' grazie ad un dislivello di circa 2m distribuito su una serie di
piccoli salti.
Per recuperare parte dell'energia sviluppata , che seppur non eccessiva e'
pur sempre gratuita, vorrei proporre al comune di installare un generatore
elettrico ma anziche' una turbina convenzionale che necessiterebbe di una
sorta di incanalamento forzato e quindi anche di un certo investimento che
probabilmente sarebbe troppo oneroso in rapporto alla resa avrei pensato ,
visto che l'energia recuperata sarebbe comunque esigua, di dargli una sorta
di valore aggiunto di carattere estetico e per cosi' dire
"didattico-dimostrativo" ad un impianto che ricordi nello schema i classici
mulini ad acqua.
In pratica semplicemente costruire una ruota ed attaccarci un generatore.
Il problema e' che essendo comunque una cosa comunale e che in ogni caso
vorremmo immettere in rete l'energia prodotta il tutto dovrebbe essere fatto
da una ditta autorizzata che fornisca le dovute certificazioni.
Pensate che una cosa del genere sia fattibile ad un costo ragionevole?
Avete qualche link di ditte che possano realizzare una cosa del genere ?
Grazie per l'aiuto.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:79Z16Z129Z88Y1...@usenet.libero.it...

L'idea di per se non è per niente male... Questo tipo di "microcentrale" 
credo sia abbastanza recente, per cui il non penso esistano modelli stile 
"mulino ad acqua" funzionanti...
Al di la della ragionevole logica di non buttare i soldi, credo però che non 
bisogna neppure mettere sempre in primo piano il rapporto costo-prestazione: 
dobbiamo cominciare a pensare che l'energia pulita può costare anche un po' 
di più.
Credo che esistano turbine che possono benissimo dare una buona resa senza 
"buttar per aria" l'alveo del canale. In ogni caso lei faccia la proposta 
nella dovuta sede: magari non passa, ma servirà in ogni caso a accendere il 
dibattito su questo tema, e sarebbe già un buon risultato.
buona serata
austria 


OK....allora allargo la ricerca e riformulo la domanda principale: qualcuno
sa fornirmi il sito di qualche ditta che se ne puo' occupare anche con
l'opzione turbina?


 ha scritto nel messaggio 
news:80Z180Z63Z48Y1...@usenet.libero.it...

magari la possono aiutare
http://www.ac-elektronik.it/italienisch/home_it.html
buona serata
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: riscaldamento tutto collegato con varie fonti di energia.

sempre in fase di scoperte non necessariamente valide.
vorrei collegare all'impianto di riscaldamento a pavimento anche un 
camino con produzione di acqua calda oltre ovviamente oltre ai pannelli 
     solari termici ed alla fonte pricipale che sara' una pompa di 
calore con impianto di geotermia orizzontale .
troppo incasinato?
ciauz


Il massimo del casino:
http://web.tiscali.it/risparmio_energetico/quattro_sorgenti.jpg

gil ha usato la sua tastiera per scrivere :

magari per scaldare una casa da 140m2!
Bisogna fare gli impianti semplici, facili da gestire e con componenti 
compatibili in modo che l'elettronica funzioni al meglio. Con i soldi 
risparmiati bisogna investire isolando l'abitazione.
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.43af7d753...@ciao.it...


 essere ben coibentato e possibilmente + corto possibile, altrimenti disperde.
Io sono del parere opposto, completamente.
La semplificazione degli impianti sia costruttiva che gestionale è 
fondamentale. 3 fonti energetiche per alimentare 1 abitazione sono una 
bestemmia, troppi soldi spesi che non saranno mai recuperati. Inoltre 
TUTTI i componenti devono fare parte di un unico sistema di una sola 
marca possibilmente per dialogare con le sofisticate centraline 
elettroniche in maniera perfetta, altrimenti ci si ritrova ad avere un 
impianto che non funzione come si vorrebbe
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

 impianto che non funzione come si vorrebbe
STRA-quoto.
rtn.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
ok
per adesso grazie a tutti per le risposte
alla prox.
L'avventura continua.alla fine vi faro sapere.
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Tariffe gas nel mercato libero

Sinceramente non ci si capisce molto.
E non per colpa della liberalizzazione che c'è e che funziona, ma per 
colpa delle aziende cialtrone ed incapaci che hanno offerte confuse, che 
non mandano i contratti, che non permettono MAI di capire il risparmio 
reale.
Ad ogni modo devo venire a patti con quel che c'è.
Cerco una offerta SOLO GAS perché per l'energia elettrica sono già a posto.
Chi offre lo sconto maggiore?
Non sono interessato a tariffe bloccate che sono delle fregature col 
petrolio in discesa e la crisi economica mondiale.
Io per ora ho individuato:
- Flyenergia sconto 5%, pessima impressione, non rispondono alle email, 
call center confuso, pretendono di mandare commerciale a casa
- Italcogim energie sconto un centesimo a mc di gas, credo in 
percentuale si tratti di uno sconto intorno al 2% ma come immaginate 
avere informazioni chiare è una pia illusione
- Sorgenia, trovata stamattina, 1 euro di risparmio ogni 10 spesi quindi 
sembra uno sconto del 10%
Naturalmente (naturale per loro, non per chi cerca di capire come cavolo 
funzione questa storia) i prezzi sono applicati alla componente che li 
riguarda, quindi non per esempio sulla quota di distribuzione.
Quindi uno sconto del 10% potrebbe essere uno sconto del 5-7% sul prezzo 
finale in bolletta, magari anche senza iva, quindi con iva lo sconto si 
abbassa, vai a sapere, non c'è nessuno che informa veramente (e anche il 
call center apposito dell'authority si è dimostrato svogliato e spiccio).
Se avete altri più convenienti mi faresti un immane piacere!
Vi ringrazio.


Per alto che ti possa sembrare lo sconto sarà sempre, sull'importo della 
bolletta totale, non più alto del 2-3% a causa delle innumerevoli accise e 
del costo di distribuzione, quindi se io dovessi/volessi cambiare non 
cercherei il massimo sconto ma il massimo servizio e cioè:
bollettazione puntuale, letture reali, un numero a cui mi rispondano sempre 
o meglio un ufficio dove poter vedere in faccia qualcuno, possibilità di 
rateazione di grossi importi sull'intero arco dell'anno, etc.
Insomma, visto che i margini per un grosso sconto non ci sono, che almeno si 
scannino a dare un servizio migliore, o sono utopie?
Ciao 

 Sinceramente non ci si capisce molto.
Fai molta attenzione che, a fronte di uno sconto apparentemente molto
allettante, ti trovi poi in bolletta costi che prima erano occulti, come
il "dispacciamento" e il coefficiente di dispersione (presente nei
contratti "grossi", non so in quelli casalinghi).
I commerciali che ti mandano a casa sono come dei venditori di
enciclopedie: non capiscono un "ammennicolo" e cercano solo di farti
firmare il contratto, strafottendotene altamente dei calcoli di tua
convenienza.
L'impressione cialtronesca che hai avuto e' purtroppo reale: nessuno di
quelli con cui ho avuto modo di parlare... capisce una sega di quello che
vende.
Non mi sento pertanto di consigliarti di cambiare "fatturatore" (giacche'
solo di questo si tratta).
BTW, ieri ho notato che, quando fai una autolettura del gas, ti regalano
punti AGIP, se tesserato nominativamente.
Meglio che niente.
Fabrizio
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Il futuro delle batterie per automotive

 
Il futuro delle batterie :
... il che non è sinonimo di : le batterie sono il futuro :)
 
-> non ricaricabili a stretto giro
anodi :
metalli o metalloidi a basso peso atomico, alta valenza (Al, 
Si, Mg forse Ti)
catodo :
aria.
 
Shelf life infinita se sigillate (manca il catodo).
Densità energetica elevata.
Disponibilità materiale anodico : illimitata, eco-friendly
 
 
 
 
http://www.magpowersystems.com/
 
(efficienza del 90 % !)
 
http://aluminum.org/AM/Template.cfm?Section=Home&template=/CM/HTMLDisplay.cfm&ContentID=15793
 
http://www.brighthub.com/environment/renewable-energy/articles/117074.aspx
 
 
http://www.innovations-report.com/html/reports/energy_engineering/silicon_air_battery_stop_power_thousands_hours_142512.html
 
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1388248109003889
 
http://greenlivingideas.com/2009/11/29/silicon-air-battery-unlimited-shelf-life/
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 Disponibilità materiale anodico : illimitata, eco-friendly
 
La voglio, adesso! :)


speriamo che si accorgano presto che siamo in molti


 (efficienza del 90 % !)
 
http://www.magpowersystems.com/mafc/unique-features
 
Non un numero che sia un numero (a parte quello nella sigla del prodotto)!
 
http://www.magpowersystems.com/mafc/applications
 
Una tabella ridicola nella sua impostazione, demenziale nei suoi contenuti.
 
http://www.magpowersystems.com/achievements
 
L'ultimo dei "recent achievements" è di Marzo 2008
 
 
Come fai a non sentire tanfo di sito in decomposizione?
 
Bye
 
Gigi
 
 

 Gigi

Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Impianto a pavimento e congelamento

Salve a tutti,
l'abitazione in cui ho installato l'impianto di riscaldamento a pavimento
è disabitata, per evitare che l'acqua si congeli nell'impianto ho lasciato
la caldaia (installata all'interno) e l'impianto in funzione regolando i
termostati a 6 °C. Secondo voi è necessario tenere l'impianto in funzione
per evitare il congelamento oppure lo potrei spegnere?
Il problema a tenerlo in funzione è che consuma gas ed è molto probabile
che stia per diversi giorni spento e poi si mette in funzione quando
abbassa un po' la temperatura per cui ogni volta il massetto deve
acquisire tutta l'inerzia termica.
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per evitare il congelamento oppure lo potrei spegnere?
sull' adamello ?
sicuramente SI !
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
E' mai successo che da quelle parti ti si congelasse il tubo dell'acqua 
potabile? Dovrebbe fare proprio un freddaccio cane!

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


No, mi sembra non sia mai successo
kava ha scritto:




 sicuramente SI !
Non c'e' bisogno di andare cosi' in alto basta 300-400slm
se la casa e' disabitata per lungo tempo e fuori fanno temperature
come quest'anno basta per ghiacciare i tubi dell'acqua potabile se
sono lasciati pieni. 

 acquisire tutta l'inerzia termica.
Cosa hai paura che ghiacci?
L'impianto di riscaldamento e' poco probabile se c'e' l'antigelo,
L'acqua potabile , scaldabagni ad accumulo cassetta dello
sciacquone , WC ecc.. basta svuotarli 

Nell'impianto di riscaldamento non è stato messo l'antigelo...
Pippo Baldo ha scritto:



 ha scritto nel messaggio 
news:dv5td6$2te$1...@news.newsland.it...


 Nell'impianto di riscaldamento non è stato messo l'antigelo...
Come ti ha scritto  Piero metti un termostato tarato a 3 gradi
su un tubo e la caldaia partira' per non piu' di pochi minuti al
giorno se la temperatura scende sotto i 3 gradi
ciao 

 sicuramente SI !
Non, non serve essere sull'Adamello. L'anno scorso, l'ultima notte di
Febbraio l'ho passata ad Asiago (VI) a -28°C... E non è raro che in zone
montane si passino dei mesi interi senza che la T° superi lo zero.
Ciao!!
-- 
Ròsso
===
Se l'mare fusse de toccio...
e i monti de_e polenta...
Oi mama che_e tociade....
polenta e ba_acalà!!
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Insolito progetto di fotovoltaico a concentrazione elettrico+termico

 
https://www.pv-magazine.com/2021/11/05/massive-australian-solarstorage-project-combines-sun-tracking-mirrors-gallium-arsenide-modules-and-thermal-storage/
 
 
<">
Dutch renewable energy company Photon Energy is planning to build a 300
MW/3.6 GWh solar-plus-storage project on 1,200 hectares of land at an
unspecified location in Australia.
 
The company said it was working on the permitting and grid-connection
processes and expects to complete the preparatory work by the end of 2023
 
The plant will rely on the solar hydro power plant technology developed by
Australian technology company RayGen, which features concentrated PV
technology that generates heat as a by-product, which is captured and used
for thermal storage. Electro-thermal storage comprises water-based pit
thermal energy storage, Organic Rankine Cycle (ORC) turbines and industrial
chillers. 
(...)
The modules are made with gallium arsenide (GaAs) solar cells manufactured
by Germany's Azur Space Solar Power GmbH, a manufacturer of multi‐junction
solar cells for space and terrestrial concentrated photovoltaic
applications. “Measuring just 10 cm x 10 cm, this module generates
approximately 2.5 kW of electricity and 5 kW of heat – equivalent energy to
a rooftop of solar panels and a rooftop of solar hot water panels,” the
spokesperson went on to say. “The module is almost 2,000x more electrically
powerful than a normal solar panel, as it is approximately two times the
electrical efficiency of a standard solar panel and under almost 1,000x sun
concentration.”
</">
 
Quindi, riepilogando, i pannelli utilizzati hanno il doppio dell'efficienza
elettrica rispetto ai pannelli normali e in più per ogni kW di potenza
elettrica ne tirano fuori 2 termici.
 
Se il costo stimato di 72 $/MWh è realistico, in effetti sarebbe una
soluzione interessante. Mi chiedo comunque se un impianto FV normale che
accumula 2/3 dell'energia elettrica prodotta in energia termica e la
utilizza nella stessa maniera non abbia più o meno lo stesso costo...
 
Oltretutto gli impianti a concentrazione hanno sempre il problema di
funzionare solo con la radiazione solare diretta, quindi rendono bene solo
in luoghi molto aridi.

 in luoghi molto aridi.
 
"aridi" ?
 
Cioe', sulle Alpi, non c'e' radiazione diretta ?
 
 

 Cioe', sulle Alpi, non c'e' radiazione diretta ?
 
Diciamo che nelle zone aride rendono meglio. In base ai dati sulla
radiazione solare del Pvgis, ad esempio, sul litorale romano dato 100 di
radiazione globale, la diretta è in media circa 63. Nel deserto libico è
circa 74. A Londra, circa 45.

 circa 74. A Londra, circa 45.
 
Mettiamoci le perdite di trasporto dalla Libia e quanto arriva
in Italia ? (senza dimenticare quanto i libici, ma non solo, amino
prendere per la gola i clienti italiani)
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Pile a combustibile

Mi è capitato di vedere (purtroppo solo di sfuggita) un sistema a celle 
combustibile, utilizzato per stoccare energia da pannelli a celle 
fotovoltaiche.
in pratica di giorno con le celle fotovoltaiche si esegue l'elettrolisi 
dell'acqua, ottenendo così idrogeno e ossigeno da poter riutilizzare poi di 
notte nelle pile a combustibile, sostituendo così le normali batterie al 
piombo.
Qualcuno di voi conosce qesto tipo di impianti? Quali rendimenti si riesce a 
raggiungere?
Grazie! 

 riesce a raggiungere?
Rendimenti? Non scherziamo, eh! ;-)
Se vuoi vedere qualcosa di divertente, guarda qui
http://www.fuelcellstore.com/
ma fa' attenzione: non scrivere loro MAI, o ti si attaccheranno come
mignatte alla tua casella di posta, mandandoti ogni mese il loro
bollettino mai richiesto e fregandosene se continua a rimbalzargli
indietro (il che significa che non sanno neppure leggere i bounce.
Ignoranti!).
BTW, il sito e' pieno di "strilli" senzazionalisti, ma io sono come S.
Tommaso.
Fabrizio
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Giusto per informazione

https://www.greenstyle.it/fukushima-giappone-acqua-radioattiva-oceano-entro-il-2022-317633.html
?

 
https://www.greenstyle.it/fukushima-giappone-acqua-radioattiva-oceano-entro-il-2022-317633.html
 
 
Se ne e' gia' parlato e non mi pare che "greenstyle" sappia fare altro che 
aggiungere ansia all'argomento.
Portarsi da casa cibo e bevande. Ma certo, SE lo fanno, lo fanno proprio 
per il trizio nell'acqua di mare.
 
 
Fabrizio
 
 

 Fabrizio
 

 più saporito?
 
Ma certo, che domande fai? Tutti sanno che il trizio e' meglio del 
glutammato, come esaltatore di sapidita'...
 
(non posso credere che tu sia serio, ma nel caso, "sponsor" e' una parola 
chiave che potrebbe farti ragionare piu' della radioattivita' nell'oceano)
 
 
Fabrizio
 
 

 Fabrizio
 
Non ti potrebbe venire il sospetto che ti esprimi male? Per me non  è un 
sospetto, ma contento tu ...

 Non ti potrebbe venire il sospetto che ti esprimi male? Per me non  è
 
Se tu continui a focalizzarti sull'oceano che brilla di radioattivita' 
(anziche' quel tipo di alga, bellissima...), non riuscirai mai ad usare il 
pensiero collaterale, si da immaginare che gli sponsor ufficiali 
alimentari, vorranno che le derrate siano quelle e non i pescetti comprati 
al mercato.
 
Ma di che si discute?
Dei pacchi di pasta che mangia la nazionale?
 
 
Fabrizio
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Roma Deliberazione 48 sul risparmio energetico

Come già sanno tutti quelli che si occupano di nuove costruzioni a
Roma già da qualche mese è in vigore la deliberazione 48 del comune
sul riparmio energetico.
Questo che scrivo sotto è parte del 1° comma dell'art. 48/bis e vorrei
sapere secondo Voi come lo interpretate, cioè quale dato devo prendere
per il fabbisogno sotto detto e dal quale risparmiare il 15%, o altro
se vi viene in mente.
"Negli edifici pubblici e privati di nuova costruzione deve essere
assicurato fino al 2007 la
copertura di 15% del fabbisogno energetico dell'edificio con
l'utilizzo di sistemi di
contenimento (sistemi passivi) ....."
Aggiungo, anche se è scontato, che il soddisfacimento di questa norma
è da realizzare in sede di progetto.
Grazie per le eventuali risposte.

Intanto mi rispondo da solo:
ho preso il valore dell'indice di prestazione energetica richiesto dal
DLvo 311 in base al rapporto S/V e GG dell'edificio, e dimensionerò le
pareti in modo che si abbia un valore del fabbisogno richiesto per il
riscaldamento invernale del 15% in meno.
Cosa ne pensate?
Saluti.

Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Questo entusiasmo per grandi parchi di batterie al litio in paese caldo

 says...

la trovo una stronzata:
-costose
-problemi con lo smaltimento: diventeranno un rifiuto parecchio rompi da 
gestire
-problemi con il freddo (per le auto devono essere riscaldate)
-problemi con il caldo  (per le auto devono essere raffreddate)
-difficoltà di reperimento del litio, sopratutto oggi
-numero limitato di carica e scarica
-pericolose per incendi, e anche se non bruciano, la perdita di 
elettrolita è molto inquinante
-costose
-varie ed eventuali
vanno solo bene per piccoli volumi:
-auto
-abitazioni
-e per gente ricca
finish.
fare grandi impianti per l'accumulo di grandi quantità di energie è una 
stronzata
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Teleriscaldamento e cogenerazione,ovvero perchè non possiamo essere tutti come i danesi ?

Su "climate answers"
http://climateanswers.info/2010/07/why-can%E2%80%99t-we-all-be-more-like-the-danes-2/
in Danimarca il 40% del calore è soddisfatto da reti di tlr anzicchè caldaie 
singole, e dal 2005 quasi tutti gli impianti termici (carbone, 
principalmente) sono in cogenerazione con produzione combinata di calore (ed 
in piccola parte raffrescamento) ed elettricità (CHP)
e anche linkato il seguente documento che spiega come il CHP è molto diffuso 
in Paesi come Finalndia e Danimarca, fino al 60% dle calore tot, e dove non 
è il sistema principale di produrre calore lo è cmq almeno all' interno 
delle città più grandi dove più giustificati sono i costi di escavazioni, 
posa delle tubazioni, ecc...(pag.5) - si stima che una rete di tlr tale da 
fornire ~ 300 mila utenti (equivalente a quella di Vienna) costi tra 1,5 e 2 
mild di euro (pag. 34)
http://www.decc.gov.uk/assets/decc/what%20we%20do/uk%20energy%20supply/energy%20mix/distributed%20energy%20heat/1_20090505121831_e_@@_204areportprovidingatechnicalanalysisandcostingofdhnetworksv30.pdf
Infine, interessante l' ultima domanda " The cost of creating or extending 
new DH networks is regarded as prohibitive by many countries. Have any 
nations integrated such investment with other network  renewal programmes, 
for example, fibre optic/water " : perchè non sfruttare per es. le tubazioni 
esisitenti dell' acqua (fredda) o costruite accanto nello stesso sito per 
immettere direttamente l' acqua calda nelle singole utenze ? 

 l' acqua calda nelle singole utenze ?
Servono tubazioni dedicate.
Le tubazione per acqua fredda non vanno bene per l'acqua calda, e non solo 
per la mancanza di isolamento.
Bye
Gigi


il problema è tutto li, e sono anche costosissime e piu' aumenta la
distanza dal generatore di calore e piu' aumenta o la sezione o la
pressione di esercizio.
Da me l'enel regala il calore da sfruttamento geotermico, e ci sono 8
mesi di freddo, eppure non è nemmeno lontanemente conveniente.

 ha scritto nel messaggio 
news:ie51ei$8ua$1...@tdi.cu.mi.it...

E anche una questione di differente portata ?
Perchè almeno non posizionare le tubazioni del tlr in prossimità di quelle 
per l' acqua ordinaria (o gli scarichi di queste?) ? 

 per l' acqua ordinaria (o gli scarichi di queste?) ? 
perchè i tubi del tlr sono enormi.

 
http://www.iride-energia.it/Immagini/File_Gallery/Dichiarazione_ambientale_2009_C.le_Moncalieri_IREN_E._convalidata.pdf
Esistono per questo sito dei dati sulla produzione di calore, per es. tot 
MWh/anno di calore per tot MW termici installati ?
Mi interessa conoscerne la produzione effettiva, per altri siti che ho visto 
(Brescia ed altri) solitamente non si arriva perdite escluse a più di 2000 
ore a piena potenza per kW termico installato, non so se è lo stesso anche 
per questo sito
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Se volete fare colpa con una donna fanatica ecologista


 
"On the rooftop of a power-generating waste incineration plant near
  Zurich, Switzerland, a row of large machines pulls carbon dioxide
  from the atmosphere. Some of that CO2 then goes to a production
  facility in Chicago, where a startup called Aether is turning it
  into something new: the world’s first carbon-negative diamonds."
 
Ehm, perche' spostare la CO2 dalla Svizzera a Chigago, mi e'
misterioso, ma tant'e'...
 
"Direct air capture is still an expensive way to capture carbon,
  especially compared to something like planting trees. “If I can
  go and buy carbon offsets for anywhere from, say, $1 to $15 through
  regenerative farming or reforestation, that’s much more attractive
  than direct air capture, which is hundreds of dollars per tonne,” he
  says. “So without subsidies, direct air capture at its current stage
  and its current level of maturity is really kind of looking for these
  viable paths to market.”
 
20 tonnellate di CO2 "bloccate" in un diamante da un carato ...
 

> 20 tonnellate di CO2 "bloccate" in un diamante da un carato ...
 
1 carato = 20 tonellate?
 
-- 
 
Augusto

 1 carato = 20 tonellate?
 
Indubbiamente la cosa suona strana.
 

  viable paths to market.”
 
"(The average carbon footprint in the U.S. is around 16 tons; a two-carat
Aether diamond can offset roughly two and a half years’ worth of one
American’s emissions.)"
 
Due carati sono 0.4 grammi di carbonio puro, quindi 0.033... moli di C, che
equivalgono ad altrettante moli di CO2, ossia 1.47 grammi.
 
1.47 grammi rispetto a sedici tonnellate all'anno equivale non a due anni e
mezzo, ma a circa due SECONDI e mezzo di emissioni gassose.
 
Il paragone volgarotto che mi sta venendo in mente è abbastanza ovvio.
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(


Mah, chissa cosa intendevano.


Non e' che intendevano che per produrre un carato occorre tanta
energia corrispondente a 20 tonnellate di emissioni di CO2 ?
grin ...
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: puo' interessare ?

http://www.journal-of-nuclear-physics.com/files/Patent_WO-2009-125444.pdf
felice6pago
.

 .
ciao,
notato un certo silenzio.
ciao primula


http://www.journal-of-nuclear-physics.com/files/Patent_WO-2009-125444.pdf
Estremamente. Sono un po' stupito... sebbene sia una buona notizia... nel
leggere che in realtà l'apparato non richiede corrente elettrica, ma solo
una temperatura di innesco elevata (e nemmeno troppo).
A questo punto penso che basti una coppia di spettrometrie di massa fatte
prima e dopo un'accensione di qualche ora per stabilire oltre ogni dubbio
cosa succede al nichel.
Non e' del tutto chiaro cosa accada all'idrogeno; viene iniettato ad alta
pressione, e poi fatto pulsare nel tubo? Sarebbe interessante vedere se i
risultati variano, facendolo circolare a pressione costante (non mi viene
in mente nessun motivo perche' l'oscillazione di pressione conti qualcosa
- il flusso di idrogeno attraverso la polvere invece potrebbe entrarci).
Ba', ai miei occhi di profano pare esserci di che essere ottimisti :-)
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/files/Patent_WO-2009-125444.pdf
Se non spiegano come funziona la loro macchina, va a braccetto con
questi altri due brevetti:
http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?WO=2009010073
http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?WO=2010005335
Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Pompa di calore per acs

Dopo che qualcuno qui mi ha messo la pulce nell'orecchio, mi sto
documentando sulle pompe di calore per l'acqua calda sanitaria. Sono
riuscito a trovarne in vendita solo 3 della riello da 300lt ma con
temperatura minima dell'aria richiesta di 8 gradi.
Mi direste marca/modello di pompe di calore per acs con boiler più
piccini (150lt) e con temperature minime di funzionamento sotto lo
zero?
La prossima settimana sono in ferie quindi ci si rivede tra 10 giorni.


non credo che esistano...

cestino wrote:

L' EVO della 2Z.
http://home.tele2.it/2Z/evo/index.html
Ciao

> L' EVO della 2Z.
http://home.tele2.it/2Z/evo/index.html
Come hai fatto a scovarla? Non sarai mica il venditore per caso :-)
Di quanta aria ha bisogno?

cestino wrote:

Ho provato a scrivere "boiler a pompa di calore" con google.
Ciao

 ha scritto

Con Google la pubblicità si trova sempre. Solo quella, però.
Intanto le azioni salgono, e i profitti si investono in energia rinnovabile.
Grazie (da un piccolo azionista che vede più soldi di quanti se ne
aspettava).

 se ne aspettava).
Non l' ho capita questa. Però mi sembra una cosa buone per te. Bene!

zero?
DeLonghi (forse con marchio Climaveneta Home System) sicuramente, l'accumulo 
più piccolo è 80 lt. Poi ancle Clivet son quasi certa (scusa ma non ho tempo 
di verificare...ti dò dei nomi così puoi cercare tu) e se non sbaglio anche 
Bluebox.
Silvia 

Ranablu wrote:

Credo tu ti stia riferendo a pompe di calore per riscaldamento che hanno
anche la possibilità di produrre acs.

 anche la possibilità di produrre acs.
Sì vero, non ho fatto caso che la richiesta era per sola acs, ho dato per 
scontato anche il riscaldamento
Silvia 

 scontato anche il riscaldamento
Ciao silvia, rientro ora dalle ferie. Grazie per le risposte. Appena
ho 1 secondo vado a verificare se fanno anche solo acs senza
riscaldamento.

> Ho provato a scrivere "boiler a pompa di calore" con google.
Io non riesco proprio a trovarlo... comunque lo hai trovato tu per
me :-)
Grazie