Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Tidal power generation

Leggendo il nuovo piano energetico britannico (o le linee guida di esso,
http://www.cst.gov.uk/cst/reports/files/energy/report.pdf
 ) ho notato che 
esistono applicazioni anche di grossa potenza dell'energia marina (fino a 
più di 8000 MWe,anche se con bassa disponibilità),che si vuole cercare di 
ampliare per riuscire a centrare l'ambizioso obiettivo di tagliare del 50% 
le emissioni di gas serra.Come mai da noi non si è mai pensato a niente del 
genere,non esisto proprio zone adatte allo scopo? 


Anche da noi c'è un progetto per lo sfruttamento delle correnti marine,si
chiama ENERMAR.
L'idea è quella di sfruttare la corrente dello stretto di Messina.
si pensa di usare una turbina ad asse verticale chiamata Kobold,progettata
da un professore dell'università di napoli e dalla socitetà
http://www.pontediarchimede.it/language_us/
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Baby Elian wrote:

Perche' la' le maree hanno dislivelli di 10 metri, qua, si e no' di un
metro.
Ora immagina un muraglione alto dieci metri con turbine reversibili. Ogni
volta che arriva la marea hai una quantita' "industriale" di energia, in
rapporto al capitale investito.
Fai lo stesso con un mureto alto un metro ... puo' esserci un problema tra
capitale investito ed energia "resa".
Quello delle maree, e' una energia interessante, perche' anche se ciclica
(ha due momenti di morta ogni giorno), pero' e' ripetitiva e non ha
"momenti di morta" come il fotovoltaico o peggio l'eolico. Per esempio,
combinando una centrale a maree marine con un'impianto di pompaggio si puo'
prevedere una produzione "costante", ad esempo, usando meta' dell'energia
di marea per "caricare" l'impianto di pompaggio che poi "restituisce"
l'energia durante la pausa del cambio marea.
Il progetto italiano, menzionato da fabiomas, piu' di un "Tidal power
generation" e' uno "Stream power generation", perche' sfrutta una corrente
marina e non una dislivello di marea. Il problema delle correnti marine e'
che l'unica degna di nota, se non sbaglio, e' quella, appunto, dello
stretto di Messina.
Pekilan.

"Kantossek" <hah...@CanDelTuoBen.net> ha scritto nel messaggio 
news:Mg2te.10452$yM4.1...@twister2.libero.it...

Come non detto.Forse solo i paesi che si affacciano sull'atlantico sono 
favoriti da questo punto di vista,quelli sul mediterraneo no 

...

<<non credo che e' solo un problema dell'affollamento delle spiagge
<<<la verita' e' che un oceano(quello che vuoi) non e' perniente simile
<<a un mare chiuso(mediterraneo)
<<saluti dalla patagonia (Chubut) oceano Atlantico
ciao......graziano

 <<saluti dalla patagonia (Chubut) oceano Atlantico
Forse sei l'unico che ha capito la battuta.
Forse in internet non c'è foto di coste inglesi e spiaggie brasiliane:
Quindi, visto che nel mediterraneo non c'è vento (lo dici tu), proporrei di
ricoprire le spiagge adriatiche di pannelli solari: in topless sopra (si
paga l'energia sottratta ai pannelli). Con l'energia dei pannelli solari si
tiene refrigerato sotto, quindi, sotto si paga per l'energia sottratta ai
generatori eolici. Chi non vuole stare sopra o sotto paga per la visita
guidata ai generatori.
Si dimensionano gli spazi in base alle esigenze che rendomo massimo il
guadagno.
-- 
Ciao Kantossek