Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Framatome causa una minaccia radiologica a Taishan Cina


 
---------------------------------------------------------------------
19 gennaio 2012
 
  Mentre l'anno scorso su Areva si è abbattuto un colpo dopo l'altro,
  coraggiosi investitori si sono aggrappati alla convinzione che tutto
  sarebbe andato per il meglio nel principale gruppo francese di energia
  nucleare. Potrebbe volerci del tempo, ma Areva perderebbe la sua
  reputazione di azienda troppo spesso sulle notizie per le ragioni
  sbagliate.
 
  Tali investitori evidentemente non sapevano nulla della sorpresa del
  nuovo anno che l'indomita Anne Lauvergeon si stava preparando a
  scatenare sia su Areva che sul più ampio mondo degli affari e della
  politica francese.
 
  Lunedì l'ex amministratore delegato di Areva ha fatto la sorprendente
  affermazione che, durante il suo periodo di 10 anni alla guida
  dell'azienda, i suoi ex colleghi si erano organizzati contro di lei
  "attaccando, calunniando e spiando". Areva rifiuta di commentare la
  sua accusa di indagini clandestine sulla sua vita e attività
  imprenditoriali. Ma riconosce di aver sospeso il pagamento del
  trattamento di fine rapporto di 1,5 milioni di euro che le era stato
  assegnato lo scorso giugno.
 
  Ufficialmente, Areva è in attesa dei risultati di varie indagini
  ufficiali su un'acquisizione costosa e molto controversa effettuata
  sotto la guida della signora Lauvergeon. Tentata dalle visioni di un
  aumento dei prezzi mondiali dell'uranio, Areva ha pagato $2,5 miliardi
  nel 2007 per UraMin, una società con sede in Canada. A quel
  tempo si pensava che UraMin fosse seduto su abbondanti giacimenti del
  metallo pesante, essenziale per la produzione di energia nucleare,
  nell'Africa centrale e meridionale.
 
  Ma dopo che è emerso che le attività di uranio di UraMin erano più
  piccole e meno facilmente recuperabili del previsto, Areva ha subito
  il mese scorso [ndr:nel 2012] una svalutazione di €1,46 miliardi
  sul suo investimento. Questo è arrivato in aggiunta a un
  accantonamento di €426 milioni nel 2010. Qualunque sia il modo in cui
  lo si taglia, l'acquisto di UraMin è stato un affare inaccettabile.
 
  Luc Oursel, il nuovo amministratore delegato di Areva, e la sua
  squadra danno l'impressione di voler dare la colpa di questa debacle
  sulla signora Lauvergeon. Ci sono stati persino mormorii di presunte
  frodi.
 
  Eppure la signora Lauvergeon, una scienziata di talento conosciuta
  affettuosamente in Francia come "Atomic Anne", afferma che studi
  legali, revisori dei conti e il governo stesso hanno esaminato
  l'acquisizione. Questo sembra plausibile. Areva è per l'87% di
  proprietà dello Stato francese. Quando mai lo Stato francese ha
  mancato di interessarsi in modo sano – troppo sano, potrebbe dire
  qualcuno – ai suoi campioni industriali nazionali?
 
  Inoltre, la signora Lauvergeon ha affermato questa settimana di
  essere stata "l'obiettivo di molteplici tentativi di
  destabilizzazione provenienti dal più alto livello dello stato"
  negli ultimi quattro anni. Chi aveva in mente? Perché ha parlato
  di quattro anni, invece di due, sei o dieci?
 
  Dopo alcuni semplici calcoli mentali, al suo pubblico sarebbe venuto
  in mente che Nicolas Sarkozy – mai uno dei grandi fan della
  signora Lauvergeon – è stato eletto presidente della Francia poco
  più di quattro anni fa. Ad Areva, la signora Lauvergeon non è stata
  a corto di avversari nemmeno negli ambienti degli affari. Uno era
  Henri Proglio, un alleato di Sarkozy e che è amministratore delegato
  di EDF, l'azienda elettrica statale che è il più grosso cliente di
  Areva. Mentre il mandato della signora Lauvergeon all'Areva volgeva
  al termine, il signor Proglio non ha nascosto la sua opinione
  secondo cui il gruppo dell'energia nucleare dovrebbe essere sbandato.
 
[ndr: va ricordato che Areva e' il risultato della confluenza di tre
aziende diverse del settore nucleare, fusione fatta dai Verdi per dare
modo al loro candidato, l'unico a quanto pare che avevano o che erano
in grado di imporre, di controllare l'intera industria nucleare
francese]
 
  Forse la spiegazione più sensata per il pasticcio di UraMin è quella
  fornita da Marc Goua, un membro socialista della legislatura francese.
  Nel corso della produzione di un rapporto approfondito sull'industria
  nucleare francese, ha concluso che c'erano pochi preziosi motivi per
  sospettare una frode nell'accordo UraMin. D'altra parte, ha rilevato
  una certa trascuratezza da parte di Areva e del suo azionista
  dominante, il governo francese. Supponevano che UraMin sarebbe stata
  una sorta di generosa oca africana che deponeva uova di uranio per
  Areva per decenni a venire. Si è rivelato essere più una "bidonata".
 
  Areva e il governo hanno ignorato i rischi di UraMin anche perché,
  per comprensibili ragioni, avevano gli occhi puntati sulla concorrenza
  sempre più aspra proveniente dai produttori extraeuropei di reattori
  nucleari. Sono diventati troppo ansiosi di placcare, il più
  rapidamente possibile, quelle che pensavano fossero vaste forniture
  di uranio. È un ammonimento di "più fretta, meno velocità" e la
  signora Lauvergeon dovrebbe accettare la sua giusta parte di
  responsabilità per l'errore.
 
[ndr:Syrota non avrebbe mai fatto un errore del genere, troppo cauto,
fino al punto di sembrare "pedante"]
 
  Allo stesso tempo, le quote di controllo del governo in Areva e EDF
  significano che l'industria nucleare francese è, quasi inevitabilmente,
  un campo da gioco politico permanente. L'attuale campagna elettorale
  presidenziale sta dimostrando ancora una volta il punto: François
  Hollande, lo sfidante socialista di Sarkozy, fiuta la possibilità di
  vincere il voto ambientalista e quindi minaccia di chiudere due
  dozzine delle 58 centrali nucleari francesi entro il 2025.
 
  La politicizzazione degli affari non è utile né per Areva né per i
  suoi investitori. Senza dubbio non è realistico aspettarsi che lo
  stato si ritiri da un'industria che rappresenta i tre quarti della
  produzione di elettricità della Francia. Ma ciò che gli investitori
  hanno il diritto di chiedere sono meno intrighi politici e
  valutazioni più rigorose del consiglio di amministrazione delle
  potenziali acquisizioni.
--------------------------------------------------------------------
 
E assolutamente vero che le donne sono discriminate e
sottorappresentate nelle alte sfere. Ma e' idiota spingere
le donne cresciute con l'attuale sistema educativo verso il
genere femminile, senza prima curare la formazione di una
prima generazione, poi generazione su generazione, di donne
cresciute nello stesso modo in cui vengono formati gli uomini
da cui poi escono quelli con funzioni apicali.
Essere brave scienziate non basta per diventare brave
imprenditrici. Anche la mancata accettazione da parte dei
colleghi maschi e' una problema e una conseguenza di questa
origine educative secondo uno "stampo femminile" (che, anche
se faccendo leva su alcune caratteristiche di genere, non e'
affatto parte del "genere donna"). Una donna "funzionaria" di
alto rango, deve essere dura quanto un uomo, e assolutamente
priva di civetterie, altrimenti si innesca il dubbio (cosa
non sempre priva di fondamento se le nomine sono politiche)
che le sue "capacita'" siano altre, delle competenze
professionali.
 
A quanto pare, l'industria nucleare francese non ha fatto
ancora un suo repulisti generale dei pasticci dell'era
"Anna Atomica" e continua a autosabotarsi in un modo che
ai Verdi non potrebbe essere neanche nei loro sogni piu'
selvaggi.
 


 
"China’s Taishan Nuclear Power Plant said accusations of dangerous
  levels of radiation leakage at the facility were untrue, claiming
  its two reactors were operating normally as its French partner said
  it called for a meeting with its Chinese counterpart to resolve a
  “performance issue” at the plant."
 
E parlano fuori dai denti:
 
"On Weibo, Wang Yigang, member of the Institute of Industrial Economics,
  affiliated with Chinese Academy of Social Sciences, said the
  accusations were the doing of the “American imperialism hyping up
  opposition to nuclear power and forcing China to develop wind and
  solar power only.”
 
Vuoi vedere che questa volta non sono paranoici ?
 
 
 


 
Notare, aprono la notizia chiedendo come mai, ma non menzionano l'unica
ragione per farlo: un ripetersi paventato di Fukushima.


 
"Li Ning, a Chinese nuclear scientist based in the United States, told
  Reuters that CNN was "making a mountain out of a molehill" and that it
  was unrealistic to expect "zero failure" in the fuel cladding of
  nuclear projects anywhere in the world."
 
"Li said the media were "often unwilling to put risks into proper
  perspective", which he said had effectively killed off the nuclear
  industry in the west."
 
"Coal fired power plants can emit and discharge more radioactivity than
  nuclear power plants," Li said.
 
E l'occidente appare avere un problema crescente riguardo al proprio
nucleare:
 
"China fell short on its 2020 nuclear capacity target. Many complained
  the sector's expansion was derailed not only by the 2011 Fukushima
  disaster, but also by the lengthy delays and spiralling costs at
  foreign-designed projects."
 
Mezzo secolo di propaganda antinucleare hanno seminato incertezza
e incapacita' tra gli occidentali. Ma cosa ben peggiore, una
incapacita' a pesare correttamente i rischi, per cui l'occidente
continua ad ammazzarsi con i fumi tossici di energia importata
(i combustibili) mentre istericamente strilla anche contro le
previste e tollerate fughe minimali di radioattivita'.