Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: STORICISMO & TECNO-SCIENZA

 
 
Dopo aver annullato l'umano cultural-storicisticamente, ora, poi, nel nichilismo-scientista conseguente, il gotha filosofico *continentale* non trova *postmodernamente* nulla di meglio che decantare per ogni dove l'impossibilità di qualsivoglia argine Morale a questa Tecnica assurta all'onnipotenza divina.
 
Da Emanuele Severino a Umberto Galimberti, passando attraverso i francesi e tutti gli altri, è un osanna pe-corale al demone nichilista-giuridico-tecno-scientista.
 
In realtà, detto pseudo-onnipotente e incorruttibile imperio di tal sistema, è gestito e guidato da una *finanza creativa* in mano all'oligarchia dei leaders delle corporation che detta economia dirigono come e quando gli pare verso solo ciò che è più remunerativo. Vedasi ricerca farmacologica & company.
Giustificando altresì il tutto attraverso i loro galoppini politici adducendo "leggi del mercato" che stanno alle bibliche tavole come "il pulpito alle polpette", ovverosia la parrocchia a masterchef.
 
La chiusura mentale storicista pare quindi aver ottenebrato la filosofia continentale tutta e...o a me sfugge clamorosamente qualcosa...o siamo di fronte alla "deficienza dei filosofi di tutto il mondo uniti" (diciamo allora così per debito di gratitudine all'origine marxista di tal *disegno idiota*) che, mi par strano, ma popperianamente attendo fiducioso tranchant confutazioni.

 filosofia continentale tutta e...o a me sfugge clamorosamente qualcosa...
 
In noi convivono, in presenze latenti, forme di coscienza 
interamente differenti dal tipo ordinario. 
La presenza di una coscienza fondata solamente sul senso e 
sull'intelletto è illusoria nel voler rappresentare la totalità 
dei modi possibili della coscienza. 


...parmi lei ciurlar nel manico...parmi....sebben io esperto di alterazion assai non veggio connession con quanto dissi......seppur oggidì parmi sentir in forma.... 
http://24.media.tumblr.com/tumblr_ma8fv83Knj1qk4y43o1_r7_500.gif
 

 ...parmi lei ciurlar nel manico...parmi...
 
No, non direi, anzi a me piace andare diritti al punto
ed e' strano che non te ne accorgi. Per questo motivo
ogni volta che trovo una tua domanda di senso e di significato
ti ricordavo quelle tue parole.
 
Vedi, Sol, la connessione e' tutta li, nel senso e nel 
significato che l'intelletto conoscendo scopre. 
La coscienza per quanto non sia cio' che l'intelletto scopre
tuttavia si fonda nel senso e nel significato frutto di
quella conoscenza. Se cosi' non e' allora succede tutto
quello di cui tu vai, giustamente, deprecando ma soprattutto
se cosi' non e' allora tutte le tue deprecazioni collassano
perche', stando quelle tue affermazioni di illusorieta'
del fondamento di senso e significato, avrebbero anzi non
avrebbero valore quanto non lo avrebbe cio' che deprechi.
 
Tuttavia, come ho gia' avuto modo di dirti, io non nego 
l'illusorieta', ma non del senso e del significato che
l'intelletto scopre bensi' dell'intenzione dell'intelletto
a capire piuttosto che comprendere, a sapere piuttosto che
conoscere, in altri termini: a isolarsi da cio' che conosce
perche' ritenuto "piu' oggettivo". Quando ti ho detto
"e' sciocco cercare di capire una persona" mi riferivo proprio
a quello. Una persona la si conosce e la si comprende ma non
si puo' "capire", cosi' come tutto cio' che e' fondamento
della realta'. Questo non significa "inconoscibilita'", 
"irrazionalita'", ma l'esatto contrario e quello che tu oggi
accusi, l'annullamento dell'umano, e' proprio la sostituzione
del comprendere (partecipazione) con il capire (separazione).


...l'importante non è sapere ma capire...e questo ha a che fare con l'intuizione....è questo che intendi ?

 e questo ha a che fare con l'intuizione....è questo che intendi ?
 
Io credo che, per la persona nella sua totalità, l'importante 
è comprendere. Poi viene il capire. Nel comprendere certamente 
l'intuizione intellettiva ha un ruolo fondamentale, cosi' come 
l'analisi razionale nel capire.
 
In altri termini direi che se analizzo l'intuizione non comprendo 
(ed in questo senso e solo in questo senso mi sento di essere 
d'accordo con te sull'illusorietà di cui parli), se intuisco 
l'analisi non capisco.