Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: miseria del servizio pubblico

certo, è l'ultimo dei nostri problemi, ma perché la RAI fa così
schifo? Escludiamo pure le solite eccezioni (Report, Fuori Orario,
Anno Zero, etc.), ma perché tutto il resto è così scadente? I
'contenuti' sono quelli del nostro orrendo universo annoiato
(chirurgia estetica al pomeriggio, preti e sbirri la sera, la vespa
coprofila di notte, il tutto shakerato assieme al Gran Varietà di
Montecitorio), con in più questa fastidiosa, ipocrita, patina
democrista, per cui la figa si mostra, ma ancora con vergogna.
E poi questi documentari di Licia Colò, dove se riprendono quattro
buzzurri che vanno in barca nel new england mettono "sailing" di
cristopher
cross..AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGHHH
HHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pagare il canone per questa roba?
ciao
JG

 cristopher cross
A volte in quel programma hanno messo anche i Zero 7 e gli Air.
Sarebbe meglio, certo, che usassero la label IC di Klaus Schulze,
ma vabbč...
bye
mwt

 ha scritto nel messaggio
news:1175434235....@o5g2000hsb.googlegroups.com...


***Guarda...ho fatto una pausa proprio ora, per pranzare. Ho acceso la TV
poichè son solo in casa, e volevo vedere un TG o simile...beh, in questo
stesso momento su RAI1 (o 2) c'è un improbabilissimo simildibattito con
ospiti tra il grottesco e il provocatorio. Sparano come *dati ufficiali*
iperboli e minchionerie tra le quali ti segnalo perle inarrivabili:
*la marijuana di oggi è 25 volte piu' potente di quella di qualche anno fa*,
*con un grammo di hashish si confezionano 20/30 spinelli*...in studio
parlamentari (gente che strapaghiamo per ottenere castronerie come quelle
che ho citato), pseudogiornalisti, anchor women della domenica, un prete che
gestisce il business delle comunità (ai tempi di Muccioli lessi su Cuore del
giro d'affari che ruota attorno a queste strutture....contributi statali,
regionali, erogazioni pari o superiori a quelli della degenza
ospedaliera...no comment...).
Tra l'altro, intervistano ragazzi fuori dalle scuole superiori, i quali
hanno fumo in tasca, e ammettono di essersi fatti canne a scuola, con
l'intento di *dimostrare il degrado dei tempi che viviamo*...ma
dioporco...le canne a scuola le facevamo anche nel '79, quello che adesso
chiamano bullismo lo facevamo anche noi 30 anni fa, solo che non si veniva
immortalati dai telefonini...gli idioti di oggi scoprono l'acqua calda.
...Invece di pensare a rendere obbligatorio lasciare i gadget elettronici
fuori dalle scuole, pensano alle cannette fatte all'intervallo...siamo
governati da gente che non sa nemmeno su che pianeta si trova.
Torno a lavorare, va...vedere il medioevo del Terzo Millennio in TV è
allucinante.
Un Suddito.
-- 
secondo me hai una marcia in più nel timing; mi spiego meglio, tu il
metronomo lo superi, lo lasci andare, lo insegui, lo affianchi, lo
risuperi...penso sia una qualità notevole, insomma, una di quelle
cose che uno o le ha o non le ha.

 immortalati dai telefonini...gli idioti di oggi scoprono l'acqua calda.
Cazzo, stavolta mi ritrovo d'accordo con te. Giusto l'altrieri sentivo, 
in treno, due signorotte benvestite, benpensanti, benpasciute, affermare 
che i ragazzotti d'oggi bestemmiano già a 11-12 anni. Fra me e me ho 
pensato a Povia e al messaggio satanico subliminale contenuto nella sua 
hit: se si isolano gli ultrasuoni e si traduce il tutto in frequenze 
udibili, si sente chiaramente il ritornello fare: "i bambino fanno 
oooohh--rchiddìo"...
Satana è stato sdoganato anche a sanremo.


wrote:

Ma per quale bizzarro motivo paghi il canone?
MM

 ma vabbè...
*** il problema è che hanno scelto reportage fatti da turisti medi e non 
tutti sono così temerari da optare per una settimana in papua nuova guinea a 
mangiare manioca o scimmie stecchite con frecce al curaro. Comunque è un 
programma guardabile. Pure io ho udito Zero 7 e King of Convenience.
-- 
UCTS <°(((((><
HOUSES FOR THE ATOMIC AGE!
Now you can protect precious lives with
AN ALL-CONCRETE BLAST-RESISTANT HOUSE
Portland Cement Association
Dept. A6-9, 33 West Grand Avenue, Chicago 10, Illinois
(1955)

 dioporco
*** complimenti.


 *** complimenti.
LOL! Mi hai preso per Punky...??? E hai preso te stesso per me...mo' mi devo
inventare qualcosa di alternativo ai tre asterischi. Feci male a non
depositarli in siae.
Uto.


 depositarli in siae.
*** se vuoi ti lascio l'esclusiva, ma evita di bestemmiare che non ci fai 
una gran figura.


 una gran figura.
Nespole...preoccuparsi dell'opinione dei codini benpensanti...una priorità,
in effetti.
Molte grazie per l'intelligente appunto. Direi che pure tu, hai fatto una
certa figura.


 certa figura.
*** senza ombra di dubbio.


 MM
infatti non lo pago, ma lo paga per me la mia padrona di casa (ebbene
sì)
ciao
JG

 *** complimenti.
Posso capire il tuo fastidio, ma ti faccio notare che nel tuo post (e
pure nel mio) la bestemmia è ripetuta come citazione. Trattandosi di
parola scritta, il gesto blasfemo rimane lo stesso, nero su bianco.
E poi scusami, da veneto quale sei dovresti avere l'orecchio allenato
a siffatte imprecazioni. Io stesso bestemmio più volte al giorno
questo dio nascosto che si fa beffe di noi, sperando che un giorno
Egli trovi almeno il tempo di fulminare questa sua povera creatura.(ho
appena visto il film di Olmi)
ciao
JG

 appena visto il film di Olmi)
*** tempo al tempo e vedrai che anche tu abbandonerai questo nichilismo rock
un po' muffoso e retrò.
UCTS <°(((((><
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

parola scritta, il gesto blasfemo rimane lo stesso, nero su bianco.
Stai diventando bizantino, Yerbouti? ;-)
ps
Concordo con UCTS. Soprattutto è una questione di stile. 

 Concordo con UCTS. Soprattutto è una questione di stile.
Di più, è una questione di civiltà: si tratta di rispetto del punto di
vista e della sensibilità (religiosa) altrui.
np Steely Dan
-- 
bye
Air

 vista e della sensibilità (religiosa) altrui.
Concordo pienamente anche con te.
Intendo stile nel senso di habitus e quindi di costume morale- non scevro 
peraltro di una certa sua bellezza estetica, come quando un movimento è non 
goffo ma armonico.
BP
Nuggets II
Von Karajan, Rossini ouvertures
Prog e jazz rock italici, varie. 


Certo che queste sensibilità religiose hanno ampiamente rotto il
cazzo.
E se la bestemmia fosse una forma di preghiera (tra le più alte,
direi), non dovrebbe essere rispettata quanto le vostre genuflessioni?
ciao
JG

 Concordo con UCTS. Soprattutto è una questione di stile.
nell'ebraismo era consuetudine conservare nella genizah, una sorta di
deposito annesso alla sinagoga, ogni pezzetto di carta scritta che
avesse esaurito la sua funzione (un pubblico avviso alla comunità, una
lettera commerciale, un libro di preghiere rovinato, etc.) ma che non
potesse essere gettato via perché contenente il tetragramma, ossia il
santo nome di Dio.
I cattolici hanno perso il senso del valore della Parola, non
conoscono i loro libri sacri, hanno persino dimenticato come si fa la
punta al cazzo, e poi si scandalizzano per un porcodio da niente. E
passi. Ma che poi dei 'laici', che forse (e sottolineo forse) non
mettono piede in chiesa da anni e fornicano al di fuori del sacramento
del matrimonio (e perdipiù extra-vasum, quando capita), si ergano in
difesa dell'altrui sensibilità religiosa...scusate se me la rido e
continuo a porconare...
ciao
JG

 direi), non dovrebbe essere rispettata quanto le vostre genuflessioni?
Cioè la tua bestemmia è una forma di preghiera. 
Mi pare un gren cazzata. Ma visto che offende la religione di un altro io
sto con quell'altro. È come a dire: nella mia religione c'è il precetto di
urlare a chi mi guarda di lato (ad es.); io dico che urlare non va bene e
questi ragionamenti sono praticamente rasoterra. È molto più semplice
rispettare una semplicissima regola.
-- 
bye
Air

 I cattolici hanno perso il senso del valore della Parola, non
IL ZENZO
...
DEL ZACRO!
(altrimenti lui muore)
Ciao
-- 
Francesco Giannici
[signature in rifacimento]

 ha scritto nel messaggio
news:1175628467....@n76g2000hsh.googlegroups.com...
I cattolici hanno perso il senso del valore della Parola, non
conoscono i loro libri sacri, hanno persino dimenticato come si fa la
punta al cazzo, e poi si scandalizzano per un porcodio da niente. E
passi. Ma che poi dei 'laici', che forse (e sottolineo forse) non
mettono piede in chiesa da anni e fornicano al di fuori del sacramento
del matrimonio (e perdipiù extra-vasum, quando capita), si ergano in
difesa dell'altrui sensibilità religiosa...scusate se me la rido e
continuo a porconare...
***Volevo evitare di tornare sull'argomento (curioso poi come un dettaglio
abbia sviato i piu' dall'argomento del thread...tira piu' una bestemmia che
un carro di buoi, potremmo dire...), e continuare a sbigottirmi per la
vacuità dei post, ma questa riflessione va sottolineata. La gente ha perso
(posto che l'abbia mai avuto) il senso della misura.


 ha scritto nel messaggio
news:1175627500.3...@e65g2000hsc.googlegroups.com...
Certo che queste sensibilità religiose hanno ampiamente rotto il
cazzo.
***Amen.
Don Mendoza.


 ha scritto nel messaggio 
news:1175627500.3...@e65g2000hsc.googlegroups.com...
cut
E se la bestemmia fosse una forma di preghiera (tra le piů alte,
direi), non dovrebbe essere rispettata quanto le vostre genuflessioni?
***Di quali genuflessioni parli Yerbouti?
Che ti succede? Un tempo sapevi argomentare senza bisogno di fraintendere. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1175628467....@n76g2000hsh.googlegroups.com...
omissis
 Ma che poi dei 'laici', [...]  si ergano in
difesa dell'altrui sensibilità religiosa...[...]
***Soprattutto i laici, Federico :-)
[Che poi sono cose che sai benissimo da sempre, queste] 

 Che ti succede? Un tempo sapevi argomentare senza bisogno di fraintendere.
Ma che è, il voto di fine quadrimestre?
Diciamo che 'un tempo' facevo più attenzione a restare entro i confini
del 'politicamente corretto'. Ora mi accorgo che la cosa non paga, in
un mondo in cui la scelta è tra i cretini rinati di bush in cerca di
un bell'armageddon, papa ratzi il gran sessuologo con un'enciclica per
ogni orifizio e le varie 'organizzazioni caritatevoli' come hamas ed
hizbollah, alle quali diliberto (il laico che difende le sensibilità
religiose altrui) va a rendere omaggio.
ciao
JG

 ha scritto nel messaggio 
news:1175672566....@b75g2000hsg.googlegroups.com...
Ma che è, il voto di fine quadrimestre?
***Non diciamo sciocchezze, mi rapporto con te come con un
pari e non un minorenne :-)  anzi guarda certe volte mi sembri addirittura 
mio zio, quello incazzoso  ;-))
Diciamo che 'un tempo' facevo più attenzione a restare entro i confini
del 'politicamente corretto'. Ora mi accorgo che la cosa non paga, in
un mondo in cui la scelta è tra i cretini rinati di bush in cerca di
un bell'armageddon, papa ratzi il gran sessuologo con un'enciclica per
ogni orifizio e le varie 'organizzazioni caritatevoli' come hamas ed
hizbollah, alle quali diliberto (il laico che difende le sensibilità
religiose altrui) va a rendere omaggio.
***Quoto tutto perché prendo atto della tua insofferenza che ha le sue 
ragioni. Ma mi credi se ti dico che non avere in simpatia le bestemmie (come 
pure i rutti e le scorregge) non significa necessariamente avere a che fare 
con le posizioni alle quali tu accenni?
[Pare che a Bush piacciano molto i Beach Boys.
Anche a me.]
E guarda ci scommetto una bevuta che nel momento stesso in cui scrivevi 
questo post già prevedevi questa mia risposta ;-)
ciao
JG
***Ciao!


$$$
non approvo l`uso delle bestemmie, ma sono d`accordo col Guitarra sul
drammatico momento per i non religiosi. Quando la religione sconfina
nella politica estera sono dolori per tutti. Almeno una volta, a
cavallo, ci mettevano un po` di mesi prima di arrivare al nostro
villaggio.

 una gran figura.
sì, un ipocrita "perbacco" sarebbe stato di gran lunga migliore

 questo post già prevedevi questa mia risposta ;-)
ovviamente...ti va bene una weizen? :)
ciao
JG

 con le posizioni alle quali tu accenni?
è sempre necessario scherarsi a priori pro o contro qualcuno o
qualcosa (le sigarette, la droga, il sesso, le scoregge, le bestemmie,
il postrock)?
non è possibile, dico, per ipotesi, che esista un contesto per le
parole (per i gesti, per le azioni)?
una bestemmia può avere valore diverso a seconda di chi la dice, di
come la dice, del perchè la dice,
e non necessariamente di insulto ad un'istituzione o ai suoi seguaci
(che a ben vedere,
di cosucce non proprio simpatiche hanno ed hanno avuto modo di farne
parecchie).

 credente.
*** ma guarda, lasciando stare la sensibilità del credente, credo basterebbe
limitarsi alla questione di stile, come dice il vecchio Farid. Da queste
parti la bestemmia è comunemente usata come maleducata abitudine, altro che
"forma alta di preghiera" o arrampicate simili. Più corretto sarebbe,
quindi, associarla alle dita nel naso o al ruttare a tavola mentre si
pranza. E' il camionista a bestemmiare aspettando la bolla, il capo ufficio
perchè la segretaria è in pausa caffè da troppo tempo, o il responsabile
dell'ufficio acquisti perchè il materiale è arrivato difettoso. Si parla più
che altro di zoticoni, quindi, ed è per questo che da un NG che si suppone
frequentato da raffinati recensori, arguti ragionatori di politica estera, o
talentuosi letterati, mi sarei aspettato qualcosa in più :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:1175690462.8...@q75g2000hsh.googlegroups.com...
è sempre necessario scherarsi a priori pro o contro qualcuno o
qualcosa (le sigarette, la droga, il sesso, le scoregge, le bestemmie,
il postrock)?
***Ovviamente no, per esempio neanche in questo caso, nei confronti del mio 
post ;-)
cut
e non necessariamente di insulto ad un'istituzione o ai suoi seguaci
(che a ben vedere,
di cosucce non proprio simpatiche hanno ed hanno avuto modo di farne
parecchie).
*** Sarei senz'altro interessato a vedere la cosa, più che sotto l'aspetto 
istituzionale sotto quello della sensibilità personale.
Per esempio farei distinzione fra la Chiesa Cattolica (giusto per restare in 
casa nostra)e il singolo cattolico-peraltro sostanzialmente non colpevole 
del rogo di Giordano Bruno, della condanna di Galileo o dell'intromissione 
religiosa nella sfera politica.
Senza contare che, come indirettamente suggeriva lo stesso Yerbouti, se mi è 
consentito un filo di retorica, non c'è maggior bigotto del blasfemo. 

 talentuosi letterati, mi sarei aspettato qualcosa in più :-)
Sì e questo è il livello del caso attuale, generalizzando io ci vedo i
principi della libertà classica (finisce la mia, dove inizia la tua -senza
menarsela però con giri di parole e tira-molla cazzaroni ;-)).
np Keren Ann - La Biographie de Luka Philipsen 
-- 
bye
Air

 dell'intromissione religiosa nella sfera politica.
E allora, scusa se mi intrometto, che "il singolo cattolico" eviti con la
sua scelta, politica, di maggioranza, di dare in mano a questi signori il
potere della clava legislativa.
Non votandoli, distinguendosi da loro. Rispettando chi non la pensa come
loro.
Non capisco come si faccia ancora a rispettare il "sentimento religioso"
di una maggioranza che non rispetta noi. Noi Laici. Noi che vogliamo per
noi i cazzo di Dico, che non vogliamo sentirne delle prediche di quella
checca frustata tedesca, che non ci passa manco pa 'a capa di sentirci in
colpa perché il boss ha deciso che chi vive come noi porta "l'occidente"
alla rovina. 
Parlo di quello la, quello in gonna bianca che rompe i coglioni un giorno
sì e l'altro pure. 
E parlo anche dei suoi scherani, quelli la, quelli vestiti di nero che
ci dicono ad un passo dalla pedofilia, dal baratro e che ci chiamano in
causa quali responsabili della scomparsa della pizza quattro stagioni.
Tutto colpa del nostro "relativismo".
Io che non sono una personcina fine come Bagnasco, che ha fatto le scuole
grandi, non so rispondergli a tono, quindi esterno la mia indignazione
chiedendogli come mai non pensa a quanti inculabambini sono sotto il suo
libro paga, invece di stare li a rompere le palle a chi non lo pensa e non
vuole avere nulla a che fare con lui, con Ruini, con la chiesa e con tutto
quello che puzza d'incenso e di IOR.
Non capisco i laici che tengono il bordone a questa neochiesa politica,
più fascista dei fascisti, e i teodem e i teocon e i teoporc, che hanno
deciso che dato lo scontro di civiltà è tempo di tornare alle fottute
vecchie maniere. Ma fatevi Chuck Norris come papa, almeno fa più ridere.
Mi sono rotto i coglioni di andare ai matrimoni dei miei amici, come
invitato ma rispettoso ospite nelle chiese, e sentire il prete dire quanto
sono sfigato perché non mi passa per il cazzo di convertirmi e sposarmi
seguendo i loro crismi da sfigati.
Perché ti puntano se vedono che non fai su e giù dall'inginocchiatoio e
non triti le litanie, eh.
E mi sono veramente rotto i coglioni di non potergli dire in faccia che se
il loro dio viene visto sottoforma di porco non è perché lo esclamo io,
o il camionista veneto, ma perché lo hanno ridotto loro a quella forma li.
Nell'immaginario collettivo di chi non vuole saperne e se lo ritrova
sempre in mezzo ai maroni.
"Quelli li'" non ci rispettano, punto. Però pretendono.
Cose da pazzi.
Ma firmiamo tutti la petizione per il ripristino della festa
celebrante la breccia di Porta Pia dopodiché, quella breccia,
richiudiamola. Chi è dentro, è dentro, chi è fuori resti fuori.
Con questa la chiudo: non siamo "noi" peccatori ad aver voluto lo scontro
frontale. 
E' l'offensiva "controrivoluzionaria" e politica della chiesa
cattolica apostolica romana ad aver lottato e voluto questa spaccatura da
circa un papa fa, quello "santo subito".
Quello che ha beatificato Balaguer e quell'altro, quello croato, quello
nazista. Quello che ha beatificato i "martiri di Spagna". Quei preti
fucilati perché davano ai golpisti le liste dei nomi delle persone
repubblicane, quelli.
 
E questa offensiva torna loro utile per ridefinirsi innanzitutto,
distinguendosi dall'altro secolare e per tornare ad avere quel potere
politico che ha sempre avuto e che sentiva di perdere, sopratutto qui in
Italia.
Bene, si sono ridefiniti, hano preso forma finalmente, la loro sagoma ora
è chiara ed è chiarissimo cosa pensino di categorie quali la laicità e
le libertà individuali, sia che si faccia parte di quella masnada sia che
ci si faccia i cazzacci propri.
I cattolici e i credenti vogliono rispetto? Benissimo,
torreddi a zappavilu, ritornate a zapparverlo, come si dice in sassarese.
Scusandomi per l'uso smodato del francese, chiudo questo accorato sfogo.
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

"Bakunin"
<cut>
well done
w 

 consentito un filo di retorica, non c'è maggior bigotto del blasfemo.
Sicuro? Il bigotto è per definizione religioso, che io sappia, mentre
il blasfemo quasi mai lo è;
tanto basta a scindere ogni possibile legame (al massimo si può
parlare di antireligiosità intollerante).

 non c'è maggior bigotto del blasfemo.
Sicuro? Il bigotto è per definizione religioso, che io sappia, mentre
il blasfemo quasi mai lo è;
tanto basta a scindere ogni possibile legame (al massimo si può
parlare di antireligiosità intollerante).
***Come avevo avvertito si trattava, da parte mia, di un po' di retorica.
Ma l' "antiautoritarismo", il prendersela con il Cielo, da parte del 
bestemmiatore a me pare decisamente superato e forse anche più realizzato, 
oltre che pacificato col mondo, nel sorriso della presenza che non ha idoli 
da distruggere perché ne è libera. :-)
O no?**         (00)

 ha scritto nel messaggio 
news:1175700005.0...@q75g2000hsh.googlegroups.com...
cut
Se volessi attaccare il cattolicesimo da un punto personale, ti
assicuro che avrei le mie ragioni per farlo.
***Stesso discorso anche per me, ma non vi voglio tediare anche con la mia 
adolescenza e con le discriminazioni che ho suběto.
Il punto č che poco mi interessa.
***Questo mi pare interessante, per lo meno č una risoluzione di maturitŕ. 
Altrimenti sarebbe stato come per tutti quelli che restano sempre 
infelicemente condizionati da qualcosa e non si responsabilizzano mai di 
niente, trovando sempre elementi di vittimismo o di rancore.
BP
Nuggets II

 torreddi a zappavilu,
...mandiga santos e caga diaulos (chi no seddi altru)  ;-) 

 Anche a me.]
Non siamo soli nell'universo, ma la compagnia potrebbe essere migliore
(mi riferisco a Bush, non certo a te)

 da distruggere perché ne è libera. :-)
ce la si prende col cielo perchè non c'è molto altro contro cui
prendersela :)
guarda, anche secono me l'ascetismo è una bella idea, non fosse che il
contrasto
ed il conflitto sono parte dell'ordine delle cose. (e lo sforzo anti-
entropico destinato a fallire in ogni caso)

 ha scritto nel messaggio 
news:1175761799.4...@d57g2000hsg.googlegroups.com...
omissis
i significati di
molte parole
siano poco più che irrilevanti, lo è maggiormente, invece,
l'intenzione delle parole (che cosa si
cela dietro le parole, che cosa si intende dire). Nel caso specifico
(i post di JG e M) credo che l'intenzione non fosse quella di
offendere la sensibilità religiosa altrui.
***Non terrei conto soltanto di un'etica dell'intenzione,  ma anche di 
un'etica della responsabilità.
Prestare attenzione all'altro può anche contribuire a diluire il nostro 
egocentrismo -il che non fa mai male, se non altro ci alleggerisce un po'.
cut
 Quello che non condivido è
l'idea di
associare necessariamente un giudizio ad una parola pronunciata (o
scritta) "per se"
(senza contestualizzare).  cut
***Se rileggi i miei interventi non troverai giudizi su Yerbouti (mentre ne 
troverai suoi nei miei confronti). Credo di essermi tenuto sul piano 
generale del discorso, come spesso mi accade anche per deformazione 
professionale.
Seguendo il tuo esempio e la linea della tua argomentazione allora potrei 
dire che in sé il furto è cosa sbagliata ma che bene farebbe il giudice ad 
applicare nella fattispecie tutte le attenuanti del caso.
cut
anche secono me l'ascetismo è una bella idea, non fosse che il
contrasto
ed il conflitto sono parte dell'ordine delle cose. (e lo sforzo anti-
entropico destinato a fallire in ogni caso)
***Comunemente si intende il termine come sinonimo di mortificazione e 
rinuncia; in realtà è termine pagano che significa originariamente qualcosa 
come disciplina, pratica. Ed è in questo senso che lo si può assumere 
volentieri.
L'obiettivo non è certamente una qualche improbabile santità ma molto più 
pragmaticamente una semplificazione mentale ed una riduzione delle 
sofferenze proprie e altrui. Il che aiuta anche a godere meglio.
Quanto alla polemica si può ben vedere che non la sfuggo.
Ma come diceva mi pare Vattimo, nelle nostre dsicussioni oggi non ne va più 
della vita o della morte.
Concordo, la realtà è fatta di tensioni ma l'uomo può essere, se vuole, 
progetto di se stesso.
Mi rendo conto di avere straripato e quindi cercherò di resistere alla 
tentazione di altri interventi. Lasciare l'ultima parola all'interlocutore è 
per un permaloso come me ottimo esercizio di "stile".
;-)
Saluti
Al-Farid

O no?**         (00)
no

scepsi** aumentano le mie cautele.
[Tu piuttosto potresti anche rispondere agli auguri o hai cambiato 
indirizzo?]