Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: nuova tecnologia per il fotovoltaico

la nanotecnologia a diodi tunnel permetterà di costruire pannelli solari 
con efficenza fino al 70%. Questo perchè le nuove celle fotovoltaiche a 
nanorectenne ottiche permettono di trasformare direttamente i fotoni, 
anche dello spettro infrarosso, in corrente elettrica. A differenza 
della vecchia tecnologia basata sul silicio, che permette di sfruttare 
meno del 50% della luce solare nella parte dello spettro luminoso 
visibile, con un rendimento teorico delle celle fotovoltaiche che non 
supera il 20%. Le nuove celle fotovoltaiche renderanno obsolete le 
vecchie, per cui dato che le scoperte sono europee si riaprirà la corsa 
per sfruttare questa nuova tecnologia. Un impianto fotovaltaico fatto 
con la nuova tecnologia permettarà di produrre, rispetto al vecchio 
fotovoltaico, fino a 4 volte tanta energia elettrica per metroquadro di 
superfice coperta
https://www.lescienze.it/news/2019/10/02/news/ecco_le_nanoantenne_invisibili_che_non_sprecano_energia_solare-4568530/
 


  notizia interessante, soprattuto considenando l'enorme appeal del 
fotovoltaico.
Per comprenderne la vera portata tuttavia bisognerebbe chiarire:
- cosa vuol dire "fino al 70%": i valori massimi son poco interessanti. 
Son quelli medi su cui fare i conti.
- i costi, sia in termini economici che di impatto ambientale, della 
produzine di tale tecnologia. Se rende mediamente, diciamo, 3/4 volte 
più dell'ordinario fotovoltaico comporta sicuramente un risparmio di 
spazio, ma se la produzione fosse 10 volte più inquinante e costosa....
 
E cmq non risolve direttamente il problema della discontinuità della fonte.
 
A me pare abbastanza chiaro ormai che si hanno due filiere distinte 
nella produzione di energia, interscambiabili solo con costi e 
tecnologie aggiuntive (solare a concentrazione, battterie, ricarica 
bacini idrici). Da una parte le fonti rinnovabili e discontinue (eolico 
e solare), dall'altra le fonti continue (idro, nuke, fossili, geotermico).
Siccome il problema è che la parte più critica e importante resta 
quellad elle fonti continue, ritengo che i campi più interessanti i cui 
sviluppi sarebbero da seguire con entusiasmo siano proprio quelli delle 
tecnologie per trasformare le rinnovabili in continue e il geotermico 
(vedremo se le supertrivelle del MIT avranno spazio di evolversi e 
daranno i risultati promessi).
Alla fine son scelte politiche, cosa sviluppare e dove investire, e, 
dopo decenni di abbondanza energetica e flussi di denaro enormi da chi 
gestisce i fossili a tutti gli entourage politici, credo ci voglia un 
bello sconquasso (e non so se quello attuale sia sufficiente) per far 
virare le politiche di governo verso qualcosa di efficace ed efficiente 
ma meno tangentabile.
Per quel poco (e è veramente poco) che ne capisco, sia il geotermico, 
che il solare a concentrazione che il nucleare possono essere 
alternative valide e, quasi sicuramente, con adeguati sforzi in termini 
di investimenti umani ed economici, possono portare a grandi soluzioni. 
E' la volontà politica di svilupparle, una, due o più che siano, che manca
 
-- 
Il Capa
 
-- 
Il Capa

 discontinuità della fonte.
 
per quello aveva già capito tutto George Olah quando 
ipotizzò di accumulare energia nel metanolo.
È la molecola più adatta sotto ogni punto di vista. Non ha 
nessun difetto degno di nota o boh, forse l'unico difetto 
potrebbe essere che non si riesce a monopolizzare una 
tecnologia al punto da renderla molto redditizia. È tutta 
chimica antica, con brevetti scaduti da tempo.

1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 chimica antica, con brevetti scaduti da tempo.
 
ah ecco, interessante osservazione.
comunque troverebbero leggi per farne un monopolio di stato, del resto 
di alcool si tratta :)

 
 
giusto, questo è un vecchio articolo sui primordi di questa nuova 
tecnologia che dopo vent'anni si è profondamente modificata
https://www.nrel.gov/docs/fy03osti/33263.pdf
 
 
celle fotovoltaiche che pescano nella banda degli infrarossi ne esistono 
di molti tipi: perovskite, nanotubi di carbonio, termofotovoltaico... e 
le nano-rectenne dette anche nanoantenne

 E' la volontà politica di svilupparle, una, due o più che siano, che manca
 
sono tutte alternative già sbugiardate ampliamente: il geotermico 
inquina, il nucleare non se ne può parlare, mentre il solare a 
concentrazione non fa molto di più che produrre acqua calda