Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Lo scontro dei Padri

Melania Klein, quel genio in onore della quale ho dato quel nome a mia figlia ( e non Melania di "Via col vento" come dicono subito tutti, maremma maiiala) chiarisce nella sua opera di come esista, nell'inconscio delle persone, una PRE-NORMA, un pre-Super-io, che si incarica di *castrare* ben prima della "Legge del padre". Solo che castra ben più ferocemente e arcaicamente.
La stessa identica cosa che capita nella Nevrosi Ossessiva dove il posto lasciato vacante da un padre assente è sostituito da un Super-io arcaico che impedisce alla sua vittima la benché minima "alzata di testa" che viene subito schiacciata come vi fosse una mano d'acciaio, come mi diceva un mio paziente appunto Ossessivo, nullificadogli ogni desiderio, nullificandolo come persona.
Solo questa Legge arcaica esiste, solo questo Dio arcaico esiste, solo il Padre ferocissimo esiste. E ogni impulso di autonomia va', letteralmente, *lavato* nel sangue, per modo di dire.
 
Dall'altra parte del mondo c'è un popolo che, a dire il vero, da quel genere di Padre non si è mai distanziato. Un popolo, quello sì, per cui la religione è una Nevrosi Ossessiva generalizzata e collettiva e a "lavare" ma nel sangue, non si fa il benché minimo scrupolo. Basta "lavare"!!
 
Da questa parte ce n'è un altro, noi, che abbiamo deciso che era solo un impiccio. Ma abbiamo goduto, per duemila anni, di un Padre differente. Un Padre permissivo, perdonante, insomma di un "Padre sufficientemente buono", diciamo così, parafrasando Winnicot. Poi è pur vero che lo abbiamo mollato al suo destino ma, insomma, checchè ne dicano i fautori di questa ridicola Europa, lì stanno le nostre radici. Consapevoli o meno si sia di psiche umana e non solo di economia, èlevera !?
 
Quindi ora siamo arrivati al capolinea tra un popolo di Ossessivi e uno di Libertini. Bella partita, però !!
 
Il primo, però, non ha nessuna paura di morire, anzi, morti per morti quali già sono, inconsciamente, se la vanno proprio a cercare.
I secondi gli fa schifo il sangue, che non è chic, e poi le macchie come si tolgono, come si "lavano", che mica sono Ossessivi , loro !!
 
Insomma, è prevedibile che la partita andrà avanti ancora per molto. Una partita all'"ultimo sangue", mi sa. Una partita in tutto e per tutto vera e propria *FOLIE A DEUX* !!
 
"Chi vuol esser lieto sia, del doman non v'è certezza", se l'aggiustano i nichilisti gaii dei senza Padre.
Roba "medioevale" il Padre, roba "retrograda".
Certo...
https://www.youtube.com/watch?v=LeKNWntD_PE
 


 
Come dicevo nel precedente post, a mio avviso, la élite che gestisce il 
nuovo ordine mondiale (NWO), non ha problemi direttamente né di 
ossessività e né di libertinaggio, ma di avere scelto il potere come max 
bene, e non l'amore alla verità.
 
Questa scelta non è propriamente una alterazione della psiche di tipo 
malattia che dall'esterno agisce, ma di scelta elettiva.
 
E' una tipologia di patologia, naturalmente, e molto vicina alla 
investigazione di Nietzsche, che infatti ebbe disturbi di equilibrio 
mentale proprio perché annullava la ipotesi che vi fosse qualcosa di 
superiore a noi, fuori di noi.
 
Molto vicina, ma non identica, poiché coloro che amano il potere come 
max bene, sanno che Dio c'è, ma gli invidiano la sua omnipotenza, e 
quindi la tipologia specifica del NWO è il satanismo.
 
Ti consiglio di fare un indagine a partire dal link seguente, se ti va 
di esplorare le radici del satanismo dedito al culto del potere (*) che 
sta cercando di impossessarsi del mondo tramite un cartello in cui sta 
concentrando il potere.
(*)
(che è tipicamente satanismo: il peccato di satana -secondo la 
tradizione- era avere invidiato il potere a Dio e aver tentato di 
mettersi sopra di Dio, la superbia, il super ba (come *metodo*), dove 
ba, o ba-bbo (la secondo è esplosiva per attirare la potenza del padre 
nei pericoli), è -con ba- il nome del padre, "super ba" assume -quindi- 
anche ben più del mito di Edipo, nel mettersi sopra il padre cercando di 
ucciderlo)
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Skull_and_Bones
 
 
Penso però che non ci riuscirà -questa utopia di culto del potere a 
prendere il potere sul pianeta- perché shin tet nun (che è il nome di 
satana in ebraico) è solo un servo stupido di YHWH e la intelligenza 
collettiva sarà ciò che guiderà il mondo senza bisogno di violenza, se 
ci sarà un futuro anziché una estinzione della specie che sembrava sapiens.
 
Ne trovi conferma del consenso di YHWH, su questa mia tesi, nel testo 
seguente:
I libro di Samuele (8,1) e seguito ..
 
Saluti a tutti


....mah, ti dico la verita, anch'io, proprio ieri notte, mi chiedevo "chi aveva interesse", "a chi conveniva" che le cose andassero come vanno e, in ultima istanza ci vedevo qualcosa di diabolico come unica spiegazione. Ma non mi soddisfa come risposta. Non sto' affatto dicendo che le tue osservazioni siano sbagliate ma ricerco qualcosa di meno generico e astratto. O comunque anche se non dubito che, sotterraneamente, esistano e agiscano forze del male son più per chiedermi a QUALI UOMINI interessi tanto distruggere così l'umano, antropologicamente parlando. Quale calcolo di convenienza hanno? Cosa gli viene in tasca, detto ancor più praticamente. "Cui prodest", insomma.
 
Tu sai che poi io sono particolarmente interessato al problema antropologico Gender con annessi e connessi. Ora, escludendo ovviamente un progetto di "bontà" che, se tale fosse, si preoccuperebbero ben più delle migliaia di bambini che muoiono di fame in Africa che dei gay nostrani....perchè si dannano tanto per imporre questa insana "uguaglianza" ? Cosa ci guadagna il Sistema, l'Impero, per dannarsi tanto, in tutti i modi, per far passare qualcosa di sostanzialmente inutile ? Ho la sensazione che qualcosa mi sfugge e, nonostante abbia oramai letto migliaia di pagine sull'argomento, cosa realmente ci stia dietro a questo gigantesco castello di carte mi sfugge e non trovo soddisfacente nessuna risposta. O forse è solo il frutto di quello, come lo definiva Galimberti prima di vendersi a "La Repubblica", questo Illuminismo che nessun epoca ha superato in OSCURANTISMO, in realtà. Cioè mai siamo vissuti in un periodo più OSCURANTISTA di questo.

Il 26/08/15 01:40, 
tipi...@gmail.com
 (Solania) ha scritto:

DOMANDA (di Solania):
 
"chi aveva inter esse"?
 
 
 
RISPOSTA (Lino Cibernetico:):
 
Come diceva Parmenide, "solo l'essere è -> ed il non essere -quindi- non è".
 
 
 
 
Da cui non va immaginato il concetto di ciò che sarebbe fuori 
dell'essere come analogo all'essere stesso.
 
Chiamo il male: "ente potenziale non essente".
 
Va distinto infatti il termine essere dal termine esistere (ex sistere, 
levarsi da, apparire).
 
(1)
L'essere è (in questa mia tassonomia): la collezione degli enti sia che 
si siano reificati (scesi nel reale) e sia che non lo facciano e quindi 
rimangano nella collezione degli enti che potremmo chiamare "astratti" e 
cioé fuori dalla res, dal reale.
 
(2)
Il non essere è (in questa mia tassonomia): la collezione degli enti non 
essenti, quindi puramente ipotetici.
 
(3)
L'esistere è (in questa mia tassonomia): ex sistere, levarsi da, 
apparire, come risulta anche dai vocabolari etimologici con cui -in 
questo caso- concordo. (nessuno si illuda però che la linguistica sia un 
scienza, come sostiene Marco V, poiché è scienza solo la linguistica 
"artificiale", in quanto -come chiarisce Chomsky- il linguaggio naturale 
essendo creato dall'uomo genera regole non apprese necssariamente dal 
contesto. Qui il "contesto" è nel senso del matematico Cauchy, ossia "le 
condizioni al contorno" imposte alla soluzione di un sistema di 
equazioni quando la soluzione esiste.
Sulla soluzione di un sistema di eqauzioni si legga "Teoria dei Sistemi" 
(di Ruberti Isidori Ed Boringhieri).
 
Faccio un esempio:
 
Un bambino può istintivamente capire ciò che gli fa male e ciò che non 
gli fa male.
 
Se si da una martellata su un dito, magari involontariamente, ha 
permesso al male (che sente anche fisicamente) di entrare nel reale. Se 
insiste comincia la dinamica diabolica: perché errare è umano, ma 
perseverare (*)  è diabolico
(*)
(nella sperimentazione di ciò che sappiamo che ci fa male)
 
Quindi il male non si muove nelle dinamiche dell'inter esse.
 
Perché è fuori da ciò che è.
 
:-)
 
è ente potenziale non essente.
 
Come fa a comparire nell'essere?
 
Visto che lo sperimentiamo?
 
Compare in modo parziale e perché siamo noi a calarlo nella res.
 
Parziale perché se ci diamo una martellata .. ancora siamo vivi e 
sentiamo il dolore .. ma se insistiamo fino a perdere la nostra vita 
fisica, o peggio ancora a non tenere al nostro equilibrio mentale 
volendo sperimentare le dinamiche della follia, o peggio ancora a 
esplorare le vie della depravazione e del sentimento che si ha nel 
cercare di dare dolore agli altri .. siamo in una dinamica progressiva 
che è nota a chi studia la parte della filosofia che si interessa della 
teologia nel settore del "mysterium iniquitatis".
 
Dinamica progressiva che culmina nella autodistruzione di se o degli 
altri ma che è sempre un male parziale poiché vi è una A-SIMMETRIA tra 
l'essere dell'essere e il male.
 
Mentre nel Yin e Yang sono disegnati simmetrici, Dio non ha la stessa 
potenza del male, ma il male è in questo gioco di società in cui siamo 
dentro "un servo stupido di Dio".
 
Ossia il male è sempre relativo.
 
Il male assoluto potrebbe essere solo se Dio non fosse.
 
Ma poiché Dio è, il male è apparentemente vittorioso e entrante nella 
res solo e quanto consenta la nostra libertà di scelta.
 
Se la nostra libertà di scelta progettasse un male assoluto, come ad 
esempio "la crocifissione di Cristo _prima_ che Cristo abbia potuto 
parlare e non dopo il suo apostolato di 3 anni" .. situazione che è 
successa quando Dio aprì il mar rosso a Mosé impedendo che il popolo 
ebreo fosse sterminato e con lui che si avverassero le profezie che il 
"figlio di Davide (Cristo)" potesse nascere da una vergine come dice 
Isaia .. (se ricordo bene il profeta).. in questi casi di eccezione .. 
Dio entra nella storia .. ad impedire il male assoluto .. perché solo il 
bene può essere assoluto .. essendovi Dio .. detto anche -tra i suoi 
titoli- .. l'assoluto .. ossia a-soluto dove 'a' è privativo e 'soluto' 
significa che non è disciolto (soluto) in altri che in se stesso! .. (*)
 
(*)
essendo in cielo ed in terra ed in ogni luogo non perché è un ente terzo 
che è omnipresente ma perché è *il tutto*(confermata questa mia ipotesi 
anche dalla veggente Maria Valtorta nel discorso tra Gesù e pilato prima 
della crocifissione di Dio=tutto), 'tutto l'essere che è' ed il non 
essere -infatti- non è (**)
 
[**]
[da cui anche il titolo di "purissimo (spirito) .. laddove la res 
sarebbe solo una delle manifestazioni dello spirito che già dal 
principio aleggiava sulle acque dell'apparente kaos, come si legge nella 
genesi](***)
 
[***]
Lasciando il rebus del perché la materia e l'energia siano equivalenti 
secondo e=mc^2 e perché l'energia solamente potrebbe viaggiare alla 
velocità della luce, essendo l'energia (i fotoni) luce, che quindi 
soddisfa che "la luce può viaggiare alla velocità della luce"
 
:-)
 
.. ma come fa la materia a trasformarsi in energia? .. visto che lo fa! 
nei processi di fusione (sulle stelle) quando l'idrogeno collassa da due 
isotopi (deuterio) in un solo atomo per ogni due idrogeni detto elios 
(ossia sole in greco, la nostra stella) ..
 
Come la materia si trasforma in energia?
 
Perché è detto che la materia non raggiunge la velocità della luce 
-visto che (trasformandosi)- lo fa costantemente di arrivare a noi sotto 
forma di luce?
 
Noi abbiamo dei TABU'.
 
Il tabù che vi sia un vincolo allo stato di quiete della materia che 
viaggia -nel suo stato di quiete- a velocità costante (con i muoni) a 
v=0,998 c e pensiamo che la luce sia irraggiungibile ed insuperabile!
 
Lo pensiamo perché _noi_ non lo riusciamo a fare da un laboratorio!
 
Ed ecco che ritorna una delle modalità del peccato di satana.
 
Volere pensarsi con il diritto di essere lente (noi) più intelligente 
che possa esistere, anziché cercare la verità senza forme che dimostrino 
la nostra dominanza ma solo la nostra ignoranza con il desiderio di 
volere sapere la verità.
 
E la verità è che volevo andare a parlare del perché mi sono svegliato 
questa mattina con questa chiara idea che siamo vittime dei nostri tabù, 
e mi ci metto anche io, per il mio appartenere al genere umano.
 
Mentre Maurizio questa mattina si interroga sulla interpretazione de "il 
TEMPO" andando a fissare un canone: il presente sarebbe ora, inesteso!
 
:-)
 
Io dico che questo modo di definire il reale, anziché la meraviglia di 
osservarlo, è crearsi dei tabù.
 
Il tabù che noi "non potremmo addirittura vedere oltre il presente che 
sia almeno una fotografia".
 
Perché possiamo vedere oltre la fotografia?
 
Perché una successione di fotografie forma un film che si deposita per 
un tempo che non abbiamo deciso noi sulla nostra impressione di movimento.
 
Ma c'è di più .. vedendo un sasso che vola noi vediamo anche oltre il 
film che è sulla nostra memoria!
 
Noi siamo dotati di estrapolazione! (quindi sappiamo dove andrà a 
sbattere il sasso prima che ciò accada)
 
Ma c'è di più noi, tutti, siamo dotati della veggenza ..
 
Siamo noi.. che la rifiutiamo .. per paura della nostra parte spirituale 
.. che non abbiamo avuto magister ludi che ci abbiano insegnato a vedere 
le sincronicità .. et altro ..
 
Io, 'purtroppo'/'per_fortuna', tra i miei carismi ho anche la veggenza.
 
Un fardello "pesante" .. perché mi pone altre domande .. che ne devo fare?
 
Esempio:
Nei giorni scorsi ho iniziato a progettare un nuovo motore .. un motore 
che consentisse i  viaggi intergalattici .. basato sul plasma di 
idrogeno, sulla fusione calda.
 
Ieri lo stavo spiegando -come lo pensavo- ad una persona che conosco, 
poi mi collego alla home di facebook e vedo che senza alcuna ricerca e 
semmplicemente scorrendo la home di facebook "viene a me e mi si 
mostra"(#) il link che la nasa sta progettando il motore che io avevo 
visto nella mia mente senza sapere che esistesse.
(#)
<<"Chiese il folletto a Harry Potter": come avete avuto la spada?
Potter: è una storia lunga .. la spada venne a noi e *ci si mostrò* 
senza che nessuno la avesse evocata .. (prima parte de i "doni della 
morte") .. può succedere che la spada si mostri a un valoroso grifon 
d'oro", conclude Potter>>.
Nella teologia cristiana: Cristo al suo arresto nei vangeli ufficiali .. 
"ora chi ha una spada la prenda" (ma Cristo intendeva <<la spada della 
verità!>> e non il colpo di spada che Pietro diede al soldato romano, in 
cui -spada- tagliò l'orecchio, e la capacità dell'uomo di ascoltare, e 
quindi di intendere la parola, difatti sanò l'orecchio -Cristo- del 
soldato non essendo la spada di materia a cui si era riferito)>>.
 
Ora, tornando al motore al plasma (ecco il link):
in italiano:
https://it.wikipedia.org/wiki/Motore_al_plasma
 
 
in inglese:
https://en.wikipedia.org/wiki/Variable_Specific_Impulse_Magnetoplasma_Rocket
 
 
 
.. naturalmente lo studio non va avanti alla NASA perché vi sono molti 
problemi tecnici da risolvere: ad esempio come applicare dei campi 
magnetici di confinamento del plasma senza fare fondere tutto?
 
E quindi -forse potrete immaginare- che io ho delle idee su quale 
sarebbe la soluzione, viste le premesse che dicevo.
 
Ma che senso ha tutto questo?
 
Perché io -alla periferia dell'impero- dovrei essere chiamato a 
risolvere questi problemi?
 
La soluzione è che siamo liberi.
 
Liberi di interrogarci "cosa sia il tempo", oppure .. "come costruire i 
motori al plasma", e se "non sia un vincolo tabù ad andare a immaginare 
soglie per la velocità o l'infinitesimamente piccolo come Heisenberg".
 
Abbiamo bisogno di rassicurazioni come dei bambini che giocano.
 
Quindi ci costruiamo i nostri recinti al pensiero.
 
 
:-)

 per imporre questa insana "uguaglianza" ?
 
Dei gay francamente non mi interessa proprio niente: per me rientra nel 
problema generale della sovrapopolazione (un suo effetto). Ma, a 
proposito di bontà, mi faccio delle domande relativamente alle "migliaia 
di bambini che muoiono di
  fame in Africa". Lì evidentemente non ci sono abbastanza gay! Voglio 
dire: mettere al mondo figli sapendo di non poterli sfamare è un atto 
volontario, ossia non è responsabilità "di altri" se ci sono tanti 
bambini; di cui molti abbandonati perché si pensa *dopo* di non essere 
in grado di sfamarli.
Quindi non so se veramente stiamo parlando di "bontà".
 
Omega


...certo,...ma siamo così sicuri che questo problema della sovrappopolazione sia causato dalla sessualità ?
Io non credo.
Credo che le alternative siano due: o questa "cultura di morte"(aborti & c.)
o una REDISTRIBUZIONE.
Credo che sia quella la vera alternativa che terrorizza il Sistema.
 
Finche, come mi raccontava una ex paziente andata a visitare una missione in Africa, i terreni fertili sono coltivati a CHIQUITA e quelli aridi lasciati per loro, beh, certo che a questo punto sarebbe meglio che fossero froci ma, non è mica questo il modo di depredare un continente e lasciargli pillole e finocchi come soluzione imposta, per di più.
Il tutto poi condito da guerre infinite e proliferazione di armi.
Ma, almeno, spesso hai la soddisfazione che, in America, si sparano tra loro, come anche oggi.
Poi, è vero, che per tutto il resto c'è MasterCard !! :)

 resto c'è MasterCard !! :)
 
Ma anche qui ci spariamo fra noi, malgrado il divieto sulle armi.
Hai forse dimenticato la mafia, la ndrangheta, la camorra e la sacra 
corona unita?
E hai dimenticato che un parlamento inetto e corrotto fa più danni e 
morti di tutta questa gente messa insieme?
 
Sapesse il medico curare se stesso, prima di fare il buonista in Africa! 
E parlo anche di quel dritto di Bergoglio.
 
Saluti
Omega


...ora, premesso che RESPONSABILITA' è la parola più giusta da usare che ci sia, direi che potremmo cominciare da qui.
Premesso anche che pure a me dei gay non me ne strafrega nulla...se non fosse che sono proprio l'APICE della irresponsabilità, l'EMBLEMA della Irresponsabilità stessa. Che altro è "Love is love" se non l'APOTEOSI della irresponsabilità e strumentalizzazione dei bambini ?
Li combatto solo perché sono LA PUNTA DELL'ICEBERG, mica per altro.
 
Ora, sarà pur vero che la decolonizzazione è stata una grandissima idiozia.
Ma è altrettanto una grandissima idiozia armarli fino ai denti, questi.
 
E qui potremmo anche tornare al post del mese scorso dove dicevo che le bombe atomiche su Hiroscima sono state volute dall'industria militare USA per proseguire a vendere armi a josa paventando una forza militare russa allora inesistente. 
Prova ulteriore poi è l'impossibilità, tutt'ora, di abolirne la vendita negli Stati Uniti. Si vede che comandano loro. O no ?
 
Quindi, a me tutto questo puzza lontano chilometri e chilometri.
 
Cosa voglio dire ?
 
Voglio dire che dopo decenni che mi sono illuso sulla bontà degli USA ma ora trovo che siano proprio loro l'IMPERO DEL MALE. Mascherato alla perfezione ma profondamente criminale.
 
Diciamolo ancora in altri termini anche per tornare alla partenza di questo discorso :i PADRI.
 
Di certo, l'Occidente, ha pensato di poterne fare a meno e, SENZA LIMITI DI SORTA ha fatto tutti i suoi porci comodi in lungo e in largo.
Ora siamo una societa' FEMMINILIZZATA al massimo grado.
La RESPONSABILITA' è stata completamente abolita in ogni ordine e grado.
Probabilmente perché è una categoria tipicamente maschile.
Il femminile-femminismo-loveislove è sentimentalismo allo stato puro.
 
Io mi limito a constatare che, buoni o cattivi, colonialisti o meno, oggi siamo sì quelli che hanno più perfettamente messo in atto l'Illuminismo, ma siamo a un passo dal baratro.
E pillole, aborto, divorzi hanno creato solo schiere di froci & simili.
E spero che almeno tu non prova a dirmi che è genetico che ti cavo il saluto !! ;)
 
Insomma, una cosa è certa...l'OCCIDENTE ILLUMINISTA E' L'INCARNAZIONE DEL FALLIMENTO UMANO !! Si regge sull'alienazione sostenuta dai mass-media ma...SOTTO IL VESTITO NIENTE....anzi...LA MORTE vera e propria, nel circolo vizioso del consumismo e godimento irresponsabile, vera e propria estrinsecazione di quell'ISTINTO DI MORTE profetizzato da Freud.
 
In conclusione, quello che voglio dire, è che l'alternativa è una società orwelliana o la catastrofe....che come risultato del tanto decantato Illuminismo non mi pare un granchè.
E, sinceramente, io trovo che ragionino molto meglio i miei inquilini arabi dei miei concittadini.
Che comunque è sempre meglio averci il culo parato preparandosi al peggio ;))