Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: MI SON PRESA LA BRIGA...

...di ricopiare per intero il commento di SALVATORE ACCARDO che fece nel
lontano 1977...sul mensile TUTTO (N1) dedicato a LUCIO BATTISTI.
Ieri l' ho riletto e l' ho trovato attualissimo e anche pertinente ai
discorsi affrontati sul ng ultimamente....naturalmente mi sono estasiata e
rinfrancata dopo la lettura...è un parere molto autorevole e se vogliamo
audace...se ne avete voglia dateci un'occhiata...
grazie per l'attenzione
Raffaella
"Il pubblico si fa un'idea inesatta di noialtri musicisti classici.
Crede che nutriamo un sovrano disprezzo verso la cosidetta musica leggera, i
suoi esecutori e interpreti e che ci tappiamo le orecchie ogni volta che ci
capita di sentire una canzone.
La verità. almeno per quanto mi riguarda è completamente diversa.
Ecco perchè posso tranquillamente dirvi che, secondo me, Battisti è nel suo
campo uno dei migliori musicisti italiani.
Conosco le sue canzoni e le ho sempre apprezzate.
Trovo in lui una vena genuina di compositore: ha istinto, freschezza,
fantasia, facilità espressiva.
Mi dicono che si ispira all musica straniera, soprattutto americana e che sa
abilmente trarre partito da tutto: dal folk, dal rhythm and blues, dal jazz,
dal soul, dal country.
Ma quale è stato il compositore classico che non abbia fatto altrettanto per
i generi e gli stili che gli erano più congeniali? La musica non si
improvvisa, Battisti fa benissimo ad assimilare da tutto e da tutti perchè
in ogni cosa che fa, Battisti mette una personalità sua. inconfondibile e
una sensibilità italiana.
Qualcuno lo accusa di essere troppo "costruito" e un po' freddo.
Un compositore di testa più che di cuore.
Basta, ciascuno è libero di pensarla come crede.
Ma che significa essere "freddo" e "costruito"? Significa rifiutare il
pressapochismo, le ridondanze inutili, l'improvvisazione e la confusione.
Circa i testi di Mogol, li trovo tutti letteralmente validi e
straordinariamente aderenti alla musica.
Si vede che i due la vorano in strettissima collaborazione e con
affiatamento assoluto.
Penso a motivi come "Pensieri e parole", "I giardini di marzo" e persino
quel
bizzarro, ma interessantissimo "Confusione".
Per finire, poche parole su Battisti cantante. Non è quel che si dice una
voce da cantante lirico.
Io la avvicinerei piuttosto a quella di qualche strumento, anche il violino
se volete. Non per i suoni non per la tecnica, ma per l'espressività, la
tensione e il sapere in ogni momento dire nè più nè meno di quello che deve,
senza una ridondanza, senza abbellimenti, senza inutili orpelli.
Sono dunque d'accordo con chi ritiene Lucio Battisti un artista che esprime
i problemi, le inquetudini della sua generazione.
Qualcuno al tempo dei Beatles, che io ho sempre ammirato moltissimo, mi ha
sentito esprimere questa opinione: "In fondo John Lennon è un Beethoven dei
nostri tempi".
Allora ero giovanissimo e potevo permettermi qualche audacia.
Ma il bello è che oggi io non rinnego del tutto queste parole.
I colleghi di più rigida osservanza classica potrebbero obiettarmi
sarcastici:" Ogni epoca ha un suo sottofondo musicale, una specie di colonna
sonora che accompagna fatti, avvenimenti, guerre, rivoluzioni, conquiste
scientifiche, tecniche, economiche e sociali.
Aspettiamo dunque a giudicare.
Del resto la musica elettronica, il suo "sound" dell'era atomica, sono
entrati anche nel classico.
Cito il compositore tedesco Karlheinz Stockhausen o il nostro Salvatore
Sciarrino di cui ho interpretato recentemente i 6 Capricci per violino.
Sono proprio lontani anni luce dal mondo musicale di Battisti?"
Salvatore Accardo

Classico esempio di persona intelligente e senza pregiudizi.
--
" Dum loquimur fugerit invida aetas "
                                       Orazio

Brava Raffy! Bel lavoro.
Ne e' valsa la pena
Nic
-- 
Posted from 
dott1.stat.unipg.it
 [141.250.6.151] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Cara Raffaella, hai fatto bene a riportare le parole di Accardo, perché si
ricollegano prefettamente al discorso aperto, non solo da me, ma, in parte,
anche dal "Manifesto dei Cavalieri del Mare" postatato da Renato De Rosa.
Il problema di fondo è identico: l'importanza o no della produzione popolare
all'interno di una più ecumenica storia della musica.
In realtà il dubbio su buona parte della storiografica, lo evidenzia anche
lo stesso Accardo quando dice: "I colleghi di più rigida osservanza classica
potrebbero obiettarmi sarcastici:" Ogni epoca ha un suo sottofondo musicale,
una specie di colonna sonora che accompagna fatti, avvenimenti, guerre,
rivoluzioni, conquiste scientifiche, tecniche, economiche e sociali.""
E riferendosi a compositori contemporanei, dice: "Cito il compositore
tedesco Karlheinz Stockhausen o il nostro Salvatore Sciarrino di cui ho
interpretato recentemente i 6 Capricci per violino. Sono proprio lontani
anni luce dal mondo musicale di Battisti?".
Io posso parlare dei due autori citati da Accardo perché ho avuto
l'opportunità di studiare con entrambi. Sono esattamente l'esatto contrario
di quello che ci si può immaginare: Stock in particolare, è di una apertura
di ideee verso l'invenzione sonora alle volte disarmante: quando lo conobbi
io, stava realizzando un lavoro elettronico prendendo tutto il suo materiale
sonoro da registrazioni radiofoniche che effettuava personalmente: e qui
pescava di tutto, dalla canzonetta araba al telegionale giapponese.
Stockhausen non ce lo vedo proprio col parruccone a boccoli, e la bacchetta
d'osso...
Grazie Raffy.
LF


Grazie a te e a Nicola per l'apprezzamento ma il mio intento era quello di
far notare che Accardo è stato nelle sue dichiarazioni molto
lungimirante..sarei curiosa di leggere come attualmente convaliderebbe le
sue affermazioni e come le arricchirebbe dopo le continue evoluzioni
musicali di Lucio dal 1977 (anno dell'articolo) al 1994.
cordialmente vostra
Raffaella