Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: [news] Incentivi fotovoltaico: la nuova bozza del Conto Energia

http://efficienzaenergetica.blogspot.com/2006/12/incentivi-fv.html
Incrementate le tariffe incentivanti; certificazione energetica degli 
edifici necessaria solo per il premio aggiuntivo
30/01/2007 - È stata trasmessa il 26 gennaio scorso alla Conferenza 
Unificata la nuova bozza del decreto sul Conto Energia per 
l’incentivazione del fotovoltaico. Si tratta della terza versione del 
decreto ministeriale che disciplina l’accesso alle tariffe incentivanti 
per chi produce energia attraverso impianti fotovoltaici.
Tra le novità l’aumento delle tariffe, che ora variano da un minimo di 
36 ad un massimo di 49 centesimi di euro per kWh prodotto e sono 
differenziate non più in relazione alla modalità operativa (bozza 
precedente) ma in relazione alla potenza nominale, oltre che alla 
tipologia dell’impianto (art. 6).
Altra novità riguarda la certificazione energetica dell’edificio che 
nella precedente versione costituiva un requisito per accedere alle 
tariffe incentivanti, nella nuova bozza è richiesta solo per avere 
diritto al premio aggiuntivo (art. 7).
La non cumulabilità delle tariffe incentivanti e del premio con altri 
incentivi pubblici non si applica alle scuole pubbliche e alle 
strutture sanitarie pubbliche (art. 9). Le tariffe e il premio non sono 
applicabili all'elettricità prodotta da impianti fotovoltaici 
realizzati ai fini del Dlgs 192/2005 e della legge Finanziaria 2007 
(legge 296/2006). (questa cosa non la sopporto! In finanziaria 
obbligano l'installazione di un impianto FV per o,2 kW (che poi si sono 
dimenticati il kWp!), il cui costo così facendo non verrà mai e poi mai 
ammortizzato. Riporto un commento lasciato sul blog tempo fa, che 
pubblico in questa forma ora: "L'obbligo del fotovoltaico è puro furore 
ideologico. Corrisponde, per lo sventurato Suddito, ad un'inutile 
gabella di migliaia di Euro che non verranno mai recuperati. Nella 
migliore delle ipotesi, 1 mq di pannello può produrre in media 0,5 kWh 
al giorno, del valore di ben 6..8 centesimi di Euro al prezzo 
industriale della corrente elettrica. In un anno si possono quindi 
ricavare al massimo 30 Euro da 1 mq di pannello, il quale costa ben più 
di 1000 Euro. Se poi tocca fare anche un solo intervento di 
manutenzione (per esempio se "salta" qualche componente elettronico, 
coem i condensatori elettrolitici che non hanno durata di vita 
limitata), ci si mangiano parecchi annetti di "introito". I conteggi 
più ottimistici (10 anni di tempo di ritorno) sono drogati da incentivi 
statali o condizioni di favore (oltre 40 centesimi a kWh, finanziati 
dal componente A3 sulla bolletta di altri utenti!), cioè paga Pantalone 
(finchè non si stuferà). Ed occorre tenere ben presente che il 
fotovoltatico è solo un "aiutino" non una alterantiva ad altre fonti 
energetiche. Anche l'obbligo del solare termico dovrebbe essere 
sottoposto a verifica di convenienza economica, che è uno dei principi 
guida della direttiva 2002/91/CE. Quand'è che usciremo dai giochi di 
parole e dal furore ideologico?)
Inoltre, il tetto massimo della potenza elettrica degli impianti 
ammessi alle tariffe incentivanti e al premio sale a 1200 MW (era 1000 
MW nella bozza precedente).
Infine, i quattordici mesi - a partire dalla data del raggiungimento 
del tetto – durante i quali ulteriori soggetti potranno presentare 
domanda per ottenere le tariffe incentivanti, diventano ventiquattro 
mesi per gli impianti i cui soggetti responsabili sono soggetti 
pubblici (art. 13).
Il nuovo testo dovrebbe essere esaminato dalla Conferenza Unificata a 
metà febbraio.
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

 quale costa ben più di 1000 Euro.
Lo sventurato suddito è quello che vende un appartamento a 150.000 euro con
un  guadagno di 50.000. Vorrà dire che, se non sa risparmiare sulle tegole,
o ricaverà dalla vendita 49.000 euro, o venderà a 151.000 euro e le rate di
mutuo aumenteranno di un centocinquantesimo.
Direi che si esagera, col pezzentismo.

Dopo dura riflessione, Matteo ha scritto :

Puoi essere + chiaro? I valori riportati sono errati? Io sinceramente 
sono contro questi obblighi insensati!
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

 sono contro questi obblighi insensati!
Tu puoi essere contro qualsiasi cosa, ma una spesa che incide al massimo per 
lo 0,6% sul costo di un appartamento nuovo non è un salasso.
L'urbanizzazione costa molto di più, ma solo i fans dell'abusivismo se ne 
lamentano.
Progettate nuovi tetti e fatevi pagare i progetti, invece che lagnarvi di 
leggi che vi danno lavoro. 

 ammortizzato.
l'art.9 comma 3 specifica questo (da notare l'ultima frase):
3.   Le tariffe incentivanti di cui all’articolo 6 e il premio di cui
all’articolo 7 non sono applicabili
all'elettricità  prodotta  da  impianti  fotovoltaici  realizzati  ai
fini  del  rispetto  di  obblighi
discendenti  dal  decreto  legislativo  19  agosto  2005,  n.  192,
e  successive  modificazioni  e
integrazioni, o dalla legge 27 dicembre 2006, n. 296, entrati in
esercizio in data successiva al 31
dicembre 2010.
quindi dal 1° gennaio 2007 al 31 dicembre 2010 tutti gli impianti FV
obbligatori sugli edifici beneficeranno della tariffa incentivante. Da
notare che se l'impianto è di potenza compresa tra 1 e 3 kWp ed è
integrato architettonicamente allora l'incentivo è di 0,49€/kWh. Che è
tantissimo!
Spero di non dover essere smentito dalla versione finale del decreto.
ciao ciao
Tommaso

 leggi che vi danno lavoro.
Ti chiedo: che senso ha installare 0,2kW (come si legge nella 
finanziaria invece di 0,2kWp) nelle nuove costruzioni?? Cosa rendono?? 
Niente. Risultato? La fiducia nel FV calerà nell'opinione pubblica.
La cosa sensata che poteva fare chi ci governa è: soddisfa almeno il  
x% del fabbisogno energetico del tuo fabbricato con le rinnovabili 
(facendo un elenco) quello si.
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

 ha scritto

La legge è quella che è, può essere giusta o sbagliata, la conseguenza è che 
si deve progettare tenendone conto e si devono comprare, all'ingrosso o 
direttamente dal produttore, dei pannelli fotovoltaici, con un leggerissimo 
aggravio (forse) per le imprese di costruzione, destinatarie della norma.
Il furore ideologico è tutto di chi ne fa un dramma, pensando addirittura 
che ci vogliano batterie per spedire elettricità in rete di giorno, quando i 
condomìni residenziali sono vuoti o quasi.
Le prescrizioni sui limiti di fabbisogno energetico degli edifici nuovi sono 
ben più pesanti, ma  quelle nessuno ha il coraggio di contestarle, anche se 
all'Ance sono tanto indaffarati a fare conti. 

 all'Ance sono tanto indaffarati a fare conti.
Grazie, le conosco e non ne contesto nella quantità ma nella (come 
sempre) non chiarezza. Ma è un'altra storia... Anzi per me sono misere 
ti dirò, fino a che non saranno integrate con norme sul contenimeto del 
condizionamento estivo etc..
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

 obbligatori sugli edifici beneficeranno della tariffa incentivante. 
solo se entreranno in funzione ...
vediamo decreti pubblicati però..
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

 sempre) non chiarezza.
Omnia immunda immundis.

 ...
Scusate, però non ho capito bene come funzionano le "tariffe incentivanti".
Me lo spiegate brevemente?
Danno direttamente soldi per l'energia prodotta? Anche quella consumata sul 
posto?
...
Ciao! 

 estremizzo finché diviene assurda.
Vedo che i toni sono sempre gli stessi...
inutile continuare...
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com