Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: «Altro che Cina. Dietro il rincaro del petrolio c'è la speculazione»

http://nsx.altervista.org/modules.php?name=News&file=article&sid=123
La corsa al rialzo del prezzo del petrolio segna ormai un nuovo record ogni
giorno. Le quotazioni hanno toccato ieri un nuovo picco al mercato di New York,
dove il prezzo al barile ha sfondato l'ennesima soglia con 54,60 dollari. Alla
base dei rialzi - hanno spiegato la maggioranza degli esperti del settore - il
timore che la crescita della domanda energetica, trainata soprattutto dalle
economie emergenti, Cina in testa, non trovi una risposta adeguata
nell'offerta. Ma alcuni analisti non sono d'accordo con questa lettura e
mettono il fuoco sulla speculazione finanziaria. Tra questi Benito Livigni, che
è stato collaboratore di Enrico Mattei ed è rimasto all'Eni fino al 1996. E'
autore del libro «La guerra del petrolio» (Editori Riuniti). 
 
 Ma chi guadagna dall'aumento del prezzo del petrolio? 
 
 
 Il prezzo del greggio dall'11 settembre ad oggi è aumentato del 310%, è passato
cioè da 17 dollari al barile ai 54 attuali. Chi ci guadagna? Innanzitutto la
speculazione finanziaria. Sappiamo tutti che da qualche anno i fondi hanno
visto crescere i loro clienti ma diminuire le occasioni di investimento, vista
la crisi dei mercati azionari. Il petrolio è stata un'eccezione che ha attirato
gli speculatori, basti pensare che i futures di fatto condizionano gli scambi
di borsa e già a luglio stimavano il prezzo del petrolio a settembre sui 50
dollari a barile. 
 
 
 
 Parliamo di questi speculatori? 
 
 
 Gli analisti valutano, e questo è un dato significativo, che sulla borsa di New
York il 28% degli acquisti speculativi al rialzo vengano oggi da fondi
piuttosto che da operatori commerciali. Il prezzo del greggio, insomma, non lo
fa più il mercato ma gli speculatori. La speculazione finanziaria è al primo
posto nel guadagno che scaturisce dell'aumento del prezzo del greggio. Poi
vengono le compagnie petrolifere che vedono rivalutate le loro riserve. In più
bisogna considerare che applicano subito gli aumenti per gli acquisti futuri e
godono degli aumenti per la parte di acquisti non spotting, cioè per la parte
regolamentata da contratti con vari paesi produttori. 
 
 
 
 E lo Stato? 
 
 
 Lo Stato incassa ben il 70% di tasse sul prezzo di vendita del carburante.
Dall'11 settembre a oggi, su un aumento di 0,15 euro allo stato sono andati
0,10 euro, che applicati all'enorme quantità venduta significa miliardi di
euro. Ho fatto un calcolo sommario: nel 2003 sono stati venduti in Italia
carburanti (benzine e gasolio sia sulla rete di distribuzione che al di fuori)
per circa 30 milioni di tonnellate, pari a circa 50 miliardi di litri.
Arriviamo ad una cifra di 4,6 miliardi di euro sul solo aumento di dieci
centesimi. Il che da la misura del guadagno dello Stato ogni volta che c'è un
aumento di prezzo. 
 
 
 
 Ma i paesi produttori non guadagnano da questa corsa al rialzo? 
 
 
 Certo, guadagnano, ma non tanto perchè di fatto, ad esclusione di quelli del
Golfo, non entrano tutti nel governo del mercato. Facciamo una semplice
riflessione: le contrattazioni di New York si chiudono con 5-6 dollari a barile
più della media Opec, il cartello dei paesi produttori. Questo la dice molto
chiara. L'elevato prezzo del greggio forse permetterà di rilanciare la ricerca
petrolifera che da almeno 30 anni era ferma, perché col grezzo a 10-15 dollari
non c'erano molti investimenti da fare sulla ricerca. Oggi col grezzo a 50
dollari sicuramente ci sarà più interesse a riprendere la ricerca, soprattutto
in quei giacimenti dove si prevedono alti costi di estrazione. 
 
 
 
 Si punta l'indice su fattori congiunturali e strutturali. La guerra in Iraq, la
situazione in Venezuela, la crisi in Nigeria, il caso Yukos, persino gli
uragani contro le piattaforme petrolifere in Messico. Tra i fattori strutturali
viene citata la crescita di Cina e India. Davvero crede che la speculazione
incida più di queste vicende? 
 
 
 Sono elementi che hanno aumentato la speculazione. Prendiamo ad esempio l'Iraq:
è stato preso a motivo degli aumenti dei prezzi anche nei momenti in cui l'Iraq
esportava già due milioni di barili al giorno. Certamente questi elementi
pesano, però l'Opec ha già aumentato la produzione, passando dal 2001 a oggi da
28 milioni di barili al giorno a 31 milioni. E c'è stato un aumento da parte
anche di altri paesi. Vengono citati come cause dell'aumento del prezzo
pericoli futuri, ad esempio una riduzione delle riserve Usa. Ma questa
riduzione non c'è stata. 
 
 
 La crisi politica in Nigeria? Ma la Nigeria esporta pochissimo rispetto al
fabbisogno complessivo, un milione e mezzo di barili buona parte dei quali sono
della Shell e dell'Agip, che hanno la gestione dei giacimenti. 
 
 
 
 Le multinazionali potrebbero utilizzare i maggiori guadagni anche per fare
ricerca su fonti di energia alternativa? 
 
 
 I paesi che hanno una posizione egemone in questo settore come Usa e Gran
Bretagna non stanno facendo granchè sia per quanto riguarda la messa a punto
dell'energia all'idrogeno, che la realizzazione di nuove centrali nucleari. C'è
la certezza da parte di questi paesi che i 30 anni di non ricerca, perchè il
prezzo del greggio era basso, abbia lasciato intatti giacimenti ancora da
scoprire per più di 500 miliardi di barili. L'ipotesi è del Dipartimento
dell'Energia statunitense. Oggi le riserve mondiali sono di mille miliardi di
barili. Secondo questa previsione quindi la riserva aumenterebbe del 50% e
permetterebbe di far fronte alla maggiore richiesta della Cina e dell'India e
più in generale dei paesi in via di sviluppo e del Sud Est asiatico. 
 
 
 Lucia Manassi 
 
 
http://www.liberazione.it/giornale/041015/default.asp
 
http://www.liberazione.it/giornale/041015/LB12D6AC.asp
 
-- 
Riceverete email con opinioni,analisi e notizie inviare un'email a:
notizie_sinis...@yahoogroups.com
Nsx - News from Left 
http://nsx.altervista.org

 Secondo questa previsione quindi la riserva aumenterebbe del 50% e
BUMMMM!
Le cose in realtà stanno così: 500 miliardi di barili sono la totalità delle
riserve ancorra da estrarre, non quelle "ancora da scoprire".
Ovvero abbiamo estratto circa la metà del petrolio esistente sulal terra, e
ne resta ancora metà.
Ma:
1 - abbiamo impiegato un secolo a consumare la prima metà, ma basterebbero
vent'anni per consumare il resto.
2 - in ogni caso, non tutto il petrolio si può estrarre, e moltissimo è
destinato a restarsene per sempre sottoterra. E questo semplicemente perchè
estrarlo costerebbe più energia di quanta non ne restituirebbe il petrolio
estratto.
Per chi ne vuole sapere di più: 
http://www.aspoitalia.net
 (in italiano)
oppure 
http://www.peakoil.net/
 (in inglese).
Ciao                Franco

 
Quoto tutto al 100%
Grazie mille, mi hai evitato di rispondere a tutte quelle banalità