Newsgroup: it.fan.musica.queen
Titolo: Innuendo Plant

Ciao, ho sentito per la prima volta Innuendo cantata da Rober Plant al FMT 
mi chiedo una cosa... ma mr. Plant l'aveva mai ascoltata Innuendo??? Secondo 
me no voi che dite?
-- 
--------------------------------------------------------------------------
Hope for the best and head for the top.
That's the only way to approach the business!
--------------------------------------------------------------------------
In The Lap Of The Queen
http://web.tiscali.it/queen_flavio
-------------------------------------------------------------------------- 


si racconta che Plant non fece in tempo ad impararla bene a memoria....
cmq ti consiglierei di andartela a vedere quell'esibizione, più che di
ascoltarla, perché guardandola ci si rende conto che in certi punti Plant
canti ma la sua voce non si sente, evidentemente per problemi al microfono!
Luca

 me no voi che dite?
Non denigrare Plant, perche' Innuendo non sarebbe esistita senza di lui...
anzi, non sarebbero esistiti i Queen...
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Blog-Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)


io mi ricordo la diretta.
E' un vero peccato che non la imparò bene, xchè un conto è dimenticarsi
poche parole, ma dimenticarsene tante e sbagliare molti ingressi.......



si, e se non ricordo male non fu l'unico, visto che anche Bowie ebbe
non pochi problemi a ricordarsi alcuni brevi passaggi di Under
Pressure... a tratti sembrava quasi che la Lennox volesse riportarlo a
terra dalle nuvole! ;-D in effetti lo sguardo del buon David era sullo
smarrito andante... poi però si è rifatto, il finale fu splendido! 
"this is our last chance..."
(reh)tiz

 anzi, non sarebbero esistiti i Queen...
Posso capire cosa intendi con questa affermazione e in parte sono d'accordo,
ma messa cosě suona un tantino dozzinale. Non potresti motivarla un po' piů
approfonditamente in modo che ne possa uscire magari una discussione
interessante?
Dan


guardando il video si vede chiaramente che le parole dimenticate e gli
ingressi sbagliati sono dipesi da problemi al microfono che rimaneva muto
quando plant in realtà cominciava a cantare!


uh addirittura mai esistiti dai ....
Gli Zeppelin sono stati una delle tante ispirazioni... E' vero che Innuendo
strizza l'occhio a Kashmir ma per fortuna i Queen non sono stata la
copia precisa dei Led... Tanto è vero che Brian ha un playing molto
più pulito di Page!!! ^______________^
-- 
Alessandro "Brian" Re
(Real Brian May Sound)
 
www.everqueen.com
 
www.ifmq.com
 


e poi cmq volendo dare una diversa interpretazione alle tue parole..cioč una
cosa "musicalcronologica"...devi riflettere che č tutta una catena
continua...
senza led niente queen?
beh...allora...
senza beatles niente led...
senza elvis niente beatles...
x dire solo alcuni nomi...ma la lista č molto piů lunga.
Non puoi ragionare cosě. E' naturale che ci siano degli artisti che hanno
segnato un'era e che hanno ispirato chi č venuto dopo...chi č stato grande
come e quanto i precedenti č stato chi ha saputo reinventarsi una cosa
ancora piů moderna adattandola ai tempi o addirittura "decidendo" cosa
sarebbe stato giusto x quei tempi...o peggio...vedi es. pink floyd o
genesis, cosa sarebbe stato giusto e attualissimo 30 anni dopo di loro.

x dire solo alcuni nomi...ma la lista č molto piů lunga.
appunto! ;-)
aggiungo "solo" The Who=>
(reh)tiz

 anzi, non sarebbero esistiti i Queen...
esagerato...i queen si sono ispirati (soprattutto nei primissimi anni) ai
Led (ascolta la max espressione a mio parere di questa teoria che è See what
a fool I've been)...ma da qui a dire che non sarebbero esistiti...mi sa di
eresia! :P
X quanto riguarda Plant...l'altra sera parlavo della sua esibizione al
tribute con una fan dei Led...lei sosteneva che lui l'ha fatta così xkè è
nel suo stile...nel senso che è uno che non fa mai le cose perfette e che nn
è una persona precisissima nelle sue cose. Io ho ribattuto che ha cantato
anche cltcl e che l'ha eseguita imho bene...quindi semplicemente non s'è
"studiato" innuendo a dovere...dandomi IN QUESTO CASO una impressione di
poca professionalità considerando che il suo ruolo era quello più in vista
rispetto agli altri ("sostituzione di Freddie" al suo tributo). Non ha fatto
certo una bella figura, almeno con noi fan dei Queen a mio parere. Microfono
che funziona o no...quando funzionava forse era meglio se glielo staccavano
durante Innuendo :P

 anche cltcl e che l'ha eseguita imho bene...
Avevo già detto questa cosa qualche mese fa,ma evidentemente non ve la ricordate!
Tramite il mensile inglese Q ho posto a Robert questa domanda:
"Why didn't you bother to learn all the words for your version of Innuendo with Queen at the 1992
Freddie Mercury Tribute Concert? Maybe you could have avoided that awful performance. "
e la sua risposta sulla rivista è stata questa:
"I went to Morocco one Easter with my girlfriend and I had the lyrics taped to the dashboard of my
car trying to memorise them. Freddie had said they'd written it as a tribute to Zeppelin, but I
couldn't get my head around the words. I ended up with a huge lyric sheet taped to the stage and I
think they cut my performance out of the video." 
Penso che sia inutile che i fans dei LZ cerchino ulteriori giustificazioni,quando lui stesso ha
ammesso il suo errore,no?!?
Andrea


la mia idea č che nessuno ancora č degno di essere considerato una leggenda
come quelli citati prima...e questo probabilmente spiega xkč oggi moltissima
gente ascolta musica di 20-30 anni fa considerandola evidentemente
nettamente superiore a quella degli ultimi 10/15 anni o giu di li. Forse mi
sono dimenticato Michael Jackson...almeno quello degli anni '80...anche se
non possiamo definirlo rockettaro cmq ha portato una cosa nuova sulla scena
musicale mondiale.

 ha scritto nel messaggio
news:vwQad.25227$b5.12...@news3.tin.it...
  > > e poi cmq volendo dare una diversa interpretazione alle tue
parole..cioè
  > una
  > > cosa "musicalcronologica"...devi riflettere che è tutta una catena
  > > continua...
  > > senza led niente queen?
  > > beh...allora...
  > > senza beatles niente led...
  > > senza elvis niente beatles...
  > > x dire solo alcuni nomi...ma la lista è molto più lunga.
  > > Non puoi ragionare così. E' naturale che ci siano degli artisti che
hanno
  > > segnato un'era e che hanno ispirato chi è venuto dopo...chi è stato
grande
  > > come e quanto i precedenti è stato chi ha saputo reinventarsi una cosa
  > > ancora più moderna adattandola ai tempi o addirittura "decidendo" cosa
  > > sarebbe stato giusto x quei tempi...o peggio...vedi es. pink floyd o
  > > genesis, cosa sarebbe stato giusto e attualissimo 30 anni dopo di
loro.
  >
  > + che altro oggi mi chiedo...volendo fare una sorta di critica musicale
  > dagli anni 60 in poi...molto x vie generali...
  >
  > 60's/primi 70's - Beatles/Stones/Hendrix/Doors
  >
  > 70's - Queen/Pink Floyd/Genesis
  >
  > 80's - Queen/Genesis
  >
  > 90's - ???  chi potremmo mettere? Bon Jovi? U2? (naaaaaaah) chi sta
  > nell'olimpo in questo decennio virtuale, chi ha portato qualcosa di
  > veramente nuovo, sempre se qualcuno merita di starci?
  Ragazzi ma U2 e REM secondo voi non hanno fatto la storia? Almeno dai '90s
in poi?
  Sbaglio o si diceva in qualche post fa che non è obbligatorio inventare
qcsa di nuovo x essere grandi...
  Credo, modestia a parte, che difficilmente negli anni a venire ci sarà un
gruppo che saprà coniugare hard-rock, rock, pop, lirica, operetta, cori ed
avere una presenza scenica impossibile anche solo da eguagliare come hanno
avuto i Queen, ma da qui a dire che dopo di loro e pochi altri nessuno + può
essere identificato come "portabandiera" di intere generazioni.... Non è
obbiettivo IMHO.
  Ciao e buona giornata a tutti!
  Brian1976

 veramente nuovo, sempre se qualcuno merita di starci?
forse i 90's si possono identificare con i guns x quanto riguarda il
rock...ma non credo abbiamo portato una ventata veramente nuova...
E con i nirvana x il grunge...ma non mi viene altro in mente di
"rivoluzionario".

 dagli anni 60 in poi...molto x vie generali...
Ma molto generali...pure troppo...ci sarebbero tonnellate di gruppi ed
artisti che bisogna citare.
Mi sembra che ci sia molto minestrone in tutto ciň...andiamoci piano con
questi discorsi.
Non so...si parla di innovazione? O di genialitŕ? O di mainstream?
-- 
              ...the practical observer...
www.the-practical-observer.blogspot.com
       I Beatles ai tempi di Abbey Road
                          : |  : |  : |  : |

 anzi, non sarebbero esistiti i Queen...
Non mi permetterei mai di de denigrare Plant; io non conosco moltissimo 
Plant nè il LZ, sicuramente saranno un grande gruppo (visto che hanno fatto 
la storia) ma in quella esibizione Plant ha toppato di brutto. Quancuno ha 
parlato di un suo stile personale in Innuendo, e crazy liitte thing called 
love? Quella è venuta bene e non è che vi abbia messo tutto sto stile 
personale nel cantarla...
Poi dire che non ci sarebbero stati Queen senza LZ, bè esageratissimo....
Saluti Flavio


 veramente nuovo, sempre se qualcuno merita di starci?
I DREAM THEEEEAATHERRR....!!!! Sììììììììììììì.......!!!!! AAAAHHHHH...!!!
QUANTO MI FANNO GODERE!!    :-PP
Cmq ste cose buttate lì alla rinfusa sulla storia dei gruppi non mi
piacciono proprio. Negli anni 60-70 ci saranno almeno cinquanta artisti che
hanno segnato un epoca (come dimenticare, ad esempio, Frank Zappa..?!) e
negli anni 80 non mi puoi mettere solo Queen-Genesis perchè, anche se non
sono un gran patito di quel periodo, non puoi scordare un gruppo come i Van
Halen che hanno segnato in maniera assai più profonda la musica di allora. I
Genesis avevano avuto già il loro buon momento d'innovazione ed è finito
quando se n'è andato Peter Gabriel. Non che quello che hanno fatto dopo sia
malvagio, ma certo non è paragonabile al primo periodo.
Se vogliamo fare un discorso del genere io dico che è meglio cercare di non
scordare nessuno. Ce n'è di spazio per scrivere...! ;-)
Inoltre più ascolto musica più mi rendo conto che sono veramente tante le
influenze di un gruppo o di un musicista, il che presupporrebbe un elenco
infinito di citazioni.
Dan

 più pulito di Page!!! ^______________^
Era una boutade, of course... pero' dai, ci sono tanti Zep nei primi Queen!
:-)
PS E tanto Bowie ;-)


 aveva già un pò di polvere raccolta nell'attesa di venir inciso su master.
Quando ho sentito la prima volta Ziggy Stardust, Bowie del 1972, mi sono
fatto tante domande ;-)))


 Saluti Flavio
E invece io credo che in CLTCL c'abbia messo tutto il PLANT style, e mi sa
che gli piaceva pure di più di Innuendo... se un pezzo ti piace, lo impari
meglio, no!?
Ora (tributo ai led apparte) io non ci vedo tutta sta Kashmir in INNUENDO,
sinceramente... vero è, invece.. che Queen I e Queen II sono dischi pieni di
Hard Rock, ed essendo gli Zeppelin la storia dell'Hard Rock (con Sabbath e
Purple) è facile accostarli a loro...
Sentite FINDING MY WAY dei Rush, ditemi se non sono i Led Zeppelin.. certo
che sì... dagli urletti di Geddy Lee alle chitarre del buono Lifeson...
Ecco, i Rush vanno menzionati... dagli anni '70 ad oggi... suonano ancora
benissimisiisimsimo, e stavano proprio avanti, già agli inizi degli anni
80...
Niente Rush? Niente Dream Theater... :)
...ma soprattutto, e sempre... Niente Hendrix? Niente di Niente...
aKindOfMagicTribute (venerdì 15 ottobre, al Mushrooms, Arcofelice, NAPOLI)
:)
--
(¯`·.,¸¸.·´¯`·.¸¸.Fluido.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯)
 
http://www.fluido.net

90's - ???  chi potremmo mettere? Bon Jovi? U2? (naaaaaaah) 
mi unisco al naaaaaaah (troppo gentile morfeus!) e aggiungo (o meglio,
sostituisco con...)
Nirvana, Smashing Pumpkins, R.E.M. (detto tutto...)
(reh)tiz

 80...
Nella biografia degli Zep Hammer of the Gods che ho letto la scorsa
settimana, Page cita i Rush come suo gruppo preferito nel 1984 :-)
PS Il primo disco facevano quasi delle cover degli Zep ;-)
