Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [Bolelli] e la necessità di un nuovo senso del mito

Franco Bolelli 
Mitologizzare 
Manca qualcosa. 
Qualcosa che è assolutamente necessario rivitalizzare. 
Perché siamo circondati da persone ed esperienze piacevoli,
intelligenti, positive - ma senza qualcosa di essenziale: senza
grandi fuochi, senza potenza vitale. 
Quello che manca nell'aria di questi anni e che è davvero il
momento di rimettere in scena è il senso del mito. 
Epica, fuoco, grande armonia raggiunta attraverso grande slancio
antropologico e vitale. 
Ma attenzione: noi non dobbiamo ritornare alla mitologia,
dobbiamo reinventarla. 
Troppo spesso la mitologia viene identificata con la nostra
storia primordiale, mentre credo che essa risuoni assolutamente
al di là del tempo, in una dimensione dove non c'è separazione
fra richiami ancestrali ed energie di creazione. 
La grande mitologia appartiene all'essenza, non al tempo. 
Se davanti ai surrogati di mito usa-e-getta dell'attualità, noi
ci limitassimo a ricollegarci con le grandi culture mitiche del
passato, allora tradiremmo l'essenza della mitologia. 
La tradiremmo perché saremmo fedeli alla lettera e non al cuore,
alla filologia e non all'energia del mito. 
Creare mitologia dal vivo, questa è la sfida. 
Mettere a fuoco eventi, movimenti, comportamenti che espandano la
nostra ricchezza, energia, respiro; che ci aiutino non soltanto a
non andare alla deriva nell'oceano del mutamento che ci circonda,
ma anzi a cavalcarne le grandi onde. 
Proliferare la mitologia, configurarla in una lingua avanzata,
viverla come forma di relazione con il mondo. 
Joseph Campbell ci ha splendidamente insegnato che la mitologia
non è fantasia letteraria, è espressione delle energie del corpo
e dei centri vitali. 
Ha origine squisitamente vitale e dunque è necessario attribuirle
una funzione squisitamente vitale. 
Ecco allora che, in un mondo che tanti descrivono depotenziato,
si tratta di mitologizzare la realtà. 
Mitologizzare la realtà non significa sfuggire ad essa, significa
renderla più reale di quanto essa sia diventata. 
Significa, in una fase di profonda evoluzione, recuperare il
senso globale dell'evoluzione e produrre evoluzione nei corpi,
nei linguaggi, nei comportamenti, nelle relazioni delle forme di
vita. 
Perché - in una fase di profonda evoluzione - l'uso normalizzato
dei corpi, dei linguaggi, dei comportamenti, delle relazioni,
delle forme di vita, ci allontana dalla responsabilità
antropologica di espandere l'intelligenza globale e la ricchezza
della vita. 
Nessuna retorica eroica, sia chiaro. 
E' una mitologia tanto grande quanto dolce e sorridente, quella
di cui stiamo parlando; è un'epica energetica e leggera. 
Mitologizzare la realtà, mettere al mondo mitologia dal vivo, è
ormai davvero il solo modo per partecipare al gran ballo
dell'evoluzione.
--
http://digilander.iol.it/radure/html/radure98.html

"stanz"
<cut>
discorso interessante anche se alquanto astratto e forse non del tutto
condivisibile, da me almeno..
Io credo che meno miti ci siano meglio è..
Se si parla invece di dare più valore alle cose ed alle azioni che facciamo
sono d'accordo, la tendenza a banlizzare tutto è sicuramente uno degli
aspetti più negativi del mondo attuale..
Ma è capitato spesso che la mitizzazione di certi concetti o di certe
persone, porti a deviazioni veramente pericolose..
Forse si potrebbe cercare di elevare la ns capacità di relazionarci con gli
altri e con la vita in maniera più profonda, meno banale emeno passiva..
bye
wag


SI DEVE non forse si potrebbe !!!!
...MRK

 di cui stiamo parlando; è un'epica energetica e leggera.
E' qui che Bolelli si allontana di più dal tuo "modus operandi". Mi spiace
dirtelo, stanz, ma il mito che tu ci proponi (e il modo in cui spesso lo
fai) è tutto tranne che dolce, sorridente, energetico e leggero. E' pieno di
astio, di risentimenti, di considerazioni su ciò che mito non è. Il tuo non
è un discorso positivo, ma è un voler parlare delle "cose che stanno dietro
al sole" principalmente dolendosi per la presenza di quel sole che le copre.
Mentre mastro Drake ti insegna bene che sarebbe più ovvio "non curarti di
loro" e continuare a cantare. Chi è invasato dal mito parla del mito, non di
altro. Perchè fare dei panegirici sui depeche mode "che-sono-meglio-dei-rem"
per poi chiudere arrogantemente quando il dialogo si infittisce:"tanto che
ne parlo a fare? Meglio che torno a parlare dei '60-'70 e basta". Seee,
magari facessi così. Per questo mi viene da ridere quando non nascondi
favore per operazioni "francofortiane" tipo lo zooTV o la critica al
PoMo,che non servono a nulla tranne che agli U2 stessi e al PoMo. Il PoMo
si nutre delle critiche al PoMo. Fra l'altro conta che sul NG ti trovi di
fronte persone con buone menti che non hanno bisogno di Boni Vox con gli
occhiali a mosca per "risvegliarsi dal torpore". Usciamo da queste lotte con
i mulini a vento e proponiamo la "nostra cosa" con naturalezza: è questa
"l'epica energetica e leggera". Gli altri sono in grado di abbandonarsi
all'ingenuità? E se ognuno tornasse a interrogare se stesso:"sono IO
ingenuo? Sono ancora capace di leggere nelle nuvole?".
--
Zapru.

si nutre delle critiche al PoMo. 
Fatto sta che il PoMo non č un altro che un mezzo come un altro
per tentare di rappresentare la ns. contemporaneitŕ. In mezzo a
tante chiacchiere, qualcosa emerge e si salva, basta setacciarlo
e tesaurizzarlo. Nessun discorso di nessuno č tutto pepite d'oro,
perň francamente non vedo poi cosě tante teorie alternative che
spieghino adeguatamente la situazione attuale.
ciao I.
---
"Nelle produzioni postmoderne piů
deboli, l'incorporazione estetica
(...) tende spesso a ricadere in 
una facile rappresentazione puramente
tematica del contenuto -in narrazioni
che *parlano di* processi di riproduzione
F.Jameson, "Il Postmoderno",Garzanti
p.71

 spieghino adeguatamente la situazione attuale.
La possibilta' che non esista una "teoria" che spieghi complessivamente
una situazione complessa non sfiora neanche i tuoi pensieri? (E'
bizzarro che proprio un sostenitore del PoMo propugni un'idea "forte " e
"totale" come questa).
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
gian...@mbox.infcom.it
http://go.to/zenarcade
"Mi domando chi sia il mandante di tutte le cazzate che faccio"

"totale" come questa).
Io odio il PoMo, come si sa: lo interpreto per debellarlo, non
per accettarlo. 
Ipcress

 per accettarlo. 
In tutta sincerita', viene difficile crederti.
