Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Alan Friedman: mettere i pannelli fotovoltaici anche sul terrazzo

Più o meno ha detto così poco fa ad Omnibus.
Per battuta l'ho detto, senza molta convinzione, anche io alcune volte in passato.
Voi che siete esperti, cosa direste ad uno che vorrebbe tapezzare tutti i tetti, gli edifici, pensiline, etc. di pannelli fotovoltaici?
Peraltro, più per gioco, visto che sul terrazzo ho una parete che è rivolta ad est, e (solo) d'estate picchia il sole, pensavo di metterne un paio.
Inoltre l'installazione proteggerebbe dai raggi del sole che rendono il muro letteralmente incandescente, e sono in classe G :-(

 Inoltre l'installazione proteggerebbe dai raggi del sole che rendono il muro letteralmente incandescente, e sono in classe G :-(
 
chiaramente con un angolo radente, molta luce la 
rifletterebbe al suolo, facendo "bollire" l'asfalto.
Se molte case cominciassero a usare rivestimenti lucidi 
verticali, alcune zone di concentrazione dei raggi 
andrebbero riasfaltate con mescole più alto fondenti (vidi 
un documentario in US di un gruppo di grattacieli a vetri 
che sortiva questo effetto su un incrocio)
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 letteralmente incandescente, e sono in classe G :-(
 
Se parli di un paio di pannelli, immagino quindi ti riferisca agli impianti
sotto 1 kW che possono essere collegati direttamente alla rete di casa
senza autorizzazioni.
 
Con due pannelli "plug-in" da 400 W messi in verticale ed esposti ad est,
secondo il PVGIS nel centro Italia otterresti una produzione annuale di 558
kWh (senza ombreggiamenti), ma non č detto che tu riesca a consumarla
tutta, e quella che non consumi viene regalata alla rete.

 che sortiva questo effetto su un incrocio) 
 
urca, non ci avevo pensato alla riflessione.
in effetti abitando a milano visti i grattacieli in zona garibaldi che hanno costruito, bisogna stare attenti a non abbagliarsi.
ok, ridimensiono le mie idee: inclinati verso l'alto.
grazie sei stato molto preciso

 tutta, e quella che non consumi viene regalata alla rete.
 
non penso vorrei collegarla alla rete, pensavo di fare una cosa tutta privata.
comunque pensavo più ad un discorso generale: non so i costi, non so la logistica, etc., mi piacerebbe capire se è accettabile la proposta di coprire i tetti di tutte le case, pensiline, autobus, autostrade, etc di pannelli fotovoltaici.
non vi voglio fare perdere tempo, è solo un'idea così ... per capire se è una cosa auspicabile o se è esagerata e meglio seguire altre strade.
Per Deboni: la anticipo, sono d'accordo con lei con il solare a concentrazione :-)

 autostrade, etc di pannelli fotovoltaici.
 
Beh, più impianti ci sono, meglio è. Anche nel caso di questi impianti
piccolissimi, se davvero TUTTI quelli che hanno la possibilità lo
installassero, un certo impatto a livello di consumi si avrebbe.
 
Per fare i numeri grossi e pensare di mandare avanti un paese, comunque, ci
vogliono anche i grandi impianti a terra. Non si scappa.

   
 
mi pare di capire che la parete è orientata verso ovest, cioè si trova 
ad est del sole nel pomeriggio. In ogni caso per avere la massima resa è 
meglio istallare il pannello sempre a 45 gradi esposto a sud, magari su 
tubi sporgenti dal muro

 momenti di debolezza.
 
D'accordo, prendiamo atto che ha cambiato posizione nello
scrivere :-)



cmq ho chiesto info a una di queste ditte, e non è 
sufficiente collegare a una presa. Un terzo filo di un 
sensore va attaccato (mi han detto che è tutto regolare 
anche se sono dubbioso) A MONTE del contatore enel, per 
tarare in modo differenziale e comandare il relè 
dell'inverter, che ti disconnette appena sente un minimo 
flusso retrogrado.
 
La cosa mi ha fatto alzare un sopracciglio perché in teoria 
quel che c'è A MONTE del contatore (incluso lo stesso) è 
proprietà dell'ente elettrico.
 
Altra risposta ricevuta : SONO CUMULABILI, sempre a patto di 
inserire in serie ciascuno il suo sensore di non immissione. 
Puoi metterne anche molti, non immetteranno nulla in rete e 
il gestore non vedrà nessuna corrente in ingresso.



Una domanda, se non viene consumata l'energia prodotta e non viene 
immessa in rete dove viene dispersa? L'impianto elettrico della casa 
diventa rovente?

 flusso retrogrado.
 
Se leggi la descrizione dei prodotti che ho indicato, c'è spiegato come
funziona la faccenda.
 
In pratica, se vuoi proprio zero burocrazia ti serve un sensore sulla linea
di ingresso del contatore che consente all'inverter di non immettere
energia in rete. Si tratta di un semplice sensore esterno, non vai a
toccare i fili. Però deve essere collegato fino all'inverter.
 
Senza sensore l'inverter immette l'energia in eccesso in rete, e in questo
caso devi comunicare ad Enel distribuzione di attivarti la bidirezionalità
del contatore. I moderni contatori sono già predisposti, non c'è bisogno
dell'intervento di un tecnico enel e la procedura pare sia gratuita. Da
quello che so, senza un contatore bidirezionale c'è il rischio che
l'energia immessa venga conteggiata come energia prelevata.
 
Diciamo che se uno ha lo spazio per solo 1 o 2 pannelli, queste soluzioni
possono avere senso, anche perché se uno è un po' pratico, può installarsi
tutto da solo. Ma già con 3 pannelli (almeno 1 kW) conviene farsi un
impianto normale installato da un tecnico autorizzato, visto che si può
accedere allo scambio sul posto con il GSE che ti paga l'energia immessa in
rete.


no non l'impianto, che viene escluso automaticamente, si 
"scalda" il pannello.
Se gli elettroni e le lacune non vengono prelevate dagli 
elettrodi collettori, aumenta la tensione "interna" e queste 
si ricombinano, si termalizzano e vengono dissipate come calore.
Il pannello semplicemente si scalda, ma non è un pannello a 
concentrazione dove questa dissipazione passiva potrebbe 
essere un problema. È come avere sul tetto un pannello scuro.
 
Poi non immaginare che cambi GRANCHÈ : tolta la quota 
riflessa, costante, cmq anche il 75-80 % di quella 
assorbita, verrebbe cmq termalizzata (infatti la resa è del 
20-25 %).
Ho fatto una semplificazione un po' scorretta, vediamo se 
qualcuno mi sgama :D
 
(però all'ingrosso è accettabile eh, i pannelli riflettono 
ma mica sono specchi, anzi)


 diventa rovente?
 
Viene gestita dall'inverter, non so di preciso come, ma non è un problema;
gli inverter ad isola lo fanno regolarmente.

 rete.
 
mah, sono d'accordo qualitativamente. Quantitativamente il 
mio break-even lo piazzerei però più sui 3 kW. Al di sotto 
il sovracosto imho è controbilanciato dalla comodità estrema 
e dall'ebbrezza di poter non chiedere né comunicare un cazzo 
a nessuno ! Di questi tempi.
Penso tipo se con un impianto denunciato, un domani il 
NaziDrago dirà : non ti sei vaccinato ? Allora ti metto una 
tassa sulla generazione di elettricità :D ... lo so, la 
battuta non fa ridere, e non voleva far ridere, perché la 
ritengo più una profezia ironica che una battuta, diciamo :D


 lo zero matematico).
 
Il sensore lo vedi in questo kit:
https://www.lacasadelsolestore.com/index.php?id_product=61&rewrite=kit-fotovoltaico-cei-0-21-plugplay-1-kwp-con-sensore-su-presa-di-casa&controller=product
 
 
Non so quale sia il livello di precisione. Immagino il tutto sia impostato
per avere un certo margine di sicurezza.


eh, boh, vedo uno scatolino con una clip con due fili che 
escono. Da lì a capire come funga ce ne passa. Ho pensato a 
un magnetometro perché un filo percorso da corrente genera 
linee di campo proporzionali ad "i" (e se le intercetti 
magari si possono misurare). Non ho idea della sensibilità
