Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Le ragioni del fotovoltaico

Se continua cosi', prima o poi salta la sovvenzione
fotovoltaica (come saltera' l'INPS, la Sanita' gratuita, etc.).
 
Per questo forse e' meglio cominciare "preventivamente" a
discutere un compromesso invece di usare il metodo previdenziale
del "rinviamo che forse noi c'e' la caviamo ..." (che diventa
sempre piu' rischioso man mano che si prolunga il declino
economico dell'Italia, che con il cavolo che e' finito).
 
Allora, prima di tutto occorre capire:
 
"Chi sono i beneficiari della installazione in Italia di
18 GW di moduli fotovoltaici, quasi tutti di produzione estera ?"
 
Qualcuno ha avuto la faccia tosta di affermare che:
"il fotovoltaico ha abbassato i prezzi dell'energia durante
le ore di punta"
 
Oppure che, grazie al fotovoltaico oggi paghiamo meno.
 
Paghiamo meno ? Ma questi vivono su un'altro pianeta ?
Se (in quei casi e ove applicabile) c'e' stato un calo
delle tariffe elettriche e' stato in concomitanza alla
riduzione del costo del gas (la primaria fonte di energia
elettrica in Italia) e quindi non occorre arrampicarsi
sugli specchi del fotovoltaico.
 
Ma la questione e' che di queste riduzioni non si vede
ombra. Infatti la riduzione del costo base dell'energia
elettrica grazie al crollo del prezzo di mercato del
gas e' stato tutto mangiato da un folle incremento
della componente A3.
 
Insomma, gira, gira rigira, nella mia posizione di consumatore
medio, dal 2008 ad oggi, non ho visto riduzioni sul costo
finito, ovvero voci accessorie incluse, anche escludendo
l'IVA (che essendo aumentata, non vorrei fosse usata come
foglia di fico per affermare che sarebbe colpa dell'IVA se
oggi l'elettricita' non costa meno del 2008).
 
Quindi a tutti gli effetti il consumatore domestico medio non
ha ricevuta alcun reale vantaggio dalla installazione di
18 GW di fotovoltaico.
 
A questo punto sono a chiedere: ma allora, chi e' che a livello
nazionale ha tratto vantaggio dalla installazione di 18 GW ?
Ovvero, ragionando a livello di comunita' nazionale, quale
e' il vantaggio per l'Italia ?
 
Per aiutare nelle risposte, il vantaggio si puo' considerare
"globale" per la nazione nella sua totalita', ovvero c'e'
stato un vantaggio piu' circoscritto per settori ?
E quali ?
 

 ha scritto:

Abbiam tlatto vantaggio siculamente noi cinesi, ploduttoli della
 maggiol palte dei pannelli ^_^
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


  Col cavlolo noi cinesi siculamente nn adlano ancola tlatto
  alclun vatallo....son c---ì votli.
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


 
Varrebbe la pena pero' considerare altri che vantaggi che non siano 
meramente di tipo economico.
 

 fotovoltaica
 
Molto discutibile tra l'altro ... Se ne è abusato.
 


Elenchiamoli e valutiamoli. Alla fine, per prendere le decisioni
tutto va monetizzato. Se decido di lasciare un bosco ceduo, faccio
sempre una considerazione del tipo "me lo posso permettere ?"
oppure "cosa sono disposto a sacrificare in cambio ?"
 

 Fabrizio (mi sono fermato qui)
 
E fa male.
 
Cosa ne pensa, ad esempio, di una ipotesi di mantenere
la sovvenzione, come acquisita, spostando semplicemente
il suo carico dalla bolletta elettrica al bilancio
pubblico ?
 
Butto un paio di ragioni.
 
- spostare di qualche passetto verso la competivita' le
aziende nazionali ?
 
- ridurre la distorsione al mercato elettrico creata
dal carico delle voci Ax ed altre componenti (per dire
una: ha reso praticamente irrilevante il differenziale
competitivo tra offerte diverse, disincentivando quindi
uno spostamento del mercato verso i rivenditori piu'
corretti ed efficienti nella gestione amministrativa
della bollettazione, ma non e' l'unico problema) ?
 
- rispettare il dettato costituzionale per cui ogni
cittadino contribuisce secondo le sue possibilita' ?
 
Questo e' solo la punta dell'iceberg di come le scelte
del sig.Berlusconi su COME interpretare la direttiva
comunitaria hanno sfasciato interi settori ed
incrementato il divario tra fasce reddituali diverse.
 
Molti hanno buttato in vacca la mia posizione sminuendola
come semplicemente "anti-fotovoltaica" (ed ho ripetutamente
esemplificato, ma ovviamente i sordi non vogliono sentire,
come cio' non sia vero), perche' ?
 
Forse abbiamo dietro profonde ragioni ideologiche
e classiste, talmente sulla difensiva, dal non volere
neanche correre il rischio che si discuta sulle
vere ragioni per cui la politica dei conti energia
andrebbe cassata in toto ?
 
Oppure, nel caso delle bio-energia perche' la scienza
prova che sia una imbecillita' numerica (non serve
una laurea sulla energia o sulla fisica, non servono
sofisticate conoscenze statistiche, basta l'aritmetica
elementare).