Newsgroup: italia.padova.discussioni
Titolo: Anche l'idarulica, mancava solo questa.

La settimana scorsa, in occasione di una pioggia eccezionale, abbiamo 
constatato che la rete idrica di deflusso di Padova ha potuto fare il 
suo lavoro in maniera egregia. Nessun quartiere ha subito il danno di 
stare con i piedi a mollo.
Questo avrebbe potuto essere una parte di qualche articolo, ma nella 
realt� sappiamo che le cose sono andate in maniera diversa. Buona parte 
dei quartieri di Padova hanno dovuto subire, ancora una volta, 
l'incuria, l'imperizia, la dabbenaggine delle amministrazioni comunali 
che si sono succedute in questi anni. Tutto da rifare!
Anche il noto ingegnere di idraulica, D'Alpaos, nell'intervista 
rilasciata su "Il Gazzettino" ridicolizza l'irresponsabilit� 
amministrativa di fronte ad eventi che ormai di eccezionale non hanno 
proprio nulla.
Egli infatti dichiara �Le faccio l�esempio del canale Fossetta che 
serve l�Arcella e il Borgomagno. Nel 2006 � stato firmato un protocollo 
con Regione, Comune e Consorzio Bacchiglione per creare lo scolmatore 
Limenella, lungo tre chilometri, per far defluire le acque in esubero 
di Arcella, S. Carlo, Altichiero e Mont�, verso il Brenta. A parte che 
l�opera non � ancora iniziata ma se a Padova ovest si continuer� a 
urbanizzare tra vent�anni sar� insufficiente. Cos� sar� pure bella la 
casa nuova ma andr� sott�acqua perch� laddove la terra filtrava 8-10 
litri al secondo per ettaro ora dovr� filtrarne 100-150. E dire che gi� 
nell�85 il professor Augusto Ghetti mio predecessore aveva avvertito e 
io stesso nel �94 avevo fatto uno studio sul nodo idraulico di Padova e 
certe cose le avevo scritte�. E' chiaro che nessuna amministrazione in 
40 anni di attivit� non si � mai interessata alle vicende "idrauliche" 
di Padova.
Tali attivit�, si sa sono poco remunerative, dal punto di vista dei 
consensi e mentre si spendono milioni di euro per aver realizzato un 
baraccone (il tram), dall'altro si gioca in borsa con i soldi dei 
contribuenti per avere il maggior guadagno negli intrecci di certi 
interessi. E se il nostro Ivo Dossi afferma che "tanto non potevamo 
prevederlo", come dire che perdere i soldi del pubblico � una cosa 
normale, e fosse pi� onesto e meno miserabile nelle sue affermazioni, 
avrebbe impegnato quel denaro alla sistemazione dei problemi di 
idraulica della nostra citt� che dopo decenni di costruzioni selvagge 
si trova ora a fare i conti con questi eventi "eccezzionali".
Giustamente e come spesso scritto anche da me, eccezionale � 
quell'evento che accade una volta tanto, senza preavviso e senza una 
regola preventiva; nel caso nostro, ma anche in buona parte d'Italia 
l'eccezione � divenuta ormai normalit� e pertanto si deve parlare di 
evento "normale". Ma anche in questo caso (Ivo Dossi docet), i 
suggerimenti proposti sono al limite del ridicolo, della farsa, della 
buffonata da teatrino del peoceto dove, per ovviare a questi eventi 
meteorologici, si prospetta un bacino di raccolta delle acque 
meteoriche: une vera pensata da grande statista!!! Dossi, come 
Mussolini con le grandi opere di bonifica, pensa che con la creazione 
di un bacino, di risolvere i suoi problemi estetici di neoeletto. Gi� 
perch� il bacino si vede e dopo una pioggia tutti accorerebbero a fare 
una scampagnata nel nuovo lago di Padova che adesso si vedrebbe 
arricchita di una nuova zona paludosa e malsana produttrice di zanzare, 
papatci ed altri insetti molesti, oltre che ovviamente luogo di 
soggiorno per le varie carovane di emigrati che giungerebbero da altri 
comuni per questo opera di immenso valore ingegneristico. Cos�, dopo la 
spiaggia per i meno abbienti allo Scaricatore, dopo il recupero 
nell'area dietro all'Istituto Duca degli Abruzzi (in stato di totale 
abbandono e preda sempre dei soliti ignoti) avremmo anche un lago. 
Oltre al danno anche la beffa. E i padovani, supinamente tacciono e 
nuotano come i ratti popolanti i nostri puliti canali.  
 
http://cuccona.myminicity.com/
--------------------------
Linux Debian - kernel 2.6.18-4-amd64
_________________________
http://xnews.newsguy.com/

bla bla
sono certo che l'altro candidato, di cui adesso mi sfugge il nome, avrebbe 
sicuramente fatto di meglio.
Guido
-- 
in moto:
sfortun� tanti
fortun� pochi
bravi gnanca uno 

La verità, come sottolineato da D'Alpaos, è che mentre i terreni fanno
da volano per le acque piovane, assorbendole, le cementificazioni non
fanno nulla di tutto ciò. Quindi una città che diventa sempre più
cementificata e con sempre meno terreni "nudi" soffrirà
necessariamente sempre più di problemi di questo tipo.
Consigliabile progettare paratie stagne davanti a porte e portoni,
come per Venezia.

La verit�, come sottolineato da D'Alpaos, � che mentre i terreni fanno
da volano per le acque piovane, assorbendole, le cementificazioni non
fanno nulla di tutto ci�. Quindi una citt� che diventa sempre pi�
cementificata e con sempre meno terreni "nudi" soffrir�
necessariamente sempre pi� di problemi di questo tipo.
Consigliabile progettare paratie stagne davanti a porte e portoni,
come per Venezia.
-
Interessante il discorso sui "grandi sistemi" ma il vero GRAVE problema � 
che purtroppo non funzionano manco le cose ovvie.
Qualche anno fa mi sono occupato delle opere di ristrutturazione dello 
studio di mia moglie che sta al piano terra.
Ovviamente ho provveduto al rifacimento della biologica e del relativo 
scarico in condotta.
Durante il corso dei lavori ci sono stati un paio di acquazzoni neanche pi� 
violenti di tanto, ci� nonostante mi sono accorto che la bio non scaricava 
pi� e che la strada davanti all'ingresso tendeva ad allagarsi con 
preoccupante facilit�.
Dopo vari solleciti sono riuscito a far uscire APS e di seguito Candeo.
Risultato dei sopraluoghi, la condotta della via (una piccola laterale) 
aveva  la sezione originale del tubo per oltre 2/3 ostruita da limo e 
sedimenti vari, inoltre dove la strada formava delle curve a 90� non c'erano 
pozzetti d'ispezione (uno per la verit� c'era ma era finito 50 centimetri 
sotto il piano stradale e non veniva pulito da almeno 40 anni) e le curve 
erano completamente intasate.
Dopo i lavori si pulitura e modifica, l'intero sistema funziona che � un 
piacere (l'altro giorno nella strada non c'era pi� di un centimetro d'acqua.
Che ne dite se cominciamo con il far pulire e funzionare quello che 
c'�...??? -:)
Bye
Gio' 

 completamente intasate. Dopo i lavori si pulitura e modifica,
Bravo Str�, hai messo il dito nella piaga e come spesso ho scritto uno 
dei problemi che affligge � la perentoria irresponsabilit� di chi, 
invece, avrebbe il dovere di mantenere. Non dico rifare, ma mantenere.
Un paio di anni fa parlai con un'impresa che aveva avuto il compito, ma 
che non se ne fece nulla, di pulire il canale delle riviere, quello 
coperto fino alla questura. Mi dissero che dopo un'ispezione fatta pi� 
o meno all'altezza dell'ex sede della Telecom, trovarono che la luce 
tra la volta di cemento delle tubazioni interrate e i sedimenti era si 
� no non pi� larga di 20 cm. Si comprende come in occasione di qualche 
pioggerella quella parte del canale non scarichi acqua, ovvio, no?
Come hai notato � sufficiente che ci sia la manutenzione, la pulizia e 
la sistemazione, ma � anche necessario che l� dove si � cementificato 
senza ritegno per i noti introiti del comune sempre ipossigenato, si 
proceda alla ristrutturazione delle condotte (cambiare la sezione della 
rete idrica non � reato). Per� anche in questo caso si rischierebbe lo 
scontro politico perch� in nessun politico si prenderebbe la briga, 
anzi la responsabilit� di scontrarsi con le varie correnti pseudo-
protezionistiche sul problema dello smaltimento dei fanghi.
Sappiamo per� che queste attivit� sono costose e non mettono in risalto 
l'attivit� delle persone che le promuovono, quindi non ripagano l'ego 
politico nei consensi elettorali. 
Non servono, meglio un lago e che sia finita.
-- 


 portoni, come per Venezia.
E' vero solo in parte quello che dici. Il terreno nudo, non mantenuto 
non ha una buona "percolazione" dell'acqua. 
Anzi spesso � come un piano di "cemento" e peggio ancora il dissesto 
dei terreni incolti lascia spazio non solo all'impoverimento della 
parte pi� fertile del terreno (quella pi� superficiale) che viene 
dilavata dalle piogge, ma permette che questa venga portata 
direttamente nei canali di raccolta.
La realt�, secondo me, � che l'abbandono delle terre agricole a favore 
dell'urbanizzazione insensata, ha reso questi terreni preda del 
dissesto idrogeologico che se in montagna si evidenzia con frane, 
smottamenti, in pianura, molto lentamente, porta all'ostruzione di 
buona parte dei canali e della rete idrica con la conseguenza che in 
qualche decennio l'intera area interessata verr� sommersa 
periodicamente.
-- 



Questo sinceramente non mi risulta. I terreni incolti, grazie alla
fitta rete di radici, sono molto più stabili di quelli appena arati
che, questi sì, in caso di piogge abbondanti rilasciano molto
terriccio che va ad intasare fossi e rete fognaria.
Che poi un terreno agricolo abbia lo stesso comportamento di asfalto e
cemento in quanto a drenaggio mi lascia sinceramente perplesso. Ok,
forse terreni altamenti argillosi, magari.
E poi: dove li vedi i terreni incolti nel comune di Padova?