Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Gruppo Univeristario Controvento

Leggo e riporto
Egr. Sig. Fabrizio Bucciarelli,
le confesso con tutta onestà che durante questi anni di militanza politica
sono stato apostrofato con ogni espressione ma nella lunga collezione
mancava la Sua: manipolatore delle altrui menti. Mi consenta un secondo di
ilarità.
Dunque Lei, egr. Sig. Bucciarelli si sarebbe offeso per il "senso di odio e
di disprezzo" che emergerebbe (secondo il sempre Suo autorevolissimo parere)
dal comunicato del Gruppo Controvento che non fa parte né di AN, né di Ag,
né di qualsiasi altra stuttura di partito o movimento. Le sarei grato se
volesse gentilmente indicare in maniera precisa i passi in cui
emeregerebbero tali sentimenti (di odio e di disprezzo) del tutto estranei
al Gruppo Controvento ed al sottoscritto. (Le ricordo che un invito simile é
stato rivolto all'On. Muscardini che aveva definito lo scritto addirittura
antisemita!). La invito anche, laddove riuscisse nel Suo nobilissimo
intento, a denunciarmi sulla base della Legge Mancino che punisce chi
diffonde con ogni mezzo idee di odio e discriminazione razziale, etnica o
religiosa. In caso contrario, anche per Lei valgono le medesime
considerazioni fatte per l'On. Muscardini: il Gruppo Controvento aspetta le
Sue scuse.
Comunque per addentrarci nel merito del problema a mio modestissimo parere
lei é prevenuto. E dico questo in modo del tutto pacato. E sa perché? Perché
nella Sua risposta al camerata Francesco Locantore (Lock che saluto) della
Comunità Barbarossa di Massa inserisce argomenti di discussione del tutto
estranei ai comunicati precedenti relativi alla guerra israelo-palestinese e
che mai nessuno aveva introdotto: il tema del razzismo. Vergognosi sono poi
i Suoi riferimenti ai Protocolli dei Savi Anziani di Sion o ai commenti alle
Leggi Razziali! Ma che c'entrano? Chi aveva fatto riferimento ai Protocolli
o alle Leggi Razziali? Mah... Per quanto riguarda il Gruppo Controvento la
questione medioorientale (così come altre) esulano completamente da ogni
forma di pregiudizio razziale che Le ricordo, non fanno parte del nostro
modus pensandi o operandi. E poi, visto che Lei ha tirato in ballo il
razzismo se di razzista esiste uno stato questo é propio quello di Israele!
Lo sa Egr. Sig. Bucciarelli, Lei che é tanto informato della vita quotidiana
israeliana  che il fondatore del sionismo, Teodoro Herzl, associava il
rapporto che doveva esistere tra gli ebrei ed i "gentili" (gli altri popoli)
come quello che intercorre tra l'acqua (che sta sotto, ossia i gentili) e
l'olio (che sta sopra, ossia gli ebrei)? Sa che sempre Herzl definiva la
nazione ebraica come quella sorta da un comune sentire tra i suoi abitanti
accomunati da nemico comune? E' a conoscenza della circostanza che i falasha
(ebrei di colore, principalemente di origine etiope) sono trattati come
ebrei impuri dalle autorità rabbiniche? Addirittura in Israele le autorità
religiose rifiutano di celebrare le nozze di coloro che provengono da questo
"ceppo" con i figli di Israele di pelle chiara.
Lo sa che la tanto decantata "democrazia" israeliana che nella Sua
autorevolissima mente illuminata dovrebbe porsi come "ultimo baluardo contro
l'espansionismo islamico" si fonda sul non rispetto dei più elementari
diritti verso i non ebrei? Vuole qualche sempio? Il 26 marzo del 1973 dalle
colonne del giornale israeliano Yediot veniva riporatata la vicenda di una
famiglia di 5 persone provenienti dalla Polonia che si era trasferita in un
Kibbutz israeliano. Non appena si sparse la voce che la moglie non era ebrea
(goy) immediatamente l'intera famiglia venne fatta oggetto di pesanti
insulti, minacce, accuse, ecc. La famiglia si trasferì nella città di
Ben-Shemesh dove la situazione peggiorò: alle violenze morali e verbali si
aggiunsero quelle fisiche. Il direttore della locale scuola sentenziò: "Da
noi i cristiani non studiano e non studieranno mai". In un altra circostanza
l'autorità rabbinica si rifiutò di dare sepoltura d un bambino di cinque
anni perchè era di  madre non ebrea (SI legga Il messaggio informativo
ebraico - New York, 15/12/1958). Si ricorda che per i rabbini si é ebrei in
linea matriarcale ossia se si discende da madre ebrea.
Israel Shahak, docente all'Università Ebraica di Gerusalemme, ha scritto
anche che addirittura il segno internzaionale di operazione aritmetica di
addizione, il +, é stato cancellato da tutti i libri di testo delle scuole
elementari di Israele per sosotituirlo con una specie di T rovesciata. Il
vecchio "più" ricordava troppo la Croce su cui i giudei crocifissero Nostro
Signore Gesù Cristo.
D'altronde basti considerare che al tempo del ritorno dall'esilio
Babilonese, gli ebrei che avevano sposato donne straniere dovevano
separarsene ed i figli nati da questo matrimonio dovevano essere
abbandonati.
Si potrebbe continuare ma se per Lei tutto questo non é razzismo ma
legittima rivendicazione dei diritti israeliani allora davvero siamo giunti
a festival dell'assurdo senza essercene accorti.
E poi come dimenticare le farneticanti dichiarazioni rese dal rabbino Ovadia
Yossef nonché leader dell'influente partito ultraoirtodosso Shas,
nell'agosto del 2000? Vuole che gliele ripeta o le conosce a memoria? Egli
dichiarava in sostanza che gli ebrei morti nei campi di concentramento
durante il secondo conflitto mondiale in realtà erano la reicarnazione di
anime di predecessori che avevano peccato in un'altra vita e che i
palestinesi erano serpenti. E sa quali sono state le reazioni più autorevoli
provenienti dal mondo ebraico? Si sono limitate a condannare semplicemente
la prima parte (quella dei cmpi di concentramento) mentre una cortina
d'indifferenza (come se fosse scontato) ha avvolto la seconda parte, quella
che definiva dei serpenti i palestinesi.
Ma poi, mi spieghi Egr. Sig. Bucciarelli, quale dovrebbero essere i confini
dello stato d'israele? Perchè ancora nessuno ce li ha mai spiegati. Scrive
bene Marcello De Angelis su Area del novembre 2000 allorché precisa
lucidamente che "la rivendicazione territoriale degli ebrei in base al
'diritto biblico' é già di per sé un assurdo in termini di diritto
internazionale ed anche un pericolosissimo precedente".
E' chiaro il significato o vuole che glielo spieghi magari con un grafico di
supporto? Sa cosa diceva il generale israeliano Moshe Dayan? "Se si possiede
la Bibbia, se ci si considera come il popolo della Bibbia, bisogna possedere
tutte le terre bibliche" (dal Jerusalem Post del 10/08/1967). E poi i
fondamentalisti ed integralisti sarebbero i gruppi di Hamas o i talebani!
Ed a proposito di terrorismo ha mai sentito parlare della banda Stern o
dell'Irgun o del Betar?
Certo che sono davvero ridicoli le affermazioni secondo le quali Alleanza
Nazionale, che esprime addirittura un vicepresidente del Consiglio, alcuni
Ministri in dicasteri di una certa importanza, a Suo dire "non sostiene
Israele e non é ostile allo stato Palestinese". Ossia non ha una chiara
politica estera in tal senso. Non sa esprimere una sua visione del problema.
Questo sa come si chiama? Cerchiobottismo. Piccolo cabotaggio. Mancanza di
spina dorsale. Faccia un po' Lei. Però a me pare che tutto questo equilibrio
in tema di politica mediorientale Alleanza Nazionale non l'abbia poi
dimostrata. A cominciare da quando il buon Pinuccio Tatarella a Fiuggi
rincorreva i giornalisti israeliani assicurando loro che AN non era un
partito né antisemita (giustamente) ma neppure antisionista. O vogliamo
dimenticare i patetici tentativi di Fini di farsi accrediatre a tutti i
costi dall'establishement culturale e politico (e mi fermo qui) israeliano.
Non mi sembra di aver mai sentito i vertici di Via della Scrofa (mai strada
fu tanto profetica) schierarsi dalla parte del Popolo Palestinese in questi
ultimi anni. Addirittura a Verona, durante l'assemblea di AN del 1998 era
presente una delegazione del Likud (partito di destra israeiano) e
rappresentanti dell'ambasciata israeliana ma mancavano (perché non invitati)
esponenti dello Stato Palestinese o rappresentanti di Al Fatah.
Non é che AN piuttosto che entrare a far parte del PPE europeo sin d'allora
mirava ad entare nell'Internazionale Ebraica? E quando si dice che AN no é
razzista é sbagliato. Se si scende in piazza a fianco delle bandiere di uno
stato razzista qualche dubbio mi sembra legittimo.
E mi fermo qui perché altrimenti non vorrei rischiare di abusare troppo
della Sua capacità di comprensione.
Cordialmente.
Modugno - Terra di Bari - 08. XII. 2001
Il Responsabile
del Gruppo Univeristario Controvento
Dott. Gianvito Armenise

 Egr. Sig. Fabrizio Bucciarelli,...
bella, davvero bella la lettera! Com'è andata a finire? C'è poi stata
rispota? O sta ancora tentando, l'esimio professore, di decifare le prime
righe?
Giliath

 Giliath
:-)
Daca