Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: bah, gli Oasis 2





Ho scritto questo messaggio come risposta a tutti quelli che 
hanno
criticato gli Oasis.
Vorrei quindi per prima cosa chiarire la 
questione delle vendite.
Qualcuno ha infatti detto che l'ultimo album degli 
Oasis, Standing
On The Shoulder Of Giants, sta vendendo pochissimo.
Vorrei 
allora ricordare a questa persona che appena uscito il
disco è arrivato al 
primo posto in classifica, e che in ogni caso
l'andamento delle vendite in 
una sola nazione, in questo caso l'Italia,
non basta a decretare il successo 
o l'insuccesso di un album quando
si parla di un gruppo di fama mondiale come 
gli Oasis.
Si è poi discusso del fatto che gli Oasis non sarebbero il miglior 
gruppo
rock al mondo. Qualcuno mi dovrebbe allora dire quale gruppo 
è
superiore a loro. L'unico gruppo degno di nota negli ultimi anni 
oltre


agli Oasis sono infatti stati i Verve,ora scioltisi, grazie alla bravura 
del


loro cantante Richard Aschroft. Come tutti sanno, Richard 
Aschroft


è sempre stato un grande amico degli Oasis, sia sotto il profilo 
umano


sia sotto quello musicale, tanto che i fratelli Gallagher gli 
hanno dedicato


la bellissima Cast No Shadow. 


Gli U2 poi, a mio giudizio da Zooropa in poi sono stati protagonisti 
di


un'involuzione che non ha precedenti nella storia del rock.
Una loro 
canzone, Discoteque, è, secondo me, tra le peggiori degli ultimi anni.
Infine 
i Queen, grandissimo gruppo, ma troppo dipendente dal suo leader.
Prova ne 
sia che Brian May e Roger Taylor non sono riusciti a sfondare da 
solisti.
John Deacon invece è addirittura scomparso.
C'è infine un'ultima 
cosa che mi preme dire.
Infatti qualcuno, rifacendosi a dei luoghi comuni,che 
ormai hanno stancato
tutti, ha detto che gli Oasis sono i cloni dei Beatles e 
dei riciclatori instancabili.


Va allora detto che anche tra chi copia c'è una gerarchia.
Faccio a 
questo proposito un esempio letterario.
Nessun critico si sognerebbe di 
mettere sullo stesso piano due petrarchisti
come Serafino Aquilano e Pietro 
Bembo. Infatti, mentre il primo (che tra l'altro
è vissuto molto prima, per 
la precisione  nel '400) si è limitato ad un'imitazione solo
formale 
della poesia del Petrarca, il secondo ha invece colto la vera essenza 
dell'opera


Petrarchesca. Quindi è proprio vero che anche per copiare ci vuole una 
grande bravura.
(Mi scuso con tutti i laureati in lettere per questa 
digressione in un campo non mio).
Va poi detto che gli Oasis non hanno mai 
copiato da nessuno, ma si sono
solamente ispirati ai musicisti che li hanno 
preceduti. Questo del resto è naturale in
campo artistico.
Non mi dite 
infatti che canzoni come The Masterplan, Live  Forever e
tantissime 
altre, non le elenco per ragioni di brevità, siano state tutte copiate.
E 
dulcis in fundo dico due cose che vi faranno rodere il fegato non poco:
1) Ho 
spedito la rfd per cui tra poco potrebbe esistere il ng 
it.fan.musica.oasis
2)La musica degli Oasis è stata suonata anche dalla 
Royal Philarmonic Orchestra.
Per darvi un'idea di cosa sia, vi dico che ha 
avuto tra i suoi direttori Thomas Beecham
grande rivale di Arturo 
Toscanini.






ok... ora vai sul tuo newsgroup della fava e non assillarci.....

 

Giuliano Scielzo wrote:


Ho scritto questo messaggio come
risposta a tutti quelli che hanno

criticato gli Oasis.

Vorrei quindi per prima cosa chiarire la questione delle vendite.

Qualcuno ha infatti detto che l'ultimo album degli Oasis, Standing

On The Shoulder Of Giants, sta vendendo pochissimo.

Vorrei allora ricordare a questa persona che appena uscito il

disco è arrivato al primo posto in classifica, e che in ogni
caso

l'andamento delle vendite in una sola nazione, in questo caso l'Italia,

non basta a decretare il successo o l'insuccesso di un album quando

si parla di un gruppo di fama mondiale come gli Oasis.

Si è poi discusso del fatto che gli Oasis non sarebbero il miglior
gruppo

rock al mondo. Qualcuno mi dovrebbe allora dire quale gruppo è

superiore a loro. L'unico gruppo degno di nota negli ultimi anni oltreagli
Oasis sono infatti stati i Verve,ora scioltisi, grazie alla bravura delloro
cantante Richard Aschroft. Come tutti sanno, Richard Aschroftè sempre
stato un grande amico degli Oasis, sia sotto il profilo umanosia sotto
quello musicale, tanto che i fratelli Gallagher gli hanno dedicatola bellissima
Cast No Shadow.Gli U2 poi, a mio giudizio da Zooropa in poi sono stati
protagonisti diun'involuzione che non ha precedenti nella storia del rock.

Una loro canzone, Discoteque, è, secondo me, tra le peggiori
degli ultimi anni.

Infine i Queen, grandissimo gruppo, ma troppo dipendente dal suo leader.

Prova ne sia che Brian May e Roger Taylor non sono riusciti a sfondare
da solisti.

John Deacon invece è addirittura scomparso.

C'è infine un'ultima cosa che mi preme dire.

Infatti qualcuno, rifacendosi a dei luoghi comuni,che ormai hanno stancato

tutti, ha detto che gli Oasis sono i cloni dei Beatles e dei riciclatori
instancabili.Va allora detto che anche tra chi copia c'è una gerarchia.

Faccio a questo proposito un esempio letterario.

Nessun critico si sognerebbe di mettere sullo stesso piano due petrarchisti

come Serafino Aquilano e Pietro Bembo. Infatti, mentre il primo (che
tra l'altro

è vissuto molto prima, per la precisione  nel '400) si
è limitato ad un'imitazione solo

formale della poesia del Petrarca, il secondo ha invece colto la vera
essenza dell'operaPetrarchesca. Quindi è proprio vero che anche
per copiare ci vuole una grande bravura.



>>>>IAIA : ogni tanto anche
i più grandi ed esperti musicisti si concedono una pausa :) cmq
i Radiohead hanno fatto una bella cover di Wonderwall...mai sentita ?
 

Ho scritto
questo messaggio come risposta a tutti quelli che hanno


criticato gli Oasis.


Vorrei quindi per prima
cosa chiarire la questione delle vendite.


Qualcuno ha infatti detto
che l'ultimo album degli Oasis, Standing


On The Shoulder Of Giants,
sta vendendo pochissimo.


Vorrei allora ricordare
a questa persona che appena uscito il


disco è arrivato
al primo posto in classifica, e che in ogni caso


l'andamento delle vendite
in una sola nazione, in questo caso l'Italia,


non basta a decretare il
successo o l'insuccesso di un album quando


si parla di un gruppo di
fama mondiale come gli Oasis.


Si è poi discusso
del fatto che gli Oasis non sarebbero il miglior gruppo


rock al mondo. Qualcuno
mi dovrebbe allora dire quale gruppo è


superiore a loro. L'unico
gruppo degno di nota negli ultimi anni oltre
agli
Oasis sono infatti stati i Verve,ora scioltisi, grazie alla bravura del
loro
cantante Richard Aschroft. Come tutti sanno, Richard Aschroft
è
sempre stato un grande amico degli Oasis, sia sotto il profilo umano
sia
sotto quello musicale, tanto che i fratelli Gallagher gli hanno dedicato
la
bellissima Cast No Shadow.
Gli
U2 poi, a mio giudizio da Zooropa in poi sono stati protagonisti di
un'involuzione
che non ha precedenti nella storia del rock.


Una loro canzone, Discoteque,
è, secondo me, tra le peggiori degli ultimi anni.


Infine i Queen, grandissimo
gruppo, ma troppo dipendente dal suo leader.


Prova ne sia che Brian May
e Roger Taylor non sono riusciti a sfondare da solisti.


John Deacon invece è
addirittura scomparso.


C'è infine un'ultima
cosa che mi preme dire.


Infatti qualcuno, rifacendosi
a dei luoghi comuni,che ormai hanno stancato


tutti, ha detto che gli
Oasis sono i cloni dei Beatles e dei riciclatori instancabili.
Va
allora detto che anche tra chi copia c'è una gerarchia.


Faccio a questo proposito
un esempio letterario.


Nessun critico si sognerebbe
di mettere sullo stesso piano due petrarchisti


come Serafino Aquilano e
Pietro Bembo. Infatti, mentre il primo (che tra l'altro


è vissuto molto prima,
per la precisione  nel '400) si è limitato ad un'imitazione
solo


formale della poesia del
Petrarca, il secondo ha invece colto la vera essenza dell'opera
Petrarchesca.
Quindi è proprio vero che anche per copiare ci vuole una grande
bravura.




Ehi, ragazzi, a me questa ng piace, anche perché si parla del rock degli
anni '70, che è poi quello che preferisco (imho, naturalmente).
Ma questo tizio è proprio strano: addirittura Petrarca e Toscanini è andato
a scomodare: vi rendete conto?
Mi verrebbe tanto da rispondergli *per le rime* (saprei anche come), ma non
credo sia il caso: prima di tutto perché geni di quello stampo non mi sembra
giusto farli rivoltare nella tomba per robe simili!!
E poi ci sono quantità su quantità di famosi gruppi rock che hanno
collaborato con Orchestre di prim'ordine (Tanto per citarne solo alcuni:
Nice, Deep Purple, Zappa - non parliamo di Zappa, che fu diretto addirittura
da Pierre Boulez!!!! - e quanti altri!!).
E i Tangerine Dream, allora, che suonarono nelle più famose Cattedrali del
mondo? Cosa dovrei dire, che erano un gruppo *Sacro*?
Ma no, no!! Per carità, non scendiamo a questi livelli!!
Ma sì, che si sfoghino così questi fans *accaniti*: è segno evidente che non
hanno valide argomentazioni da contrapporre a chi *osa* avere gusti diversi
dai loro.
Primo e ultimo post che invio a questo thread!!
Ricochet
--
Posted from [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG





 




Ciao Giulio,


hai detto cose sacrosante, ma secondo me non bisogna fare affidamento 
  sulle chart, non é detto che un disco venda quanto la qualità del disco 
  (guarda Ok computer dei Radiohead), anche se spesso le vendite hanno ragione 
  (guarda Santana o Dark Side Of The Moon), quello che secondo me bisogna 
  guardare sono i concerti: Knebworth, Loch Lomond, Earls Curt, Maine Road sono 
  stati i concerti più seguiti ed applauditi del rock dell'ultimo decennio (non 
  é una mia opinione, questo é un dato di fatto!). Le vendite contano sino ad un 
  certo punto, cmq la gente non é stupida, ci sono gli stupidi si, ma anche gli 
  intelligienti che si confondono (vedi Standing!!). Che poi Standing sta 
  vendendo, non quanto si aspettasse, ma vende!


Nella tua critica ti sei dimenticato o non consideri nemmeno gruppi degli 
  ultimi anni che è impossibile secondo me non nominare come Radiohead, Smashing 
  Pumpkins, Pearl Jam e Nirvana!


E' impossibile stabilire quale sia il migliore al mondo perché ognuno ha 
  le proprie opinioni, quindi non incazziamoci quando ci dicono che gli oasis 
  non sono i migliori, ma inkazziamoci quando dicono che sono una merda! I 
  gallagher hanno cambiato la musica degli anni 90 (non quanto Cobain!), però 
  sappiate che dopo gli oasis é ritornato di moda il brit pop, perso da molti 
  anni!! Gli oasis han fatto ricomparire e nascere gruppi come i Verve, Embrace, 
  Stereophonics,  i blur son diventati famosi in tutto il mondo! Se non ci 
  fossero stati gli oasis molto probabilmente oggi non ci sarebbero molti 
  gruppi, come se nei 60 non ci fossero stati gli Stones oggi non ci sarebbero 
  stati molti gruppi, gli stones e i beatles sono i nonni, gli oasis i padri e 
  gli embrace, stereophonics e travis i figli!


I queen erano dei geni, però tolto un tassello la torre é caduta, agli 
  oasis si son tolti tre tasselletti e il gruppo é ancora su!


gli u2............. grandiosi ma dopo Acthung é iniziata la decadenza, 
  speriamo ritornino in sè stessi col nuovo disco


 


COncordo con te il fatto della copiatura!!!


e ricordo a tutti che gli u2 con la loro "bellissima" canzone "Where the 
  streets have no name" hano copiato di sana pianta il riff a "pinball wizard" 
  dei grandi Who e nessuno gli ha detto nulla, i queen han copiato anche loro da 
  Zabrinskie point ed han riprodotto l'esplosione nel video di Unde Pressure e 
  nessuno gli ha detto nulla, i rolling stones hanno l'inizio identico di 
  "Jumpking Jack...." e di "Satisfaction" e nessuno gli ha detto nulla i blur 
  han copiato una canzone tale e quale dai Joy Division e nessuno gli ha 
  detto nulla, i Pearl Jam han copiato Given to Fly da una canzone dei Led 
  Zeppelin e nessuno gli ha detto nulla!, quel minchione di Daniele Groff ha 
  copiato dagli oasis tutto il disco e la critica l'ha definito un tributo agli 
  oasis! Lac anzone di Irene grandi di Sanremo ha tratti copiati identici a It's 
  Late dei Queen, mi fermo e non continuo altimenti divento noioso, però a 
  quanto pare non sono gli unici a copiare gli oasis! la musica é un continuo 
  copiare e scopiazzare perché dal nulla non può nascer nulla, si prende un pò a 
  destra e un pò a sinistra (vedi i beatles che han preso dagli Everly e nessuno 
  dice nulla!) e si fanno gli album!


 


beh, ora vi lascio


 


ciao


 


 


cmq secondo me la miglior band al mondo oggi sono gli oasis!!!!


 


p.s. gli oasis sono più simili agli stones che ai 
beatles!!!!!!



 wrote in 
  message 
8cdhro$sr$1...@nslave1.tin.it
...


 wrote in 
  message 
8cdhro$sr$1...@nslave1.tin.it
...


 




Ciao Giulio,


si parla di un gruppo di fama mondiale come gli Oasis.
[CUT]
Aspetta...fammi pensare...no.
Nessuno ha fatto peggio degli Oasis,negli ultimi anni(è una mia
personalissima opinione).
Infine,non ridurre la musica ai soli Oasis,Verve,U2 e Queen.
Là fuori c'è tanto altro,e t'assicuro che vale la pena provarlo.
--
==================
 
il_...@hotmail.com
    ICQ uin 8860533
Come Stavamo Ieri Sarà Così Domani Dimmi Di Sì
 Tessera n° 08 PCFC
==================

 wrote in message 8cdhro$sr$1...@nslave1.tin.it...
Ciao Giulio,


 wrote in 
  message 
8cd5ev$p85$1...@lacerta.tiscalinet.it
...










Giuliano Scielzo ha fantasticamente scritto:


|Va poi detto che gli Oasis non hanno mai copiato da nessuno, ma si 
sono
|solamente ispirati ai musicisti che li hanno preceduti. Questo del 
resto è naturale in
|campo artistico.


 
----IMHO gli Oasis potrebbero indire tranquillamente una *Fiera 
Internazionale del Plagio*.


Si sono spinti così avanti in questa pratica da elevarla ad arte: sono 
giunti addirittura al plagio di se stessi!!!


Ma... *questo del resto è naturale in campo artistico*! 

 


|E dulcis in fundo dico due cose che vi faranno rodere il fegato non 
poco:
|1) Ho spedito la rfd per cui tra poco potrebbe esistere il ng 
it.fan.musica.oasis
 


 


----Bene, sono egoisticamente contento per voi!


|2)La musica degli Oasis è stata suonata anche dalla Royal 
Philarmonic Orchestra.
|Per darvi un'idea di cosa sia, vi dico che ha avuto 
tra i suoi direttori Thomas Beecham
|grande rivale di Arturo Toscanini.


 


Me'co!!!


Hey bacarospo! ;-) Ma lo sai quanta gente ha suonato con la Royal 
Philarmonic Orchestra prima degli Oesais? Tutti pessimi e tronfi esperimenti per 
cercare di dare dignità a certa musica (!) Fra un po' lo farà anche Cristina 
D'Avena con il coro dello Zecchino d'oro special guest! ^_^


 


ciao


martino


 


"E' vero che non potremo mai ascoltare tutti i 
dischi del mondo,
ma un'intuizione noetica ci permette di capire che gli 
Oasis sono
i migliori."


Giuliano 
Scielzo



2)La musica degli Oasis è stata suonata anche dalla Royal Philarmonic
Orchestra.
Per darvi un'idea di cosa sia, vi dico che ha avuto tra i suoi direttori
Thomas Beecham
grande rivale di Arturo Toscanini.
Ed è questa ciliegina finale che rafforza il sospetto della burla, tanta e
tale è la tua supponenza.
Non la voglio neanche commentare...non ti preoccupare, sappiamo sia cos'è la
RPO sia del suo prestigio...si dà però il caso che operazioni di tal genere
restino tra le più criticate della musica contemporanea...un po' come
Pavarotti (buffone!) che canta con gli Aqua o Jovanotti.
Un tentativo di rivendere musica pop-rock spesso già scadente in origine ai
fan accaniti
o alle pecorelle che proprio non digeriscono i 4/4 e i chitarroni.
Io dalla RPO vorreisentire una Sinfonia n° 7 di Mahler o una n° 2 di
Mendelssohn suonate con maestria e potenza espressiva, non una Wonderwall
con le orchestrazioni a manetta.
Scusa ancora per la cattiveria...hai scritto il tuo post senza voler
offendere nessuno, ma la supponenza di cui ti ho accennato sopra è una delle
cose che più mi fanno uscire dai gangheri.
***M***

 Dovrò essere un po' cattivo.
[cut]
Ragazzo mio, tu hai stile, lo sai?
Io te l'ho detto, via ICQ, in quale NG devi postare :)
--
Darth Mist
"martino mi sento in dovere di risponderti, visto che critichi gli oasis
per il fato che non sono originali, beh, ho letto 4 o 5 tuoi messaggi in
questo NG e ogni volta dici "fratelli sopracciglio", beh, gli oasis saranno
noiosi secondo te (ma sappi che hanno cambiato la musica dei 90), ma tu sei
ugualmente monotono con quel cazzo di fratelli sopracciglio e non hai
cambiato un cazzo in questo fottuto mondo, evidentemente i gallagher hanno
qualcosa in più di te, qualcosa che tu non hai ancora capito, perché rimani
a guardare le sopracciglia e non la musica in fondo, come direbbe eraclito,
sei un dormiente!!!! E sappi che band come gli oasis ne nascono una ogni 30
anni, prima di loro ci furono i pink ployd, poi vuoto e il ritorno della
musica UK grazie a loro,
sono i migliori oggi, sono i migliori di sempre" - Matteo, fan degli Oasis
in free style

 wrote in message
38ebf...@news.dada.it...


 wrote in message
38ebf...@news.dada.it...


 ci fermiamo.
Sě č vero...vi fermate a definire noi ignoranti e presuntuosi perchč non
riteniamo gli Oasis la migliore band del mondo.
Sei ridicolo e infantile.
Un Mirbeu in effetti molto maleducato.
PS - ma gli studenti di fisica sono piů educati della media?


.

Ok, Mirbeau, credo che possa bastare.
Ma riservati pure il *diritto* di intervenire nuovamente in thread del
genere, qualora tornassero anche *loro* a sparare certe s.......e...
Scherzo, naturalmente,
ciao,


>


 venero i Queen ma non li considero affatto la band migliore al mondo
Io si!


che palle!
rispetto di che??
fanno cagare!!
Tornate in it.fan.quinn, se dovete sleccaculare e idolatrare quei fantocci,
PORACCI!!!!!!


Tu non hai capito niente della musica

i queen sono 'parzialmente' rock e quindi se ne può parlare, ma non si
possono offendere cazzo!!! si può dire non mi piace questo loro aspetto,
mi piace questo loro aspetto e BASTA!!!!
Lorenzo ha scritto:


è scontato che chi ascolta i pooh inglesi (queen)
non possa minimamente essere in grado di parlare 
di musica .....per cui fai un favore a tutti TACI
e torna ad ascoltare i queen .......visto che di più
non sei ingrado di fare .
--
TiscaliFreeNet, libero accesso ad Internet.
http://www.tiscalinet.it
--
Posted from 
laguna.tiscalinet.it
 [195.130.224.86] 


a' Giulia', ma che vuoi stare a discutere con gente che dice
che i Placebo, gli Stone Tempe Pilots, persino i GUNS N
ROSES sono mejo dei Gallagher? ma dai! manco il senso
del ridicolo è rimasto.... i guns n roses!! ha ha!! i Blur poi
sono passati dal pop presa in giro (con canzoncine carine,
chi non ha mai ballato Girls and Boys) alla scopiazzatura
del genere indie alternative lo-fi ammmerigano (Coffee and
Tv è caruccia sì ma vabbé...) - hanno un bravo chitarrista,
ma per il resto? non sono neanche rock poi!
comunque, è sbagliato cercare consensi sul "chi è il
migliore". sono i migliori per te e secondo te
soggettivamente, e ti deve bastare, anche perché hai
obiettivamente ragione ;-))
Got questions?  Get answers over the phone at Keen.com.
Up to 100 minutes free!
http://www.keen.com

 PORACCI!!!!!!
I miei complimenti, quello che si definisce un "discorso costruttivo"...
--
Darth Mist
***signature in vacanza***

 non sei ingrado di fare .
Evviva, eccone un altro che crede di essere a conoscenza della verità
assoluta.
Con che autorità dici a uno "taci" in un newsgroup pubblico?
Ma vi date una calmata, tutti quanti?
E' l'estate che vi fa partire per la tangente o cosa?


 obiettivamente ragione ;-))
Ma come sei simpatica.
PER TUTTI QUELLI DELL'NG.
Come faccio a filtrarla sta qua che non la sopporto piů?

 non sei ingrado di fare .
Ma vai a fanculo, minchione.
Sei te che devi solo startene zitto e non parlare. Gli Oasis sognano di
notte quello che hanno fatto i Queen.
Non diventeranno mai come loro.
Per dirla alla Freddie:
BUT NOW YOU CAN KISS MY ASS GOODBYE.

 ma per il resto? non sono neanche rock poi!
Certo che un(a) fan degli Oasis accusi altri gruppi di scopiazzare...viene
in mente il bue che dà del cornuto all'asino...





sono talmente orridi che mi risparmio la fatica di premere il
tasto dell'apostrofo :-))
comunque, ragazzi, se qui si intende postare roba del
genere, ciao! potete togliermi dai filtri che me ne vo'
allegramente di mia spontanea volontą!


 allegramente di mia spontanea volontą!
Olč! Che aspetti?




sarò la beata ignoranza in persona, chiaro, visto che non
sono della stessa banda vostra, mi pare ovvio darmi della
cogliona, si fa prima! però capisco benissimo la enorme
differenza che c'é tra A) copiare un intero sound e
imposstazione da nuovi gruppi di tendenza come hanno
fatto i Blur andando a pescare tra Pavement e nuove indie
bands per rilanciarsi, visto che avevano fatto DUE album
identici sullo stile
facciamo-pop-per-prendere-per-il-culo-gli-inglesi (nel
senso letterale, sono divertenti le canzoni, satire della
società inglese, tipo Parklife) - e B) rubacchiare riff e accordi
da band che sono nella leggenda del rock, come Stones
(l'han fatto pure i Verve per Bittersweet Symphony infatti non
possono manco prendersi le royalties le devono dare agli
Stones), Beatles e John Lennon, ecc. sono tributi, non c'é
una sola una sola canzone degli Oasis che sia identica
come sound ai Beatles, è la solita formuletta della stampa
che la gente che non sa un cazzo della MUSICA degli Oasis
prende e porta a casa e ci crede ciecamente, se lo dicono i
giornalisti che se ne intendono già eh? tra l'altro sono pure
riusciti i tanto da voi odiati Oasis a ciulare pure una canzone
usata in uno spot di Natale dalla Coca Cola ha ha "I'd like to
teach the world to sing" del 70 dei New Seekers (boh!) che
è diventata Shakermaker, per me è una gran figata,  con gli
Stones che danno le canzoni per gli spot della Microsoft, è
troppo da fighi rubare una canzone alla Coca e manco farsi
cattare!!! ha ha! ma mi sa che qua non è aria per queste
facezie, o per cose *divertenti*, mo' capisco perché sto NG
fa schifo e non posta manco una ragazza, perché o insultate
la gente o annoiate a morte con gruppi da oltretomba, ah
poi qualcuno mi spieghi perché ci stanno DUE ng identici?
IAMR e IAMRP - in my opinion, finché non ci stanno ventimila
gruppi specifici come su usenet inglese, finché c'é sto NG
che intende comprendere tutto il rock (ho letto il manifesto
certo certo) non è che ve la stiate montando voi la testa che
qua sia proibito postare su rock non necessariamente del
genere che tira qui, cioé o anni 70 o "superalternativo" eh?
solo un suggerimento eh, ah poi complimenti ancora, un
NG italiota più pieno di testosterone non utilizzato
propriamente come questo, non ce ne sta proprio, ed è
*tutto dire*!! saluti definitivi, non vi disturbate a rispondere,
tanto indovino le già le cortesi risposte


dai molly non t'incazzare...ognuno posta ciň che vuole...basta che sia
IT e, non ti preoccupare, secondo me gli OASIS sono IT nonostante non mi
piacciano affatto

grazie stefano, ma di persone gentili come te non ce n'é
molte qui, e poi a me non interessa parlare QUI degli
Oasis, sinceramente, soprattutto adesso che ho capito che
aria tira, solo che non mi interessa il genere di musica
prediletto qui,  tout court, mi pareva si potesse parlare di
tutto ciò che è rock, ma non si hanno neanche le stesse
idee base su quello che è il rock! dai titoli degli ultimi post,
ci sono un sacco di gruppi di cui non mi potrebbe fregare di
meno. "ognuno posta ciò che vuole" vale apparentemente
solo per alcuni, visto che la gente insulta chi esprime
semplicemente preferenze e opinioni e antipatie verso un
tipo di musica. e poi c'é tutto sto atteggiamento di essere
esperti conoscitori, che proprio non ha senso, un conto se
posto su un ng tecnico di programmazione java per
chiedere "consigli", un altro conto se posto per
chiacchierare amabilmente di musica rock, che qua nun se
po' fa', simple as that :-)


 tanto indovino le già le cortesi risposte
Spero sinceramente tu non dia seguito alle tua minaccia di abbandonare il
NG, mi piace sempre la vis polemica che traspare dai tuoi post.
Alla prossima

Kiss, Kiss
Molly's lips....
C'è qualcuno che conosce questa canzone??


ORRORE E RACCAPRICCIO !!!
Hai mai ascoltato "November rain" o "Sweet child o'mine" o tante altre loro
canzoni ???

 non sei ingrado di fare .
Secondo me tu hai problemi di udito. Ammettilo tu sei sordo ma tenti di dare
dei giudizi lo stesso.

hai tutto l'appoggio che vuoi da me...
Molly M. ha scritto:


Federico, tu non mi avrai dato della cogliona, ma altri sì, e
francamente su un NG ci si aspetta un altro livello di
dibattito rispetto al "sei un cretino non capisci niente"
secondo, ripeto, non mi interessa parlare degli Oasis, qui,
fanno un tipo di musica che o ti prende o non ti prende, non
c'é niente da discettarci sopra o pontificare, per me
possono ciulare tutti i riff che vogliono amo il loro sound e la
loro musica e tra vent'anni saranno pura leggenda rock, e
anche quelli che non gliene fregava niente faranno finta di
essere stati fan, come è successo coi beatles - ma per
carità io sono sotto effetto psicotico quindi chiaramente a
tutti le altre persone sane di mente questa affermazione
suona come una follia quindi evitiamo dibattiti ;-))
spulcio ancora tra i post di questo NG ma sinceramente
penso il titolo del NG sia molto fuorviante, tutto qui, almeno
a giudicare dai post - chiamatelo "rock sperimentale" o
"post rock" o come cavolo volete (mi rivolgo alle menti
creatrici del NG) qualsiasi cosa voglia dire, ma non mi
venite a dire che è un NG in cui si parla *liberamente* di
ROCK tout court.


 wrote in message
047a23e0...@usw-ex0105-035.remarq.com...


 musicali ;-)
mi piace un sacco di roba diversa per quello!
grazie della precisazione e buona settimana!
Molly


 >


 wrote in message
ILH55.281485$VM3.2...@news.infostrada.it...


 wrote in message
ViSSID53$GA....@news1.galactica.it...


 :-)
alla fine, onde evitare equivoci... č un metodo molto usato ormai ;-)