Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: I giardini di marzo

A Bellaria si sono vestiti di nuovi colori.
A domani per i miei commenti, perchè in questo istante "non connetto":-)
Raffaella


 ...e le giovani donne vivono nuovi amori
  Beata Gioventů :-))
 Ciao
 Giuseppe
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


facce sape'

 news:wg%1e.34414$zZ1.1...@twister1.libero.it...
  Cosa posso aggiungere all'esauriente resoconto della Raffaella?
  Diciamo che ero abbastanza prevenuto prima dell'incontro con Mogol
  o meglio avevo messo in preventivo di uscirne deluso visto quello che si
  vociferava su di lui.
  Invece ho trovato una persona gentile e disponibile con chi lo assediava
  ( Raffy Raffy !!! ) .
   Io l'ho subito agganciato augurandogli di tenere duro a centrocampo nella
  partita che avrebbe giocato a Gubbio il giorno dopo.
  Guardando mio figlio ha detto che la sua è la quinta generazione che 
avanza
   e che si era accorto che le sapeva tutte.
  A quel punto gli ho raccontato del fatto che mio figlio ascoltando la 
frase
  < come un angelo caduto dal cielo > di Amore disperato di Nada mi disse
  " Papà hanno rubato le parole a Battisti".
  Giulio a quel punto si è rivolto verso Diego e gli ha detto mimando la 
cosa con
  un gesto " Abbiamo l'orecchio fine noi...."
  Il riccio che era in me naturalmente godeva a raffica in quanto avevo 
davanti
  a me la persona che più di tutte è stata vicino al Nostro e pensare che
  stringendogli la mano idealmente c'era uno scambio di temperature tra me e
  Lucio ( sto rasentando il feticismo) mi creava uno stato di nirvana 
incredibile.
  Al pranzo che è seguito la Raffy continuava sa chiedermi " Ci sei?
  Sei connesso? "
  Da sottolineare il fatto che durante l'intervista Mogol ha sottolineato il 
fatto
  che il cofanetto ha venduto 350.000 copie che per lui sono 1.000.000
  di CD.
  Di Italo Gnocchi che dire abbiamo passato con lui due splendide giornate
  e se lui continuava a ringraziarci per l'allestimento della mostra io 
continuavo a
  ringraziarlo per avermene dato la possibilità(:-))
  Purtroppo per evitare la coda del rientro ( speranza abortita ) mi sono 
perso
  gli " Avanzi di balera " che a quanto mi dice la Raffy sono stati 
strepitosi.
  Eccezzionali i ragazzi di Mogol nel proporre un brano poco coverizzato 
come
  " Supermarket " con intramezzato un divertente siparietto vocale sul giro
  di chitarra che scansiona la sequenza della canzone.
  Maurizio 

 GRAZIE RAFFY


 Raffaella
 
Deluso de che????????
Mettiamo una cosa in chiaro,non confondiamo aglio per cipolla,in altri post
scrissi che come paroliere non ho quasi nulla da ribattere,quello che che mi
sta sullo stomaco(per non dire sui co*****i)è la sua figura di uomo,la U
maiuscola in lui non c'è.
Non si è AUTOCELEBRATO???????????...."e allora che cacchio è venuto a
fare???????.
Ciao.



 Io la penso ,al riguardo, come Ugo. Panella in effetti non c'era.
 Ciao
 Giuseppe



Trovo fuori luogo questa tua affermazione e a questo punto anche quella di
Giuseppe che ti supporta (u).
Panella non è conosciuto come Mogol, il tutto è stato organizzato anche per
riscontri economico-turistici e credo che Panella non avrebbe (scusate)
riempito il teatro, nè smosso la folla.
E comunque l'organizzatore aveva avuto delle riserve in questo senso, ma
sono stata io a dirgli di non preoccuparsi dei dissidenti.-) che sono pochi
e che Mogol è in fondo una figura che è stata per anni accanto al
personaggio Battisti, in carne e ossa, per quello che conosco la coppia
(strepitosa) Battisti- Panella ha avuto solo scambi di temperature
telefoniche, quindi se volete notare la differenza mi fate un piacere,
altrimenti discorso chiuso.....e fine a se stesso.
Piuttosto che una serata "anonima" per non fare distinzioni fra coautori, ho
preferito insistere su Mogol: piuttosto che nessuno almeno uno.
Se il panelliano Baschetta si decidesse a metter su quel famoso spettacolo
"culturale" con la presenza di Panella di certo non mi tirerò indietro,
sempre ovviamente senza perdere l'obiettivo Battisti, nel senso che mi
piacerebbe assistere ad una serata dove PP fa o promuove se stesso ma
intercalandosi fra i monologhi, spieghi magari qualche brano battistiano,
così da aggiungere un tassello alla nostra conoscenza.
Ma mi pare che anche il Sor Lino detesti un pochettino che si scavalchi la
sua persona per arrivare al...sodo o sbaglio? Così mi fu detto: bisognerà
usare tatto, arrivare a Battisti per escamotage.................
Mogol come libero professionista invitato come "autore di testi" e padrino
di alcuni cantanti-musicisti in una manifestazione che aveva come
protagonista anche e non solo Battisti si è presentato perchè evidentemente
libero da impegni in quella serata e poi perchè è stato profumatamente
pagato, praticamente si è reso disponibile anche per interesse personale ed
economico nè più ne meno come gli altri che vi hanno preso parte.
Non vi vedo nulla di male anche perchè a cose fatte i suoi interventi non
sono stati per niente condannabili nè contestabili.
Raffaella

 Raffaella


 No comment.
Vuoi allora dire che anche Italo Gnocchi specula facendosi pagare allestendo
le mostre sulla figura di Battisti?
Perchè altrimenti usiamo due pesi e due misure per valutare.
Certo i cachet sono diversi, ma se dobbiamo fare i conti e seguire
l'importanza del personaggio che dire ad esempio di un Vandelli che chiede
cifre oserei dire astronimiche?
Raffaella
Raffaella

 cifre oserei dire astronimiche?
Ho conosciuto Italo in diverse occasioni,per me non ha mai speculato,so che
piů di una volta ha messo fuori dei soldini infilando la mano nelle sue
tasche.
Accetto che guadagni piů Italo,la gente che specula sul nome di Battisti non
lo accetto.
E tu hai fatto un nome,su ciň sono daccordo con te.



  su Mogol ho scritto parecchie cose sul Ng e tutte in linea con quello che
sosteneva
  Ugo.
  Ciao
  Giuseppe



Cavolo proprio non mi faccio capire in questi giorni:
nell'intervento:
"Io la penso ,al riguardo, come Ugo. Panella in effetti non c'era."
e Ugo
"Condivido e stracondivido lo scritto di Giuseppe"
io avevo aggiunto con tono ilare che in fondo in quella frase Giuseppe ha
scritto poco:-)))
Vi seguo da una vita, volete che non memorizzi le vostre idee in merito chi
e cosa?:-)
Ci sono persone che non considerano tutti i post, ma io al 99% leggo tutto
direi in maniera molto interessata.
Gli unici post che non prendo in considerazione nuovamente sono quelli di
Cristina, non me ne voglia, ma per non dare sfoggio del peggio di me, evito
di "cercare di capirli":-)))
Raffaella


 Ciao
 Giuseppe
 p. comunque nonostante Mogol a Bellaria mi sarebbe piaciuto presenziare
     con una maglietta con su scritto "terzo riccio" :-)


      con una maglietta con su scritto "terzo riccio" :-)
Grazie molte, con il terzo riccio mi fai capire che avresti goduto senza
ritegno anche tu con noi:-)))
Raffaella


 ha scritto nel messaggio 
news:YMx2e.36437
 Pensandoci bene ha aggiunto anche altre cose (Maurizio dove sei?!):
Scusa ma rientro adesso dalla trasferta vittoriosa con la squadra di Diego.
Raffy non posso che ripetere l'impressione positiva che ho avuto dal
personaggio nonostante le mie iniziali perplessità.
Io come ho chiarito da subito quando ho fatto il mio ingesso nel NG non
parteggio ne per Mogol ne per Panella ma solo e unicamente per Battisti.
Tutti e due sono frutti del loro tempo e fare paragoni mi sembra azzardato.
Comunque due grandi artisti che hanno stravolto ognuno a modo loro la
composizione della famigerata canzonetta.
Quanto poi al lato " umano " il ritratto di Mogol non può essere che 
positivo
dall'esperienza che ho avuto.
I suoi interventi sono stati calibrati e assai rispettosi. Poi si sà tutti 
dobbiamo
portare a casa la pagnotta e certamente anche Mogol non fa nulla per nulla
( la stessa cosa la faceva anche Lucio). Se lo vogliamo accusare di 
cavalcare
l'onda Battistiana a suo pro non dobbiamo dimenticare che lui a differenza
di altri ne ha tutto il diritto visto che è stato co-artefice di questo 
fenomeno.
Concludo agganciandomi qui alla tua richiesta di aiuto letta altrove a 
riguardo
dei corvi neri su campo di frumento.
A Bellaria i negozi esponevano oggetti che richiamassero l'evento che si 
stava
svolgendo.Ebbene in uno di essi, non sò quanto la cosa fosse voluta, oltre a
vari 45 degli anni 60/70 tra i quali uno rarissimo che ha fatto venire 
l'acquolina in
bocca a Italo Gnocchi, c'era questo bellissimo quadro che richiamava
i corvi e le cornacchie ed i campi gialleggianti di frumento.
Maurizio 

grazie Raffy e Maurizio per il vostro resoconto, molto interessante ed
emozionante.... ho immaginato tutto quasi come se lo avessi visto e sentito!
gmina

 ha scritto nel messaggio 
news:3b0crcF...@individual.net...

  Ti ringrazio dei complimenti anche se il " mostro inviato" è la Raffy.
  Io mi accontento di fare il mostriciattolo(:-))
  maurizio 

 gmina

 ha scritto nel messaggio
news:pdD2e.1138411$35.42...@news4.tin.it...

 :-)

   ps. il dubbio mi assale: era lui? :-)
E' proprio lui, cosě giovane e cosě esperto e cosě in disparte, pensa tutto
da solo č venuto fino a Bellaria in treno per la manifestazione.........(da
Torino) e molti piů vicini hanno evitato...mah:-(
Raffaella

 Raffaella
e grazie a Raffaella(anche se fa foto pessime),continua così!
Andrea
 
dimenticavo:Maurizio,fammi sapere se ti sono arrivate le prime foto


   Raffa io sto ragazzo me lo ricordo bene, gli ho fatto girare
   le palpebre, un paio di volte, 2 anni fa a Molteno.
   Ad ogni copertina rara della mostra esclamavo: "questa ce l'ho" ...
   E sì, ho il "benedetto" vizio di scherzare anche quando non dovrei.
   Gli faccio comunque i complimenti per il suo encomiabile darsi da fare.
   Io veramente pensavo fosse un parente di Italo.
   Ciao
   Giuseppe
  ps. il dubbio mi assale: era lui? :-)


 Raffaella
   Mi stai impressionando (:-)))
   Maurizio 

 Maurizio



   Lucio di pagnotte ne ha regalate tante ma solo perchè c'è stata tanta 
gente
   che ha campato della sua luce riflessa.
   Concludendo vorrei poter dire che a me non interessa un c***o del lato
   umano dei vari personaggi. Lo disse Lucio stesso che l'artista va
   giudicato solo per la sua arte.Perchè se vogliamo dirla tutta anche di
   Battisti se ne sono dette di tutti i colori. C'è chi lo ha dipinto come
   " santo con candele " e chi come uno spocchioso egocentrico, a chi
  dobbiamo dare credito?
  Attenzione queste considerazioni non le ho attinte da artisti magari
  invidiosi del personaggio Battisti.ma da gente comune che ha avuto la 
fortuna
  di conoscerlo.
  Fossimo tutti uguali nel valutare le persone non servirebbe nemmeno andare 
a
  votare(:-))
  Ciao Maurizio 


 Stefano Baschetta.
P.S.: veramente un bel momento a Bellaria. Grazie a tutti quelli che vi
hanno collaborato specie Raffaella e Italo. Io purtroppo per motivi
familiari vi ho partecipato poco.....


 Ciao Maurizio
Ciao anche a te.


 familiari vi ho partecipato poco.....
Sarà per la prossima volta:-)
Raffaella

 Azzurro:-) Il tutto IMHO
Concordo ma non c'entra nulla con l'oggetto del post

 e molti più vicini hanno evitato... mah:-(
Tu molte volte hai giustamente fatto pesare la presenza/mancanza
di smile chiarificatori in un senso o nell'altro (per quello che
può servire cmq dato che alla fine queste sono quisquillie)...
In questo caso però ti faccio notare che hai perso una buona
occasione x tacere senza arrogarti il diritto di giudicare tutti quelli
che non sono venuti a Bellaria: non mi risulta che ci sia qualcuno
che abbia garantito o prenotato la sua presenza e poi abbia tirato il
pacco... Con l'occasione ti comunico che non verrò nemmeno alla
prossima mostra a Treviso, con l'aggravante (secondo il tuo pensiero)
che è vicino casa mia.


  Guarda Simone che andare a Bellaria non è stato un merito per chi ci è 
andato
  nè un demerito per chi non lo ha fatto.Era semplicemente un'occasione per
  conoscerci e stare un pò assieme tutto quì.
  Non è stato possibile per mille ed un motivo? Pazienza.Ci sarà un'altra
  occasione anche se si suol dire che " ogni lasciata è persa ".
  Maurizio
  ps. Non capisco se il tuo no a Treviso è dettato da una forma di ripicca.
        La cosa mi dispiacerebbe ma non ne farei un dramma,la vita va avanti
        lo stesso. 


  Simone mi stupisci sempre piů ultimamente...
  spero ci sia un un valido motivo
  per farti scrivere ciň
  Ciao
  Giuseppe


 lo stesso.
Puoi tranquillamente porre la picca e la ripicca nella custodia...
Mi pare d'aver comunicato in pvt proprio a te in precedenza che
non sarei venuto, quindi trai le conclusioni...
Ah, io vivo all'opposto di quel detto: ogni fermata č vinta

 non intendevo ovviamente riferirmi a te.
Premesso che la malafede te la metti al dito
così sarà un anello e non un peso... guarda
che non l'ho affatto intesa come riferita a me,
l'ho trovata invece offensiva in generale.
Quindi era più uno smile di dispiacere
che disapprovazione... bene così

 spero ci sia un un valido motivo per farti scrivere ciò
Giuseppe, stupiscimi: sparisci...


  CVD


 pochi:-(, come il quotare.
Non mi sono spiegato: non intendevo giardini di marzo-arcobaleno,
mi riferivo invece al fatto che si parlava dell'operazione squallida
in sč e non di un giudizio artistico sulla canzone...

 non sarei venuto, quindi trai le conclusioni...
   Già fatto. Era solo l'occasione meno onerosa per tutti vista la vicinanza
   per stare qualche ora insieme.
   Maurizio 


       Ci sarebbe voluto solo del coraggio a pensarla questa boutade, addirittura a
dirla !!!
Comunque credo sia sbagliato giudicare Mogol solo per questa faccenda, ma a
volte si corre il rischio che tutto il buono che uno fà nella vita viene
sminuito con poco...


 sminuito con poco...
Ma scusami,cos'è 'sta roba che hai scritto?
Hai capito tutto il nesso che si è scritto?
Sono drasticamente daccordo su tutto ciò che ha manifestato Simone.


 si leggono fra le righe o fra gli smiles cose diverse dalla realtà.
Ma guarda che non ho il broncio... Oltre ad averti scritto in pvt
tranquillamente, come il solito, mi pare d'aver già scritto: "Quindi


 che mormorava, sembrava il sussurro dell'acqua :-(
Alla faccia dell'intuito :) Mi pare d'averlo già detto/scritto
varie volte: Simone ve lo siete giocato quando avete comprato
il cofanetto. Non ho più voglia alcuna di andare in giro a parlar
di Battisti ed è già tanto (per me) che tengo botta ancora sul ng.

 che non fosse così. Meglio buttare che riparare allora...da parte tua
Non c'è niente da buttare e/o riparare... E del resto mi pare
che il continuo e fitto scambio di email specie con voi vada
in direzione opposta a quanto credi. Mi sono solo autolimitato:
mi avrete voi, come tutti, solo nel virtuale se vi sta bene. Amen

 ha scritto nel messaggio 
news:DEf3e.39964$Of5....@nntpserver.swip.net...

   Non ho parole.Penso che qualsiasi persona dotata di un minimo di
   raziocinio possa interpretare e trarre le dovute conseguenze dal
   tuo scritto.Pensavo di esserti amico e che una libera scelta come quella
   di avere comperato il cofanetto anche se da te non condivisa, potesse
   al massimo portare ad uno scambio di vedute e opinioni che seppur
   divergenti potevano essere costruttive per la passione che ci accomunava.
   Invece no ,tu sei totalitario. O con me o contro di me.Spero che ti 
ravveda
   presto per il tuo bene,perchè un atteggiamento così nella vita reale non
   potrà portarti altro che sonori ceffoni.
   Se io mi sono giocato Simone con l'acquisto del cofanetto , tu ti sei 
giocato
   me con questa affermazione. So che non te ne può fregare di meno ,quello
  che veramente mi dispiace è per la Raffaella che di queste cose ne soffre.
   Maurizio  Bollato a vita con il marchio del disonore per avere acquistato
                  essendo fan di Battisti un suo cofanetto.
                  Gli amici mi evitano. I gatti neri cambiano strada quando 
mi
                  incontrano. Già conosco la pena che mi spetta.
                  Il  girone  N° 1 dell'inferno , dove 50 diavoli tra i 
quali 3 inediti
                  mi vendono la casa,con una spada mi trafiggono il cuore 
per
                  poi gettarmi in pasto alle formiche.
 

 ha scritto
C'č poco da fare del sarcasmo: vedo che continuate
a non capire. Chi ha detto che non siete + miei amici
o altre corbellerie (tipo disonore) del genere ? Se ti/vi
ho scritto fino a ieri in pvt sul nostro argomento prediletto...
Spiegami quando mai hai ravvisato nei nostri scambi quasi
quotidiani l'atteggiamento di cui ora vai cianciando...
La libera scelta non č unilaterale e io ve l'avevo detto
con largo anticipo... Liberi voi di prendervi il cofanetto,
libero io di non muovermi. L'assenza fisica non corrisponde
affatto alla volontŕ di non parlare e/o scambiare opinioni.
Questo (almeno questo) qualcuno dovrebbe avercelo insegnato...
Ti ringrazio cmq per come ti preoccupi
per le mie guance perplesse...
un bacio dai bei modi grossolani
sfuggě come uno schiaffo senza mani

 presi due o tre copie, (si sa mai), cosa gli aspetterà?
Vedi che dimostri di non aver capito ?
Ne fai una questione di quantità... invece non è così.
Non me ne può fregar di meno cosa farai con un secondo,
terzo cofanetto e via dicendo. Il limite l'hai già passato
col primo, sia un centrimetro o 100 chilometri... Hai/avete
oltrepassato/infranto quello che per me era un principio
fondamentale. Per cosa credi che me la fossi presa così tanto
a novembre ? Era un grido d'allarme che vi lanciavo: occhio,
perchè indietro non si torna. Anch'io ho un mio (calcio di) rigore


  Ha parlato Greta Garbo.
  Dovevi dirmilo prima però che volevi essere un amico virtuale.
  Ti avrei offerto una pizza virtuale.
  Amen e non ne voglio più parlare perchè ho già abbastanza casini per conto
  mio.
  Maurizio 

 un amico virtuale. Ti avrei offerto una pizza virtuale.
Stai dando ad una pizza la stessa importanza
della sacra corona unita... Un pranzo intero
a cosa corrisponde nella tua scala ?
ps  io ve l'ho detto in tempo, con largo anticipo
e facendo anche un bel po' di casino sul ng... se
voi non avete colto, non posso farci nulla.

 reale non potrà portarti altro che sonori ceffoni.
Mi dispiace Maurizio ma stai travisando (forse intendevi manicheo):
totalitario è chi impone il proprio volere, non chi si autolimita...
C'era l'alternativa e c'era pure la libertà di scelta. Mi risulta infatti
che voi il cofanetto l'abbiate preso cmq e siete liberi di rifarlo come
e quando vorrete ; inoltre non vi impedisco mica di ritrovarvi ai raduni.
L'unica cosa che limito è la mia (irrilevante) presenza, non la vostra...
Sarò libero di fare quello che voglio del mio tempo e del mio corpo ?
O devo forse soffrire x far contenti voi ? Il "mio" Battisti non esiste più,
è stato "tradito/ucciso" prima dalla BMG/Mogol, poi dalla maggior parte
di voi. Dimmi con che spirito potrei star lì a presenziare... Non sono
masochista fino a questo punto. Rispetto la vostra scelta ma esigo che sia
rispettata anche la mia. Per voi era/è una cosa di poco conto, per me invece
rappresentava una questione di fondamentale importanza. Non c'è nessuna
discriminazione, non è che vi schivo perchè indegni o mi facciate schifo...
evito solo una sofferenza a me. Non capisco davvero per cosa ve la siate
presa: sto solo mettendo in pratica quanto già detto/scritto da 5 mesi a
questa parte. Ripeto: non ho + voglia di andare in giro a parlare di Lucio
(e la cosa vale x tutti, è generale), mi resta quella di discuterne via
internet in quanto + immediata e facile anche se, dopo quanto letto, va
scemando pure quella... Sei tu che vuoi rompere l'amicizia, io l'ho
continuata in tutti questi mesi via email.  Ore 10.45, stacco...
Eh no, eh no
non è questione di cellule
ma della scelta che si fa
la mia è di non vivere a metà
io comunque io comunque vada
sia molto in alto che nella strada...

continuata in tutti questi mesi via email.  Ore 10.45, stacco...
Se posso dire la mia...
reputo alquanto esagerata (e piuttosto assurda) la reazione
post-cofanetto di Simone, naturalmente rispetto la sua volontà (come
si confà') ma dissento in toto.
Non voglio fare il bacchettone, ma prima di condannare gran parte di
noi e la stassa famiglia Battisti bisognerebbe, a mio avviso, guardare
indietro, nel recente passato, e valutare se il nostro comportamento
(parlo di tutti noi nigiani/battistiani) sia sempre stato coerente con
la ferrea e severa dimostranza battistiana.
Non mi permetto di dire altro (io tra l'altro sarei solo un
amico/nemico virtuale di Simone), aggiungo sono un'ultima
constatazione: la coerenza ha maggior pregio se rispettata ed attuata
sin dall'inizio.
Ciao,
Vito

 attuata sin dall'inizio.
Dall'inizio di cosa ? Il cofanetto E' l'inizio... finalmente i discografici
si possono prendere la rivincita sull'unico artista in grado di tenere
loro fronte su ogni minimo aspetto contrattuale/editoriale. Ne avrete
di cofanetti da comprare, buona spesa...

di cofanetti da comprare, buona spesa...
E' ovvio che non mi riferivo esclusivamente al cofanetto (peraltro
l'ennesimo e non certo il primo) ma di tutto quello che
facciamo/abbiamo fatto noi battistiani più o meno quotidianamente.
Battisti odiava essere considerato un mito eppure...
...eppure per noi lo è sempre stato (chi più, chi meno), addirittura
abbiamo cercato di "osservare" quelle che sarebbero state le sue
volontà:  "Battisti non avrebbe mai acconsentito alla pubblicazione
degli inediti, per cui..."   "Battisti odiava le speculazioni
commerciali, per cui.."   ecc. ecc.
Ma se due più due fa quattro, bisogna anche ammettere che Battisti
sarebbe stato incazzato, e di brutto, per la diffusione dei provini di
UGU o del Gabbianone, eppure ce li siamo appioppiati sottobanco;
Battisti sarebbe stato sicuramente contrario riguardo la selvaggia
diffusione del peer to peer, eppure per molti di noi è/è stato un
pozzo senza fondo;  Battisti detestava le speculazioni sulla sua
immagine, eppure per anni abbiamo comprato libri e riviste, ci siamo
interessati delle sue dimore e dei suoi hobbies, ecc.
La famiglia Battisti sarà pure stata poco coerente in occasione del
cofanetto (ricordiamoci però che la musica si compra), ma... chi per
primo ha "sbagliato"?
Vito Quarato 
(*fan* battistiano;-)

 UGU o del Gabbianone, eppure ce li siamo appioppiati sottobanco;
Io sto trattando di un prodotto pubblico e pubblicato, ufficiale e a
pagamento. E' indegno svilire i singoli provini/inediti x vendere tutto
il resto ed č triste vedere che hanno fatto fare a Battisti la stessa fine
di un qualsiasi morto di fame o prodotto pubblicitario. Sono invece sempre
stato favorevole a un cd di soli provini/inediti, perlomeno ha una qualche
parvenza di progettualitā e un suo indubbio valore storico/artistico.
Ma smembrati no. Giustamente fanno solo i loro interessi e non guardano
in faccia a nessuno (ma non si calpesta cosė l'esempio di Lucio...).

in faccia a nessuno (ma non si calpesta così l'esempio di Lucio...).
Avranno pure infangato il nome di Battisti, ma le raccolte ci sono
sempre state... avranno pure approfittato dell'eco mediatico della sua
morte inserendovi tre inediti (o presunti tali), ma ne avevano tutto
il diritto (da morti di fame)... noi però non conosciamo ciò che c'è
veramente dietro questa operazione commerciale e soprattutto se ce ne
saranno delle altre simili (io su questo punto sono piuttosto
scettico).
Il nostro "potere" si riduce, come sempre, in due striminzite scelte:
compare il cofanetto o lasciarlo esposto in negozio.  
Ognuno di noi ha agito come meglio ha creduto, ma, per le ragioni che
ti ho esposto nel precedente msg, onestamente non riesco a comprendere
il tuo rancore nei confronti di chi (come me) ha optato per la prima
soluzione.
La differenza poi che intercorre fra lo scrivere nel virtuale (con le
persone, a parte il sottoscritto, conosciute da tempo nella realtà) ed
il partecipare in un raduno, non l'ho proprio capita.
Contento tu...
Ciao,
Vito

 il partecipare in un raduno, non l'ho proprio capita.
Ce ne sono tantissime (e quasi tutte sono personali).
Riassumendo: non ho più il tempo, la voglia e la serata adatta.
A Lucio non andavano a genio i concerti-carrozzone, il falso
contatto col pubblico... nel mio piccolo, ho perso l'entusiasmo
(che dentro ho) di fare la trottola per una cosa che non sento più.
ps guardate che non pretendo di interpretare il pensiero e l'agire di
Battisti, sto solo "tutelando" il mio Battisti più intimo. Non voglio
convincere nessuno ma al tempo stesso nessuno deve permettersi
di trarre giudizi affrettati o rinfacciarmi certe cose. Mi sorprende in
specie che vi meravigliate a scoppio ritardato per una cosa che vi avevo
già detto e chiaramente, in pubblico (sul ng) e in pvt (via email e per
telefono)... Mi rendo conto di tenere un comportamento singolare e
assumere una posizione particolare ma, signori, questo sono io. Il
problema non siete voi ma è interno a me e destinato a risolversi
quando sparirò (come tutti i portenti tende a scomparire più cerchi
di tenerlo a mente e nelle spire dei ritrovamenti portentosi)...
Francesco Merlo scrive oggi su Repubblica un pezzo che
ben si può applicare, mutatis mutandis, a Battisti e anche alla
mia situazione. Leggetelo bene tutto, ne vale davvero la pena.
-------------------------
Uno di noi muore. Ma la storia non muore, e il Papa non è morto.
Probabilmente era "più morto" quando si accanivano sul suo corpo esausto.
Oggi, liberatosi di quel tormentato involucro e del dominio di medici e
assistenti, Wojtyla rivive ed alimenta l'orgia aggrovigliata dei progetti
annessionistici, è il pasto regale dei sudditi affamati d'anima. Ed è vita
che nessuno di quelli che se lo disputano riesce a tenere nelle proprie
mani. Così, il Papa-Viaggiatore per le mille contrade e per le mille
religioni del mondo deborda dal cappio della Rai e dei giornali che da
quattro giorni, in suo onore, ci immaginano tutti mistici e devoti
monomaniaci, tutti ermeneuti della Trinità, tutti professori di Cristologia.
E il grande Papa anticomunista rimpicciolisce Dario Fo che dichiara: "Era
l'ultimo comunista". Allo stesso modo il Papa della riconciliazione con gli
scismatici ortodossi, il Papa delle scuse agli Ebrei e della benevolenza
verso la religiosità precristiana, si contorce e si divincola quando
Marcello Pera lo solleva in stendardo per la chiamata alle armi "contro il
relativismo culturale" e contro la laicità che distingue l'intelligenza
dalla fede. Pera lo "perifica" per fargli dire che le mille verità degli
uomini complottano contro l'unica verità cristiana, "la migliore", e che
"l'idea stessa del dialogo interreligioso è sbagliata, e anche il Papa ne
aveva compreso i limiti" (magari dopo aver parlato con lui).
È un Papa vivo ma irreale, un Papa indeterminato che acquista ora questo,
ora quel profilo a secondo del frate che bussa alla porta del suo pensiero.
Ognuno vi ritrova se stesso. Su L'Unità sembra un democratico di Sinistra e
sul Giornale un berlusconiano. I soliti quattro invasati da espressionismo
cattolico, da religiosità teatrale da basso napoletano, ne fanno un fenomeno
di esaltazione estatica, mentre lo scrittore Camilleri lo raffigura come "il
Papa uomo", addirittura l'eroe ateo di Merleau-Ponty. Bertinotti lo racconta
"pacifista no global e antiliberista" con i pensieri e i capelli spettinati
al vento della gratuità, un ragazzo dei centri sociali. Pera gli calca
l'elmo in testa, la croce a destra e la lancia a sinistra, "non un
pacifista, ma un facitore di pace", un Papa contro l'Europa di Chirac e
Schroeder, ma "per l'Europa degli apostoli Pietro e Paolo, dei santi Cirillo
e Metodio e dei mercati".
C'è, al contrario, chi individua in Wojtyla non la minaccia ma la speranza
dell'Islam perché egli, "come gli imam sciiti, ha restituito alla storia lo
Spirito e i valori etici"; e Wojtyla propone "la stessa pacificazione tra
l'uomo e Dio" che vanno cercando gli Islamici dai tempi dell'abolizione del
califfato.
Sicuramente non è edificante l'appropriazione delle spoglie di un uomo per
lucrare legittimità ed autorevolezza a favore dei propri vizi, delle proprie
fobie, dei propri pregiudizi sul mondo. Ma è sempre così che accade quando
un protagonista se ne va, sia esso il Papa o Giovanni Agnelli o Raymond
Aron... Il Papa di cui stiamo straparlando somiglia a Bertinotti, a Socci, a
Vespa, a Ratzinger, ai teocon. Somiglia a tutti, tranne che a se stesso. Ora
che non è più icona della sofferenza fisica, metafora e convalida del
Trionfo della Morte della Chiesa tridentina, Papa Wojtyla è riapprodato tra
le sponde del biliardo della politica e del dibattito intellettuale, una
biglia in perenne movimento, materia controversa da interpretare per i
devoti, gli studiosi, i vaticanisti, i capi di stato, e ovviamente i nemici
e gli avversari, gli ortodossi, gli islamici, gli ebrei, i taoisti, i
buddisti, tutti quelli che credono di essere loro i veri rappresentanti di
Dio in questa terra, in questo pianetuncolo.
Ventisette anni di papato sono una bella fetta di secolo, una bella
appropriazione di tempo. Ben due generazioni sono state plasmate,
condizionate o irritate da questo Papa iperattivo. E, dunque, il concetto di
morte, di interruzione improvvisa, non si adatta all'evento. Il Papa è una
funzione storica e teologica, un produttore di destini, un capo di Stato,
una politica, un alimentatore di idee e di valori, un incantatore di
individui e un eccitatore di folle... E davvero i protagonisti della storia
non muoiono nel giorno della morte; la spinta che hanno impresso alle
vicende umane ha un'autonomia inerziale. La difficoltà, l'attrito, la
vischiosità stanno nella partenza, all'inizio del movimento delle cose; e
sono davvero molte le cose che Papa Wojtyla ha messo in moto. Chi ha avuto
il tempo e il genio di segnare un'epoca e di incidere con la sua orma la
storia - come Lincoln o Kennedy o Stalin o Maometto o Cristo - non scompare
se non come persona anagrafica, e il Papa è una persona solo per i suoi
parenti prossimi, gli intimi, gli amici, che ovviamente non sono poi così
tanti come quelli apparsi a fungaia: amici per avergli stretto la mano,
baciato l'anello, o per averlo salutato in tv...
Neppure quelli che l'hanno assistito in ospedale, dall'attentato sino al
lungo accanimento, erano amici del Papa. Per un Papa l'amicizia è sempre
problematica. Ma l'amicizia, per definizione e per essenza ontologica, non
deve e mai può essere problematica. Se hai un problema, ti fai un amico; ma
se l'amico è un problema, che fai?
Dunque i Papi, i re, gli imperatori non hanno amici, come aveva ben capito
il povero Francesco Giuseppe che per essere normale, per non deprimersi al
cicaleccio dei suoi consiglieri si fingeva sordo e cambiava identità per
vivere indisturbato la sua età. E i Papi non muoiono nel giorno della morte.
E sopravvivono pure alla retorica ispirata dei tanti predicatori, matti di
sapienza, che la tv ci propone, vie di mezzo tra Milingo e Wanna Marchi, che
trovano un bottone divino ad ogni asola politica. E c'è pure la retorica di
chi aggredisce la retorica come vizio dell'uomo moderno e ad ogni funerale
scopre l'accanimento dei media, la tracimazione del parce sepulto.
L'antiretore della retorica e il retore dell'antiretorica invocano un
impossibile silenzio. Si sa quanto sono subdole le cerimonie, si sa che
sempre desantificano le feste, pretesto di ritualità stanche, dominio della
parola sulla cosa, ma è così per tutti, figuriamoci per un Papa. E' vero in
Italia è diventata assordante la chiacchiera sulla morte. Ma non è detto che
la morte trasformata in chiacchiera non porti presto alla morte della
chiacchiera.

chiacchiera.
Purtuttavia non è neanche detto che la morte della chiacchiera non porti
presto alla morte della civiltà :-)
Ciao,
Vito


 >mia situazione. Leggetelo bene tutto, ne vale davvero la pena.
Dimenticavo il titolo: Appropriazione di un Pontefice


Replico perchè chiamata in causa mi pare due volte.
(arrivo adesso da un we familiare fuori sede e per motivi personali e di
riflessione e diciamo pure economici, non ho attivato il contratto GPRS,
perciò sto leggendo, anche frettolosamente, ora i messaggi).
Io non ho mai parlato di razzismo, ma, (cercando di seguire il tuo
exscursus), semmai un furbo modo di dire che non fuggi il lebbroso, sia mai,
ma che onde evitare di contagiarti, (facendoti così del male)lo eviti.
Pur continuando a dialogare in privato e sul ng, in effetti il tuo discorso
fila: non si prende la lebbra nei contatti virtuali, con un lebbroso
battistiano magari in gamba vale la pena di continuare a dialogare.
In questi mesi credevo (e mi illudevo) che la tua ferita interiore si fosse
rimarginata come negli anni hai elaborato parecchie questioni spinose.
Piano piano i contatti da nulli in privato si erano fatti quasi costanti e
nulla dava adito ad una recrudescenza del tuo stato di malessere.
Anche se (e qualcuno potrebbe testimoniare ) avevo fatto presente che da
alcuni impercettibili e a volte nemmeno tanto, comportamenti l'affair
cafanetto non era da te ancora stato digerito, ma confidavo in un doloroso
ma provvidenziale Alka Selzer che risolvesse la situazione.
Quindi di fondo io sapevo che non ce l'avevi mai perdonata.
Quello che mi ha sconcertata è il fatto che alla mia orale (al telefono) e
entusiasta comunicazione e invito per ritrovarci insieme a Treviso, eri
all'impasse.
Al tuo "no" iniziale e al mio incalzare se vi fosse un motivo particolare
per non poter esserci (e che fossimo proprio noi la causa della tua
ritrosia) mi hai risposto che piuttosto che mi sorgessero dei dubbi o dei
pensieri strani in merito, avresti fatto il possibile per presenziare...mi
pare che il testuale fosse: "vedrò di esserci, dai".
Detto questo, è inutile che ammorbi gli astanti con pensieri molto personali
su come io stia vivendo questa "faccenda".
Stare cmq fuori casa mi ha fatto bene, ho avuto anche modo di pensare meglio
(fra le altre più importanti cose di questi giorni).
... neanche un minuto di non amore per Battisti, questo è il risultato dei
pensieri miei....eppure qualcosa c'è...impercettibile per me...ma per te
così importante...lo sento è presente...
...Scusami se rido..non pensavo a te ..non pensavo a
te...............nannannannnaaaaaanaaannnnnna....
Tu sei tu...e io sono io...
Raffaella

da razzista in questi mesi sul ng e in pvt
Non capisco cosa c'entrino "i fatti" con quello che ti ho scritto, se
la penso in maniera diversa da te, ne ho ben donde...

 se la penso in maniera diversa da te, ne ho ben donde...
Ecco appunto allora dimostrami il ben donde.
Questo avevi scritto: "Ognuno di noi ha agito come meglio
ha creduto, ma onestamente non riesco a comprendere il tuo
rancore nei confronti di chi (come me) ha optato per la prima
soluzione."
Devi dirmi se in questi 5 mesi pure tu, nei miei
scambi con te, hai avvertito rancore

 molto personali su come io stia vivendo questa "faccenda".
?

scambi con te, hai avvertito rancore
No, nessun astio nei miei confronti, anzi.. :-)
Se mi son permesso di risponderti (ne avevamo già parlato in pvt a suo
tempo) è stato perché tu, qualche giorno fa, hai scritto:
"Simone ve lo siete giocato quando avete comprato
il cofanetto. Non ho più voglia alcuna di andare in giro a parlar
di Battisti ed è già tanto (per me) che tengo botta ancora sul ng."
"Il "mio" Battisti non esiste più,
è stato "tradito/ucciso" prima dalla BMG/Mogol, poi dalla maggior
parte di voi."
La maggior parte di noi, credo, includa anche il sottoscritto...
pertanto ho ritenuto opportuno scrirere come la pensavo in merito
perché sei stato tu a parlare di "tradimento".
Il ben donde quindi è per la capacità di poter pensare e di poter dire
la mia su qualsiasi questione di ordine e grado (come tutti
d'altronde).
Per me questa diatriba può finire tranquillamente qui.
Ciao,
Vito

 non gli avrebbero dato "quell'onore".
Quello che per te è un onore per me è un disonore...
Non hanno riconosciuto la grandezza di Lucio a tal
punto da omaggiarlo con un cd di soli inediti.
Preferiscono invece specularci sopra centellinando
i singoli brani. Io non concepisco l'arte solo come
apparato gestionale e m'aspettavo un tributo migliore
per il + grande artista del novecento. Sia chiaro: non
pretendevo la gratuità ma la dignità progettuale o storica.

 la mia su qualsiasi questione di ordine e grado (come tutti d'altronde)
Sì ma vedi non sono io ad aver usato tali termini: marchio, disonore,
bollato a vita, minimo di raziocinio, condanna, rancore, lebbroso...
Dato che sono stati riferiti a me (e visto che li trovo del tutto gratuiti,
non veritieri e oltremodo offensivi) trovo doveroso che mi sia data una
risposta proprio sul ng dove tali accuse mi sono state mosse.
Dovete dirlo come si sono comportato con voi sul ng e in pvt tutto
questo tempo: basta un semplice sì o no, dopodiche trarrò le conseguenze.
ps  tu hai già adempiuto :)

 molto personali su come io stia vivendo questa "faccenda".
Chi l'ha scritto questo ? Io ?! Molto oggettiva... o attenta ? :)
"So che non te ne puņ fregare di meno, quello che veramente
mi dispiace č per la Raffaella che di queste cose ne soffre."

pretendevo la gratuità ma la dignità progettuale o storica.
Guarda caro Simone che "quell'onore" te l'ho scritto fra virgolette,
questo era per sottolineare che le case discografiche pubblicano gli
inediti solo per gli artisti di un certo rilievo, i quali hanno
"l'onore" (in senso metaforico) di avere questo privilegio.
Per me non è certamente un onore, per me è un piacere... :-)
... che poi le case discografiche (e, ribadisco, non sappiamo fino a
che punto ha contribuito la Famiglia) ci marciano, questo non è
certamente una novità, anche se stiamo parlando di Battisti.
Ti faccio allora una domanda:
Battisti  su cosa si sarebbe incavolato di più tra la vendita del
cofanetto e la diffusione "furtiva" dei provini, ad esempio, di UGU?
(non mi rispondere "in entrambi i casi" perché non vale :-)
Cmq, direi di chiuderla qui (che ne dici?), so per certo che tu non
farai marcia indieto, come io d'altronde...
Ciao,
Vito


  Vito scusa se ti rispondo io a questa, ma lo faccio
  perchè ho la certezza "matematica":
  Si sarebbe incavolato di più per il cofanetto.
  Lucio comunque i tre "provini" non li avrebbe, mai e poi mai, fatti
pubblicare.
  Non mettiamo in dubbio pure questo... please
  Ciao
  Giuseppe


 preso il cofanetto
   :-))


a quelle parole ?
Ho capito tutto... č questione di virgole(tte) ;-)

  Non mettiamo in dubbio pure questo... please
Nulla da dire... ma, ahimè, questo non è successo.
Ciao,
Vito

 Ho capito tutto... è questione di virgole(tte) ;-)
Ci vuole anche lo stile :)

 > farai marcia indieto, come io d'altronde...
Mi accodo a Medici aderendo alla sua risposta
perchè non ho capito se devo risponderti o meno
visto che poi mi scrivi di chiuderla qui :)


  Io ho parlato di certezza "matematica" non a caso.
  I pezzi in questione erano di Battisti-Mogol.
  Spero che tu adesso abbia capito.
  Tieni presente che Mogol ha recentemente
  affermato che "il Paradiso non è quì" Lucio non l'aveva
  neppure mandata alla siae.
  Diverso discorso per la produzione con Panella.
  E comunque c'è anche la testimonianza di Dalla
  a confermare il tutto.


visto che poi mi scrivi di chiuderla qui :)
Se ti accodi a Medici significa che mi hai risposto e quindi che hai
capito che mi dovevi una risposta. Ora, se vuoi una risposta da me,
leggi quella che ho dato al Medici, altrimenti fa come se io non ti
avessi chiesto nulla ;-)

  a confermare il tutto.
Vorresti insinuare che fra un anno uscirà "l'inedito" Il paradiso non
è qui perché Mogol aveva già previsto tutto (sin dal '79)?
E la famiglia Battisti che fa, gioca alle belle statuine?
Ciao,
Vito


  Caspita hai capito al volo. Mogol è già pronto; aspetta il sì
  degli eredi.E' questo che ha lasciato intendere.
  Ha dichiarato anche di ritenere "Il paradiso non è quì" uno dei pezzi
migliori
  scritti con Battisti. Pensavo fosse arcinoto


  scritti con Battisti. Pensavo fosse arcinoto
Il paradiso non è qui, è risaputo, voleva che lo cantasse Celentano ma
poi ha preferito di no (non si parlò all'epoca di rifiuti della
Vedova).
Ma tu credi che la famiglia Battisti sia intenzionata a concedergli il
permesso per l'eventuale pubblicazione dell'inedito originale?
Secondo me no, a mio avviso state travisando l'operazione commerciale
del cofanetto.
Ciao,
Vito


   ragazzi guardate che il ruolo che mi avete affibbiato
   non mi piace per niente :-)))



   Eppure l'ha dichiarato, ha anche elogiato moltissimo l'interpretazione
   di Lucio.Questo è stato recentemente.
   Su Celentano la cosa non mi è chiara perchè anch'io sapevo che
   era pronto ad inciderla, a detta di Mogol, ma poi ci fu un ripensamento.
   Ma se il pezzo non è ancora iscritto alla siae vuol dire
   che o il Rapetti ha sparato una grossa bugia o che gli eredi
   erano accondiscendenti e questo mi preoccupa :-(
   Per Battisti il capitolo Mogol era già bello chiuso e da molto tempo
ormai!!!
   Lucio Dalla docet...


 avessi chiesto nulla ;-)
Bella questa  ;-)
Piuttosto tieniti pronto...
La mattina c'č chi
mi prepara il caffč
questo io lo so...

 non mi piace per niente :-)))
E' dura fare il negoziatore...

 Lucio Dalla docet...
Non ho capito il riferimento a Dalla.
Racconta delll'accaduto perchè ignoro

E' dura fare il negoziatore...
Per come l'ha inteso Giuseppe è semplicemente dura/o... ;-)))

 a Celentano possono pure recarsi a Sì, l'inferno è qua...
Non è che state facendo confusione?
Ormai! .... CONSUELOOOOOOOOOOOOOOOOOO ;-)


 Il paradiso non è qui, è risaputo, voleva che lo cantasse Celentano
Anche questo non sapevo o forse avevo volutamente dimenticato...

 Battisti si sarebbe incazzato di brutto, altroché...
Beh vedi il fatto che siano girati degli inediti nel sottobosco
non equivale a nessuna beneficenza. I primi utenti anzi
ci rimisero parecchi soldini... io son convinto che se una
cosa piace la si compra cmq pertanto non vedo il nesso
tra il possedere dei provini magari scadenti e col parlato
e il fatto che questo impedisca di comprare poi un cd
ufficiale con essi... il cofanetto è li a testimoniarlo.
Ci terrei invece a far presente a tutti voi un'altra cosa
troppo spesso dimenticata: Lucio Battisti per le case
discografiche era già morto prima artisticamente...
Grazie a chi pensa solo alla gestione economica
(in realtà a straguadagnare) non erano disposti ad
affrontare l'oneroso e rigoroso contratto da lui
proposto (assieme alla moglie) perchè gli ultimi
dischi vendevano poco rispetto al loro target prefissato
E così ci siamo giocati l'ultimo o gli ultimi album :(
Altro che malattia o mancanza di paroliere...


  i calabresi,cosě si dice, qualcosa dura ce l'hanno :-)
  a scanso di equivoci inizia per t


 a scanso di equivoci inizia per t
Sì ma di... Dalla ? Io aspetto :)

Altro che malattia o mancanza di paroliere...
 
Le case discografiche non sono onlus... 

Anche questo non sapevo o forse avevo volutamente dimenticato...
Beh, se permetti Freud qualcosa ha insegnato... ;-)

 Beh, se permetti Freud qualcosa ha insegnato... ;-)
Proprio quello intendevo...
Psicopatologia della vita quotidiana  :)

 Le case discografiche non sono onlus...
1- nemmeno Battisti
2- non a caso in un post precedente ho usato il termine straguadagnare...
Andiamo: ogni cd di Battisti faceva rientrare abbondantemente per le spese
sostenute x il contratto (senza considerare che con Lucio... zero spese di
pubblicità). O vuoi che prendiamo la calcolatrice e facciamo un po' di
conti con il prezzo, la quantità venduta e la percentuale/quote sulle
vendite ? Non mi risulta che Lucio imponesse come clausola il fatto
che i suoi cd dovessero essere distribuiti gratuitamente...

che i suoi cd dovessero essere distribuiti gratuitamente...
La calcolatrice ce l'ho a portata di mano (ci lavoro) se vuoi sono
pronto... ;-)
La parabola delle vendite battistiane era da anni in netta discesa,
mentre le sue, erano richieste contrattuali di segno opposto
(l'inflazione insegna qualcosa:-): per una qualsiasi impresa terrena
questi sono fattori che determinano la limitazione degli invesimenti,
stanne certo.

 stanne certo.
So anche che esiste la diversificazione e quindi se perdevano con
Lucio (ma ripeto, non ci credo) si potevano rifare con tanti altri.

Lucio (ma ripeto, non ci credo) si potevano rifare con tanti altri.
Nessun bilancio preventivo viene approvato se presenta probabili
perdite... ogni artista è un progetto a sè stante, per cui su ogni
artista la casa discografica elabora un programma (bilancio) di
massima.
--
Che dici la finiamo qui? 
(naturalmente ti concedo il diritto di replica;-)

 massima.
Caxxo ! Sono commosso !!! Alle case discografiche bisogna
dare un riconoscimento pubblico per aver permesso a Lucio
di realizzarsi artisticamente pubblicando ben 6 album post Mogol
che han venduto una miseria (tranne forse DG) e che han condotto
le stesse etichette sul lastrico ma... cosa non si fa per amore...

le stesse etichette sul lastrico ma... cosa non si fa per amore...
Vedi che la pensi come me? ;-))
Simoneeeeeeeeeeeeeee fra un po' ci prendono a fischi!! :-))

 Simoneeeeeeeeeeeeeee fra un po' ci prendono a fischi!! :-))
La cosa non mi cala, anzi continuo ancora un po'
così diverrà il thread + lungo del ng :)
E quindi ecco qualche altro spunto...
Tu scrivesti:
"Allora, dato che si siamo...
hai considerato le spese per:
- viaggi e trasferte?
- collaborazioni artistiche?
- tecnici?
- spese varie di amministrazione?
- ammortamenti?
- fondi per rischi?
- ecc. ecc. "
Io posso dire che, x testimonianze precise e dirette,
Battisti negli ultimi lavori stava sempre attento a non
sprecare oltre a non pretendere un trattamento di lusso.
La scelta di realizzare i dischi in Inghilterra era dovuta
ad esempio anche al fatto che se si guastava/rompeva
una strumentazione c'impiegavano 2 ore a ripararla
e/o sostituirla mentre in Italia ci volevano almeno 2 giorni
con conseguente dilatazione di tempi e soldi. Quanto ai
musicisti collaboratori, beh... erano pochissimi x ogni album.

musicisti collaboratori, beh... erano pochissimi x ogni album.
Ero a conoscenza pure di queste testimonianze... cmq, che io sappia,
la scelta di produrre dischi in Inghilterra dipendeva principalmente
dalla professionalità e dalla capacità dei musicisti britannici, che
venivano tra l'altro preferiti ai cugini statunitensi.
Ma, a parte questo e tornando all'argomento prediletto (i bilanci;-),
io credo Simone che la tua valutazione, permettimi, è troppo
semplicistica.
Ad esempio: un conto è vendere biscotti, un altro è produrli!
La vendita dei biscotti, di fatto, è un'intermediazione commerciale
che implica una serie di costi d'esercizio il cui controllo è
piuttosto semplice ed immediato e, per sommi capi, può valere il tuo
ragionamento (vendita biscotti - acquisti biscotti - spese di
magazzino = utile lordo).
Quando invece un'azienda produce biscotti la situazione è molto più
complessa: entrano in circolo tutta una serie di costi diretti ed
indiretti molto articolata di difficile e complessa valutazione.
Le case discografiche sono paragonabili ai produttori di biscotti,
producono infatti dischi (come sapeva benissimo Battisti;-) e
sonsengono una serie interminabile di costi di gestione.
Io te ne ho elencati alcuni prima ma ce ne sono altri che bisogna
considerare come i costi relativi ai cd (acquisto dei supporti,
masterizzazione, stampa delle copertine), all'adeguamento tecnologico
nonché alla manutenzione delle macchine e delle attrezzature (a parte
gli strumenti musicali), alle spese di logistica e di segreteria, al
costo del personale, alla SIAE, ecc. ecc.
Credimi, in questi casi la valutazione va fatta in maniera molto più
approfondita sennò c'è il rischio di prendere clamorosi abbagli!
Il diagramma delle vendite relativo agli ultimi album di Battisti, tra
l'altro, era maledettamente chiaro: il nuovo Battisti piaceva sempre
meno, purtroppo.
Battisti, da par suo e giustamente, non scendeva a compromessi, se due
anni prima aveva sottoscritto ad esempio un contratto di 1 mld., la
volta successiva ne chiedeva 1,2 e così via; naturalmente le sue erano
valutazioni professionali che prescindevano dai gusti e dal parere
degli utenti finali dell'epoca. 
Solo qualche anno più tardi i critici e un ristretto numero di
pubblico ha scoperto i bianchi ritenendoli spesso anche superiori alla
produzione mogoliana.
La contrattazione fra Battisti e la BMG/Sony è andata avanti finché,
evidentemente, le richieste sono state ritenute eccessive (rispetto
alle vendite), allora si è giunti in un punto di non ritorno e la
giostra si è così fermata.
E qui mi fermo anch'io, mi scuso per avervi tediatro troppo!
Ciao,
Vito

 sonsengono una serie interminabile di costi di gestione...CUT
Wow... la BMG è il Mulino Bianco e Battisti il fornaio :)

Wow... la BMG è il Mulino Bianco e Battisti il fornaio :)
Sssssssssshhhhhhh..  se ti sente Antonio Coni... ;-))