Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: A Taiwan un referendum per salvare il nulceare


 
"... the complex stands empty -- unfinished and never used -- a $10
billion casualty of growing public opposition to nuclear power. Since
a disastrous 2011 reactor meltdown in Japan, more than 1,400 miles
(2,250 kilometers) away, Taiwan has rewritten its energy plans.
President Tsai Ing-wen ordered all of the country’s nuclear reactors
to shut by 2025."
 
Questa e' la realta' dipinta dalla propaganda, basata su sondaggi
manipolati. La crescente opposizione pubblica a Taiwan contro
l'energia nucleare. Siamo nell'agosto 2018. E tutto intorno alla
decisione del governo del Presidente Tsai Ing-wen di chiudere il
nucleare entro il 2025.
 
Tra le righe scopriamo chi finanzia il tutto, scrivono di moduli
solari su tetti e di turbine eolico sullo stretto di Taiwan. Ma
aggiungono:
 
"... and terminals are being planned to import more liquefied
natural gas."
 
Terminali per l'importazione di metano liquido. Interessante,
pare uno scenario gia' visto. Infatti, fotovoltaico e eolico
hanno bisogno di turbogas ad avviamento rapido per tappare
la loro intermittenza. E poi, visto che il nucleare produce
anche di notte, occorrono centrali a gas a ciclo combinato
da far funzionare tutta la notte. Alla fine, ogni volta che si
fanno questi piani, chi guadagna la fetta del leone della
torta rubata all'energia nucleare, sono sempre gli stessi:
quelli del settore fossile, che essendo gli incombenti (sono
gia' i fornitori di energia piu' danarosi in assoluto, in
grado di comperare intere piccole nazioni) hanno tutto il
potere economico per "convincere" politici anche in
posizioni apicali, come un ... presidente.
 
Ecco il piano descritto da Bloomberg:
 
"First, all nuclear and most oil-fueled generators will be shut.
Together, they supplied 16 percent of Taiwan’s electricity in 2016.
The country will still have about the same amount of coal capacity
by 2025 as now, but its share of total power generation will drop
to 30 percent from about half as sources of alternative energy
expand. Natural gas will see the biggest usage gain, accounting
for half of supply by 2025, while renewables like wind and solar
will more than triple to 20 percent."
 
Si, avete letto bene, l'assassinio del nucleare avviene mentre
il progetto mantiene ancora una 30% di carbone residuo. Cioe',
questi ambientalisti alla moda, preferiscono il carbone
all'energia nucleare. Con i fatti, se non con le parole.
 
Rincariamo ancora cosa ha scritto la stampa finanziata dalla
lobby dei petrolieri:
 
"Taiwan’s state-run nuclear industry already was unpopular after
it built a controversial waste-storage site on Orchid Island, home
to one of the country’s indigenous peoples. But sentiment turned
even more negative after the disaster in Japan, which occurred after
a giant earthquake and tsunami. The disaster prompted countries
including Germany and South Korea to ditch their nuclear programs."
 
Insomma la gente non vuole piu' del nucleare. Corretto ?
 
Dunque, stavano costruendo una nuova centrale nucleare a
Lungmen:
 
"In 2014, the government halted construction that was nearly
complete, with uranium-fuel rods in place."
 
Ancora un esempio di spreco di soldi ?
 
Per ora le barre di combustibile sono state vendute agli USA.
 
C'e' un cenno indiretto, che richiama a me uno dei problemi
del fotovoltaico: occupa territorio:
 
"Vena Energy operates Taiwan’s largest solar-power installation,
which can produce 5 megawatts from panels on four hectares near a
rural town called Kouhu. Flat, sun-exposed land is hard to come by,
in part because about two-thirds of the island is mountains. For its
Kouhu project, Vena negotiated with more than 20 different landowners
and had to lay out panels at odd angles to avoid farmland and, in one
case, a family tomb. Most of the panels are mounted above former salt
flats."
 
Nei paesi asiatici i terreni sono coltivati intensivamente: quindi
niente fotovoltaico a terra, lo dovranno fare tutto sui tetti.
L'eolico pero' non dovrebbe avere ostacoli, specialmente quello
fuoricosta. Anzi, e' promettente:
 
“This is one of the best offshore-wind resources in the world,” 
Bloomberg NEF’s Luan said. (si riferisce alla stretto di Taiwan)
 
Questo in agosto. Tre mesi dopo il risveglio brusco della vera
volonta' degli elettori. Che naturalmente, visto che questa
volta non hanno seguito la sirena del gas, avrebbero sbagliato.


 
Ottobre 12:
 
"In a policy reversal by the government, Premier Lai Ching-te
said Friday he has agreed with a decision made by the Ministry of
Economic Affairs (MOEA) to shelve a project to expand capacity
at the coal-fired Shen'ao power plant in New Taipei."
 
C'e' da aggiungere che la Commissione Elettorale Centrale aveva
tentato di affossare il referendum (in pieno stile italiano),
ed e' dovuta intervenire la Corte Alta Amministrativa di Taipei,
dopo anche uno sciopero della fame degli organizzatori (di
cui uno finito all'ospedale dopo 140 ore senza cibo) ed un
appello di scienziati notabili, conservazionisti, esperti
energetici e difensori della democrazia per come la CEC stava
gestendo la faccenda.
E' chiara l'influenza del Presidente e dei suoi finanziatori,
che non volevano che si abrogasse la sua legge, alla faccia
della democraticita' dei difensori del fotovoltaico.
Alla fine, il 23 ottobre il CEC cede, accetta tutte le
firme ed indice il referendum per il 24 novembre scorso.
 
Hanno votato 5,895,560 per l'abrogazione della legge che
aboliva il nulceare (il quorum era di 5'000'000). Hanno votato
per togliere il nucleare 4,014,215 elettori. Nello stesso
referendum si e' votato anche per fermare l'espansione
o costruzione di nuova potenza a carbone e per un piano
che riduce la generazione da carbone di almeno un 1%
ogni anno.