Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Politica e Valori (B.Tiozzo)

Davvero mi e' piaciuto l' intervento e la puntualizzazione dell' amico 
Tiozzo dalla Svezia, sulla natura delle linee che si stanno confrontando 
nel ng e nella destra italiana.
Ho pero' il dubbio che lasciar cadere i discorsi sui principi per 
rivolgerci a problemi concreti, non significhi affatto mettere a fuoco il 
dibattito, ma nascondere il fatto che dietro ogni soluzione vi e' e vi 
sara' una posizione principista.
Mi spiego: quando l' amico Pecci vuole sapere che valori vanno messi nel 
piatto, o l' amico Giordano sacralizza il mercato e pretende di 
farci credere che essere liberali  e' l'unico modo per essere di destra, 
difficilmente sara' possibile trovare un punto di accordo su soluzioni 
concrete, proprio perche' la soluzione ad un determinato problema ognuno 
la cerca in linea con cio' che sente e vive.
Comunque mi sembra importante continuare il dibattito evitando la 
ghettizzazione di una o altra posizione, come successo nel caso del 
nostro amico D.Botti, che alcuni pretendono emarginare dalla area di 
della destra di sempre, in base a filosofie, ideologie e posizioni 
politiche che di destra probabilmente hanno solo la etichetta...
Giovan M.

Giovan Ferrazzi ha scitto:

Mi pare che occorra un nuovo chiarimento poiche' stiamo per ricominciare
la saga....
E' chiaro che qualsiasi soluzione proposta non possa che ispirarsi a
qualche principio.
Cio' che io, e non solo, trovo inutile e noioso, e' la continua raffica
di principi e l'assoluta assenza di proposte concrete, finanziabili e
realizzabili. Sull'ideale del bene universale siamo certamente tutti
d'accordo come lo siamo su una quantita' di valori etici che ci
accomunano. Quanto a determinati valori morali che traggono origine
dalle religioni, (divorzio, aborto o il matrimonio tra finocchi
approvato dalla Chiesa Luterana tedesca) questi anche se comuni a molti
di noi non possono determinare le regole della societa' civile, neppure
se voluti dalla maggioranza dei cittadini. In realta' mi pare che la
maggioranza del popolo italiano si sia inequivocabilmente pronunciata
contro l'indissolubilita' del matrimonio e per il diritto di scegliere
se condurre o meno una gravidanza. Nessuno e' obbligato a divorziare o
ad abortire e chi e' contrario a farlo non ha il diritto di
criminalizzare e disturbare con un tormentone senza fine coloro che la
pensano diversamente ma e' libero di farlo nelle opportune sedi
confessionali e non in quelle politiche ove non puo' comunque risentirsi
se chi si stanca reagisce malamente come tu avresti il diritto di fare
se un abortista si presentasse in Chiesa e tentasse di far campagna per
l'aborto.
Il nominato David Botti non e' stato emarginato da nessuno ed e' la sua
intransigenza religiosa a confinarlo tra coloro che la pensano come lui
e che non sono di destra ne' di sinistra ma semplicemente integralisti.
Sia quindi il benvenuto chiunque vuole esporre proposte concrete fondate
su fatti quali l'effettiva possibilita' di realizzarle con le risorse
disponibili, senza altre tassazioni e dopo aver sollevato dalla miseria
tutti gli italiani ed aver ripagato i due milioni e mezzo di miliardi di
debito pubblico accumulato con l'allegra gestione catto-comunista e che
e' il maggiore ostacolo alla ripresa della produzione ed alla massima
occupazione degli italiani.
La pura esposizione di sia pur rispettabili e condivisibili filosofie,
non accompagnata da ragionevoli proposte in ordine alla loro attuazione
e dal ragionevole assunto che una preponderante maggioranza di italiani
sia d'accordo, continuera' a trovare indifferenza e probabilmente
opposizione. La domanda di cose concrete non esclude nessuna filosofia
ma solo le omelie, i sermoni e le chiacchere inutili che sono gia'
abbondantissime.
Giovanni