Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Dualismo ( era satanismo e teismo)

 L'uomo è combattuto tra il bene ed il male
E proprio per questo non è nè l'uno nè l'altro.
Il continuare ad immaginare enti altri da se, praticamente concepire
concetti dualisti ( bene e male, già divisi tra loro), e portarli come
verità assolute,  è dividere, non  solo dividere in se stessa l'umanità che
crede in questi enti immaginati, ( quindi dividere l'umanità stessa in buoni
e cattivi) ma anche dividere l'individuo stesso in se.
L'uomo che si crede "buono", perchè appartenente ad una data dottrina
"buona", alienato a questa, sarà sempre in lotta contro chi non appartiene a
quella data dottrina, perchè per lui, chi non serve la sua stessa
alienazione, sarà il "malvagio" da eliminare,  e vorrà eliminare il
"malvagio" perchè deve ricevere una ricompensa.
Cosi' chi crede nel "malvagio", servirà quell'ente immaginato, perchè ne
vuol ricavere un utile.
Ma sia che appartengono alla dottrina cosidetta "divina" che a quella
cosidetta "satanica", questi sono CREDENTI in tali enti immaginari.
Cosi', l'uomo, è continuamente guidato da dottrine che dividono, in realtà,
l'umano ha in se stesso qualità istintive che  non sono nè l'uno nè l'altro,
ha poi doti naturali per evolvere in conoscenza, ma queste doti sono
continuamente ostacolate nella loro potenzialità, da chi, continua a
dividere l'uomo in se stesso e a renderlo irragionevole e incosciente (
privo di conoscenza)  queste divisioni sono continuamente sostente da
ideologie dualistiche.( religiose)
 I concetti stessi di bene e male, sono un INVENZIONE portata da dottrine
dualiste.
Mi spiego Inbario?

 da dottrine dualiste.
Per quanto mi e' noto la divisione dualistica bene-male risale alla
religione persiana antica, lo zoroastrismo (cfr. gli Avesta). Tuttavia e'
naturale, mi sembra, domandarsi, per quale motivo gli antichi persiani
elaborarono questa visione del mondo (che, non e' escluso, potrebbe avere
radici assai piu' antiche e non attestate in culture delle quali ci siano
pervenuti testi scritti). Che cosa, contingentemente, "culturalmente",
"socialmente" sia considerato bene o male varia, come mostra con dovizia la
storia delle civilta', ma resta il fatto che vi sono nell'esistenza eventi
(il dolore, la morte...) che richiedono in qualche modo d'essere *spiegati*
per diventare meno inquietanti, meno minacciosi, per poter rientrare, sia
pure dalla finestra, in un "ordine". Imho.
ciao
alberto

dualiste.
Cosa che la distinzione che ho introdotto tra teoetotomie e religioni
realizza... su base anche scientifica...
Ciao
VR
*La condotta etica e sociale dell'uomo deve basarsi effettivamente sulla
compassione, senza ricorrere ad alcun principio ideologico religioso, gli
uomini sarebbero da compiangere se  dovessero essere frenati dal timore di
un castigo o dalla speranza di una ricompensa dopo la morte.*
A. Einstein
***************
La rivincita darwiniana 
sul reverendo Paley:
******        >>>>>    SITO AGGIORNATO  Settembre 2004 <<<<<  ******
 
www.diolaico.it
******        >>>>>    SITO AGGIORNATO  Settembre 2004 <<<<<  ******

 alberto
Ciao!!
Anna

 VR
Ciao Roberto, è un piacere rileggerti ;-)
Anna


 realizza... su base anche scientifica...
Avete fatto bene a farmi sapere che il bene e il male sono tutte balle.
Ma che belle storie che mi raccontate!
Chissà com'è contento Bin Laden. Per non parlare dei camorristi.
qf
che pensa che Auschwitz sia il Male, persino più che inventare termini come 
'teoetotomie' (che già è una cosa terrificante :-) 

'teoetotomie' (che già è una cosa terrificante :-) 
Forse... non lo nego questo.. :-)
Ma funziona.. e ha una "base solida" sotto.. al di la' dell'evenuale
cacofonia.
Ciao!


Anna
Grazie.. :-)
VR


 come 'teoetotomie' (che già è una cosa terrificante :-)
Auschwitz è il Male? Cos'è il Male poi? Riesci ad argomentarlo basandoti su 
proposizioni descrittive e non assiologiche? Se, come penso, mi proponi 
proposizioni assiologiche ti posso rispondere che anche l'antisemitismo ha 
proposizioni assiologiche erroneamente credute descrittive. Quindi la 
domanda è: cosa ti fa distinguere un valore rispetto ad un altro che non sia 
la tua *volontà arbitraria*?
Grazie,
K. 

 K.
Prego. Dovere.
qf 

 qf
Ciao, ho sentito l'impulso di scrivere
Chérie 

 problemi di quanti ne vorrebbero risolvere.
Per chi le aggredisce a priori come fregnacce, irrispettoso di chi non le 
considera tali, è ovvio che sollevino problemi. E' ovvio, perché chi assume 
questo atteggiamento sprezzante farà di tutto - si arrampicherà anche sugli 
specchi - per dimostrare che sono fregnacce, cioè quello che è già il suo 
partito preso o pregiudizio.
E questo atteggiamento lo considero collocato fra gli atteggiamenti che 
conseguono proprio a quelli che tu hai definito "bassi concetti".
Saluti.
qf 

 Ciao, Cosimo.
Ciao
Chérie 

 Ciao, Cosimo.
Ciao, buona serata :-)
Chérie 

 camorrista, ossia un delinquente senza scrupoli?
Giudicare? I camorristi per esempio? In senso legale oppure analizzando
veramente le cose, cosi' come si dovrebbe in un NG di discussioni
filosofiche?
Conosci il vissuto di uno che diventa camorrista? ( perchè non ci si nasce
camorristi sai...) incominciando dall'ambiente familiare che a sua volta ha
ricevuto la stessa "educazione" all'illegalità che poi impone a futuro
camorrista e tutto il contesto socioculturale in cui lo stesso si trova ad
essere fin dalla nascia...ci vuole un mazzo cosi' e anche la fortuna di
nascere in una famiglia che non ha subito quei condizionamenti  per non
diventare un disumano camorrista qui dove la camorra non è un
organnizzazione limitata a chi commette reati, ma è IGNORANZA mantenuta dai
vertici che non sono qui! E quando parlo di IGNORANZA..intendo proprio la
non conoscenza, il continuo  condizionamento alla cultura dell'egoismo, del
profitto personale a tutti i costi e tant'altro, perchè privati di dignità..
e questa "cultura"  non viene da un essere umano che nasce per essere umano,
ma per i condizionamenti diventa un camorrista disumano, dovresti osservare
nel profondo queste cose...cosa  che tu ( e non solo tu) forse non
approfondisci per il tuo voler giudicare superficialmente.
Io più che giudicare...cercherei di *capire*! Più che condannare o assolvere
( non è la sede opportuna) qui cercherei di conoscere! Perchè proprio chi ha
voluto giudicare senza conoscenza ha poi condizionato tutta la purezza e le
potenzialità umane.
Che ne sai tu Maurizio? Che ne sai che succede qui? E da dove parte la
cultura della camorra?
Che ne sai di bambini picchiati per niente? Come fanno quelli che
inferociscono cani da combattimento.
Che ne sai che poi chi picchia quei bambini per "educarli" al profitto
personale ecc...è stato "educato" allo stesso modo!?
Che ne sai tu di tant'altro?
Ma io non volevo parlare di questo..ma dei concetti di "bene" e "male"
portati dalle religioni morali..eppure siamo arrivati a vedere il "male"
sempre in modo superficiale...la disumanità non è nell'uomo ma in ciò che
gli è stato costruito intorno proprio da "giudici" del "bene" e del "male",
dall'orgoglio stesso di giudicare! Da esseri disumani in primis che si sono
ritenuti superiori alla natura umana.
Ciao
Anna

per esempio. 
Mmmm... piu' o meno ci siamo. Il problema e' che e' possibile mostrare
come certi sistemi siano capaci di sviluppare, evocare, rafforzare e
radicare in forme pubbliche e private paranoie ed effetti perversi.
Altri no. A livello psicologico e psicopaotologico c'e' una
letteratura sterminata sull'argomento che - a mio avviso - e' ignorata
o minimizzata o definita in forme "politicamente non lesive" solo
perche' si ha un'assuefazione ad una modalità contingente di idea del
sacro... e di tutti orpelli a questo connessi.
Ciao... 


qf 
Ciaoooo... 


 come Padre Schmidt,
Oppure Mircea Eliade che magari era un tantino di parte, ma leggendo i suoi
lavori non per partito preso..si riesce a cogliere la storia delle credenze,
da dove hanno origine ecc...
Seguirò attentamente quanto dici...è interessante.
(...)
Ciao!!
Anna


 Mi spiego?
Da (si) Direi di si ;-)
ciao
alberto

 vino"? Io lo dico.
Se un pirla entra in una libreria e compera il più bel libro del mondo 
perché glielo ha detto la mamma, forse che non è più un pirla?
Se invece uno che è tutt'altro che un pirla entra in quella libreria e 
*sceglie* quel libro, forse diventa un pirla?
Circa il pane al pane, se uno è un pirla è un pirla, qualunque etichetta 
ideologica tu gli metta. Il problema non è che sia religioso o laico: il 
problema è che è un pirla.
Saluti.
qf 

C'è forse da compiangerlo per questo?
No. E non lo metto sul piedistallo. 
Ne' in un senso ne' nell'altro. Lo considero come "contingente"
espressione. Non assoluta ne' necessariamente primeva.
Tutto qui.


 ordinamento teocratico.
Interessante (almeno per me).
Vado a leggermi il sito.
ciao
alberto



OK:
A tua disposizione... per ogni chiarimento... 
Ciao


 A tua disposizione... per ogni chiarimento...
Ho trovato interessante quanto esponi (ed al quale ho dato, per solo una
rapida occhiata). Particolarmente vicino alle mie ricerche quello che
affermi circa il culto della Dea e le societa' agricole non gerarchiche.
ciao
alberto

Ci siamo o non ci siamo? :-)
Mi sembra che non ci siamo... ancora.
Meglio ora?
Ciao!




Good... allora e' piu' forte la curiosità per uno scambio di idee e/o
materiali!!!!
(se vuoi anche in privato... anche se non disdegno  - anzi!!! - questo
NG!)
Ciao!!!


qf 
Saluti... 
P.S. Palli'... Da dopo questa seconda parte mi riservo di ti
rispondere eh.... giusto, per renderti la pariglia, sullo stesso tuo
tono... ;-P
E mi viene bene un bel po' sai? 
Pero' dopo non ti lamentare...
Dalle parti nostre si dice:
"La processione da dove esce... rientra"!
Ciao... 


termini di mera complessità.
Beh.. questa e' solo una piccola differenza.
Segue... seconda parte


 tono... ;-P
Difficile che io trovi ancora il tempo e la voglia di leggerti. Quello che 
avevo da dire sulle tue favolose teorie l'ho già detto. E credo proprio che 
non ci sia altro da aggiungere.
Saluti.
qf 

Ricordi, adesso?
Piano.. piano. Se io definisco borderline una prostituta non la
lapido.. ma cerco di capire la sua situazione e cerco di farla uscire
da quel vicolo cieco.
N'e' uguale.
Segue


qf 
Ciao..
P.S. Se non mi posta correttamente.. ripostero'.. visto che e'
lungo... 
