Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il cane del cieco

Secondo voi il cane di un cieco si rende conto che il cieco non vede?
Coglie il suo dramma di non vedente?
-- 
Emilio? Voil'him!
Ateo ed anarchico per grazia di Dio e volonta' della Nazione.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Coglie il suo dramma di non vedente?
A mio avviso abbiamo ancora conoscenze troppo scarse dell'intelligenza
animale, quindi siamo portati a sottovalutarla, o a ricondurla a categorie
antropomorfe. Penso che il cane "avverta" che l'uomo che gli sta accanto è
diverso dagli altri ed ha più bisogno del suo aiuto.
ciao
alberto

 Coglie il suo dramma di non vedente?
secondo me si.
comunque la tua domanda mi
ha fatto venire il mente la
carta del matto, dove a volte
mi sembra che il cane, azzurro,
spinga all'azione. 
ciao
-- 


 Coglie il suo dramma di non vedente?
Dipende...
Se stiamo parlando dei cani guida appositamente addestrati, siccome
gli addestratori non erano veri ciechi bensi' persone che "giocavano
a fare i ciechi", e' possibile che il cane finisca col pensare che
il suo padrone definitivo e' un gran giocherellone.
Almeno, mi dicono che i cani antidroga prendono il loro compito
come un gioco e certo non come un pubblico servizio anticrimine.
Pero' se invece parliamo di un cucciolo nato e cresciuto in una
famiglia di umani in cui uno e' cieco, immagino che il cane finisca
per notare che quella persona non risponde ai suoi scodinzolamenti
e se ti ci rovesci davanti per prendere le carezze ti calpesta;
se poi il cane ne deduca che quella persona e' un grosso stronzo
oppure un cieco, penso dipenda dal cane.
Tuttavia la visione, binoculare a occhi non indipendenti e palpebre
richiudibili, e' una caratteristica molto simile tra cani e umani:
cosi' come il cane sembra comprendere la presenza o l'assenza di
caratteristiche canine negli umani (gli umani giocano e deambulano,
mentre il fatto che non ringhiano e non scodinzolano non implica
che non si arrabbiano o non sono contenti) ritengo che comprendere
la presenza o l'assenza della vista in un dato uomo sia un concetto
certamente alla portata del cane.
Sul fatto che il cane riconosca la felicita' o infelicita' di un
umano, penso non ci siano dubbi; se una persona vive la sua cecita'
come un "dramma", ritengo che il cane percepisca la "drammaticita'"
e possa stabilire un comportamento empatico.
Ben piu' problematico e' sapere se il cane riesca a stabilire che
la causa del "dramma del padrone" sia appunto la cecita'. Che i cani
comprendano il rapporto tra certe cause e certi effetti e' fuor di
ogni dubbio, ma la questo tipo di comprensione e' piuttosto limitata.
Per sapere cosa pensa veramente il cane, bisognerebbe chiedergli
"perche' il tuo padrone e' triste?" e sentirsi rispondere "perche'
e' cieco". E' noto che un cane puo' padroneggiare un vocabolario di
molte decine di simboli, ma non credo siano stati fatti grandi studi
sulla capacita' di legarli in frasi complesse. So che i delfini
possono imparare a interpretare correttamente "porta la palla nel
cerchio" e "porta alla palla il cerchio", e che gli scimpanze'
sanno creare neologismi definendo un cigno, precedentemente
sconosciuto, come uccello-acqua (concetti noti); ma l'anello di re
Salomone e' lungi dalla nostra portata.
Infine se mi chiedi se un cane possa considerare un dramma l'esser
cieco di una persona indipendentemente dagli stati d'animo che
quest'ultima manifesta, non credo proprio: solo gli esseri umani
raggiungono questi livelli di presunzione!
Ciao
Pinco
-- 


 Coglie il suo dramma di non vedente?
dove vuoi arrivare?