Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: ERNESTO CHE BEL TESTO!

Il "menu" di Ernesto Auci mi pare l'unico possibile ma, come dice
Claudio Pecci, occorre trovare il cuoco, ma dove? girando con la
lanterna di Diogene nel mercato di Atene ? L'idea della destra sociale,
come osserva Valerio Bertazzoni, e' sorella dell'utopia marxista. La
solita fuga in avanti verso l'utopico futuro del bene universale che si
idealizza come se si volesse costruire un tetto senza prima fare le
fondazioni e costruire il sottostante palazzo.
La consociazione ha fatto il consueto regalo ad Agnelli e compagni che
sono soci e sponsorizzatori del potere - quale esso sia - dall'inizio
del secolo e mentre la collettivita' e' costretta a salvaguardare i
posti di lavoro di determinate corporazioni, si allontanano sempre piu'
le opportunita' per i disoccupati e in genere per tutti i nostri figli.
L'attribuzione di risorse della collettivita' al settore dell'auto mi e'
parsa l'ultima delle follie. Tra l'altro, e non si poteve fare
diversamente, una significativa parte di quei soldi finanzieranno posti
di lavoro all'estero perche' non tutti compreranno auto italiane. Vi e'
poi la beffa del finanziamento dei partiti rigettato dal 90,3% degli
italiani. Si consolida la dittatura parlamentare e la filosofia, a suo
tempo enunciata dall'onorevole scalfaro, secondo la quale gli eletti non
sono tenuti a rispettare il mandato elettorale. Pare che anch'essi siano
anzitutto impegnati, come certi impiegati, a difendere alla faccia di
tutti, il loro sostanzioso stipendio e gli ancor piu' sostanziosi
privilegi. Lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo e' stato
istituzionalizzato proprio da coloro che, comunisti e destra sociale...,
si propongono di combatterlo ed hanno invece messo parte della
popolazione sulle spalle dell'altra parte e mentre tutti tirano la
cinghia i capi portito e i padroni fanno merenda insieme alla faccia e
sulle spalle di tutti.
Occorre ricordare, e non e' la prima volta che lo dico, che il Movimento
Sociale Italiano aveva uno scarso 7% dei voti (naturalmente compresi
quelli che hanno seguito Rauti. Parrebbe che dell'attuale 17% di AN,
almeno il 13% provenga da un elettorato liberale che probabilmente non
partecipa ai congressi del partito tuttora largamente dominato dalla
vecchia guardia ma che alla prima occasione potrebbe emigrare verso
formazioni politiche meno utopiche. A mio avviso Fini e' stato
abbastanza chiaro al riguardo della differenza tra lo stato sociale e
l'abominevole stato assistenziale ma mi pare che larghe sacche della
base di AN non abbiano voluto capire e se costoro riusciranno a
condizionare il partito ne prevedo un futuro a fosche tinte.
Tutti corrono verso il centro e l'attuale desiderio di centro che in
qualche misura condivido e' probabilmente un centro diverso da quello
classico del passato. E' un centro moderato, liberale e liberista che
finira' per sbatter fuori gli estremi. Fini potra' far parte e
rappresentare l'ala destra di questo nuovo centro solo se riuscira' a
rinnovare completamente il direttorio del partito, inviare a Rauti gli
amici della destra statalista e assistenziale e attrarre elementi del
tipo e del calibro del Prof. Martino. Per distribuire ricchezza occorre
produrne di nuova. L'Italia ha sottoscritto - e non aveva certo
alternative - il trattato mondiale del commercio. Tutti i paesi e quindi
anche noi, saranno progressivamente sempre piu' invasi da manufatti
prodotti a prezzi piu' bassi in altri paesi. Ma che senso ha continuare
a difendere privilegi normativi e salariali di alcune categorie che
impediscono ad altri di intraprendere e generare lavoro e profitti che
ne' sinistra ne' destra sociale sono in grado di produrre con utopie che
ci porteranno tutti alla bancarotta?
In un precedente messaggio dissi con parole mie che occorre tenere conto
dei vincoli del reale ma ho scoperto che lo stesso concetto era stato
gia' enunciato da Bertrand Russell: 
" Se gli uomini basassero le loro convinzioni sulla realta' ed
accordassero ad esse soltanto il grado di certezza che questa
garantisce, si sgombrerebbe il campo da una pletora di diatribe senza
capo ne' coda. "
Le omelie e le litanie dalle quali siamo continuamente bombardati, anche
in questo forum, teorizzando il bene universale servono solo a
proteggere interessi corporativi, non offrono ricette alternative al
"menu" di Ernesto Auci e sono quelle che, come dice Claudio Pecci,
faranno perdere ad AN il treno del 2000. Non e' detto che tutti gli
elettori di AN si sacrifichino per cause sballate e non prendano un
altro treno.
Se invece di teorizzare il futuro bene universale si tenesse conto della
realta', si dovrebbe smetterla di teorizzare per tutti retribuzioni
spesso incompatibili con le realta' del mercato e impossibili oneri
sociali e tasse che impediscono la nascita di nuovi posti di lavoro e
non riusciranno piu' a garantire a lungo neppure quelli attuali e le
pensioni.
L'Europa dei mercati e non dei popoli ? Mah! credevo che nei mercati ci
bazzicassero i popoli e non i santi e i fantasmi. I mercati pieni di
gente che vende e che compra indicano benessere e nessuno ha il diritto
naturale di farsi finanziare il proprio benessere dagli altri. O ci
aspettiamo che lo stato sociale italiano che non riusciamo a mantenere
debba essere finanziato da tedeschi, Inglesi e Olandesi ?
Stavo meditando di non partecipare piu' a questo forum perche' annoiato
dalla frequente lettura di manifesti che ricordano vividamente quello di
Karl Marx e intervengo solo per proporre a Luca Sambuci di sentire altri
che la pensano come me, e ne ho visti, e considerare l'opportunita' di
aprire un altro forum intitolato "it.politica.destraliberale. 
Forse e' meglio avere due correnti che perderne una come finirebbe
inevitabilmente per accadere. 
E' piu' facile conciliare le posizioni di due correnti chiaramente
visibili che non tentare di mantenere un'improduttiva e troppo
eterogenea ammucchiata che nell'evidente impossibilita', anche per la
lentezza della necessaria dattiloscrittura, non e' in grado di rivedere
serenamente e ridefinire l'una o l'altra tesi. "Si sgombrerebbe il campo
da una pletora di diatribe senza capo ne' coda" ... e non si
rischierebbe la fine dell'asino di Buridano che mori' di fame per non
saper scegliere tra due diversi mucchi di paglia.
Mi scusino la forma molto diretta di esprimere le mie opinioni ma non
sono ne' voglio essere un politico, non conosco il politichese, non
rincorro ne' teorizzo inutilmente senza risorse il sia pur auspicabile
bene universale, non faccio omelie, non tento di discepolizzare ne'
indottrinare altri ma dico solo quello che penso e che intendo fare,
traendone le conseguenze, con i non pochi che la pensano come me e che
in linea di massima condividono "IL TESTO DI ERNESTO".
Un Forum separato della destra liberale e liberista ed uno della destra
sociale, permetterebbe alle due correnti di pensiero di raffinarsi
autonomamente in gruppi omogenei per poi cominciare a trovare anzitutto
quello che ci unisce per poi discutere e conciliare tutto il possibile
di quello che ci divide.
L'ammucchiata attuale produce solo malcelati per quanto ellittici e
garbati scontri su tutto quello che ci divide ed ostacola la ricerca di
utili sinergie. Un inutile colloquio tra sordi che recitano, come me, la
loro preghiera sforzandosi e riuscendo ad essere formalmente cortesi ma
senza comunque riuscire a produrre alcun risultato. Ed allora insisto:
meglio due gruppi affini ma diversi che mantengono contatti che non un
solo gruppo che rischiando di trasformare rivalita' di pensiero in
inimicizia, fa inevitabilmente fuggire una parte e resta un gruppo che
parla solo a se stesso.
Cordiali saluti a tutti.

=20
Cero che sia' possibile eliminare l'assistenzialismo a favore di un vero
stato sociale che non sia una semplice piovra socialdemocratica destinata a
seguirci con il suo grigiore dalla culla alla bara,ma uno strumento
efficace di progresso e di sviluppo nella tutela della liberta' e della
dignita' di tutti.
E' importante tendere verso questo obiettivo con molta partecipazione ed
attenzione e tutti insieme,respingendo ,pero',fermamente quelle proposte
traumatiche,spesso facilmente allettanti,che
potrebbero far cadere il tessuto economico sociale sotto la tutela poco
edificante di un mercato impazzito, per molti fabbrica di ingiustizie.
Continuiamo a scrivere ed a dialogare: nasceranno cose buone,ne sono
convinto.
Ciao ed a presto.
Michele

Caro Michele,
Non ho proposto uno "sviluppo separato" ma un confronto ed una
dialettica tra gruppi in alternativa a quella tra individui che e'
dispersiva e produce non una polifonia ma un coro spesso stonato. Un
viaggio sullo stesso treno con gruppi di lavoro nei compartimenti e
incontri in corridoio,al vagone ristorante e nelle fermate. Una linea
politica puo' solo essere prodotta con il consolidamento di gruppi che
hanno lavorato seriamente e non da un coro di voci a Piazza Venezia.
Ritengo piu' proficuo lavorare in gruppi piu' omogenei per evitare di
perdere il tempo disponibile parlando di cose sulle quali conveniamo e
sottraendolo al confronto su temi dibattuti. E' solo un approccio
pragmatico, tutto qui. Il gruppo unico avvantaggia solo apparentemente
chi ha piu' tempo per scrivere ma alla fine costui resta isolato con
quelli che la pensano esattamente come lui. E allora a che serve ?
Il problema dello stato sociale, assistenziale ecc. e' esploso
semplicemente per l'inesistenza delle risorse occorrenti a mantenerlo.
Sta per accadere quello che capita a molte coppie che stanno insieme fin
quando si possono fare acquisti senza chiedere il prezzo. Quando le
difficolta' si fanno serie per mancanca di moderazione e preveggenza,
queste coppie divorziano. Sarebbe meglio essere concreti, accettare i
vincoli del reale ed evitare il divorzio. E l'aria del divorzio sta gia'
tirando con forza, particolarmente nel nord, ma non solo.
E' inutile continuare a parlare della  protezione del lavoro dipendente.
Tutti siamo stati o siamo dipendenti, nel senso impiegatizio della
parola e tutti siamo comunque interdipendenti e dipendenti dal sistema.
E' inutile garantire a taluni un trattamento corporativo per produrre
oggetti che gli estranei alla corporazione non potranno prima o poi
permettersi di comprare.
Offrire particolari protezioni a categorie o gruppi di categorie di
dipendenti, significa attribuire loro a priori una quota delle risorse
potenziali disponibili per tutti. Un sistema che e' sembrato funzionare
alla chetichella per un bel po' e che ha infine rivelato la situazione
debitoria di una famiglia che ha speso piu' di quello che ha guadagnato.
Il vero e unico problema, scusami la sia pur inelegante riduzione ai
minimi termini, e' di come sbarcare il lunario. Il resto sono
chiacchere. Se avessimo un sottosuolo pieno di olio, oro e argento,
condizioni orografiche e climatiche ideali, non esisterebbero destra e
sinistra ma saremmo tutti a goderci il paese di bengodi. Purtroppo non
e' cosi' ed i problemi, una volta solo nazionali, si stanno
globalizzando. 
Il vero e unico nodo e' quello del lavoro necessario per procurarsi le
risorse di cui si ha bisogno per vivere. I signori della politica, una
volta sistematisi a guisa di dipendenti ben retribuiti dalla
collettivita', invece di discutere concrete soluzioni dei problemi
immediati, si esercitano, come fai spesso anche tu, nelle solite
dissertazioni sui grandi pricipi (che comunque condividiamo) mentre e'
ormai indispensabile lavorare sulle questioni correnti. Un po' di
questioni correnti le ho viste qualche sera fa in un lungo documentario
televisivo sull'ufficio di collocamento di Catania. Nel sud ci sono
ormai disoccupati da due generazioni ma si continua a discutere su
grandi principi e diritti e si impedisce a questa gente nella cui testa
e' stato inculcato "il posto" al comune o simile, di spremere le meningi
e darsi da fare in piccole attivita' agricole e artigiane libere da
vincoli di licenze (giorni fa il sindaco di Roma che ha ben gravi
probemi, ha lungamente dissertato sulle licenze dei venditori di
castagne che avrebbero revocato... la licenza per le callaroste???)
oneri previdenziali e tasse. Ma e' possibile che non si voglia ammettere
che non e' piu' possibile espandere l'impiego nel modo tradizionale ?
Che in Italia non investe piu' nessuno e che se le aziende italiane che
vendono all'estero vogliono sopravvivere devono andarsene, come stanno
facendo, a produrre all'estero ? 
Se non ci mettiamo tutti in testa che lo stato e i partiti devono
sgombrare ed occuparsi solo di leggi quadro e agenzie regolatrici che ne
verifichino il rispetto, scuola e sanita',comunque in buona parte
private, tra qualche anno potremmo trovarci in una situazione bulgara.
I nostri governanti sanno solo aumentare le tasse dei soliti noti e se
da una parte mi rode perche' le ho sempre dovute pagare, dall'altra
penso che allargando la base dei contribuenti avrebbero solo incassato e
bruciato di piu'. Pagare tutti e meno e' solo uno slogan come quello che
finanziando i partiti questi non ruberanno mentre si sa bene che i
politici hanno sempre rubato sia per i partiti sia per se in virtu' del
potere ricattatorio di leggi e regolamenti da loro promulgati. Piu' si
permette ai partiti di mantenere apparati e burocrazie, piu' si
manterra' ed estendera' la corruzione che non e' fenomeno astratto dei
partiti ma della natura umana e di coloro che esercitano poteri che
vanno ridotti.
Continuate pure a compiacervi di discutere con belle quanto astratte
parole, dei diritti inalienabili, del bene comune, dei contratti di
lavoro dei dipendenti organizzati dai grandi sindacati e cosi' via.
Mentre Voi discutete di queste bellissime cose staremo a vedere come se
la cavano i disoccupati e se si creeranno o si perderanno altri di
questi posti garantiti magari con ridicoli sussidi. Anni fa la FIAT
rinnovo' il contratto di lavoro dopo un cospicuo finanziamento a fondo
perduto per lo sviluppo di auto elettriche che non abbiamo mai visto. Le
pochissime messe in circolazione e naturalmente acquistate a carissimo
prezzo solo da enti pubblici, sono costate alle collettivita' diversi
miliardi a pezzo. Negli U.S.A., la General Motors, senza alcun
finanziamento pubblico, le ha gia' messe in vendita negli Stati che
hanno legiferato sull'inquinamento e obbigato l'industria a prepararsi.
Questa volta il contratto FIAT si rinnova dopo il contributo governativo
che almeno per la meta' sovvenzionera' posti di lavoro all'estero
perche' non tutti compreranno auto italiane. Ma da Giolitti in poi
questo ed altro. Questa sera ho visto su RAI1 la terza ed ultima puntata
della rappresentazione televisiva di NOSTROMO di Conrad. Quanta
affinita' tra il padrone della miniera di argento della repubblichetta
sudamericana e della sua influenza nella politica, del caporale nominato
presidente della repubblica e certi padroni e sindacati nostrani.
Ti ricordi la mia storia degli aranceti abbandonati in Sicilia ? Resto
dell'avviso che e' meglio raccogliere arance e pomodori a 6.000 lire
l'ora che non sedere sullo scalino in attesa dell'assistenza pubblica o
del reclutatore della mafia. Avanti di questo passo saremo invasi da
arance e pomodori esteri, fin quando avremo i soldi per comprarli.
Se invece di dissertare poco utilmente sui grandi temi dello stato e
della politica, si discutesse piu' pragmaticamente di come sfamare e
promuovere la gente, particolarmente nel sud ? o la risolviamo con altre
tasse nel centro nord?
Come ho detto, non sono ne' voglio essere un "politico". Il politichese
mi e' ostico come lo sono le illuminate teorie alle quali si pensa
camminando tra le nuvole con gli occhi in alto e facendosi male per la
caduta provocata dall'inciampo sul ramoscello che si poteva facilmente
spostare guardando realisticamente a terra.
Non ricordo in questo momento (notturno) chi disse "cogito ergo sum"
Azimov o Cartesio ? Smettiamola di professare teorie che perseguono il
bene idealizzando una specie di corporazione nazionale o addirittura
universale nella quale l'uomo non conta per se' ma in quanto parte di un
ingranaggio  dal quale non si puo' piu' essere indipendenti e fuori del
quale non si vale nulla. Questo ingranaggio rappresentato dallo
statalismo e dalle grandi corporazioni (tra l'altro qualcuno proclamava
ieri in questo forum l'esigenza che la produzione di energia elettrica
deve necessariamente essere statale), e' una negazione della realta'
storica della necessita' della libera iniziativa per l'espansione delle
forze economiche. I ceppi feudali e le corporazioni, nuovamente
vivificati dalla politica e dalla partitocrazia stanno determinando una
fase di disgregazione che dissesta il terreno sul quale possono
germinare e svilupparsi la rivendicazione del valore dell'individuo che
e' invece ridotto a parte dell'ingranaggio in nome della costruzione di
un grande  paterno marchingegno pseudosolidale che nel rivendicare il
valore dell'individuo finisce per impedirne l'affermazione della
dignita', la propensione e la capacita' di iniziativa. La grande
macchina regola anche le microattivita' dei "caldarrostari" e sta per
cacciare le bancherelle da Porta Portese ma e' icapace, come abbiamo
appreso in questi giorni dalle relazioni dei Procuratori Generali, di
frenare l'espansione della criminalita' che in gran parte deriva
dall'impossibilita' di soddisfare diversamente bisogni primari che
potrebbero essere soddisfatti con piccole iniziative che vengono rese
impossibili da un soffocante regime regolatore e strangolatore di ogni
cosa. La sovranita' popolare e' negata anche da AN che vota il
finanziamento dei partiti e che contrariamente a quanto hanno fatto
moltissimi dei suoi elettori, si e' guardata bene dall'appoggiare le
iniziative referendarie che, pur essendo anch'io contrario ad alcune di
esse, andavano rimesse alla volonta' e sovranita' del popolo e non del
parlamento che di questa ha solo un temporaneo usufrutto e che a
richiesta deve rimetterla immediatamente al popolo che ne e' l'unico
detentore. 
 
Mi rendo conto che non ho la cultura politica e illuministica, la
capacita' e il tempo per dissertare con molti di Voi sulla filosofia
dello stato etico e pertanto mi ritiro a zappare il mio orticello per
coltivare le patate da mangiare in attesa di poter fruire del diritto
alla casa, del diritto al salario ecc. dal prospero stato che
distribuira' a tutti l'abbondante manna scaturita dalle filosofie delle
quali si va cianciando. 
Molti cordiali saluti a tutti.
Giovanni A. Giordano

visibili che non tentare di mantenere un'improduttiva e troppo
I newsgroup non sono fatti per "conciliare", bensi' per "confrontare".
Con il tuo modo di pensare si creerebbero gruppi a non finire. Prima dividi
la destra in "destraliberale" e "destrasociale". Poi magari all'interno del
gruppo "destraliberale" si creerebbero due correnti, e lo divideresti
nuovamente in "destraberlusconiana" e "destradiniana", e via con divisioni
'ad infinitum'..
In questo modo si fugge dal confronto e ci si rintana in rifugi via via
sempre piu' piccoli e scomodi, fino a che non si rimane soli nella propria
diversita', con ventimila gruppi vuoti e senza storia.
Ricorda che it.politica.destra e' un'area che ospita tutte le destre,
quindi se hai qualcosa da dire sulla tua dilla senza troppi complimenti,
visto che e' solo con le discussioni che si evolve un newsgroup.
        ciao,
        Luca
--------------------------------------------------------------------------
     Luca Sambucci         
www.sambucci.com
 
lu...@sambucci.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  PGP key fingerprint: 2B 2B 74 1F 4A 17 DE 21  65 05 98 8A 1B 8D 4A 1A
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    Webmaster di Alleanza Nazionale   
http://www.alleanza-nazionale.it
--------------------------------------------------------------------------