Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: non so come andrà a gennaio e febbraio, ma se continua così ...

crisi energetica?
in casa sto accendendo la pompa di calore 1 ora massimo 1 ora e mezzo la mattina presto dopo aver cambiato aria in tutta la casa. 
poi più niente.
arrivo a 19°C circa, poi sino a sera prima di andare a dormire arrivo minimo 17.5°C.
milano, centro periferia, classe penso g, non lo so, casa vecchissima in mattoni pieni , muri spessi 60 cm circa, quindi energeticamente pessima.
sapete che vi dico?
che si fotta il cambiamento climatico! (scherzo)
se questa situazione si mantenesse sarebbe veramente un dramma?
se il riscaldamento continuasse ma si assestasse in modo da rendere miti le zone fredde abitate sarebbe così grave?
certo non sta piovendo e questo mi preoccupa non poco, e al sud le temperature calde diventerebbero ancora più insopportabili.
va be', basta spostare un po' di gente.
esagero?
tutto questo sarebbe un grande vantaggio ai fini del consumo energetico

tutto questo sarebbe un grande vantaggio ai fini del consumo energetico
 
Mah, anche i condizionatori e i dissalatori consumano parecchia energia.
 
Credo che non ne valga la pena, comunque siamo solo all'inizio, e credo anche
che la situazione peggiorerà.
 
 
-- 
ciao
  Stefano

 che la situazione peggiorerà. 
 
boh, io penso di no, il prezzo dell'energia farà un buon lavoro, anche se appunto a caro prezzo.
il prezzo di aver dormito e di essersi resi dipendenti dai combustibili fossili

 
 
Io invece che sono vecchietto la ricordo ma il Po e i laghi non si erano 
asciugati come questa estate. Il Po a Torino è ancora in grave secca.


Sono contento che ci siano in giro così tanti profeti. Ma avete almeno 
delle soluzioni? :))

 asciugati come questa estate. Il Po a Torino è ancora in grave secca.
 
e questo è preoccupante veramente

e questo è preoccupante veramente
 
E tu credi che continuando a emettere oltre 36 Gigatonnellate l'anno di CO2 la
situazione non peggiorerà?
 
Oltretutto continuando la deforestazione in atto e inquinando l'oceano che
finora ha assorbito buona parte della CO2 in surplus?
 
 
https://tinyurl.com/yhc35ct3
 
 
Non riesco proprio ad essere ottimista.
 
-- 
ciao
  Stefano

 Non riesco proprio ad essere ottimista. 
 
ottimista no, ma catastrofista nella misura giusta, altrimenti non serve a niente


Vede, deve immaginare come se fossimo sulla tolda di una
enorme nave (ha presente il Titanic e la gente che guardava
per lunghissimi minuti l'iceberg che si avvicinava in modo
inserabile, mentre in tolda e in sala macchine tanti uomini
correvano come forsennati ?). Ovvero ogni cambiamento descritto
ha un lungo abbrivio: lei vede solo l'effetto dell'inizio
della manovra, ma non siamo in grado di fermarci esattamente
come lei spera, non sappiamo quale sara' il punto di equilibrio.
 
Tenga presente, che finora, il grosso della maggiore energia
catturata dalla Terra e' stata assorbita dall'enorme massa
dei mari. Immagini un bicchiere con cubetti di ghiaccio.
Ora, quando i mari avranno superato la temperature dell'aria
oggi (i cubetti tutti sciolti) cosa ci aspettera' ?
 
E se il punto di equilibrio fosse di un inverno a 18°C e un
estate a 50°C ? Quanto tempo durerebbe il sistema agricolo
italiano ? Ci sono paesi in qui il clima e' cosi': provi a
verificare quale e' la densita' di popolazione. Ora immagini che
di colpo in Italia non c'e' piu' posto per 40 milioni di persone.
Come si risolverebbe la questione ? E badi bene, lei potrebbe
benissimo essere tra i 40 milioni a cui gli sara' detto: dovete
"andarvene" o ... "sparire". Ovviamente non sara' fatto o detto
in modo diretto, l'italiano al potere ha tanti modo per
"far capire il messaggio", ad esempio, guardi i paesi arabi:
"una casta che vive con l'acqua a gogo e piscine e fontanili in
mezzo alla desertificazione" e poi c'e' la persona comune,
tartassata con le tasse e le regole.
 
E poi c'e' la questione piu' pregnante: che cioe' quello
che va bene per lei, non va certamente bene per altri.
E se lei ragiona come ha fatto, anche altri potrebbero
ragionare come fa lei e decidere che no, non e' accettabile
e quindi, se occorre, passiamo anche a sterminare chi
sostiene il riscaldamento climatico perche' gli conviene,
visto che e' improbabile convincere con le buone ad uno
che ragiona come lei di smettre con le emissioni di CO2,
visto che crede di trarci vantaggio. Insomma la sua posizione
e' la prima ricetta per una guerra mondiale.
 
In conclusione, se il clima la fa cosi' soffrire, perche'
non spostarsi in Tunisia invece di scatenare la terza
guerra mondiale ed avere anche a che fare con la radioattivita'
(che pero' per i piu' sara' fastidiosa, problematica, ma non letale).
 
Considerando la loro lunga storia di pianificatori distruttivi
(la scomparsa del Lago Aral docet, ma anche l'Holodorm), non
e' da escludere che in Russia non pochi stiano ragionando
proprio come lei, e quindi bruciando volentieri il gas
naturale non venduto agli europei, o financo rilasciarlo
direttamente in atmosfera. Ora, se il resto del mondo
pensasse (o avesse prova) che c'e' un progetto russo deliberato
di emissioni di CO2 per un terraforming inconsulto, non pensa
che sarebbe considerato un atto di guerra, ben peggiore
della questione dell'acqua tra Etiopia e Egitto ? (che alla fine
era solo di un differimento dei flussi, non di una cancellazione).
 
Attenti a quello che chiedete, potreste essere accontentati,
per poi pentirvi un secondo dopo (della serie "Cielo, cosa ho
ottenuto!").
 
-- 
This is Usenet. If you are sending a link be sure to post a summary, or 
include just enough text to give a context. Clickbaiting is unwelcome.
 

 correvano come forsennati ?)
[cut]
 
ma sì, il mio post era esageratamente provocatorio, sono d'accordo con lei al 100%


Di profeti affidabili in giro non ce ne sono, e di soluzioni sensate se 
ne vedono ancora meno. Chi è in  grado di fare qualcosa lavora pro domo 
sua, nella ragionevole ipotesi che fare qualcosa di utile globalmente è 
impensabile, dopo secoli di distruzione senza scrupoli dell'ambiente, 
ovviamente sommato a un insensato aumento della popolazione umana (anche 
a scapito delle altre specie).
Gli alti lai generalizzati sono le lacrime del coccodrillo quando ha la 
pancia indecentemente piena.
 
Quindi non è questione di "provocazioni".
E una presa di coscienza collettiva è impensabile: tutti rivendicheranno 
quello che scippano da sempre alla natura, come una specie di diritto 
divino, e ciò verosimilmente causerà conflitti, come del resto è sempre 
accaduto. Solo che ora l'iceberg ricordato dal Deboni è già nella pancia 
della nave.
 
Saluti
 

 oggi (i cubetti tutti sciolti) cosa ci aspettera' ?
 
l'effetto paradossale dei ghiacciai è quello di prosciugare l'atmosfera 
della sua umidità, cio significa che più estesi sono i ghiacciai più si 
formeranno zone desertiche alle medie latitudini, e nelle zone 
continentali aride si possono raggiungere temperature elevatissime. Col 
riscaldamento climatico e la dissoluzione dei ghiacciai polari invece 
l'atmosfera sarà uniformemente satura di umidità, certamenta sarà un 
clima caldo e afoso ma sopportabile, le zone desertiche scompariranno e 
ci saranno le condizioni per far crescere una vegetazione lussureggiante 
fino ai poli.


Mario, lei affermava che parlare di condanna a morte era una
esagerazione, ma noi siamo in guerra, con migliaia di morti ogni
anno. E personaggi come il sopra intervenuto, sono il nemico,
il "russo" con il dito sul pulsante del drone, anzi forse flip
e' proprio un troll da una fattoria di server russi.


 
 
durante il picco dell'era glaciale circa 20mila anni fa, l'estensione 
dei deserti raggiunse la massima estensione, in Africa c'erano solo 
deserti e steppe aride. Eppure allora non c'erano gas serra prodotti 
dall'uomo l'atmosfera era purissima e primigenia. Nei successivi 10mila 
anni col cambiamento dell'orbita terrestre il clima cambiò radicalmente, 
divenne più caldo e umido e le calotte glaciali quasi scomparvero, in 
concomitanza in Africa scomparvero i deserti e il Sahara si trasformò in 
una lussureggiante savana dove pascolavano elefanti e ippopotami, eppure 
allora non c'erano gas serra prodotti dall'uomo
https://it.wikipedia.org/wiki/Periodo_umido_africano
 

 il prezzo dei combustibili fossili farà in modo che questo processo arretri
 
Quale "processo" arretra ?
 
8>< ----