Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: considerazioni

riflettendo sul percorso artistico di Lucio Battisti l'ho suddiviso in tre
periodi.
il primo,alla ricerca del successo,quando era osteggiato dai musicisti
della
epoca (Martelli,Pattaccini,Arbore stesso)che vedevano in lui una moda che 
sarebbe stata spazzata via in poco tempo.
il secondo,quello del successo travolgente,quando gli osteggiatori e la
cri=
tica,sempre in malafede con Lucio,furono convinti dal pubblico(caso piů
uni=
co che raro) che comprava i dischi a milioni,che non si trattava di una
moda
ma di un fenomeno cosě profondo tale da influenzare le mode.
il terzo,quello del declino commerciale,tanto da arrivare alle 150000 copie
di Hegel che abbiamo acquistato noi,cioč i battistiani di ferro.
io considero il terzo periodo come il primo nel senso che Lucio studiň un
modo nuovo di comporre abbandonando lo stile leggero che Lui aveva
inventato
e che gli altri avevano seguito.
La differenza sta nel fatto che durante il primo periodo il pubblico recepě
in breve tempo,quattro o cinque quarantacinque giri,il messaggio musicale
di Battisti o per essere piů pragmatici,s'innamorň delle sue canzoni tanto
da farle diventare i pilastri della musica italiana.
il terzo periodo che io non considero affatto inferiore musicalmente
parlando agli altri due,pur durando 12 anni e 6 dischi non č stato mai
recepito dal pubblico anzi c'č stato un allontanamento progressivo dai 
dischi di Lucio.
Perchč č successo questo ?
Certo la critica non ha aiutato,anzi...(se ripenso alla recensione su
Panorama di un tal mangiarotti a proposito de La Sposa Occidentale mi
viene ancora da vomitare)...perň la critica ha sempre osteggiato Lucio
fino ad essere costretta poi dal pubblico a tessere le lodi di Battisti.
Io mi chiedo:perchč il pubblico non capě piů Lucio e l'amň di meno
tante volte senza neppure ascoltare le sue canzoni?
ciao
deusexmachina55
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 deusexmachina55
Questa la mia opinione:
Le cause penso sono molteplici.
Già con "Una giornata uggiosa" mi pare ci sia stato una diminuzione delle
vendite, e il singolo estratto dall'album, a differenza degli altri
precedenti, non andò in testa alla classifica. Si aveva la sensazione che si
fosse giunti alla fine di un ciclo, come in effetti è stato, della fertile
collaborazione Mogol-Battisti.
Il pubblico accolse tiepidamente "E già". Certo, la maggior parte del
pubblico non era mentalmente disposto a seguire Battisti in tutti i suoi
percorsi artistici e sperimentazioni. Sono rimasti fermi al primo Battisti,
al Battisti della loro giovinezza, legato ai ricordi. D'altra parte, il
nuovo Battisti non è riuscito a conquistare consistenti fasce di nuovo
pubblico.
Il primo album con Panella partorì dopo 4 anni dal precedente. Quì forse
anche i battistiani non di "ferro" accorsero a comprare l'album. Troppi anni
di astinenza da Battisti. Non tutti lo compresero ma continuarono ad
ascoltarlo più volte cercando di capirlo. Fù comunque uno degli album più
venduti dell'anno in Italia.
Gli album che seguirono, sempre più ermetici e difficili da gustare
all'orecchio dell'ascoltatore superficiale, registrarono un livello di
vendite decrescente, segno di un graduale distacco del pubblico, sempre più
deluso.
Ma questa probabilmente è stata una scelta di Battisti. Quella di non
seguire i gusti della massa ma di realizzare ciò che a lui piaceva. Qualche
avvisaglia di questa tandenza c'era stata anche nel periodo "commerciale"
con "Amore, non amore" e "Anima latina", non del tutto compresi dal
pubblico, e che hanno avuto un successo di vendite inferiore.
Un certo ruolo penso lo abbia giocato anche la sua malattia. Nella
composizione degli ultimi album Battisti aveva seri problemi di salute che
certo lo hanno cambiato nel suo modo di vivere e di sentire la vita. Pare
non volesse più suscitare "emozioni" nel pubblico, ma realizzare qualcosa di
assoluto, distaccato, astratto, quasi irraggiungibile.
Omero


  Omero, ho letto con attenzione quello che hai scritto
 e devo dirti che condivido parecchie tue considerazioni.
 Quello che escludo in modo assoluto è l'incidenza della
 malattia sulle scelte artistiche di Lucio e anche sulle opere.
 Vorrei comunque far notare che le risposte alle
 tante domande che ci facciamo cercando di capire "il perchè
 e il per come" ce li dà lo stesso Battisti
 con ill testo di SCRIVI IL TUO NOME.
 Anche in DG c'è qualche frase "illuminante"!
 Ciao
 Giuseppe
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

pienamente d'accordo con tutti e due!
Francesco


 Francesco
 le risposte che voi avete dato sono la storia,cioč dei dati inconfutabili:
 le vendite inferiore alle aspettative.
 Se siamo daccordo,e credo che la maggior parte del ng lo sia,che i dischi
fatti con panella siano dei capolavori,pietre miliari della canzone
italiana
come disse De Gregori,perchč il pubblico non si č avvicinato alle sperimen=
tazioni di Lucio,come aveva fatto alla fine degli anni 60?
Anche allora si trattava di sperimentazioni musicali ed anche di testo (si=
curamente mogol sollecitato da Lucio abbandonň le facili rime che usava
prima).
Il fatto che poi qualcuno ha messo in giro la voce che Lucio non volesse
dare piů emozioni č una stronzata pazzesca.
A me Estetica,I ritorni,Don Giovanni,A portata di mano ecc mi emozionano
eccome.
perchč non hanno emozionato gli pseudobattistiani che compravano a scatola
chiusa mogol-Battisti?
per quanto riguarda Anima Latina credo che sia stato il disco piů presente
nella Hit parade di Lucio e non fu un mezzo flop come qualcuno ha detto,
eppure piů sperimentazione di quella....
ciao
deusexmachina55


 deusexmachina55
Enrico
P.s. "Una vela e' una vela la mia mente....prua verso l'altra
gente....vento magica corrente...."
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 certe cose
"l'unione fa la forza"...
chi è andato contro Lucio, con critiche e articoli da schifo è perché cmq
sapeva di soddisfare le opinioni di un gran numero di persone... persone
appunto che non lo capivano o non volevano capire niente...
ma ci siamo qua noi a smentire tutte le sciocchezze che han detto su di
lui... :-)))
Sara


E' la storia che fa la storia.
E' la storia che cilicamente si ripete dando gioeie e tristezze.
In questo caso la storia si è ripetuta molte volte. Il caso è quello dei
cantanti e dei gruppi che si sono avvicendati sulla scena della nostra
musica.
In questo caso, Battisti va considerato come uno dei tanti. Non per la
qualità dei brani ma per il suo mestiere.
Purtroppo la musica è così: oggi va, domani non va più. I tempi e le mode
cambiano, i suoni si evolvono ...i cantanti della generazione scorsa sono,
per la maggiorparte dei giovanotti, i cantanti dei loro genitori, quindi da
escludere fatta eccezione per qualche mito (...e di miti italiani ne vedo
veramente pochi rimasti...).
Io non so se all'epoca di Una Giornata Uggiosa si respirasse il calo della
coppia perfetta. Purtroppo non ascoltavo praticamente musica, perchè quella
mandata in TV non mi attirava affatto e comunque la guardavo molto poco. Non
so se la gente fiutasse il pericolo, ma se così fosse stato l'album, secondo
me, avrebbe dovuto alzare le vendite anche  per il "mito" Battisti che si
sarebbe delineato da quel momento in poi.
Certo è che i cambi fan male. E in un periodo di poco precedente han fatto
male a molti. Purtroppo io non riesco a pensare a Battisti come l'unico
sulle scene musicali italiane e così ricado sempre un pò nell'OT aggiungendo
altri nomi a questo falò di miti bruciati. Tenendomi stretto potrei fare
questi nomi: Il Banco e La PFM. Questi gruppi hanno dovuto, per altri motivi
rispetto a Lucio, cambiare la loro musica, il loro modo di proporsi. Ancor
oggi sento parlare in giro di quelli del "Primo Banco" (..non i lecchini!!),
e di quelli della Vecchia PFM. Dopo di loro ci furono quelli del
Battisti-Mogol. E' naturale, non ci vedo nulla di strano.
Perchè la gente ha apprezzato la nascita del Progressive e non la sua
scomparsa?! Perchè la gente ha apprezzato la nascita di Mogol-Battisti e non
la loro separazione?!
E' quasi naturale nel cambio di collocazione musicale di un artista la
perdita o il grande calo dei suoi fans. La speranza come già detto è che ne
arrivino dei nuovi. Ma ricordiamoci: questi sono sempre i cantanti dei
Genitori!!
Correva l'anno 1980...la trash-Music era già in arrivo... il Punk arrivava
in Italia... ricordate i Decibel di Ruggeri?! Fossati si lamentava della
musicaccia con quello che diventò poi la sua canzone più conosciuta "La mia
banda suona il Rock" ... insomma la canzone di Battisti stava esaurendo
naturalmente la sua epoca. Forse anche loro se ne erano accorti. Qui avevo
letto di "Battisti che farà ballare le folle", se non sbaglio, proprio con
quel singolo....Ma Battisti aveva intenzione di far ballare qualcuno
nell'80!?!?! Non credo proprio.
In compenso le lacrime all'italiana cominciavano a scorrere con artisti come
Celentano (di quegli anni "Atmosfera") e il suo alter ego Toto Cutugno,
Cristian e Julio Iglesias. Insomma il pubblico ora era diviso tra il miele
dell'amore e le novità in arrivo dall'estero: I Rockets con "Galactica" e
The Buggles con "Video killed the radio star". Un altra era stava
cominciando, di conseguenza un'era doveva terminare.
Nell'82 la situazione era ben peggiore... le musiche di "E già" dovevano
contrastare gli Imagination, Miguel Bosè, Albano e Romina... la grande voce
della "Matia" Ruggiero ...voglio dire..non era proprio il tempo d'un secondo
successo comerciale...
E poi si sa...il tempo serve a far dimenticare....
Saluti, Il Sora!!
P.S. Ci sono anche quelli dei primi New Trolls (fino a Concerto Grosso) e
quelli dei primi Pink Floyd (fino all'uscita di Syd Barrett)