Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Un giornalista "neo-nazi" sul Corsera...

Un giornalista "neo-nazi" sul Corsera...
ECONOMIA
Di globale vedo solo l' impero americano
L' integrazione si sviluppa ancora una volta sotto l' egemonia delle potenze
anglofone, che plasmano gli equilibri del mondo sulla base delle proprie
convenienze. Ma i sintomi della decadenza ci sono tutti: dalla cronicità
della fretta, al lusso di massa, alle plebi cosmopolite Poi la libera
circolazione di capitali tornò conveniente: ed ecco Reagan e Thatcher Dal
«Navigation Act» del 1651 a oggi: così i governi hanno aiutato i mercanti
Alvi Geminello
IDEEL' economista Geminello Alvi critica l' ottimismo dei numeri e scrive: i
nostri anni presentano tutte le caratteristiche di un' epoca di regresso Di
globale vedo solo l' impero americano L' integrazione si sviluppa ancora una
volta sotto l' egemo nia delle potenze anglofone, che plasmano gli equilibri
del mondo sulla base delle proprie convenienze. Ma i sintomi della decadenza
ci sono tutti: dalla cronicità della fretta, al lusso di massa, alle plebi
cosmopolite C hi ripensi ai discorsi consu eti sulla globalizzazione di
politici ed economisti, ormai di sovente ne ricava, si deve convenirne, un
senso di noia reiterata. C' è una sproporzione talmente palese tra quanto di
impressionante sta accadendo e i proclami di progresso conditi di quo
tidiani numeretti sul Pil e le Borse. Si assume che l' economia comunque
spieghi sempre tutto, come neppure Marx avrebbe preteso. Scivoliamo infine
tutti in questo fiume asettico di rivoluzioni tecnologiche, Borse, mercati
da rendere flessibili. E ne ssuno che mai s' arrischi a ragionare
altrimenti, a scombinare questi schemi. Eppure gli anni presenti hanno non
pochi dei caratteri di una epoca di tramonto e di regresso, come la
descrivono i moralisti classici o storici alla Spengler. Cronicità de lla
fretta, nervosismo, lusso di massa, ipnosi delle mode, plebi cosmopolite,
dionisismi, etiche solo umanitarie, confusioni erotiche: tutti i sintomi, da
sempre, indubbi di una civiltà in regresso, o che perlomeno si disgrega.
Come già accadde ai te mpi dell' Impero romano o nelle dinastie dei sultani
arabi del nono secolo, e in innumeri altre civiltà, confermerebbe il citato
Spengler. Ma ogni giudizio sul presente si è dato, per giudicare se v' è
progresso o regresso, una sola regola: quella de lla crescita del Pil o
delle Borse. Tutto il resto è considerato non moderna ed esecrabile
balordaggine. E però, anche ammettendo che solo l' economia conti, con che
fretta ipocrita sono trascorsi i precari miti della globalizzazione. Il
Giappone, le tigri asiatiche, l' euro, Internet: tutti miti che sono durati
il tempo di una soubrette in tv. Ma prima finti epocali, per poi essere
obliati a memoria. Rimossi, come l' unica vera permanenza che riaffiora alla
fine da secoli: la supremazia delle é lite anglofone e il loro modo di
plasmare ogni volta l' economia internazionale alle proprie convenienze. Il
ridursi del mondo a mercato è un processo non lineare; si svolge da secoli;
gli anglofoni vi hanno prevalso: ecco i tre fatti sempre elusi, r imossi,
dimenticati a memoria, dai discorsi sulla globalizzazione. Il dopo Urss
Eppure essa pare incontenibile proprio all' indomani del 1991, del
disgregarsi dell' ultimo concorrente degli americani al dominio mondiale: l'
Urss. Conferma che l' espa nsione del liberismo, del prevalere del mercato
sulla politica richiede prima il prevalere di una politica. In effetti il
liberismo e il suo opposto, il mercantilismo, sono stati nella storia modi
ambedue utili all' egemonia economica del più forte. Ad esempio nel 1651,
non vi era un altro modo per estendere il commercio inglese e aumentare la
flotta che il Navigation Act. Tutto imponeva a Cromwell di favorire i
mercanti, gli interessi navali, delle manifatture esportatrici e dei molti
che vi di pendevano, e il proseguire delle colonie. E solo appunto perché
dal ' 600 al ' 700 la politica mercantilista inglese prevale sulla Olanda e
la Francia, la City nell' Ottocento potrà concedersi d' applaudire Adamo
Smith. Londra aveva ormai la più gran de flotta di navi mercantili del
mondo, i suoi titoli a lungo e a breve termine erano distribuiti nell'
Impero. L' avanzo dei noli, delle rendite e degli interessi sommato era due
volte e mezzo il disavanzo mercantile e rendeva ovvio il liberismo. Al tri
certo erano i conti esteri dell' America di Reagan. Eppure alla sua morte
per gli Usa, dopo cinquant' anni, il liberismo era ritornato utile, anzi
inevitabile. Dopo le guerre stellari gli Stati Uniti sono come l'
Inghilterra dopo la sconfitta di Napoleone. «Giacché la difesa comunque è di
molto più importante dell' opulenza, il Navigation Act è forse la più saggia
di tutte le regolamentazioni del commercio dell' Inghilterra». Frase di Adam
Smith nella «Wealth of Nations», ovvero del liberist a per eccellenza; il
quale a riguardo ragiona però come un qualunque mercantilista. A ragione,
giacché prima bisogna creare un cadre de l' exchange favorevole, dunque
serve di vincere le guerre, e persino servono i pirati. Dopodiché basta che
gli alt ri vi si adattino, così da trasformare in rendite finanziarie le
piraterie precedenti. Nell' Isola del Tesoro di Stevenson lo zoppo Silver
John lo spiegherà alle sue vittime. Fare il pirata gli sarebbe servito per
divenire redditiero, come quelli che investivano nella City ottocentesca o
l' altro ieri più febbrilmente a Wall Street. Robert L. Stevenson conosceva
l' evoluzione inevitabile da gentiluomo di ventura a gentiluomo di natura.
Nessun libro di economia ha descritto così bene mercantilism o e liberismo.
Prima della Grande Guerra i banchieri della City di Londra erano il fulcro
di quella globalizzazione. Controllavano il 60% delle cambiali
internazionali e dei titoli a lunga emessi ogni anno. Il continente
soccorreva il difetto d' oro inglese e armonizzava il Gold Standard nei
momenti di crisi. Londra a sua volta incassava rendite con cui finanziava i
suoi disavanzi in conto merci e nuovi investimenti. Cos' erano gli Stati
Uniti ai tempi di quella globalizzazione? Una periferia fi nanziaria che
doveva procurarsi a Londra prestiti per pagare le cambiali dei suoi raccolti
agricoli. Aveva, sì, col protezionismo costruito un potente sistema
industriale; però manteneva pessima fama di nazione infantile, vittima di
inflazioni e spec ulazioni febbrili. La storia del declino inglese fu lunga
e complicata. Ma il suo evolversi fu semplificato dalla guerra. La guerra
dilatò di quasi cinque volte l' avanzo mercantile Usa. Per accumulare l'
avanzo, e quindi i corrispettivi patrimoni, c onquistati in sette anni i
banchieri e il governo americani avrebbero dovuto attendere circa trentatré
anni. La guerra regalò a Washington e a Wall Street di possedere nel 1919 un
patrimonio netto sulle altre nazioni che avrebbero posseduto altriment i
solo nel 1947. Gli Usa divennero la prima nazione creditrice del mondo. E
perciò Londra e l' Europa difettarono i capitali con cui armonizzare la
globalizzazione degli Anni Venti, che abortì in crisi mondiale. «Sono stato
educato come gli altri eng lishmen a rispettare il free trade, non solamente
come una dottrina economica; ma anche come parte della legge morale».
Eppure: «la protezione degli interessi esteri di un Paese, la conquista di
nuovi mercati, il progresso dell' imperialismo economic o sono elementi non
eludibili di uno stato di cose... Simpatizzo perciò con quelli che
ridurrebbero al minimo, invece che con quanti massimizzerebbero gli intrecci
economici tra le nazioni. Le idee, la conoscenza, l' arte, l' ospitalità, i
viaggi, qu este sono cose, che dovrebbero per loro natura essere
internazionali. Ma lasciamo che le merci siano fatte in casa, nel caso in
cui sia ragionevole e convenientemente possibile; e soprattutto rendiamo la
finanza un affare primariamente nazionale». Pa role di Keynes nel 1933. Un
programma mercantilista. Iri, politiche rooseveltiane, autostrade tedesche,
dazi, e guerre, i socialismi reali, riportarono il mondo ai precetti
mercantilisti. La depressione mondiale tra le due guerre dipese anche dalla
i nadeguatezza americana a svolgere la parte dell' Inghilterra, investendo
abbastanza all' estero. Il boom del ' 29 drenò capitali proprio come i
debiti di guerra e i mercantilismi di Roosevelt. Del resto anche oggi gli
Stati Uniti sono il Paese più ri cco del mondo, ma importano capitali.
Globalizzando il mondo gli inglesi erano stati più universali degli
americani, in tutti i sensi. Il presidente Roosevelt perseguì una politica
mercantilista come la perseguirono Hitler e Mussolini. Ma con più for tuna:
accumulò oro da tutto il modo, e con la guerra ridonò il boom all' economia
americana. Anche se gli Usa avevano accumulato il 58% delle riserve d' oro
del mondo, il reddito americano del 1938 era inferiore a quello del 1929;
quello tedesco inve ce superiore. Ma la II guerra mondiale risolse il
problema. Donò un altro boom. Il 1964 fu l' anno in cui il governo americano
introdusse un insieme di restrizioni sui deflussi di capitali. Terminò
allora per gli Usa la possibilità di un liberismo al l' inglese, quello per
cui Londra e City potevano reggere un disavanzo in conto merci enorme,
avendo accumulato per secoli attività nette sull' estero. Il liberismo degli
americani dovrà importare capitali. Il saldo netto accumulato in due guerre
mon diali, ai tempi di Kennedy è dissipato. L' americano è consumatore, non
un risparmiatore e neppure un redditiero, è invece eccitato dallo speculare,
come ben sapevano i banchieri inglesi che biasimavano gli americani. Un
tempo andava di moda riferire le disgrazie americana agli anni di Nixon.
Oggi i primi anni Settanta, l' ammissione esplicita americana di allora di
non poter reggere il ruolo di moneta di riserva, la sua crisi, sono obliati.
Eppure gli Usa non erano ancora indebitati e con un de ficit in conto merci
così enorme. Ma davvero i meriti di un ex attore, che imitò una ventrale
virago inglese, sono stati così grandi. Sì. Thatcher e Reagan agiscono in
perfetta coerenza agli intenti secolari anglofoni. Loro e le aristocrazie,
anzitut to finanziarie, avvertono che il mercantilismo non serve più. Il
confronto col Giappone o con la Germania è perduto in conto merci. Ed ecco
che riconviene allora il ritornare alla circolazione dei capitali, libera da
vincoli. E c' è un vantaggio in p iù rispetto a prima; nessuno può oggi
convertire i dollari in oro. Il dollaro è ormai il prodotto americano più
abbondante della Coca Cola. Eppure si rinforza A fine 2000 la posizione
debitoria netta sull' estero degli Stati Uniti, ovvero la differen za tra i
capitali che devono al mondo e quelli che possiedono, è stimata pari a 1900
miliardi di dollari, pari al 19,2% del loro Pil. Cifra enorme, eppure le
attività investite all' estero sono una percentuale non vasta delle attività
totali. La ricc hezza totale interna è circa venti volte il debito netto con
l' estero. Conferma ulteriore che gli Stati Uniti sono una economia
continentale. Gli inglesi, leader del mondo per due secoli e mezzo, fino
alla grande guerra, erano una economia più orien tata dai mercati esteri di
quella americana. Come la fine degli Anni Novanta anche gli Anni Venti
promettevano il lusso di massa: auto, radio, costruzioni, ritmavano allora
la congiuntura Appunto la macchina giallo crema foderata all' interno di
cuoi o verde, la villa di fiaba e la musica di Gatsby. Aiutato nel suo amore
per Daisy da atti azzardati. Come l' America d' allora che per potersi
permettere i nuovi consumi durevoli deve indebitarsi e speculare. La Grande
Depressione fu un disastro debi torio; malgrado i patrimoni netti che gli
Usa possedevano allora sull' estero. Ma nella seconda metà degli anni 90 gli
Stati Uniti hanno superato se stessi. Hanno convogliato capitali da tutto il
mondo in una bolla speculativa come è stata Internet. Non risparmiano, sono
debitori netti del resto del mondo, con un deficit dei conti esteri del
4,4%, eppure seguitano lo stesso a comandare. Ma come sarebbe possibile, se
il processo di globalizzazione fosse un processo puramente economico?
Huntington è poco letto; Quigley, malgrado Clinton sia stato suo allievo, è
uno sconosciuto. Eppure sono i due storici anglofoni di questo secolo più
indispensabili per capire la globalizzazione. In «The Clash of Civilization»
come nei libri di Quigley, si rag iona per civilizzazioni. L' economia è un
arto dello spirito, subordinata alle varie culture. La globalizzazione di
fine ' 900, come il Navigation Act di Cromwell, o la City dell' Ottocento,
sono modi attraverso cui una civilizzazione, quella anglofo na, rinforza o
rinnova il proprio potere sulle altre. Hunting ton riporta le tesi di
Quigley, secondo cui le civiltà attraversano setti stadi il cui culmine è l'
impero universale. E quindi scrive. «L' Occidente sta sviluppando l'
equivalente di un I mpero Universale sotto forma di un complesso sistema di
confederazioni, federazioni, regimi e altre istituzioni cooperative». Ecco
l' Euro e la Ue, svelati per quello che sono. Inoffensivi, anzi utili modi,
per articolare l' Impero Anglofono. Stati f ederati come il Ponto o l'
Armenia ai tempi dell' Impero romano. Aggregazioni precarie, gestite da dei
lunatici, avanzi degeneri delle élites europee sconfitte. La Nato, non la
Ue, unifica in un disegno geopolitico l' Europa, e decide che i serbi son o
cattivi, e invece i turchi sempre buoni. L' Impero Universale ormai esiste e
parla inglese. Non solo, tutta la storia si sta riconfigurando secondo
schemi culturali. I Club anglofoni, e le loro élite, hanno del resto sempre
pensato in termini di ci vilizzazioni; mai di statistiche economiche. Tutti
i professorini che distillano numeretti, sono plasmati dalla civilizzazione
anglofona. Senza diversità Come gli ostaggi dei Paesi vinti ai tempi degli
antichi romani sono diventati altro dai loro pad ri. La globalizzazione è
una fase del conclusivo consolidarsi di un impero universale anglofono.
Persino i canzonettisti che moralizzano dai palchi sono emanati dalla
identica cultura. Internet completa un processo d' omologazione anglofona di
lingua , cinema, canzoni, moda. L' Impero degli anglofoni è universale, nel
senso che annienta ogni diversità, plasma i vari popoli in consumatrice
plebe indistinta. Nel gran parlare di Internet s' è dimenticato che il più
potente stimolo, dopo le guerre, a lla crescita americana è venuto dagli
immigrati. Sono la plebe cosmopolita, che veste in blue jeans come una volta
vestivano solo i contadini americani. E come oggi vestono tutti. Ascoltando
lo stesso rumore finto musica. Anche perciò la società mult iculturale è un'
idiozia. Il collante tra l' immigrato e le nazioni che l' ospitano anche in
Europa non è né la cultura dell' immigrato né quella di chi lo ospita: è la
sciatta cultura delle plebi americanizzate da abiti, tv, dischi, computer.
Scrive va Miller che la vita è ormai un incubo ad aria condizionata;
aggiungerei che parla l' inglese. Geminello Alvi Bibliografia Geminello
Alvi, «Il secolo americano», Adelphi, Milano, 1996 Samuel P. Hungtington,
«Lo scontro delle civilizzazioni e il nuov o ordine mondiale», Garzanti,
Milano, 1997 Carroll Quigley, «Tragedy and Hope», Macmillan, New York, 1966
Oswald Spengler, «Il Tramonto dell' Occidente», Garzanti Milano, 1981

 Un giornalista "neo-nazi" sul Corsera...
Scusa l'ignoranza, ma non potrebbe semplicemente essere antiamericano
perchè comunista?
--
"Crimini, terrore e repressione dei regimi totalitari comunisti" :
http://www.geocities.com/komunismo/enter.htm
Visitatelo, è illuminante, devo dire che mi ha spiazzato!
- Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere -