Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: 195 PALE EOLICHE SPAGNOLE PER ENEL

      (ANSA) - ROMA, 20 dic - Sara' la societa' spagnola Gamesa a fornire
all'Enel 195 grandi pale eoliche G5X-850 kW, per una potenza complessiva di
166 MW che verranno installate in diversi parchi eolici italiani. In questo
modo si eviteranno 249mila tonnellate di CO2 l'anno di emissioni in
atmosfera. Il ricorso dell'acquisto all estero e' indispensabile. Infatti,
in Italia, di aerogeneratori fino a 2MW non se ne fanno e la tecnologia
ambientale si deve andare a comprare altrove. Si tratta di un investimento
di oltre 138 milioni di euro nell'ambito del piano di investimenti di 4
miliardi di euro per le energie rinnovabili e pulite che Enel ha reso noto
nei giorni scorsi e che e' parte di un piano di investimenti per oltre 4
miliardi che mira a fare di Enel la societa' dell energia piu' avanzata al
mondo nella ricerca di soluzioni innovative per ridurre l impatto ambientale
della produzione e distribuzione di energia elettrica. Le grandi macchine,
come quelle che acquistera' Enel da Gamesa, non si producono in Italia.
Esiste invece in Italia una fabbrica, in provincia di Taranto, che produce
aerogeneratori di dimensioni piu' piccole, la Iwt, che pero' non e' italiana
ma bensi' di proprieta' danese. (ANSA).

Suppongo che il CO2 evitato si riferisce all'energia elettrica prodotta 
per la maggior parte con centrali a gas.
Dato che 1 mole di CO2 pesa 44 gr e che si ottiene dalla combustione di 
1 mole di CH4, abbiamo che 249 mila tonnellate di CO2 richiedono la 
combustione di 249'000 x 10^6 / 44 = 5,659 miliardi di mole di CH4
Ogni mole di CH4 occupa 22,4 litri di volume in condizioni standard.
Percio' si tratta di 126,76 miliardi di litri di CH4 cioe' 126,76 
milioni di metricubi. La combustione di un metro cubo di CH4 sviluppa 38 
MJ di energia, l'energia emessa in corrispondenza di quella quantita' di 
CO2 e' pari a 4,82 miliardi di MJ. Supponendo un rendimento del 40% di 
una centrale elettrica non combinata (caso peggiore), abbiamo una 
produzione corrispondente di 1,93 miliardi di MJ di energia elettrica 
oppure in altri termini di 535 milioni di kWh.
Percio' il giornalista presuppone che i 166 MW di generatori eolici 
producano 535 mila MWh di energia elettrica all'anno, ossia ogni 1 MW 
eolico produca 3,224 MWh di energia elettrica all'anno, cioe' 8,8 MWh al 
giorno. Mi piacerebbe sapere dove trova i posti in Italia ove, OGNI 
giorno, puntuale come un treno svizzero, il vento spinga i generatori 
per 8,8 ore alla massima potenza.
In ogni caso, tralasciando l'esagerazione del giornalista, e' triste 
osservare come l'Italia perda un'altro bus. Eppure la FIAT, l'Ansaldo, 
la Riva-Calzoni, l'Alenia, etc avrebbero il "sapere come fare", anche 
collaborando tra loro.
Sarebbe interessante chiedere perche' non c'e' interesse ? Forse un 
troppo elevato costo del lavoro ? Perche' iniziare una produzione in 
Italia se poi si delocalizza all'estero. Tanto vale partecipare a 
societa' estere che facciano.
I sindacati e' ora che si tolgano dai piedi (almeno questo TIPO di 
sindacato demagogo, superficiale e che vive alla giornata) e la smetta 
di creare disoccupazione a lungo termine.
Infatti la soluzione di chiudere un'occhio sul lavoro sottopagato 
(rispetto ai riferimenti "italiani") lasciato agli immigrati non elimina 
il problema delle giovani generazioni (ma anche trentenni ...) 
disoccupate che vivono alle spalle dei genitori. Man mano che i genitori 
muoiono, infatti che faranno ?
Ma la cosa veramente interessante e' che la Gamesa stabilira' 1000 nuovi 
posti di lavoro in ... Harrisburg, Pennsylvania.
La mancanza di prospettive crea sfiducia nel futuro. La sfiducia nel 
futuro porta a cercare sicurezza. La ricerca della sicurezza porta a 
votare chi promette protezione del lavoro e sicurezza sociale. Queste 
due cose sono palle al piede per la produzione che soffre ulteriormente, 
rendendo ancora piu' nero il futuro. Che provoca ulteriore sfiducia e 
cosi' via in un circolo vizioso che si conclude con zone industriali 
dismesse, malavita spicciola e organizzata, uno Stato opprimente, una 
pressione fiscale impossibile, etc. ... tutte condizioni che fanno 
scappare i posti di lavoro, non li creano.
Eppure, le bracce, le conoscenze tecniche, anche la voglia di lavorare, 
ci sono come trentanni prima. Ma e' l'atteggiamento e le condizioni di 
contorno che cambiano: puo' essere costruttivo, ma puo' anche essere 
distruttivo. A mio parere oggi l'Italia e' capace solo di distruggere 
posti di lavoro autoctoni, rimpiazzandolo con lavoro per immigrati o 
fuori confini italiani.
E l'idea di fare dell'Italia una specie di grande centro servizi non 
funzionera'. La mentalita' burocratese italiana e' troppo ottusa. E' 
tollerata in Italia, ma respinta con ridicolo all'estero.
R.L.Deboni


 tollerata in Italia, ma respinta con ridicolo all'estero.
L'Italia è un territorio, e il territorio è  l'unica cosa che non si può
spostare all'estero.
Questo territorio  è noto al mondo per essere il deposito di più della metà
della bellezza mondiale (dal Colosseo a tutta Venezia, passando per 80.000
nicchie), della buona musica, il terreno ideale per prodotti agricoli di
lusso (dal parmigiano ai tartufi, passando per il Barolo e le mozzarelle) e
il luogo ideale per piccole produzioni semiartigianali extra lusso (Bugatti,
15 auto l'anno, ha una vetrina nel centro di Berlino e non vende neanche
un'auto in Italia).
Un paese che ha un patrimonio così e che però si attrezza a diventare solo
un'immensa latrina in cartongesso, non ha il diritto di salvarsi. La sua
unica fortuna è che la bellezza italica, proprio perchè si può distruggere
ma non spostare, se la stanno comprando svizzeri, francesi, tedeschi,
americani, ecc., cioè gente che sa il valore di ciò che è bello e quindi sa
come fare soldi con la bellezza.

 come fare soldi con la bellezza.
C'e' ancora una volta un errore di fondo. Chi compra l'Italia, lo fa perche' 
ha i soldi per farlo e vuole utilizzare cio' che compra come pare a lui. Una 
volta consolidato il potere , i cosiddetti governi italiani, dovranno 
legiferare  nella maniera che desidereranno  i Padroni...
Cosi' , finalmente, vedremo sparire i politici italiani, o per lo meno, 
vedremo il loro potere gestito nel modo giusto..
No, non c'e' futuro per questa italia, e chi non e' d'accordo si prenoti per 
un seminario sul 7 °programma quadro europeo..
Chi non ha tempo, vada su 
www.apre.it
 e si legga bene  quali sono le 
attivita' ammissibili in Italia nei prossimi anni, avra' qualche sorpresa..
Raffaele 

 sorpresa..
A prima vista, a me sembra fatto per la mia idea d'Italia.
In particolare:
http://www.apre.it/ricerca-europea/VIIPQ/Cooperazione/Biotecnologia/default.htm
e
http://www.apre.it/ricerca-europea/VIIPQ/Cooperazione/Energia/default.htm
Questo, poi, è un settore in cui le imprese italiane sono piazzatissime, ma
gli italofoni manco l'immaginano:
http://www.apre.it/ricerca-europea/VIIPQ/Cooperazione/Nanotecnologia/default.htm

 
http://www.apre.it/ricerca-europea/VIIPQ/Cooperazione/Nanotecnologia/default.htm
Gia', manco l'immaginano, perche' per avere gente che lavora li dentro 
occorre anche avere studenti che abbiano studiato,
cosa sempre piu' rara..
Poi , pagandoli 23.500  euro all'anno  c'e' da vedere quanto ci mettono a 
scappare..
Sono i settori in cui si investira' nei prossimi anni, ma  solo per la 
ricerca, i laboratori di produzione  non sono previsti in Europa..
Comunque, e' una questione di eta' e/o do pessimismo, io sono vecchio, non 
ho figli e non ho voglia di buttare gli ultimi anni al vento.
Ed Europa od Italia non sono sufficienti per ritagliare un fondo pensioni 
decente.
Come diceva la Marchesa , dopo di me il diluvio...
Dicevo sul serio, se vuoi venire il 23 Gennaio fammelo sapere che ti prenoto 
un posto...
 Raffaele

 multinazionali pare brutto?
Tra uno Stato e una multinazionale preferisco una multinazionale. La
combatto meglio, mi ci accordo piů facilmente e me la posso anche comprare.
Chi č capace di dimostrare che solo perchč si fanno le elezioni uno Stato č
piů democratico? San Marino, forse.