Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Perché La voce del padrone è uno dei cinque dischi fondamentali della musica popular italiana

Quando Battiato cambiò modo di far musica, con l'era del cinghiale bianco ,
il suo "manifesto artistico" fu abbastanza esplicito
Dimostrare che un musicista d'avanguardia aveva le capacità di ottenere un
grande successo commerciale
e al tempo stesso offrire un prodotto originale
veicolando( concedetemelo,scrivo a braccio) un pensiero poco conosciuto e
non certo facile da trasporre in metrica.
L'obiettivo dichiarato era: arrivare al MAGGIOR NUMERO DI PERSONE.
Che è l'obiettivo di tutti gli artisti , ma soprattutto di Battiato che è
anche un religioso e ha quindi una verità forte da diffondere.
In la Voce del padrone Battiato sfrutta TUTTE le caratteristiche della
musica popular di successo creando un 'opera che :
non si lascia consumare
trascina al canto l'ascoltatore (in questo Battisti è insuperato a livello
mondiale, peccato per l'ostacolo della lingua)
colpisce al cuore il bisogno di TUTTI gli ascoltatori ( facciamo quasi tutti
, va): placare l'ansia.
a) non si lascia consumare
Parlano le cifre( potrei citare la mia esperienza personale, ma cadiamo
nella soggettività spinta)
La voce del padrone ha venduto un macello di copie e continua a vendere.
NOn è infrequente sentire pezzi dell'album girando i canali delle stazioni
radio.
E' stato al primo posto per più di quindici settimane e in classifica per
oltre un anno.
b)Una CANZONE che non fa cantare è
scusate la franchezza
una canzone di merda.
Forse su questo ng in pochi avranno canticchiato Sentimento nuevo ,
Cuccuruccucù, Summer on a solitary beach Centro di gravità permanente
Ma moltissima gente lo ha fatto e lo fa.
Battiato ha quindi creato melodie belle .Belle perché CANTATE. Così come la
bellezza di una statua per essere tale deve essere guardata, la bellezza di
una musica deve essere ascoltata, la bellezza di una melodia deve essere
CANTATA.
Certo potrebbero non essere belle alcune melodie sia pur cantate: se fossero
copiate o non originali non sarebbero belle.
Ma sull'ORIGINALITA' di Battiato non credo ci sia molto da discutere.
c)Oltre a dar prova di conoscere a fondo la melodia Battiato colpisce il
bersaglio con la RITMICA.
La voce del padrone ha una RITMICA OSSESSIVA .Basso e batteria sono lì
apposta a IPNOTIZZARE l'ascoltatore.
Che si può concentrare sulla melodia .
La ritmica ossessiva ha il compito di PLACARE L'ANSIA dell'ascoltatore.
Dai canti tribali al rosario delle chiese al battito cardiaco della madre
la ritmica ha questa funzione.
Solo un musicista provetto può far DIMENTICARE all'ascoltatore la ritmica .
Come dire : nascondo lo scheletro alla vista.
Era l'unico modo per far sì che Gurdjeff potesse diffondersi in Italia.
E Battiato ce l'ha fatta.
 Ciao

 Non so perché , ma ho scritto cinque.
Boh.
Fondamentale e basta.
Ciao

 oltre un anno.
Anche Tozzi :-) anche i Righeira, specialmente d'estate. Non vuol essere un
paragone, ma solo un modo di cercar di dimostrare che i numeri lasciano il
tempo che trovano
Io credo che Battiato prima maniera abbia suonato piu' per addetti ai lavori
che per il pubblico, e quello dal cinghiale bianco in poi abbia messo a
frutto le sue grandissime capacita'.
Grande musicista che mi trasmette emozioni zero. Se tu ti emozioni
all'ascolto fai benissimo ad ascoltarlo, io no
ciao
franco

Quindi artista=quello che vende di piu'?
No, artista = colui che desidera che la propria arte arrivi al maggior
numero di persone.
Conosci qualche artista che ha mai detto: "mi fermo a 1250 persone, non una
di più"?
Ciao :)
--
p o g o
"Yep son, we have met the enemy, and he is us"
//
pogo.splinder.it

 Ciao :)
Non credo che sia cosi'. Arrivare al maggior numero di persone cambiando
totalmente la propria arte, qualunque essa sia, non mi pare proprio da
grande artista. Da grande opportunista piuttosto. O sbaglio? :-)
ciao

 all'ascolto fai benissimo ad ascoltarlo, io no
E chi l'ha detto che la musica debba TRASMETTERE emozioni?
C'è anche la musica che le PLACA. Quella di Battiato a volte le placa.
Altre volte , come in Oceano di silenzio, le trasmette.
Ciao

 di più"?
Completamente d'accordo con te.
L'artista CREA il mondo.
Come Dio.
Ciao

 Altre volte , come in Oceano di silenzio, le trasmette.
secondo me qui come in qualsiasi discorso musicale il tutto e' soggettivo. A
me Battiato trasmette nulla.
A poco vale il discorso se e' lui il muto o io il sordo
ciao
franco

  Ciao
Ciao
--
www.ondarock.it

 me Battiato trasmette nulla.
Per il semplice fatto che quella canzone NON E' INDIRIZZATA  a te.
Tutto qui.
Ciao

 E Battiato ce l'ha fatta.
nn diciamo cazzate

 nn diciamo cazzate
Ah.
E chi ha diffuso Gurdjeff in Italia piů di Battiato?( Astrolabio a parte)
Sentiamo.

 Per il semplice fatto che quella canzone NON E' INDIRIZZATA  a te.
Tombola!
Infatti mi pare che di tutti questo sia il passaggio migliore del post :-)
ciao
franco

 Infatti mi pare che di tutti questo sia il passaggio migliore del post :-)
Eppure qualcosa ti perdi sempre.Poco o tanto che sia.:-)
Ciao


questa č una cazzata epocale. giuro che non ho mai canticchiato Sea Song,
eppure penso che nessuno possa escluderla dal novero delle canzoni immortali
napra

 eppure penso che nessuno possa escluderla dal novero delle canzoni
immortali
Tu non l'hai mai canticchiata.
Ma tu non sei l'umanità
Il solo pensarlo è una cazzata ancora più grossa.
Sea song è una canzone che IO so cantare.
Così come io SO cantare A portata di mano di Lucio Battisti.
Ci sono canzoni facili e canzoni difficili da cantare.
Io parlo di VOGLIA di cantarla.Non di saperla o meno cantare.
A Napra! Non stuzzicare il mio lato permaloso!
Ciao



E questo penso valga anche per quei brani di Tim Buckley dove lui era e
sara' l'unico in grado di interpretarli.
Simone

 sara' l'unico in grado di interpretarli.
Bravo : ti viene voglia di cantarli si o no?
Se ti viene voglia è una bella canzone.
Se non ti viene voglia è una canzone di merda.
Che tu ci riesca o meno non significa niente: conosci molte ragazze che
siano in grado di cantare le canzoni di Mina  (devono cambiare tonalità 9
Però la voglia di cantarle ti viene.
Non fare gli esempi con canzoni sofisticate: fai gli esempi con canzoni
normali.
Se vai a prendere canzoni tecnicamente sofisticate devi rendere tecnicamente
sofisticata anche la tua voce ( e la tua dialettica:-) )
Ciao

 Però la voglia di cantarle ti viene.
Allora secondo questo ragionamento la musica interamente strumentale non
avrebbe ragione di esistere? ;-)
Saluti
BS

 avrebbe ragione di esistere? ;-)
E perché ?
Noi stiamo parlando di CANZONI.
Non si era capito?:-)
Ciao


Nella vita si fanno molte scelte, non si puo' mica prendere tutto. :-)
ciao
franco

 e' *altamente personale*
Sei caduto nel solipsismo.Estremo rifugio di tesi sbagliate.:-)
 Ciao

" <<ffeninn> ha scritto nel messaggio
news:EttN9.16452$Q%4.53...@news1.tin.it...

In album come Lorca e Starsailor (i miei preferiti) non troviamo affatto
brani che abbiano una struttura paragonabile alla forma canzone. :-)
Voglio proprio vedere dove andiamo a parare :-)
Saluti
Simone

 Sei caduto nel solipsismo.Estremo rifugio di tesi sbagliate.:-)
Sei proprio incorregibile. La mia tesi l'hai capita ma ci giri in giro :-)
ciao
franco

 ha scritto nel
messaggio news:uVBN9.43730$TC5.1...@twister1.libero.it...

Seguendo la logica non si fa a parare da nessuna parte. Si fa goal!
Allora : Tim Buckley non è certo l'unico a essere uscito dalla forma canzone
TRADIZIONALE.
Se per forma canzone intendi strofa ritornello strofa ritornello+
O introduzione strofa ritornello strofa ritornello coda
 Allora ce ne sono a bizzeffe di esempi che non rispettano questa forma.
ma un conto è la tradizione un conto è la possibilità di variare la forma.
L'esssenza di una canzone non sta nella forma prestabilita.
Facciamo un esempio con la poesia: c'è la ballata, la canzone, gli
endecasillabi sciolti, il sonetto.
E ognuan di queste forme non è monolitica .
Per tutte le forme di sonetto o di poesia in generale necessario è che
"suonino".
Se la poesia non "suona" non è poesia.
Per questo si storce il naso quando qualcuno afferma che il tal autore di
canzoni è poeta.
L'essenza di una canzone sta nella cantabilità . Se una canzone è cantabile
è una canzone .Sembra ovvio, no?
Voglio dire : tu puoi fare anche una composizione di strofa ritornello
strofa ritornello ma se l'armonia che scegli è Do DO# RE RE# MI FA FA# ECC
Diventa molto complicato ( anche se non impossibile, vedi Barrett, non
proprio c osì ma quasi)ricavarci una canzone.
Ci sono tanti esempi anche di presunte canzonette che non rispettano la
forma canzone tradizionale:
Prendi ad esempio NOn è Francesca .La coda è lunghissima .
 Mi Ritorni in mente : introduzione   strofa       pseudo ritornello
inciso       strofa     pseudo ritornello      ponte     coda
E' una balla quella che vuole le "canzonette" più facili da comporre
rispetto ad altro.
Molto più difficile è innovare all'interno di un canone. Voglio dire : se tu
fai una composizione libera e non rispetti alcuna regola diventa molto
difficile stabilire se la tua opera abbia valore artistico o
meno.Sicuramente è espressiva , ma sull'artisticità  bisogna andarci cauti.
Se invece tu INNOVI all'INTERNO DI UN CANONE allora la cosa è diversa.
E' molto più facile la prima opzione.
A meno che uno non inventi di botto un canone completamente diverso..
Ciao

 Sei proprio incorregibile. La mia tesi l'hai capita ma ci giri in giro :-)
La tua tesi l'ho capita , la posso anche condividere , pure per qualche
lavoro di Battiato e Battisti e di tutti gli artisti della terra.
.Ma NON per la Voce del padrone.
Ciao


Vuo, dire che sopravvaluti quel disco secondo il MIO metro. O che io lo
sottovaluto secondo il tuo.
Il che non cambia la questione. E non cambia il disco. E non cambia la mia
opinione. E non cambia la tua.
Perche' a questo punto stiamo discutendo del nulla, solo della differenza di
emozioni (e non solo di piacere :-D ) che ci da' un certo disco
ciao

 emozioni (e non solo di piacere :-D ) che ci da' un certo disco
La differenza è che io ho INDICATO CRITERI oggettivi.
Tu  SOGGETTIVI.
Ed è una differenza notevole.
Ciao

 Ed è una differenza notevole.
Appunto. qui siamo d'accordo. Diffidare sempre dall'oggettivita' che spesso
vista dall'altra parte sembra "la verita' in tasca". E non venir fuori con
strani discorsi, che stiamo parlando d'arte non di chimica, fisica,
matematica o qualsiasi altro argomento riducibile ad una serie di *leggi*
ciao
franco

 soprattutto non metto le mie idee come "oggettive".
Non si tratta di mettere le mie o le tue idee.Si tratta di non dire : a me
non piace a me piace.
Se fosse per le mie o le tue idee sarebbe diverso.
Non ho mai scritto : a me piace.( a me non piace)
Tu quante volte lo hai fatto?:-)
Ciao


Grazie dell'assist :-)
l'ho fatto molte volte perche' parlavamo di musica :-)
ciao
franco

 Se invece tu INNOVI all'INTERNO DI UN CANONE allora la cosa è diversa.
A mio parere se ti muovi all'interno di un canone, manchi di originalita'.
Un canone e' tale perche' e' una serie di norme fisse ed immutabili.
Non credo sia possibile innovare all'interno di un canone: si creerebbe un
altro canone ancora.
Posso aver detto una puttanata. Se e' cosi', spiegami cosa intendi per
"canone artistico".
Saluti
Simone

 "canone artistico".
Se hai la pazianza di aspettare fino a stasera lo farò.Mia moglie ocmincia a
baccaiare .Devo ancora farmi la doccia e le avevo promesso che saremmo
usciti alle 3 e mezza.
Ci sentiamo dopo.
Ciao

eppure penso che nessuno possa escluderla dal novero delle canzoni immortali
io canticchio anche "Alifib".....

avrebbe ragione di esistere? ;-)
il discorso che fa č quantomeno sensato ma forzato, ma tant'č, lo si
dovrebbe avere capito come ragiona lui... :)
perchč l'essenza della canzone č la compenetrazione di canto e musica,
il partecipare ad essa č segno del nostro apprezzamento
tutto qua: non c'entra che sia bella o no
anche perchč l'osservazione fatta a napra fa cadere il discorso sul
valore oggettivo di un'opera....

Se tua mamma compra ANGURIE tua mamma TI IMPONE la sua cucina
ohibò, tu spacci un sofisma per una deduzione?
che connessione c'è scusa tra il conoscere ed il desiderare?
eppoi, per il resto dei posts in generale, piantala di citare
nietzsche ovunque -faccina-
cia'


Aspetto impaziente :-)
Saluti.

 io canticchio anche "Alifib".....
Rock bottom si canticchia tutto.
Il problema e' quando canticchi End of an ear.
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
zena...@libero.it
 
http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi

 Il problema e' quando canticchi End of an ear.
basta una martellata su un dito...
w
--
"And I'll stand over your grave
till I'm sure that you're dead"
http://iamr.cjb.net
il sito rock che ti confonderà le idee

 Cuccuruccucù, Summer on a solitary beach Centro di gravità permanente
Ti assicuro che le canticchiavo, e le sapevo tutte a memoria.
[CUT]
Ciò che mi colpì di più quando lo ascoltai la prima volta e mi colpisce
ancora è l'essenzialità di fondo della strumentazione.
Eppure come in un opera d'arte non c'è alcun elemento che non sia
perfetteamente inserito al suo posto.
Nulla che si possa muovere e non rischiare di far crollare il tutto.
Mi sembra che anche sui testi bisogna dire qualcosa, perché costruire una
canzone come Cuccuruccù assemblando titoli di canzoni mi sembra oltre tutto
provocatorio; ed io ho sempre pensato che volesse abbattere qualsiasi
possibilità semantica.
Nel finale di Bandiera Bianca mischia "Minima moralia" con "This is the end
my only friend"
La stessa cosa per "Cerco un centro di gravita permanente" (a chi accusava
Battiato di apologia fascista a causa di questa canzone lui rispndeva:
"veramente io volevo cantare "Cerco un centro per farmi la permanente" ...
diabolico !).
Quando invece si cimento in testo più descrittivo e preciso tira fuori un
vero asso: "Gli uccelli".
Ecco qua...magari non ho scirtto un granché....ma si è tirato in ballo un
artista che amo molto, e un album che acquistai all'età di 8 anni e
ascolto...ascolto...riascolto ancora con grande soddisfazione.
Perché lo comprai ? semplice no ? è stato appena detto....mi bastò sentire
le melodie di Bandiera Bianca, Cerco un centro..., Cuccuruccù e gia si
sapevano a memoria. Semplici bellissime e trascinanti.
Ciao
Porlock.

basta una martellata su un dito...
o da un'altra parte....

 una canzone di merda.
eh già. l'80% dei brani di tweez è parlato. non fa cantare.
che *canzoni di merda*...
mik (...)

 "canone artistico".
Dunque : dipende tutto dal canone.
Se prendiamo il canone egizio è evidente che il tuo discorso è perfettamente
condivisibile. E' estremamente difficile distinguere i vari autori.Il canone
in quel caso è una vera e propria prigione.
Possiamo fare un esempio con le leggi: troppe leggi rendono impossibile la
vita all'uomo.
Tutto sta nell'individuare poche ma invalicabili regole.
Nell'antichità questo riuscì soprattutto all'arte greca.Dove sta la bellezza
di un tempio greco?Nella misura , nei rapporti perfetti tra le varie parti.
Da questo punto di vista l'arte greca è insuperata.Tu non puoi cambiare di
un millimetro un tempio greco : rovineresti  l'armonia della composizione.
I Greci pur di appagare l'occhio calcolarono anche di quanto dovessero
essere rastremate le colonne esterne, curvarono il piano su cui poggia il
tempio.
Tutto ciò all'occhio non appare.Tu vedi un tempio perfettamente diritto , ma
in realtà non lo è.
Sto semplificando .la sintesi è questa : tutta l'arte greca rispetta un
canone .Simmetria e proporzionalitàdelle parti rispetto al tutto.Come dire ,
in soldoni:
Guardano un'opera greca tu vedi un tempio, un corpo, un teatro.NOn vedi
colonne sormontate da un architrave.
Voglio dire: vedi l'intero e solamente dopo vedi la parte.
UN'opera per essere compiuta deve essere valutata INTERAMENTE .Come dire :
quella donna ha dei bei capelli, ha begli occhi, ha un bel culo.
Un greco irriderebbe questa ANALITICA di un corpo.
Quella è una bella donna .Noti la donna e non le parti.
Riassumendo , il canone greco  (che poi è quello classico e rianscimentale)
non COSTRINGE ma fornisce le coordinate all'inerno delel quali l'artista può
svilupapre la propria genialità
Trasferiamo questo discorso in campo musicale.
Il giudizio su una bella composizione , valutato classicamente , deve tenere
conto SOLTANTO della composizione( attenzione : anche alcune avanguardie del
secolo hanno rivendicato il valore della composizione a prescindere dalla
perizia tecnica.Ecco i Greci oltre alla composizione ti stroncavano anche
con la tecnica, ecco perchè nessuno mi convincerà mai che l'astrattismo o il
suprematismo hanon espresso opere pari a quelle greche).
Una canzone non va valutata come somma delle parti ( asoslo di chitarra,
ritmica, voce del cantante, melodia, ecc)ma come INTERO.Per intenderci : se
cominci a distinguere le parti  troppo distintamente allora perdi id vista
l'intero e siamo fuori strada.Deve essere quindi ARMONICA E SIMMETRICA.
Per capire bene questo discorso dobbiamo trasferirci in campo jazzistico:
prendiamo Charlie Parker.Parker si sbizzarriva in assolo che mandavano fuori
di testa i componenti del suo gruppo: non rispettava la tonalità e nemmneo
la ritmica .Eppure il risultato era stupefacente ! Questo è l'artista
!Capisce cose che gli altri non capiscono.E le sa riprodurre.Torniamo ai
Greci.Allo stesso modo solo un artista geniale poteva nel 2500 avanti cristo
puntare alla simmetria e alla proporzionalià delle parti nell'intero
distruggendo la simmetria di ogni singola parte: lo poteva fare perché aveva
UN CERVELLO SUPERIORE in grado di proiettarsi l'immagine del tutto.Il gruppo
di Parker sapeva benissimo di dover continuare con la stessa ritmica e la
stesa tonalità.Ci avrebbe pensato lui a rimettersi in pista in modo
perfetto.
Il grande musicista ( Parker fu un grande sassofonista) è però , e questo è
il discorso che ci interessa , non quello che fa un assolo strepitoso ma
quello che TI NASCONDE LO STRUMENTO.Se l'ultimo dei tuoi pensieri , quando
ascolti un brano è lo strumento allora puoi stare sicuro che sei di fronte a
un'opera d'arte.
 ( ovviamente , sempre rispettando quanto detto prima )..Ovviamente  a mno
che tu non stia analizzando il brano ( e per quanto riguarda l'analisi il
discorso calza perfettamente : l'arte è SINTESI non ANALISI. ( trovami un
computer che sappia fare una domanda..)
 La musica commerciale rispetta solo un determinato canone ma NON IMPRIME LO
STILE PERSONALE dell'artista.
Difatti tu ricordi IL CANTANTE  e NON l'AUTORE. Mirabile l'esecuzione
pessimo il prodotto.Voglio dire : il cantante è un artista, ma il musicista
(pfui) non lo è .E' un semplice canovacciaro.
  Ciao

 che connessione c'è scusa tra il conoscere ed il desiderare?
NOn devi chiederlo a me .Ma a chi sostiene che si può desiderare ciò che non
si conosce-
Che domande mi fai?
Ma cazzo : leggi meglio!
C'è SCRITTO TU VUOI ciò che conosci , non conosci ciò che vuoi
.
Vuoi è sinonimo di Desideri.
 Ciao

 credo che certe "norme" siano state create da un unico artista.
Le norme ci sono e sono pure scritte.
Vitruvio e de re aedififcatoria di L.B.Alberti.
Il canone classico prevede il rispetto di simmetria e proporzionalità
Il canone greco è LIBERTA'.
Il canone egizio è PRIGIONE
Il canone moderno è LICENZA.
Ops: la risposta sul canone devo averla inviata con un akltro post.
Mi spiace.
Ti toccherà cercarla, sempre che tu lo voglia fare!:-)
Ciao


La semplicità è una delle caratteristiche della bellezza.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:BA2CFEB7.243FE%mics...@tin.it...

Hai proprio capito tutto.
Ti fa venire voglia di riprodurla con la voce?
Sì o no?
Se è sì sei d'accordo con me.
Se è no sei d'accordo con Tafazi.
Ciao

 vita all'uomo.
CUT
Ho letto il tutto. Trovo molte parti del tuo ragionamento estremamente
logiche e condivisibili, su altre, pure queste logiche, avrei qualcosa da
obiettare, ma al momento non dispongo dei mezzi e della competenza per farlo
e poi non voglio entrare in un loop infinito.
In dialettica sei comunque insuperabile! Perche' non ti butti in politica?
Ti piace pure cantare e pare che questa passione porti fortuna! :-P
Saluti
Simone

>Perche' non ti butti in politica?
Per due motivi:
Il primo č che il giorno dopo mi ammazzerebbero
Il secondo č che il mio modello politico di riferimento č....Tex Willer!:-)
In quanto al fatto che mi piace cantare non č l'unico lato che mi rende
sinistramente simile a chi sai tu..
MI piace anche fare il pagliaccio..:-)
Ciao

 Ennamo, non è difficile!:-) 
ma guarda quanti caratteri hai sprecato...
se avessi letto le mie righe, ti saresti accorto che io ti davo
ragione ma non sul fatto che quello fosse un criterio di valutazione
oggettivo sul bello....
-se parli di voglia di cantare, rientri nell'ambito dell'
uomo/volizioni,ecceccecc ed allora lì cadono tutti discorsi sulla
oggettività-
ma te non chai una famiglia cui dedicarti?
posti con una frequenza maggiore alla mia :)
cia'

 posti con una frequenza maggiore alla mia :)
ah ma mentre scrivo faccio altro.Scrivo di getto.
Non è che mi metto qui a scervellarmi sulle risposte.Sono tutte immediate.
Ciao

 wrote:
tralascio il resto per amore tuo e del cut, ma nei post precedenti
divaghi su altre cose, mentre resta cmq il fatto che tu abbia
esternato quelle tre righe tre sul valore oggettivo del "canticchiare"
contesto o no, le te righe tre si reggono da sole
-e tieni presente che ho capito cosa intendi per *canticchiare*-

 esternato quelle tre righe tre sul valore oggettivo del "canticchiare"
Sě.Bonasera.
Tralascia l'ascia e
accetta l'accetta.

 Sì o no?
mi pareva di essere stato chiaro, ma evidentemente non era così
ho scritto: "è parlato, non fa cantare"
volevo dire: sono meditazioni armonico-rumoristiche, non fanno cantare
in senso stretto. cristo, penso che tu debba essere un attimino
scafato per aver voglia di riprodurre cose del genere (hai mai sentito
il disco?)
le uniche eccezioni sono le parti parlate del disco di cochi e renato,
ma è ben altra cosa rispetto a tweez. è un disco che fa di tutto per
non farti avere voglia di riprodurlo con la voce.
ma non è certo un disco con *canzoni di merda*.
mik (capito o riesci ancora a trovare confutazioni?)

 UN OPERA D'ARTE NON LA SI APPREZZA COI SENSI : SI APPREZZA COL CERVELLO.
questa poi.
ma ti ascolti?
mik

 mik (capito o riesci ancora a trovare confutazioni?)
Vedi sopra.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:BA2DF584.24573%mics...@tin.it...

Voglio sperare che la tua sia una battuta.
Perciň ti dň il tempo necessario per riflettere su quello che ho scritto.
Poi ne riparliamo


Allora prima avevi fatto le tue osservazioni *senza* conoscere il disco,
come per i CCCP
:-D
ciao
franco

 > > > Sì o no?
Che io conosca o meno Tweez è ininfluente.
E' l'interlocutore che deve applicare il mio discorso ai Tweez , non io.
Prima scrive che è parlato.
Poi che è "rumorismo".
Allora è semplice : non è una canzone.
Nel caso dei Cccp l'osservazione era affrettata.
Ciao


Ho molta pazienza. Aspetto un tuo commento motivato per il disco dei CCCP
ciao
franco

"francofx" <fran...@NONMELOSPAMMAREinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:ktYN9.21089$Q%4.66...@news1.tin.it...

Sto cercando di mettere insieme i pezzi.
Stesso discorso per Afterhours e Csi( che al nuovo  ascolto ( attento) mi
sembano i più interessanti dei tre)
Ti farò sapere.
Ciao

 Perciň ti dň il tempo necessario per riflettere su quello che ho scritto.
nel senso che la tua era una frase ironica? speriamo che sia cosě...
mik 

 E' un brano , non una canzone.
echettedevodě? continua a ragionare per sterili categorie...
in ogni caso, anche in tweez si parte dalla forma canzone.
ascoltalo, che fai prima.
mik

 ha scritto nel messaggio
news:BA2E6958.24654%mics...@tin.it...

RIP

 ascoltalo, che fai prima.
Arrivederci