Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Nucleare; si, no, forse..

E' interessante notare come molti discorsi vengono portati avanti con
spirito di 'schieramento' sul NG.
C'e' chi e' nuclearista convinto e sostiene che le energie rinnovabili
rappresenterebbero una goccia nel mare ..C'e' chi sostiene che occorre
buttarsi solo sulle energie alternative... chi dice che il nucleare e' una
tragedia ambientale... ecc.ecc.
Il tono di molti messaggi sembra voler prevalere sulle idee degli altri o
comunque e' improntato a minimizzare l'importanza delle argomentazioni
ritenute contrapposte.
Personalmente credo fortemente nel contributo energetico potenziale delle
energie alternative soprattutto eolico e  solare, tuttavia sono sempre stato
un forte sostenitore dell'energia nucleare.
Le due cose non sono assolutamente contrapposte... forse l'equivoco nasce
dal fatto che politicamente parlando un ambientalista e' ritenuto
necessariamente anti nuclearista e pro rinnovabili... NON'E' cosi..
Un partito politico puo' ritenere 'ambientaliste' alcune idee o scelte
perseguibili, tuttavia l'ambiente non'e un partito....
Scegliere di abbandonare il nucleare a favore di investimenti nel campo del
gas non'e' da ritenersi una scelta ambientalista... come non'e '
ambientalista la politica di finanziamento di 7.000 euro al Kw nel campo del
FV..
Ma non sono ambientaliste anche le tematiche che portano a pensare che il
nucleare risolverebbe tutti i problemi dell'umanita'.... in un paese dove
l'energia solare non viene quasi del tutto sfruttata e l'eolico stenta a
decollare.
Personalmente credo che il nucleare e' una buona scelta ... per un paese che
puo' permetterselo....
Investire in una centrale nucleare necessita di investimenti che solo uno
stato in buona salute finanziaria puo' permettersi..
Noi abbiamo politici che, anche quando vogliono farci sognare promettendoci
cose irrealizzabili, ci propongono cazzate inutili come il ponte sullo
stretto..... quindi lasciamo perdere il nucleare  per adesso... speriamo che
le facciano altri.
Le fonti energetiche rinnovabili invece offrono molte possibilita' anche a
noi piccoli italiani..
il motivo e' semplice.. le possiamo gestire e volere direttamente noi
cittadini senza alcun aiuto o bisogno..
Nessuno puo' impedirci di investire i nostri soldi per dotarci di pannelli
solari termici e fotovoltaici.. lo possiamo fare.
Nessuno puo' impedirci di rendere le nostre case meno dipendenti dalle fonti
energetiche convenzionali e quindi vulnerabili da qualsiasi ricatto presente
e futuro in termini energetici.
Nessuno puo impedirci di isolare le pareti e i tetti, comprare impianti di
riscaldamento piu' efficienti, sostituire le lampadine, modificare i nostri
comportamente... ecc. ecc.
Solo dopo aver fatto tutte queste cose possimo permetterci di dire
'' ma perche' non decolla anche in Italia il nucleare ? ''
Preciso che tutte queste cose non risolverebbero il problema energetico
nazionale... ma cio' non toglie l'estrema importanza che rivestono.
E' stupido sottovalutare quello che possiamo fare ...
Non vorrei sembrare polemico ma proviamo a guardarci dentro come siamo...
..abitiamo in un paese dove gli imprenditori utilizzano le agevolazioni
fiscali ( leggasi Tremonti ) per costruire capannoni che non utilizzeranno
mai e dove molti lavoratori non si curano di spegnere il computer o la luce
quando tornano a casa da lavoro ( tanto non pago io )..
Ma se invece di comprare capannoni inutili avessero pensato di rendere le
proprie aziende piu'  autonome sul fronte energetico, non sarebbe stato
meglio ?
Consideriamo vitale il tempo di ammortamento di qualsiasi cosa che faccia
risparmiare energia ... ma non ci curiamo di calcolare gli ammortamenti
quando andiamo a scegliere la nostra prossima autovettura nuova..
Personalmente ritengo che dobbiamo imparare ad allargare il nostro raggio di
veduta..investire oggi in qualcosa che sembra poco redditizio potrebbe
rivelarsi una scelta estremamente lungimirante a medio-lungo termine..
In definitiva lasciamo perdere le argomentazioni forensi del sarebbe meglio,
quello non serve, ecc.ecc.
... qua tutti siamo d'accordo che l'economia del petrolio non'e', per
diverse
ragioni, perseguibile ancora per molto...
Quindi lasciamo le grandi idee energetiche alla politica ma intanto noi
coerentemente facciamo il possibile, o almeno non ostacoliamo
intellettualmente che decide di farlo.
Invito a leggere l'interessante articolo di Enzo Galantini Ferrari che
esprime meglio alcuni concetti che ho indicato in questo tread :
http://www.portalsole.it/sezione.php?d=19
Ciao a tutti,
Fabrizio.

 necessariamente anti nuclearista e pro rinnovabili... NON'E' cosi..
Se ti rirerisci a me sappi che sbagli,io la penso come te,fin dall'inizio ho
sostenuto il 
rinnovabile.ma
 sopratutto riguardo alle questione energetiche
non ho nessun totem,nč nessun tabů(e mi piacerebbe che tutti noi si
ragionasse senza averne)

 nazionale... ma cio' non toglie l'estrema importanza che rivestono.
Esatto,c'è anche un risvolto etico

 le facciano altri.
Perfettamente d'accordo, come anche per tutto ciň che concerne 
l'industria pesante.
Sono giunto alla conclusione che per il fututo dovremmo buttarci sui 
parchi di divertimento. :-)
Ciao
Ghigo

 ha scritto nel messaggio
news:c4i1i8$k4o$1...@lacerta.tiscalinet.it...


> Se ti rirerisci a me sappi che sbagli,io la penso come te,fin dall'inizio
ho
....... No, ..no.... non mi riferisco a nessuno ne tantomeno a te'..
Devi gia' sopportarne di critiche assurde..
non volgio mettermici anche io ;-))))
F.

perseguibili, tuttavia l'ambiente non'e un partito....
Vaglielo a spiegare...
Tutto il italia è politica, schieramento, litigio.
Ciao
David

 riesco a capire!
Sono decenni che la Campania spende i soldi senza realizzare gli impianti di smaltimento
Vorrei prima vedere come smaltiscono le centrali nucleari per vedere quanto effettivamente
mi costano.
Gli ecologisti che ho conosciuto sono delle belle teste di ... rapa
Anidride carbonica: serve alle piante
Buco nell'ozono: ci sarà un buon motivo per averlo!
Freon & C. vapori da 50Kg al metro cubo a 20°C, liquidi a zero gradi centigradi 2kg al
decimetro cubo circa, salirebbero al polo a fare il buco. (del culo, penso)
Ossigeno 1,3 kg al metro cubo raro sull'Everest
PM 10 = blocco della circolazione
Stranoto che acqua o neve le abbattono: ecologisti andate a fa 'n bagno voi e le strade
prima di riprendere la circolazione
Altrimenti verranno risollevate immediatamente
-- 
Ciao Kantossek