Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Il confine (lungo)

Ritorno da Poggio Bustone carico di dubbi.
Andiamo per gradi, se avrete la bontà di seguirmi in queste mie riflessioni.
Intanto a Poggio è stato bello rivedere, tutti assieme, tanti amici (li
erenco in ordine casulae ma qualcuno involontariamente mi sfuggirà): Roby
Matano, Michele Neri con Simona (cui faccio pubblicamente i complimenti per
la squisità ospitalità e per una carbonara come mai avevo in vita mia
assaggiato) e mamma di Simona, Italo e Federico Gnocchi, Michele Bovi,
Stefano Monti e famiglia, Francesco Mirenzi e tanti tanti altri.
Stupefacente la mostra di Italo.
E' stato poi presentato il libro di Matano e Neri davanti a un pubblico
numeroso ed attento. Fra un mese circa dovremmo trovarlo nelle librerie.
Tutto bello, però...
Però qualcosa non mi ha convinto e nelle cinque ore di strada per tornare a
casa ho continuato a ruminare...
I dubbi sono nati dall'ascolto di alcuni interventi nella discussione sulla
presentazione del libro.
Dico subito e senza ombra di dubbio che questi miei pensieri a ruota libera
non sfiorano neppure Roby Matano, che è un uomo davvero straordinario per
cordialità, disponibilità, rigore, correttezza e dirittura morale. Il libro
che ha scritto assieme a Neri è una delle poche testimonianze oneste ed
attendibili, le parole di un vero amico di Battisti tra tanti falsi "amici"
che si sono scoperti (e rivelati pubblicamente) tali solo dopo la sua morte.
Dunque ciò che sto per dire non è assolutamente correlato nè al lavoro di
Matano, nè a quello di Gnocchi.
Gli interventi che hanno amplificato le perplessità che da sempre mi
coltivo, sono stati quelli del Presidente del Fan Club e dei politici
locali.
I Politici hanno rivendicato una sorta di "proprietà" nei confronti di
Lucio, uomo ed artista, in antagonismo con la famiglia.
E' stato lanciato anche un appello perchè le spoglie di Battisti tornino a
Poggio Bustone.
Il Presidente del Fan Club si è pure lui lamentato dei problemi con la
famiglia Battisti (ricordate la causa in corso per l'uso di materiale
fotografico e musicale sulla videocassetta pubblicata dalla associazione) ed
ha detto testualmente "non in ogni caso continueremo a fare il nostro
lavoro".
E' proprio il termine lavoro che mi è suonato stonato.. Quale lavoro?
perchè? Perchè una passione deve diventare un lavoro?
E' poi, tornando ai politici, perchè devono rivendicare diritti su una
persona contro le volontà che furono sue e che ora sono dei suoi cari? Tra
l'altro Battisti a Poggio Bustone ha vissuto solo cinque anni della sua
vita.
Ma la cosa che più mi turbava e che queste parole, che mi trovavano
completamente dissenziente, suscitavano scrosci di applausi tra il pubblico
presente.
Che diritto hanno il Sindaco, il Presidente, ma soprattutto noi (chiamoci
fan, appassionati, ammiratori, come vogliamo) di invadere la vita privata di
un uomo, che peraltro è scomparso.
Immaginate una persona a voi cara, vivente o scomparsa: il coniuge, la madre
o il padre, la nonna o la bisnonna. E immaginate di trovarvi circondati da
migliaia di persone che per interesse o per semplice curiosità invadono il
confine della privacy alla ricerca di immagini, parole, oggetti,
testimonianze, senza fermarsi neppure davanti agli aspetti più intimi. E
questo tutti i giorni, per ventiquattro ore al giorni, per mesi, per anni,
per decenni.
E dunque un confine va stabilito. Dove sta questo confine?
Vediamo i due punti diametralmente opposti:
a) "io voglio comunicare solo attraverso la mia musica" (quella "ufficiale"
escludiamo gli inediti)
b) Battisti è stato un uomo "pubblico" e quindi la tutela della privacy non
va applicata
Tra questi due estremi, io credo ci sia una via di mezzo. Una terza verità.
E provo ad esprimerla, a fatica.
Lucio Battisti artista è un patrimonio della cultura del XX secolo. Pertanto
è giusto studiarlo e analizzarlo dal punto di vista musicale. E' ovvio però
che lo studio dell'artista non può prescindere dallo studio dell'uomo nei
suoi aspetti biografici, caratteriali, nelle relazioni e nei collegamenti
con il mondo e gli artisti del suo tempo.
Dunque non solo è lecito, ma è doveroso per una giusta comprensione delle
sue opere, aprire il capitolo dell'uomo Lucio Battisti, raccogliere
materiali, spunti, testimonianze.
Quando invece la raccolta del materiale è finalizzata all'adorazione
dell'immagine, al culto della personalità, ad un basso sfruttamento
commerciale, ad una concezione connaturata al più trito rapporto fan-divo,
quando si adora l'immagine di Battisti, quando si porta la sua foto sulla
maglietta, quando si fanno pellegrinaggi sulla tomba e nelle sue abitazioni,
allora si invade un territorio che non è più nostro, che non ci appartiene,
che può urtare ed urta la suscettibilità di coloro per i quali Battisti non
era solo un musicista ma un marito o un padre.
Le mie conclusioni sono quindi queste. Che sia lecito cercare inediti,
testimonianze al limite anche immagini, ma solo in un contesto di ricerca.
Mi spiego con due esempi:
se gli inediti "scartati" da Battisti dovessero essere rielaborati e
pubblicati come "hit" si andrebbe contro la sua volontà. Se invece fossero
presentati al pubblico così come sono con spiegazioni e commenti sulla loro
"natura" di inediti, allora sarebbe una operazione culturalmente
straordinaria (che non pregiudicherebbe il ritorno commerciale).
la fotografia di un concerto è una testimonianza del suo lavoro, la
fotografia mentre prense il sole sulla spiaggia è una intrusione morbosa
nella sua privacy.
Queste sono le mie conclusioni, anche se stabilire quale sia il giusto
confine non è sempre facile.
Ringrazio chi abbia avuto la paziena di seguirmi fin quaggiù.
Ciao!
Renato

 ha scritto nel messaggio
news:alhkof$cpd$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 wrote in message
alhkof$cpd$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 Ritorno da Poggio Bustone carico di dubbi.
[cut]
Condivido tutti i tuoi dubbi, Renato. Solo una piccola 
osservazione che mi e' venuta leggendo il tuo post.
Sono assolutamente d'accordo con te che la privacy va 
rispettata. Pero' dirlo mi sembra come lottare contro i 
mulini a vento. Da che mondo e' mondo (o almeno da quando 
esiste il termine VIP :-) ogni persona di successo ha suběto 
continue violazione della privacy. Non credo che per Lucio 
Battisti, in quanto e' uno che ne ha sofferto 
particolarmente, o per la sua famiglia, si riescano a 
cambiare le leggi naturali della societa'. Purtroppo. Non e' 
che mi piaccia. Ma e' cosi', e rimarra' cosi' (come in 
Italia i politici continueranno ad appropriarsi di chiunque 
gli venga comodo, soprattutto se questo non puo' o non vuole 
parlare).
Tutto questo assolutamente e rigorosamente "secondo me" :-)
Ciao,
Tania

D'accordo, da che mondo č mondo č andata cosě e certamente continuerŕ ad
andare cosě.
Io volevo perň evidenziare che noi stessi siamo quelli che talvolta violiamo
questa privacy e che, a mio avviso, dovremmo vivere la nostra passione senza
forme di invadenza.
E' chiaro che ognuno poi puň fare quello che vuole. Ma poi non lamentiamoci
se certi atteggiamenti irritano la famiglia.
Ciao!
Renato
DTC <tanda...@TOGLItin.it> wrote in message


 se certi atteggiamenti irritano la famiglia.
Su questo sono pienamente d'accordo :-)
Ciao,
Tania

 presente.
L'applauso dei "locali" ?
A battere le mani non ci vuole molto, a Rena' ;-)
Ipotesi: forse il fatto di (o di aver creduto di) essere stati trascurati,
può aver alimentato un desiderio di avere rilievo.     Le eventuali
rivendicazioni in antagonismo a quelle della famiglia mi sembrano esagerate.
Mi sembra che il modo di vivere di Lucio sia ben rispettato
dalla famiglia: altro che santuari alla Elvis !!
Lucio ha vissuto in ombra, ma che ombra ! ci scaldava, brillava, si sentiva.
Se poi penso ai "bianchi" che alcuni definiscono "freddi" ...; alla faccia !
emettono sudore, sangue, pathos, tensioni, vibrazioni.   Io li sento
caldissimi,
altro che musica fredda !!   Ci sento un tappeto dance eseguito in una
chiesa barocca, in una sintonia da brividi.   Una vera ombra lucente.
L'emozione, una qualità elettroencefalografica del piacere suscitato
nell'ascoltare una musica è un fatto tra 2 persone: l'autore (o meglio la
sua rappresentazione) e l'ascoltatore.  Il rapporto si esaurisce lì, il
resto (TV, discussioni tra amici, show, raduni, ascolto in gruppo) può
essere un condimento più o meno piacevole, ma l'essenza del piacere musicale
resta in fondo intima, carnale, sensoriale.  Possiamo parlare di tartufi,
cioccolata, pistacchi, ananas eccetera, ma per ultimo parlano le proprie
papille
gustative :-))
E poi Rena', dici che non capisci, ma quello che dici è tutto vero ;-)
ciao
Massimo