Newsgroup: italia.bologna.traffico
Titolo: BOLOGNA: COFFERATI, CONTRO IL TRAFFICO RIACCENDEREMO 'SIRIO'

BOLOGNA: COFFERATI, CONTRO IL TRAFFICO RIACCENDEREMO 'SIRIO' 
OGGI LA LETTERA DI ZAMBONI AL MINISTERO DEI TRASPORTI 
Bologna, 20 lug. - (Adnkronos) - ''Abbiamo deciso una cosa molto importante, in
coerenza con quanto annunciato in campagna elettorale: riaccenderemo Sirio''.
Cosi' il sindaco di Bologna, Sergio Cofferati, a margine della giunta in corso,
ha annunciato ai cronisti che nel pomeriggio di oggi sara' l'assessore alla
Mobilita' e ai Lavori pubblici Maurizio Zamboni a inviare al ministero dei
Trasporti la lettera per la riattivazione del dispositivo 'Sirio', il sistema
che gestisce le telecamere per la rilevazione delle infrazioni degli
automobilisti. 
''Diamo seguito -ha detto infatti- all'atto formale di richiesta necessaria e
nel contempo avviseremo la cittadinanza sugli effetti e sulle modalita' di
funzionamento del dispositivo''. Per quanto riguarda la tempistica, Cofferati
ha spiegato che il ministero ha tempo 90 giorni per rilasciare
l'autorizzazione, superati i quali ''vale la regola del silenzio-assenso''.
(segue) 
-- 
Cavalieri dello Zodiaco

 OGGI LA LETTERA DI ZAMBONI AL MINISTERO DEI TRASPORTI
scusa ma per RIaccenderlo è necessario che sia stato già acceso in passato
???????

Avrei preferito che avesse decisa di "accendere" una metropolitana.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 Avrei preferito che avesse decisa di "accendere" una metropolitana.
O di accendere il cervello, e spegnere la demagogia.
Ma non posso pretendere cose impossibili.
-- 
Kurgan
* Asportami la milza per rispondere in mail *
*         Remove "MILZA" to email me        *

Che c'entra la demagogia con l'accensione di Sirio?
E accendere quale metropolitana? Quella che il comune aveva deciso di
portare avanti senza l'accordo con la Regione e Provincia ottenendo
solo  il blocco del finanziamento fino a quando le parti non avrebbe
ragginto un accordo? 
Cerchiamo di non scrivere post completamente inutili, grazie...


-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Pippo
E-mail:spig...@libero.it
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-

Cerchiamo di non scrivere post completamente inutili, grazie...
Appunto.

hanno fatto di tutto per evitare che venisse realizzata.
Un po' troppo personale come motivazione vorrei vedere qualche dato a
supporto.
Cercando di rimanere un po' più attaccati ai fatti non bisogna
dimenticare che le parti in gioco per il futuro della metropolitana
non hanno iniziato a discuterne a fine Maggio, due settimane prima
delle elezioni, ma sono circa due anni minimo che ne sentiamo parlare
e non mi risulta sia mai stata portato avanti una discussione di
concerto tra tutti.
In particolare quando Guazzaloca verso la fine ha deciso di andare
avanti comunque da solo non ha fatto altro che costringere Lunardi,
che doveva esprimere parere sul progetto, a rispedire tutto al
mittente. 
Questo ha dimostrato solo l'incompetenza politica di Guazzaloca che
pur di sostenere la SUA idea della metropolitana ha compromesso
l'intero progetto costringendo l'attuale giunta a rivederlo con tempi
decisamente più stretti.
Se Guazzaloca, lasciando da parte la bontà dei singoli progetti
presentati dalle parti, avesse cercato un compromesso invece di
portare avanti la linea dura, oggi avremmo la certezza di una
metropolitana, e invece in cinque anni di governo della città è
riuscito solo a far bocciare il suo progetto, lasciando i bolognesi
(tanto per ricordare per chii lavora il sindaco...) con l'incognita
fino a fine Novembre (o giù di lì, non ricordo bene la scadenza).
E considerando che le parti in gioco erano Comune, Regione e Provincia
(e non una qualche associazione anonima di cittadini del quartiere
tala dei tali con poca o nulla voce in capitolo) direi che con una
politica più orientata verso il cittadino un compromesso era
obbligatorio oltre che possibilissimo da raggiungere...


(tanto per ricordare per chi lavora il sindaco)
Giusto !! e lascia che dicano

concerto tra tutti.
Ti risulta male. Quando furono interpellae, le "parti" che avevano
interessi elettorali da difendere hanno fatto perfettamente il loro
gioco. E ne hanno incassato i risultati. Bologna ci ha guadagnato?
Bhe', ci ha guadagnato il partito.
Il che per molti e' la stessa cosa.

Il che per molti e' la stessa cosa.
Qui però c'é una contraddizione: se Bologna non ne ha guadagnato,
perchè i cittadini avrebbero dovuto votare contro Guazzaloca,
favorendo (e non di poco, ricordiamo i risultati delle elezioni
comunali) i partiti che sostenevano Regione e Provincia?
Forse che Guazzaloca non nè stato in grado di difendere le proprie
scelte agli occhi dell'opinione pubblica? Era il Sindaco, credo che un
minimo di potere d'immagine l'avesse avuto...


comunali) i partiti che sostenevano Regione e Provincia?
Perche', come ho scritto sopra, per molti il partito e Bologna sono la
stessa cosa.


Addirittura oltre il 60 %? 
E poi alle elezioni precedenti sarebbe dovuta valere la stessa logica,
cosa è successo in questi 5 anni per far cambiare idea a così tanta
gente (circa il 20% dell'elettorato)? 
La tua affermazione credo che possa andare bene solo per una parte di
elettorato che ha le idee ben chiare; possibile che per la percentuale
che ha fatto la differenza alle ultime elezioni abbia avuto come
motivazione il fatto che "il partito e Bologna sono la stessa cosa"?


motivazione il fatto che "il partito e Bologna sono la stessa cosa"?
Possibile.