Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Denigrazione del solare termodinamico di potenza

I metodi sono gli stessi usati contro il nucleare. Direi "copiati".
Consiste nella valutazione in assoluto, fuori contesto.
 
Leggiamo:
 
http://www.latimes.com/local/la-me-ivanpah-technology-20140302,0,7705685.story#axzz2vFODJbyW
 
 
Gia' il sottotitolo ci anticipa la conclusione:
 
"The Ivanpah facility uses five square miles of mirrors to turn water into
steam. But cheaper photovoltaic cells and natural gas plus shaky funding
may make project the last of its kind in the U.S."
 
[L'impianto Ivanpah utilizza cinque chilometri quadrati di specchi per
trasformare l'acqua in vapore. Ma celle fotovoltaiche più economiche e
gas naturale oltre ai finanziamenti incerti possono rendere il progetto
l'ultimo del suo genere negli Stati Uniti.]
 
Tanto per avere un assaggio della denigrazione:
 
"After nearly four years of construction that killed desert tortoises,
burned the feathers off passing birds and mowed down thousands of acres
of native flora, Ivanpah officially opened last month with a gala that
included a rock band and a horde of dignitaries — Energy Secretary
Ernest Moniz among them."
 
[Dopo quasi quattro anni di lavori che hanno ucciso tartarughe del
deserto, bruciato le penne di uccelli di passaggio e falciato migliaia
di ettari di flora indigena, Ivanpah ha aperto ufficialmente il mese
scorso con una serata di gala che ha incluso una banda rock e un'orda di
dignitari - il Segretario dell'Energia Ernest Moniz tra loro.]
 
Verita': le tartarughe sono state (con grande spesa) raccolta una per una
e rilocate. In quanto alla flora indigenza falciata, e' vero, ma
l'alternativa era che il terreno sarebbe stato livellato come un campo di
calcio per fare posto alla tradizionale centrale solare a specchi lineari
parabolici. In quanto alle penne bruciate, piu' avanti si approfondisce.
 
Ma andiamo avanti. Dopo avere ricordato che senza le agevolazioni federali
l'impianto non sarebbe stato fatto, cioe' la "garanzia" federale (che non
e' un prestito) su $2,2 miliardi di prestiti ed un credito di imposta (per
intenderci, tipo il 50% sui lavori di ristrutturazione, ovvero si ha un
"vantaggio" solo se si "pagano" tasse) che scade nel 2016, si passa a
raccontare un MEZZA verita' (la classica bugia per omissione che a cui ci
ha abituato una certa lobby, che poi pare la stessa, con il nucleare):
 
"NRG and BrightSource Energy, which designed the plant, have slashed their
once-ambitious slate of projects in the U.S. and say that they are taking
their business to more favorable markets in China, Africa and the Middle
East."
 
[NRG e BrightSource Energy, che ha progettato l'impianto, hanno tagliato
la loro, una volta, ambiziosa serie di progetti negli Stati Uniti e dicono
che stanno portando il loro progettti in mercati più favorevoli in Cina,
Africa e Medio Oriente.]
 
Quello che non si dice e' che il motivo primario per cui BrightSource, il
27 Agosto 2013, ha ritirato il progetto Rio Mesa di 500 MW(e) [pratica CEC
n.2011-AFC-4] e sospeso fino al 2014 il progetto Hidden Hills 500 MW(e)
[pratica CEC n.2011-AFC-2] e' stato a causa della opposizione vivace da
parte di vari gruppuscoli, con la Commissione dell'Energia della
California che pare molto sensibile nel dare loro peso.
 
La dimostrazione e' l'ultimo che BrightSource ha nella filiera delle
forche caudine dell'autorita' di controllo: Palen di 500 MW(e) [pratica CEC
n.2009-AFC-07C]. Attualmente, il progetto ha ottenuto una bocciatura
preliminare a causa dei volatili morti trovati all'interno dell'impianto
di Ivanpah che e' un fratello minore di quello che si vuole costruire a
Palen (Ivanpah = unita' da 130 MW(e), Palen = unita' da 250 MW(e)).
 
In altre parole e' evidente che BrightSource ha sospeso la costosa (ogni
udienza richiede esperti per ascoltare gli oppositori e relazioni
voluminose per controbattere) gestione burocratica di Hidden Hills in
attesa di vedere come va a finire con Palen, dopo verifiche ad Ivanpah.
 
In sostanza, l'impianto di Palen (PSPP = Palen Solar Power Project) era
stato inizialmente autorizzato a Solar Millenium, come un convenzionale
impianto solare termodinamico a specchi parabolici lineari. Poi, subito
prima di fallire, Solar Millenium aveva proposto una variante, che
avrebbe sostituito tutto il progetto con moduli fotovoltaici (viene il
dubbio che avessero cercato di smaltire il loro magazzino di invenduto,
dopo che in Germania ed in Italia il boom fotovoltaico si era sgonfiato).
Solar Millenium pero' non ha fatto in tempo di concludere la procedura,
perche' nel frattempo e' fallita, e il progetto, come approvato a
solare termodinamico, e' stato venduto dal curatore fallimentare,
accettando l'offerta migliore di BrightSource.
BrightSource ha poi presentato una variante diversa (PSEGS = Palen Solar
Electric Generating System), ovvero da specchi parabolici lineare, ha
chiesto di passare al sistema a torre centrale.
 
Il 13 Dicembre 2013, la commissione (CEC) delibera (TN#: 201434):
 
"We DENY the amendment for the reasons set forth in the OVERRIDE section
of this Decision."
 
[Neghiamo la variante per i motivi indicati nella sezione OVERRIDE di
questa Decisione.]
 
Nella sezione menzionata leggiamo:
 
" ... we find that the PSEGS, like the approved PSPP, will result in
significant environmental impacts that cannot be mitigated for VISUAL
RESOURCES and CULTURAL RESOURCES. Unlike the PSPP, we have also
found that the PSEGS project would very likely result in significant and
unmitigable impacts to BIOLOGICAL RESOURCES, mainly due to the solar
power tower technology’s introduction of solar flux danger to avian species."
 
[... troviamo che il PSEGS, come il PSPP approvato, si tradurrà in
impatti ambientali significativi che non possono essere mitigati per
RISORSE VISUALI (ovvero aspetti paesaggistici) e RISORSE CULTURALI
(ovvero con riferimento alla tribu' indiana). A differenza del PSPP,
abbiamo anche rilevato che il progetto PSEGS molto probabilmente
risultaterebbe in significativi e non mitigabili impatti alla RISORSA
BIOLOGICA, dovuto principalmente alla introduzione da parte della
tecnologia  solare a torre del pericolo di flusso solare verso le
specie volatili.]
 
Traduzione, nella approvazione del PSPP si era deliberato che gli
svantaggi paesaggistici e culturali erano piu' che compensati dai
vantaggi ambientali della fonte elettrica. Ma il PSEGS ha in piu'
un insanabile (dicono) impatto ecologicol percio' sara' autorizzato.
 
Conclusione:
 
"Accordingly, the Petition to Amend the Palen Solar Electricity
Generating System is DENIED."
 
[Di conseguenza, la petizione a modificare il PSEGS è NEGATO.]
 
Sul sito e' pieno di documenti, e da quello che ho capito, si tratta di
una rigetto "transitorio", ovvero "allo stato attuale della documentazione
presentata". Ora Brightsource ha la possibilita' di presentare ulteriore
documentazione, in sostanza l'andamento della mortalita' dei volatili
nella nuova centrale a torre di Ivanpah. Tra alcuni mesi dovrebbe
percio' esserci un altra valutazione da parte della CEC.
 
Ed ora, qualche spiegazione di contorno.
 
Prima di tutto, alcuni membri della scarna commissione hanno espresso
una loro preferenza per il fotovoltaico.
 
Secondo, e' noto che sia il fotovoltaico che il solare a specchi lineari
parabolici causa mortalita' tra i volativili (si suppone perche' ingannati
dal lucicore, impattano oppure non sono piu' in grado di prendere il volo).
 
Terzo, e' noto che gli impianti termoelettrici causano 5,2 fatalita' tra
i volatili per ogni GW*h prodotto, per pioggie acide, avvelenamento da
mercurio, distruzione dell'habitat e cambiamento climatico. Se volete
un paragone, vi ricordate le pale eoliche ? Ebbene, causano da 0,3 a 0,4
morti tra i volatili per ogni GW*h prodotto.
 
Ebbene, avete capito come sta la faccenda ? Si pretende che PSEGS non sia
causa di morte di volatili. Come con il nucleare si pretende che non sia
causa di alcun morto tra la popolazione. Ebbene, come oggi e' chiaro anche
in Italia, non c'e' nessuna fonte di elettricita' immune da mortalita'.
Nel caso del progetto PSEGS manca il confronto con le fonti elettriche che
andra' a sostituire.
 
Per valutare in pieno la velenosita' dell'articolo, leggete qui:
 
"It was never certain that Ivanpah would ever get up and running.
Detractors harped that such a large concentrated solar power plant
had never been built."
 
[Non era certo che Ivanpah avrebbe sarebbe mai entrato in funzione.
I detrattori arpeggiavano che una centrale solare a concentrazione
così grande non era mai stata costruita.]
 
Prego ? Neanche fosse una tecnologia stratosferica. Si tratta solo di
specchi e vapore acque. Con livelli di temperatura e pressione del
ciclo vapore comodamente entro la tecnologia esistente. Ipotizzare
che non sarebbe mai entrato in funzione e' chiaramente fazioso.
Specialmente considerando il successo di Gemasolar (che a suo tempo,
con i suoi 20 MW era l'impianto a torre piu' grosso, equivalente
a circa 40 MW del tipo ad Ivanpah).
 
Piu' malevola ancora e' la seguente:
 
"Oakland-based BrightSource Energy Inc. had emerged from the bankruptcy
of its parent company and required a $1.6-billion federally guaranteed
loan to finance construction."
 
[Con sede a Oakland, BrightSource Energy Inc. era emersa dal fallimento
della sua società madre ed ha richiesto una garanzia dal governo federale
per un prestito di $1,6 miliardi per finanziare la costruzione.]
 
Questa e' una sfacciata menzogna. Non c'e' una societa' madre di
BrightSource fallita. O meglio, c'e' una vicenda dove alcuni soci
riprovano una idea di cui sono sempre stati fieramente convinti.
 
C'era una volta, e ve l'ho gia' raccontata la storia, una LUZ International
che ha costruito negli anni '80, 350 MW di solare termodinamico nel deserto
del Mojave. A causa di un colpo mancino di un amico di Bush Senior (il
papa' del Bush liberticida), un ulteriore "Giorgio" ovvero il Governatore
della California Deukmejian, che come ultimo atto del suo mandato:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/George_Deukmejian
 
 
"In 1991, in his last two hours in office, he vetoed the property tax
exemption bill passed by both houses of the Legislature which applied
to companies building thermal solar plants in California. Although the
Legislature enacted the exemption in early 1991, companies would still
face significant levels of property tax and other taxes. This exemption
was focused towards the Solar Energy Generating Systems (SEGS) plants
built by Luz International Limited (Luz) in the late 1980s."
 
ha praticamente tolto il terreno da sotto i piedi alla Luz. Per capirci,
le tasse sui terreni di cui si chiedeva la sospensione, erano pari a
4 volte quelle di una centrale termoelettrica di pari potenza (ovviamente
la superficie degli specchi "pesa"). In sostanza, l'esenzione era stata
concessa negli anni '80 ed aveva permesso la costruzione dei primi
190 MW (SEGS I-II-III-IV-V-VI-VI).
 
Insomma, la Luz (forse un po' increduli di fronte ad una tale protervia)
continuano a costruire i due piu' grossi impianti (80 MW cadauno), anche
per alcune mezze promesse dei democratici, indebitandosi. Ma il governatore
Wilson, seguito a Deukmejian, anche per causa di questioni di corruzione,
non mantiene, e cosi' la Luz collassa sui debiti. Ma non cosi' la
tecnologia, con i 350 MW che funzionano ancora oggi (quanti anni ... ?).
E la tecnologia collaudata e esplosa oggi dieci volte di potenza, con
meta' degli impianti nella sola Spagna, dove il nostro Rubbia non e'
totalmente indifferente in tutta la faccenda.
 
Ma gli ex-soci della Luz International, non si danno per vinti:
 
http://www.nytimes.com/2008/09/24/business/businessspecial2/24GOLDMAN.html?_r=0
 
http://www.bluegreenalliance.org/apollo/signature-stories/california-solar-plant-generates-clean-power-and-jobs
 
 
e nel 2008 fondano Luz II (ovvero Lux "seconda"). Lux II Ltd poi ottiene
il finanziamento, ovvero entra in societa' con VantagePoint Venture
Partners (una finanziaria di oltre $4 miliardi di beni) e formano
BrightSource. Ora mi volete dire se la "societa' madre" di Brightsource
e' fallita ? Insomma, la societa' fallita, molti decenni fa (e con ragione
da vendere) e' un'altra societa', il chi nome e' uguale alla Luz II solo
perche' alcuni soci erano ex-soci della precedente. Ma non c'e' alcun
legame giuridico tra la Lux International e BrightSource (salvo forse
qualche brevetto portato dagli ex-soci). Scrivere "societa' madre" e'
quindi totalmente fuorviante e la sig.ra Giulia Cart ha fatto un pessimo
lavoro di giornalismo.
 
 
Vedremo come andra' a finire.
Gli impianti solari di grossa potenza saranno costruiti solo in Cina
ed altri paesi emergenti ?
Mentre l'occidente continuera' a mandare tonnellate di CO2 nell'atmosfera ?
 
 
Mentre gli ingegneri vanno a proporre il solare termodinamico come
tecnologia ottimale per "estrarre" elettricita' dal Sole, chi non e'
pratico di tecnologia preferisce il fotovoltaico.
Quello che non capisco e' perche' si da piu' peso alle convinzioni di
letterati, al massimo, geologi e fisici, piuttosto che alle valutazioni
tecniche degli ingegneri. Questa e' un secolo veramente strano
(non accade solamente in Italia).

 morti tra i volatili per ogni GW*h prodotto.
 
Che sia quello il trucco del termoelettrico ? Non fa i morti intorno
alla centrale, non si vedono cadaveri di uccelli lungo il perimetro
della enorme canna fumaria, anzi, gli uccelli non cadono stecchiti di
colpo. Ma muoiono lentamente, nei loro nidi, appollaiati tristi su qualche
ramo.
Come per le persone, con il fiato sempre piu' corto, fino alla
bombola d'ossigeno dopo alcuni decenni, gia asmatici da bambini, senza
apparente connessione con la centrale termoelettrica che magari si trova
a 50-100 km di distanza, ma i cui miasmi hanno effetto su un vasto raggio.


 
Con numeri tipo un milione di volatili morti [fra cui esemplari molto rari]
in un singolo anno nella sola Francia, mi sembra che preoccuparsi di quelli
eventualmente arrostiti per Ivanpah indichi qualcosa di diverso da un amore
verso i pennuti.
 
Leonardo
 
-- 
 
Then felt I like some watcher of the skies, when a new planet swims into his ken;
Or like stout Cortez when with eagle eyes, he star'd at the Pacific; and all his men
Look'd at each other with a wild surmise - silent, upon a peak in Darien.

 diverso da un amore verso i pennuti.
 
Infatti, il gioco e' ancora una volta quello di considerare il caso fuori
dal contesto.

 diverso da un amore verso i pennuti.
 
Continua il circo equestre intorno alla faccenda, e la concessione per
Palen e' legata ad un filo:
 
http://www.mydesert.com/article/20140308/BUSINESS0302/303080022/Green-Desert-Report-examines-Ivanpah-solar-power-plants-impact-on-wildlife
 
 
Notare che ora sono tre gli impianti criticati:
 
- Desert Sunlight Project di 550 MW (8,8 milioni moduli di film al cadmio)
- Genesis Solare Energy Project di 250 MW (specchi parabolici lineari)
e
- Palen SEGS di 500 MW (sistema a torre)
 
Mi domando quali sono i dati della mortalita' intorno al camino di una
centrale termoelettrica, una struttura molto alta, tra le piu' alte
strutture. Per esempio:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Mitchell_Power_Plant
 
 
1200 piedi (circa 370 metri). Sono cosi' alti per diluire su un area
il piu' vasta possibile i fumi, nel raggio di 50-100 km.
 
Se sbattono contro la torre di Ivanpah di 460 piedi ... cosa succede con
una altezza quasi tripla ?
 
Insomma, stanno attaccando a man bassa il solare di potenza.


Ecco qui i dati in Agosto (2013) per il progetto Genesis:
 
http://www.kcet.org/news/rewire/wildlife/august-was-a-bad-month-for-birds-at-genesis-solar.html
 
 
60 volatili morti in un mese.
 
Mi sa che occorre inventarsi dei "spaventapasseri" da installare per tutto
il perimetro della recinzione delle centrali solari.
 
Ho seguito il suggerimento e fatto qualche ricerche con altre strutture
artificiali:
 
http://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1001&context=icwdmbirdcontrol
 
 
Calcoli fatti verso la fine degli anni '70: le morti annuali dovute a
collissione contro le torri ammontano a circa 1-1,25 milioni di volatili
all'anno.
 
Ma non basta, 80 milioni/anno di volatili muoiono sbattendo contro le
finestre.
 
Anche le torri di raffreddamento causano morti tra i pennuti, e cosi' sono
riusciti a tirare dentro anche le centrali nucleari con raffreddamento a
torre.
 
E poi ci sono le reti elettriche: negli USA piu' di 853'000 km di linee
di trasmissione oltre i 22 kV, ma anche 422 milioni di km di linee
telefoniche e telegrafiche. Causano 175 milioni di morti.