Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Goat Head Soup

Lo ascoltavo oggi in macchina, è sicuramente un disco minore nell'ambito del
catalogo Stones, ma credo che se un anonimo gruppo "brit" di questo anni
sfornasse un disco del genere (voglio ricordare "Angie", "Coming Down Again"
"Doo Doo Doo (Heartbreaker)" "Can you hear the music") questo verrebbe
dichiarato "record of the year".
A volte mi chiedo se ci sarà un giorno un gruppo enorme come gli
Stones....mah !

 catalogo Stones,
cut
Registrato in Giamaica, se non ricordo male, in condizioni anche precarie,
con tanto di enormi insetti
sul pavimento della sala d'incisione.
Diverse guest star di rilievo.
Struggente, sì è questa la parola giusta e bello.
Meglio di altre cose più tarde dei grandi Stones.
Vale la pena.
Ciao
Al-Farid

Ricordi bene, registrato in Giamaica in un clima comunitario come per
ricreare l'atmosfera nella quale prese forma "Exile On Main Street" (in
Francia pero').
Io pero' sono per una rivalutazione dei tardi Stones.
All'epoca "Emotional Rescue" (1980) venne giudicato una mezza ciofeca, a me
ha sempre intrigato. Mi piace "Send It To Me", "She So Cold", la title track
(disco? ebbene sì disco but I like it!), per non parlare della strepitosa
"All About You" un Keith Richards vocalist in stato di grazia...."Indian
Girl"...insomma per me "Emotional Rescue" è da rivalutare in pieno, lo
preferisco al più celebrato "Some Girls" che l'ha preceduto e anche a "Tatoo
You" che invece è venuto l'anno dopo.
E, scusate, sarà che a 11 anni mi sono ammalato con il riff di "Hot Stuff"
("Black & Blue" 1976) e non sono più guarito, ma per me gli ultimi valgono
almeno quanto i primi.

 Stones....mah !
secondo me no....
quando leggo la paginetta musicale di sette del corriere della sera, c'è
sempre un'intervista a raffica a qualche personaggio del mondo musicale.
Domandina d'obbligo al personaggio: "Beatles o Rolling stones?" Quasi tutti
rispondono Beatles. Ma perchè non intervistano me? Io glielo ripeterei mille
volte: Rolling Rolling Rolling
Io ultimamente navigo sul crinale anni settanta con "Black and blue"
Particolare: ho sentito un bello e strano vento rollingstoniano nel disco si
un dj francese alla moda! Il dj è Kid Loco e il disco si chiama "Kill your
darlings"

 rispondono Beatles. Ma perchè non intervistano me?
E' quello che mi chiedo anche io.
Perché non intervistano *me*?
Ciao :-))
Al-Farid

Beh..."Black and Blue" è il mio disco del cuore....sarà una cosa soggettiva
perchè ero ragazzino...lo sempre adorato, sicuramente uno dei miei
preferiti.

ragazzi...
vi voglio bene...
ma dove eravate quando su IAMR c'eravamo solo io e Anna Martini a batterci
per difendere la grandezza degli
Stones?
Si...c'erano altri estimatori,č chiaro,ma una cosa č stimare e un'altra č
amare.
Poi,thread in cui si discute se tra i cinque gruppi piů importanti della
storia del rock hanno piů diritto di starci i Rolling Stones o,chessň,i
Queen.....
:-(
discorsi a cui non ho mai partecipato perchč ci sarebbero troppe cose da
dire,da spiegare...č una storia troppo lunga..e c'č un evidente divario tra
quelli che sono i parametri utilizzati nel valutare *l'importanza*
storica di questo o quel gruppo.
Io,l'ho detto piů volte,sono una stonesiana della prim'ora,
ascolto gli Stones da quando avevo 12 anni e chi mi conosce bene sa anche
quante pagine della mia vita siano
state caratterizzate dal mio rapporto "passionale" con gli Stones,fin da
quando,in terza media (ed  era il 1968!)venni sospesa da scuola perchč
tenevo ,provocatoriamente ,il 45 giri di" Let's Spend the Night Togeter "
sul banco.Ancora oggi le note di pianoforte dell'inizio di quella canzone
sono le piů efficaci,immancabilmente efficaci,nell'indurre in me lo stato
d'animo di chi sente dentro di sč "montare" quella coraggiosa incoscienza
che ti porta a irridere alle convenzioni e a far emergere la  voglia di
vivere in tutta la sua prorompente energia.E non si tratta di un semplice
richiamo alla "liberazione sessuale" di stampo Reichiano come,a una
valutazione superficiale, puň apparire il contenuto di quella canzone.Si
tratta del reclamare il primato dello stato d'animo sulla convenzione,sul
moralismo,sull'ipocrisia di stampo piccolo borghese.Dell'Eros non come
*sesso*, ma come opposto di Thanatos.
Questo č per me ciň che č trasmesso dai Rolling Stones.
Vitalitŕ allo stato puro.
Il mio essere una cosě "precoce" stonesiana mi porta a preferire la
produzione degli Stones precedente al 72,anzi,addirittura precedente alla
morte di Brian Jones (avvenuta nel 1969).Brian č stato il fondatore degli
Stones,non dimentichiamocelo e la sua creativitŕ sofferta e profondamente
artistica pervade la prima produzione degli Stones conferendole una
"finezza" che poi,un pň,č andata perduta,ma ,comunque,non scherziamo..
i Rolling Stones non hanno *mai* fatto una cosa che non fosse almeno bella.E
non mi hanno mai abbandonato.
Ancora oggi , nelle mie giornate,ci sono momenti che *richiedono* la
compagnia (non č piů un ascolto,non li ascolto,li respiro,li sento con tutto
il corpo,non con le orecchie) degli Stones.Certo,ho amato e ascoltato tante
altre cose,continuo a voler conoscere cosa nuove,ma il loro posto non lo
occuperŕ mai nessuno,da quando mi presero per mano e mi dissero che era ora
di alzarsi e ballare anzichč guardare una vita che non mi piaceva fino a
quando avrň ottanta,novanta anni..boh!
E avrei da fare alcune precisazioni anche sule recenti affermazioni di
Farid.equilibrate,si,ma basate su un approccio agli Stones che non
condivido.
Farid disse,recentemente che gli Stones erano tanto grandi da essere secondi
soltanto ai Beatles.
No..non č cosě.I Rolling Stones,a mio modo di vedere,non sono secondi a
nessuno.Non voglio dire che sono migliori dei Beatles,ma ...secondi
perchč?Meno perfetti musicalmente?Le loro incisioni sono piů "sporche" di
quelle dei Beatles?Quella perfezione che era dei Beatles,negli Stones,non
bisogna nemmeno cercarla.
Non appartiene ai loro "compiti".Loro sono *altro*
e non quello.Primi anche essi.
Possono piacere di meno,possono non piacere,ma questo č un'altro discorso.
e comunque...sono contenta di avervi letto,cari amici!
--
   Afra
...e se non ho nemmeno il coraggio
  di amare
che cosa io ho?
A.Sorrenti-Una luce si accende

 ha scritto nel messaggio
news:Qb0r8.50159$pT1.1...@news1.tin.it...

In altri termini hai iniziato a leggere dalla penultima pagina.
Insomma,tanto per fare un esempio, come quei fans dei Wings e di McCartney
che hanno conosciuto solamente *dopo* i Beatles.
Per chi è cresciuto con questa musica e ne ha assaporato anche le
ripetizioni e le cadute di tono,invece le cose stanno diversamente.
Ma ad ogni modo - a ciascuno ciò che gli tocca...de gustibus...
Ciao
Al-Farid

 "finezza" che poi,un pò,è andata perduta,ma ,comunque,non scherziamo..
Sottoscrivo tutto.
Quanto al resto: se Afra ritiene che Beatles e Stones siano non
paragonabili, penso che si possa senz'altro confluire.
Se invece si fanno, più o meno impropriamente, dei confronti, be' allora
"veritas clamat in plateis".
Ciao a tutti
Al-Farid
intanto me li ascolto gioiosamente entrambi a seconda dell'ispirazione. e
dopotutto facevo così anche nei sixties. e quindi evviva l'effimera
inutilità del 90% delle nostre discussioni su IAMR.
:*


Oh, la dee dee.