Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Avvicinatevi alla patria!

Il veliero.
Zecche di tutt'Italia, Battisti non si tocca.
Ne di destra nè di sinistra.


L'ho letto, e poi verificato, anch'io sta cosa del messsaggio
subliminale...ho provato a filtrare e ad alzare, ma non sono cosě sicuro che
dicesse proprio "la patria"...sembra che inviti i suoi ad avvicinarsi a qche
attrezzatura...siete sicuri che dica proprio la patria??

 subliminale...ho provato a filtrare e ad alzare, ma non sono così sicuro



http://stage.vitaminic.it/cubase3/

Max, non c'era bisogno della translation, le mie origini mi hanno permsso di
comprimere quanto sei sfaccimme (eheheheeh)
allora se ha detto avvicinatevi alla macchina era un messaggio subliminale
pro fiat?
usate la macchina invece dei velieri ;))
Ciao a tutti


Di Sinatra.... :)
Salutoni Domenico

eggì
guarda che ve sbajate voi. La parola in questione è nascosta da un verso
della seconda voce di Battisti. Ecco perchè risulta pco agevole
comprenderla. A mio parere, Battisti non ha mai fatto le cose tanto per
farle. Ne detto cose tanto per dirle visto che poi ne ha dette pure poche.
Vi sottopongo a questa stupida prova suddivisa per 3 questioni.
A) Provate a scegliere, risentendo il pezzo della canzone, fra le due
opzioni qui di seguito:
1) Avvicinatevi alla -----ia
2) Avvicinatevi alla -----ina
Chi sente il n°2 mi deve spiegare perchè Battisti elide la "n" tra la i e la
a, nonchè come si fa a desumere la sillaba "ma" nonchè la sillaba " cchi"
proprie di "macchina".
A meno che Battisti non abbia detto alla romanesca: Avvicinatevi alla
machina! co na c sola
Se optate per questa terza opzione, vorrei che vi soffermaste nuovamente sul
"ia" finale. Da questa ultima io parto a ritroso per ricostruire il senso.
Se infatti è una inflessione dialettale, gradirei sapere perchè ne romani,
ne ciociari, ne milanesi, ne napoletani ma solo Lucio Battisti dica
"machia"!
Partendo a ritroso, è piu agevole comprendere la forza poco incisiva data
alla p ed alla t che induce nella incomprensione de quo. Infatti, la 'r'
viene assorbita dalla 'i' di 'ia'.
B) Argomentare una tesi del genere, proprio perchè poco chiara, deve
necessariamente comprendere il senso del brano. La frase come io la intendo
si incastra benissimo nel contesto del veliero, pur partendo dal presupposto
che non sia stato Mogol a suggerirla, ma la semplice vena di Battisti.
Il veliero va TUTTI QUANTI SU, prua al mare va NON TORNA PIU'. Conseguenza:
lo smarrimento vince sempre lui, mamma paura non lasci mai i figli tuoi. Ma
ndo annate??? Avvicinatevi alla macchina invece! Si cosi se ne annamo a
magna' dar sor gino.
C) Battisti mi ha insegnato una cosa molto importante. Non c'è brano in un
disco che non debba essere costruito ed elaborato nel modo migliore
possibile. Per questo mi risulta poco probabile che un artista come Battisti
incida e metta in commercio una canzone dopo averla provata e riprovata,
lasciando tra le varie seconde voci che la accompagnano, una frase che non
solo è pronunciata chiaramente, ma è pure intonata alla maniera amara della
canzone stessa.
Tutti sappiamo che basta chiudere un canale in quel dato momento per
escludere nel brano cio che si vuole escludere chiudendolo.
Io ho sempre pensato che la forza di Battisti, oltre che nella sua musica,
sia anche nella elaborazione degli arrangiamenti e della voce. Non basta
sottolineare la particolarità della sua voce, si deve anche considerarla
alla stregua degli intrecci che la stessa fa con le note dell'arrangiamento
e delle altre voci. Un po come accade in Mi ritorni in mente dove, nella
parte finale, al "Sei un angelo caduto in volo" si accompagna un "baby"
smorzato e nascosto ai piu'.
Fate vobis.

  :)
Oh si lo faro'.
Tu pero' avvicinati al mare grande che ti dirà qual'è la tua vera dimensione
e la tua giusta velocità.
La vita dal mare venuta, al mare ritornerà.

 guarda che ve sbajate voi.
Atars, lo vuoi proprio sapere? Io uno che nel '77 sprechi tutta la sua
immagine (e che immmagine)  per dire una scemenza come quella che senti solo
tu non penso che sia fascista, ma un coglione colpito dal solleone... ti
rendi conto di questo? Se voleva, dico solo se voleva, diventava deputato e
ne faceva eleggere altri 60 coi suoi resti...
Vuoi trovarla per forza la destra becera e berluscon-bossiana in
Mogol-Battisti?  e va bene ti do una dritta: "Voglio Aaaaaaaaaaaaaaannaaaa!
UHHHHHH!  IHHHHH ngh ngh ngh..."
Contento? Come vedi ce n'č per tutti... ma mi spiace (anzi non mi spiace per
niente) la tua patria la dovresti cercare altrove... dopo la visita
all'otorino e il pellegrinaggio a Predappio...
Ciao
Egidio (ex neofascista orgoglioso di esserlo stato)


http://stage.vitaminic.it/cubase3

Per curiostà sono andato a risentire con maggiore attenzione il passaggio, a
me pare dica:
"macchina". Inoltre mi sembra sia molto nitido l'inzio della parola
("mac....") e più incerta la sua conlusione.
Quindi anche io propendo per l'interpretazione dei più.
La mia inpressione è che in fase di mixaggio, si siano dimenticati abbassare
il volume della traccia del canto (alle volte succede, confr.: "Mio Dio
no!"), e sia rimasta l'indicazione di Bassiti di avvicinarsi a qualche
apparecchiatura audio o a qualche cinepresa dietro il vetro della sala di
registrazione, magari mentre si preparava qualche video per la tv.
LF
Atars ha scritto nel messaggio ...


 registrazione, magari mentre si preparava qualche video per la tv.
Impossibile.
Fabio

Fabio ha scritto nel messaggio ...

E perché? (confronta: "Mio Dio no!")
LF

LF
Non entro nel merito, non
ho ascoltato di recente il pezzo e, comunque, come altri hanno detto,
potremmo scriverne per un mesetto. Quello che credo volesse dire Fabio,
invece, č che "Dio mio no" come il resto dell'album "Amore e non amore", č
stato registrato in diretta lasciando volutamente tutte quelle imperfezioni
e "stranezze" che ne fanno una perla nella produzione battistiana.
Unica.
Concordo col discorso del perfezionismo di LB: non credo che gli possa
essere scappato involontariamente.
Son le cose che penso...
sofio
(buone note ai suonatori)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

sofio
Quindi, seguendo la tua indicazione, potrebbe volere anche dire che Battisti
ha inviato un messaggio (non molto subliminale) invitando tutti ad usare le
automobili piuttosto che i natanti?

Battisti ha inviato un messaggio (non molto subliminale) invitando tutti
ad usare le automobili piuttosto che i natanti?
Forse sì.
Oppure mi
sono spiegato male.
        sofio


 E perché?
Intendevo impossibile in questo senso:
Semlpicemente perchè, ancor oggi, ma sopratutto all'epoca, la sala macchine
(dato il non indifferente rumore prodotto) era in un locale ben distinto e
ben lontano sia dalla sala di ripresa che dalla regia..... Non a caso gli
studi vengono cablati.
Durante una fase di mixaggio e se vuoi anche di post-produzione non vi sono
buone ragioni per lasciare qualche canale microfonico abilitato e aperto
(neanche il Talk del tecnico), inoltre e di norma, il missaggio serve ad
evitare appunto inconvenienti come quello di lasciare aperti alcuni canali
dopo il termine del segnale acquisito... in genere, detti canali o tracce se
vuoi,  si tacitano.... e non credo che il Tecnico fosse un pirla :-)))  .
Inserire cineprese in sala di incisione durante una "ripresa".... di quel
calibro poi....   hai un idea di cosa possa significare???
Se invece può interessare il mio parere in merito... devo dire che è un bel
po' che ci ragiono su... e l'unica spiegazione che riesco a darmi e questa:
O è un fatto voluto... ed allora la parola  forse dovrebbe anche essere
cercata e trovata nelle terminologie appartenenti al "gergo
marinaro"....oppure appare evidente che la ripresa è stata effettuata dal
vivo, peraltro maggiormente per via microfonica... e la voce in questione è
stata ripresa probabilmente da un microfono abilitato per uno stumento
musicale (personalmente credo sia quello destinato alla chitarra - canale
SX - anche se c'è un discreto gap di volume ingiustificato)... intendo dire
che se la chitarra ed il pezzo viene eseguito in maniera magistrale...
malgrado tutto la traccia non viene reincisa ed  il difetto rimane al suo
posto.
Inizialmente, pensai addirittura ad un "ritorno macchina" di qualche mandata
effetto o simili... ma non è giustificabile a livello tecnico per ragioni
che sarebbe lungo spiegare.
In realtà sto tuttora facendo nuovi tentativi per "scomporre" la traccia....
se avrò nuove, farò sapere.
Ciao
Fabio

SX - anche se c'è un discreto gap di volume ingiustificato)... intendo
Questa infatti è una ipotesi plausibile. Però, se fosse il mik della
chitarra ad es., la voce dovrebbe venire da "lontano", mentre non ha aloni
di sorta dovuti alla distanza, sembra invece che sia abbastanza vicina al
microfono. Sembra.
LF

 microfono. Sembra.
Ed allora?
Ho scritto (leggi sopra): "anche se c'è un discreto gap di volume
ingiustificato...."
che appunto non mi quadra....
....l'invito salta in mancanza di capacità di ascolto.
ciao
Fabio

Grazie dell'invito, ma io ho già un mio centro di produzione ed una mia casa
editrice. Quindi, immagino che i nostri metodi di lavoro siano sensibilemnte
diversi.
LF

 wrote in message
9su35o$ofv$1...@newstoo.ericsson.se...

Credo di si...
Fabio

 per favore aiutami che mi sfugge.!
Prima chiariamo questi che ci attanagliano... figurati :)
Ad esempio possibile che dal '76 nessuno si sia mai accorto di questa frase
nel veliero ? Nessuno ha mai posto domande ai diretti interessati ? E allora
se c'è da fare una cosa la si fa: 1- si chieda a Mogol se ne sa qualcosa 2-
si chieda ai musicisti e tecnici di quell'album se ne hanno avuto coscienza
o sentore 3- insomma si faccia qualcosa (chi può) per risalire alla verità,
quale che sia...

Questo sě che č un gran parlare!
                               sofio
(se fossi... ti bacerei)


 Inviato via 
http://usenet.iol.it
Allora concordi con me


Max quel che si dice si pensa e io non dico le cose tanto per dirle
potresti dirle tu.
Che ne dici?


...che sei uno sfaccimme! ;-))
Ciao da Max