Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Il nucleare come visto nel Parlamento dello Stato del Illinois

Dopo avere descritto la situazione italo-tedesca, respiriamo un po' di aria
pulita altrova:
 
http://www.ilga.gov/legislation/99/SB/09900SB2814ham002.htm
 
 
L'Assemblea Generale ha recepito e dichiara che:
 
The existing renewable portfolio standard has been successful in promoting the
growth of renewable energy generation to reduce air pollution in Illinois.
However, to achieve its environmental goals, Illinois must expand its
commitment to zero emission energy generation and value the environmental
attributes of zero emission generation that currently falls outside the scope
of the existing renewable portfolio standard, including, but not limited to,
nuclear power.
 
[L'attuale piano d'azione per le energie da fonti rinnovabili ha avuto
successo nel promuovere la crescita della produzione di energia da fonti
rinnovabili per ridurre l'inquinamento atmosferico in Illinois.
Tuttavia, per raggiungere i suoi obiettivi ambientali, l'Illinois deve
espandere il suo impegno per la produzione di energia a zero emissioni e
valutare gli attributi ambientali di generazione a zero emissioni che
attualmente non rientrano nel campo dell'esistente piano d'azione per le per
le energie rinnovabili, compresi, ma non limitati a, l'energia nucleare.]
 
... urged the Illinois Environmental Protection Agency to prepare a report
showing how the premature closure of existing nuclear power plants in Illinois
will affect the societal cost of increased greenhouse gas emissions based upon
the Environmental Protection Agency's published societal cost of greenhouse
gases.
 
[... ha esortato l'Agenzia di Protezione Ambientale dell'Illinois di
preparare un rapporto che mostri come la chiusura prematura delle centrali
nucleari esistenti in Illinois influenzerà il costo sociale di un aumento
delle emissioni di gas serra basati sul costo sociale dei gas serra,
pubblicato dalla Agenzi di Protezione Ambientale.]
 
Insomma, i gas serra uccidono, seppure indiretto, e quindi la chiusura
del nucleare (o il rifiuto del nucleare) va ponderato su tale questione.
 
The Report also included analysis from PJM Interconnection, LLC, which
identified significant adverse consequences for electric reliability,
including significant voltage and thermal violations in the interstate
transmission network, in the event that Illinois' existing nuclear
facilities close prematurely.
The Report also found that nuclear power plants are among the most
reliable sources of energy, which means that electricity from nuclear
power plants is available on the electric grid all hours of the day and
when needed, thereby always reducing carbon emissions. 
 
PJM Interconnection, LLC e' l'equivalente in Illinois del gestore
TERNA in Italia.
 
[Il rapporto comprendeva anche l'analisi da PJM Interconnection, LLC,
che identificava significative conseguenze negative per l'affidabilità
elettrica, tra cui significative violazioni della tensione e termiche
sulla rete di trasmissione interstatale, nel caso in cui gli impianti
nucleari esistenti chiudano prematuramente.
La relazione ha anche riscontrato che le centrali nucleari sono tra le
fonti di energia più affidabili, il che significa che l'elettricità dalle
centrali nucleari è disponibile sulla rete elettrica tutte le ore del
giorno e quando necessario, e' cosi' faccendo, sempre riducendo le
emissioni di carbonio.]
 
Illinois House Resolution 1146 further urged that the Report make
findings concerning potential market-based solutions that will ensure
that the premature closure of these nuclear power plants does not occur
and that the associated dire consequences to the environment, electric
reliability, and the regional economy are averted. 
 
[La Risoluzione n.1146 della Camera dell'Illinois inoltre ha sollecitato
che la relazione faccia ricerche relative alle possibili soluzioni
basate sul mercato, in grado di garantire che la chiusura prematura di
queste centrali nucleari non si verifichi e che le conseguenze
disastrose associate per l'ambiente, l'affidabilità elettrica, e
l'economia regionale, siano evitati.]
 
Ed in risposta:
 
The Report identified potential market-based solutions that will ensure
that the premature closure of these nuclear power plants does not occur
and that the associated dire consequences to the environment, electric
reliability, and the regional economy are averted. 
 
[Il rapporto ha identificato possibili soluzioni basate sul mercato, in
grado di garantire che la chiusura prematura di queste centrali nucleari
non si verifichi e che le associate conseguenze disastrose per l'ambiente,
per l'affidabilità elettrica e per l'economia regionale, siano evitati.]
 
Nel documento si definisce anche il termine di
 
"Zero emission facility" = "Impianto ad emissione zero" con la seguente
descrizione:
 
(1) is fueled by nuclear power; and
(2) is interconnected with PJM Interconnection, LLC or the Midcontinent
Independent System Operator, Inc., or their successors.
 
cioe' il titolo equivale alla descrizione di un impianto nucleare
connesso alla rete elettrica afferente all'Illinois.
 
Nel resto del documento si instaurano crediti per emissioni zero per
gli impianti ad emissione zero, ovvero il nucleare, oltre ad alcuni
misure per ricaricare chi chiede esuberi di potenza.
 
Ovviamente i fotovoltaicisti sono lividi dalla rabbia:
 
https://pv-magazine-usa.com/2016/11/15/bill-for-massive-coal-nuclear-bailout-residential-demand-charges-introduced-in-illinois/
 
 
Lasciamo perdere sui vaneggiamenti, come "l'Illinois non ha bisogno
della energia nucleare", dato che l'Illinois esporta elettricita'."
Primo, cosa c'e' di male ad esportare elettricita' (pagati) se ci
sono vicini cosi' stupidi da preferire l'importazione alla auto
produzione ?
Secondo, se si vuole tagliare gli esuberi, PER QUALE DANNATA AZIONE
QUESTE CAROGNE DI FOTOVOLTAICISTI VOGLIONO INIZIARE PROPRIO DAL
NUCLEARE ? Perche' non tagliare prima il carbone ?!!! Falsi
ambientalisti di merda!
 
A suo tempo avevo spiegato come mai le centrali nucleari in Illinois
sembrano produrre energia elettrica piu' cara di quello che incassano
dai consumatori (in realta' non e' tanto dovuto al mercato, ma a dei
"sovracosti" imputati solo al nulceare, come l'uso della rete elettrica).
 
Di fronte alla minaccia di Exelon di chiudere i reattori nucleari, al
contrario di quello che avrebbero (hanno) fatti i vari governi in
Italia, il Parlamento dell'Illinois ha invece deciso di rimediare a
queste penalizzazioni subite dall'energia nucleare, pur di non
vedere chiuse quelle centrali nucleari.
 
Il pericolo non e' ancora superato: la proposta di legge deve essere
ancora votata. Vedremo.
 

 ancora votata. Vedremo.
 
Sembra che sara' messa al voto questo mercoledi'.
E poi dovra' passare alla Camera plenaria (dopo il 29/11), per poi
passare alla firma del governatore.
 


E' passato. Il governatore ha gia' annunciato che vuole firmarla.
E con questa legge vengono rimosse penalizzazioni sul nucleare che
avrebbero fatto chiudere due centrali elettronuclari.
 
http://www.nei.org/News-Media/News/News-Archives/Illinois-Lawmakers-Pass-Legislation-Recognizing-Nu
 
 


8 Dicembre, il governatore ha firmato.
E' legge.
 
Il nucleare torna di moda negli Stati Uniti.
 
Vi ho gia' scritto sul poderoso programma di sviluppo nucleare in Russia ?
Non mi riferisco ai reattori che continua a vendere all'estero, ma di
reattori nazionali. Qualcosa come una quarantina di nuovi reattori da
completare per il 2030, parallelamente con l'allungamento della vita
operativa dei reattori esistenti a 60 anni. Quindi non si tratta di rimpiazzi,
a parte qualche unita' difettosa.
 
Per i russi, l'energia nucleare costa meno del fossile, che invece e' riservato
per ottenere valuta pregiata dall'estero.
 
Onestamente, quanti italiani che capitano a leggere questo NG, sapevano che
il nucleare OGGI e' in voga come lo era negli anni '70 ?