Newsgroup: it.hobby.giardinaggio
Titolo: Consiglio sui semi

Tempo fa (volevo provare a coltivare qualcosa in vaso) presi dei semi 
al supermercato ma li riportai indietro perchè era presente una 
sostanza (purtroppo ricordo solo che iniziava con TH e, forse, finiva 
con S) che, dopo un rapido controllo, risultò non solo nociva ma 
addirittura illegale.
Che marca di semi mi consigliate prendere, che siano al 100% naturali e 
non trattati con prodotti chimici?
Grazie.
-- 
Il mio blog: 
http://nekomonogatari.wordpress.com

 Grazie.
si tratta di Thiram, un fungicida usato (anche) come "conciante" per i 
semi, che, sciogliendosi nel terreno a causa dell' umidità protegge il 
seme dai funghi del terreno.
Non mi risulta sia illegale però è classificato come nocivo.
Ho notato anche io che sulle buste, sebbene sia indicata la presenza del 
conciante, mancano le indicazioni su come maneggiare i semi.

Blò Giò ci ha detto :

Infatti non e' illegale, serve invece il patentino se la si usa
in agricoltura.

 in agricoltura.
Quindi posso piantare quei semi senza tanti problemi?


 in agricoltura.
Dimenticavo: la presenza del Thiram dev'essere obbligatoriamente 
indicato sulla busta oppure rischio di comprare dei semi che ce l'hanno 
e non lo so?


 Non mi risulta sia illegale però è classificato come nocivo.
Putroppo non trovo più il link, forse avevo letto con poca attenzione.


Grazie.
Quelli dell'associazione Kokopelli:
http://www.kokopelli.it/
Lascia perdere i semi conciati che creano danni all'ambiente.
http://tinyurl.com/5stm5to
Un saluto,
Christian 

Sembra che Christian abbia detto :

Certo l'ambiente che idealizzi tu e' quello del medioevo.

Certo l'ambiente che idealizzi tu e' quello del medioevo.
Non saprei quale altro ambiente idealizzare, un deserto? Una
discarica? Non riesco a comprendere, oltre al tuo continuo cambiamento
di nick, perché sei così reticente a individuare le sofferenze
dell'ambiente in cui viviamo. 
Un saluto,
Christian
http://www.paesaggimedievali.it/welcome.html

 e non lo so?
In genere è indicato in fondo alle confezioni: "trattato con Thiram, 
nocivo". Poi comunque si riconosce perché di solito la concia è color 
rosa-viola e avvolge più o meno completamente il seme. Di solito sono 
trattati i legumi e le cariossidi dei cereali ma comunque dipende anche 
dalle marche produttrici e dalle loro varie "gamme"

Christian ha usato la sua tastiera per scrivere :

Il mondo cosi' com'e', come si e' evoluto nella storia
dell'uomo.
Il mondo si accetta, la storia insegna che non si e' mai
tornati indietro. La storia insegna che comunque
sono stati fatti progressi, chi li rifiuta e' un antistorico.
Si possono inventare nuove soluzioni ma il passato e' morto.
E' una delle poche cose certe della vita e della storia.

 ha scritto nel messaggio 
news:4ded441a$0$38645$4faf...@reader1.news.tin.it...

NON NE SAREI COSI CERTO !!
il passato e morto finche il petrolio riuscira a sostenere piu o meno tutti.
poi prevedo un ritorno al passato, e chi lo ha dimenticato avra' da imparare 
di nuovo come si striglia un cavallo.
ciao
S B 

Sembra che Salvatore B abbia detto :

E' questo l'errore in cui si cade, non sara' il passato,
sara' un futuro forse peggiore ma non il passato.
Ci saranno guerre, devastazioni, lotte immani tra popoli
per la sopravvivenza ma non e' il passato.
E comunque, tra chi stupidamente sciupa il terreno agricolo
per mettervi pannelli solari, e sono ormai tanti i contadini
che han scelto questa strada ed il petrolio, preferisco
il petrolio. La terra agricola sappiamo quanta e' e quanto
al massimo ancora si puo' ricavare deforestando,
di risorse petrolifere non si sa quanto ce ne sia, forse
per 100 anni forse per 200,  si scoprono in continuazione
nuove fonti.
E fra 200 anni chissa' cosa ci riservera' il futuro.

 Lascia perdere i semi conciati che creano danni all'ambiente.
E' quello che vorrei evitare, non sono andato ad abitare in campagna 
per alterarla.


 alterarla.
Gia', uno fa' una affermazione cosi', senza argomentarla, e tu gli 
credi.
Cia' ragione lui, son tutti pirla i laureati in chimica ed agraria 
delle aziende che li producono.
Son tutti pirla gli addetti del ministero al controllo e alle 
normative.

E' una delle poche cose certe della vita e della storia.
Ma no, alcune soluzioni del passato sono tutt'ora molto valide e
attuali, muore solo ciò di cui non abbiamo più ricordo e di cui quindi
non possiamo nemmeno parlare.
Un saluto,
Christian
 

normative.
Chi ha detto questo? Dal punto di vista dello Stato si tratta di
trovare il giusto compromesso tra pressione delle aziende e salute dei
cittadini senza causare tensioni nč da un aparte né dall'altra. Io da
consumatore posso quindi scegliere quali prodotti a mio avviso
spostano il compromesso da una parte piuttosto che dall'altra facendo
pressione affinché la percezione della tensione da parte dello Stato
possa spostare l'ago a favore delle mie posizioni. Se per assurdo, di
colpo, si vietasse per legge l'uso degli agrofarmaci, avremmo scontri
sociali, sommosse e carestie. Il prezzo da pagare sarebbe ben piů
grave dei vantaggi. D'altro canto se continuassimo con un uso cosě
intensivo della chimica di sintesi avremmo comunque dei problemi per
l'ambiente perché quel compromesso di base ha un ottica limitata nel
tempo, come ovvio. Da qui il mio discorso che č propositivo e non
sovversivo.
Un saluto,
Christian

E fra 200 anni chissa' cosa ci riservera' il futuro.
Ma questo discorso dovresti estenderlo, per coerenza, anche
all'agricoltura. Grazie all'innovazione chissà come si riuscirà a
sfruttare il terreno a disposizione.
Io direi che sarebbe meglio, se si decide di sfruttare tutto sempre e
solo fino all'esaurimento, di essere all'altezza delle conseguenze e
non piagnucolare poi al primo sintomo di sofferenza.
Un saluto,
Christian