Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: NUOVA CENTRALE NUCLEARE

Oggi uno dei più grandi produttori svizzeri di energia elettrica (ATEL
SA) ha presentato ufficialmente il progetto per una nuova centrale
nucleare da costruire vicino a quella già esistente di Gösgen (canton
Argovia)
Secondo il progetto (sostenuto praticamente senza riserve dai comuni
interessati) la messa in esercizio dovrebbe avvenire verso il 2019,
calcolati i tempi lunghi della politica (referendum....)e i tempi
tecnici per la realizzazione.
Spero che ciò non mandi in tilt quelli che hanno in mente di costruire
una serie di parchi eolici sui valichi delle Alpi (San Gottardo,
Novena, Grimsel). Dal punto di vista paesaggistico sarebbe una
assurdità, anche se la produzione di energia elettrica sarebbe di
tutto rispetto.
buona giornata
Guido
http://www.atel.eu/it/group/news/news
in italiano
o
http://www.atel.eu/en/switzerland/index.jsp?closead=true
in inglese, con file .pdf

tutto rispetto.
Spegni il condizionatore, accendi la TV al max. 2 ore al giorno, niente 
rasoio elettrico, frigo al minimo...
Ecco quello che si deve attenere chi vuole a tutti i costi il "bel 
paesaggio"... 

 paesaggio"... 
E niente cellulare, che le antenne.....
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

 paesaggio"...
se è per quello non si preoccupi, non ho il condizionatore, la tele mi
capita anche di non accenderla per diversi giorni, non mi rado con
elettrico perchè non mi piace e guido una macchina con un motore di 85
o 90 CV che evito di usare con parsimonia...ho pure un impianto solare
termico, uso il caminetto.....
Lei che fa?


Tieni presente però che i consumi per uso domestico di energia
elettrica sono appena circa il 30% del totale, essendo il restante 70%
assorbito dall'industria e dal terziario.

Lei che fa?
Ho uno scooter che utilizzo per spostarmi al posto di utilizzare l'auto CHE 
UTILIZZO CON PARSIMONIA (non evito, come Lei ha scritto...), la TV la 
utilizzo giusto per vedere 1 partita alla settimana, caldaia condominiale, 
approvazione in corso, grazie al mio intervento, per installazione di 
impianto FV comune a tetto, ovviamente avendo dovuto vincere le dffidenze di 
tutti.
Rasoio elettrico? Non lo possiedo, mi coccolo con la schiuma e il 
dopobarba... il condizionatore l'ho trovato installato quando ho acquistato 
casa e nel corso del 2007 è stato ON per non più di una quindicina di giorni 
(avevo mio padre in casa convalescente proprio in luglio, a fine ottobre ci 
ha lasciati). Dimenticavo: tutte le lampade sono a basso consumo, tutti gli 
elettrodomestici sono in classe A.
Le basta?

 Le basta?
Certo che mi basta! (e grazie per la correzione)
Probabilmente abbiamo uno "stile di vita" analogo, attento a non
prendere a pesci in faccia la natura ad ogni piè sospinto.
Ma ciò non toglie che il problema rimane! Consumiamo sempre più
energia, e non riusciamo a trovare nuove fonti di produzione
soddisfacenti. Il sole ed il vento ci possono dare qualche cosa, altre
fonti (geotermie, biomasse) idem, ma non sono sufficienti a coprire il
fabbisogno sempre crescente....
Io non sono un acceso fautore del nucleare, però non lo voglio nemmeno
demonizzare: in definitiva abbiamo 40 anni di nucleare alle spalle,
senza incidenti di rilievo (a parte Cernobyl, caso unico e di cui si
conoscono benissimo le cause) e con standard di sicurezza certamente
ancora migliorabili ma che già ora funzionano in modo ottimale (e il
recente caso sloveno lo ha dimostrato).
Esiste una fonte purtroppo ancora sconosciuta o quanto meno poco
utilizzata: il risparmio energetico!
Cosa fare per diffondere una mentalità che lo prenda in
considerazione? Io sono convinto che solo con una vasta opera di
sensibilizzazione, da iniziare già nelle scuole (io creerei una nuova
materia di insegnamento: "come vivere in sintonia con la natura")
porterà a dei risultati concreti.
buona giornata
Guido

 assorbito dall'industria e dal terziario.
Credo che in Italia siano circa il 15% (53 miliardi su 350 di chilowattora)
e non il 30.
Se si dimezzassero i consumi domestici (e sarebbe dura!)  rispetto ai
livelli attuali (ma nessuno dubita che cresceranno), si eviterebbe la
costruzione di una centrale di 1000 Megawatt nucleare o termoelettrica (tipo
quella di Cassano d'Adda), il che non č poco ma č sicuramente insufficiente
a soddisfare i bisogni futuri. Certo il risparmio per usi privati č
praticamente gratis e quindi sarebbe opportuno (e facile) sfruttarlo di piů.
Diverso il discorso per il risparmio nei consumi industriali, che hanno
controindicazioni economiche molto importanti.
Saluti
Pat

 controindicazioni economiche molto importanti.
Quali?
O risparmi lě, o fai ridere, coi risparmiucci domestici. 

 elettrodomestici sono in classe A.
Il fatto che un'elettrodomestico sia di classe A, a parte quelli a 
funzionamento automatico, come frigo e congelatori, indice sul risparmio 
meno di quanto incide il tipo di utilizzo fatto dall'utilizzatore. Ad 
esempio, una lavastavoglie in classe D consuma molto meno di uno in 
classe A se il suo proprietario lo usa solo a Pasqua e Natale.
R.L.Deboni


Oggettivamente, pero' dobbiamo ammettere che c'e' maggiore spazio di 
risparmio nel domestico. Normalmente, ci si pensa due volte prima di 
fermare un'industria (fatta esclusione per le fonderie, che usano 
corrente nei momenti di minima), mentre non e' difficile immaginare, in 
casi estremi, anche il razionamento elettrico per l'utilizzo domestico. 
Del resto la limitazione degli orari di riscaldamento, nel caso dei 
consumi di gas, che cosa e', se non un razionamento ? Qualcuno ha i 
valori di risparmio energetico ottenuto con l'introduzione degli orari 
massimi di riscaldamento ?
Non e' che voglia dire che si voglia razionare l'energia elettrica per 
uso domestico, solo che e' piu' facile fare in modo che usare 
lavastoviglie o condizionatore estivo diventi un lusso (ottenendo quindi 
un significativo risparmio domestico) che invece fermare le macchine a 
controllo numerico delle industrie metalmeccaniche.
R.L.Deboni