Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Enel costruisce il più grande impianto fotovoltaico del Cile

 
https://www.enel.com/it/media/press/d/2019/08/enel-green-power-avvia-la-costruzione-dellimpianto-solare-pi-grande-del-cile
 
<">
Roma, 26 agosto 2019 - Enel, attraverso la sua controllata per le
rinnovabili Enel Green Power Chile, ha avviato la costruzione di Campos del
Sol, un nuovo impianto solare fotovoltaico in Cile. Con circa 382 MW di
capacità installata, Campos del Sol è il più grande impianto solare
attualmente in costruzione nel Paese. Il nuovo parco solare, che si trova
60 km a nord-est di Copiapó, nella regione di Atacama, richiederà un
investimento complessivo di circa 320 milioni di dollari USA.
 
Antonio Cammisecra, responsabile di Enel Green Power, ha dichiarato:
“L'inizio della costruzione di Campos del Sol segna un importante traguardo
per Enel Green Power in Cile. Con la realizzazione del più grande progetto
solare del Paese, rafforziamo il nostro impegno per la decarbonizzazione e
confermiamo ancora una volta il nostro ruolo di leader nella transizione
energetica cilena. L'attenzione alla sostenibilità del progetto, così come
il profilo innovativo, mirano a massimizzare i benefici per il Gruppo e i
suoi stakeholder, in linea con la nostra strategia basata sulla
sostenibilità e l'innovazione come fattori chiave per la creazione di
valore."
 
Campos del Sol entrerà in esercizio la fine del 2020 e si stima che
genererà circa 1.160 GWh all'anno, evitando l'emissione in atmosfera di
oltre 900mila tonnellate di CO2. L’impianto sarà composto da circa un
milione di pannelli fotovoltaici bifacciali, una tecnologia che massimizza
la generazione di energia catturando la radiazione solare da entrambi i
lati del pannello, generando in media il 12% in più di elettricità rispetto
ai moduli convenzionali.
 
Questo parco solare si distingue anche per le sue innovative funzionalità
digitali: il cantiere di Campos del Sol utilizzerà macchinari
all'avanguardia guidati e controllati da un GPS, mentre un drone autonomo
monitorerà da remoto le attività aumentando la produttività e l'efficienza
del processo di costruzione dell'impianto. (...)
</">
 
Visto che si tratta di pannelli bifacciali di ultima generazione, sono
interessanti i dati sul costo e produttività:
 
320 milioni / 382 MW = 838 dollari/kWp (736 euro/kWp)
 
1160 GWh / 382 MW = 3037 ore (34,7%)
 
Dice anche che la produzione dei pannelli è il 12% in più rispetto ai
moduli standard. Considerando il comunque basso costo unitario
dell'impianto, direi che la scelta dei bifacciali è azzeccata.

 ai moduli convenzionali.
 
Visto che si parlava di pannelli bifacciali, pare che presto diventeranno
lo standard per gli impianti di produzione a terra, visto che la differenza
di prezzo rispetto ai monofacciali tende ad annullarsi:
 
https://www.pv-magazine.com/2019/08/29/jinko-the-days-of-mono-will-soon-be-behind-us/
 
<">
That price difference is already narrowing and will eventually see bifacial
compete on level terms as double-sided products are rolled out at scale,
said Gao.
 
“As bifacial technology establishes itself in the market, costs are likely
to fall further to be competitive to monofacial, which will have
significant impacts on the financial models,” he said. “It is not a future
vision, it is the reality … Moreover, rather than a revolutionary
technology, bifacial generation is an incremental improvement with proved
technology, it needs much shorter time to accumulate enough data for
modelling validation and bankability metrics.”
(...)
While the technology shift may not consign single-sided panels to history
entirely, they will be used in niche applications, chiefly those where the
rear side of panels is fully shaded, said Gao.
 
“Over a period of time bifacial will purely serve the utility market while
monofacial will continue to be available for residential rooftops,” added
the Jinko Solar rep.
</">

Il 29/08/19 12:43, Luca P. ha scritto:

secondo te perché continueranno ad esistere (a pari prezzo e 
resa inferiore), i monofacciali, per tetti residenziali ? 
Che sono i "RESIDENZIALISTI" (LOL :) ) dei fessi ?
non capisco la frase ... la logica che nasconde ...
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 non capisco la frase ... la logica che nasconde ...
 
C'e' un altra logica che non capisco: considerando il basso costo
relativo di lastre metalliche riflettenti opportunamente sagomate
rispetto ai moduli fotovoltaici, come mai cosi pochi sfruttano
la possibilita' di riflettere la radiazione solare, durante tutte le
ore in cui non e' ad angolazione ottimale rispetto ai moduli, in
modo da mantenere costante l'irradazione ad 1 sol (una unita' solare),
senza per questo rischiare di mandare in sovratemperatura i moduli ?
(anche per bassi livelli di concentrazione occorre altrimenti
raffreddarli se non si vuole che degradino rapidamente nel tempo).
 
Nelle aree settentrionali per stimare l'aumento di produzione basta
confrontare i dati per un impianti fisso rispetto uno ad inseguimento
ad asse singolo, ovviamente con la semplice riflessione si ottiene
una via di mezzo. Il vantaggio di un sistema riflettente e' che non
richiede le complicazioni di un inseguitore e quindi ha i vantaggi
dell'impianto fisso.
 
Sospetto che la questione sta nella incompetenze/impreparazione degli
installatori del mercato domestico. Basta guardare cosa hanno fatto
e continuano a fare >certi< (*) elettricisti, idraulici, tecnici vari,
del mercato domestico (ed anche quelli di attivita' economiche
anche di una certa dimensione).
 
(*) come per italioti, fotovoltaicisti, antinuclearisti, etc.
non intendo tirare dentro l'intera categoria, ma quella parte
che non ragiona o, peggio, lucra senza scrupoli sulla ingenuita'
delle persone oneste.