Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Niente più carbone a Porto Tolle

 
A quanto pare Enel ha rinunciato a convertire la centrale elettrica di
Porto Tolle per l'utilizzo del carbone.
 
http://www.milanofinanza.it/news/enel-fa-discutere-rinuncia-a-conversione-porto-tolle-201409261538021429
 


Uaz uaz uaz, probabilmente verrà su una centrala a biomassa.
Che conquistona!!!! :-D
Anzi, probabilmente anche no, immagino già i veti incrociati anche per 
la biomassa, condivisibili fra l'altro visto l'impatto direi alla pari 
se non peggiore del carbone.
 


Buona notizia.
 
Meno buona che ENEL esce dal nucleare. 
 
Ma facciamo alcuni conti. Greenpeace aveva scritto:
 
"Nessuno comprerà mai una centrale come questa in futuro"
"... dopo aver sperperato ingenti somme sul nucleare in Italia, ora ne
spreca per rimodernare una centrale nucleare in Slovacchia ..."
 
Vediamo questo spreco:
 
Acquisto:            0,84 GEuro
Costo completamento: 1,60 GEuro
EBITDA annuo:        0,71 GEuro (quindi x 7 - 2006-2014 ?)
Vendita:             2,70 GEuro

Vendita:             2,70 GEuro
 
Io non trascurerei neanche un altro fatto: la Slovacchia e' dietro l'angolo.
 
Non ditelo al mio vicino - ma io la sua caldaia che fa fumo gliela riparerei
anche gratis, non so se mi spiego.
 
Leonardo
 
-- 
 
Questi non hanno speranza di morte; e la lor cieca vita e' tanto bassa,
Che 'nvidiosi son d'ogne altra sorte. Fama di loro il mondo esser non lassa;
Misericordia e Giustizia li sdegna; non ragioniam di lor, ma guarda e passa.

 se non peggiore del carbone.
 
Le bioenergie non sono ad emissioni zero ma dalla combustione del carbone
viene fuori roba come gli ossidi di zolfo o i metalli pesanti che
difficilmente trovi in un bio-combustibile. Se poi si tira in ballo la
famigerata CO2 di cui tutti parlano, non c'è storia.
 
Piuttosto io trovo interessante che Enel parli di un "mercato non
favorevole" per costruire una centrale a carbone, ovvero una centrale
specializzata nel coprire il carico di base, ovvero la stessa funzione del
nucleare.
E` un'altra conferma che oggi in paesi come l'Italia e altri in Europa il
nucleare lo installi solo se ci sono incentivi. Quindi il progetto italiano
delle quattro centrali nucleari se lo Stato non avesse messo mano al
portafogli sarebbe stato molto probabilmente accantonato, anche senza il
referendum.


Dubito proprio che il problema fossero i soldi diretti alla costruzione 
ed esercizio delle centrali.
 

 ed esercizio delle centrali.
 
Hai la memoria corta. Nonostante in Italia il progetto nucleare sia rimasto
alle fasi preparatorie Enel aveva a suo tempo gi� tirato fuori la parolina
magica "prezzi minimi garantiti", consapevole delle difficolt� di
recuperare l'investimento.
http://www.staffettaonline.com/articolo.aspx?id=78400
 
 
E si parla di cinque anni fa; oggi le condizioni di mercato per il nucleare
sono ancora pi� difficili di allora.


Allora c'entrerà il fatto che il crescere di potenza intermittente di 
fatto fa diminuire la quota copribile nello stile da carico di base 
favorendo quindi centrali a gas che diventano per forza necessarie 
nonostante il costo finale del kWh.
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 nonostante il costo finale del kWh.
 
Sicuramente una maggiore presenza di rinnovabili intermittenti favorisce la
presenza di centrali programmabili flessibili e non rigide come il carbone
o il nucleare. Ma 5 anni fa di rinnovabili intermittenti ce n'era ben poche
eppure si chiedevano lo stesso degli aiuti (nel caso del nucleare).
 
Oggi in gran parte del mondo, tra crisi economiche, investimenti in
efficienza energetica, costi delle rinnovabili che calano, costi dei
combustibili fossili che non aumentano come previsto, il settore
dell'energia è incerto e dinamico come non mai, e il nucleare in tale
contesto ha l'agilità di un grosso elefante zoppo con la diarrea.

 contesto ha l'agilit� di un grosso elefante zoppo con la diarrea.
 
Visione profetica: diarrea che viene distribuita a zig-zag dal 
claudicare del mastodonte, per cui l'area coperta dalla diarrea � 
significativamente molto pi� ampia della diarrea in s�.
Metafora da manuale.
 
Per� va precisato: quella diarrea non serve da concime, anche se i 
supersorridenti ottimisti alla Deboni pensano di ridurla a tale in poche 
decine d'anni, che non � vero, salvo trovare un Harry Potter che la 
trasforma in oro sfoderando la pietra filosofale - poi magari si scopre 
che l'ha trasformata in carbone, oops! :))
 
--