Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Sembra che il mercato del fotovoltaico si stia assestando (e senza incentivi).

http://www.repubblica.it/economia/finanza/2014/08/21/news/fotovoltaico_con_il_boom_degli_impianti_si_rischia_la_carenza_di_pannelli_solari_milano_-_nonostante_la_fine_o_la_riduzione-94212660/
 
 
 
Giulia

 
http://www.repubblica.it/economia/finanza/2014/08/21/news/fotovoltaico_con_il_boom_degli_impianti_si_rischia_la_carenza_di_pannelli_solari_milano_-_nonostante_la_fine_o_la_riduzione-94212660/
 
 
Giulia: sta passandomi un lavoro che dovrebbe fare lei ?
 
Dunque, prima di tutto il SUO titolo e' fuorviante (provocatorio ?).
 
A prima vista quell'assestare pare intendere che il mercato fotovoltaico
abbia fermato la sua crescita. Ma quel commento "senza incentivi" fa
pensare che in realta' ci sia una ipotetica sostenibilita' economica del
fotovoltaico in competizioni con altre tecnologie di generazione elettrica.
 
Precisiamo subito (a scanso di equivoci che si potrebbe inferire dai
titoli ambigui, tra il suo combinato con quello del bugiardino
"La Repubblica", che in Italia NON ESISTE ALCUN BOOM FOTOVOLTAICO.
Lei non l'ha affermato, ma con le voci che girano, meglio precisare.
 
Con il termine degli incentivi, il fotovoltaico in Italia e'
sostanzialmente tornato ad essere un mercato di nicchia. Le cifre che
leggete sull'installato fotovoltaico 2014 in Italia sono in massima
parte l'entrata in servizio degli ultimi impianti del conto energia.
Non sperate che tale ritmo si mantenga anche nel secondo semestre 2014
e tanto meno nel 2015.
 
La questione e' per quanto tempo Terna continuera' ad accettare
quantita' indiscriminate di energia fotovoltaica. Gia' l'anno scorso
c'e' stato un "invito" a contenere la consegna (insomma un invito a
consumare i proprio l'energia prodotta). Occorre fare un considerazione:
anche se la potenza fotovoltaica a livello globale e' da considerare
una "fanfaronata" (ovvero 20'000 MW(p) equivalgono a solo 4'000 MW(e)
di fonti "piu' serie"), pero', in alcune ore particolari della giornata,
specie estiva, 20'000 MW(p) equivalgono a 20'000 MW(e). Ora, di fronte
ad un domanda di picco media inferiore a 50'000 MW(e), questa presenza
fotovoltaica (senza dimenticare una eventuale copresenza eolica)
potrebbe diventare "ingombrante" e costringere a scegliere tra impianti
che normalmente si sorbiscono tutto l'orario 10:00-23:00 e che quindi
sono del tipo con lunghi tempi di accensione. In altre parole, non
potendo rischiare la sicurezza elettrica, spegnendo questi impianti,
specialmente se il produttore dice chiaro, fuori dai denti: "Signori miei,
se in questo istante, ore 11:00, mi chiedete di fermare la caldaia,
vi avviso che ad una vostra eventuale richiesta alla ore 15:00 non ho
intenzione di rispondere, perche' mi costerebbe di piu' di quello che
mi paghereste per le ore residue", cosa credete fara' Terna ?
E' vero che ci sono sempre gli operatori degli impianti a pronto
intervento, ma quello con le turbine a gas si fanno pagare una cifra
ben piu' alta di quelle delle centrali "lente a reagire".
Insomma Terna sarebbe messa seriamente in tentazione di respingere una
parte della offerta fotovoltaica, perche' "inaffidabile" di fronte ad
una domanda certa e sostenuta. E senza renumerazione ...
Chiudo qui questa divagazione e torniamo al tema del boom fotovoltaico.
 
Alzi la mano chi hanno capito questo implicito significato:
 
"Il boom mondiale fotovoltaico (di 61 GW per il 2015) sta avvenendo
malgrado il termine degli incentivi."
 
Tutti ?
 
Ebbene, nella maggior parte dei casi si tratta di un mercato pilotato
da politiche incentivanti, oppure costruite direttamente da societa'
statali. Ecco alcuni dati su cui riflettere.
 
Con il 2013 e' terminata la strage di imprese produttrici di celle
fotovoltaiche, specialmente a spese di quelle europee. Questa strage
e' stata prima di tutto causata da eccessive scorte di invenduto,
che sono state smaltite alla fine solo a meta' 2014.
Come si e' visto tante volte anche nel settore dell'elettronica di
consumo, una volta esaurite le scorte, la ripresa della produzione
e' ostacolata dalla scomparsa della capacita' produttiva e quindi
le aziende sopravvissute si trovano ad annaspare per soddisfare gli
ordini. Nonostante il potenziamento dei loro impianti che mi pare
dovrebbe dovuto portare la potenza totale mondiale oggi intorno agli
80'000 MW(p) di celle equivalenti ogni anno, causa la "moria", oggi
sono circa 70'000 MW(p) e scusate se 10'000 MW(p) di capacita' di
fabbricazione mancante non sono poca roba.
 
 
Poi mi tocca smitizzare un successo mondiale sbraitato dai disperati
rivenditori mondiali di fotovoltaico.
 
Quello che vi propongono e' la seguente sequenza gloriosa (o rampante,
come preferite):
 
Anno    MW
------------
2010   3'000
2011   8'000
2012  13'900
2013  38'700
 
qualcosa come un sostenuto +230% medio annuo. Ma guardiamo meglio
l'ultimo risultato. Dei 38,7 GW, ben 12,0 GW sono stati installati
in Cina, che gia' nell'anno precedente ne aveva installati 5,2 GW.
 
Ora la Cina e' un caso particolare nel mercato fotovoltaico. E non
solo perche' si tratta sostanzialmente di un mercato "virtuale" statale.
Ma per la sua base produttiva.
 
Senza fare lunghi ragionamenti, vi pongo una semplice domanda: quanto
costa ad una azienda elettrica tenere in funzione un recente reattore
nucleare ? La risposta e': sostanzialmente nulla.
 
Parimenti, alla Cina, quanto costa tenere in produzione le sue enormi
fabbriche di celle fotovoltaiche ? Ecco, qui la risposta a prima vista
pare diversa, perche' sarebbe: "un mucchio di energia elettrica". Ma
in Cina abbiamo, tra idroelettrico di potenza, centrali a carbone e
non dimentichiamo le centrali nucleari, l'energia elettrica meno cara
del mondo. Ergo, anche alla Cina, sul fotovoltaico, la risposta diventa:
"tenere in funzione le sue fabbriche fotovoltaiche per installare
fotovoltaico in loco sostanzialmente costa quasi nulla"
 
Verifica: quanto costa ad una azienda elettrica rimpiazzare la produzione
di un suo recente reattore nucleare ? Una cifra spropositata, tale da
potere rischiare anche il fallimento se il numero di reattori nucleari
e' elevato (vedi Giappone).
 
Quanto costa alla Cina chiudere le sue fabbriche fotovoltaiche ? Una
cifra spropositata, considerando la loro capacita', la manodopera e
l'indotto coinvolto.
 
Capito il parallelo ? Per la Cina, produrre fotovoltaico per uso locale
non solo non e' particolarmente costoso, ma potrebbe essere costosa
l'alternativa: non produrre fotovoltaico (anche in termini di perdita
di competitivita' su tale mercato, dovendo incassare i costi della
sovraproduzione conseguente ad un mancato "assorbimento" locale della
produzione).
 
E notare che ad oggi, l'installato fotovoltaico collegato alla rete
in Cina e' solo di 14,8 GW. Considerando le quantita' in Germania ed
Italia, direi che in Cina c'e' ampio spazio per decine di centinaia di
fotovoltaico, forse verso un traguardo locale di 100 GW. Ebbene, questi
valori da capogiro non sono di alcuna consolazione per il mercato globale
(e tanto meno per quello europeo), perche' e' un mercato "chiuso" in Cina
che non ha alcun legame con l'ipotesi o meno di sostenibilita' del
fotovoltaico in competizione con altre fonti di energia rinnovabile o
meno.
 
Poi chi abbiamo ?
 
Il Giappone! E gia', il Giappone, che dal 2011 vive una vera crisi
esistenziale del mondo energetico "Essere o non essere ?!"
Nel 2013 ha fatto 6,9 GW. Ma sappiamo che da quando i politici si sono
scatenati nella fobia antinucleare (a dire la verita' poco seguiti, per
ora, dall'elettorato) il Giappone vive una vera emergenza elettrica,
con ripetuti inviti a risparmiare elettricita'. Dall'altra parte al
giapponese, dal Luglio 2012 e' stato proposta una sovvenzione
di 52,5 $cent/kW*h per installazioni fino a 10 kW(p). Come meravigliarsi
quindi di un 2013 di 6,9 GW di installato ? Il fotovoltaico in Giappone,
non solo e' "goloso", ma anche una garanzia di fornitura elettrica di un
paese in razionamento elettrico (situazione che non c'e' mai stata in
Italia). E finche' non riparte il nucleare, in Giappone, il fotovoltaico
gode di questo "doppio" effetto (carota+bastone). Direi che siamo
lontanissimi da una idea "senza incentivi" e un certo fattore (anche se
a causa delle importazioni cinesi e' sempre piu' debole) lo apporta
anche la presenza di una base produttiva fotovoltaica non microscopica.
 
Poi abbiamo gli Stati Uniti, con 4,8 GW nel 2013. Gli Stati Uniti sono
in una situazione ibrida rispetto alla Cina. Da una parte ha una certa
capacita' produttiva fotovoltaica, ma e' pur sempre una economia di
mercato, ed a prima vista il governo federale si limita a finanziare
la costruzione di capacita' produttiva, non l'installazione di FV in loco.
Notare che il fotovoltaico negli Stati Uniti ha una storia vecchia,
iniziando gia' dal 1978 con il Presidente Carter, cosi' gia' nel 2007
erano installati oltre 340 MW di fotovoltaico. Oltreutto gli Stati Uniti
hanno molte aree scarsamente popolate, il che implica anche un rete
elettrica rada e quindi la classica situazione di nicchia di localita'
abituate all'approvigionamento fai-da-te dell'elettricita'.
 
Ma tornando alle aziende fabbricanti fotovoltaico, proprio perche' gli
USA e' un libero mercato, si possono anche organizzare per installare
loro stessi la propria produzione fotovoltaica, riproducendo in sostanza
la pratica cinese di usufruire degli impianti produttivi esistenti.
Trattandosi oggi di aziende ricche (ringraziando italiani e tedeschi) hanno
certamente la capacita' di corrompere i politici locali e spingere
quindi lo stanziamento di sovvenzioni per il fotovoltaico a loro uso e
consumo.
 
Cosi' abbiamo: 550 MW(p) di film sottile della First Solar alla Topaz Solar
Farm, 290 MW(p) di film sottile della First Solar alla Agua Caliente Solar,
550 MW(p) di film sottile della First Solar a Desert Sunlight Solar,
250 MW(p) di cristallino della SunPower a California Valley Solar Ranch,
e cosi via. Come vedete giocano pesante, e potete immagine che della
"nuova" potenza fotovoltaica che ora viene installata, la fetta del leone
non e' fotovoltaico distribuito, ne sui tetti, e neanche cinese (ovvero e'
un mercato chiuso/dominato da alcune forti realta' locali - fatturato
$3,4 miliardi e $2,3 miliardi
 
https://en.wikipedia.org/wiki/First_Solar
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunpower
 (peraltro dal 2011 di 60% francese)
 
Insomma, il mercato dei produttori mondiali di fotovoltaico va preso con
le pinze se non si vogliono trarre conclusioni peregrine.
 
Prima di passare al resto del mondo, un altro caso particolare: l'India.
E' paese privo di una rete elettrica degna di quel nome, l'energia
elettrica e' razionata a poche ore al giorno. Una borghesia sempre piu'
numerosa quindi ha interesse a farsi il proprio impianto fotovoltaico,
direi che e' quasi uno "status-symbol" avere l'elettricita' quando i
vicini sono senza. Poi ci sono i numerosi villaggi in cui un impianto
fotovoltaico comunitario e' utile per fare funzionare i PC della scuola,
che per quanto obsoleti, sono importanti per catapultare gli scolari
nell'era dell'informatica. Si tratta di potenze modeste (pochi kW(p) per
impianto) ma considerando che si tratta del secondo paese piu' popoloso
del mondo, spiegare cosi' il risultato di oltre 1 GW(p) nel 2013 non e'
poi cosi' difficile. Il succo del discorso, e' che anche in questo caso
si tratta di un fotovoltaico di nicchia, dovuta alla mancanza di fornitura
locale di energia elettrica. Non e' pensabile fare ipotesi sulla
competitivita' del fotovoltaica nei paesi industrializzata basandosi sui
risultati indiani (e neanche di quelli thailandesi, messicani, peruviani.
 
Un altro paese con zone che possono giustificare un fotovoltaico di nicchia
e l'Australia: alta densita' solare in territori cosi' spopolati che i
medici si muovono solo in aereo. Visto che non hanno ancora inventato
una centrale nucleare di taglia famigliare, non vedo altre soluzioni pronta
consegna, se non farsi un proprio impianti fotovoltaico. Ecco, la parola
chiave e' "pronta consegna", perche' in Australia si potrebbe certamente
utilizzare il solare termoelettrico, ma lo sviluppo del solare
termoelettrico non ha goduto degli stessi incentivi del fotovoltaico che
cosi' ha ottenuto un crollo dei costi grazie ad una produzione di massa,
mentre il solare termoelettrico ha cominciato solo da quest'anno a
sviluppare nuovi prototipi. Proprio in Australia avevano costruito un
interessante prototipo a specchio parabolico (Big Dish), con 125 kW, un
valore ideale per una piccola comunita' di una decina di famiglie
(tenete presente che 12,5 kW per 5-8 ore equivalgono a 4 kW di media e
ricordate i condizionatori in luoghi cosi' caldi). Il sistema includeva
anche la capacita' di accumulo termico, quindi poteva erogare energia
anche di notte, ma il governo australiano, dopo una promessa iniziale, ha
revocato il contributo, critico per un prototipo "primo della serie" ed
i soci hanno evitato per un pelo il fallimento chiudendo in tempo il
progetto dimostrativo da 500 kW.
 
Ed il resto del mondo ? Ma c'e' ancora potenza menzionabile ? :-D