Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Irak protettorato USA

Il Manifesto
Iraq protettorato americano
Gli Usa presentano il loro progetto per il dopo-Saddam: diciotto mesi di
occupazione e gestione diretta del petrolio
Oil for occupation I proventi del greggio iracheno serviranno a pagare le
spese dell'occupazione. All'Onu l'amministrazione del paese
FRANCO PANTARELLI
NEW YORK
Un'occupazione militare lunga almeno un anno e mezzo, gestione diretta del
petrolio iracheno per pagare le spese e corte marziale per i più stretti
collaboratori di Saddam Hussein, dando per scontato che lui a quel punto
sarà morto: questo è il «piano» della Casa bianca per l'Iraq, la cui
discussione a quanto pare è stata finora «informale» ma molto dettagliata.
Mentre gli ispettori dell'Onu continuano il loro lavoro senza aver trovato -
che si sappia - nessuna «arma di distruzione di massa», mentre dalla Gran
Bretagna vengono indicazioni (avallate dallo stesso ministro degli Esteri,
Jack Straw) che le probabilità di guerra sono passate dal «60% contro il 40»
all'esatto opposto, cioè il 40%per il sì e il 60 per il no, Washington va
avanti imperterrita confermando - se ce ne fosse bisogno - che alla fine le
ispezioni, il parere dell'Onu e tutto il resto per l'amministrazione Bush
non conteranno nulla. Il «piano» messo a punto viene definito dagli uomini
dell'amministrazione che lo hanno raccontato al New York Times come la più
complessa operazione americana all'estero dai tempi dell'occupazione della
Germania e del Giappone alla fine della seconda guerra mondiale. I
consiglieri di George Bush prevedono di avere ancora un paio di incontri per
mettere a punto gli ultimi particolari per poi presentarlo formalmente
all'approvazione del presidente. Le parti ancora da definire, da quanto si
capisce, non riguardano gli aspetti militari dell'operazione ma quelli «di
facciata», nel senso che si vuole trovare una formula capace di rassicurare
un po' gli alleati degli Stati uniti che quella che sta per scattare non è
un'operazione «coloniale» (parole loro, riportate dal Times) ed anche capace
di evitare una situazione come quella creata a suo tempo dal generale
Douglas MacArthur quando fu designato «comandante supremo» del Giappone.
Scartata l'idea di creare una governo iracheno in esilio prima di attaccare
(le divisioni feroci fra i gruppi di opposizione a Saddam lo hanno
sconsigliato), si sta facendo strada quella di assegnare l'amministrazione
dell'Iraq occupato al personale delle Nazioni unite, che quindi verrebbero
automaticamente «promosso» da insopportabile impaccio a utile supporto, ma
ancora non è chiaro come si intenda procedere.
Chiarissimo è invece come comportarsi con il petrolio. Nel piano che verrà
presentato a Bush esso viene definito «patrimonio del popolo iracheno», che
però potrà goderne solo a occupazione finita. Nel frattempo la sua gestione
sarà direttamente in mani americane perché da lì verranno prese le «risorse»
per pagare l'intera operazione. E' per questo che nei piani militari
l'occupazione dei pozzi e delle raffinerie è considerata una priorità
assoluta, prevalente perfino sulla distruzione dei depositi di armi di
distruzione di massa, che ufficialmente dovrebbe essere il solo obiettivo
dell'invasione. L'unica cosa ancora da chiarire è a chi affidare la
rappresentanza irachena in seno all'Opec.
Sul piano legale, i consiglieri di Bush vengono descritti impegnati a
trovare eventi del passato capaci di rendere «accettabile» l'operazione. Qui
il parallelo con Giappone non può funzionare, perché l'attacco non seguirà
nessuna Pearl Harbor, e così a quanto pare si stanno studiando vicende del
passato remoto, come quelle che portarono all'amministrazione americana
delle Filippine dopo la guerra con la Spagna. Ci sono comunque ancora molte
incognite, in questo piano, legate al tipo di accoglienza che le truppe
americane riceveranno. La colpa - dicono abbastanza apertamente quelli
coinvolti - è come al solito della Cia, che ha fornito scenari talmente
vaghi (vanno dal popolo festante che abbraccia i soldati alla gente che gli
spara addosso) da non consentire nessuna previsone. E' per questo che si
parla di un'occupazione lunga almeno un anno e mezzo. Ultimo problema:
quello del possibile smembramento dell'Iraq. Del piano fanno parte due
obiettivi espressi con estrema chiarezza: uno è quello di «preservare l'Iraq
come stato unitario con la sua integrità territoriale intatta»; l'altro è
quello di «prevenire interferenze, militari e non, dall'esterno». Kurdi e
sciiti, dunque, sono avvisati.
Piccola memoria: George Bush, durante la su campagna elettorale, per
cavarsela di fronte a domande su paesi esotici che a malapena aveva sentito
nominare, ricorreva a una formula escogitata dai suoi istruttori: sono
contro il «nation building», vale a dire esattamente ciè che sta
programmando.

 Iraq protettorato americano.......................
Per un quadro completo ed asaustivo provare a leggere
l'articolo del Giornalista Alberto B.Mariantoni
dal titolo "Bushus e Saddagnus"
http://www.nuoviorizontieuropei.com/opinione/Bushus%20et%20Saddagnus.htm
Ave!