Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Radiohead: al capolinea?

Impressioni assai tiepide da "In Rainbows", dopo i primi ascolti.
E lo dice uno che per anni si è beccato cazziatoni in questo ng per 
aver sempre esaltato e difeso a spada tratta lo stile e il mood 
emozionale della band di Yorke, financo all'album solista del suddetto 
che mi era piaciuto molto.
"In Rainbows" non ha quel quid che accarezza il subconscio 
immediatamente. Manca il picco di capolavori come "Paranoid Android" 
o "Pyramid Song", ma manca anche la "media": i pezzi scivolano via con 
un sapore di minestra riscaldata che solo a tratti incappa in qualche 
momento gradevole.
Suoni non particolarmente originali, nessuna suspence e tensione 
interiore, poco spirito evocativo... insomma, se non fosse per la voce 
potrei faticare a capire che sono loro.
Mi riservo altri dieci ascolti almeno, prima di criticare in negativo 
questo gruppo che amo davvero e che mi ha regalato grandi brividi dal 
1995 ad oggi. Ma il primo impatto è stato deludente.
:(
Deca

 1995 ad oggi. Ma il primo impatto č stato deludente.
E allora guarda, lasciali lě, riprova con un paio d'ascolti tra un mese e
ricordateli giovani ed emozionanti com'erano.
Per dargli altri 10 ascolti vuol dire che tralasci 10 ascolti
potenzialmente validi.
-- 
good rock

 wrote:
[CUT]
Confermo la stessa impressione ai primi ascolti
[tra parentesi, bell'operazione aldilà di tutto: qualche sterlina m'ha
davvero fatto piacere dargliela. Anche perché la remunerazione diretta
dell'artista è quello che auspico da sempre. Fra l'altro adesso pago
direttamente a Yorke, ma quando uscirà il cartonato da 40 sterline mi
sembra difficile che non avranno firmato con una casa discografica che
provvederà a stampa e distribuzione e si mangerà un bel po' di
soldini]
Dicevo, il disco m'ha fatto un po' storcere la bocca: mi sembra ci sia
una certa carenza nella scrittura (l'hyperballata "arpeggi" ci prova
ma non ci riesce IMHO), su cui di solito Yorke non fallisce quasi mai.
Mi pare che i pezzi belli li abbia lasciati per "eraser", disco
peraltro diverso da questo (chi ha detto che sono simili?!!), molto
più elettronico e nudo e (forse anche per questo) molto più in linea
coi radiohead che amo (kid a e amnesiac).
Zapru.

 peraltro diverso da questo (chi ha detto che sono simili?!!),
eppure fu giudicato "cagata" da tanti qua dentro...come sempre..;-)
max
-- 
Arsenal's Blog : 
http://englandwordcup.blogspot.com/
My Blog about London :
http://massimousai.blog.espresso.repubblica.it/londra///
 Flickr :
http://www.flickr.com/photos/massimousai

 eppure fu giudicato "cagata" da tanti qua dentro...come sempre..;-)
Presente.
La cosa peggiore loro, finora sentita.
-- 
good rock


uhm..cosa intendi "per loro"?
Il disco di Yorke o quello dei Radiohead?!?


 Il disco di Yorke o quello dei Radiohead?!?
Vabbè, tra lui e il gruppo.
Il suo The Eraser.
np Mars Volta - De-lused in the comatorium
-- 
good rock

Deca
:-)
raggio di sole

Ho la netta sensazione che In Rainbows sia una demo version. E' ancora
troppo allo stato primordiale (considerando le versioni live)
Per quanto mi riguarda, ritengo che potenzialmente questo disco abbia
molti pezzi rilevanti, 3 su tutti:
Arpeggi
All I need che è riconducibile per importanza a Clymbing up the wall
4 minute warning (che è riconducibile per importanza a Fake plastic
trees) misteriosamente scartata in favore di Faust arp (da più parti
ho letto somiglianze con i Pink floyd, secondo me è la brutta copia di
un brutto pezzo che si chiama Jenny Wren nel disco Chaos and Creation
in the Backyard di Paul Mccartney guarda caso prodotto da N. Godrich).
-------------
Nel dettaglio:
Arpeggi non funziona perchè i suoni di chitarra non sono all'altezza,
non s'è mai visto che un pezzo dei radiohead inizi con un suono di
batteria "normale", considerando oltretutto che Arpeggi è nata senza
batteria, inoltre nel break centrale viene misteriosamente omesso il
ride che va in controtempo (molto apprezzato dai fans) così come
misteriosamente scompare il glokespiel sempre in quella parte.
Ascoltate questa
http://www.youtube.com/watch?v=scEwyCxXu5g
Nel video, il ride di cui parlo e che nel disco manca è a 2:40 minuti
e notate la ripartenza di 2.50 (notando anche l'approvazione del
pubblico) Arpeggi è tutta qui, se togli tutto questo è finita (e
infatti nel disco è un cesso)
Nel disco la ripartenza è simile a Idioteque solo che Arpeggi non è
Idioteque, ci sono dei pezzi che acclamano a gran voce la chitarra e
Arpeggi è uno di quelli.
All I need è quella che sono riusciti a rovinare di meno (è il miglior
pezzo o quello che sono riusciti a rovinare di meno, fate voi) omesse
delle note importanti di glokespiel, vi rimando a You tube.
Il suono di batteria nella studio version e veramente troppo "normale"
soltanto alla fine si ricordano di inserire quello giusto (appena
prima di it's all right)
Ascoltate questa
http://www.youtube.com/watch?v=Jmnwzk4apc8
per 4 minute warning, vi rimando al link youtube
Ascoltate questa
http://www.youtube.com/watch?v=dkp91PjlINE
Gli altri pezzi non sono importanti.
Note:
Ho sempre considerato A wolf at the door nettamente superiore a Nude,
sia per il pezzo in sè che per l'arrangiamento. Molti dicono
"finalmente hanno pubblicato Nude" se questo è il modo di pubblicarla,
avrei preferito che aspettassero ancora.
Vogliamo parlare di Videotape e della folle esclusione della parte
strumentale con la chitarra alla Street spirit? in questo modo è
diventata una B side di cymbal rush
Ascoltate questa
http://www.youtube.com/watch?v=kbBC08BcmH4
---------
Conclusioni
Mettiamola così, se In Rainbows è  una demo version bene, altrimenti è
un disco che hanno inspiegabilmente deciso di non arrangiare

 un disco che hanno inspiegabilmente deciso di non arrangiare
Mi sa che non ascoltato la versione giusta.
In rete girano diversi fake.
-- 
good rock

 un disco che hanno inspiegabilmente deciso di non arrangiare
Mi sa che non hai ascolato la versione giusta.
In rete girano parecchi fake.
-- 
good rock

 good rock
Io ho ascoltato il file scaricato dal sito ufficiale inrainbows.zip e
conoscendo alla perfezione i live video di cui ho citato le fonti,
inrainbows.zip è una demo version a confronto, mancano pezzi di
arrangiamento, in tutta la storia dei radiohead non ho mai sentito un
pezzo così nudo come Jigsaw fall into place, neanche high and dry è
così spoglia e ho detto tutto.
inrainbows.zip è la versione giusta?