Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: NIMBY o Roma ha bloccato il solare termodinamico

Mi stato domandando chi ha deciso di fermare il solare
termodinamico di tagli sopra i 10 megawatt circa in Italia ?
 
E questo, in paragone quella contro il nucleare.
Il nucleare ha una opposizione che prima di tutto e'
centralizzata, cioe' dalle capitali.
 
Perche' e' prima di tutto una opposizione ideologica.
E quindi parte prima ancora che si possa, non dico aprire
un cantiere, ma anche solo nominare un sito, che solo dopo
tale nomina si inizia la protesta NIMBY.
 
Peraltro, in giro per il mondo oggi, dove il nucleare c'e'
ancora, in genere la gente del sito nucleare e' sorprendentemente
a favore del nucleare, tranne qualche rara eccezione.
 
Insomma, semplificando, il nucleare non ha granche' come proteste
NIMBY, mentre invece forte e' la protesta nelle capitali ovvero
vicino ai luoghi di potere, i luoghi dove si decide.
 
Questo mi pare e' tipico per una tecnologia osteggiata
di per se', a prescindere del sito scelto.
 
 
Ed ora andiamo al solare termodinamico in Italia.
 
Secondo voi, esiste una ostilita' a priori per la tecnologia
del solare termodinamico, tale da giustificare una opposizione
gia' a partire dai centri di potere ?
 
Ovvero, avrebbe senso che ci fossero movimenti organizzati
nella capitale (Roma) attivi, un po' come fa Greenpeace sul
nucleare, su tutto il territorio nazionale, ovvero di gente
pronta ad andare a protestare con i torpedoni in qualsiasi
sito proposto per centrali solari termodinamiche >10 MW ?
 
Che ne dite ?


 
con un titolo emblematico:
 
"Il solare termodinamico in Sardegna non s’ha da fare?"
 
Sostanzialmente non c'e' una vera protesta NIMBY contro il
solare termodinamico, ma arriva da Roma o dai centri regionali.
Non dai siti ove si vuole costruire (dove al massimo
troviamo qualche interesse di chi usufruiva gratuitamente
di terreni demaniali ... e un paio di espopriati).
 
Come mai il solare termodinamico subisce un trattamento cosi'
simile al nucleare ?


 
Costruire un impianto solare di fianco con coltivazioni
agricole rovinerebbe il paesaggio ?
 
Questa fa il paio con le ACB del sig.Toninelli ...
 
Mi domando: ma M5S per caso riceve finanziamenti o velina
dal sig.Putin ?

 Che ne dite ?
 
e chi lo sa, non avrà i paraculi giusti. Vanno avanti solo i 
raccomandati qui, è noto.
Bisognerebbe vedere come sono connesse queste aziende nella 
rete-piovra della grande cupola sovranazionale. Avranno 
pochi sponsi, chi lo sa.
 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 dal sig.Putin ?
 
 


tale nomina si inizia la protesta NIMBY.
 
Va anche considerato che, almeno in certi Paesi, la "protesta" è a volte solo
una mossa commerciale da parte della malavita locale.
 
In altre parole, i locali malavitosi fomentano la paura della popolazione, in
modo da avere proteste "spontanee" contro la qualunque cosa sia progettata in
un dato punto; e poi, un signore elegante si reca presso chiunque gestisca la
fase realizzativa, dicendo (più o meno) "Ho sentito che avete problemi con la
popolazione; io posso aiutarvi a risolverli". Se si trova l'accordo, presso i
vari comitati locali di NIMBY si presentano altri personaggi, a fare presente
che vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole; e prima di tutto, quella
specifica opera non farà succedere niente di male, a nessuno; opporvicisi, al
contrario, potrebbe avere effetti negativi sulla salute degli oppositori (ché
purtroppo a questo mondo, si sa, una disgrazia fa presto a capitare!).
 
In altri casi, alla base delle lamentele c'è l'osservazione e la speranza che
a chi si lamenta spesso viene dato un contentino: mentre a non lamentarsi uno
non becca niente di sicuro.
 
Per cui bisognerebbe distinguere fra "Non Nel Mio Giardino" e "Non Gratis Nel
Mio Giardino".
 
Si tratta di meccanismi abbastanza primitivi e incivili, senza dubbio: ma non
tutte le nazioni del pianeta sono illuminate e progredite come la nostra ;-)
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(

 tutte le nazioni del pianeta sono illuminate e progredite come la nostra ;-)
 
Tutto condivisibile, ma il mio ragionamento e' a riguardo a che,
una fonte o tecnologia sopporti una ostilita' a priori, prima
ancora che si sappia il sito.
 
Ora, nel caso del nucleare si e' creata una certa ideologia per
cui appare quasi "ovvio" per quale ragione le proteste nascono
prima ancora di decidere il sito. Potremo definirla una
ostilita' "preconcetta".
 
Altre tecnologie invece non sembrano subire una ostilita' a priori,
ma nasconono solo localmente (appunto, NIMBY o NFMBY che siano)
ovvero si tratta di una ostilita' strumentale (o per difendere
uno status quo, che puo' andare dall'aspetto paesaggistico -
in cui includo anche la vista dalla propria veranda - a quello
di posizioni economiche in essere - ad esempio, il contadino
espropriato) o, come da lei disquisito, un vantaggio economico
(NFMBY).
 
Per esempio, mi pare che a Roma e capiluoghi regionali non ci
siano state manifestazioni e proteste contro il fotovoltaico.
Anzi, esistono associazioni per la lotta contro il fotovoltaico ?
 
Mentre contro il nucleare abbia associazioni a iosa, oltre
che eventi e manifestazioni contro nella capitale e nei capiluogo
regionali (ovvero dove si "decidera'", se vogliamo, poi il "sito").
 
Ebbene, a me sembra di notare che il solare termodinamico e'
piu' trattato come l'energia nucleare, piuttosto che come la
sua "cugina", il fotovoltaico (che se poi e' a terra le centinaia
di ettari si sprecano ...).