Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: come dei pecoroni...

alla nuova uscita di quello o quell'altro artista, alcuni gridano al
capolavoro, tutti si buttano a procurarsi l'opera degna di culto, e
tutti a osannare il nuovo messia; dopo qualche settimana gli stessi
osannatori a sparlare e a sputtanare l'opera e l'artista, e tutti gli
altri dietro... ma l'ascoltate più di una volta un disco? tenete
presente che una registrazione spesso è frutto di mesi di lavoro di un
team di musicisti, e che il risultato è frutto del sudore di molte
persone... quaindi non si può liquidare in 5 minuti netti di ascolto.
meditate gente, meditate...
Maurone

 altri dietro... ma l'ascoltate più di una volta un disco?
ma come mai ogni tanto ti metti a fare questi discorsi sociologici da 
tutt'un'erba un fascio (senza senso e fuorvianti, imho), che sembri uno di 
19 anni? :)
boh
fstr
ps: almeno metti i nomi, suonerebbe già meglio. 

 ... quaindi non si può liquidare in 5 minuti netti di ascolto.
Tutto vero, però a farlo piacere anche al primissimo ascolto è poi così
difficile? Con mesi di lavoro l'artista ci potrebbe mettere pure la
caramellina che accontenta 'quello' dell'ascolto unico, che magari poi gli
fa una buona pubblicità.
-- 
bye
Air

 meditate gente, meditate...
però una cosa bella ti piace anche dopo un secondo.
Un libro,un quadro,una canzone,un album : magari l'autore ci ha messo
dieci anni prima di dare alla luce la sua opera, ma agli occhi di chi la
legge,la guarda o la ascolta essa appare subito eccezionale.
Ovvio che,poi,un approccio piu' approfondito porterà ad apprezzaerne
ancora di più la bellezza, ma credo anche che sia raro avere a che fare
con un'opera d'arte che appaia di poco conto subito ma eccezzionale alle
lunga.
Insomma,credo che il tempo che ci è stato messo per creare non debba
impattare sul tempo che uno ci mette per dire se gli piace o no,ecco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 meditate gente, meditate...
è da un po' di post che non ti seguo, maurone.
in tal senso quest'ultimo imho è il tuo apice.
mik

 in tal senso quest'ultimo imho č il tuo apice.
sembra di leggere switters, effettivamente (senza l'analfabetismo).

 però una cosa bella ti piace anche dopo un secondo.
A volte.
   ["Head over heels", "Zen arcade", "The crack"]
A volte lascia perplessi sulle prime, poi cresce progressivamente, man
mano che ci si abitua.
   ["From the lion's mouth", "Trout mask replica", "Marquee moon"]
A volte invece ti fa schifo, la lasci perdere, per riscoprirla improvvisamente
anni dopo con entusiasmo.
   ["Hangman's beautiful daughter", "Starsailor", "Psychedelic jungle"]
Per non parlare delle cose che piacciono subito, e poi un bel giorno ci
si sveglia e non ci piacciono piú.
   [hmm... qui ci devo pensare]
-- 
fB < 
http://blameit.net/
 >

 anni dopo con entusiasmo.
Questo è vero e in genere se ti piace, poi, ti piace moltissimo, difficile
che ti piaciucchi solo.
-- 
bye
Air

 ha scritto nel messaggio
news:43E34434...@motifrego.it...

Si, io l'ascolto quasi sempre piu' di una volta un disco, a meno che non mi
faccia cosi' ribrezzo da non aver nemmeno la voglia di arrivare in fondo
ovvio...e in ogni caso il primo impatto e l'impressione del primo ascolto
conta molto, innegabile.
Come quando vedi una fia e pensi "ammazza com'e' brutta", non e' che poi la
vedi piu' carina se ti metti a pensare che e' il frutto, nell'ordine, di:
- un minimo di impegno e "sudore" di 2 persone nell'averla concepita
- circa 9 mesi di attesa  disagi o malesseri vari piu' o meno pesanti della
madre
- di nuovo fatica, soldi, impegno, responsabilita' dei 2 suddetti
nell'averla cresciuta
- varie ed eventuali tra cui magari il fatto che e' simpaticissima
o se ti metti a scrutarla da vicino con una lente, brutta l'hai giudicata
(per i tuoi gusti magari, non e' detto lo sia in assoluto eh) e tale rimane
per te.
Ah, ho letto meglio e vedo che parlavi del caso in cui di riveda invece
molto repentinamente il giudizio, beh, normalissimo anche questo cmq,
dipende ripeto da disco a disco e persona a persona: mi e' capitato
spessissimo e continua a farlo, di esaltarmi assai al primo ascolto di un
disco per poi ridimensionarlo gia' dal secondo, per vari motivi, o perche'
era tanto che non ascoltavo roba su quello stile e quindi anche un disco
mediocre o cmq non cosi' valido o capolavoro, e' bastato per esaltarmi. Ma
se per caso subito dopo sono tornato a metter su un vero capolavoro di quel
campo, beh, e' ovvio che mi sono accorto facilmente che quello che mi aveva
esaltato solo ieri o pochi giorni prima era in realta' un dischetto
mediocre.
Oppure puo' dipendere anche dal disco stesso in se, al di la' di confronti
piu' o meno scomodi, puo' essere un disco per nulla longevo e che dopo un
ascolto, anche se esaltante, e' gia' "esaurito" per cosi' dire.
Cmq ti riferivi in particolare a casi di questo ng suppongo, perche' in
generale non mi pare abbia un senso preciso il tuo post, boh...
--
Alessio "The Sentinel" 

 fa una buona pubblicità.
Molto piu' generalmente e semplicemente: io sono un ascoltatore non il
musicista, se un disco mi fa cagare violentemente a spruzzo fin dal primo
ascolto, difficilmente do tante altre possibilita'...con tutta la roba che
invece so mi piacera' sicuramente di piu' che c'e' in giro da scoprire.
Di quanto l'artista o la band si sono impegnati, hanno speso di studio,
megaproduttori o quello che ti pare, sinceramente tendo a fottermene, anche
perche' di solito mica si sa di preciso, e non mi affatico certo per
informarmi su cose del genere.
Per esempio io preferisco di gran lunga i primi album dei Metallica al
patinatissimo e dispendiosissimo "black album", del fatto che sia costato (e
ha anche reso poi) molto di piu' quest'ultimo a me non frega nulla di nulla,
non vedo perche' dovrebbe.
--
Alessio "The Sentinel" 

 impattare sul tempo che uno ci mette per dire se gli piace o no,ecco.
questo e' vero, ma sempre per il solito motivo: dipende da persona a
persona.
--
Alessio "The Sentinel"