Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Terna rilancia sui presunti risparmi per il 2015

Ed insiste (senza mai spiegarci i calcoli):
 
http://www.terna.it/LinkClick.aspx?fileticket=yHY5A2Msny0%3d&tabid=64&mid=21766
 
 
"Roma, 27 marzo 2015 – Durante il periodo di ora legale, che partirà nella
notte tra sabato 28 e domenica 29 marzo, con lo spostamento delle lancette
degli orologi un’ora in avanti, Terna prevede, nei prossimi 7 mesi, un
risparmio complessivo dei consumi di energia elettrica pari a 555,8 milioni
di kilowattora."
 
Cioe' di 555,8 GW*h.
E ci indicano anche un prezzo medio del chilowattora al cliente finale: 16,21
cent/kW*h.
 
Ci danno qualche dettaglio:
 
"Nel periodo primavera-estate, il mese che segna il maggior risparmio
energetico stimato è Aprile, con 144,2 milioni di kilowattora (pari al
26% del totale). In autunno, invece, il primato va al mese di Ottobre
con 147,4 milioni di kilowattora risparmiati."
 
Trovo interessante che quest'anno non ci danno il dettaglio mensile
dei risparmi: diventa sempre piu' evidente la fantasia dei numeri ?
Ed inoltre, ancora una volta ci si pone la domanda: ma se i mesi
piu' "risparmiosi" sono quelli di inizio periodo (Aprile) e di
fine periodo (Ottobre) e se le cifre citate sono cosi' importanti da
giustificare il maltrattamento di tutta la cittadinanza per gli oneri
conseguenti a spostare due volte tutti gli orologi, perche' allora
non estendere l'orario estivo da inizio Marzo a fine Novembre ?
Qualcuno mi da' una risposta ? Dopotutto si risparmia di piu' ... o no ?
A proposito, ho scoperto che buona parte dei grossisti e gestioni di
magazzini di materiali per i lavoro edili, di costruzioni, impiantistici,
il giorno dell'ora legale fanno scattare l'orario estivo, sostanzialmente
annullando l'ora legale: quindi si conferma ancora una volta che l'ora
legale interessa (nel bene o nel male) solo gli impiegati del settore
terziario, anche se impatta su tutti gli altri (appunto chi lavora
nell'ingrosso e nelle costruzioni, etc.) che devono improvvisamente
rivedere gli orari di lavoro e di altre attivita' pertinenti il loro
settore. Quindi anche la tesi che l'ora legale semplifica la vita e'
una grossa bugia.
 
Terna si arrabatta anche ad una spiegazione alla carlona:
 
"Ciò è dovuto al fatto che Aprile ha giornate più “corte” in termini di
luce naturale, rispetto ai mesi dell’intero periodo. Spostando in avanti
le lancette di un’ora, quindi, si ritarda l’utilizzo della luce artificiale
in un momento in cui le attività lavorative sono ancora in pieno
svolgimento. Nei mesi estivi, da giugno ad agosto, invece, poiché le
giornate sono già più “lunghe” rispetto ad aprile, l’effetto “ritardo”
nell’accensione delle lampadine si colloca nelle ore serali, quando le
attività lavorative sono per lo più terminate, e fa registrare risultati
meno evidenti in termini di risparmio di elettricità."
 
Peccato che pero' in molte attivita' si ha bisogno della luce solare e
quindi l'avvio dell'ora solare significa solo di dovere cambiare tutti
i cartellini degli orari, avvisando anche la clientela. Alla faccia ...!
 
L'assurdita' della spiegazione diventa evidente qui:
 
"Va inoltre ricordato che la maggiore richiesta di energia elettrica nei
mesi estivi più caldi è dovuta all’utilizzo dei condizionatori d’aria,
ed è quindi indipendente dall’ora legale, poiché legata esclusivamente a
fattori climatici e di temperatura e non al maggior numero di ore di luce
naturale."
 
Che diamine c'entra con i criteri di calcolo dei vantaggi dell'ora legale ?
Ma l'estensore e' deficiente ?  Ancora una volta si pone la questione:
ma con quali criteri calcolano questi presunti risparmi ? Se ci fanno
questi ragionamenti (sai, d'estate si consuma piu' elettricita' a
prescindere per colpa dei condizionatori ...) viene seriamente da 
domandarsi se il calcolo e'  basato sulla osservazione del lento
calo dei consumi che si ha Febbraio a Giugno a causa del minore fabbisogno
di luce per l'illuminazione. Ma in questo caso, il risparmio si ha
anche senza l'ora legale !!!
 
Notare ancora una volta come manca ogni sforzo di contradditorio, neanche
il riconoscimento che ci sono dei dubbi, il che, unito alla totale
mancanza del criterio di calcolo, fa timbrare questo comunicato come di
"pura propaganda".
 
Ed ancora una volta ci si pone la domanda: ma come mai il potere, chi
controlla l'informazione, pare avere cosi' a cuore (da arrivare a mentire:
perche' questa e' la propaganda = menzogna) il mantenimento della
attivita' di variazione biannuale degli orologi ?
 
Da una parte la reazione vivace di chi e' "contro" si spiega molto
semplicemente, perche' con questa faccenda e' come se ci pestassero
i ...@#!%..., dall'altra parte occorre percio' una altrettanto decisa
volonta' per tenere testa (ma per quale motivo ? se fossero i soldi,
perche' non portare l'ora legale da Febbraio a Novembre ?)


Ed anche qui, le fonti tedesche riportano qualcosa che qui pare mancare,
un dibattito:
 
http://ec.europa.eu/deutschland/press/pr_releases/13206_de.htm
 
 
"Zu den Forderungen nach einer Abschaffung der Sommerzeit sagt Reinhard
Hönighaus, Sprecher der Europäischen Kommission in Deutschland: "Diese
Kommission kümmert sich um die wesentlichen Dinge für Europa und hält
sich in den weniger wichtigen Dingen zurück. Die immer wiederkehrende
Debatte um die Sommerzeit, so interessant sie sein mag, gehört für die
Kommission nicht zu den wesentlichen Dingen." 
 
[Sulle richieste per l'abolizione dell'ora legale afferma Reinhard
Hönighaus, portavoce della Commissione europea in Germania: "Questa
Commissione è responsabile per le cose essenziali per l'Europa e
si trattiene nelle cose meno importanti. Il dibattito ricorrente sul
tempo estivo, così interessante come può essere, non fa parte delle
essenziali per la Commissione.]
 
Lasciamo perdere che poi si continua con la solita menata degli pseudo
vantaggi, ma qui almeno leggiamo:
 
"richieste per l'abolizione dell'ora legale" ???
"dibattito ricorrente sul tempo estivo" ???
 
Ma se in Italia non c'e' dibattito sui media! (i media maggiori si
limitano a riportare la propaganda di Terna e soci)
E cosi', negli unici luoghi, fuori dal controllo della censura, in cui
si dibatte, ci tocca pure leggere che: "L'ora legale e' decisa
dalla UE, e quindi non si tocca."
Ma a quanto pare nel resto dell'UE si dibatte, eccome sull'ora legale.
Solo in Italia non esiste dibattito "ufficiale".
 
Ma possibile che ad ogni argomento scopro conferma della censura
delle notizie in Italia ? E volete che smetta di citare la stampa
tedesca ? E' cosi' imbarazzante scoprire che l'Italia e' sola nel
suo danneggiato sistema di informazione ?
 
Non che sia tutto oro, i tedeschi scrivono che la maggior parte degli
Stati membri dell'UE sono a favore dell'ora legale. Prego ?
In che senso ? I commissari ? O c'e' stata qualche votazione elettorale ?
 
Cosa ne pensano i tedeschi dell'ora legale:
 
http://www.initiative-zur-abschaffung-der-sommerzeit.de/
 
http://www.zeitumstellung-abschaffen.de/
 
http://www.initiative-sonnenzeit.de/
 
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/sommerzeit-cdu-will-zeitumstellung-abschaffen-a-962810.html
 
 
Urca, l'anno scorso il CDU aveva votato per abrogare l'ora legale!
Ed arrivano fino in Parlamento:
 
https://www.bundestag.de/presse/hib/2014_11/-/338990
 
 
(ma la scusa e' nuovamente ... ci deve pensare l'UE ...).
 
Ma vediamo cosa scrivono:
 
"Die Petenten führen zur Begründung ihrer Forderung nach Aufhebung der
Zeitumstellung auf, dass die ursprünglich verfolgten energiepolitischen
Ziele, insbesondere die erwarteten Energieeinsparungen, nicht erreicht
worden seien. Vielmehr erzeuge die Umstellung höhere Kosten für Staat
und Wirtschaft und sei mit zahlreichen Nachteilen für Mensch und Tier
verbunden. So führe die zweimalige Zeitumstellung zu erheblichen
biorhythmischen Störungen für den Menschen. Konzentrationsschwächen,
Schlafstörungen und eine Häufung von Verkehrsunfällen nach der
Zeitumstellung seien die Folge."
 
[I firmatari portano a sostegno della loro richiesta di revoca del
cambiamento orario, che gli obiettivi inizialmente perseguiti di
politica energetica, in particolare i risparmi energetici previsti NON
SONO STATI RAGGIUNTI. Piuttosto, il cambiamento orario genera maggiori
costi per il governo e le imprese ed è associata a numerosi svantaggi
per gli esseri umani e gli animali. Conseguenze del cambio sono
perturbazioni significative del bioritmo per gli esseri umani,
mancanza di concentrazione, insonnia ed un incremento degli incidenti
stradali dopo il cambiamento tempo.]
 
Urca ancora una volta!
 
E c'e' una petizione in fase di gestione:
 
https://www.openpetition.de/petition/blog/beibehaltung-der-normalzeit-abschaffung-der-sommerzeitverordnung
 
https://www.openpetition.de/petition/online/beibehaltung-der-normalzeit-abschaffung-der-sommerzeitverordnung
 
 
"Beibehaltung der Normalzeit - Abschaffung der Sommerzeitverordnung"
 
[Mantenere il tempo normale - abolizione del regolamento dell'ora legale]
 
 
Pero', mentre si guardano bene dal citare la Germania (un peso massimo
nella UE e quindi interessante sulla vicenda) in Italia si citano
gli Stati Uniti (che all'atto pratico a noi interessa poco):
 
http://www.repubblica.it/salute/2015/03/09/news/appello_da_usa_per_abolire_ora_legale_quando_scatta_aumentano_infarti_-109129165/
 
 
Cara "LaRepubblica" perche' non scrivi che in Germania ci sono petizioni
financo in Parlamento per rimuovere sta schifezza ?
 
Sono certo che i tedeschi potrebbero essere d'accordo con l'80% degli
italiani:
 
http://www.today.it/cronaca/ora-solare-legale-quando-cambiare.html
 
 
dopotutto, nelle loro petizioni si capisce chiaro e tondo che il problema
non e' avanzare di un ora l'orologio (se capiscono che gli italiani sono
d'accordo nell'eliminare il cambio orario due volte all'anno, a patto
di spostare permanentemente avanti l'orologio, anche se storcendo il
naso, sarebbero d'accordo, purche' si raggiuna una decisione a livello
UE.
 
Ma insomma, a questo punto mi credete se affermo ed insisto ad affermare
che il popolo europeo non e' mai stato consultato su questa rogna
dell'ora legale ?
Sono disposto a fare scommesse sul risultato se venisse attivata una
consultazione europea al volo sull'argomento.
 
Insomma, alla fine di tutto, mi pare evidente che l'imporre due volte
di cambiare gli orologi e' solo un benjamino di una commissione di
stampo fascista (una versione europea del "Gran Consiglio" ?) con cui
semplicemente hanno voluto "tastare" la tolleranza dei cittadini europei
ad imposizioni arbitrarie.

 suo danneggiato sistema di informazione ?
 
1. cita anche le fonti sanscrite, se ti servono, ma non dare link a siti 
in sanscrito senza tradurli, e non riportare qui citazioni in sanscrito: 
per correttezza ovviamente va bene il testo a fronte (ossia la 
traduzione in coda alla citazione), così qualcuno che coltiva il 
sanscrito può verificare. Nessuno, fuor di metafora, ha niente contro le 
citazioni di origine tedesca - non compriamo forse anche auto tedesche?
 
2. guarda che sulla schifezza dell'informazione in Italia siamo tutti al 
corrente, come del fatto che non siamo in una democrazia - es. tre 
governi di fila non eletti, un parlamento illegittimo che mette mano 
alla Costituzione, una Rai che è portavoce di un solo partito e ormai di 
un solo uomo, la stampa in mano alla finanza e all'industria ecc. ecc.) 
Ma non parlerei di fascismo - che aveva una sua pur sinistra coerenza. 
Parlerei semplicemente di mafiosità istituzionalizzata.
 
Vale la pena di (ri)ascoltare quello che dice Grillo qui:
 
https://www.youtube.com/watch?v=KTePckUNBAY&feature=em-hot-vrecs
 
 
sottolineo però in particolare le porcherie riportate da Grillo 
perpetrate da Enel con le due centrali nucleari che ha costruito a 50 km 
dai confini austriaci in Slovacchia. Se è vero quello che riferisce 
Grillo, siamo di nuovo di fronte a mafiosità istituzionalizzata.
 
Ma al massimo succede una nuova Chernobyl. Che problema c'è?
 
Saluti

 
https://www.youtube.com/watch?v=KTePckUNBAY&feature=em-hot-vrecs
 
 
c'e' a chi non piace il tedesco (ma perche' avete aspettato due anni
per scriverlo ?) e c'e' a chi non piacciono i filmati (specialmente se
basati su tecnologia proprietaria, ma questo e' un altro discorso)
su un mezzo di comunicazione testuale ...
 
In ogni caso, tolleranza per tolleranza, e' FUORI DA OGNI CONSIDERAZIONE
che io accetti di censurare delle fonti SOLO perche' in lingua tedesca,
specialmente se non vengono riportate in altre lingue. Si puo' non
essere d'accordo su qualsiasi cosa che qualsiasi tedesco affermi (anche
Bertold Brecht ?) ma dal censurare a priori c'e' ne passa.
 
E' proprio da una selettivita' pre-concetta (NON IMPORTA QUALE SIA LA
SCUSA!!!) che nasce la logica che poi termina con l'attuale situazione
della informazione in Italia.
 
NON HO ALCUNA INTENZIONE DI ADERIRE A QUESTO MODO FASCISTA DI PENSARE.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Bertolt_Brecht
 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Bertolt_Brecht
 
 
A parte che a me Brecht non è mai piaciuto (lo trovo insopportabilmente 
volgare), guarda che queste tue lagnanze non devi indirizzarle a me, che 
stimo molto la cultura tedesca come ho già spiegato ieri. Io ho solo 
detto: dato che il tedesco è poco noto, per me puoi citarlo quando e 
quanto vuoi, ma se ci metti la traduzione lo ritengo semplicemente un 
atto di buona educazione. Tutto qui.
 
A me piacerebbe pubblicare link in bergamasco, ma non lo faccio perché 
so che non è una lingua globale, almeno per ora ^__^
 
Ho anche già detto che concordo che in Italia l'informazione fa schifo 
(vedi per es. la disputa Austria-UK sugli incentivi al nucleare all'UK), 
e anche che palesemente non siamo in un a democrazia ma neanche in un 
paese fascista come tu sostieni da un pezzo: siamo semplicemente in un 
paese a cultura mafiosa, che è cosa ben diversa.
 
In conclusione non devi fare prediche a me sulla questione, ma a chi si 
è espresso proprio "contro", e che io stesso ho contestato ricordando 
anche la Storia, le responsabilità e la concreta egemonia attuale della 
Germania in Europa.
 
O forse te la prendi con me perché sono antinucleare - prorio come i 
tedeschi? :))
 
Saluti