Newsgroup: italia.padova.discussioni
Titolo: SCIENZIATE E SCIENZIATI CONTRO LA GUERRA

COMUNICATO DEL COMITATO SCIENZIATE E SCIENZIATI CONTRO LA GUERRA
15 Novembre 2005
Le recenti rivelazioni da parte di alcuni mass-media sull'operato delle
forze statunitensi durante l'assedio di Falluja ci spingono a prendere
posizione in quanto scienziate e scienziati spinti dalla volontà di
usare a fini di pace le competenze acquisite per il lavoro che
facciamo.
L'uso di WP (Willi Pete, ovvero il fosforo bianco nel gergo militare),
come documentato in particolare dal servizio di Ranucci su RAInews24
(vedi: 
http://www.rainews24.it/Notizia.asp?NewsID=57784
), costituisce
una violazione del principio di base della Convenzione sulle Armi
Chimiche, cui gli Stati Uniti aderiscono dal 1997. La convenzione
infatti si pone come fine "la proibizione e l'eliminazione di tutti i
tipi di armi di distruzione di massa; convinti che la completa ed
effettiva proibizione dello sviluppo, produzione, acquisizione,
immagazzinaggio, detenzione, trasferimento ed uso di armi chimiche e
loro distruzione, rappresenta un passo necessario verso il
conseguimento di tali obiettivi comuni".
Il WP, come il Napalm, è una sostanza classificata come "incendiaria"
il cui uso in guerra sarebbe permesso in circostanze ben definite. Al
di là di usi 'legalmente' permessi e vietati, però, il risultato sui
civili (previsto, ed anzi cercato dai militari USA), costituisce un
fatto documentato ed ormai indubitabile.
L'utilizzo di queste tecniche sulla popolazione civile è di gravità
inaudita, suscita il nostro orrore, e ci impone di denunciare con forza
l'abominio che rappresenta: la trasformazione di conoscenza, bene
comune dell'umanità, in strumento di distruzione di massa.
L'episodio (ammesso che di episodio si tratti e non di strategia
deliberata) è reso ancora più grave dai tentativi di impedire le
testimonianze, facendo pagare prezzi altissimi e personali ai
giornalisti non-embedded per il coraggio delle loro denunce.
Come se non bastasse, una volta svelata la strage nascosta,
l'amministrazione USA tenta ancora di minimizzare e/o negare l'accaduto
e i suoi effetti drammatici.
Ma le conseguenze di tale gesto potrebbero essere ancora più gravi: ci
domandiamo infatti su quale base si potranno ritenere vincolanti tutti
i trattati e le convenzioni con cui si è cercato di costruire un mondo
vivibile, nonostante la propensione umana alla guerra. Il comportamento
dell'esercito statunitense oggi in Iraq, come trenta anni prima in
Vietnam, come anche la guerra chimica messa in atto dalla NATO contro
la cittadinanza jugoslava (i cui effetti di lungo periodo sono stati
rilevati anche da organismi internazionali) fanno ridiventare "prassi
bellica ordinaria" quei crimini di guerra che si speravano banditi per
sempre dalla Storia.
Chi mai si sentirà obbligato a non diffondere malattie, a non
avvelenare le acque, a non ' distruggere il nemico ' anche usando armi
atomiche? Se è concesso ai più potenti di non seguire le regole da
loro stessi imposte a tutti gli altri, perché chi già soffre per i
loro soprusi non dovrebbe usare le stesse armi?
Malgrado tutti gli impegni solenni pronunciati dopo Hiroshima e
l'Olocausto, dopo il Vietnam, si stanno ripetendo orrori che speravamo
espulsi dalla storia; orrori che saranno ancora un volta pagati da
tutta la collettività mondiale, in termini fisici e sociali, a partire
come sempre dai più poveri ed indifesi.
È possibile che i veri responsabili di tutto questo non saranno mai
ufficialmente giudicati e condannati, magari appellandosi a cavilli (il
WP non è compreso nell'elenco delle armi chimiche, gli USA non hanno
mai firmato il protocollo di Ginevra sulle armi incendiarie, ecc), ma
tutte le persone devono sapere quali sono gli interessi strategici ed
economici che rendono il mondo un luogo in cui è sempre più difficile
e doloroso sopravvivere.
È necessaria ed urgente una reazione molto decisa, che già si
intravede nelle prime mobilitazioni popolari. A queste aggiungiamo da
parte nostra la ferma richiesta che sia fatta piena luce su questo come
su altri episodi recenti di guerra inumana da parte di USA e NATO, e
"coalizioni di volenterosi" di cui disgraziatamente fanno parte anche
forze del nostro Paese. Chiediamo chiare prese di posizione ed azioni
conseguenti dei nostri esponenti politici, che devono decretare il
rientro immediato delle nostre truppe e farsi portatori di richieste
presso tutti gli organismi internazionali specifici (CWC - Chemical
Warfare Commission) e generali (ONU) affinché  essi si pronuncino su
questa guerra, su questo episodio, su questo criterio di due pesi e due
misure nei rapporti tra Stati.
Per parte nostra, ribadiamo il nostro impegno a non collaborare a
qualsiasi attività connessa con l'industria bellica (v.
http://www.carta.org/campagne/pace/050302scienziati.htm
), ed esprimiamo
la ferma condanna di ogni forma di sopraffazione dei popoli e delle
persone. Rifiutiamo il coinvolgimento della scienza per questi scopi ed
invitiamo tutte le persone, scienziate/i in particolare, ad operare per
un mondo di pace.

L'altro ha scritto:
Io non mi permetterei mai di usare una forma di criticismo nei riguardi
di scienziati/e per mancanza di nueroni idonei alla comprensione dello
scibile umano da loro conosciuto, ma trovo altresì stupido e illogico,
nonchè fuorviante il concetto di regole di ingaggio.
Gli usa, mi sembra, non hanno riconosciuto alcuni articoli del trattato
di ginevra e comunque hanno invece sottoscritto una regolamentazione
dell'uso di certe armi, il fosforo per l'appunto.
Però la cosa che mi fa sorridere, amaramente, è che alla fine si
stabiliscono delle regole per accoppare e per scannare, ma non si
stabiliscono regole per la vita...è strano questo mondo di uomini
amanti della pace.
Pin

dimenticavo che relativamente a quanto sopra detto da "L'Altro" ci
sarebbe da leggersi anche un'interessante pagina e relativi
collegamenti (link per gli anglofili):
http://americaabroad.tpmcafe.com/story/2005/11/9/235852/985