Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Rinvenimento nucleare giapponese e quotazioni gas

Ulteriori movimenti nel campo nucleare in Giappone, mentre anche il reattore
Sendai 2 si avvia a ripartire tra pochi giorni, un altro operatore, Shikoku
Electric Power tira un sospiro di sollievo (la sua centrale forniva il 40%
della sua energia prima di Fukushima), preparando il reattore Ikata 3 per
l'ispezione pre-operazionale che precede la carica del combustibile nucleare.
 
Infatti, la cittadina di Ikata ha approvato all'unanimita' il riavvio
del reattore. Ora la faccenda e' nelle mani del sindaco di Ikata, che ha
detto che decidera' per la sua approvazione dopo avere incontrato il ministro
dell'industria, Yoichi Miyazawa.
 
Il giorno dopo (che differenza rispetto ai tempi della burocrazia bizantina
nazionale) l'Assemblea della Prefettura di Ehime, il 9 Ottobre, ha discusso
e condiviso le petizioni di approvazione del riavvio ed una risoluzione che
riconosce la necessita' del riavvio. Le municipalita' interessate dal
riavvio, cioe' quelle entro 30 km di raggio attorno ad Ikata-3, sono altre
sei, oltre ad Ikata Town, ed include anche la Kaminoseki Town nella prefettura
Yamaguchi. Il sindaco di Yahatahama City nella Ehime, ha gia' espresso il
suo accordo per il riavvio, mentre gli altri sindaci attendono di sentire
cosa decidera' il governatore. Infatti l'ultima decisione spetta al
governatore Tokihiro Nakamura di Ehime, che incontrera' il ministro METI
per la decisione finale.
 
http://www.jaif.or.jp/en/ehime-prefectural-assembly-agrees-to-restarting-ikata-3-with-governor-to-make-final-decision-soon/
 
 
Ecco un lancio stampa:
 
http://jen.jiji.com/jc/eng?g=eco&k=2015100900580
 
 
Ove si legge che il voto della prefettura invece e' stato preso a
maggioranza (al contrario della municipalita' in cui si trova il reattore).
Il sindaco Kazuhiko Yamashita ed il governatore Nakamura sostanzialmente
vogliono rassicurazioni, ma non hanno preclusioni ideologiche, come avvenuto
altrove.
 
Ma anche per l'altro reattore, bloccato da una ordinanza giudiziaria, si
stanno smuovendo qualcosa. Occorre sapere che nonostante la decisione del
giudice della corte di Fukui, l'operatore Kansai Electric Power Company, ha
proseguito con le procedure di riavvio, ed ora sono in fase di ispezione
pre-operazionale che precede la carica del combustibile nucleare. Insomma,
tecnicamente Takahama 3 si trova alla stessa fase di Ikata 3.
In Maggio, la corte aveva respinto l'appello della KEPCo, che quindi si e'
rivolta ad una istanza superiore. In questi giorni si dovrebbe decidere,
poi occorre il voto favorevole del consiglio comunale della municipalita'
in cui si trova il reattore e della assemblea della prefettura
corrispondente.
 
 
Tutto questo sta deprimendo le quotazioni del gas, cominciando gia'
in Agosto:
 
http://www.houstonchronicle.com/business/outside-the-boardroom/article/Japan-s-resumption-of-nuclear-power-bad-news-for-6437472.php
 
 
"Japan's resumption of nuclear power bad news for natural gas"
 
La tempistica e' la peggiore possibile per i produttori di gas:
 
"Producers are pumping more natural gas than ever before and new
liquefaction terminals are under construction around the world."
 
E cosi' abbiamo sicuramente una parte che finanzierebbe volentieri
giornali oppositori del nucleare, sondaggi pessimisti e qualsiasi
attivista fanaticamente antinucleare.
Tra questi troviamo sicuramente il Quatar, controllando un terzo
del mercato mondiale del gas naturale liquefato.
 
Ora si arriva a prezzi giu' fino a solo $7 contro gli $11
ancora a Luglio. Per ora, l'arrivo dell'inverno, che gli operatori
sperano sia piu' freddo degli ultimi, dovrebbe riportare in su
le quotazioni, ma ... chi lo sa' ?
 
 
Queste notizie mi hanno portato ad una considerazione: e' vero che
il nucleare non e' in conflitto con le energie rinnovabili, anzi
si complementano. Semmai il nucleare e' in competizione con
il termoelettrico.
Pero' e' innegabile che se crollano i costi dei combustibili, ove
la gente ragiona con il portafoglio, un prezzo basso dei
combustibili, ovvero dell'energia, rende piu' difficile il
mercato per le energie rinnovabili.
Insomma, in realta' e' il mercato dei combustibili, disposto a
scendere a qualsiasi prezzo, pur di vendere, a tagliare le gambe
alle energie rinnovabili.
 
Quindi, il primo approccio che la sig.ra Merkel aveva preso,
ovvero tassare il nucleare per dare risorse alle rinnovabili,
era la strada giusta per tagliare fuori il termoelettrico.
 
Peccato che poi ha perso la battaglia occulta per il potere
in Germania, abbia dovuto fare un governo di salvezza nazionale
con i socialisti e ripristinare l'uscita al nucleare.
Questo significa la fine delle risorse per le rinnovabili,
anzi, si dovranno trovare le risorse per lo smantellamento
anticipato del nucleare.
 
Chi ci guadagna in tutto questo ?
Non l'ambiente, questo e' poco ma sicuro.
 
Gli antichi romani solevano scrivere:
 
"cui prodest scelus, is fecit"
 
A chi e' convenuto, e' probabilmente colui che ha tirato
le fila.
 

 corrispondente.
 
Dovrebbe fare riflettere che i nove petizionisti che hanno richiesto
l'ingiunzione (e trovato un giudice simpatizzante) pare che non vogliano
che si vada al voto. Si credono persone "illuminate", la cui opinione
vale al di sopra quella della comunita' ?
 
E poi in queste vicende gli antinuclearisti tirano spesso in ballo la
"democrzia". Ma non paiono gradire decisioni democratiche in contrasto
con il loro fanatismo.