Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: oops...ho sbagliato un'investimento....

Sono OT ? No, non credo+ACE- Intanto saluti a tutti, e vengo subito al fatto:
cosa pensate che meriti un amministratore pubblico che perda in borsa (ho
ridotto un poco il concetto) circa 250.000.000 di US +ACQ- delle riserve
valutarie +ADs- e quello che e' successo a bankitalia (UIC) speculando
nell'hedge fund americano in crisi durante la settimana: Fazio e Ciampicali
han detto che non c'erano e se c'erano dormivano...cioe' hanno affermato che
pensavano di aver sottoscritto un long term investment......e non un hedge.
A CASA E SENZA PENSIONE............
Vi riporto in inglese, sorry, la nota della CNN Financial
Italy: What hedge fund?
by CNNfn
          Bank of Italy says it thought
          LTCM was a long-term investment
          fund
          October 2, 1998: 11:16 a.m. ET
          LONDON (Reuters) - A Bank of Italy
          agency said Friday it was unaware that
          Long-Term Capital Management was a
          hedge fund when it first put money in the
          fund.
           +ACI-As far as we knew it was not a hedge
          fund, it was a long-term investment
          fund,+ACI- said Pierantonio Ciampicali,
          director of the Italian Exchange Office,
          which revealed Thursday it had invested
          +ACQ-250 million in the stricken fund.
          Hedge funds are speculative funds,
          known for their aggressive trading tactics
          and their highly leveraged market bets.
          Banks have injected more than +ACQ-3.5
          billion in LTCM to keep it afloat after it
          incurred heavy losses due to volatile
          markets.
          Ciampicali, accompanying Bank of
          Italy governor Antonio Fazio, made the
          comments at a conference in London.
          Immediately after Ciampicali spoke,
          Fazio appeared next to him, pulled him
          away and told him not to speak to the
          press on the LTCM affair.
--
Franco B.  medit97+AEA-hotmail.com

pensavano di aver sottoscritto un long term investment......e non un hedge.
Cio' che e' terrificante della vicenda, non e' tanto l'investimento in
se'. Investire, di per se', significa correre l'alea. Se dunque una
percentuale ridicola delle nostre riserve viene investita con
un'elevata assunzione di rischio, beh, potremmo dire che fa parte
delle regole del gioco. Tra l'altro, dobbiamo ancora verificare se
regge la giustificazione di Ciampicali, che ha asserito di averci
guadagnato su.
Il ripugnante e' che questi funds, sconosciuti alla legislazione
italiana e_c'e' da giurarci_a quella americana, hanno come base delle
societa' di gestione paradisi off shore (normalmente Cayman Islands o
Antille), legibus soluti e lontani anni luce da ogni tipo di
sottoposizione  fiscale.
Ora, che a questi fondi accedano gli avventurieri dei cinque
continenti e' plausibile. Ma che vi faccia ricorso l'autorita' di
indirizzo e di vigilanza da cui promana in buona parte la ponderosa
regolamentazione delle attivita' finanziarie italiane mi pare
ripugnante anzichenno'.
A margine del fatto, c'e' da dire che la sua promozione mediatica e'
dovuta al particolare momento politico. Tira aria di crisi, e tra le
molte possibilita' per il dopo Prodi c'e' anche quella del solito
finto governo di tecnici. E' chiaro che i bollettini parrocchiali
dell'Ulivo anelano a scongiurarlo, e per questo qualsiasi pretesto per
tagliare le gambe a Fazio (che, tra l'altro, per loro e' la carogna
che non vuole abbassare il t.u.s.) e ai suoi tecnoboys va preso al
balzo. Senza lo spauracchio della crisi, probabilmente il fatto in
questione si sarebbe adagiato nel solito silenzio massonico che
avvolge le vicende della Banca Centrale e le sue logge collaterali.
_____
brunospinelli