Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Mi dispiace, ma mi dissocio

Ho sempre considerato Daca e il dottor Gariglio delle ottime persone, sempre
autrici di discorsi intelligenti e ricchi di interesse.
Ma, per una volta, mi dissocio dalle loro idee che pur tanto spesso
collimano con le mie.
Perché antiamericani?
Ritengo che le argomentazioni che sostenete siano simili a quelle della
sinistra: sbaglio?
Non vorrei cadere poi nell'equivoco di essere filoisraeliano: semplicemente,
tra israeliani e palestinesi non mi piacciono né gli uni né gli altri.
Provate a rispondere alla mia domanda spiegandomi il perché.


Il fatto che non ti piaccia qualcuno è una cosa, il fatto che abbia ragione
o torto è un'altra. I palestinesi hanno ragione e vanno sostenuti, anche se
sono brutti, con le barbe e poco presentabili. Ma vanno sostenuti a casa
loro: non voglio certo fare della mia Patria un centro di accoglienza... La
solidarietà a chi lotta per riavere la sua Patria serve anche a contenere
l'immigrazione dei disperati nella mia Patria...
Infine, ricordati sempre che le basi di occupazione militare in Italia le
hanno gli USA, non i talebani... Se vuoi lottare contro la presunta
occupazione islamica, per ora quasi pacifica, non capisco perchè puoi
accettare supinamente che gli USA mantengano basi di occupazione sulla tua
Patria, e che impongano ai tuoi fratelli di partecipare alle loro guerre di
potere e di interesse.
Non ti è bastato vedere aerei italiani impegnati a bombardare civili
iracheni per puro servilismo?
Non ti è bastato vedere terroristi USA partire dal nostro territorio per
andare a bombardare civili serbi, allo scopo di proteggere terroristi
albanesi musulmani?
Segr. Naz. MFL

 tra israeliani e palestinesi non mi piacciono né gli uni né gli altri.
Allora scegli il male minore!
Daca

 wrote in message
9qro8u$gsf$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
Dissociati pure, perlomeno prosegui nella sorte che ha intrapreso il tuo
cervello (il quale si e' dissociato
una ventina  d'anni fa...)


Guarda che se ti scaldi cosě rischi di passare per uno che difende a spada
tratta Daca ed il sottoscritto... Poi sě che te lo sogni il centro sociale,
se si viene a sapere!!!
Segr. Naz. MFL

Provate a rispondere alla mia domanda spiegandomi il perché.
Ci provo io.
Un vecchio detto recita: socius mei socii socius meus est.
Come la lingua in cui è stato espresso denuncia, non si tratta di roba
odierna, ma viene da lontano.
La politica, che in nome della "salus rei publicae" ha partorito le peggiori
perversioni del pensiero umano, ha ricavato dal detto "l'amico del mio
amico, è mio amico", che è un bel concetto di fratellanza, una creatura
conseguente che, in modo molto meno disinteressato,  suona così:
"il nemico del mio nemico, è mio amico".
Il concetto appare necessario ad un contesto di politica tribale, in cui ci
si confronta tra più entità, nessuna delle quali è in grado di prevalere
sulle altre da sola, e nella quale la vita e la pace dipendono dalle
alleanze. Questo almeno in teoria; nella politica internazionale odierna,
significa la possibilità di fare le guerre senza sporcarsi le mani, aiutando
i nemici dei propri nemici.
Accade così che nascano amori improvvisi tra entità che non hanno nulla in
comune, semplicemente perchè le inimicizie di una fanno comodo all'altra. E
si determinano alleanze basate non sull'idem sentire, sulle cose in comune,
sulle cose da fare, ma sul cemento dell'odio, dell'interesse.
Il concetto ha robustamente attecchito anche in politica interna, quando per
cercare rinforzo alla propria causa, e crearle dei quarti di nobiltà verso
il pubblico, si sbandierano legami e riferimenti internazionali, simpatie ed
antipatie per entità, personaggi, cause straniere che in realtà di noi non
hanno nessun bisogno o da noi non hanno nulla da temere. Ecco allora che nel
duello USA-URSS, o URSS-CINA ognuno ha trovato i suoi eroi o i suoi
irriducibili nemici. E poi negli amici e nei nemici di questi, in una catena
che ha portato a dare colore bianco e colore nero ad ogni cosa.
Ma la politica non è in bianco e nero. La politica ha le sue ambiguità e le
sue contraddizioni. Gli amici ed i nemici di oggi, domani possono scambiarsi
i ruoli. Soprattutto chi ricopre un ruolo di primo piano nella politica,
come le superpotenze, può tranquillamente cambiare le proprie simpatie senza
doversi preoccupare di dare giustificazione a chicchessia dei propri
trasformismi. Ricordiamo quanti regimi sono stati messi in piedi dagli Stati
Uniti, in nome della sovranità popolare, per essere poi combattuti ed
abbattuti come spietate dittature, additati all'esecrazione mondiale come
fogne di dissoluzione, quando avevano esaurito il loro compito di
vassallaggio verso lo Zio Sam, o erano diventati troppo scomodi. Qualche
nome? Noriega, Trujillo, Batista, "Baby Doc" Duvalier, Somoza, gli stessi
Talebani. Ma, per par condicio, non scordiamo le "giravolte spaziali", degne
di un Ufo Robot, compiute dallo stesso PCI nostrano in occasione di ogni
mutamento di umore - e di alleanze - del Kremlino, per giustificare ogni
volta l'ennesima svolta (scusa il bisticcio) ai propri militanti, ai quali
si spiegava che il compagno rivoluzionario di ieri era in realtà un
pericoloso revisionista.
Il desiderio di essere sempre allineati, di essere sempre la mosca sul bue
che aiuta ad arare, spesso il nostro provincialismo, hanno portato la
politica nostrana ad adottare simpatie ed antipatie a catena, quasi sempre
sulla base di presupposti superficiali che avrebbero messo in luce, con
un'analisi attenta, verità imbarazzanti.
Il Che Guevara che è ancora il mito di una parte del mondo giovanile, era un
vagabondo che si improvvisò rivoluzionario e finì come bancarottiere. Il
Grande Timoniere Mao Zedong era un tirannello succube della moglie.
Questo balletto gattopardesco non ha lasciato indenne la Destra italiana, ed
è anzi stato un grave motivo di divisione. Nel confronto USA-URSS,
impropriamente la Destra italiana si era schierata con gli USA, non per
affinità, ma per quel principio bastardo per cui i nemici dei comunisti
dovevano diventare nostri amici. Tralasciando, per superiori necessità del
momento (ma furono quarantacinque anni!) il fatto che gli USA sono la serva
di Israele. Pochi, osarono sostenere che nonostante tutto non dovevamo
diventare una provincia americana. Per tutto il dopoguerra solo pochi
pensatori di Destra osarono dire che tra USA ed URSS noi dovevamo scegliere
una Terza Posizione. Chi non si allineava, ha pagato con l'isolamento o la
galera.
Molti credettero - non so quanto in buona fede - che per proprietà
transitiva la difesa della libertà dal comunismo potesse significare
lavorare per la CIA. Facendosi usare nè più nè meno come dei kleenex.
Questo taboo è caduto, e noi ora siamo di fronte a chiare scelte. Se
riusciamo ad estraniarci dalla cronaca e dalle mistificazioni mediatiche,
noi tutti comprendiamo bene che il mondo oggi è nettamente spaccato in due:
da un lato, le forze della globalizzazione, dell'Usura, del sionismo, della
sopraffazione violenta, che cercano di completare il loro schema di
dominazione del pianeta, in un sadico risiko; dall'altro, il Sud del mondo,
che ha il solo compito di lavorare per il lusso ed in piacere del Nord.
In questa contrapposizione, l'Islam sta - quasi tutto - nel Sud.
Noi non abbiamo, al di là dell'ammirazione per la purezza degli ideali
islamici - del VERO Islam, non di tutto quello che viene spacciato per
Islam! - nulla in comune con quello che sta succedendo. A casa nostra
abbiamo gravi problemi con gente che di islamico non ha proprio niente, a
parte la pacchiana ostentazione del culto. I mafiosi italiani, sono forse
meno mafiosi perchè in territorio USA aprono chiese e celebrano nozze
cattoliche che sono la burletta di ogni film sulla mafia? Quella gente che
ci crea tanti problemi, nel paese d'origine probabilmente abiterebbe non nel
suburbio, ma in galera. Dunque possiamo provare simpatia per la causa
dell'indipendenza palestinese, o per la libertà del popolo afghano, ma
l'unica vera causa NOSTRA è l'indipendenza italiana, libertà da ogni padrone
straniero, e la nostra libertà sul suolo italiano.  E nel disbrigare quella
sciocchezzuola che è la questione della nostra libertà nazionale, ce la
dovremmo piantare di fare adozioni di idoli e di orchi alla leggera per
riempire altari che ci sembrano forse un po' troppo spogli. Siamo forse
politeisti per forza?

 wrote in message
vqRA7.71282$1H1.7...@news.infostrada.it...

Tu sai che mi stai simpatico, e poi chi conosce Farinato (e lo conoscono
piu' o meno
tutti, gli idioti diventano subito celebri su usenet) non si stupisce piu'
di tanto se qualcuno
lo manda a quel paese per default.


Per conto mio ti ringrazio... Circa Farinato non lo conosco, indi non mi
pronuncio.
Segr. Naz. MFL

 "il nemico del mio nemico, č mio amico".
Questa č stata pronunciata poco fa da bin laden nei confronti di sadam
hussein, prima da lui tanto odiato e poi complice come sembrerebbe degli
attacchi agli Usa.

 Dissociati pure, perlomeno prosegui nella sorte che ha
Vedi? Voi di sinistra siete poco coerenti. Quando vi fa comodo state coi
fascisti, salvo che poi appena non vi fa più comodo li maledite. Coerenza
mai eh?
--
"Crimini, terrore e repressione dei regimi totalitari comunisti" :
http://www.geocities.com/komunismo/enter.htm
Non potete visitarlo: è stato fatto chiudere dai comunisti!
- Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere -

 Ritengo che le argomentazioni che sostenete siano simili a >quelle
della sinistra: sbaglio?
Sembrano le fotocopie dei discorsi di bertinotti. Per fortuna il motivo
che gliele fa sostenere non è insulso come quello dei sinistri.


 mai eh?
E io dove l'avrei appoggiato Farinato, razza di fesso?

 E io dove l'avrei appoggiato Farinato
Intendo dire che finchč si č antiamericani bertinotti e c. apprezzano e
sfilano volentieri con loro, poi perň subito a piantargli un coltello
alle spalle appena non gli fa piů comodo.
--
"Crimini, terrore e repressione dei regimi totalitari comunisti" :
http://www.holywar.org/FGalante/ENTER.HTM
