Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Irving il bugiardo

 domenica , 03 novembre 2002
 VARIE
----------------------------------------------------------------------------
----
Il buon nazista, padre di tutte le bugie
 La tesi assolutoria di Irving, una ricostruzione basata su documenti
inventati
 Di Nucci Loreto
Scaturito dalla causa per diffamazione intentata da David Irving nei
confronti della storica americana Deborah Lipstadt, che lo aveva accusato di
negare l' Olocausto e di falsificare i documenti, questo libro merita di
essere tradotto in italiano al più presto. L' autore, Richard J. Evans,
professore all' università di Cambridge, è stato coinvolto nel caso Irving,
in qualità di esperto, dalla difesa della Lipstadt. E ha redatto infine un
rapporto, di 740 pagine, che ha avuto un peso determinante nel far sì che l'
Alta Corte di Londra definisse Irving, nell' aprile del 2000, un razzista,
un antisemita, un negatore dell' Olocausto e un falsificatore della storia.
Ricavato dalla memoria difensiva, e apparso dapprima negli Stati Uniti, per
un c erto timore degli editori inglesi a pubblicarlo, il libro di Evans è
straordinario. Lo storico di Cambridge dimostra, infatti, che gli scritti di
Irving su Hitler, sugli ebrei e sull' Olocausto sono «pieni» di invenzioni,
di falsificazioni e di manip olazioni, nonché di rimandi a documenti di
nessun valore scientifico. Ad esempio, dovendo spiegare l' ostilità mostrata
da Goebbels nei confronti degli ebrei, Irving ha scritto che essa nasceva
dal fatto che gli ebrei erano coinvolti, negli anni conc lusivi della
Repubblica di Weimar, in innumerevoli attività criminali. E ha citato a tale
proposito delle statistiche dell' Interpol pubblicate da un' agenzia di
stampa, la Deutsche Nachrichten-Büro. Ma controllando la fonte, Evans ha
scoperto che l' articolo in questione, del 20 luglio 1935, non riportava
alcuna statistica dell' Interpol. Si trattava di una pura e semplice
invenzione di Irving. Accanto alle invenzioni, vi sono le falsificazioni. La
più clamorosa riguarda l' ordine che Hitler av rebbe dato nel suo bunker a
Himmler, il 30 novembre del 1941, di impedire l' uccisione degli ebrei.
Himmler sarebbe stato costretto a telefonare a Heydrich e a trasmettergli la
direttiva che «gli ebrei non dovevano essere liquidati». Irving ha afferm
ato che questa rappresentava la «prova incontrovertibile» del fatto che
Hitler avesse ordinato, il 30 novembre del 1941, che «non ci doveva essere
alcuna liquidazione degli ebrei». Tuttavia, leggendo il testo del documento
in cui la telefonata era st ata annotata, Evans ha constatato che l' oggetto
della conversazione fra Himmler e Heydrich riguardava un solo trasporto di
ebrei da Berlino. Nel dar conto del documento, Irving ha trasformato invece
il singolare Judentransport (trasporto di ebrei) n el plurale
Judentransporte (trasporti di ebrei) e ha omesso di riportare le parole aus
Berlin (da Berlino). L' annotazione della telefonata, inoltre, «non
conteneva alcun ordine generale da parte di nessuno di impedire l' uccisione
degli ebrei». E de l resto, nuovi documenti, emersi dagli archivi di Mosca,
hanno definitivamente chiarito che Himmler incontrò Hitler dopo aver parlato
al telefono con Heydrich, non prima. Questa non è stata l' unica
falsificazione di quegli eventi, poiché Irving ha a nche sostenuto che
Himmler aveva telefonato il primo dicembre a Oswald Pohl, generale delle SS,
impartendogli il seguente comando: «gli ebrei devono rimanere dove stanno»,
cioè a Berlino, intendendo dire che non dovevano essere uccisi. Ma
riguardando la trascrizione della conversazione telefonica, Evans ha
accertato che il termine «ebrei» non viene affatto menzionato da Himmler.
Era stato fabbricato da Irving, e ciò era avvenuto per mezzo della
sostituzione della parola haben con la parola Juden . Innumerevoli, poi,
sono le manipolazioni, realizzate attraverso l' occultamento, intenzionale,
di passi centrali delle fonti. E così, per dimostrare che Hitler non aveva
avuto alcuna responsabilità nelle violenze antiebraiche della «notte dei
crist alli» del 9-10 novembre del 1938, Irving ha ignorato un passaggio
chiave del diario, da lui utilizzato, del diplomatico Ulrich von Hassell. Si
trattava della conversazione che Hassell aveva avuto il 17 dicembre 1938 con
il ministro delle Finanze prus siano, Johannes Popitz, proprio in relazione
a quei fatti. Hassell riferiva che Popitz aveva parlato con Göring e gli
aveva detto che i responsabili di quelle violenze dovevano essere puniti. Ma
aveva ricevuto la seguente risposta: «Mio caro Popitz, vuoi forse punire il
Führer?». E, naturalmente, Hitler, secondo Irving, non sapeva assolutamente
nulla della «Soluzione Finale». Anche in questo caso, tuttavia, per
avvalorare la sua tesi ha travisato i documenti. Ha omesso un lungo periodo
di una pa gina del diario di Goebbels, da lui citata, della fine di marzo
1942, in cui si salutava il Führer come l' «ostinato precursore e portavoce
di una soluzione radicale» del problema ebraico. E altrettanto ha fatto con
gli appunti compilati in prigione da Ribbentrop. Irving ha sostenuto che
quella fonte scagionava Hitler da ogni colpa, ma il documento originale,
conservato negli archivi di stato bavaresi, contiene un brano cruciale che
Irving si è ben guardato dal riprodurre. Ragionando di Hitler e della
Soluzione Finale, Ribbentrop aveva scritto: «A giudicare dal suo testamento,
bisogna pensare che ne fosse a conoscenza, se, nel suo fanatismo contro gli
ebrei, non l' aveva anche ordinata». Smascherando tutti i falsi di Irving, e
infliggendo u n colpo mortale alla sua attendibilità, Evans ha reso un
servizio alla comunità degli storici. Il processo di Londra ha chiarito
infatti, in modo definitivo, che personaggi come Irving, che si sono sempre
definiti «revisionisti», sono in realtà «nega zionisti». Loreto Di Nucci Il
saggio di Richard J. Evans, «Telling lies about Hitler», è pubblicato in
Inghilterra da Verso Le tesi Lo storico inglese David Irving, nato a Londra
nel 1938, è considerato un «negazionista», favorevole cioè a ridimensio nare
le responsabilità nazionalsocialiste in merito all' Olocausto. Nel 1977 il
suo saggio «La guerra di Hitler» aveva «assolto» il Führer dalla colpa di
genocidio

Lettera del professor Damiani all'ebreo Paolo Mieli
----------------------------------------------------------------------------
Caro Mieli,
    nel "Corriere" di oggi 3 novembre leggo l'articolo di Loreto Di Nucci
"Il buon nazsta, padre di tutte le bugie", che riferisce del libro dello
storico inglese Richard J. Evans "Telling lies about Hitler", in cui
verrebbe dimostrato che "gli scritti di Irving su Hitler, gli ebrei e
l'Olocausto" sarebbero "pieni di invenzioni, di falsificazioni e di
manipolazioni, nonché di rimandi a documenti di nessun valore scientifico".
    Di tali "invenzioni, falsificazioni e manipolazioni" vengono poi forniti
alcuni esempi, dai quali si dovrebbe dedurre che tutta l'opera di Irving "La
guerra di Hitler", recentemente pubblicata in italiano, sarebbe un
"imbroglio".
    Premesso che la  posizione "super partes" di evans è inficiata dal fatto
di essere stato perito di parte nel processo Irving-Lipstadt,  se bastassero
alcuni errori materiali di traduzione per inficiare un'opera di circa mille
pagine, che dire delle decine di errori del genere riscontrabili nelle opere
della storiografia "ufficiale" sull'Olocausto, che sono stati minuziosamente
esposti da Carlo Mattogno nel suo volume "Olocausto: dilettanti allo
sbaraglio"?
Cito solo il più clamoroso, dal suddetto volume (pp. 10-11):
 -   Léon Poliakov aveva pubblicato, tra il 1951 e il 1979, tre versioni
fortemente manipolate di quella che è ancotra considerata dalla storiografia
ufficiale la prova capitale dell'esistenza di camere a gas omicide nel campo
di Belzec, in Polonia: il cosiddetto "rapporto Gerstein". Tra l'altro, egli
aveva "corretto" la superficie delle camere a gas descritte dall'ufficiale
delle SS Kurt Gerstein, scrivendo 93 mq invece di 25, perché questo
testimone pretendeva di aver "visto" che in ciascuna di esse gli aguzzini SS
stipavano 700-800 persone, il che rappresenta una densità di 28-32 persone
per metro quadrato!
    in questa epurazione del testo di Gerstein, Poliakov aveva dimenticato
di "correggere" anche il volume delle camere a gas menzionato dal testimone,
sicché la loro altezza risultava essere di 48 centimetri! -
Al processo per diffamazione da lui intentato al prof. Faurisson, questi fu
incredibilmente e vergognosamente condannato.La sentenza sanciva che
Poliakov era stato animato dal desiderio appassionato e legittimo di
informare il pubblico su un periodo e dei fatti particolarmente tragici
della storia contemporanea e che aveva potuto, su dei punti di dettaglio,
venir meno al rigore scientifico senza che tuttavia fosse permesso affermare
che fosse un manipolatore o un fabbricatore di testi, come aveva dichiarato
il prof. Faurisson.
Chissà come andrebbe a finireun processo Irving-Evans, eh?
                                Franco Damiani
Venezia-Mestre

 Chissà come andrebbe a finireun processo Irving-Evans, eh?
Facile: con il definitivo sbugiardamento di Irving, il quale avrà sì redatto
un'opera di mille pagine, ma in ogni pagina, come dimostrato da Evans nel
suo libro che è stato recensito dal corriere, c'è un'inesattezza grande come
una montagna dovuta alla MALAFEDE provata di Irving. Una malafede che noi
ravvediamo anche in chi, avendo letto il libro di Irving - se libro lo si
può chiamare senza che tutti gli altri libri si offendano - ma non avendo
letto il libro di Evans, si permettono di tranciare giudizi a priori.
Volete le confutazioni delle tesi di Irving? Non serve comprare il libro di
Evans. Basta farsi un giro su it.cultura.storia e it.cultura.storia.moderato
per rendersi conto di come i copia incolla di Artamano vengano di volta in
volta ridicolizzati e confutati. Ripeto: CONFUTATI dalla prima riga
all'ultima.

 all'ultima.
A me non me ne frega un cazzo di quanto si scrive in it.questo oppure
it.quest'altro. Io so soltanto che vi sono stati che puniscono con la GALERA
chi vuol studiare la Storia. Tanto mi basta per dubitare della bontà delle
tesi sterminazionaliste...
Daca
Ps: Gli studiosi negazionisti sono tutti  nazisti?
Noam Chomsky, autore del libro "Il caso Faurrison e il revisionismo
olocaustico" è un ebreo americano; David Cole, ricercatore ebreo, era il più
promettente revisionista degli ultimi anni, finchè non fu costretto a
ritrattare tutto per "pressioni esterne"... Roger Garaudy, autore di "I miti
fondatori e la politica israeliana" è un marxista, anticristiano

 it.quest'altro.
Ma come? A te non interessava studiare la "verità"? Forse ti interessa la
verità che ti dice quello che vuoi sentirti dire.
Rinnovo l'invito: hai letto Irving, ora leggiti Evans. Hai citato una serie
di opere negazioniste, ora leggiti le loro totali confutazioni su
it.cultura.storia ed it.cultura.storia.moderato. Ovviamente sempre che tu
abbia a cuore questo studio della storia e della verità come mi vuoi far
credere.

 credere.
Fai finta di non capire o più probabilmente non hai interesse a capire.
Ti faccio un copia e incolla e chiudo il discorso.
A me non me ne frega un cazzo di quanto si scrive in it.questo oppure
