Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Dubbi esegetici

Sono sempre stato ammaliato dal seguente passo,
ora è giunta l'ora di chiarire in toto.. chi dice cosa  :)
Camminavi al mio fianco e ad un tratto dicesti:
" Tu muori. Se mi aiuti son certa che io ne verrò fuori "
ma non una parola chiarì i miei pensieri
continuai a camminare lasciandoti attrice di ieri...
Questa è una versione che ho trovato online presente
su vari siti e nelle sezioni di download dei testi. Essa
ha l'indubbio vantaggio di specificare bene le posizioni
delle due parti. Chi racconta è lui mentre lei pronuncia,
o meglio, pronuncerebbe la frase che non lo convince e
che lo costringe a... pedalare :))
Ci sono però due piccoli problemi:
1- non si capisce bene perchè 'sta donna nel giro di due secondi
    e due parole prima affermi che lui "sta morendo" e poi invece
    invochi aiuto per sè stessa...
2- ma quello che mi fa dubitare ancor di più è che la versione
    ufficiale presente sui vari spartiti e libri è un'altra, in dettaglio:
Camminavi al mio fianco e ad un tratto dicesti: " tu muori "
" se mi aiuti son certa che io ne verrò fuori " ma non una parola
chiarì i miei pensieri continuai a camminare lasciandoti attrice di ieri...
Qui invece parrebbe che la frase fosse un dialogo tra i due e le cose
quindi cambierebbero diametralmente. Partendo dal punto fisso di quel
"son certa" sembrerebbe che il "Tu muori" lo dicesse lui e di conseguenza
il flasback venisse raccontato da lei (almeno all'inizio). Questa versione,
diversamente dalla prima, ha a suo favore il fatto di rispondere al problema
n.1 dando un senso alla frase (botta e risposta tra i due) mentre, per altro
verso, scompaginerebbe del tutto il piano del racconto dato che nella parte
finale l'io narrante è lui (lasciandoti attrice...) Dove sta la verità ?
Interviene a chiarire (almeno in parte) le cose lo stesso Mogol...
Nel libro di Fontana (Umanamente uomo, pag. 79) afferma in sintesi
che ha immaginato una donna che si sta innamorando di qualcun altro
ma che contemporaneamente ha bisogno di un supporto per realizzare
il suo desiderio. Lei si è confessata, ha chiesto aiuto e lui invece l'ha
"segata" per un fatto di orgoglio e immaturità.
Sembra giusta quindi la versione iniziale del passo anche se restano
perplessità su quell'espressione (tu muori) che non pare proprio la
più adatta nel contesto: hai appena fatto intendere al tuo compagno
di considerarsi un ex con effetti immediati e nello stesso tempo gli
chiedi di aiutarti ? In altra canzone infatti diversamente si recita :
" non ti chiedo perdono perché tu sei un uomo ". Ma quella è appunto
un'altra canzone mentre tornando alla nostra si può forse trovare una
soluzione a questa affermazione, così categorica e - in apparenza -
slegata dal contesto, nel desiderio + o - inconscio da parte di lei di
trovare una (o la) causa della fine del rapporto nel comportamento di lui.
Insomma quel "tu muori" sarebbe la premessa giustificatrice del suo
cambo di partner, una sorte di " Mistero" all'inverso.
Resta il fatto che di fondo tutti concordano sulla complessità del brano,
che proprio per questo si presta a molteplici interpretazioni (qualcuno
ha perfino tirato in ballo la droga o la malattia). Ad ogni modo rimando
al pregevole libro di Egidio e del ng, in particolare al post di Ruk sugli
ombrellli di Renoir a pag. 81. Ma forse è questo il destino fascinoso di
quella canzone: di restare velata dai segreti della creazione artistica.

 ora č giunta l'ora di chiarire in toto.. chi dice cosa  :)
Salve a tutti 
ecco la domanda , ho un maledetto tarlo in un capitello che 
sorregge una trave e butta all'esterno segatura in quantita' 
industriale ho provato da consiglio del negoziante di ferramenta 
a fare iniezioni di ammoniaca nei fori di uscita del materiale , be il
risultato e' stato il seguente consumato 1 litro di ammoniaca 
ed il tarlo sta meglio di prima mi sa che gli piace .
Ora  dal nervoso sono quasi deciso a levare il capitello
ed a dargli fuoco ma prima volevo sapere da voi se c'e' 
una soluzione piu' indolore ,non per lui ma per me ! 
Grazie in anticipo delle risposte 
Ciao a tutti e buone ferie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Carmi ne" <carm...@BASTACONLOSPAMinterfree.it> ha scritto nel messaggio
Stasera abbiamo il nostro trolletto di turno:
tu restavi a guardarci cercando il coraggio per imitarci
poi sconfitto tornavi a giocar con la mente i tuoi tarli...

>

La frase rivelatrice a me sembra questa:
"Continuai a camminare lasciandoti attrice di ieri"
seguita da quest' altra:
"Le mie mani, come vedi, non tremano più"
----------------
Ricorderete, tutti, che quando Battisti incontrò
Mogol, questi gli disse più o meno che stava
cercando un musicista che "realizzasse" un suo
progetto...
Ma tutti conosciamo solo quello che poi i due hanno
realizzato sicché mi venne un tarlo (anche a me,
non voglio esser da meno... evidentemente sti
tarli sono ovunque, dalle morene bellunesi, agli
appennini apuani, alle lave vesuviane... eh beh...)
Il tarlo: il "realizzato" esprime davvero il "progettato"?
Ebbene proprio I giardini di marzo mi fecero pensare
che in essi si raccontava una fase incompiuta di una
emancipazione, quella dalla paura di un rapporto...
fu poi facile, individuare, con qualche forzatura, è
logico, quel percorso che potete seguire nel sito
dell'Inferno rosa...
Quello che voglio dire è che nei IGDM gli ingredienti
ci sono tutti: paura (le mani che tremano al cospetto
della donna sono una costante in Mogol) incomprensione
(ma non una parola... altra costante) incapacità a
realizzare la coppia (il coraggio di vivere ancora non c'è)
lo spazio "temporale" (il carretto passava...) e quello
"orgonico" (io pensavo a mia madre... Freud e Reich ad
abundantiam) il senso di frustrazione (attrice di ieri)
detto questo, è forse facile comprendere che IGDM è
talmente "sospesa" tra intelligibilità e inintelligibilità, fra
realismo ed ermetismo da potersi considerare fra le più
belle liriche contemporanee...
altrove scrissi che i brani di questo periodo sono talmente
"perfetti" da essere addirittura anti-democratici infatti, siamo
ancora in pochi, a 33 anni di distanza, che riescono ad
azzardarsi almeno ad analizzarli... per anni e anni abbiamo
saputo solo dire che erano belli
e grazie ... tanto :-)
egicer

 Ciao a tutti e buone ferie.
"....perņ probabilmente č solo un tarlo
 di uno che ha molto tempo
 ed anche il lusso di sprecarlo...." (F. Guccini)


 >>
E' OT ma anche il plagio branduardiano è vero.
http://www.biblio-net.com/lett_cla/alcmane.htm
 
La mia traduzione dal graco antico è di Salvatore Quasimodo ("Lirici greci
- Dall'Odissea e dall'Iliade" pag. 97 - Ed. Oscar Mondadori) ed è molto
più simile a quella branduardiana.  


 --
Non vi è dubbio alcuno (attendo di leggere i crediti originali di Branduardi
che se così fosse mi scade e di molto).
Solo era un OT trattando argomento non battistiano:-) e trovo fuori luogo
discutere dell'operato del menestrello in questa sede.
Ma tranquillizzati ci sono stati ameni e ilari e futili ot (nonchè tragici)
anche miei:-)
Raffaella

 e grazie ... tanto :-)
SEG SEG SEG