Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Dati reali di produzione di una centrale solare

Ho trovato alcuni dati di produzione effettiva della centrale solare 
Andasol-1 (pero' non sono riuscito a capire a che anno si riferiscono).
In ogni caso credo siano utili per dare un'idea di cosa si ha 
concretamente.
Per cominciare, le ore effettive di funzionamento giornaliero riferite 
alla potenza nominale di 50 MW(e).
Inverno
-------
 100%  10:00 - 16:00 (6 ore)
 >95%  16:00 - 18:00 (2 ore)
a zero 18:00 - 21:00 (rampa di discesa)
Primavera
---------
 100%  09:00 - 18:00 (9 ore)
 >95%  18:00 - 23:00 (5 ore)
a zero 23:00 - 01:00 (rampa di discesa)
Estate
------
 100%  08:00 - 19:00 (11 ore)
 >95%  19:00 - 01:00 (5 ore)
a zero 01:00 - 03:00 (rampa di discesa) 
Autunno
-------
 100%  09:00 - 18:00 (9 ore)
 >95%  18:00 - 22:00 (4 ore)
a zero 22:00 - 01:00 (rampa di discesa)
Suppongo che l'ora indicata sia quella solare locale (senza cambio orario 
estivo).
Indipendentemente dalla stagione, la rampa di avvio richiede circa 1 ora 
per arrivare a piena potenza.
Suppongo che le ore di funzionamento a meno del 100%, ma a piu' del 95% 
stiano ad indicare che quando entra in funzione l'erogazione di calore 
dal serbatoio con i sali fusi, la quantita' di calore rilasciata e' 
leggermente inferiore alla capacita' nominale delle turbina per evitare 
sprechi. Ovvero se si portasse l'alimentazione al 100% del fabbisogno, 
ogni variazione in piu' sarebbe semplicemente calore gettato via, percio' 
e' preferibile stare un pelo sotto i 50 MW(e) nominale per non sprecare 
nulla. Durante le ore di raccolta della radiazione solare invece, il 
gruppo vapore puo' essere fatto funzionare al massimo, perche' ogni 
esubero viene diretto verso il serbatoio di calore. IMHO
Poi ci sono i dati della produzione elettrica effettiva:
MWh(e) mese   radiazione normale diretta
                 kW*h/m2/mese
----------------------------------------
 4111 Gennaio          110
 9301 Febbraio         150
13382 Marzo            200
16838 Aprile           200
16591 Maggio           170
25028 Giugno           270
26001 Luglio           275
20331 Agosto           215
14256 Settembre        200
11741 Ottobre          165
 6710 Novembre         125
 3098 Dicembre         100
per un totale di 167'388 MWh(e), un po' meno dei 181'841 MWh(e) previsti 
con 3644 ore di funzionamento a piena potenza (fattore di capacita' 
41,6%).
C'e' da osservare come la produzione elettrica varia di 7-8 volte tra 
Gennaio e Luglio, nonostante l'intensita' della radiazione sia variata di 
meno di 3 volte.
Tra parentesi, per un produttore elettrico, questo non e' un serio 
problema, perche' di inverno (e quando piove) e' possibile integrare 
l'apporto di energia con una semplice caldaia a gas.
Sarebbe interessante sapere da cosa dipende la pesante penalizzazione 
invernale (produzione 7-8 volte minore con una radiazione diretta che 
cala invece di solo 3 volte):
- minori temperature (ma dovrebbe compensarsi con una minore temperature 
del serbatoio freddo ?)
- maggiore nuvolosita' che ogni volta che si presenta sparge la 
radiazione diretta ?
- altro ?
Forse una qualche informazione e' possibile averla dai dati degli 
impianti solari termodinamici a torre. Se la tendenza e' uguale, allora 
si tratta probabilmente di un problema di "diffusione della radiazione".
Se invece non c'e' questa penale, allora potrebbe dipendere dalle 
dispersioni del sistema di tubazioni che negli impianti a torre non c'e'.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web il 
sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 di capacita' 41,6%).
Per completare: la produzione annua di calore del campo solare e' di 
464'703 MW*h(t) corrispondente ad una efficienza di conversione da
radiazione solare a calore utile del 41,4%, nell'ipotesi che i 510120 m2 
di superficie captante del campo solare, sottoposti a 2201 kW*h/m2/anno 
ricevano 1'122'774 MW*h(t).
L'efficienza risultante della conversione elettrica risulterebbe invece 
pari a:
167'388/464'703 = 36%
e l'efficienza globale da radiazione solare ad elettrico risulterebbe:
36% * 41,4% = 14,9%
Puo' sembrare poco, ma c'e' da ricordare che questi sono dati reali.
Per esempio, per quanto riguarda il fotovoltaico, sono da confrontare con 
i dati di produzione di un VERO impianto e non sulla "carta".


 Andasol-1 (pero' non sono riuscito a capire a che anno si riferiscono).
... a rigor di logica non puo' essere che il 2010 :-)

cala invece di solo 3 volte)
La durata del giorno. Non solo la radiazione diretta è minore a causa
dell'inclinazione dell'asse terrestre, ma le ore di luce passano da 9
(6 ore di luce buona) a 15 (12 ore di luce buona).
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Duraci%C3%B3n_del_d%C3%ADa_Madrid_2011.png
La minor temperatura probabilmente aumenta la dispersione, pure.
Leonardo
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 La minor temperatura probabilmente aumenta la dispersione, pure.
Credo che il confronto con le centrali solari a torre (quando arrivano
i primi dati delle grosse centrali solari) dovrebbe aiutarci a
rispondere a questo dubbio.


mensile e quindi tiene conto delle minori ore.
Dammi pure del leo.
Poi, io che ne sapevo? Ho letto,
  : C'e' da osservare come la produzione elettrica varia di 7-8 volte tra 
  : Gennaio e Luglio, nonostante l'intensita' della radiazione sia variata
  : di meno di 3 volte.
Mi permetto una punzecchiatura: io sto attento a non confondere potenza ed
energia, però tu non mi confondere intensità e quantità :-D
Tornando seri, puo' ugualmente darsi (dipende da quanto ci mette Andasol a
entrare a regime) che la dipendenza della potenza dalle ore di luce sia un
po' piu' che lineare. Non giustifica un fattore 7, pero' mi viene in mente
che sia lo stesso qualcosa da tenere presente (per es., magari, due o piu'
mini-serbatoi sono piu' responsivi di un serbatoione unico di sali).
(Altre cause di raffreddamento nocivo: pioggia e neve? Non saprei dire, la
butto la').


 la butto la').
E' possibile che sia la neve (che resta anche dopo, quando torna il sole 
ed il cielo e' limpido). Pero', in teoria i collettori durante le 
nevicate dovrebbero essere "parcheggiati" (rovesciati verso il basso).
Senza altri dati e' difficile capire le ragioni.
Quando ho tempo, vado a cercarmi i dati delle torri solari (purtroppo 
essendo prototipi, di cui due smantellati, sara' un problema).


 consentono di fare confronti (a parità di irraggiamento = 800 W/m2)
Lavorando su questa formula ho capito che il rendimento eta cala di 
molto quando G, l'irradiazione si dimezza, cioè in inverno, se si passa 
da 800w/m2 a 400w/m2 il rendimento diventa molto basso.
Immagino che le centrali termodinamiche sia afflitte dallo stesso problema.
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 geek site