Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Metafisica del Desiderio

Il pensiero della seconda metà del Novecento, quando non ha imboccato la via 
che conduce all'affossamento della vocazione ontologica della filosofia e 
del tema della trascendenza, ha cercato VIE NUOVE, che mettessero a frutto, 
e magari radicalizzassero, la critica heideggeriana alla metafisica ontica.
In questa direzione va l'idea di una metafisica del desiderio, che indica 
una direzione di ricerca assai promettente per almeno due ragioni:
in primo luogo perchè individua un luogo previlegiato di accesso alla 
trascendenza,
e in secondo luogo perchè induce a rivisitare e a valorizzare momenti della 
storia della filosofia, nei quali la tematica del desiderio ha, in modo più 
o meno sotterraneo, ha agito significativamente, e dai quali si possono 
trarre suggerimenti per NUOVI svolgimenti della metafisica
Qui la psicoanalisi intreccia e sorregge la riflessione filosofica essendo 
essa ad aver contribuito più di ogni altra disciplina, ed aver portato il 
tema del desideio al centro della visione dell'uomo, tanto che è diventato 
impossibile oggi parlare di desiderio senza tenere conto dei suoi contributi 
alla comprensione del fenomeno.
http://snipurl.com/1fk1b9
 

 come distinguete "appetito" e "desiderio"?
....l'"appetito" ha un andamento CIRCOLARE
Essendo la manifestazione di un bisogno che...nasce/si estingue/nasce/si 
estingue ad infinitum e in un tempo breve.
Il Desiderio è invece LINEARE
Nasce.......per "estinguersi" magari possono anche passare anni.....come 
quelli che ho atteso io per avere la Ferrari.;)......poi non si estingue 
essendo immediatamente seguito da quello successivo
E una vecchia discussione quella che il desiderio derivi dal bisogno ma la 
scienza moderna ha dimostrato che, (a parte Platone e il suo Androgino, che 
è una fantasia ma almeno lui l'importanza fondamentale del desiderio l'aveva 
capita a differenza di Aristotele dove il tema è ristretto all'Etica), Freud 
aveva torto a riportarlo alla condizione fetale del cosiddetto "ritorno al 
liquido amniotico" l'origine del desiderio, anche se lui era giustificato 
dalla mancanza dei macchinari odierni, che hanno appunto dimostrato che già 
nella pancia della madre il bambino provando gioia e dolore, prova già dei 
sentimenti....e il desiderio è "l'intenzionalità del sentimento"
Questo, oltre ad essere importante per la psicoanalisi dovrebbe essere 
importante, ancor di più, quando si opera con la faciloneria attuale 
l'omicidio dell'aborto che le anime belle preferiscono pensare ancora come 
nell'ottocento, e cioè come qualcosa di cui il nascituro non prova nulla.
Vabbè,...non è espresso con il massimo di chiarezza ma avrai capito bene lo 
stesso
http://it.wikipedia.org/wiki/Protomentale
"Protomentale" è un'altra materia che fa il paio col "desiderio", tanto  per 
COMINCIARE, ad aver le idee un po' più chiare dell'uomo al di là 
dell'ononanismo imperante 

 essendo immediatamente seguito da quello successivo
il problema è che tutti desidarano la stessa cosa,
ma tutti non sanno esattamente cosa.
Ad esempio: la famiglia.
Una volta era ai primi posti in Hit Parade
per le donne.
Ora questo è diventato un desiderio
maschile.
Mentre quello maschile di avere tante
donne giovani è diventato sex and the city,
cioè donne che vogliono tanti uomini giovani.
Ora non mi dire che non ci hanno messo
lo zampino gli psicologi newyorkesi in
questo pasticcio.
ciao
Massimo 

 questo pasticcio.
...quello di cui parli è "La distruzione del desiderio", per dirla con il 
titolo di un bellissimo libro
http://tinyurl.com/396hxcu
che tra le altre cose dice anche che "il desiderio" non è roba da psicologi 
!
Giustamente
E così rispondo anche alla seconda parte della tua osservazione !!  ;)) 

 come distinguete "appetito" e "desiderio"?
Questa č una domanda che implica l'uso del pensiero -- detto anche 
'cogito' -- quindi č tabů nella nuova era aperta dal verbo inedito (!) 
"desiderio". 

"Omega" ha scritto nel messaggio

...non ho detto che č tabů nella "nuova era aperta dal desiderio"
Io non butto via niente.....aggiungo.
Tu hai detto, giustamente, che il desiderio sono le RADICI del Cogito
Io ho solo detto che mentre del secondo sappiamo morte e miracoli, del primo 
ignoriamo TUTTO.
Approfitto dell'occasione pe precisare che l'indignazione con la quale mi 
sono rivolto a te rispondendoti, a questo proposito, in un altro post....era 
una indignazione RETORICA.
Non so' se č esatto definirla cosě, ma non ero indignato con te ma...con 
quel modo di pensare, diciamo cosi.
Mi scuso se č stata occasione di fraintendimento
Anzi, apprezzo molto la definizione di RADICI per il desiderio rispetto al 
cogito.
La condivido
Non condivido, perň, la "banalizzazione" che ritengo sia piů consona al 
desiderio come č comunemente inteso che al cogito fin troppo idolatrato
Ma l'equilibrio tra le due istanze č altamente auspicabile 

 Ma l'equilibrio tra le due istanze è altamente auspicabile
Per mettere in equilibrio fra loro due elementi che coesistono occorre 
conoscerli molto bene. Non se ne può parlare in maniera generica.
E quando non io ma Cartesio dice che le stesse emozioni sono una forma 
di pensiero (VI Meditazione Metafisica) ha già dato un'indicazione molto 
seria per il reperimento di tale equilibrio -- nel riconoscere che non 
sono due cose diverse ma due espressioni solo apparentemente diverse 
della medesima cosa. Una cosa che presenta una continuità coerente nelle 
sue stratificazioni. Stratificazioni, non separazione.
Curioso che  quello che è ritenuto un "dualista" che più dualista non si 
può, proprio lui indichi questa intrinseca unità del vivente.