Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Irrazionalità & violenza (con link corretto)

Come è possibile che la Chiesa Cattolica, la religione cattolica, venga
accusata di OSCURANTISMO quando è platealmente dimostrabile che a proposito
dell'omosessualità il vero oscurantismo stà dall'altra parte.
Ora io mi chiedo se tanto mi da tanto
CHI ha causato questa deriva irrazionale
COME la filosofia ha assecondato questa deriva
PERCHE' l'ha assecondata e l'asseconda tutt'ora.
Sia chiaro che la domanda di questo post non riguarda l'omosessualità in sè
ma l'IRRAZIONALITA' del tutto molto preoccupante per capire in che mondo
crescono i nostri figli e come difenderli dalla VIOLENZA inplicita in tutto
ciò.
PS: Sinceramente non è per spirito polemico che chiedo questo ma per
l'irrazionalità dilagante comprovata addirittura in questo video dove
l'incompetenza ha raggiunto quei vertici che dovrebbero viceversa tutelarla.
http://www.youtube.com/watch?v=PbLCzecFyWk
La Presidentessa dell'Ordine degli Psicologi dell'Emilia Romagna dimostra
infatti di sproloquiare senza aver minimamente letto l'autore di cui si
parla perchè, diversamente , saprebbe che "Terapia riparativa" non va presa
alla lettera quasi che si volesse "riparare" qualche rotella nel cervello
degli omosessuali, ma si rifà a questo BASILARE libro della Melanie Klein
dove si evince che, casommai, la "riparazione" è quella di "riparazioni"
GIA' in atto ma inadeguate, ......casommaaaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiii....
http://www.ilgiardinodeilibri.it/libri/__amore-odio-riparazione.php

 
http://www.youtube.com/watch?v=PbLCzecFyWk
L''impressione č proprio che non lo abbia letto, e poi ha dimenticato che la 
terapia riparativa č applicata solo su richiesta dell'interessato -- come 
ogni terapia psichica del resto. Lo ammette marginalmente solo alla fine 
dell'intervista. L'impressione quindi della malafede c'č tutta. Ma la 
malafede di radio radicale poi non č di oggi. Nota anche che radio radicale 
esprime posizioni di una minoranza molto esigua: mettersi ai microfoni di 
radio radicale non č certo acquisire autorevolezza.
Ciao
qf
 

 microfoni di radio radicale non è certo acquisire autorevolezza.
....senza dimenticare poi la  SPI (Sociata Psicoanalitica Italiana), di cui 
ho sempre ammirato il rigore, la serietà, la professionalità, che oggi 
arriva a stravolgere il concetto di "Genitalità" di Freud stesso, in un 
generico SENTIMENTALISMO, (e non uso a caso questa parola perchè quando si 
separa il SENTIMENTO dal VERO si ha appunto questo "aborto" detto 
"sentimentalismo") quasi che questo concetto così "carnale" fosse viceversa 
"spirituale" e buonista del tipo "Ci vogliamo tanto bene"; e questo fosse 
sufficiente a ricalcare ciò che diceva il povero Freud, tradito peggio di 
Cristo non solo da uno ma da TUTTI i suoi apostoli ;)
Comunque, ribadisco, quello che non arrivo a capire è come sia possibile che 
nessuno si RIBELLI a questo strapotere del "Politico"
Il "Relativismo culturale" è una IDEOLOGIA politica, e io ho visto solo in 
altri due casi che l'ideologia politica ha schiacciato la psicoanalisi
Con il Nazismo e il Comunismo.
I precedenti non sono affatto incoraggianti
Nella scuola pubblica si fanno  "campagne di propaganda" oscene.
Mi chiedo solo quale sarà la prossima FALSIFICAZIONE della realtà, 
perpetrata, inoltre, come questa, in nome di altisonanti organizzazioni come 
l'OMS che di scientifico non hanno assolutamente nulla ma sono solo 
organizzazioni POLITICHE 

 Ora io mi chiedo se tanto mi da tanto
CHI ha causato questa deriva irrazionale
COME la filosofia ha assecondato questa deriva
PERCHE' l'ha assecondata e l'asseconda tutt'ora.
In buona parte grazie alla disciplina sulla quale tu prosperi.
Ma spiegami una cosa. La riparazione delle riparazioni, riguardo
all'omosessualita', quali riparazioni (sbagliate) riparano? Ci sono
induzioni psico sociali all'omosessualita' riscontrabili e riparabili?
 La rimozione di tali cause, qualora fossero individuabili, è
ragionevolmente impossibile. E cosi' e' impossibile la prevenzione, o pensi
che esista un retroscena "retto" che ne garantisca l'assenza? Anche se la
tesi patologizzante che sostieni fosse esatta, come pensi possa affermarsi
in assoluta assenza di reati e devianze caratteristiche? Nulla di cio' che
avviene tra omo e' assente in cio' che avviene tra etero. Devi convenire che
senza la "rilevanza sociale" un caso non si pone.
la pedo quella si'. mr. chips
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 la pedo quella si'. mr. chips
Secondo il tuo ragionamento qui sopra, tra pedofili e bambini "nulla è 
assente di ciò che avviene tra etero".
Quindi questa tua precisazione è contraddittoria.
Si può solo dire che fra adulti si può fare tutto quello che si vuole, 
mentre nei confronti di bambini è corruzione, ma un pedofilo potrebbe sempre 
dire che insegna ai bambini a "comportarsi liberamente". Non è vero? E poi 
potrebbe sostenere che in una società come la nostra di bambini innocenti 
non ce ne sono (se vedono i cartoon di south park o dei simpson non lo sono 
di sicuro).
Vedrai che fra non molto anche la pedofilia sarà benedetta dalla legge o 
protetta da radio radicale e dalla SPI con un po' di palle politicamente 
corrette del genere.
Saluti
qf
Saluti
qf 

 la pedo quella si'. mr. chips
Secondo il tuo ragionamento qui sopra, tra pedofili e bambini "nulla è
assente di ciò che avviene tra etero".
Quindi questa tua precisazione è contraddittoria.
...." Devi convenire che
senza la "rilevanza sociale" un caso non si pone."
la pedo quella si'. mr. chips
 Intendevo ovviamente, se leggi tutto, la rilevanza sociale.Dato certo della
pedo e nullo dell'omo.
"Si può solo dire che fra adulti si può fare tutto quello che si vuole,
mentre nei confronti di bambini è corruzione, ma un pedofilo potrebbe
sempre
dire che insegna ai bambini a "comportarsi liberamente". Non è vero?
Premesso che ti sei lanciato in altro campo, e' elementare che la legge
fissi la circonvenzione di incapace (innocente non e' termine legale), anche
fra adulti se l'uno e' clinicamente debole e indifeso. I bambini lo sono
tutti di fronte agli adulti. E non c'e' nulla di eccepibile.
"E poi
potrebbe sostenere che in una società come la nostra di bambini innocenti
non ce ne sono (se vedono i cartoon di south park o dei simpson non lo sono
di sicuro).
Si', ma la non innocenza e' irrilevante e non significa capacita'.
paziente mr.chips


 la pedo quella si'. mr. chips
...non � perch� tu riuconosci la patologia del diabete ci� significa che il 
cancro non esista, �lev�����������raaaaa.......
Ragionevole M.me Solani� 

 paziente mr.chips
La pazienza l'ho anch'io, ma non con le lagne arroganti di quattro gatti che 
camminano sulle mani e pretendono di legiferare sul mondo.
qf 

 "La omosessualità non è altro che una manifestazione in tutto e per
tutto
simile alla droga, alcolismo o al sesso compulsivo.
Mi citi esempi di pratiche autodistruttive, come non lo e' quasi mai
l'omosessualita'. L'identita' di genesi con esse non e' rilevante, come non
lo e' nell'identita' di formazione del nitrato d'argento e della
nitroglicerina.
"L'omosessualità è sempre e solo frutto di FAMIGLIE DISASTRATE, come, del
resto, per tutte le patologie.
Perdiana, ce ne sono di famiglie disastrate, dai Merisi ai Visconti! Ma non
potrai negare che non tutti nelle stesse condizioni disastrate sono
diventati omo, o drogati o violenti. Devi per forza ammettere qualcosa
neutralmente definibile "predisposizione".
pareggioso mr. chips


 pareggioso mr. chips
cesarineo M.me Solani� 

 ha scritto:
 "Capisco che il NARCISISMO dilagante ben si confà con spiegazioni genetiche
ugualmente individualistiche, ma c'è anche un altro modo di concepire la
Scienza un po' meno PSICOTICO e che non usa topi, provette e allambicchi
solamente."
 A uno steineriano non devi ricordare che l'uomo e' altro e di piu', rispetto
al codice genetico. Intendevo melifluamente suggerire che ogni neonato ha un
passato, e non solo un futuro, animico.Anime vergini non ne esistono,
altrimenti solo il dio Caso la porrebbe in un contesto esperienziale
piuttosto che in un altro. E che finche' non si potra' considerare l'uomo
alla luce della sua assoluta individualita' prenatale, sul formarsi della
persona si produrranno al massimo solo ferventi teorie.
Karmico mr. chips


 dell'omosessualità il vero oscurantismo stà dall'altra parte.
Da quale parte? E in che modo è dimostrabile?

 Da quale parte? E in che modo è dimostrabile?
Ma sai, io sono di sinistra e ragiono come Visco.
Io dico che tu evadi le tasse e l'"onere della prova" spetta all'accusato, 
non all'accusatore, quindi dimostra tu che l'omosessualità è normale.
Ok, sono un po' bolscevico, ma cosa ci vuoi fare !! ;)) 

 significa neppure 'non responsabile'.
Il concetto giuridico di incapacità comprende sia l'incapacità di
agire, sia l'incapacità di intendere e di volere. Il minore in quanto
tale è incapace di agire (è un'ipotesi di incapacità legale assoluta),
ma non incapace di intendere e di volere. Da ciò derivano le seguenti
conseguenze: il minore non può compiere atti negoziali, puo compiere
atti giuridici in senso stretto, risponde delle conseguenze giuridiche
dell'illecito purché capace di intendere e di volere.
Ciao
alessandro

"alessandro di fiore"

Grazie della utile e puntuale precisazione.
Un saluto
qf 


Grazie a te dei tuoi sempre interessantissmi interventi!