Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Scoppia la guerra contro i LED

Questo e' il sito di una pubblicazione dell'industria, potremo
definirlo quindi "portavoce dell'industria della luce":
 
http://www.luxreview.com/news/547/lighting-industry-says-leds-are-not-ready-for-mass-consumer-uptake-blasts-anti-halogen-report
 
 
Come qualcuno forse avra' fatto caso, e' da circa un anno che affermo
che i LED hanno finalmente raggiunto la maturazione per prendere gradualmente
il posto delle CFL. E con le ultime lampadine con i LED a filamento anche
le alogene. La cosa ironica e' che una delle tre industrie che protesta
contro il taglio alle alogene (che tra parentesi erano noto ormai da
molti anni) e' la Osram, la cui lampadina LED ha passato positivamente varie
"recensioni", insomma e' una luce che piace anche a molti "critici".
 
Vediamo di ricordare un dato: prima della rivoluzione delle lampadine
(iniziata con le CFL) il mercato mondiale era sostanzialmente in mano a
tre produttori: Philips. OSRAM e GE (General Electric).
 
La questione e' che ritengo che ormai e' tardi per l'industria
convenzionale. Non possono fermare la rivoluzione della illuminazione.
Da Leroy Merlin passo regolarmente per controllare i prezzi delle lampadine
LED (sono sempre fermi e quella da 4 Euro sono scomparse, ma gli scaffali
relativi sono sempre a disposizione, faccendo immaginare che saranno
riforniti (dopo natale ?). Ebbene, trovo sempre tanta gente che cerca
tra la vasta scelta e se ne va via con un pezzo.
 
In altre parole, molti hanno cominciato ad apprezzare i vantaggi delle CFL
ed ora vogliono di piu'. Di conseguenza c'e' una domanda non soddisfatta
ed e' per questo che abbiamo un fiorire di marche sconosciute e
distributori di versioni sempre piu' interessanti (efficienze sopra i
100 lumen/watt a prezzi sotto i 10 Euro a pezzo). A mio parere, se
veramente Philips, Osram e GE riescono a far spostare a dopo il 2018
la data (gia' posticipata) del divieto di produrre le alogene, rischiano
solo di perdere una quota importante di mercato ad una varieta' di nuovi
entrate nel mercato delle lampadine. La questione semplice e' che
il terzetto non ha alcun controllo sulla poderosa (come dimensione, sia
a livello di milioni di operai e migliaia di attivita' per settore)
industria di settore cinese.
 
E tale comportamento (quello del terzetto) e' giusto sia punito dal mercato
perche' e' causa di non necessari consumi di energia elettrica (perche'
non ridurre appena si puo' la bolletta elettrica ? Solo per difendere
una produzione obsoleta ? La tecnologia l'hanno, che facciano il
trasferimento!)
 
Da un lato abbiamo Svezia, Belgio e varie associazioni della efficienza
energetica non governative che stanno battendosi per evitare il posticipo
dal 2016 al 2018. Questi affermano che i LED hanno raggiunto una
sufficiente efficienza e che i prezzi sono calati. Come avrete letto, sono
perfettamente d'accordo ed oggi e' possibile trovare lampadine che
permettono di superare i due "100", ovvero piu' di 100 lumen/watt e
piu' di 100 lumen/Euro speso.
 
Dall'altro lato abbiamo l'associazione di settore LightingEurope (e chi
altri) che contestano il rapporto che afferma che i LED sono pronti a
sorpassare la alogene e vogliono che lo slittamento sia posticipato fino
al 2020. Hanno anzi minacciato una carenza di lampadine per uso domestico
se la prororoga non viene concessa. Illusi o bugiardi ? Temo per loro che
i cinesi sarebbero pronti a potenziare la produzione nel giro di pochi
mesi e coprire qualsiasi carenza della offerta, su qualsiasi tipo di
attacco (GU-xx o quello che e').
 
Ma e' la stessa industria che prima:
 
"The industry is in a curious position. It campaigned in the early days
for an incandescent ban, foreseeing a future in LED bulbs. And it is
working on one hand to establish LEDs and to convince consumers to buy
them. Ironically, LightingEurope, an industry voice, is also now saying
that LEDs are not ready for mass up."
 
Insomma, pare che siano dati la zappa sul piede, hanno svegliato il
consumatore ed ora c'e' il rischio che i consumatori "superino" in
massa le industrie stesse nello zelo del risparmio energetico.
 
Tra l'altro sono perplesso:
 
"The transition has upset the business model of incumbent vendors like
Philips and Osram, who still operate incandescent lamp manufacturing
factories."
 
Proprio Philips ed Osram ancora producono lampadine ad incandescenza ?
Forse intendevano "alogene" ?
 
Ma attenzione, leggete qui:
 
"They are struggling as they move away from a profitable business that
forever had relied on selling replacement bulbs. LED bulbs are said to
last for over 20 years, so anyone selling them – whether they are
established companies or new LED startups - must in the long run find
a new way to make money, which could include selling lighting services
as well as connectivity hardware and software that ties digital lamps
(LEDs are semiconductors) into information networks."
 
Scusate, non l'avevamo gia' visto in un altro settore ?
 
Per dire, Kodak oggi cosa produce ?
"packaging, functional printing, graphic communications and professional
services for businesses around the world"
 
E le pellicole ?
 
E' interessante l'evoluzione:
 
"In January 2012, Kodak filed for Chapter 11 bankruptcy protection in the
United States District Court for the Southern District of New York.
In February 2012, Kodak announced that it would cease making digital
cameras, pocket video cameras and digital picture frames and focus on
the corporate digital imaging market. In August 2012, Kodak
announced the intention to sell its photographic film (excluding motion
picture film), commercial scanners and kiosk operations as a measure to
emerge from bankruptcy.  In January 2013, the Court approved financing
for the company to emerge from bankruptcy by mid-2013. Kodak sold
many of its patents for approximately $525,000,000 to a group of companies
(including Apple, Google, Facebook, Amazon, Microsoft, Samsung, Adobe
Systems and HTC) under the name Intellectual Ventures and RPX Corporation."
 
ed Agfa ?
 
Anche essa e' passata dal fallimento (nel 2004) ed ora fa concorrenza
alla Kodak in
 
"develops, manufactures, and distributes analogue and digital imaging
products and systems ..."
 
I LED saranno la prossima tecnologia distruttiva, come lo e' stata
l'immagine digitale ? E cosa portera' il futuro ?
 
Immaginate che sarebbe mai stato possibile la moda dei "selfie" con le
pellicole ?
 
Che moda avremo con i LED ? Pareti luminose, la scomparsa dei lampadari ?
 
Idee ?

18:19 gio18dic2014 (vedi signature)
 
Be', le due principali aziende dell'oligopolio europeo, ovvero
philips e osram, facevano già con le fluorescenti compatte
una politica protezionistica per le alogene:
Le tonalità CFL (trifosforo) erano solo a 2700K e 4000K.
Fosse stato per loro, col cavolo che avremmo visto le 3000K,
e col cavolo che i prezzi sarebbero scesi come li abbiamo
visti scendere con l'avvento dei cinesi e di internet.
 
Ma se, adesso che finalmente il mercato dei LED sta esplodendo
(e che si comincia pure con qualche sforzo di fantasia come nel caso
delle simil-filamento), e che pure le strade delle città si riempiono
di lampade stradali a led (e qui le vedo funzionare ormai da anni),
hanno la faccia tosta di venire a dire che non sono ancora pronti
per il mercato di massa... Allora... Be'... Penso che si tratti di
una provocazione per dargli un'ulteriore spintarella, a quel mercato
 
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
 
-- 
uniposta* /associator synaesthete/ email su: *yahoo-it *gmail-com
//> una delle mie immagini 
http://postimage.org/image/dd75gbc4f/
 //> le
mie facce (49anni/settembre2012) 
http://postimage.org/image/cj98ac4yn/
 
(se l'immagine non si vede su explorer, usare firefox o altro browser)
da lun08apr2013, di regola potro' esserci martedi', giovedi' e sabato
 

"Roberto Deboni DMIsr"  ha scritto nel messaggio 
news:1LadnRR0F4Tr_Q_J...@giganews.com...
 
ciao deboni,
 
in ambito AUTOMOBILISTICO sai se han fatto qualcosa di lampade a led simil 
filamento?
sarebbe l'ora, da quel che vedo hanno una distribuzione della luce pari alle 
incandescenza con il buono dei led.
quelle attuali per auto sono una merda.... la maggior parte fanno una luce 
stupida in alcuni fanali posteriori o nelle frecce.
 

 luce stupida in alcuni fanali posteriori o nelle frecce.
 
Circolo troppo poco per cui la cosa abbia interesse e quindi non mi sono
interessato.
 
Ma indubbiamente chi usa regolarmente l'auto, passando ai LED dovrebbe
riscontrare un risparmio di benzina (l'efficienza di generazione elettrica
e' tanto se e' del 10% globale, ovvero con 100W di potenza, ogni ora
di circolazione consuma:  100W * 3600 * 10 / 36'000'000 = 0,1 litri
 
Ricordando che i fari consumano anche da fermi, se il "viaggio" dura
ogni giorno circa 2 ore (1 ora andata, 1 ora ritorno) si tratta di 0,2 lt
benzina al giorno, ovvero 6 litri al mese.
Il passaggio ai LED riduce di 10 volte questo consumo.

interessato.
 
io più che per il discorso risparmio carburante, mi interessa no calore e 
maggior durata delle lampadine e della batteria se lasci luci accese a 
motore spento.
 
ci vuole qualcosa di moooolto simile alle attuali incandescenza, per i 
posteriori luce calda, per gli anteriori luce fredda ma che facciano luce 
davvero in tutte le direzioni, attualmente vedi il maledetto punto luce 
anche se hanno led ai fianchi etc.
 
poi considerata la caccia alle streghe dei led, non vanno bene, devono 
dissimularsi bene ed avere comunque un buon aspetto, su alcuni fari vedi la 
luce al centro e ai lati no.... oppure vedi anche ai lati la luce ma al 
centro troppo più forte e scompensa e fa un effetto "zingaro" .