Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Incidenza della capacità di produzione e di riserva sulla continuità di servizio.

In questo articolo:
 
https://pv-magazine-usa.com/2021/11/01/when-oversized-is-really-the-right-size/
 
 
Si stima il rapporto tra capacità di produzione quella di storage e le 
ore di black out attese sulla base della valutazione di ben 39 anni di dati.
Molto utili le due serie di tabelle, purtroppo nella seconda serie non 
si leggono bene le intestazioni della colonna con capacità di 
generazione a 1,5 X.
In qualche tabella si legge anche la posizione stimata per l'Italia in 
un simile sistema ma non so i criteri usati.
Manca un analisi dei costi e una proposta di cosa fare dell'energia in 
eccesso una volta saturati gli accumuli. Credo che la foto nell'articolo 
non si riferisca ad accumuli come quelli valutati opportuni.
Certo una sovracapacità di generazione è disponibile anche nell'attuale 
sistema.
Come sempre appena vedo una proposta ben fatta mi entusiasmo e dico 
"questo è la soluzione del problema", mi piacerebbe sentire i punti 
deboli della proposta.
 


Quando gli accumuli sono saturi l'unica soluzione è produrre di meno, 
visto che la rete deve essere sempre in equilibrio, altrimenti ci 
pensano le protezioni in automatico, sia di tensione che di frequenza, 
in alto o in basso.


 
La centrale e' da 290 MWca (290 megawatt in corrente alternata)
nominali, ovvero i trasformatori elevatori di tenzione sono tarati
per fare "uscire" nella rete al massimo 290 MW.
Ma l'installazione e' fatta da 410 MWcc(p) (410 megawatt in
corrente continua di picco).
Ora, non e' che gli inverter abbiano una efficienza scadente,
come potrebbe pensare chi non capisce nulla di centrali elettriche,
ma semplicemente i progettisti (First Solar) hanno cercato di
fare una centrale elettrica che non eroga energia secondo la
classica curva a campana, ma piuttosto un trapezio, che per
la maggiore parte delle ore della giornata e' piatta sulla
potenza di 290 MW.
Come funziona la cosa ? Semplicemente, a mezzogiorno, una
parte dei 410 megawatt non viene fatta entrare negli inverter,
quanto basta per non superare i 290 megawatt.
Questo significa "over-size".
 
 
 


Come funziona lo sò, i trasformatori non sono tarati, li comprano più 
piccoli, visto che costano cari, e mettono più pannelli della potenza di 
inverter e trasformatori per avere margine di manovra, per quello si 
riempiono grandi superfici di quella roba.
Stanno cominciando a smantellare la mia vecchia centrale, e molti di noi 
ex siamo un pò tristi, ci passammo i migliori anni della nostra vita, 
grande spreco, funzionava ancora benissimo.
 

 grande spreco, funzionava ancora benissimo.
 
Cosa bruciava ?

 Cosa bruciava ?
 
Olio combustibile denso, all'inizio era atz, poi btz e dopo stz più 
costoso, doveva essere trasformata a carbone, ma poi decisero di non 
farne nulla, quelle caldaie potevano bruciare quasi di tutto.
Con le norme sempre più fiscali sulle emissioni ci sarebbero voluti i 
filtri tipo inceneritori, ma grandi dimensioni vista la potenza, caldaie 
da 1050 Ton/h, con uso di calce o bicarbonato, ma turbina e alternatore 
erano ancora in ottimo stato dopo 40 anni, e lo erano anche gran parte 
degli altri settori, chi comanda decise altrimenti, e ora si sono 
buttati parecchio sul FV, anche all'estero nelle Americhe, e in europa 
pure nucleare e carbone certamente più inquinante che da noi.
Purtroppo ci devo passare spesso davanti in macchina, e quando faranno 
saltare le ciminiere ci resterò male,  forse anche una lacrimuccia, ci 
entrai a 22 anni, non credevo di vederne la fine prematura, e come me 
anche i vecchi amici che trovo in giro, così va il mondo.
Gli impianti dove ho lavorato dopo certamente non dureranno come quelli 
antichi, la scarsa qualità si tocca con mano, anche durante l'uso, ma 
sembra sia normale, il capocantiere diceva che se durano dieci anni è 
anche troppo.
 

 eccesso una volta saturati gli accumuli.
 
Beh, può essere semplicemente "tagliata" (infatti si parla di
"curtailment"). Visto il basso costo di generazione raggiunto da queste
fonti, la minore produzione potrebbe costare meno che implementare un
qualche tipo di utilizzo dell'energia in eccesso.
 
A parte tutte le combinazioni di sovracapacità e accumulo, trovo
interessante che anche senza questo tipo di interventi si possano
raggiungere percentuali oltre il 70% (e si parla solo di eolico e solare).

 sistema lo faccia in automatico.
 
Non ho capito una cippa come dovrebbe funzionare.


 Non ho capito una cippa come dovrebbe funzionare.
 
Come dovrebbe funzionare me lo deve dire lei, visto che conosce bene, 
forse, questa roba che non puoi gestire di tua volontà, ma dipendi dal 
meteo, sia col vento che col sole. Per quello ce ne vuole molti più del 
necessario teorico.
In compenso so che a suo tempo sono stato costretto ad andar via per far 
posto a questa robaccia quasi ingestibile, ancora lo devo digerire.
Mi verrebbe da dire come Fantozzi quando definì il film La corazzata 
Potemkin.