Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Triangoli della morte

Non capisco lo scandalo che, a destra, si fa sugli accadimenti 
dell'immediato dopoguerra. Si č trattato di ritorsioni del tutto 
fisiologiche al termine di una guerra civile preceduta da oltre 
vent'anni di feroce dittatura. Non si rimarca invece mai abbastanza che 
i primi atti dei governi repubblicani furono l'omissione della 
necessaria epurazione dei fascisti dagli apparati dello stato e 
l'amnistia ai fascisti stessi voluta dal ministrio di grazia e giustizia 
Palmiro Togliatti, atti che ebbero conseguenze nefaste per il paese come 
gli eccidi di operai durante il governo tambroni e le stragi fasciste 
degli anni 70 attuate e coperte dai fascisti ancora in servizio 
all'interno delle forze dell'ordine. La destra dovrebbe quindi 
ringraziare per il trattamento di favore riservatole dalla Repubblica.
bye bye
 sTeVe

  sTeVe
Certo. LEi ha ragione. Tutte le mattine mi alzo, e vado a baciare la
foto di Ciampi come ringraziamento alla repubblica. Feroce dittatura
non è stata. Non si è mai ucciso nessuno senza motivo come avviene..
nelle dittature comuniste.. vedesi cina..  C'e' stato un notevole
incremento della produzione.. l'italia prima del ventennio.. MORIVA DI
FAME.. e c'e' stato un aumento di ISTRUZIONE del popolo. Quelli feroci
furono gli oppositori.. Non sto qui a divulgarmi nella storia.. ma ti
dico.. che il Re diede l'incarico a Benito Amilcare Andrea Mussolini
di formare il governo perchè .. era stato l'unico .. in grado di
bloccare, e annullare con l'ausilio del manganello.. tuitte le Rivolte
"ROSSE" che terrorizzavano il Paese (l'italia era come genova dopo il
g8) Un uomo che ristabilisce l'ordine.. da un assetto ad uno stato e
lo porta ad essere uno degli Stati piu' invidiati del mondo.. beh..
non sò.. se  è feroce dittatura.. :De poi.. tutta l'europa seguvia la
dittatura fascisti .. e prendeva spunto....

 ha scritto nel messaggio
news:ai3i8t$110t3c$1...@ID-83713.news.dfncis.de...

ROTFL!
Ho sempre invidiato il senso della comicitŕ demenziale di certi sinistri...
Saluti       Meneldil

 FAME.. e c'e' stato un aumento di ISTRUZIONE del popolo.
In tutto il mondo adesso occidentale c'è stato un incremento della
produzione dopo la prima guerra mondiale. Ci sarebbe stato QUALUNQUE governo
ci fosse stato. ANzi, direi che la produzione è aumentata NONOSTANTE
mussolini.



Fai bene, visto che non la sai.
bye bye
 sTeVe


Io ho postato una serie di considerazioni basate su precisi dati 
storici. Tu puoi confutarle, se ne hai gli elementi, ma se ti limiti a 
commenti di questo tenore non ci fai una bella figura.
bye bye
 sTeVe

 commenti di questo tenore non ci fai una bella figura.
Non c'è nulla da confutare: le tue affermazioni si confutano da sole, perchè
non sono suffragate da prove.
Ovvero: se tu affermi che gli asini volano, non sono io a dover dimostrare
che non è vero: posso permettermi di ridere alle tue spalle senza dover
dimostrare alcunchè.
Sei tu che eventualmente devi dimostrare di saper volare... cioè, pardon, mi
sono confuso, che devi dimostrare che gli asini volano... ;-)
Saluti                Meneldil

 Saluti       Meneldil
Vabbe', io ti chiedo una cosa che non c'entra niente, e probabilmente mi
riderai in faccia, ma pazienza.
Il tuo nick si ispira al figlio di Anàrion della stirpe dei Numenoreani?
aJpM
Paolo

 dittatura fascisti .. e prendeva spunto....
Certamente! Gli USA, la Francia e l'Inghilterra tentavano 
disperatamente di adottare il modello fascista. 
Gli Americani hanno provato a convertire, i loro aerei
 e le loro navi in baionette, hanno provato ad eleggere
come dittatore un barilotto obeso e calvo e ad abolire 
la liberta' di stampa.
Poi siccome non riuscivano ad imitare il 
perfetto modello fascista  allora per  invida gli 
hanno dichiarato guerra.
Rassegnati : le piu' avanzate democrazie 
(o ogni vera democrazia) non puo' che provare 
disgusto per il fascismo.

 mussolini.
Pls, ti dispiacerebbe verificare quanti sono morti di fame e quanti sono
stati ammazzati in piazza durante le manifestazioni durante la crisi del '29
in, chessò, USA o Gran Bretagna ed Italia?
Ad esempio, scopriresti (gran meraviglia!!!) che in Italia nessuno è morto
di fame, a differenza che negli USA ed in Gran Bretagna.
E che anche le vittime delle violenze di piazza sono state un numero infimo
rispetto ai corrispondenti USA e britannici.
Saluti                Meneldil

 Il tuo nick si ispira al figlio di Anąrion della stirpe dei Numenoreani?
Complimenti! Hai fatto tombola!   ;-)
Saluti            Meneldil


L'amnistia di Togliatti non c'č stata?
I vertici dello stato sono stati epurati dopo la Liberazione?
Esponenti di estrema destra sono o non sono stati condannati per le stragi?
Ad ogni domanda puoi rispondere si' o no.
bye bye
 sTeVe

 Un grand'uomo, davvero.
Rispondo velocemente solo qui, perchè è proprio dall'ultima domanda che 
si vede che sei venuto qui per trolleggiare, caro il mio autodefinito 
"mago della dialettica".
Tu dici che Mussolini era interessato unicamente al potere, mentre 
Gandhi, dopo averlo conosciuto personalmente, dichiaro' di stimarlo e 
ammirarlo (stima e ammirazione che erano ricambiate da Mussolini) e, in 
particolare, affermò di essere convinto che egli desiderasse unicamente 
"servire il suo popolo".
Non ti offendi se ti dico che trovo l'opinione del Mahatma piu' fondata
della tua, vero?
E non era certo l'unico a pensare che il Duce fosse un grandissimo uomo 
(nato, vissuto e morto in povertà per servire il suo popolo, anche se 
aveva senza dubbio la possibilità di diventare ricchissimo e scappare ad 
Hammamet): Pio XI lo ha definito"l'uomo della Provvidenza"(giudizio 
condiviso
da Angelo Roncalli, il futuro Giovanni XXIII,il"papa buono"), Pio XII"il 
piu
' grande uomo da me conosciuto,e senz'altro tra i piu' profondamente 
buoni",
Gandhi "un superuomo",Thomas Mann"un semidio", Sigmund Freud"un eroe 
della
Civilta'"(Kultur), Churchill"il piu' grande legislatore vivente", Thomas
Alva Edison"il piu' grande genio dell'eta' moderna", Massimo Gorky"un 
uomo
di intelligenza superiore", Lloyd George"il Genio del dopoguerra"e "un 
Uomo
che desta ammirazione anche tra i suoi nemici,e che ogni giorno detta 
leggi
circa il modo di governare i popoli in momenti difficilissimi", Eden ha
affermato che"le leggi del Duce e dei Suoi fedeli sono una pietra miliare
nella evoluzione mondiale", Baldwin che"non vi sono in Europa uomini di
eccezione come Mussolini", Hoare che "Mussolini e' il massimo statista 
dell'
Europa moderna", Stalin che"con la morte di  Mussolini scompare un grande
uomo politico cui si deve rimproverare di non aver messo al muro i suoi
avversari", Stravinskij che"Mussolini e' un uomo formidabile. Non credo 
che
qualcuno abbia per Mussolini una venerazione maggiore della mia. Per me 
Egli
e' l'unico Uomo che conti nel mondo intero", George Bernard Shaw che"
Mussolini non e' soltanto un uomo, ma una situazione storica", Ezra Pound
che"Jefferson fu un genio, e Mussolini un altro genio", H.G. Wells che
"Mussolini ha lasciato il suo segno nella storia", Kipling"Vogliategli 
bene
sempre, con un affetto ideale costante; pensate che per l'Italia Egli e'
tutto", Amundsen che"Soltanto Napoleone puo' paragonarsi a lui", Alexis
Carrel che "Cesare, Napoleone, Mussolini: tutti i grandi conduttori di
popoli crescono oltre la statura umana", l'arcivescovo di Milano 
Ildefonso
Schuster (di recente beatificato dalla Chiesa) "Mussolini e' il simbolo
della Nazione, dello Stato, della Cristianita'; Egli porta la Croce di
Cristo, spezza le catene degli schiavi, spiana le strade ai missionari 
del
Vangelo"e che "A Benito Mussolini Gesu'Cristo, figlio di Dio Salvatore, 
ha
accordato un premio che ravvicina la sua figura storica agli spiriti 
magni
di Augusto e Costantino", Piero Mascagni"Piu' che a qualsiasi cosa, credo
con assoluta convinzione a quella fede che il Duce ha espresso agli 
italiani
con parola ferma e sicura",  Guglielmo Marconi"Rivendico l'onore di 
essere
stato in radiotelegrafia il primo fascista, il primo a riconoscere 
l'utilita
' di riunire in fascio i raggi elettrici, come Mussolini ha riconosciuto 
per
primo in campo politico la necessita' di riunire in fascio le energie 
sane
del Paese per la maggiore grandezza d'Italia", D'Annunzio"Io ho avuto da 
te,
tra tanti altri benefizii portentosi,quel di vedere un uomo vivo creare 
il
suo Mito sempiterno", Pirandello"Mussolini recita, da protagonista, nel
teatro dei secoli", eccetera, eccetera, eccetera... Non fu un caso se la 
rivista LIFE,uscita il 4 settembre 1939, decise di mettere in copertina 
proprio Mussolini.
E poi c'e' ancora qualcuno che si stupisce perche'in un sondaggio 
popolare
promosso lo scorso anno dal "Corriere della Sera" per designare 
"l'italiano
del millennio", Mussolini si e' piazzato tra i primi 5 
classificati,accanto
a Leonardo, Dante, Michelangelo e Cristoforo Colombo....
'ao!
-- 
Paolo Perini
kaio...@tiscalinet.it
http://www.bellapero.com
"Non ho bisogno delle riviste! La mia vista divina mi permette
di vedere chi fa la doccia e chi si cambia!" - il dio KaiOhShin

 whiplash filologo tolkeniano.
Miiiii, è impressionante notare quanti abitanti della Terra di mezzo ci sono
su Usenet :-)))
aJpM
Paolo

 Complimenti! Hai fatto tombola!   ;-)
Wow, complimenti per la scelta! :-)
aJpM
Paolo

 Vado avanti?
Incredibile come i presunti morti del fascismo si possano chiamare per 
nome, uno per uno, eh?


 disgusto per il fascismo.
Il problema e' :
come si puo' considerare la "democrazia" come metro di giudizio
quando e' stato dimostrato che anche questo sistema non funziona?
Alcune dimostrazioni MATEMATICHE (reperibili nel web tranquillamente):
Paradosso di condorcet -> non sono possibili votazioni a maggioranza
che
non siano dipendenti dall'ordine della votazione (morto nel 1794)
Paradosso di Borda -> la scelta plurima e' anche peggio (morto nel
1799)
Paradosso di Arrow -> dimostrazione dell'impossibilita' di un sistema
di votazione "equo" (k. arrow, social choice and individual value,
Yale
university press 1951, nobel economia 1972)
Teorema di amartya sen -> in una societa' al massimo 1 individuo puo'
avere diritti (A. Sen, Collective choice and social welfare,
Holden-Day
1970, nobel economia 1998)
Teorema di Young e Balinsky -> qualunque distribuzione di + di 7 seggi
in piu' di 4 collegi non puo' rispettare questi due principi
proporzionalita': il numero dei seggi deve essere proporzionale alla
percuentale dei voti ricevuti, approssimato all'intero
monotonicita': i collegi con piu' elettori non dovrebbero ricevere
meno
seggi di quelli con meno elettori, e lo stesso per i partiti con piu'
voti nei confronti di quelli con meno voti (Balinsky e young, Fair
representation, yale university press 1982)
Questo e' falso sia considerando una singola votazione, sia per la
somma di piu' votazioni
sulle conseguenze del teorema di Kenneth Arrow (il termine paradosso
significa appunto al di la' dell'opinione comune, ma in realta' sono
tutti teoremi dimostrabili), sono mirabili i commenti di Paul
Samuelson, premio nobel per l'economia 1970, pubblicati su scientific
american dell'ottobre 1974, a p. 120: "la ricerca della democrazia
perfetta da parte delle grandi menti della storia si e' rivelata una
chimera, un'autocontraddizione logica" e piu' avanti "La dimostrazione
di Arrow rappresenta per la politica quello che il teorema di Goedel
ha
rappresentato per la matematica"
Ci rassegnamo tutti insieme adesso? :)
Urizen
(tnx BW2K+2)

 Esponenti di estrema destra sono o non sono stati condannati per le stragi?
Si stanno procssando anche adesso!!! (la prescrizone docazzo è finita? e
perhé solo per i fascisti?)

 della spesa di giudizi estemporanei e/o decontestualizzati.
Va bene. Oggi ho un po' di tempo da dedicarti, ma non è detto che in 
futuro sarà così.
Ma poi mi spiegherai come mai perchè per piu' di mezzo secolo si sia 
parlato solo del pochissimo "male" che Mussolini puo', involontariamente, 
aver causato, per di piu' artefacendolo e ingigantendolo a dismisura, e 
si siano sistematicamente nascoste, censurate , distorte le innumerevoli 
cose "buone" (sia quantitativamente, che qualitativamente) da lui 
promosse e compiute.
Certo, concludendo, riconosco aveva molti difetti: era decisamente troppo 
buono, troppo altruista, troppo generoso, troppo disinteressato...



Questi sono solo alcuni di quelli famosi.
bye bye
 sTeVe

 Presunti? PRESUNTI? Hai mai letto un libro di storia?
Sě, dare la colpa di quei morti al fascismo sarebbe come dare la colpa 
della morte di Biagi a Ciampi.


 equipaggiamento *ri-di-co-lo* in Russia?
Purtroppo nella campagna russa sono stati commessi troppi 
errori...
-- 
Saluti Elfici, Gildor
"Nessun fenomeno al mondo puo' impedire al Sole di risorgere."


Matteotti č morto di freddo? Amendola di AIDS? A Marzabotto c'č stata 
un'epidemia di vaiolo? Se non sai di che parli, č meglio che ti limiti a 
guardare i cartoon giapponesi.
bye bye
 sTeVe

 guardare i cartoon giapponesi.
Mi permetto di rispondere a 2 dei tuoi quesiti.Buona lettura.
1) Il delitto Matteotti
A determinare la morte di Matteotti fu probabilmente il Re(o comunque
membri del suo entourage),implicato,con altri uomini politici,in uno
"scandalo dei petroli" (l'affare Sinclair),del quale parlo' molto la
stampa dell'epoca,e che Matteotti stava per rivelare pubblicamente in
tutti i suoi risvolti e retroscena.Ma il delitto potrebbe essere stato
determinato anche da un altro scopo:quello di impedire la "sterzata a
sinistra"di Mussolini,che aveva intenzione di imbarcare nel governo,se
non tutta,almeno una parte dell'area socialista.In effetti ipotizzare
un coinvolgimento di Mussolini nell'omicidio Matteotti e' completamente
folle:l'evento pose il fascismo sull'orlo di una crisi irreversibile.
Mussolini,sconvolto da quel morto che,parole sue,"i nemici gli avevano
gettato fra i piedi",ebbe un attacco di ulcera e penso' seriamente
alle dimissioni.Alcuni ministri,fascisti e liberali,abbandonarono il
governo(mentre Pirandello,proprio in quel momento critico,aderi'
formalmente al fascismo e invoco',tramite interviste rilasciate a
quotidiani,la censura sulla stampa!).I deputati dell'opposizione si
ritirarono simbolicamente sull'Aventino.A Montecitorio rimasero solo i
deputati comunisti,i quali non sembrarono troppo addolorati per
l'uccisione del"pellegrino del nulla",come Gramsci aveva definito
Matteotti nel necrologio apparso sull'"Unita'".
Ecco come ricostruisce gli eventi,nel suo saggio su Nicola
Bombacci,Arrigo Petacco,che sottolinea una serie di fatti e di vicende
essenziali,che vengono solitamente(e casualmente?)taciuti:
"Il 6 aprile 1924 il listone fascista aveva stravinto la elezioni
politiche conquistando 374 seggi su 535.Il 30 maggio,all'inaugurazione
della nuova Camera, Matteotti aveva mosso un durissimo attacco
personale a Mussolini con la veemenza e il coraggio che gli erano propri.Ma
non
e' esatto affermare,come e' stato fatto,che il leader socialista si
proponesse di invalidare la legislatura denunciando le violenze e i
brogli che si sarebbero verificati durante le elezioni.In realta',tali
violenze furono molto limitate e le operazioni elettorali si svolsero
in maniera regolare.D'altra parte,con i brogli e le violenze non si
ottiene un risultato cosi' strepitoso.Il listone ebbe infatti piu' del 66%
dei
voti.Matteotti,comunque,non si proponeva questo, bensi' intendeva,come
nota Renzo De Felice,inaugurare un nuovo modo di stare
all'opposizione"piu' aggressivo,piu' intransigente,violento
addirittura".Voleva cioe' scavare un fossato insuperabile fra
maggioranza e minoranza per rendere impossibili combines e accordi
sottobanco. Egli,infatti,non ignorava che Mussolini aveva in mente di
imbarcare nel governo almeno una parte dell'area socialista.Come non
ignorava che molti suoi compagni e,in particolare,i dirigenti della
CGIL non erano insensibili alle avances dell'ex socialista di Predappio.Il
discorso di Matteotti del 30 maggio irrito' profondamente Mussolini
che si senti' offeso anche sul piano personale.Al termine dell'intervento
non nascose la sua rabbia e lo si udi' anche pronunciare frasi
minacciose come:"Cosa fa la ceka?Quell'uomo non dovrebbe piu'
circolare...""Ma questo accadeva la sera del 30 maggio,mentre il 7
giugno,evidentemente rabbonito,Mussolini aveva rilanciato le sue
lusinghe a sinistra suscitando commenti e preoccupazioni fra i capi
socialisti piu' intransigenti,ma anche fra i duri del fascismo toscano
ed emiliano ostili a ogni cedimento a sinistra".Dopo aver descritto il
delitto Petacco afferma:" Da allora in poi la tradizione antifascista
riconoscera' in Mussolini il mandante del delitto,basandosi sugli
articoli di Carlo Silvestri.In realta' dopo il delitto gli
interrogativi durarono a lungo e i dubbi tormentarono molte coscienze.Se
Mussolini
intendeva aprire ai socialisti,ci si chiedeva,perche' avrebbe fatto
uccidere il loro leader?Anche Renzo De Felice conviene autorevolmente
che l'uccisione di Matteotti non giovava comunque a Mussolini"sia che
egli volesse aprire a sinistra,sia che pensasse a svolte
radicali.Nell'un caso o nell'altro non avrebbe ottenuto alcun
vantaggio." Mussolini, tuttavia,pensava effettivamente di costituire
un governo aperto a sinistra.Dai suoi appunti autografi si puo' anche
ricavare la "rosa"dei candidati da lui prescelti""Fra gli innocentisti
figurava incredibilmente anche la vedova di Matteotti,Velia
Ruffo,sorella del famoso baritono Titta Ruffo.La cosa e' poco nota
perche',per ovvie ragioni politiche,e' sempre stata tenuta nascosta.Il
fatto e' che la signora Matteotti non sospetto' di Mussolini neppure
nelle ore immediatamente successive al delitto.Anzi,il 13 giugno
1924,tre giorni dopo la scomparsa del marito,si presento' alla Camera
e chiese di essere accompagnata da Mussolini."Ci vollero e i savi e i
matti"scrivera' Turati a Anna Kuliscioff"per persuaderla a
rincasare.Ora pero' e' convinta che la si osteggi per i nostri particolari
interessi
politici"[Oh gran bonta'degli antifascisti antiqui!Chi oserebbe mai
accusarli di avere strumentalizzato l'assassinio di Matteotti?]Ma
Velia Ruffo aveva solo fatto finta di arrendersi alle preghiere di
Turati:quello stesso giorno,infatti,riusci' effettivamente a
incontrare Mussolini,con cui ebbe un lungo colloquio privato.Piu' tardi
Turati la
vide e la "rimprovero' dolcemente":la vedova gli rispose che"non aveva
ritenuto di tradire il suo morto".A un rimprovero meno dolce mossole
da Claudio Treves,Velia ribatte' risentita:"Lei creda quello che vuole,ma
la mia opinione e' opposta alla sua,e non riuscira' mai a
convincermi!".All'epoca del delitto Matteotti Carlo Silvestri era il
capo della redazione romana del "Corriere della Sera".Commentatore
politico temuto e stimato,di convinzioni socialiste,nonche' amico
personale di Filippo Turati,era stato il principale accusatore di
Mussolini.Nello sbigottimento generale seguito all'assassinio del
leader socilista,aveva avuto l'ardire di rompere il cupo silenzio che
gravava
sul Paese scrivendo a chiare lettere sul"Corriere" che il mandante del
delitto era il capo del governo in carica.La cosiddetta campagna
aventiniana seguita all'uccisione del capo dell'opposizione socialista
e' infatti indissolubilmente legata al nome del giornalista
milanese.La condusse in pratica da solo. I suoi articoli e le sue inchieste
rappresentano la principale fonte degli storici per la ricostruzione
di quel periodo. Molti pero' dimenticano o nascondono il fatto che l'
autore di quelle feroci denunce in seguito si ricredette completamente!
La campagna intrapresa contro Mussolini costo' a Carlo Silvestri una
serie di violente aggressioni,nonche' una decina d'anni di galera e di
confino nelle isole.Fu appunto peregrinando fra Ponza,Lipari e
Ustica,e ascoltando testimoni e protagonisti della vicenda,che Silvestri
comincio' a ricredersi.Poi,dopo aver accertato che le prove da lui
raccolte erano risultate false,comincio' a provare dei rimorsi di
coscienza.L'uomo era fatto cosi',la purezza del suo animo era persino
sconcertante.Non tardo' infatti a rivelare ai compagni di prigionia
il dubbio che lo tormentava.Naturalmente fu redarguito e invitato a
frenare la sua libido veritatis"Proprio tu,il principale accusatore,hai il
dovere di non manifestare delle perplessita'"gli disse un giorno Carlo
Rosselli[Oh gran bonta' degli antifascisti antiqui!]suo compagno di
confino."Se tacerai,non violerai nessuna legge morale[sic!]mentre se
parlerai incrinerai di dubbiosita' l'accusa esplicita contro
Mussolini.Lui non ha avuto per noi scrupoli morali,noi non dobbiamo
averne per lui".Silvestri mantenne a lungo segreti i suoi dubbi.Il
fatto che non li abbia esternati durante il Ventennio va a suo onore,poiche'
il regime lo avrebbe certamente ricompensato.Ma dopo l'8 settembre
1943,quando ormai Mussolini perdeva progressivamente potere,Silvestri
penso' fosse giunto il momento di riprendere la sua inchiesta e di
interrogare il principale protagonista."
Petacco ricorda quindi come Silvestri ebbe modo di incontrare piu'
volte Mussolini,il quale tra l'altro,rivelo'che"alle origini dell'assassinio
di Matteotti vi fu un putrido ambiente di finanza equivoca,di
capitalismo corrotto e corruttore,privo di ogni scrupolo,di torbido
affarismo.S'era sparsa la voce che nel suo prossimo discorso alla
Camera(sull'esercizio finanziario)Matteotti avrebbe prodotto documenti
tali da portare alla rovina certi uomini che erano pervenuti a
infiltrarsi profondamente tra le gerarchie fasciste.L'idea di
catturare Matteotti per metterlo nell'alternativa o di restituire gli
accennati
documenti,o di perdere la vita,sorse in quello sporco ambiente
dove,ogni volta che riprendeva a circolare la voce di una possibile
collaborazione tra me e i socialisti,si manifestava immediatamente una
reazione che
chiamerei feroce.Il discorso del 7 giugno fece temere che io mi fossi
definitivamente orientato nel senso di offrire ad alcuni socialisti la
partecipazione al ministero.Da cio' forse il precipitare dei tempi,da
cio' la cattura di Matteotti,gia' da parecchi giorni
predisposta,avvenuta nel pomeriggio del 10 giugno.""Bombacci e
Gatti",spiego' Mussolini,"sono stati da me incaricati di accertare le
fondamentali responsabilita' del delittio Matteotti.Il loro lavoro e'
gia' a buon punto."E cosi' dicendo indico' un voluminoso fascicolo
legato con un nastrino tricolore,appoggiato sul tavolo.Quel
dossier,che e' stato visto da molti testimoni,faceva parte del bagaglio che
Mussolini porto' con se' quando,il 25 aprile 1945,inizio' quella fuga
che si sarebbe tragicamente conclusa a Dongo.Da allora e'
scomparso,come
sono scomparsi tanti altri carteggi,in cui il Duce custodiva altri
segreti scottanti."
E' da sottolineare il fatto che anche uno storico di sinistra,Gloria
Gabrielli,autrice di una ponderosa biografia di Carlo Silvestri(edita
dalla casa editrice "Franco Angeli" nella collana"Storia del movimento
operaio")riconosca che il principale accusatore di Mussolini nel
1924,che si era gia' autonomamente ricreduto nel corso degli anni
seguenti,aveva avuto modo di convincersi completamente incontrandosi
con lui e consultando la documentazione da lui raccolta.
Petacco ricorda infine come Silvestri abbia deciso di rendere pubblica
la reale versione dei fatti,subendone sgradevoli conseguenze da parte
degli ambienti antifascisti"in tempi non sospetti,ossia quando
Silvestri aveva tutto da guadagnare nel riconfermare la sua antica accusa a
Mussolini.Nel 1947,quando venne celebrato a Roma,per la seconda volta,
il processo Matteotti,il principale accusatore di Mussolini si
trasformo' nel suo maggiore difensore.Fra lo stupore generale smonto'
la sua accusa,spiegando dettagliatamente come e perche' tutte le prove da
lui raccolte a suo tempo contro Mussolini gli erano apparse false e
errate.Rivolgendosi direttamente al procuratore generale Giovanni
Spagnuolo,dichiaro':"Io mi rendo conto che se confermassi la mia
vecchia deposizione il caso Matteotti sarebbe facilmente risolto.E i
giornali
del conformismo antifascista mi farebbero fare una figurona.Ma sarei
onesto se consentissi che la storia del secondo semestre del 1924
possa farsi sulla base di documenti che io non mi sento piu' di
sottoscrivere nella loro integrita'?Sarei onesto se non rivelassi il mio
preciso e
definitivo pensiero,e cioe' che l'uccisione di Matteotti ebbe in
realta' moventi antiproletari e antisocialisti?".Ma il tribunale  non gli
credette:non erano tempi favorevoli al revisionismo storico.Mussolini
andava demonizzato,e Silvestri osava andare controcorrente...."
Anche lo storico liberale Domenico Settembrini,confermando l'opinione
di Renzo De Felice,afferma :"Sta di fatto che l'interpretazione piu'
corrente delle ragioni che spinsero Giacomo Matteotti a provocare con
calcolata temerarieta' Mussolini  e il fascismo e' quella che il
leader riformista voleva scavare un abisso tra il suo partito e quello di
Mussolini,perche' non era affatto sicuro che i suoi sapessero alla
lunga resistere,data anche la posizione intenibile in cui si erano venuti a
trovare,alle avances del capo del fascismo.""In mancanza di prove
certe,quelle indiziarie sembrano militare tutte a favore della tesi di
De Felice,secondo cui il discorso mussoliniano del 7 giugno
rientrerebbe nel disegno trasformistico di attirare socialisti e popolari al
governo,e quindi sarebbe da escludere che l'ordine di aggredire e
catturare Matteotti sia materialmente partito da lui.Pare certo
infatti che la spedizione dei sicari,da chiunque fosse partito l'ordine che
l'aveva messo in moto,non avesse come obiettivo quello di uccidere
Matteotti,ma solo quello di "dargli una lezione".Perche' rapirlo,in
effetti,se per ucciderlo bastava o investirlo con la macchina o
tirargli un colpo di rivoltella?Eppoi,la salma fu scoperta perche' la fossa
era
stata scavata in modo molto sommario,con attrezzi di fortuna,il che
non sarebbe certamente stato,se i sicari avessero sin dall'inizio pensato
che l'operazione sarebbe terminata con un seppellimento.Ma allora,e'
mai possibile che Mussolini pensasse di ottenere qualcosa di utile facendo
pestare Matteotti,quali che fossero le reali intenzioni che si
nascondevano dietro il suo discorso di cauta apertura a socialisti e
popolari del 7 giugno?Parrebbe piu' logico pensare o che fossero stati
i sicari a credere di fare cosa gradita a Mussolini,prendendosi
quell'iniziativa,o magari che essi,o chi per loro nell'ambito del
fascismo estremista,volessero gettare un bastone fra le ruote a
Mussolini,per impedirgli di andare all'incontro coi socialisti,ma
senza squassare da cima a fondo l'edificio del fascismo,come era prevedibile
sarebbe accaduto,e come effettivamente accadde,in caso di assassinio".
E' poi particolarmente significativo il fatto che il figlio di
Matteotti,Matteo,in un'intervista rilasciata a "Storia Illustrata"del
novembre 1985,abbia ricollegato l'omicidio del padre all'affare
Sinclair,e quindi a Vittorio Emanuele III,che agi' tramite De
Bono(allora Ministro dell'Interno,e personalmente coinvolto nella
vicenda).In particolare egli afferma che nel 1924 suo padre"si reco'
in Inghilterra,dove fu ricevuto,come massone di alto grado,nella loggia
"Tha Unicorn and the Lion".E venne casualmente a sapere che in un
ufficio della Sinclair,ditta americana associata alla Anglo Persian
Oil,la futura BP,esistevano due scritture private.Dalla prima
risultava che Vittorio Emanuele III,dal 1921,era entrato nel register degli
azionisti senza sborsare nemmeno una lira;dalla seconda risultava
l'impegno del Re a mantenere il piu' possibile ignorati(covered)i
giacimenti nel Fezzan tripolino e in altre zone del retroterra
libico."""Ai primi di giugno a De Bono si sarebbe presentato un
informatore,certo Thirshwalder,con una notizia preziosa:Matteotti
aveva un dossier non solo sui brogli fascisti nel 24,ma anche sulle
collusioni tra il re e la Sinclair.De Bono(forse saltando
Finzi,sottosegretario
agli Interni)interpello' il fido Filippelli,che a sua volta chiese ad
Amerigo Dumini di organizzare la "spedizione"contro Matteotti."
Riguardo a Mussolini egli afferma che:"Mussolini voleva,fin dal 22,subito
dopo
la marcia su Roma,riavvicinarsi ai socialisti.Il 7 giugno 1924,quando gia'
il delitto era in piena fase di progettazione,pronuncio' un discorso
che era un appello alla collaborazione che era rivolto proprio ai
socialisti.Per questo l'attacco fattogli da mio padre pochi giorni
prima fece infuriare il duce:e' un fatto innegabile.Ma e' altrettanto vero
che quel 7 giugno Mussolini pensava,nonostante mio padre,di avere i
socialriformisti,D'Aragona,e forse Turati,al governo.Ci sono,in
proposito,due testimonianze:quella di Giunta e quella di Carlo
Silvestri.""Lo stesso Pietro Nenni,nel 1929,affermo' che quello era
stato un delitto affaristico".
2) Marzabotto
In seguito a varie imboscate a militari tedeschi, fra cui
una delle più gravi il massacro di parlamentari tedeschi (con la bandiera
bianca) inviati negli accampamenti dei partigiani della Stella Rossa per
accordarsi affinchè
il loro passaggio non fosse disturbato da imboscate, la rappresaglia era
nell'aria e
la popolazione di Marzabotto, già avvisata, stava per lasciare il paese ma
furono fermati dai partigiani i quali li obbligarono a rientrare nelle loro
case
assicurandoli che li avrebbero protetti da un eventuale rappresaglia
tedesca, ma così non fu. Il
massacro avvenne e nessun partigiano mosse un dito per difendere la
popolazione.
Inoltre
La convenzione dell'Aja prevedeva il diritto alla rappresaglia, senza
fissare alcuna proporzione. Americani, francesi e sovietici arrivarono
addirittura a rappresaglie di 100 ad 1
Urizen
Ringrazio gli utenti di i.p.dx per aver messo a disposizione questa
documentazione a suo tempo, in passate discussioni.

Ma una volta per tutte CHI mi sa dire chi ha costruito tutti quegli ospedali
(poi rinnovati, ok, ma prima NON C'ERANO!!), strade, scuole, pensione per i
lavoratori (INPS!!!) ecc. ecc. che tutt'oggi godiamo e che 50'anni di
governi farlocchi hanno consumato fino a far quasi sparire,
EEEEEEEEEE????????

 della morte di Biagi a Ciampi.
Pare che siano state ritrovate delle e-mail di Matteotti in cui scrive:
"Sono preoccupato per Mussolini: mi criminalizza".
-- 
"C'è chi si domanda se Mosè sia stato una vittima della radioattività"
(post su IDM)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 Oh, no ti prego...e' financo divertente...
Posso capire che imparare sia divertente, ma è strano che ti faccia 
ridere così tanto. A scuola come facevi?


Corre il mese di Tinne quando, girovagando nella Contea, mi 
imbatto in un articolo di marco (
marco...@libero.it
):

Ehhh, ma scherzi? Adesso c'e' la liberta'... 
Quale? Ma ovviamente quella di devastare tutto cio' che il 
Fascismo ha creato in vent'anni di Governo.


 "Sono preoccupato per Mussolini: mi criminalizza".
 : DDD
Sicuramente sono piu' autentiche delle "prove" che 
dimostrerebbero l'olocausto e i sei milioni di morti... : )


 [A proposito di Mussolini...la battuta del secolo]


 mi permetto di intervenire su alcuni punti della discussione......
Bentornato!
Spero che non ti dispiaccia, ho spesso usato brani di vecchi interventi 
(i tuoi li giudico sempre i migliori, li ho salvati tutti), in parte 
modificati e in parte no.
'ao!
P.S. Fatti sentire più spesso!
