Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: giustizia divina

 
Dovete sapere,che è impossibile sfuggire alle conseguenze delle proprie
azioni. Esse possono venire posposte, ma l'anima prima o poi deve
passare attraverso il loro tunnel purificante per imparare la lezione ed
evolversi. In situazioni estreme Dio discende in forma umana per
cancellare gli effetti di questi peccati, prendendoli su di Sé. Questo
accade solo quando c'è assoluto abbandono da parte del devoto o quando
la Madre Terra geme sotto il peso del peccato collettivo dell'uomo. Il
profeta Isaia scrisse, a proposito di Gesù: "Egli venne trafitto a causa
delle nostre trasgressioni, schiacciato per colpa delle nostre iniquità 
per noi c'è stata guarigione a causa delle sue ferite" (Isaia;
53:5) [Isaia visse intorno al 700 AC]. Ci sono così tanti esempi di
quando Gesù ha preso su di Sé la sofferenza dei devoti. Anche oggi che
la Madre Terra è al limite della distruzione totale a causa del peso
dell'era della malvagità.
 
 
Isaia
 
 
Ecce enim ego creo
caelos novos et terram novam,
et non erunt in memoria priora
et non ascendent super cor.
 
In questo verso il profeta parlava
di reincarnazione.
 
Ipse Dixit.

 caelos novos et terram novam, ...
 
Su tutta questa questione ti aspettavi una discussione filosofica oppure un 
amen accompagnato dal segno della croce con l'acqua santa?
 
Che non si possa sfuggire agli effetti delle proprie azioni ï¿œ una battuta 
logicamente inconsistente, come l'impossibilitï¿œ del delitto perfetto: 
infatti se ï¿œ perfetto non lo ha scoperto nessuno, perciï¿œ dire che ï¿œ 
impossibile ï¿œ a dir poco assurdo.
ï¿œ come la questione dei sistemi isolati.
 
In sintesi la tua chiacchierata ï¿œ un brano di catechismo, o sbaglio?
C'entra con la filosofia? Non mi pare davvero.
 
Saluti 

 Saluti
 
C'è un emblematico racconto di Poe del quale non ricordo il titolo,
che non è "il cuore rivelatore" né "il gatto nel muro", ma fa parte di
questo stesso filone.. è quel tizio che nasconde il cadavere dietro a
un muro, in cantina e non lo scoprono.. e tutto comincia a diventare
quasi "banale"!! Nonostante l'indagine vada avanti porta a porta..
arrivano in casa sua un paio di guardie e lui le riceve da vero ospite..
quasi contento che qualcuno consideri pure lui.
"Tutto a posto": li porta a visitare la casa, le stanze e la cantina..
il muro è fatto bene, tutto procede, tanto che le guardie scusandosi
per il disturbo si congedano e si avviano.
A questo punto però qualcosa succede.. si ritrova
solo e deluso(!?). Rincorre i vigili e li avverte che probabilmente forse
non hanno visto bene in tutti i posti e li convince quindi a ritornare.
E davanti al muro tutto eccitato, comincia a battere colpi coi pugni
esclamando" vedete come e solido?"!! Finché lo sfonda.
 
e qui ci starebbe si una lunga discussione!!
sull'emblematismo di questo racconto,
di quanto profondo vada a scavare..
e di quanto esattamente vada a pescare!!
:)
Saluti..

 In sintesi la tua chiacchierata è un brano di catechismo, o sbaglio?
 
Purtroppo... sbagli.
 
 
-- 
Se fossi io a testimoniare di me stesso, la mia testimonianza non sarebbe
vera. C'e' un altro che da' testimonianza di me, e so che la testimonianza
che egli da di me e' vera.
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 
Ciao boy... una curiosit� � tanto che non scrivo qu�,
 
che fine ha fatto Solania?

 e di quanto esattamente vada a pescare!!
 
Ho giï¿½ ricordato a TDB l'Olocausto.
Ti pare che il popolo tedesco, che ne fu responsabile, chiami indietro i 
giudici di Norimberga per far scoprir loro la propria colpevolezza in quanto 
popolo?
 
Io stimo chi ha fede quando fede ï¿½ sinonimo di coraggio, non quando ï¿½ 
sinonimo di illusione.
 
Saluti
Omega 

 Purtroppo... sbagli.
 
Se mi dimostri che non esistono i delitti perfetti, allora hai delle 
argomentazioni. Ma siccome � impossibile saperlo, allora di argomentazioni 
al "ti sbagli" non ne hai.
Tu dirai di avere fede che sia cos�, ma evidentemente non � un argomento.
Che poi sia catechismo di una religione o di un'altra non fa differenza.
 
In realt� orrori come per esempio l'Olocausto non li ha purgati che qualche 
gerarca mentre ne fu responsabile un intero popolo (una cultura) che oggi � 
il pi� prospero della terra e detta le sue regole a tutta l'Europa che ha 
perseguitato.
 
Saluti 

 Che poi sia catechismo di una religione o di un'altra non fa differenza.
 
Premesso che per me c'é solo un catechismo, 
dico che sbagli perché il thread non é catechismo,
magari, ma é... un pasticcio
 
rgrds


 rgrds
 
Se si parla di giustizia divina che cos'è se non catechismo?
 
bnsr :)) 

 Omega
 
forse capisco: ovvero, la fede....
coraggio significa azione..
la fede è passiva in sé.
lo sarebbe ma non lo è:
lo è e non lo è: diciamo che chi ha fede, può
anche non far nulla, perché in un certo senso è fatalista,
è inutile muoversi in qualsiaisi direzione, non siamo noi a
dare le direzioni che sono già insite ne fenomeno stesso.
un fenomeno un evento è già una "direzione" un'attività....
non aspetta noi per essere, è quello che è altrimenti nulla
sarebbe.
voler agire è un surplus che non può essere che difettoso,
a meno che non sia arte, ovvero pura attività impersonale.
Ovvero esposizione dell'osservazione, riproduzione e
interpretazione secondo canoni estetici, puramente aristocratici. 

 interpretazione secondo canoni estetici, puramente aristocratici.
 
Non so che cosa significa quest'ultima osservazione.
Se c'è qualcosa di chiaro nella grande arte è la trasparenza dell'autore; 
che poi egli usi i canoni del suo tempo è una questione tecnica, non una 
questione artistica, del resto il grande artista quei canoni li modifica 
sempre.
 
saluti 

 Se si parla di giustizia divina che cos'è se non catechismo?
 
Se si parla a vanvera di giustizia divina, 
a mio parere, non e' catechismo. Poi se si
ritiene che il catechismo sia un parlare a
vanvera allora e' un'altro discorso.
 
bj



non possiamo cambiare il mondo, l'unica nostra forza e capacità decisionale
e potenziale è quella di cambiare noi stessi. ma non perché "noi" dovremmo
cambiare. il mondo era perfetto, noi eravamo perfetti!!
ma la motivazione di questo tempo al passato, è solo merito delle nostre, in
questo caso, azioni e decisioni.
siamo involuti grazie alle nostre azioni.
siamo grandemente involuti nell'infantile entusiasmo
di modificare la genetica, la microbiologia e il cervello.
vogliamo mettere le mani dove non possiamo e non dovremmo.
siamo noi gli unici esseri stonati, in tutto questo,
perché dovremmo cambiare il mondo!?
:))
cosa vuoi cambiare l'alba e il tramonto, la magia del creato
o increato(a me non importa)?
siamo davvero molto piccoli, in particolar
modo noi occidentali, dovremmo sparire
per aiutare un po' il mondo!!
(lo sappiamo bene)

 (lo sappiamo bene)
 
Bene, allora qualcuno deve pur cominciare.
Cominci tu? :))
 
Buona giornata
 

 Siamo cioè la specie più feroce che sia mai esistita...
 
non essere così negativo,
sappiamo emozionarci
a tal punto da negare di
essere umani per la vergogna
o la paura di esserlo.
Potremmo anche essere SS
in borghese ma io preferisco
pensare che quelli fossero
bestie in divisa.
 
ciao
Massimo 

 I maschietti possono solo essere sottoposti o violenti.
 
Ma che razza di donne frequenti?:-). Sei sicuro di conoscerle veramente e 
davvero tutte? Del resto ricordati che anche Venere è perfetta:-)
Ciao,
Loris

 Loris
 
bah, stavo solo traducendo in termini "umani" una questione "bestiale".
frutto di semplice osservazione etologica.
� naturale, questo � il problema, non pu� dirsi una colpa..
l'accoppiamento animale � uguale a quello umano, cambiano solo
le forme e i simboli della potenza..
Shiva e Shakti avrebbero detto gli amici di omega!!
:))
Shakti � femmina ed � la "potenza", finch� Shiva la insegue
Shakti non c'�... Solo quando Shiva si ferma, Shakti sar�
attratta. Cos� come le forze di natura sono attratte da chi
le domina. Solo cos�, chi le abbia vinte.
 
si tratta sempre di selezione naturale il mio discorso.
lo stesso di hitler!!

 lo stesso di hitler!!
 
La selezione naturale ï¿½ un modello ingenuo
(Dicono i saggi che chi dorme non piglia pesci,
ma, aggiungono altri, il pesce che dorme non si fa pescare. Ecco un 
principio selettivo bipartizan e secondo me molto piï¿½ sensato e certamente 
meno sinistro di quello darwiniano.)
 
Guarda, neppure la Bonino agli esteri o la Idem allo sport o la Cï¿½cile 
Kienge all'integrazione ecc. ecc. mi fanno pensare alla potenza femminile.
Mi fanno solo pensare all'ipocrisia di politici che non sanno che pesci 
pigliare e si nascondono dietro alle quote rosa per raccogliere consenso  da 
metï¿½ dell'elettorato. Se non si ï¿½ capito,  Letta ï¿½ in campagna elettorale, 
niente di piï¿½ serio - sapeva benissimo, infatti, che l'imu l'avrebbe fermato 
subito.
 
Saluti
Omega