Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Calcolo costi e risparmi in bolletta..

Io consumo mediamenta all'anno circa 3106 KW/h di energia elettrica e spendo
a bolletta circa 73 euro.
Un mio collega consuma circa 500 KW/h in meno di me' e spende 'solo' 51
euro.
Una differenza di consumo del 16 percento produce un risparmio del 30 ...
Questo e' dovuto alla tariffazione a fasce tipica del contratto D2 da 3 KW
proposto da Enel; il contratto piu' diffuso in ambito domestico.
Questa peculiarita' apre le porte alla effettiva convenienza nel risparmio,
dato che un piccola riduzione nei consumi č fortemente premiante, ma č anche
vero il contrario; un lieve aumento, produce un salto in bolletta notevole.
..La cosa mi ha interessato molto al punto da preparare un'applicazione che
guidi a calcolare gli effettivi vantaggi economici che un'operazione di
risparmio puo' offrire.
Ho cosi preparato una pagina di calcolo automatico visibile all'indirizzo :
http://www.portalsole.it/sezione.php?d=41
Vi prego di segnalarmi errori o omissioni ( ho scritto tutto di fretta  )e
anche di propormi eventuali migliorie.
Buon risparmio a tutti,
Fabrizio.

 euro.
Ho riscontrato anche io che quello che dici corrisponde
al riscontro della bolletta.
Mediante piccoli accorgimenti sono passato da 8 a 5 kWh
al giorno e la bolletta si è ridotta molto più che
proprozionalmente.
Vado subito a vedere l'applicazione...
Ciao
Paolo Z.

Come gia' detto in altro thread, non scrivere, come fatto in alcuni 
punti, kW/h ma usa il nome esatto degli scatti ENEL, cioe' kWh. Infatti 
kW/h si tratta di una unita' di misura non standard e non di una 
scrittura distorta della unita' di misura standard kW e non standard h 
(che si ottiene con un fattore 3600 da s, cioe' con un numero che non e' 
una potenza di 10).
Tra l'altro l'uso alternato di kW/h e kWh aumenta ancora di piu' la 
confusione tra chi non ha dimestichezza con il calcolo dimensionale 
(oppure e' arrugginito, come il sottoscritto :-(  ).
Ottima idea, io ho scoperto che gli ultimi 5 kWh al bimestre mi costano 
2,38 euro.  Euro 0,475 al kWh !
Pekilan


 anche di propormi eventuali migliorie.
CUT
Mi sembra molto ben fatto e chiaro.
Un paio di piccoli suggerimenti...
1) metterei più in evidenza che si tratta di un calcolo valido SOLO per la
tariffa D2 perchè per le altre il piano tariffario è diverso (ho visto che è
già scritto ma forse una maggiore evidenza è opportuna)
2) Come già suggerito da qualcun altro uniformerei le unità di misura perchè
persone non esperte possono pensare che kWh  e kW/h essendo scritti in modo
diverso sottendano grandezze diverse.
Giorgio
www.thermosolar.it

 diverso sottendano grandezze diverse.
Ok, ho corretto seguendo le vostre indicazioni... se avete qualche altra
idea per integrare e migliorare l'applicazione, non esitate.
In particolare sarebbe interessante integrare gli esempi di risparmio che ho
indicato con altri....  qualcuno ha qualche suggerimento in proposito ?
Sarebbe anche interessante che l'applicazione venga linkata in altri siti...
se qualcuno lo vuol fare, ben venga.
Grazie,
Fabrizio.

 2,38 euro.  Euro 0,475 al kWh !
Non sono riuscito a riprodurre un simile risultato; il massimo che sono
riuscito a verificare e' un risparmio di 1,19 euro con 5 KWH in meno.
Che dati di consumo e di risparmio hai inserito per vedere cio' ?
Ciao,
F.

Non sara molto significativo come post, ma faccio i complimenti.
E' una cosa semplicissima da usare ma molto utile, e mancava.
L'ho messa nei bookmark e lo usero ogni volta che devo comprare un
elettrodomestico, deciderne l'utilizzo o valutare un accorgimento per
risparmiare.
L'esempio che ti faccio e' reale, forse e' uno di quelli che chiedevi?
Stavo valutando come riscaldare saltuariamente la casetta di famiglia
dei nonni, in cui vado saltuariamente, con caminetto e nessun altro
impianto di riscaldamento.
Con il tuo form ho potuto stimare che tutto sommato mi conviene usare
una stufetta elettrica "stupida" (a resistenza ma probabilmente meglio
a irraggimento, infrarossi o alogena). Cosi' ho costi fissi irrisori.
Un impianto di riscaldamento piu' serio e efficiente non si ammortizza
se non con consumi superiori ad un certo livello.
Inoltre il riscaldamento a irraggiamento e' in realta' piu' efficiente
a parita' di watt termici prodotti. E, almeno in parte, e' efficace
istantaneamente, anche se l'aria e i muri sono ancora freddi....
l'ideale per i week end quando arrivi al venerdi' tardi.

 anche di propormi eventuali migliorie.
complimenti per l'ottimo lavoro e per l'idea.
provo a lanciare una proposta: io ho un contratto di tipo T3. e'
complicato inserire anche questo piano tariffario e rifare i conti di
conseguenza ?
magari qualcun'altro ce l'ha...
ciao ciao e ancora complimenti,
                                  va

 a irraggimento, infrarossi o alogena).
Cosa sono?Esempi,consumi e/o costi? 

 a irraggimento, infrarossi o alogena). Cosi' ho costi fissi irrisori.
Attento pero' che l'applicazione e' fatta per calcolare il risparmio e non
un eccesso di consumo.
Per calcolare un eventuale eccesso di consumo devi inserire nei kwh
consumati annualmente, il valore che prevedi di avere in futuro e in quelli
risparmiati il valore dell'eccesso.
In questo modo dovresti ottenere nel campo
''Costo annuo per l'energia elettrica con xxx Kwh in meno ''
il valore attuale della bolletta e in quello
"Costo attuale annuo per l'energia elettrica"
otterrai il valore futuro.
Inoltre tieni conto che la tariffa tenuta conto nel calcolo e' solo la D2 e
credo che sia applicabile solo per i residenti.
Ciao,
F.


accendi e togli i nonni dal freezer
-- 
Ciao Kantossek

Non mi ricordo, ma ho fatto alcune prove e ho notato una variabilita' 
non "prevedibile". In pratica ritengo che devo essere finito sul limite 
di uno scaglione.
Pekilan


 
Whoops... hai ragione....
Allora forse un esempio piu' appropriato potrebbe essere il
riscaldamento di una garage o di uno scantinato o di una soffitta, che
pero' sono di pertinenza della casa principale.
Per Kantossek: forse era meglio se dicevo semplicemente che e' una
seconda casa. I nonni non ci sono piu'... Comunque e' successo da un
bel po' di tempo. :-)

 accetta anche un risparmio negativo (ovvero un maggior consumo).
Hai ragione..
In effetti ho usato funzioni algebriche e quindi il sistema funziona anche
inserendo valori negativi, corrispondenti appunto ad un maggior consumo.
Ho controllato i calcoli e li esegue ugualmente in modo preciso.
Ti ringrazio molto per la tua segnalazione.
Grazie,
F.