Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: [News] Commenti e proposte di modifica alla bozza di decreto sulle tariffe incentivanti

21/12/2006 - Prosegue il dibattito sulla nuova formulazione del “Conto 
energia” delineata dalla bozza di decreto sugli incentivi al 
fotovoltaico messa a punto dal Ministero dello Sviluppo Economico.
Il decreto, ricordiamo, fissa le tariffe incentivanti (art. 6), 
differenziandole in base alla modalità operativa (e non, come nella 
prima versione, alla data di entrata in esercizio) e alla tipologia 
dell’impianto: le tariffe vanno dai 30 centesimi per gli impianti con 
moduli ubicati al suolo o su edifici, non operanti in regime di scambio 
sul posto, ai 42 centesimi per impianti con moduli integrati negli 
edifici. L’articolo 12 stabilisce un tetto massimo di 2000 MW entro il 
2015 per la potenza fotovoltaica da installare, mentre l’art. 13 fissa 
in 1000 MW il limite massimo della potenza elettrica di tutti gli 
impianti che possono accedere alle tariffe incentivanti e al 
premio.......
http://efficienzaenergetica.blogspot.com/2006/12/incentivi-fv.html
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

 impianti che possono accedere alle tariffe incentivanti e al premio.......
Interessante: presuppongono che ci sara' chi potrebbe installare FV 
senza incentivo (la quota tra 1000 e 2000). Peraltro, quale sara' la 
sanzione per chi costruira' oltre i 2000 MW di FV senza incentivi ? 
Andranno a demolire l'impianto ? Ma siamo pazzi ? Poniamo per una 
ipotesi (improbabile) che nel 2015 l'evoluzione dei prezzi dell'energia 
sia tale che costruire un'impianto FV sara' cosi' conveniente da fare 
anche a meno degli incentivi o dei contributi, cosa si vuole fare ? 
Avere in vigore una legge tipicamente italiota che porti alla 
demolizione di ricchezza nazionale per gli interessi di non meglio 
individuati ?
Appoggio la posizione dell'ANCE:
“É una norma fuori del mondo: posso capire che ci siano degli obiettivi 
quantitativi di risparmio energetico, ma come arrivarci non ci può 
essere indicato dalla legge"
Altrimenti se la legge disciplina esattemente come arrivarci viene forte 
il sospetto che si voglia favorire sfacciatamente i produttori di quella 
unica tecnologia autorizzata "in forza di legge".
R.L.Deboni

 di non meglio individuati ?
Tutta l'Unione europea, più la Svizzera, ha lo stesso tipo di legislazione.
Parlare di leggi tipicamente italiote per norme che, se non sono europee,
sono mondiali, può imbrogliare qualche quindicenne che non ha mai varcato
una frontiera ed è affetto da nazionalismo, o qualche vecchiumista che
ripete da 50 anni le stesse frasi al bar, ma fa fare brutta figura tra chi
un po' di mondo l'ha girato e di tipicamente italiota conosce solo la
burocrazia di privati che esagerano nel pretendere firme.
Invece di guardare alle proprie fissazioni su un  unico argomento, guardiamo
che è successo negli ultimi venti anni?
Nel 1986 il computer era riservato a banche e grosse imprese e la telefonia
cellulare era un sogno per appassionati di grosse imprese. Oggi sono,
passando per la fase in cui erano status symbol, beni di prima necessità.
Non esiste una fabbrica di telefonini in Italia, tre su quattro fornitori
del servizio sono stranieri (Inghilterra, Egitto e Cina) e l'unico fornitore
italiano sta per fallire o quasi. Non c'è un fabbrica di computer, il
software di largo consumo è americano o svedese e il provider di adsl a
prezzi stracciati è svedese. La tv satellitare a pagamento è proprietà di un
australiano, ecc.
La cosa preoccupa gli italiani? Direi di no.
Farsi l'elettricità in casa è, ancora, uno sport per hobbysti. I paesi a
capitalismo più maturo vogliono lanciare la moda, che, se parte, incrementa
l'occupazione di venditori, progettisti, installatori e professori (e
l'occupazione è l'unica cosa che interessa governanti che devono farsi
rieleggere ogni 4-5 anni).
Come tutte le mode nascenti ha i suoi fanatici propugnatori e i suoi
fanatici detrattori. Ne riparleremo tra qualche anno (o mese), quando nei
centri commerciali venderanno a rate il condizionatore abbinato al pannello
fotovoltaico che lo farà funzionare "gratis".
Roba tipicamente italiota o tipicamente californiana?

 Roba tipicamente italiota o tipicamente californiana?
Ma lei ha mai creato qualcosa di "tipicamente californiano" ?
Anni fa ho avuto l'occasioni di portare il mio modesto contributo 
all'impresa di un paio di amici che ha portato allo sviluppo del primo 
computer industriale italiano basato sul formato VME, ben prima che 
l'Olivetti introducesse il suo personal computer.
La mia dura opinione dell'italiota e' anche derivata dalle 
considerazioni conseguenti all'analisi di come mai uno "startup" 
italiano che aveva tutte le possibilita' di diventare una industria 
elettronica nativa non abbia avuta alcuna possibilita'.
- la mancanza di manodopera specializzata (una volta esauriti la decina 
disponibili sul mercato locale ... l'espansione risultava strozzata)
- la pesantezza della burocrazia e della fiscalita' (il famoso terzo 
socio delle ditte italiane) senza alcuna giustificazione
- un sistema bancario esoso (il che strozza gli investimenti che nei 
settori avanzati sono ingenti)
- la zavorra di un sistema sindacale ultra protezionistico (con i 
conseguenti problemi che mandare via un dipendente incapace diventa 
oltremodo costoso e nel contempo crea una situazione per cui per il 
dipendente incapace in quel settore diventa poi un problema farsi 
assumere altrove, il circolo vizioso della cosidetta rigidita' del 
mercato del lavoro)
- la pretesa di utili immediati (meglio l'uovo oggi ...)
- un sistema giudiziario inutile, le cui mancanze, oltre a danneggiare 
direttamente l'attivita' aziendale, distrae dipendenti coinvolti nelle 
frequenti truffe e altri problemi simili che costellano la vita in Italia
- l'individualismo italiano che combinato all'invidia diffusa consegue:
- a pari merito, nessuna speranza che "comperare italiano" e' bello 
(mentre per l'americano, acquistare "Made in USA" e' un punto d'onore e 
questo da una ulteriore possibilita' agli startup in settori scoperti)
Si noti che l'unica cosa che non si chiedeva erano "contributi o aiuti 
dallo Stato". E forse era questo il problema: "chi non ha bisogno di te" 
e' forse piu' pericoloso del tuo peggiore nemico ...
Insomma un'italiano per avere successo in un settore di tecnologia 
avanzata forse deve andare in california e piantare la sede li'... e 
lasciare perdere una nazione di provincialotti incapaci di creare 
qualcosa di tecnologico, capaci solo di accusare gli altri di essere dei 
provincialotti. Su questo gli italiani sono abili, una dialettica capace 
di stravolgere i fatti e le posizione, creando una verita' astratta ed 
assurda che poi crolla allo scontro con la dura realta' delle cose.
Ma l'elettore italiota, il condomino italiota, l'italiota, pare non 
accorgersene, ma segue ottusamente la sua prima impressione, tappando 
occhi ed orecchie ai fatti concreti, anche quando gli vengono sbattuti 
sotto il naso. Anzi forse proprio se gli vengono sbattuti sotto il naso 
(l'ho scritto che l'italiota e' pure ottusamente permaloso ?).
R.L.Deboni