Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Religione & Diamanti...

.....sembra che non servano a niente, ma son gl'unici a mantenere il loro 
valore inalterato nel tempo !
-- 
http://blog.libero.it/MjkaCat/

 ha scritto nel messaggio

Ciao Solania, noi ci conosciamo gia' da icf:-). Benvenuto anche qui, dove le 
idee non sono certo tra di loro meno discordanti. Ti pregherei solo di 
essere meno laconico nei tuoi interventi, che sarebbe meglio se fossero 
corredati da argomentazioni che invitino al dialogo. Nel link che qui ci 
invii, per esempio, quali sarebbero i "diamanti"? Te lo chiedo per 
un'analisi di qualcuno di essi, sempre utile per confermarli nel loro valore 
e scongiurare il pericolo che si rivelino dei fondi di bottiglia:-)
Ciao,
Loris

.....ciao Loris....molto simpatiche e pertinenti le tue osservazioni.
Il fatto che siano anche leggermente "taglienti" è dovuto senz'altro al 
....materiale ...della discussione!
Sinceramente è una considerazione che facevo oggi leggendo "Noi, i moderni" 
di Alain Finkielkraut.
Stanotte sarò più preciso.....quando avrò finito di leggerlo.  :-) 

Te lo chiedo per
| un'analisi di qualcuno di essi, sempre utile per confermarli nel loro 
valore
| e scongiurare il pericolo che si rivelino dei fondi di bottiglia:-)
o semplice grafite :) (anche i diamanti hanno stati diversi dell'essere, 
così come la religione- da dogma a instrumentum regni, a fola folkloristica 
a nevrosi, per citarne alcuni)
credo che come potenzialità applicative, del resto, sarebbe molto più 
valida quest'ultima.
| Ciao,
| Loris
Un saluto
Chérie 

 a nevrosi,
.....ti ho appena spiegato che la nevrosi viene evitata prendendo sempre 
decisioni collegiali, mai di un singolo.
....Ourevoir....
....il à été un vrai plasir, chérie

"solania"

.....la frase che mi ha ispirato questo piccolo aforisma è una di Bacone: "La 
verità è figlia del Tempo".
Poi pensavo anche che per secoli e secoli l'unica verità è stata quella 
della fede.
Oggi, tutto questo sembrerebbe scomparso, privo di valore.
Da qui, l"apparenza"...la religione come "gingillo", orecchino, croce sul 
petto....gioiello per i più ricchi.
Inutili entrambi, religione e diamante.
Utili solo perchè ornamentali e basta, quindi sostanzialmente inutili.
Così la pensano quelli che vorrebbero zittire Ruini.
Ma la Religione se ne frega.
Il suo valore di psicologia di un popolo rimane comunque inalterato.
E' Moderna e Tradizionale al tempo stesso.
Come il Diamante mantiene inalterato il suo valore.
PS...io non so' a che tipo di pietra si riferiva Cristo quando disse..."su 
questa pietra costruirò la mia Chiesa"....ma non doveva essere molto meno 
dura.
.....un buon investimento, comunque, pascalianamente parlando !!  :-))

 valore inalterato nel tempo !
Mi spiace doverti deludere ma di religioni ormai molte e sepolte  ci sono
trattati interi (e di molte abbiamo completamente perso memoria). Quanto ai
diamanti il loro valore è dovuto solo al fatto che il mercato è controllato
in grandissima parte dalla compagnia De Beers e che non vengono di regola
messi in commercio ma trasmessi per via ereditaria. Se si diffondesse la
moda di un'altro gioiello ed i diamanti attualmente nelle casseforti fossero
immessi sul mercato i prezzi andrebbero a picco ;-)) Nulla e' sicuro in un
questo mondo sublunare.
ciao
alberto
-.-
"L'uomo è turbato non tanto dalle cose,
ma da ciò che egli pensa  sulle cose".
( Epitteto )
-.-

.....se...se....se...quanti se.
Se babbo fosse mamma.......ma babbo è babbo e mamma è mamma.!
Punto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ABksf.19092$eD5.3...@twister2.libero.it...
| .....guarda che i "dogma" sono solo degli "archetipi"
se così fosse, non potremmo sbarazzarcene.
dal canto mio preferisco l'accezione di archetipo come capacità dell'uomo 
di creare, in primo luogo col pensiero, partendo da elementi conoscibili e 
riconoscibili da ogni uomo.
capacità che l'autorità e la sovrastruttura alienante indirizzano male.
| a instrumentum regni,
| .....e il "Magistero della Chiesa" è come un "collegio decisionale" (al 
fine
| di evitare l'eventuale delirio di qualcuno che vuol decidere 
singolarmente)
su quali basi incontrovertibili può fondarsi un sistema di pensiero che 
legittima il potere di questo collegio?
| > a nevrosi,
| .....ti ho appena spiegato che la nevrosi viene evitata prendendo sempre
| decisioni collegiali, mai di un singolo.
non mi pare che tu abbia fornito un suggerimento terapeutico alla nevrosi: 
se proprio vogliamo mantenerci sul piano psicologico, direi che una 
struttura di quel tipo non risolve la nevrosi, ma la eleva a patologia di 
massa.
| ....Ourevoir....
| ....il à été un vrai plasir, chérie
A bientot
Chérie 

 .....un buon investimento, comunque, pascalianamente parlando !!  :-))
Mah, per riscuotere l'eventuale vincita di Pascal non bastera' un millennio, 
occorrera' aspettare la fine dei tempi. Ma verra' mai un tempo in cui non ci 
sara' piu' alcun tempo? C'e', perlomeno, da sperare nella maturazione degli 
interessi?:-)
Sia chiaro: con gli scommettitori sono ironico, ma non irridente:-).
Un saluto,
Loris

 .....se...se....se...quanti se.
Di nuovo spiacente, probabilmente non leggi bene:
"di religioni ormai molte e sepolte  ci sonotrattati
interi (e di molte abbiamo completamente perso memoria)."
è una affermazione chiara ed incontrovertibile.
"Se si diffondesse la moda di un'altro gioiello ed i
diamanti attualmente nelle casseforti fossero
immessi sul mercato i prezzi andrebbero a picco ;-))"
è affermazione introdotta da un _se_ ma tutt'altro che aleatoria.
Gli investimenti ed il valore attribuito ai beni cambia - sempre - nel
tempo.
O mamma e papà non te l'hanno detto :-D
alberto

 è una affermazione chiara ed incontrovertibile.
....."un par...."    ...un parere di tutto rispetto, ma pur sempre un parere, 
o è la "verità oggettiva" ?
PS...guarda che la battutina che i diamanti son un buon investimento, perchè 
nessuno te li compra...la racconta mia figlia....non ti dico di quanti 
anni...... 

Ma questa e` anche filosofia? O solo filosofessaggine? 

 Ma questa e` anche filosofia? O solo filosofessaggine?
.....vista la sua esimia presenza, sicuramente si tratta del secondo caso ! 
:-(