Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: e-cat fai-da-te

Ho trovato le istruzioni per fare in casa un e-cat.
Oggi vado al Brico e faccio spesa, se domenica piove sto in casa a montare 
il mio e-cat
:-PPPPPPPPPP
 
http://www.buildecat.com/blog_detail/the-chan-formula-4.html
 
 
 

"dacodac" ha scritto nel messaggio news:jbd1qf$uj3$1...@tdi.cu.mi.it...

Oh, tutti che si cagan sotto quando esce la parola nucleare, e poi giů a far 
esperimenti casalinghi con qualcuno che la butta li sulla misurazione dei 
gamma.
Si si, sono sempre piů convinto, schizzofrenia energetica... :-D
 

Si si, sono sempre più convinto, schizzofrenia energetica... :-D
 
Avevo notato la stessa cosa, ai tempi di Fleischmann & Pons: loro avevano
misurato una (poco riproducibile) produzione di extra-calore accompagnata
da una modesta attivita' neutronica.
 
Tutti a fregarsi le mani supponendo che il processo potesse essere presto
scalato a livelli industriali.
 
(Perche', dopotutto, se una donna in nove mesi fa un bambino, basta usare
nove donne e un bambino viene fuori in un mese, no?)
 
La cosa che mi rendeva perplesso era che se un processo che buttava fuori
mezzo watt ed un microGray/s di contaminazione neutronica venisse scalato
al livello di cinque kilowatt, tenerselo in casa e' come farsi una decina
di migliaia di radiografie al giorno (in termini di danno biologico).
 
E la cosa e' carina perche' se la Grande Industria Cattiva tira fuori una
intera batteria di Geiger, rivelatori neutronici e analisi compiute dagli
Enti i piu' vari che tutti dicono "Non c'e' niente", non gli credono.
 
Un pisquano con una latta di minestra Campbell's con su scritto "GAIGHER"
a pennarello che dice "Non ci sono gamma, non ci sono niutroni" e' subito
creduto.
 
Leonardo
 
-- 
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?

Si si, sono sempre piů convinto, schizzofrenia energetica... :-D
 
Credo che se qualcuno fosse convinto del funzionamenento dell'accrocchio
dovrebbe ragionevolmente avere il timore che qualcuno dei suoi vicini si
metta a trafficarci e irraggi allegramente anche lui...
Forse all'origine di questo senso di sicurezza c'č la dimensione contenuta
dell'apparecchio, confrontata con le colossali centrali nucleari che forse
spaventano tanto anche per le dimensioni ciclopiche.
--
      Fabio Reghellin
promotoref...@libero.it
 


 
Ci puň stare, in fin dei conti ce l'hanno piů con l'eolico che con il pv, 
per lo stesso motivo immagino... :-)
 

a meno che tutte le misurazioni fatte fino ad oggi abbiano DIMOSTRATO
che non c'è un sensibile irraggiamento nonostante lo schermo piuttosto
scarso.
g

scarso.
 
Facciamo pure professione di fede e crediamoci... l'irraggiamento non è
elevato... ma come mai allora la "nube radioattiva" di marzo ha fatto tanta
paura? E come mai non c'è preoccupazione per il futuro smaltimento di
reattore e schermo che, per quanto bassa sia l'irraggiamento, diventeranno
comunque rifiuti radioattivi?
--
      Fabio Reghellin
promotoref...@libero.it
 

scarso.
 
Guarda, io vorrei solo questo: che uno facesse l'esercizio mentale di
pensare che l'e-Cat sia prodotto dalla TEPCO giapponese ed installato
(o in via di installazione) a Fukushima.
 
Che "tutte le misurazioni" (cioe' UN tizio che gira intorno al "coso"
con UN rivelatore che misura solo UNA delle possibili contaminazioni)
siano state fatte da tecnici di una azienda nucleare.
 
E poi uno pensasse: "Mi sentirei tranquillo, con un reattore nucleare
Rossi-Focardi nell'appartamento del mio vicino?".
 
...dopo assicurazioni, prove e misurazioni *MOLTO INFERIORI* a quelle
di cui *NON* pare fidarsi nessuno e si svolgono a ventimila kilometri
di distanza?


io mi fido delle misurazioni sia della TEPCO che di quelle dei
ricercatori delle università italiane.
se mi dicono che l'irraggiamento è prossimo allo zero, ossia non
distinguibile da quello ambientale io ci credo, anche perchè essendo
terzi (nel caso dell'ecat) non vedo cosa ci guadagnerebbero a dire
stupidaggini; nel caso delle misurazioni della tepco essendo i giappi
gente abbastanza seria e coscenziosa, e il giappone una grande
democrazia tecnologica, dubito che riuscirebbero ad organizzare una
mega bugia...
g

 comunque rifiuti radioattivi?
 
non so di cosa parli, il piombo dopo irraggiamento gamma diventa
radiottivo?? sono piuttosto ignorante in materia, lo ammetto, è per
questo che sono costretto a fidarmi di quello che dicono le
università...
 
g

bravo, pero' con le copie fai da te c'è sempre il rischio...
 
prova a prendere spunto da qui:
http://newenergytimes.com/v2/government/NASA/20110922NASA-Nelson-GRC-LENR-Workshop.pdf
 
 
g