Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: gli anni del fascismo?

     Nicola


Hai ragione, hai ragione, č un vero schifo...... notizia di questi giorni..
il ministro degli esteri NON TROVA FACILMENTE UN ACCORDO CON TUNISI PER
CACCIARE GLI IMMIGRATI CLANDESTINI.
Ma come? dobbiamo chiedere cortesemente permesso al mittente per rispedire
il clandestino? Ovviamente diamo 150 miliardi alla Tunisia perchč accetti di
riprendersi i fuggiaschi....
Quanto vorrei abitare a Lampedusa, per giocare ad "affonda la barca" per
tutta la notte!!

storia che bisogna sapere, vero?
No. I fascisti italiani erano un esercito rappezzato, guidato da generali
rappezzati, e con un Duce che la guerra amava solo minacciarla ma non era
capace né di farla nè di capire come fare a non farla. Una situazione che
perfino i tedeschi avevano capito benissimo, e quindio ci siamo presi le
bombe e il disprezzo degli Alleati anglo-americani, il risentimento dei
francesi attaccati (inutilmente) alle spalle, e anche il disprezzo dei
tedeschi, che ci consideravano responsabili di diverse situazioni difficili
e complessivamente inutili: vedi la Grecia e l'Albania, vedi la tragica
millantata assistenza ai movimenti di Rommel in Africa, per esempio.
I nazisti non erano pazzi. Soprattutto non erano ignoranti. Se francesi,
inglesi, americani, polacchi, russi avessero pensato questo non avrebbero
speso miliardi e miliardi per una linea Maginot, o settimane di trattative
per imbriglòiare il riarmo tedesco, e non avrebbero studiato aerei, navi,
sommergibili, tanks. Generali come Guderian, Von Manstein, Rommel,
Kesserling erano ed erano considerati dei grandi generali, e la Wermacht era
considerata costituita da soldati di altissima qualità. I genieri
dell'esercito tedesco, fino agli estremi giorni di guerra, erano uno dei
punti di forza della organizzazione militare germanica. Le SS e la Gestapo
sono stati l'elemento che ha caratterizzato in modo platealmente "nazista"
l'apparato militare, ed erano odiati da questo stesso apparato. A mano a
mano che il riarmo e poi la guerra avanzavano, la "nazificazione" della vita
pubblica e dell'esercito procedevano in modo inarrestabile, sostituendo a
poco a poco gli ufficiali fedeli alla "Germania" (e formati alla scuola
militare prussiana) con quelli fedeli al Fuhrer, a prescindere dalla
competenza.
La "pazzia" che si è insinuata nella iconografia nazista è quella dovuta al
degrado mentale inarrestabile di Hitler, che era ormai diventato paranoico,
e alle sue pretese di stratega, che costarono alla Germania non tanto la
sconfitta (che sarebbe arrivata comunque), ma il modo rovinoso e i tempi in
cui è maturata. Ed è la personalità psicopatica di certi personaggi - come
Himmler o come Goering e altri che avevano come unica credenziale la camicia
bruna "antemarcia", piccoli caporali in carriera, capi-manipolo,
bastonatori, in certi casi veri e propri pendagli da forca, scrupolosamente
"fedelissimi".
Sugli "esperimenti" e su quello che avveniva nei lager non mi pare il caso
di soffermarsi.
Sì, credo che questa sia una storia che bisogna sapere. Io - dato che non
ero presente, al contrario degli anni "di Pasolini" o di Eco - ne ho letto,
mi sono interessato, ne ho chiesto, ne ho conversato, molto di più di quanto
non abbia letto e studiato Pasolini e Umberto Eco.
Con tutta la "opinabiltà" delle vicende umane, io credo che - se molti che
parlano di fascismo, di nazismo, di destra e di sinistra - facessero la
stessa cosa, saremmo qui a parlare d'altro e non ancora a riesumare reperti
storici, che erano già stravecchi allora. Che la discriminante tra destra e
sinistra - ancora oggi - si debba misurare sui lager nazisti o sulle imprese
di Pavolini è allucinante.
...eppure, non è possibile. Tu devi essere di Rifondazione.
= Piero DM =