Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Siamo sempre in attesa della fine del mondo Fukushima

Allora ?
 
http://terrarealtime.blogspot.it/2012/06/olocausto-nucleare-planetario.html
 
 
"40 milioni di giapponesi dell’area metropolitana di Tokio potrebbero essere
costretti a evacuare la città per dirigersi verso le isole del nord del
Giappone o verso città abbandonate della Cina per la minaccia del crollo
delle pareti del reattore 4 di Fukushima."
 
Crollo delle "pareti" del reattore 4 ?
 
"Nonostante il silenzio mediatico sul tema, la contaminazione radioattiva
che si sprigionerebbe potrebbe contaminare l’intero pianeta."
 
LA FINE DEL MONDO!!!
 
http://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Beach_(2000_film)
 
 
"...l’anello debole di una possibile reazione a catena, che porterebbe a
un’intensificazione del disastro nucleare..."
 
"...la disintegrazione delle barre di combustibile esaurite provenienti da
tutti gli altri reattori della centrale..."
 
"Mentre passa il tempo, sempre più persone che vivono negli Stati Uniti
cominceranno a sviluppare malattie croniche come risultato
dell’avvelenamento dalle radiazioni permanenti di Fukushima e molti
moriranno, mentre tutti i mezzi di comunicazione continuano a tacere sul
tema."
 
E potremo andare avanti per ore. Questo e' il tenore delle notizie che
hanno bombardato gli italiani anche in piena campagna referendaria che
avrebbe deciso per il nucleare.
 
Menzogne. Oscurantismo scientifico e tecnologico che ci rimanda al
profondo medievo, con uno strascico rinasacimentale in cui un
cattolicesimo integralista torturava Galileo Galilei perche' si
azzardava contestare con la scienza l'invasione della religione ove
non ha diritto di parola (a meno che' "sopprimere" le verita' della
natura siano un diritto).
 
Sorvoliamo sul fatto che il reattore n.4 era vuoto ed in ogni caso
in alcun modo a rischio di crollo. Ma soffermiamoci sulla vasca di
decantazione radioattiva. Immagino il rammarico sofferto degli
antinuclearisti a leggere la seguente notizia (sono positivamente
sorpreso per la tempestivita'):
 
http://www.repubblica.it/ambiente/2014/11/05/news/fukushima_reattore-99814904/
 
 
"Uno dei più pressanti pericoli connessi allo smantellamento della
centrale nucleare giapponese di Fukushima-1, devastata nello tsunami
di marzo 2011, è in via di eliminazione con la rimozione delle barre
di combustibile nucleare esausto che si trovavano nella piscina
stoccaggio danneggiata del reattore numero 4."
 
Non c'era mai stato alcun pericolo di esplosione a catena, ma indubbiamente
la rottura delle barre ed il loro spargimento se cedeva la vasca
di decantazione, non avrebbe certamente semplificato il lavoro di
decontaminazione in corso. Questo problema oggi e' stato eliminato.
Sono rimaste solo 180 barre intatte di combustibile nuove, la cui
radioattivita' e' talmente bassa che si potrebbero anche maneggiare
con le mani. Le 1353 barre di combustibile irradiato invece non ci
sono piu'.
 
La tesi di una nuova Chernobyl, di un nuovo sarcofago (multiplo) si
sta allontanando ancora di piu', a riprova che quella di trasformare
un impianto nucleare in una discarica e' stata una scelta, non una
imposizione causata dalla situazione. L'Ucraina, l'Unione Sovietica,
era semplicemente "povera", con tanto territorio libero ove sfollare
gli evacuati. Per loro era piu' economico, sepellire il tutto e
godere della generosa (e un po' pelosa) solidarieta' internazionale,
con vacanze a scrocco per i loro bambini. Che si puo' volere di piu'.
Ma non c'era alcun motivo per cui, volendo. Chernobyl potesse invece
essere messa in sicurezza, ripulita, sgomberata, restituendo al massimo
in 20-30 anni, il territorio intorno alla popolazione.
 
Certo, 20-30 anni di sequestro di un territorio non sono una cosa
carina: ma si tratta di una semplice equazione economica, il valore
di un esproprio temporaneo, che puo' essere compensato come si fa
quando situazioni simili capitano per la distruzione di un sisma
catastrofico. Anzi, da quel che si legge, agli evacuati di Fukushima
le cose sono andate e vanno molto meglio dei molti, ma molto piu'
numerosi evacuati solo a causa della totale distruzione portata
dal cataclisma del Tohoku oppure di tanti altri disastri naturali
nel mondo. Anzi, la ricchezza ed abbondanza di energia che la tecnologia
nucleare apporta ad una nazione fornisce proprio i mezzi economici
per indennizzare meglio gli evacuati vittime di eventi naturali,
ripristinando piu' rapidamente il territorio.
 
E non e', all'inverso, quello che sta succedendo all'Italia ? Debole
economicamente, anche e certamente a causa della perversa/ottusa/folle
scelta antinuclearista, non ha piu' le enormi risorse necessarie per
mettere in sicurezza un territorio vittima di una violenza degli
eventi naturali sempre piu' crescente. Agli italiani non resta che
affidarsi al fatto e ringraziare gli antinuclearisti.


 
Beh. Ho letto poco tempo fa, che uno, che ha aperto un blog antibufala, 
riceve quotidianamente email da gente che, a furia di credere alle teorie 
complottistiche, ha finito per soffrire visibilmente di malattie mentali.
 
Per questo i complottisti mi fanno incazzare: questo tecnosciamanesimo di 
'sto par de stivali, sta facendo "male" alla salute.
Fanatismo radioattivo (...i codici delle scatolette di tonno?) ed 
ignoranza (livello "uno". Ignoranti ed inconsapevoli di esserlo).
Poi, magari, hanno radon in cantina o, peggio, in casa e non sanno nemmeno 
cos'e'.
 
Fabrizio
 
 

 
intanto bisogna chiarire che l'idea stessa del complotto apporta
 sofferenza, ovvero manifesta l'esistenza di vivere dentro un
 habitat sociale ostile. Purtroppo non basta ribaltare la cosa e
 credere nell'inammissibilità dei complotti per evitare di vivere
 le negatività del proprio habitat. Sia il complottista che
 l'anticomplottista sono nevrotici, uno non tollera il conflitto
 interiore della "mamma cattiva" e lo evita, l'altro non tollera
 l'ansia da incertezza di vivere in un habitat con risvolti
 negativi, allora risolve l'ansia e si premunisce dalla delusione
 in una sorta di visione totalitaria complottistica.
I complotti esistono ma non tutti gli eventi sono frutto di complotti.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 con vacanze a scrocco per i loro bambini.
 
questa potevi risparmiartela.
 
saluti

 I complotti esistono ma non tutti gli eventi sono frutto di complotti.
 
Eddai, che hai capito di che tipo di ggente si parla. Vogliamo un 
complotto lurido e meschino? Quello del farmaco che cura, off label, un 
problema serio agli occhi e che i produttori hanno tentato di nascondere, 
per farne uscire uno che costava qualcosa come mille euro, anziche quei 
venti per dose. Sono stati scoperti e stramultati.
Non si parla certo di Alieni Infallibili. Solo esseri umani.
 
Fabrizio
 
 

 conoscenze. 
 
 
il problema è malposto, si sta parlando di conoscenze falsificate
 e ti posso dire con certezza che alcune di queste viaggiano sui
 siti dei sbufalotori. L'ultima divertente che ho letto è stata di
 attivissimo che preannunciava il disastro per ogni dispositivo
 che odorasse di linux. L'unica costante dei sbufalotori è che
 parteggiano per chi rappresenta il potere, sempre. Prendere per
 oro colato quello che scrivono significa semplicemente
 condividere i loro pregiudizi, con la boria di chi pretende di
 saperla più lunga degli altri.
Poi, sinceramente, non me ne frega molto di convincere chi non
 vuol essere convinto di alcunchè, purchè non mi si pretenda di
 imporre cosa io debba credere, come per la questione vaccinazioni
 obbligatorie. Obbligatorie stocazzo, direi. Credi a quel che ti
 pare ma lascia gli altri liberi di non credere. Ti
 pare?


  altri liberi di non credere. Ti pare?
 
Stai sostenendo l'esatto contrario, cioè il tuo diritto a credere in cose 
nelle quali altri non credono, tipo il complotto delle vaccinazioni.
La diffusione delle vaccinazioni è una questione di sanità pubblica. 
Proprio pubblica, nel senso che il fatto che un contagio si possa 
diffondere o meno è legato alla quota di persone vaccinate o, in alcuni 
casi, che hanno già contratto la malattia: se il numero dei vaccinati 
cala sotto una certa soglia l'epidemia ha la possibilità di esplodere, il 
che è un problema collettivo, _anche_ per chi è vaccinato.


E' vecchia dai!
Piuttosto sa come viene definito chi ruba la password di un profilo 
facebook e poi si mette a pubblicare foto di wafers?

 che è un problema collettivo,_anche_  per chi è vaccinato.
 
Il problema che chi se la canta se la suona e chi se la suona e se
balla. La perfetta logicità di ragionamento diventa un gioco per
bambini nel momento in cui metti in dubbio la credibilità di chi
fa queste affermazioni.
 
Sono ragionamenti perfettamente logici nella loro futilità.
 
-- 
il fu Roby Ross

 Sono ragionamenti perfettamente logici nella loro futilità.
 
Facciamo qualche ragionamento sensato e vedrai che la questione
strutturalmente somiglia tanto a una cialtronata.
 
Come dimostriamo la validità di un vaccino? Vacciniamo una parte
della popolazione e un'altra no, poi vediamo l'incidenza della
malattia su un campione e sull'altro.
 
NOOOOOOOO!!!!!!!!
C'è l'immunità di gregge!
E poi se non vaccini la maggioranza della popolazione
il vaccino non funziona.
 
Complimenti, un napoletano non saprebbe fare di meglio.
Iamm' accattitivi u vaccin! Iamm' bell'! Facimu stu vaccinu
e piccirill'! Mettiti ngoppa o sgabell'.


 pare ma lascia gli altri liberi di non credere. Ti pare?
 
Si' e no. Ci sono molte somiglianze fra vaccinarsi e pagare l'assicurazione
dell'auto.
 
Per esempio, quando ti vaccini subisci un piccolo danno (sicuro) e corri un
certo rischio (molto piccolo), e in cambio riduci un rischio diverso per te
di una certa quantita'... e un rischio per tutti gli altri di un'altra piu'
piccola quantita'.
 
La decisione di correre o meno un rischio o un altro e' giusto che sia tua,
ma... c'e' da considerare anche quel piccolo rischio per tutti gli altri. E
a questo punto succede che, se la Natura fa uscire la carta sbagliata, quel
rischio si concretizza.
 
Un po' come ripulire il proprio affaccio d'argine. E' argine mio - lo posso
fare o non fare. Ma ogni cittadino che decide "Non faccio" aumenta un poco,
un piccolo poco, quasi nulla, il rischio che in caso di piogge bestiali chi
sta a valle si ritrovi con la casa sott'acqua.
 
Come si dice: "Nessun fiocco di neve si sente colpevole della valanga".
 
Leonardo
 
-- 
 
Questi non hanno speranza di morte; e la lor cieca vita e' tanto bassa,
Che 'nvidiosi son d'ogne altra sorte. Fama di loro il mondo esser non lassa;
Misericordia e Giustizia li sdegna; non ragioniam di lor, ma guarda e passa.

il vaccino non funziona.
 
Non funziona contro l'epidemia, no. Ma funziona abbastanza per i singoli.
 
Oppure e' tutta una frottola, e le multinazionali dei farmaci hanno indotto la
popolazione britannica a vaccinarsi in massa contro il vaiolo nel 1800 solo in
virtu' di massicce campagne televisive e via Internet. Il vaiolo e' sparito in
realta' grazie ad irrorazioni generalizzate da parte di misteriose mongolfiere
senza contrassegni.
 
Scherzi a parte si puo' e si deve (e infatti, si fa) valutare continuamente il
rapporto costi/benefici di ciascuna vaccinazione... tant'e' vero che non si fa
piu' l'antivaiolosa, e solo in zone sfigate e' raccomandata l'anti-tifica e l'
anti-malarica.
 
Ma il motivo per cui i vaccini hanno preso piede e' semplicissimo: FUNZIONANO.
 
Il che non e' la stessa cosa che dire "non fanno male".


   pare?
Sono d'accordo, pulizia genetica. Chi è meno adatto a sopravvivere non 
deve replicare i suoi difetti nelle generazioni future.
Basta che se dopo ci sono le epidemie di qualche malattia idiota, tipo 
morbillo, non ci si metta a strillare che nessuno ha fatto niente.
 
Ho una coppia di amici che non vaccineranno la propria bambina (che il 
prossimo mese raggiungerà l'anno di vita), se ho capito bene consigliati 
anche dalla pediatra.
Dato che il bilancio rischi/benefici è sfavorevole alla vaccinazione, 
piuttosto stiano attenti a non far esporre la bambina a patogeni più 
seri e facili da incontrare, tipo la scabbia. Quindi evitare di farle 
frequentare posti dove ci sono immigrati, tipo i luoghi dove è facile 
che si radunino i profughi dall'Africa.
Mi piace questa scelta, razzista ma giustificata con "scientificità". 
Nuovi futuri voti per la LN o chi ci sarà al suo posto fra una ventina 
d'anni. Un progetto di lungo periodo.

 senza contrassegni.
Ma il calo delle infezioni non era dovuto al miglioramento delle 
condizioni igeniche?
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 periodo.
 
 


 facebook e poi si mette a pubblicare foto di wafers?
 
Prego ?

 politica.
Come no. Anche le scie di un aereo sono politica.
 
Comunque è razzista, perché la bambina crescerà con la convinzione che 
gli stranieri portano strane e pericolose malattie. Una volta adulta 
difficilmente la convincerai del contrario.
E il tutto è terribilmente comodo.


Ma niente, avevo rlanciato con una battuta nuova, almeno per me, le 
viene in mente una risposta?
 

 condizioni ?
 
L'osservazione più pregnante credo sia: quanto hanno pagato
in termini di credibilità questi "signori"? Poco, pochissimo,
praticamente nulla. Alla prima occasione usciranno di nuovo
fuori con il loro medicamento portentoso e redditizio.
 
Sulla credibilità delle vaccinazioni vintage bisognerebbe riesaminarle,
cosa ha provocato la regressione di malattie come la polio?
Il vaccino o le mutate condizioni igieniche e nutrizionali?
Anche la peste nera sembra scomparsa ma non si è fatto in tempo
a farla diventare uno straordinario strumento di accreditamento
presso l'opinione pubblica.
Per quanto riguarda l'ebola a me sembra già da adesso un bluff,
nessun contagio fuori dall'ambito dei focolai africani, sospetto
un inquinamento di qualcosa nei territori interessati, magari doloso.
 
Interessante anche il caso di malaria scambiata per ebola in Italia.
E' ammissibile avere certi dubbi? Secondo il terrorismo psicologico no,
come del resto accadde in passato con gli spiriti maligni, le streghe
e tutto quel modo di ragionare li che piace tanto agli scientisti
contemporanei (anche la scienza può diventare fanatismo quando si
incomincia ad inseguire chi "odora di scienza").
 
Conclusione:
Basta terrorizzare adeguatamente la gente che inizia a smettere di
considerare legittimo il dubbio.
 

 vaccini contro parassiti eucarioti ...
 
Sottovaluti il potere taumaturgico della parola vaccino che adesso
sembra interessare anche i parassiti e i tumori.
Si usa anche nel linguaggio comune per esprimere una certa forza
acquisita: "mi sono vaccinato contro quei comportamenti li", ad esempio.
 
Per quanto riguarda i fiori di Bach io non li sottovaluterei affatto,
sono uno straordinario ed efficace placebo privo di controindicazioni.
Anche le vaccinazioni hanno il potenziale per diventarlo specialmente
tra i depressi che hanno bisogno di "forza" (molti preferiscono la
cocaina, però).
 
I fiori di Bach li vedo più adeguati per chi ha bisogno di sentirsi
curato con tenerezza e grazia.
Spero non rinnegherai l'efficacia dei placebo ;)


 antinuclearisti.
 
Che cavolo c'entrano gli anti nuclearisti con la speculazione che ha
mandato a puttane il territorio?
 
Ma non ti vergogni a sparare simili falsità?
 
A parte le puttanate dei nostri comuni, che hanno permesso di costruire 
fin quasi sotto i ponti, gli "eventi" atmosferici stanno cambiando a 
livello globale, e fino a prova contraria aver riempito il globo di 
nucleare (ormai ne siamo spaventosamente pieni) non ha affatto 
migliorato la situazione, ma sicuramente ha contribuito, come tutte le 
altre fonti di calore, all'aumento della temperatura globale.
 
Quindi ripeto: non mentire così spudoratamente, per favore.
 
Il problema è la crescente domanda di energia di una popolazione ormai 
intorno ai 7 miliardi, e se una fetta di tale popolazione è anche così 
imbecille da sfigurare un paese come il nostro per speculazione, allora 
deve solo fare mea culpa.
 
Mica prendersela con gli antinuclearisti, tipo dalli all'untore!
 
Stai mettendo in tavola i classici cavoli a merenda.
Buon appetito.
 
--
 

 Quindi ripeto: non mentire così spudoratamente, per favore.
Forse mi ricordo male, ma non eri te ad aver manipolato un articolo di 
medicina 33 sul collegamento fra Chernobyl ed effetti sulla tiroide?

 E il tutto è terribilmente comodo.
 
Si tratta però di distorsioni della verità oggettiva. 
Chiaramente se si educa in questo modo, concordo che si 
possa raggiungere qualsiasi (cattivo) risultato partendo da 
qualsiasi serie di osservazioni scientifiche.
Basta campionare a piacere. Basta vedere quel che interessa 
e cercare di non vedere quel che è scomodo.



 
Non seguo bene.
Cmq se per il caso di malattie ridicole (tra l'altro 
dimenticavo la BSE) in quanto a pericolosità, la propaganda 
aveva battuto il tasto del panico scatenato per gonfiare le 
vendite di farmaci,
con Ebola la propaganda ha decisamente spinto nella 
direzione opposta : evitare di scatenare panico prematuro. 
Perché qui sarebbe stato un panico diverso, non quello 
psicotico paranoide degli ipocondriaci farmaco dipendenti, 
ma la paura delle persone previdenti e razionali, tentate di 
andare a fare le scorte alimentari, ridurre viaggi, consumi 
e contatti di ogni genere (nonché reazioni xenofobe 
sproporzionate).
Quando qualcosa fa paura sul serio, anche quello che 
normalmente ha i nervi saldi tende a comportarsi in modo 
iperdifensivo (E in questa fase economica, un crollo di 
attività rischiose ma commercialmente utili, spaventa 
tantissimo i governi). Quindi minimizzano (ma al contempo, 
volenti o nolenti, cercano di mandare equipe di supporto in 
zona infetta per conslenza tecnica, perché conviene beccarlo 
prima che si espanda di più).
 
Ringraziamo la sorte che non sia trasmissibile con 
l'inalazione, perché erano già cazzi parecchio amari


 presentato il fatto però.
È questo che mi chiedo come verrà fatto. Hai voglia a spiegare con tutti 
i crismi. Intanto il tarlo è stato messo.
E sono sicuro che altri genitori, già convinti della patogenicità di 
questi individui, non vorranno fare i distinguo,perché è molto più 
semplice dare delle certezze immutabili che un modo di pensare critico.
In emtrambe le direzioni.


 
 
-- 


 viene in mente una risposta?
 
Dipende da come ha "rubato" la password. Ci sono svariati profili
di reato: dalla rapina a mano armata alla effrazione informatica,
furto di segreto industriale, etc.
 
Ma non capisco cosa c'entra con l'energia e con questa discussione.
C'e' un sito in questione con queste foto di wafers (suppongo si
intenda a livello di circuito, altrimenti non capisco quale e'
la questione).

 altre fonti di calore, all'aumento della temperatura globale.
 
Una idiozia come questa e' proprio da incorniciare. Il riscaldamento
globale (ripeto: G L O B A L E con sottolineatura su "globo") non
e' dovuto al calore prodotto dalle attivita' umane !!! Si tratta di
quantita' R I D I C O L E a fronte del flusso che il Sole scarica
sulla Terra. Al massimo il calore delle attivita' umane produce un
riscaldamento "locale" (pochi gradi in piu' sopra le citta') con
eventuali fenomeni microclimatici locali, ma nulla di paragonabile
a cio' che sta accadendo "globalmente".
 
Ma naturalmente, visto che il nucleare causa poche emissioni di CO2
per ogni kW*h prodotto, dovete per forza tentare questo tasto, che
le temperature globali dipendano dal calore dei processi umani.
 
...snip...
 
L'Italia e' dal 1987 che fa quello che pretendono gli antinuclearisti.
Ora basta, siamo alla resa dei conti: ed i conti portano male. Avete
causato poverta', inquinamento, morte (una stima facile potrebbe
arrivare al milione di morti premature nella sola Italia, senza
considerare la peggiorata qualita' della vita conseguente alle
emissioni termoelettriche) e nulla delle vostre promesse.
 
Vi hanno anche seguito (un po' come i topi dietro il pifferaio) dietro
anche la stupida avventura fotovoltaica. Ma non si vede alcun frutto,
anzi la disoccupazione e' aumenta ancora (devo trovare la pazienza di
esporre i calcoli con la disoccupazione reale in Italia, ben piu'
alta di quella ISTAT).
 
E' ora di cominciare a cercare questa gentaglia e seguire la previsione
di Roubini, perche' non puo' essere solo stupidita', deve esserci altro
dietro all'insistenza contro ogni razionalita'.


:-DDDD
Volevo replicare appunto mettendola sul comico, alla pari della notizia 
citata.
Comunque la riposta è facile... ed è: lo-hacker, mica la devo spiegare 
vero???
 

 lebbra e vaiolo, anche se la prima per sua natura è
 
...vaiolo? Sapevo che i virus vengono mantenuti nei laboratori che fanno 
ancora vaccini, ma che il vaiolo e' considerato "estinto". Magari ti sei 
distratto. ;-)
 
Fabrizio
 
 

 pare?
 
Non mi pare: questo "credo" non e' innocuo, bensi' costituisce focolaio di 
infezione, potenzialmente mortale, giacche' i virus non hanno mai 
rispettato le "opinioni" altrui.
Vivessi nel fondo di una grotta od in mezzo al deserto, anche anche. Ma 
vivi in mezzo alla societa' e ne godi dei benefici. Non funziona cosi'.
 
Fabrizio
 
 

 Fabrizio



Parecchio anche quello, senza dubbio. Ma - come appunto le epidemie di Londra,
Dublino, Chicago e Manhattan ricordano - non e' tutta li', la risposta.
 
E' anche vero che, quando si confronta la mortalita' pre- e post-campagna in -
che so - Bangladesh, che "cala" dal 30% al 10%... e' difficile dire "in quelle
condizioni, quasi quasi non conviene vaccinarli". E' un caso di "damned if you
do, damned if you don't". Costruire fogne la farebbe calare dal 30% al 5%, ma,
purtroppo, costruire (e manutenere!) fogne, acquedotti e frigoriferi costa uno
sfracello di piu', e di fatto non ce lo possiamo permettere.


si tratti di un vero vaccino piuttosto che di un siero ?
 
Peggio ancora, mi ricordavo male io una notizia relativa ad una
terapia diretta ad un antigene particolare ("CD234"). Mentre un
vaccino no, non esiste... e la "anti-malarica" e' costituita da
un farmaco, che uccide il plasmodio, ma per un periodo di poche
settimane.
 
Diciamo che e' un """vaccino""" a brevissima emivita :-)


 sfracello di piu', e di fatto non ce lo possiamo permettere.
E togliergli la tradizione, la cultura millenaria di vivere nei propri 
liquami?
 

la questione).
 
C'era (c'e'?) una marca di wafer che aveva un particolare jingle
pubblicitario.
 
E il personaggio di cui parla AleTV e' "Lo Hacker Che Bonta'".


colpa?
 
Certo. La prima volta.
 
E magari la seconda.
 
E la terza anche... in fondo, non c'e' due senza tre.
 
Ma la domanda e': esiste un numero "N", dopo il quale magari qualche colpetta
potrebbe avercela pure lui? O magari il tizio che gli dice "10" e invece, non
so, eh, ma io dopo la quarta volta un "20" potrebbe scapparmi?


 scapparmi?
 
Forse abbiamo un po' di confusione dei ruoli.
Quando ho scritto "tecnico" cosa ha pensato ?
Colui che fa lo studio preliminare ?
Colui che decide ?
Colui che lavora per chi vince l'appalto ?
Altro ?

 vero???
 
Questa e' una affermazione provocatoria.
Faccio spesso questo paragone marinaresco:
"i pirati sono quasi tutti marinai, ma non tutti i marinai sono pirati"
 
questo e' sicuramente facile da comprendere, ebbene, parafrasando:
"i pirati informatici sono quasi tutti hackers, non tutti gli hackers
sono pirati informatici"
 
La scelta, preso ambienti legati allo Stato o grosse aziende o settori
altrimenti di fondo fascista, di utilizzare il termine "hacker" come
sinonimo di "pirata informatico" e' chiaramente volto a criminalizzare
chiunque semplicemente e' curioso, peggio ancora se un po' ribelle
alle regole non scritte di una societa' oppressiva.
 
A questo punto DEVE citare le ragioni per cui queste foto di wafers sono
state pubblicate. Si tratta di furto industriale o di un caso piu'
simile a quello del sig.Assange ?

 
 
mi ricordi mia madre che invece di spender soldi per ristrutturare
 l'intonaco punta tutto sull'assicurazione dell'edificio.
 Lol.
 
Io non so cosa accade in Italia riguardo alle vaccinazioni mentre
 noto una tua sicumera riguardo a cosa accade in bangladesh, le
 fonti immagino sono sempre le stesse, quelle che se la cantano e
 se la ballano.
Non si capisce poi come possan esser preoccupati della
 sopravvivenza di queste popolazioni mentre contemporaneamente li
 vedi sterilizzare le donne indiane in serie con il tranciapollo.
 
Sull'argomento inizierei a metter un punto interrogativo su tutto
 quel che viene dalla solita fonte che se la canta e se la suona. 
 Ci vuole "roba concreta", costoro son truffatori
 seriali
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 erano già cazzi parecchio amari
 
Siamo sempre salvi per il rotto della cuffia, graziati dal mondo
microbiologico, per culo.
E poi dicono che "Dio non esiste" :D



ME STAI A COJONA'? (cit.)
 
 

 microbiologico, per culo.
 
"Influenza spagnola"
 
Fabrizio ('sto par de' gonadi!)
 
 

 per poterne produrre (inoculando uova) in caso di necessità.
 
In caso di infezione da ceppi naturali (per quanto improbabile), sarebbe 
un bel casino sviluppare in tempo abbastanza dosi di vaccini. BTW, la 
mortalita' secondo letteratura, e' tra il 10 ed il 20%, raramente fino al 
30%. Ebola e' peggio ma, per fortuna, e' piu' difficile da trasmettere.
 
Fabrizio
 
 

 quel che viene dalla solita fonte che se la canta e se la suona.
                 ^^^^^^^^^^^^
 
Questa mi pare sia la terza o quarta volta che ti vedo usare quello
che io chiamo "il singolare singolare".
 
Che e' quel fenomeno per cui la gente parla al singolare - e spesso
personificando - di fenomeni che in realta' sono non solo "plurali"
ma anche PARECCHIO PARECCHIO complessi.
 
E, domando scusa, ma il fatto e' questo: che non ho ancora avuto il
bene di vedere un discorso, da parte di chi parla di cure contro IL
cancro, DELLA guerra, DELLA scienza, specie se personifica, che non
fosse un timballo di fesserie.
 
Nel caso specifico, vedermi etichettati come "la (stessa) fonte che
se la canta e se la suona" robe lontane fra loro mezzo pianeta come
Medline o il mi' amico Marione che va a portare l'aspirina ai negri
di colore, e mi fa sproteggere il software per far funzionare i GPS
dell'atombulànze, be'. Un certo buonumore me lo mette, capiscimi.


 No, davvero. Stai usando dei toni deliranti.
 
Dici a me? LOL
Le tue risposte stanno facendo cagare il mio gatto.


 ma anche PARECCHIO PARECCHIO complessi.
 
Certo, plurali ma fedelissimi alla linea al punto tale da assumere
aspetti aggressivo-demenziali nel momento in cui si mette
in dubbio ciò che dovrebbe essere accolto per fede.


 fosse un timballo di fesserie.
 
Vedi, caro Leonardo, tutto questo ambaradan di discussione
è nato dal fatto che io abbia sostenuto il MIO DIRITTO di non subire
inoculazioni indesiderate. Sembra che il diritto sul proprio corpo
valga per tutto tranne per le vaccinazioni e questo a prescindere
da quanta fiducia si abbia in chi si vanta di rappresentare
la scienza medica (ma poi spesso lo trovi a ravanare nel sacco
dei soldi pubblici con la bava alla bocca)
 
Non sono io a dirti a cosa credere, sei tu a voler imporre il tuo
punto di vista a chi non lo vuole asserendo che da questo verrebbe
un danno anche a te.
Logica vorrebbe che se una soluzione comportasse un'iniziativa sul
corpo di tutti, compreso i dissidenti, si debba cercare un'altra
soluzione ma si preferisce la percorrere la via del terrorismo
psicologico, delle aggressioni e dei ricatti.
 
Per me puoi inocularti quello che ti pare da mane a sera, non mi
cambia niente. Ti lascio anche il diritto di creare nuovi
batteri resistenti agli antibiotici, sono generoso io!


E poi dicono che "Dio non esiste" :D
 
Principio antropico debole.
 
Quando non succede niente non c'e' nulla da dire, quando non ci si salva
non c'e' nessuno a dirlo :-D



 
Leonardo che se n'approfitta



Infatti, ma resta il miracolo di esserci, immersi in questo mondo
microbiologico ostile. Tu ti lavi le mani ogni 10 minuti?


idraulico, vero ? (neanch'io, ma almeno mi informo, prima di scrivere)
 
Abbagliato da cotanta intuizione, ammetto: non sono un ingegnere idraulico.
 
Pero' il Bisagno a Genova straripa dal 1953. E' la terza volta (facciamo pure
la quinta), in sessant'anni. Non e' una roba dell'altroieri.
 
Al mio profano orecchio suona strana, l'idea che sia stato fatto TUTTO quello
che era possibile fare, e che la colpa - per quel poco che posso intuire, con
le mie limitate facolta', da questa frase
 
	La vosta tesi, per nascondere le vostre colpe, e' che il problema,
	ad esempio di Genova, non sia dovuto ad eccezionalita' metereologiche
	(i pluviometri, questi sconosciuti...), bensi' sarebbe conseguenza di
	speculazione edilizie o semplice carenza di manutenzione del
	territorio ?
 
...sia di una "eccezionalita' meteorologica".
 
Perche' a me l'idea di dare un po' di colpa alla "carenza di manutenzione" lo
ammetto, mi attizza un casino, mi ingazzurrisce, mi arrapa proprio. Non tutta
eh, per carita'!, no, no. Giusto un tantino. Non pretendo certo che tutti gli
anni uno vada a ispezionare i torrenti e pensi che possa risuccedere quel che
e' gia' successo l'anno prima, e quello prima, e due anni prima ancora.
 
Pero' dài, una volta ogni tre anni? Mmm? Mi voglio rovinare: ogni cinque? Non
si puo' proprio?
 
=============================================================================
 
Mi rendo conto che l'argomento e' spinosissimo, pero'...
 
...c'e' quest'uomo che va al lavoro la mattina, e, alla fermata dell'autobus,
si mette proprio sul bordo del marciapiede, davanti a una pozzanghera enorme.
 
Passa un'auto e lo schizza da capo a piedi di fango.
 
Il giorno dopo si rimette li'. Passa un'altra auto e lo infanga di nuovo.
 
Il giorno dopo si rimette li' e non succede niente.
 
Pero' il giorno dopo e' di nuovo li' e stavolta lo schizza un furgone.
 
Magari ci sono delle ragioni tremendissime per cui lui DEVE stare li'. Forse,
che ne so, invento: e' un non vedente e li' c'e' il bip-bip del passaggio. Ha
fatto un voto a Cthulhu ed e' una persona molto devota. Sta li' perche' cosi'
lo schizzo di fango non imbratta le vecchine sulla panchina della fermata.
 
Non lo so.
 
Ma consapevole della colpa dei guidatori tremendi vili che guidano sparati in
una pozza, e magari ridono anche, e non diméntico delle responsabilita' dell'
Amministrazione Comunale che non ci mette almeno una toppina d'asfalto, senza
voler assolvere la congiuntura meteorologica sfavorevole...
 
...in assenza di motivazioni convincenti in contrario...
 
...e suonandomi medioevale il concetto "Taci, Dacche' Non Conosci il Pensiero
dell'Altissimo"...
 
...ecco, in prima battuta: mettersi due metri piu' in la', porcoggiuda, no?!?
 
(E' un argomento spinosissimo perche' e' la "responsabilita' della vittima" o
RDV, un tema che non manca mai di attirare attenzione da parte dei piu' acuti
appartenenti al genus Pan -- purtroppo, quando ci vuole, ci vuole... spero di
essere passato inosservato).


Il 14/11/2014 20:08, Bob Torello ha scritto:
...
 
C'è una cosa che non capisco, o forse mi sono dimenticato: come mai ogni 
tanto ti firmi ancora Roby Ross?

psicologico, delle aggressioni e dei ricatti.
 
Esatto. E' una soluzione meno invasiva che renderlo un reato, ti pare?
 
Io, personalmente, lascerei la scelta assolutamente libera fra accettare le
cure del SSN con i tempi e i modi stabiliti da questo, oppure acquistarle a
proprio carico in un secondo tempo se proprio uno vuole.
 
Unica cosa - l'informazione sullo stato vaccinale dovrebbe essere pubblica;
pero', per la maggior parte dei casi di maggior impatto economico, non c'e'
neanche bisogno di questo. Se serve si puo' fare la prova sierologica.
 
Ma dovresti pensare a *tutte* le possibili conseguenze della tua scelta ;-)


microbiologico ostile.
 
Gia'. Ma immagino che anche l'influenza spagnola per te sia roba mitica, e che
forse e' accaduta, o anche no (del resto nessuno ha twittato)... giusto? E poi
e' roba accaduta in passato, non risuccedera'; se proprio succedesse chiamiamo
il dottor House :-|


30%.
 
Yes. I ceppi naturali.
 
Mi pare che l'operazione "Dark Winter" nel 2001 prevedesse il 50%, che era -
e' una coincidenza? Noi di Voyager crediamo di no - il "record" ottenuto dai
colleghi di Alibekov. Non rammento. Chi vuole, the big G is there --->
 
Incidentalmente, mi viene da domandarmi come abbiano fatto di preciso a dire
che quel ceppo uccidesse la meta' degli esseri umani contagiati.


 --



Io mi riferivo agli spiriti maligni, l'omino con la tuta bianca
e lo spruzzo che disinfetta dove passa il malato di Ebola l'ho visto
pure io. Bellissimo!  Il cuoricino fa bim-bim-bam-bam.
E pensare che prima che arrivassero loro quella gente li passeggiava
senza che nessuno gli disinfettasse il terreno dove passava, non
è incredibile???
 

 i coglioni agli infedeli.
 
Il caso dei (para)medici contagiati dall'Ebola.
Non ha fatto grande scalpore il fatto che alcuni (para)medici
siano stati contagiati dal virus dell'ebola nonostante
tutte le maniacali attenzioni. Eppure direi che si tratti
di un evento estremamente importante nell'ottica di
stabilire il carattere psicotico dello scientista.
L'ebola da ultracontagiosa diventa normale "influenza"
se il contagiato è il (para)medico che fino a ieri
stringeva mani, salutava baciando i colleghi e mangiava
nella stessa mensa di tutti. Magari scopava pure e
si slinguazzava il/la fidanzato/a.
Fin quando non si scoprì il virus in lui era "puro",
è la diagnosi che lo rende impuro.
 
LA GRANDE PIPPA mostra segni di cedimento.


 la quinta), in sessant'anni. Non e' una roba dell'altroieri.
 
Giusto per dirlo: mi risulta che nell'83 sia stato fatto un
censimento molto accurato di *tutti* i fiumi, fiumiciattoli,
torrenti, torrentucoli e rigagnoli della città, praticamente
metro per metro, controllando anche nelle cantine di alcune
vecchie case per rilevare se ci passassero canalizzazioni di
acque bianche, o altro.
 
Mi risulta altresì che in base a quel rapporto sia stata fatta
una serie  di raccomandazioni... una *lunga* serie di raccomandazioni...
di lavori urgenti e/o urgentissimi da fare per evitare pericoli
in caso di forti piogge.
 
 
Quel rapporto, e le relative raccomandazioni, probabilmente
sono ancora seppelliti "in fondo a un casellario chiuso a
chiave che si trova in un gabinetto inservibile sulla cui
porta è stato affisso il cartello 'Attenti al leopardo'" (cit.)
 
Bye, G. 
 
 

 porta è stato affisso il cartello 'Attenti al leopardo'" (cit.)
 
E, ovviamente:
http://www.primocanale.it/
 
"Allerta 2, esce il Cerusa
Ansia per Leira e Stura
Aurelia chiusa in più punti
GENOVA - Livello massimo di allerta in tutta la regione
fino alle 23.59 di oggi. A10, chiusa l'uscita di Albisola
per allagamenti. Circolazione dei treni bloccata tra
Albenga e Taggia, rete in tilt. A Genova esondati i rivi
Cerusa e San Martino, una famiglia evacuata in via delle
Fabbriche."
 
Bye, G. 
 
 

 Scienza"
 
Questa e' speculazione: la scienza, vivadio, non c'entra :-)


 piogge.
 
Quelle raccomandazioni erano state fatte in prospettiva di una valutazione,
stante i livelli prospettati, di soli danni economici. E' stato (sbagliando,
se volete, o anche senza spiegare il compromesso alle popolazioni per
magari usare le tasse per beneficiare personalmente qualche amico dei
politici e quindi loro stessi) deciso che il danno economico era accettabile
a fronte del risparmio delle opere.
 
Oggi le valutazioni (evidenti anche dalla cronaca) sono cambiate in peggio,
le maggiori intensita' mettono a rischio la vita umana ed uccidono.
E' chiaro che a questo punto argomentazioni puramente ciniche di "ci costa
meno risarcire il danno che costruire opere di costo astronomico" non sta
piu' in piedi.
 
Ora la scusa che quelle valutazioni sono nascoste in qualche cassetto
non sta in piedi. Le portate e la frequenze delle esondazioni storiche
sono note e sono parimenti note quelle attuali. Quindi basta leggerle
per capire che nel giro di solo 5 anni sono cambiati (in peggio) i
parametri di riferimento. Ed infrastrutture del genere richiesto non
si costruiscono neanche in cinque anni, a prescindere dal fatto che oggi
una nazione sperperona non ha neanche i soldi per pagare le pensioni
(l'INPS ormai e' passata alla fase debitoria di CASSA, l'ultima prima
del fallimento).
 
Le cicale sono alla resa dei conti, non resta che chinare la testa e
mormorare "mea culpa, mea culpa, mea culpa ...". Sono esentati solo
quelli che hanno meno di 19 anni.

è incredibile???
 
Oh, qualche precauzione e' sicuramente esagerata... e sicuramente, viene
spettacolarizzata per fare audience. Purtroppo, lo splatter piace. Non a
te, non a me, ma chi manda le cose in onda pensa che una maggioranza non
la veda come te e me, e pensa qualcosa tipo "vulgus vult decipi".
 
Pero' considera: l'omino in tuta bianca che spruzza formaldeide costa in
fondo abbastanza poco. Curare un malato costerebbe molto di piu'. Quindi
scongiurare ogni piu' piccolo rischio vale abbastanza la pena.
 
Considera anche: l'omino in tuta bianca si vede, fa figura. Curare gente
in ospedali lontani, si vede molto meno, e non da' la stessa immagine di
efficienza agile, dinamica e vincente. E' buona pubblicita'.


stabilire il carattere psicotico dello scientista.
 
Vorrei farti sommessamente notare che ventisette minuti prima scrivevi:
 
    Guarda che l'Ebola non è così contagiosa come si è lasciato credere.
 


colleghi di Alibekov. Non rammento. Chi vuole, the big G is there --->
 
Ricordavo storto. 30%.
 
Questo potrebbe averlo scritto Tom Clancy, invece no.
 
http://www.upmchealthsecurity.org/our-work/events/2001_dark-winter/Dark%20Winter%20Script.pdf
 


 Le tue risposte stanno facendo cagare il mio gatto.
 
E per fortuna! I gatti sono abitualmente stitici: povero piccino, starebbe 
male se non lo facesse.
 
Fabrizio (un modo inelegante per cavarsene fuori. Ma potevi pensarci con 
la tua testa, prima di ricopiare quelle strakkinate!)
 
 

 è incredibile???
 
Non e' incredibile che (credo esponenti di Medici Senza Frontiere) dicano 
che, nei loro ospedali, pressoche' senza cure, un malato ha "ben" il 50% 
di probabilita' di sopravvivere, presentandola come una percentuale cosi' 
elevata?
Fortunatamente, essendo in un paese libero, nessuno ti impacchettera' e 
sbattera' in quei posti, che tu hai l'ardire di negare.
 
Mi sovviene in mente Leonardo, che citava come l'Onesto Lavoro (scavare?), 
trasformasse la gente, anche i "disagi sociali" piu' elevati, rendendoli 
estremamente piu' educati.
Con questi risultati e questa "qualita'" della gente, mi trovo a 
considerare "trascurabile" il numero di mazzate necessarie per ricondurli 
alla ragione.
Ecco, guarda un po' come mi fai diventare. Colpa tua. Fai parte del 
complotto nazifasciclericoqualcosa sponsorizzato da... boh. Una volta era 
"sponsorizzato da TIM", suppongo che, con la crisi, sia necessario 
trovarne un altro.
 
Fabrizio
 
 

 alle regole non scritte di una societa' oppressiva.
 
Vedo che l'abitudine di dare del "fascista" ad ogni pie' sospinto, per 
qualsiasi motivo e/o per nessun motivo, non passa.
 
Peccato.
 
Fabrizio
 
 


 
LoL (per quanto triste, sentendo le notizie di questi giorni).
 
Fabrizio
 
 

 
http://www.upmchealthsecurity.org/our-work/events/2001_dark-winter/Dark%20Winter%20Script.pdf
 
 
44 pagine? Tu pretendi troppo, dal tempo che rubo alle cose da fare la 
mattina...
 
Ho trovato le foto... drammatiche. Ho occhieggiato un "300 MILIONI di 
morti, nel XX secolo". Oh, ma arrivera' un qualunque pincopallino e ci 
dira' che e' un complotto. Come i fossili: sono stati messi li' da Dio, in 
un attacco di forsennato trolling, giacche' il mondo l'ha creato 
pochissimo tempo fa.
 
Fabrizio
 
 

 E il tutto è terribilmente comodo.
 
Se non la fai studiare, certo che è comodo. Se la fai studiare la 
penserà con la sua testa, prima o poi, e magari penserà persino il 
contrario di te e di me.

 contrario di te e di me.
 
Come sempre, la mia cartina di tornasole e' l'energia nucleare. Ho
incontrato persone laureate, preparate, ma irrimediabilmente ostili
(magari con cortesia, con una scusa veloce) ad argomentare sul
perche' dell'antinuclearismo, specialmente se si accorgono che i loro
argomenti valgono zero. Quando ci si barrica dietro alle argomentazioni
che hanno peso solo in uno slogan, e' chiaro indizio di un indottrinamento
pre-concetto.
 
Se questo mio timore e' valido per la fissione nucleare, perche' non
dovrebbe essere valido anche per le xenofobie di cui la scuola
sottilmente e' intrisa (ma si badi bene, il tutto "politically correct").

 sottilmente e' intrisa (ma si badi bene, il tutto "politically correct").
 
A leggere i giornali pare che abbiamo qualche problema con il genitore1 
ed il genitore2 nella scuola moderna, altro che discutere di energia 
nucleare.