Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: OT- Berlusconi:L' uomo che credeva di guidare il mondo

Se uno volesse male a Berlusconi potrebbe fargli questo scherzo
terribile: tradurre accuratamente in francese, inglese, tedesco, spagnolo,
frase per frase il suo discorso di Rimini e pubblicarlo a pagamento sui
maggiori giornali internazionali. Dovunque, nel discorso declamato a Rimini,
vi sono frasi allarmanti o perché insensate («L'economia italiana è
aumentata di ben l'uno per cento e non è poco») o perché imbarazzanti («A
Bush do del tu»; già, ma come si fa a dare del tu in inglese, considerato
che la seconda persona singolare si usa solo nella Bibbia e - qualche volta
- in Shakespeare? E soprattutto: come si fa a dare del tu a qualcuno se non
si parla la sua lingua?) o perché ridicole, al modo dei bulli adolescenti
che vogliono farsi notare («Mi sono accorto che l'Italia era poco
considerata. Ho telefonato ai leader degli altri Paesi e gli ho detto: se
fate così, non contate più su di me e sull'Italia! L'atmosfera da quel
momento cambiò»).
È vero che - trasportato dal vento dello spettacolo - il grande comunicatore
ha perso più volte il filo e, ogni volta che arrancava, riempiva il vuoto
pronunciando quelle che lui ritiene parole-codice a Rimini: chiesa, carità,
amore, solidarietà. Sono parole difficilmente collegabili con la legge
Bossi-Fini, che lui, tuttavia, ha esaltato con trasporto due volte, cercando
a caso i pezzi del suo discorso nei flutti del suo fiume impetuoso di
parole-vendita.
In quella piena gli è accaduto di proclamare che ha raggiunto l'incredibile
successo di far tornare a casa, in Italia, una bambina portata via dal padre
arabo (ma non aveva già fatto la stessa cosa D'Alema senza suonare le
trombe?) perché lui è stretto amico personale del presidente algerino. «Ha
persino violato leggi del suo Paese, ma lui e io insieme, capito come si fa?
Abbiamo trovato la soluzione. Perché siamo amici». Una notizia che fa
pensare. Non si sa infatti come siano tornati a casa, in Italia, prima e
dopo, dal Kenya e dalla Siria, altri bambini senza l'intervento personale e
taumaturgico di Berlusconi che da del tu, veniamo a sapere, anche ai capi
africani.
Ma lui si vanta di tutto. Si vanta di soldati che il suo governo non ha mai
mandato nel mondo, in missioni di pace. Erano partiti prima. Si vanta di
contributi alle Nazioni Unite decisi e versati ai tempi di Prodi. Si vanta
di aver gagliardamente affrontato la fame nel mondo in due modi (testuale,
verificare su internet). Uno: «Ho presieduto io stesso il vertice della
Fao". Curioso vanto. Era l'atto dovuto ma anche obbligato del capo di
governo del Paese ospite. Due(ma qui si capisce che ha perso il filo): «Ho
presentato al G8 del Canada un progetto molto apprezzato dagli altri leader,
è un modello universale digitalizzato di amministrazione dello stato».
Chi lavora nei giornali o nelle case editrici sa che c'è sempre qualcuno che
ti manda un «modello universale» di qualche cosa chiedendo immediata
pubblicazione per risolvere i problemi del mondo. Ma il presidente del
consiglio? Ma la nostra immagine e reputazione?
Qui viene la storia della sua ferma guida internazionale del mondo. E qui
entra in campo Bush. Berlusconi stava discutendo a ruota libera, un po'
anfetaminico, di questo e di quello e del pericolo di guerra in Iraq, e poi
sbotta: «Sono sereno. Ho la garanzia che Bush, prima di decidere, ne
discuterà con me». Ora sappiamo che l'America non è più sola, che è nata,
sotto la guida di Berlusconi, la seconda potenza mondiale. Eventualmente
rivale, come tutte le grandi potenze. Infatti Berlusconi usa benevolmente il
primo nome per indicare il dittatore di Bagdad. Lo chiama «Saddam» per far
capire che anche con lui si danno del tu. E afferma, con l'esperienza di un
Lawrence d'Arabia che su quei tipi la sa lunga: «Saddam non può avere una
finalità cattiva». Se lo sapessero in Usa, l'amico Bush si sentirebbe
pugnalato alle spalle.
Quel pericolo però non esiste. Sulla stampa americana e del resto in tutta
la stampa del mondo non c'è traccia del dominante ruolo di Berlusconi nel
mondo, di quel suo abile e infaticabile tirare e incrociare le fila dei
destini della terra. Parlano qualche volta del suo conflitto di interessi,
dei guai con la giustizia, delle cinque ville in Sardegna, della proprietà o
controllo di sette televisioni. Ma del suo ruolo di signore del mondo manca
del tutto un briciolo di prova.
In generale non parlano male di Berlusconi. Semplicemente non ne parlano.
Narrano le vicende del mondo senza che la sua iniziativa, mediazione,
attivismo, invenzione, genialità, guida o anche solo presenza nel gruppo,
lasci il minimo segno.
Va bene, in parte possiamo spiegarlo col fatto che i grandi del mondo sono
tutti un po' presi da se stessi e ciascuno si aspetta - anche se non
possiede televisioni, settimanali, giornali e giornalisti un po' spaventati
o un po' conformisti, e clienti legati da catene di affari - che i
rispettivi Paesi si occupino soprattutto di loro.
Ma come mai leggiamo di Schröder e Aznar sul «Guardian», di Blair e Chirac
su «El Mundo», di Blair, Chirac e Aznar sul «Suddeutsche Zeitung» e mai di
Berlusconi che sta sistemando il mondo, che ammonisce George Bush a non
decidere niente se non parla prima con lui, che mette in linea, al telefono
George (Bush) con Vladimir (Putin) che altrimenti non si parlerebbero?
Possibile che il nostro primo ministro che va a Rimini a narrare le sue
nuove avventure non ricordi che Bush ha già detto - a tutti i capi di
governo in generale e a nessuno in particolare - che in caso di decisione
americana sull'Iraq i capi di governo alleati saranno avvertiti, che vuol
dire - al più - una telefonata?
Ha lavorato per i palestinesi - stiamo sempre citando dal mega comizio di
Rimini di venerdì - ma i palestinesi non lo sanno. Non hanno mai visto un
pezzo di carta su cui stia scritto il suo mitico «piano Marshall». Nessuno
lo ha visto.
Ha detto che coinvolgerà il suo amico Putin (con cui chissà in che lingua si
da del tu) nel conflitto del Medio Oriente perché «in quell'area sono
immigrati più di un milione di russi». È una gaffe memorabile, il Presidente
del consiglio italiano sembra non sapere che quei russi sono ebrei, che sono
andati in Israele per fare Aliah (il ritorno), che della Russia e di Putin
non hanno un buon ricordo e non ne vogliono sapere ora che sono orgogliosi
cittadini israeliani.
Ha detto: «Ho affidato a due società di consulenza private il riordinamento
della nostra diplomazia», declassando di colpo i nostri ambasciatori e la
loro reputazione agli occhi dei colleghi degli altri Paesi e del mondo. Ci
vuole una consulenza privata per metterli in riga, questi ambasciatori
incapaci. Potete immaginare con quanta meticolosità anche i più austeri
rappresentanti dell'Italia nel mondo siano intenti a cancellare sul
calendario i giorni che li separano dalle prossime regolari elezioni.
Ha detto che «abbiamo una civiltà giuridica superiore nel mondo», lo ha
gridato due, tre volte, ed è un'altra notevole gaffe. Superiore a chi? Ai
francesi del codice napoleonico, ai tedeschi di Kelsen? È per questo che
l'ing. Castelli, al momento ministro della Giustizia, si è opposto con tanto
vigore al mandato di cattura internazionale? O forse lo abbiamo capito male
e voleva dire: «Abbiamo (io, Berlusconi) i legali più astuti dell'Occidente?
Esaltando la sua Pratica di Mare di cartapesta, si è attributo - con una
sicurezza che quasi quasi si deve ammirare - il merito di avere riavvicinato
Bush ai giapponesi, Putin a Bush, Blair con i tedeschi, ha detto a voce
altissima nel microfono: «Che mondo consegneremo ai nostri figli!», cercando
di infiltrarsi nella storia come Zelig e di prendere il posto di Kennedy e
Krusciov, di Reagan e Gorbaciov, di Bush e Eltsin, e di tutta la guerra
fredda, i suoi protagonisti, rischi, sforzi infinito lavoro per mantenere la
pace, e dei prezzi pagati nel mondo.
Ha detto dei critici e degli oppositori, che hanno da ridire sul suo modo di
affrontare i problemi dell'economia: «portano sfortuna, a forza di dire che
una cosa va male, per forza alla fine va male».
Dimentica che ai tempi del governo Prodi, D'Alema, Amato, ha detto e fatto
dire tutto il tempo dalle sue aziende giornalistiche: «Siamo alla
bancarotta, alla rovina» eppure il risultato è stato un po' diverso, e a
quel tempo ce l'abbiamo fatta.
Ha detto «io, io, io» una cinquantina di volte prendendo il posto di tutto,
il suo Paese, l'Unione Europea, gli Stati uniti, la Russia, il suo governo,
i suoi ministri senza volto, la sua maggioranza che marcia e sta zitta. E
persino la Chiesa cattolica.
Se fossi un berlusconiano avrei sperato, dopo quel discorso, di scoprire che
tutti quegli applausi erano per Teocoli, per Sabina Guzzanti che alla fine
si svelano. E avrei detto: bravi. Ma la imitazione è un po' pesante, è una
satira esagerata. Invece era lui.
E c'era un che di psichiatrico (disturbi di personalità ipertrofica,
racconto di episodi che cambiano il mondo ma che nessuno, che non dipenda da
lui, ha visto e conferma), di folklore nel senso peronista (tutta propaganda
di se stesso e nessun riguardo per la realtà), un che del mago Do
Nascimiento e di Vanna Marchi (non un dato, non una citazione credibile) una
nostalgia evidente di Milingo e del fare miracoli.
Lì, sul palco, nel mezzo di «Comunione e Liberazione» pare che
nell'esaltazione qualcuno gli abbia gridato: «Silvio dacci la luce». Forse
quel grido ha ispirato la gaffe sulle tariffe elettriche in uno dei momenti
in cui il leader ha perso il filo.
Forse invece il giovane che ha gridato intendeva tradurre poeticamente la
frase romanesca «A Silvio, famme capì!».

 We don' t need no education
 We don't need no thought control..

 terribile:
cut
Magari ignorarlo?
;-)
Ad ogni modo, sul "Corriere della Sera" del 16 c.m. a pag. 35, trovamo un un
trafiletto a firma Sebastiano Vassalli dal titolo "Nostalgia dell'aria
fritta'.
L'aria fritta è quella degli anni dopo il '68, è quella della Sinistra
quando era culturalmente egemone.
Che dire? Personalmente la penso come Marta Boneschi ("La Grande Illusione")
nel valutare le scelte di quella minoranza "impegnata"  -con tutte le loro
contraddizioni e inconseguenze- non certamente inferiori a quelle di chi
assai pragmaticamente pensava esclusivamente
al proprio orticello e alla propria carriera.
Anzi, dal punto di vista storico,sociale e culturale le rilevanze sono
proprio quelle della Sinistra e non quelle della Maggioranza Silenziosa.
Per dirne una: si ricorda il sessantotto, non certo il sessantaquattro del
fallito glorioso tentativo di colpo di Stato.
[Vabbé, io ricordo il '64 perché fu l'anno
della beatlemanìa, ma è un altro discorso.]
E poi, è fin troppo facile, adesso, ironizzare sull'aria fritta del
movimento, si sfondano
porte aperte e se c'è qualcosa che va rimproverata a quella generazione è
stato il non aver pensato a trasmettere un "testimone", è l'aver fatto come
fece John Lennon, una specie di harakiri culturale.
I primi a ironizzare sull'aria fritta siamo stati proprio noi.
Eppure Vassalli, nel rimpiangere ironicamente quei tempi, a me pare abbia un
po' di ragione.
Ecco che cosa scrive, infatti:
[cit]
"Nessun Paese a mondo, salvo forse la Francia, ha mai prodotto tanta aria
fritta quanta ne ha prodotta l'Italia: e com'era bello riempirsene i
polmoni! Adesso, tutto questo è finito. Il «dibattito» ha un solo soggetto e
un solo oggetto:
Berlusconi. L 'attuale capo del governo, fatto raro, è anche il centro della
vita culturale di questo Paese. Scomparse le ideologie, le utopie, l'aria
fritta e la mafia, nel presente in Italia tutto si concentra e per così dire
si riassume in una scelta epocale, pro e contro Berlusconi. Basterà?
(Rimpiangere l'aria fitta d' un tempo, sarà più reazionario o più
progressista?)."
[cit]
Ho smesso da tempo di considerare le opinioni opposte alle mie come
"nemiche", forse *anche* perché vivo in quella che tutto sommato è un'isola
felice e non ho al momento grossi problemi economici.
Ma le mie opinioni comunque ci sono e *non*
vanno a Destra: mi sforzo di testimoniare una visione e una praxis diverse.
Per es., andiamo sul microscopico concreto,sul nostro ng, da tempo cerco di
evitare la violenza verbale che sa tanto di fascismo e di stalinismo.
Cerco.
Non ho mai trovato sagaci gli attacchi personali, magari basati sul
riscontro così "ariano" di difetti fisici o culturali, sulla riduzione
dell'avversario a macchietta.
Ecco perché trovo addirittura controproducenti certi metodi di confutazione.
Occorre quindi, anziché sfogare livore verso chi detiene il (parte del)
potere, ri-costruire  invece un'identità prima di tutto valoriale e,
soprattutto, praticarla.
Saluti
Al-Farid


se vabbč........ma lo sai almeno chi l'ha detta questa frase? se no te lo
dico io,
č di rogers water

 ha scritto nel messaggio
news:jiAs9.55444$RO.14...@twister1.libero.it...

Che poi č anche andato a cantare a Berlino quando č crollato il muro.


ah, quel destro di Waters. sicuramente ha votato per la Tatcher
napra