Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: il futuro del Mondo per un economista negro

secondo l'economista Walter E. Williams la sovrappopolazione del Mondo 
sarebbe una bufala
http://dailysignal.com/2017/05/31/overpopulation-fears-hoax-heres-higher-populations-actually-good-thing/
 
 
Con le attuali tecnologie sarebbe infatti già possibile creare una 
megalopoli che occuperebbe 100milioni di kilometri quadrati (tutte le 
terre emerse senza le zone artiche e le più alte montagne). La 
popolazione umana potrebbe dunque crescere fino a densità di 5mila 
abitanti per kmq tipiche di una città americana, con una popolazione 
mondiale totale di 500 miliardi di negri. Per sfamare una tale 
popolazione basterebbe creare isole galleggianti sugli oceani dove 
crescerebbe placton in abbondanza: infatti una piantagione di banane 
delle stesse dimensioni (500milioni di kmq) fornirebbero un prodotto di 
500miliardi di tonnelate di banane, e basterebbe 1 tonnelata di banane 
per sfamare in un anno un negro, e a maggior ragione il placton sarebbe 
ancora più produttivo. Per l'energia poi non c'è problema: considerando 
che un negro caca 1 kg di merda ogni giorno, si avrebbero a disposizione 
500 miliardi di stronzi da trasformare in biogas.

 crescerebbe placton in abbondanza
 
...snip...
 
La questione e' se vogliamo vivere in un mondo del genere.
Sarebbero un vivere come bestiame all'ammasso.
Anzi, per complottisti e paranoici, l'affermare certe tesi,
potrebbe essere la prova provata che la Terra sia un
allevamento a servizio di una specie aliena, che ogni
diecimila anni viene poi a fare il "raccolto".
Certo, chi e' nato in un ambiente del genere, potrebbe
anche essere "felice" di viverci. Anzi, avere paura di
vivere isolato in una prateria. Tutto e' relativo.
 
Ma viene da porsi la domanda: ma per quale ragione tizi
come il sig.Williams si danno tanto la pena per una Terra sempre
piu' densamente popolata ?
Quale sarebbe la logica, il beneficio cercato ?
Che vantaggio avremo ad essere in 100 milioni rispetto a quello
di salvaguardare la diversita' (di specie ed ambienti) ?
Sento odore di sfruttamento ...
 
Inoltre tutto il concetto ha la debolezza intrinseca dei sistemi
complessi. Tenere in piedi una popolazione di 100 milioni e'
un sistema molto delicato. Le "regole" del caos prima o poi
faranno scattare qualche sequenza critica.
 
E' possibile che questa economia alimentare basata sul "placton"
ci possa portare in una situazione drammatica come nella Irlanda
dal 1845 in poi ? Anche quella era un economia alimentare che si
basava su un solo alimento. E' bastato un patogeno virulento:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Phytophthora_infestans
 
 
che ha fatto strage di patate in tutta Europa. Ma in Irlanda,
la patata aveva il peso che nel progetto si vuole dare al
placton. E' facile immaginare, prima o poi, che una malattia o
altra causa che possa danneggiare gravemente gli allevamenti di
placton. Ed a quel punto ? Si ricavera' alimenti dai cadaveri ?
 
Perche' uno vorrebbe mettersi in quella situazione ?
Che guadagno/vantaggio si dovrebbe prospettare verso l'umanita'
per suggerire una tale direzione ?
 
Mantenere la biodiversita' sulla Terra e' una esigenza fondamentale
per la nostra stessa soppravvivenza. E' l'unica difesa efficace
che abbiamo contro possibili future pandemie (che tra l'altro
su una terra di 100 milioni si possono espandere come niente,
salvo immaginare una struttura sociale e politica di stile
sovietico, con il divieto di viaggiare da un luogo all'altro).
 

 terre emerse senza le zone artiche e le più alte montagne). 
 
E lo scopo quale sarebbe?
Il predomonio culturale di qualche monoteismo di merda?
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Il predomonio culturale di qualche monoteismo di merda?
 
Un giorno capiro' il passaggio logico dalle "megalopoli di negri" al 
"monoteismo di merda".
 
Per carita', non sprecatevi a spiegare le energie "alternative" che avete 
usato per partorire siffatte elucubrazioni.
In fondo, abbiamo il precedente "dalla figa a Berlusconi" in circa 3 
righe.
 
 
Fabrizio (QUELLO, almeno, faceva ridere!)
 
 
 

 
 
Non conosci l'espansionismo
dei monoteismi di origine mediorientali?
É strano...
 
Andate e prolificate...
 
-- 


 ha scritto:

Per i duri di comprendonio:
Si tromba solo per procreare.



L'alternativa è "si tromba per divertimento", vero?
Peccato che più si diventa vecchi, e più si vuole carne giovane.
 


ma l'aumento esponenziale della popolazione mondiale nell'ultimo secolo 
è dovuta principalmente alla disponibilità di cibo, sia per la maggiore 
efficenza dell'agricoltura moderna, sia che provenga dal commercio 
internazionale, e sia che i trasporti intercontinentali permettano a 
milioni di persone di spostarsi da un luogo all'altro quando c'è carestia


Un momento: sta confondendo il risultato con la causa.
 
L'aumento esponenziale della popolazione mondiale nell'ultimo secolo
è *stato possibile grazie* alla disponibilità di cibo, sia per la
maggiore efficenza dell'agricoltura moderna, sia che provenga dal
commercio internazionale, e sia che i trasporti intercontinentali
permettano a milioni di persone di spostarsi da un luogo all'altro
quando c'è carestia.
 
Ma non era affatto scritto nei libri di logica che doveva essere cosi'!
 
Anzi, una intelligenza diversa, una intelligenza che considera la terra
nel suo insieme come un grande organismo vivete (l'ipotesi di Gaia) di
cui l'umanita' e' il "signore", ma non il "padrone assoluto" non avrebbe
mai permesso una tale crescita.
 
Oggi l'umanita' e' a tutti gli effetti quello che nel corpo umano si
definirebbe un "tumore maligno", ovvero con una proliferazione che sta
spingendo l'eco-sistema vivente della terra (incluso l'umanita' stessa,
ed anche questa caratteristica auto-distruttiva e tipica dei tumori)
verso la distruzione.
 

 Andate e prolificate...
 
Solo negri?
 
Ma negrinegri od anche negrini?
Negroni?
Negronetto?
 
 
Fabrizio :-P