Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: [Enciclopedia IAMR]

Se ne e' parlato qualche sera fa con Murmur e Morris.
Siamo stati due settimane a discettare dei massimi sistemi, per vedere
sei il proto-post-psych spettava a Stanz ed il pre-proto-prog a qualche
altro fantomatico individuo, lottizzando e suddividendo con gran foga,
scannandoci come i cani con quei sommi pilati di IAMRP, per avere come
risultato *due* siti (il mio e quello di Rama) reali ed *uno* in
preparazione (Murmur sui Tortoise)? E' questo l'entusiasmo del
newsgroup? E' questa la nostra risposta all'approssimazione scaruffesca?
Gradirei delle risposte.
-- 
Francesco Giannici
gian...@mbox.infcom.it

 Gradirei delle risposte.
Io sono in fase di studio sia per Neil Young che per Bob Dylan, ma
sicuramente mi ci vorrà molto tempo ancora..
Poi in ogni caso dopo ci vorrà qualcuno capace di mettere il risultato delle
mie ricerche, in collaborazione con Nellogiovane per Young..e di Suarez e BP
per Dylan, sul web perchè io non ne sono sicuramente in grado..
Non si era parlato di un annetto di tempo?
saluti
Gianni

 Se ne e' parlato qualche sera fa con Murmur e Morris.
E' lo stesso anche per l'idea del sito sui Bitels ;-)
Ma abbiamo tempo.
E poi certe volte l'immaginazione si
placa in se stessa ed č bello cosě.
Ciao
Al-Farid

 Non si era parlato di un annetto di tempo?
Non per fare l'uccello del malaugurio, ma di queso passo neanche un
secoletto ci basta... :(
Ciao
-- 
Francesco Giannici
gian...@mbox.infcom.it

dato che mi sembra di capire che
1) la realizzazione di questo sito è più macchinosa e impegnativa e a lungo
termine della scoperta della fusione fredda ^_^
2) che nessuno ha voglia di perderci troppo tempo
3) che -dato che moonhead se ne è andato- noi della sezione tecnica abbiamo
perso il nostro lume
4) che il progetto iniziale si è trasformato in un insieme di 5-6 siti
monografici e assolutamente "ristretti" (buoni, per carità, ma ristretti)
propongo un'idea alternativa (sorta dall'osservazione del thread di
Valerio HT su Dark side of the moon):
1) un comitato di 2-3 persone stila una lista di argomenti interessanti
(album, gruppi, periodi storici, stili...)
2) un incaricato (del comitato) posta ogni settimana un messaggio con
soggetto "SITO IAMR: [argomento della settimana]"
3) tutti quelli che hanno qualcosa da dire, postano il loro messaggio e
dicono la loro
4) un altro gruppo si occupa di leggere i messaggi dopo 15 giorni
dall'annuncio dell'argomento e di unirne i contenuti realizzando una
trattazione unica [notizie fondamentali (da includere magari già nel post di
annuncio) - critiche - opinioni varie *con il nome dell'autore a fianco* -
etc...]
5) quando l'argomento è trattato e sistemato, questo gruppo spedisce la
pagina ad un terzo gruppo che la HTMLizza e la pubblica su Internet
(naturalmente è necessaria anche una Home Page con l'indice degli argomenti)
6) se poi qualcuno vuole inserire un suo articolo personale con la sua
firma, è ben accetto
mi sembra semplice, no?
e poi 1 argomento/settimana = 52 argomenti/anno... non è male... l'impegno è
minimo e frazionato... la varietà è assicurata... e se un thread non
"riesce" è sufficiente non pubblicarlo. E se ci si stufa dopo, chessò, 10
settimane si può piantar lì, lasciar pubblicate le pagine finite e poi
eventualmente riprendere il progetto quando la voglia torna.
che ne pensate?
bye
adso
PS: e poi, perchè non realizzare (e pubblicare) qualche "lista dei
fondamentali" tipo quelle che vanno di moda su IAMRP [però non solo i
"necessari"... meglio un titolo di più che uno di meno] non generiche ma
piuttosto genere-per-genere?

 piuttosto genere-per-genere?
No, pietà. Nessuna voglia di mettermi a discutere sui generi. Al massimo sparo
un post con miei 100 dischi preferiti ;-)))
--
Enrico 'magic' - 
mma...@tiscalinet.it
 -
"Between thought and expression
                lies a lifetime"

 No, pietà. Nessuna voglia di mettermi a discutere sui generi.
effettivamente hai ragione
adso

> mi sembra semplice, no?
sě, ma IAMR č fondamentalmente una banda di rocchettari pigroni incostanti
inaffidabili asistematici...č per questo che mi piace.
controproposta: fare un sito con i migliori post che, sono sicura, ciascuno
di noi ha salvato da qualche parte...io ne ho una buona scorta...di
umoristici soprattutto ;)
V.

una buona scorta...di umoristici soprattutto ;)
http://members.tripod.com/Paola_R/iamr/rec-post_nn.html
Questa semplice proposta, risalente allo scorso luglio, e' stata 
piu' negletta della Piccola Fiammiferaia.
E poi si vogliono fare le enciclopedie e si parla male di 
Scaruffi...
HTH
Paola

 Questa semplice proposta, 
semplice? č per utenti esperti;
il sito della Storia del Rock (chi cavolo ha tirato fuori
l'Enciclopedia?) dovrebbe essere per i meno esperti, di web e di rock,
per salvarli dalla scaruffazione;
e non dispero, dopotutto quasi tutti i big si sono pubblicamente
impegnati e nolenti o volenti devono buttar giů qlc;
completato il sito su Baudelaire (varo previsto 9 aprile) ricomincerň a
rompere le scatole, in pubblico e in privato, sono avvisati;
r
 
-- 
Razzista č chi pensa che un cretino che conosce sia piů intelligente di
un cretino che non conosce.
[Il Boss, Lega il Nord]
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

semplice? è per utenti esperti
Scusa Rama, ma se uno non e' capace *neanche* di cercarsi un post 
su Google mi devi spiegare come cazzarola fa a scrivere su un NG.
Mia ultima parola sull'argomento. Abbiamo gia' dato con una 
proposta, ci siamo beccati dei "massoni" e giudizi negativi da 
gente che di web, editoria e informatica capisce veramente poco, 
di mio do *quotidianamente* nel settore e ritengo questa del web-
ring un'idea fallimentare. Sbagliero', ma non tentare di 
convincermi del contrario :)
Paola

 convincermi del contrario :)
 
pazienza, lo faranno altri, però non venite poi a piangere perché il web
è divenuto come tutti gli altri mezzi e i veri artisti ecc.. sono
ignorati;
metto su la Missa brevis di Palestrina, come civile ma ferma protesta;
e vo a lavorare al Salon*;
!
r
*
una pacca sulla spalla a chi ha afferrato l'allusione
-- 
Razzista è chi pensa che un cretino che conosce sia più intelligente di


 metto su la Missa brevis di Palestrina, come civile ma ferma protesta;
gran bella messa :) che incisione č?
V.



Io per conto mio sto continuando a lavorare: sono già riuscito a
reclutare altre due-tre persone e ne devo contattare altre, ho da
acciuffare per la collottola i recidivi e devo mettere su una sezione
tecnica in grado di sostenere adeguatamente il tutto...^_^
Sayonara !! (Np: Jimi Hendrix, First Rays Of The New Rising Sun)
--
Gabriele "Dark Schneider" Orlando
e-mail:pfq...@MUNNIZZA.libero.it
ICQ uin:19669194
Membro dello SNIFF
Coordinatore Teoretico della Storia del Rock di IAMR
<<I'm gonna wave my freak flag high...HIGH>>
(Jimi Hendrix,If 6 Was 9 da Axis:Bold As Love,1968)

 E' meglio Revolver o Sgt Pepper?
[so che avevo promesso di non intervenire più sull'argomento però...]
ma sei sicuro di aver letto bene quello che ho scritto? specialmente in
fondo...
ciao
adso

 piu' negletta della Piccola Fiammiferaia.
mi dispiace davvero, Paola...io di quel tuo sito e dell'archivio non sapevo
niente...se la cosa è partita a luglio io in quel periodo ero presa da altre
cose di tutt'altra natura.
ci ho dato un'occhiata molto veloce e mi sembra ben organizzata come idea e
visto che è in piedi da un po' non credo tolga spazio alle ipotesi di
webring sulla quale lavorano gli altri...
io non ho aderito al progetto "enciclopedico" per diversi motivi, ma metto
volentieri a disposizione per lo meno la segnalazione dei post che ho
archiviato come interessanti....il punto è che ho un paio di floppy di post
zippati, che farei una fatica immane a recuperare nella loro collocazione su
deja  secondo le indicazioni che hai dato (ora me le rileggo con calma)
magari trovo il tempo di estrapolare i più significativi... sempre che
l'archivio sia ancora in funzione..
Vania
p.s. propongo una sezione per le chat...ne ho alcune davvero esilaranti :)

* una pacca sulla spalla a chi ha afferrato l'allusione
Paola

 p.s. propongo una sezione per le chat...ne ho alcune davvero esilaranti :)
oddio, no, hai salvato le chat? 8-D
un ciao terrorizzato
-- 
Francesco Giannici
gian...@mbox.infcom.it

 ciao, adso
non sbagli.
Prepariamoci a dimenticare centinaia di recensioni di Stanz, Tosi, Doc, Paola,
High Tide e tutti quelli che hanno creato IAMR.
Evitiamo di recuperare tutto il lavoro fatto da Francesco, Martino, Simone,
Farid, Nello, Morris, Wag, Vis, Wire, Yacky, Lumpy, Lenny e tutti gli altri.
Da oggi rincominciamo a parlare dei Catapilla come dei Beatles, di Belle &
Sebastian e dei Pixies.
Inizio io:
E' meglio Revolver o Sgt Pepper?


 Il progetto relativo al sito di IAMR avrebbe esaurito ogni problema.
ragionando così, prevedo due possibili soluzioni:
a) non si fa nulla, ci si mette l'animo in pace e chi vuole trovare qualche
cosa di decente continua a districarsi su Google
b) si comincia da ORA a "lavorare" sui post
i post passati non sono più trasformabili in un sito, mettiamocelo in testa:
solo un pazzo potrebbe tornare a frugare negli immensi archivi di Google.
E' meglio pensare questo: "i post fino all'aprile 2001 restano disponibili
sugli archivi di Google. Dall'aprile 2001 i post migliori vengono
organizzati e pubblicati sul sito di IAMR"
Se infatti si continua a dire "negli archivi c'è tutto" tra un anno saremo
ancora qua a sostenere la stessa cosa, e intanto un anno di post
interessanti sarà finito nel mucchio insieme alla spazzatura, e se qualcuno,
tra 5 o 6 anni, vorrà tornare a leggere qualcosa che si era detto nel 2001
inevitabilmente avrà tanti problemi da rinunciare presto all'impresa.
Se abbiamo "perso" tre o quattro anni di materiale interessante, non è detto
che dobbiamo continuare a farlo anche in futuro: meglio IMHO iniziare in
ritardo, ma iniziare (e l'impegno -ripeto quel che ho detto nel post
precedente- sarebbe veramente minimo). In fondo, la mia proposta è simile a
quella di Paola, solo che io sostengo di iniziare da adesso, senza andare a
frugare nel vecchiume.
E poi chi l'ha detto che si debba parlare di cose trite e ritrite?
Si continua -come si fa sempre- a parlare delle cose che di giorno in giorno
ci interessano; l'unica differenza è che i risultati si organizzano e si
rendono facilmente consultabili per il futuro.
Altrimenti continuiamo a dire "su Google c'è tutto" e rinunciamo serenamente
ad ogni progetto di sito IAMR...
...o sbaglio?
ciao, adso

 E' meglio Revolver o Sgt Pepper?
Oddio, dobbiamo proprio ripetere tutto da capo? :-X



Perchè le condizioni del gruppo sono diverse....
Là ormai sono stufi di parlare dei soliti classici ed il gruppo
rispecchia la situazione elitaria ed isolata del prog, mentre qua c'è
spazio un pò per tutto...senza considerare che i classici sorreggono
il gruppo in tempi di carestia ^_^
Sayonara !!


Gianni


r



Io lo sto facendo ^_^
Sayonara !! (Np: AA.VV., Zabriskie Point)


dialogo di Cicerone ad un contadino medievale....


 


e ora qual è invece il grande compito che spetta 
ai niubbi? E da siti estremamente "particolari", cosa potrebbero 
imparare?


 


ciao, adso