Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: 10 Sensazioni...

Che vi da l'opera originale piuttosto di un dischetto burnato dal quale 
comunque si puo' sentire l'"opera".... 

 quale comunque si puo' sentire l'"opera"....
Dieci no, perņ penso passi la stessa differenza che leggersi, chessņ, la 
Recherche sulla cofana dei Meridiani Mondadori piuttosto che sul laterizio 
della Newton_Compton. 

 quale comunque si puo' sentire l'"opera"....
... la qualita'. 

 comunque si puo' sentire l'"opera".... 
Ahh, quella volta con quel raro gatefold a forma di mandorlato 
balocco
pressato in 115 copie nel 1972...che sensazione unica. Così breve,
così intensa. Quasi non posso raccontarlo, ho i brividi, lungo la 
spina
dorsale ancora adesso...
E poi quando trovai, dello stesso, la ristampa CD sferizzata con 
riflessi
madreperlacei in fold-out multiplo con un pentagono a forma di prisma
muticatatonico pneumatico...
Quella notte non dormii pensando a quale listato in assembler di
nomi psichedelici avrei inviato in tutte le gerarchie 
it.arti.musica.*
Per elevare lo spirito della "musica".
bye
stanz

 comunque si puo' sentire l'"opera"....
Se l'originale è 10, il doppiato è 7.
L'Mp3 con un buon Kbps, > = a 192,   5.
--
bye
Air
np Au revoir borealis -  Tienken

 della Newton_Compton.
beh, i newton hanno una copertina, perlomuàn.
Io, mi fossi letto il Perturbamento di Bernhard su malloppo fotocopiato, 
probabilmente l'avrei vissuto un po' meno "perturbato" che su adelphy
paglierino 
(ma è una questione di icone:))
Personalmente ciuccio e brucio parecchi cd. Ne ascolto "veramente" 1/3 di
quelli 
comprati; qualità effettiva a parte una ragione ci sarà (così come accade
per le foto 
digitali: conservo, sfoglio, rimiro e apprezzo molto più quelle su
pellicola. Le altre le 
accumulo tipo criceto per una dinamica del possesso che non so).
(Ah! non so se capita ad altri, io ho cd carbonati un 6, 8 anni fa che
sono 
inascoltabili. Le ultime tracce di ognuno friggono sofficine che sembrano
Merzbow) 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Merzbow)
certo, soprattutto se erano princo :)


a 128  è mediocre la qualità
a 192 si può iniziare a ragionare

 stampe contro file a monitor?
L'analogico vince 6 a 0 sul digitale su tutti i fronti.
Si, la pellicola č meglio del digitale. La stampa? nonneparliamo, nonne.
Si, diciamo 
che il confronto che facevo riguardava le stampe ed i file a monitor (e
anche qui il 
paragone č improponibile).
Le photo digitali vengono accumulate e perse, quasi mai piů ripescate.
Quelle 
fisiche le risfoglio volentieri (anche se devo andarle a ripescare nello
scatolone 
sopra l'armadio).


 quale comunque si puo' sentire l'"opera"....
io sono uno dei sostenitori a spada tratta della perfetta uguaglianza della 
copia burnata rispetto all'originale, se fatta su buon supporto e con buon 
masterizzatore a velocità di scrittura ragionevole (4x max). ho fatto mille 
prove di ascolto e ormai da questa posizione non mi scolla più nessuno.
l'unica cosa che mi manca è il booklet (o eventualmente il digipak) e, 
moolto marginalmente, la stampa sul dorso del cd fisico.
ciau
fester

 sopra l'armadio).
La fotografia è testa, basta farla funzionare anche col digitale, non
confondere i fotografi con i turisti della domenica che riempiono giga e
giga di memory card di spazzatura :)

 moolto marginalmente, la stampa sul dorso del cd fisico.
su it.hobby-hi-fi parlavano della qualità dei cd originali rispetto ai cd-r,
la differenza sta nella riflettenza e nella durata, i cd-r riflettono al 70%
quindi sono più ardui da leggere e durano di meno [molto di meno], per quel
che riguarda il suono l'orecchio non può scorgere differenze di sicuro.... e
aggiungo che non le può scorgere nemmeno da un mp3 rippato bene ;) questo
lasciando perdere tutti i discorsi legati alle sensazioni psicologiche di
possedere l'originale. Certo, se vincessi al superenalotto convertirei tutte
le mie copie in originali, ma fino a quel momento seguirò la legge del
"meglio un cd falso che nessun cd".

 L'Mp3 con un buon Kbps, > = a 192,   5.
alcuni remaster *originali*, 3. :)
mik

 giga di memory card di spazzatura :)
sissì, anche il NG è testa: se uno la usa per appuntamenti a metà strada
si 
eviterebbero le zavorre e le linee di pensiero sarebbero somiglianti
(tradotto: ma te 
pare a te che il discorso che ho fatto era un "confondere i fotografi coi
turisti della 
domenica"? eddai! essi bravo::))


 nemmeno da un mp3 rippato bene ;)
come ben sai, su questo tema discordo. :)
ciau
copyfester
np: fly pan am - n'ecoutez pas (in mp3 :-))) 

 domenica"? eddai! essi bravo::))
Se si parla di fotografia metto tutti i puntini sulle i, sai, come quando ti
toccano il giocattolo preferito :)

> np: fly pan am - n'ecoutez pas (in mp3 :-)))
ce l'ho pure io [a casa], com'è? com'è?

 ha scritto nel messaggio
news:6s3Kd.773682$35.30...@news4.tin.it...

Già, come l'Hot Rats di Zappa.
--
bye
Air
np Heavy Blinkers - the Night and I are still so Young

 com'è? com'è?
non sono affidabile perchè notoriamente mi faccio andare giù magno cum 
gaudio qualsiasi sbobba di Montreal del giro dei (qui volevo mettere un 
aggettivo ma non ne trovo uno abbastanza magnificante) GYBE!
comunque di sicuro, come diceva sanzio, questo sbobba non è, nel senso che è 
bello animato e ritmato.
i primi 3 pezzi mi sembrano, per ora, eccezionali.
cia'
black fester emperor

 i primi 3 pezzi mi sembrano, per ora, eccezionali.
non so perchč ma ti credo ciecamente :)

come recitava il saggio? ...l'ascolto di un cd inizia dalla copertina? ;-) 

Gabriele [
gaca...@yahoo.it
] cosě scrisse:
|| Che vi da l'opera originale piuttosto di un dischetto burnato dal
|| quale comunque si puo' sentire l'"opera"....
    L'attesa infinita per quell'ordine che pare dimenticato, aprire il 
cartone con la foga di un bambino la mattina di Natale (salvo poi scoprire 
che la custodia č crepata), leggersi tutto il booklet 46 volte, anche tutte 
quelle sigle incomprensibili in carattere 2 forse 3, & stuff: in una parola, 
GODERE. 

 ha scritto nel messaggio
news:35rs19F...@individual.net...

scusa che differenza ce tra una burnata a 4X e una burnata a 52 X?

> scusa che differenza ce tra una burnata a 4X e una burnata a 52 X?
un sacco di errori in scrittura :)


scusa eh ma mi pare strano, io sono 2 anni che burno a 52, anche perche la
scatola philiphs di 10 cd vergini che ocmpro dice di burnarli a 52X....e non
ne ho mai trovati altri meno di 52 X?
come lo spieghi?
ed e robba a 192 , eppure mai un imperfezione, magari sono gli mp3 che hanno
difetti, ma mai un difetto di masterizzazione dovuto al masterizzatore ed al
metodo 52X?
a me paiono tutte leggende del cazzo......

 un sacco di errori in scrittura :)
non proprio: diciamo una % di probabilità molto maggiore che il lettore da 
tavolo non gradisca il supporto così rapidamente inciso (seppur 
correttamente).
cia'
fez

> a me paiono tutte leggende del cazzo......
io se li burno a 8X lo stereo non me li legge, cmq dipende da tutto il
flusso masterizzatore-cd-lettore. In ogni caso una velocità minore dà la
certezza della qualità e della compatibilità.

 lettore dell'auto.
Questo è un problema che può derivare anche da un lettore sporco.
Usa un "CD cleaner" con piumetto centrale ogni tanto, anche il
lettore in macchina esige che lo si tratti dignitosamente.
bye
s

 ha scritto nel 
messaggio news:PC5Kd.460241$b5.21...@news3.tin.it...


 affezionati (dei Fugs, meglio comunque i primi dischi).
Ogni tanto bisogna imparare il non-attaccamento, come diceva quel 
mistico.
Piů ti attacchi alle cose, piů le cose si attaccano a te.
bye
stanz

 Più ti attacchi alle cose, più le cose si attaccano a te.
sacrosantissima verità!
dovremmo davvero ricordarcelo ogni tanto, nel campo del collezionismo 
musicale, ma non solo.
mitico miceto! :)
meaow
fester
np: devendra - rejoicing