Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: (bush)x punky.

$$$
ma che tax cuts e cold cuts, ma chi la beve questa storia dei tax cuts
che stimolano l`economia?
Il governo taglia le tasse, la gente va e compra piu` felpe, e io
dovrei assumere uno zombie in piu` per far fronte all`incremento di
business? ma c`e` da sbellicarsi dalle risa
di Oscar Giannino
Succede negli Stati Uniti che, malgrado i 400 miliardi di dollari di spese
aggiuntive per la guerra in Afghanistan prima e soprattutto Iraq poi, il
presidente Bush nel 2001 e 2003 ha abbassato - di poco - l'aliquota
marginale sui redditi delle persone fisiche, e soprattutto ha dato una gran
bella sforbiciata alle imposte sui redditi da impresa, capital gain e
dividendi. Il Congresso, prudente, non si è fidato, temendo che - come dice
la sinistra da noi - con meno tasse il deficit esplodesse. E per questo i
senatori e deputati americani hanno approvato i tagli di Bush ma solo "a
tempo determinato", ripromettendosi una verifica deficit effettivo alla
mano. Il risultato è stato spettacolare, e come al solito dàragione su tutta
la linea a noi liberisti. Le imposte federali americane stanno registrando
un exploit stratosferico, sono state 89 miliardi di dollari più del previsto
nel 2005 e si avviano a essere di 123 miliardi superiori al previsto nel
2006. E la crescita dell'economia continua impetuosa, più vicina al 4 che al
3% annuo. Perché i tagli delle aliquote più alte, se energici e concentrati
nel tempo, non sono affatto regali ai ricchi ma danno ali alla crescita, e
facendo emergere imponibile accrescono il gettito e arricchiscono lo Stato.
Ogni euro di imposte teoriche inmeno nonèuna risorsa sottratta allo Stato e
ai servizi pubblici, è un euro che ne frutta due inmaggior crescita edunque
dàmaggior gettito. Ed è sempre stato così, qualunque si stato il colore del
governo che ha deciso in tal senso. Quando il democratico John Kennedy
tagliò l'aliquota marginale di ben 24 punti percentuali, due anni dopo il
gettito delle imposte federali era cresciuto dell'11%. Quando Reagan fece
scendere l'aliquota massima dal 64% prima al 50, e poi al 28%, la
proporzione di imposte versate dall'un per cento di americani più ricchi
passò dal 19% del 1980 al 25,6% del 1990. Non solo si cresce di più e lo
Stato incassa di più, ma sono i ricchi a pagare di più sul totale d'imposta
raccolta. Esattamente il contrario di quel che da noi sostiene la sinistra,
che si accinge a torchiarci nella prossima Finanziaria. L'esplosione del
gettito che quest'anno porterà il deficit americano a scendere sotto i 290
miliardi di dollari - invece degli oltre 500 sbandierati dai democratici -
viene proprio dall'imposta sui dividendi che Bush ha dimezzato al 15%, che
da noi la sinistra vuole alzare. E un terzo delle imposte federali americane
vengono dall'un percento di americani più ricchi, mentre da noi ad avere per
l'anagrafe tributaria un reddito superiore ai 70 mila euro l'anno è solo lo
0,74% dei contribuenti italiani. Da che Bush figlio ha tagliato le tassse,
l'economia americana è cresciuta del 20%: da noi meno di un quinto. E
all'interno degli Usa, a crescere di più sono gli Stati che non applifcano
imposta aggiuntiva sui redditi: l'Arizona cresce quest'anno dell'8,7%, il
Nevada e la Florida dell'8,2%, l'Idaho del 7,8% e l'Oregon del 6,7%.
L'Irlanda ha cominciato a tagliare le tasse dal 1993, e la sua pressione
fiscale sul Pil è scesa dal 42,2% - quella italiana di oggi - al 34,5%: col
risultato che è il Paese europeo che è cresciuto di più, mentre il gettito
dele imposte è cresciutod el 192% riuspetto a 13 anni fa. Quando l'Australia
dieci anni fa abbattè l'aliquota sui redditi d'impresa dal 36 al 30%, il
gettito fiscale s'impennò del 60%. Il Tesoro degli Stati Uniti, nel suo sito
ufficiale, stima che per ogni 10 dollari aggiuntivi raccolti d'imposte, da 2
a 6 dollari a seconda dei diversi cespiti sono perduti per l'economia e la
sua crescita.

 dividendi.
ue`, tu te li meriti i megastores.
Vedo che stai setacciando i miei post cercando di trovare
contraddizioni, fai pure, ce ne sono a migliaia.
Qui pero` al tempo Bush stava martellando non tanto sui permanent tax
cuts ( la cui efficacia e` discussa animatamente da fior di
economisti), ma del cosiddetto " rebate ', cioe` di un rimborso di
pochi dollari sulle tasse pagate. Fai conto che i dollari furono
rimborsati non tanto pro capite, ma in base alle tasse pagate. Anche a
me arrivarono un po` di centinaia di dollari, non mi ricordo neanche
piu` perche` non mi fece ne caldo ne freddo.
Pensare che un rebate possa provocare uno scossa all`economia e`
ridicolo, perche` un business prima di assumere personale deve
soffrirne la mancanza per un po`, e dopo assume. Un aumento di business
del 10 % per esempio, nel mio negozio ( e si parla di fantascienza,se
dovuto a un rebate alle famiglie), sarebbe facilmente assorbito col
personale che hai gia`. E Bush diceva appunto questo : i negozi
assumeranno piu` personale, perche` ci saranno un sacco di clienti.
E io ridetti.
A me l`economia americana preoccupa un po` : il debito personale e`
cresciuto, e tra due anni i mutui ARM saliranno un casino. Vedremo.
bye
ma di Moggiopoli che dici?

 ma di Moggiopoli che dici?
"La Caf guidata da Cesare Ruperto ha spiegato che nel calcio italiano non
c'era nessuna cupola (pag. 74), che il sistema Moggi è un'invenzione della
Gazzetta dello sport (pag. 74), che i sorteggi non erano truccati (pag. 83),
che la balla delle ammonizioni mirate per favorire preventivamente la
Juventus era, appunto, una balla grande così (pag. 103). Cinque,
praticamente sei, arbitri su otto sono stati assolti e i due condannati non
sono stati puniti per le partite della Juventus.
Gli atti commessi dai dirigenti della Juve "di per sé" costituiscono
comportamenti contrari a
principi di lealtà (art. 1). Una violazione del codice sportivo innegabile
sulla base di quelle telefonate, ma che non comporta l'automatica
retrocessione a una serie inferiore delle squadre, proprio perché sono atti
che, "di per sé", non configurano alcun illecito sportivo ex articolo 6,
cioè non costituiscono il tentativo di alterare lo svolgimento o il
risultato di una gara."
mi pare che dopo tutto questo investigare siamo ancora al punto di partenza.
piuttosto il vero mistero è l'atteggiamento di resa totale e di rinuncia
a controbattere della nuova dirigenza.
se fossi tifoso juventino sarei più incazzato con loro che con moggi.

 se fossi tifoso juventino sarei più incazzato con loro che con moggi.
un'ipotesi di spiegazione di vittorio feltri:
La Juve non ha accettato la punizione; l ha voluta. Era nella palta, e non 
giurerei sulla correttezza dei bilanci. Giraudo e Moggi sono svegli e 
minacciavano di diventare padroni della baracca. Alla famiglia Agnelli ciò 
non era gradito, e neppure a Grande Stevens, il presidente. Che a un dato 
momento si è scocciato e ha dato fuoco alle polveri. Il casino ha giovato 
alla Juventus. La quale si è liberata della diabolica coppia. La 
retrocessione in serie B (anziché in C) le ha permesso di non svincolare i 
giocatori quindi di venderli a buon prezzo. I capitali investiti rientrano 
in cassa, e c è pure una plusvalenza. Rimangono nel patrimonio gli impianti 
sportivi miliardari. L immagine del famiglione torinese è salva. Il 
consiglio di amministrazione non avrà guai giudiziari. 

 sportivi miliardari.
se li sono venduti un po di tempo fa ... com'è che leggi libero ?
nexus 

com'è che leggi libero ?
principalmente per feltri, giannino e brunetta. 

principalmente per feltri, giannino e brunetta. 
Me' cojoni.
Ciao
-- 
Francesco Giannici
www.mmax.org/iamr

 principalmente per feltri, giannino e brunetta.
minghia , buona lettura, dei 3 salvo solo Giannino forse l'unico giornalista 
"libero" e non fazioso, anche se da sempre schierato con la piccola 
borghesia..
n. 

 minghia , buona lettura, dei 3 salvo solo Giannino
mi vengono in mente certe cose che si dicevano di montanelli prima
che passasse dalla parte dei buoni. 

 che passasse dalla parte dei buoni.
Mai pensato che Montanelli sia stato dalla parte dei buoni, la differenza 
era che Cilindro rispettava le regole e pensava ci fosse una via italiana 
per la destra borghese corrotta dal fascimo ( dal quale lo stesso non ne fu 
indenne) a differenza di questa destra di cialtroni che fanno della cosa 
pubblica uno strumento privato.
Poi sai com'è anche lui si è accorto dei suoi errori.
nexus 

 per la destra borghese corrotta dal fascimo
vero, sognava il ritorno di una cosa che in realtà non è mai esistita,
era il suo limite più grande. 

 principalmente per feltri, giannino e brunetta.
*** brunetta??.... davvero nefasto.
--
UCTS <°(((((><
WAKE UP
to Aunt Jemina Pancakes!
So light - So tender
they melt in your mouth!
(1950)

 *** brunetta??.... davvero nefasto.
mi stai forse dicendo che di economia ne capisci meno che di musica?
ascoltato avalanche? capolavoro o patacca? 

 ascoltato avalanche? capolavoro o patacca?
*** not yet, ma non sono in periodo di frizzi, coretti e lazzi. Anche il
Danielson è finito in cantina. Ultimamente ascolto Golden Smog e Tom Zé.
(anyway, pur non avendolo ascolato, mi schiero aprioristicamemente con te e
punky :-)


 far crescere i capelli.
il medicine show! di questo il napra ne ha comperato una dozzina
http://www.memoryelixir.com/history.html
comunque le cose che sta tirando fuori sulla telecom del vostro
amministratore delegato sono abbastanza interessanti.

 amministratore delegato sono abbastanza interessanti.
*** con me sfondi una porta aperta. Sono giustizialista e forcaiolo da
sempre.
Che ne pensi della faccenda Isdraele-Libano, piuttosto? Attendevo un tuo
intervento politicamente scorretto per darti man forte...
UCTS <°(((((><
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 intervento politicamente scorretto per darti man forte...
ho letto certe cose che gli ebrei sono come i nazisti e direi che
è meglio soprassedere.
piuttosto complimenti per il quattordicesimo, sudato ma meritato :-) 

 si sentono cose di telecom da paura,
Mi daresti qualche link? (o qualche indizio, vedi tu. che non leggo libero) 

, vedi tu. che non leggo libero
quelli del Corriere di sicuro lo leggono visto che sono sempre in ritardo di
un giorno sulle notizie.

      Telecom tra deficit e intrighi
Grazie. 

 più debole, è fallita.
che poi, se qualcuno si ricorda la campagna pubblicitaria della collocazione
in borsa, c'era l'immagine di una pagina di un quotidiano economico con un
bel bucone in mezzo.
Cioè, tu pubblicizzi la quotazione in borsa di una azienda che
produce PNEUMATICI con un bel BUCO ESPLODENTE?
come direbbe robert plant, "it makes you wonder..."