Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: come dicevasi

http://www.greenstyle.it/sistemi-di-accumulo-mercato-al-via-punto-di-svolta-secondo-anie-124629.html
 
 
Lo avevo accennato. Qui qualche dato.

 Lo avevo accennato. Qui qualche dato.
 
Questo ?
 
http://www.autorita.energia.it/allegati/docs/14/574-14.pdf
 
 
Un esempio della perversione introdotta dal pensiero fascista:
 
• il GSE con comunicato pubblicato sul proprio sito internet il 20 settembre 2013, ha
  informato che “Con riferimento alle richieste di chiarimenti pervenute al GSE in
  merito alla possibilità d’installazione di sistemi di accumulo su impianti già
  ammessi agli incentivi, si precisa quanto segue.
  Nelle more della definizione e della completa attuazione del quadro normativo e
  delle regole applicative del GSE per l’utilizzo dei dispositivi di accumulo, ai fini
  della corretta erogazione degli incentivi, non è consentita alcuna variazione di
  configurazione impiantistica che possa modificare i flussi dell’energia prodotta e
  immessa in rete dal medesimo impianto, come ad esempio la ricarica dei sistemi di
  accumulo tramite l’energia elettrica prelevata dalla rete.
  A tal proposito si rammenta che il GSE, nel caso in cui dovesse accertarne la
  sussistenza, nell’ambito delle verifiche effettuate ai sensi dell’art. 42 del Decreto
  Legislativo 28/2011, applicherà le sanzioni previste dal medesimo articolo, ivi
  inclusa la decadenza dal diritto agli incentivi e il recupero delle somme già
  erogate.”.
 
Insomma, se un impianto rinnovabili voleva evitare l'intermittenza
veniva sanzionata in base alla logica burocratica (la "logica fascista")
che privilegia il rispetto della "forma" a quello della "sostanza", fino
alla revoca degli incentivi ed il recupero di cio' che era stato versato.
Delinquenti!
 
Mi trovo solo d'accordo sulla ovvia limitazione che non si possa
accumulare energia della rete elettrica per poi spacciarla come energia
fotovoltaica ove sussiste lo scambio sul posto. Ma la soluzione tecnica
e' simile a quella della misurazione del fotovoltaico: basta imporre 
che l'accumulo sia a monte del misuratore di energia incentivata, subito
sotto il fotovoltaico. Insomma sta gente si perde in un bicchiere
d'acqua.
 
Ed infatti, ci voleva cosi' tanto per scrivere:
 
"Nei casi di sistemi di accumulo lato produzione, le apparecchiature di
misura dell’energia elettrica [[assorbita]] rilasciata dal sistema di
accumulo coincidono con le apparecchiature di misura dell’energia
elettrica prodotta."
 
???!!!
 
Ho messo tra parentesi quadre cio' che non c'entra (spero!) nel caso del
fotovoltaico (chiaramente non e' possibile incentivare in modo pazzesco
l'energia presa dalla rete).
 
Percio' non capisco il vincolo di cui al punto 6.2 a meno che non si
voglia ammettere che il riccone medio e' un ladro imbroglione ed il GSE
non e' in grado di fare le opportune verifiche.
 
 
Aggiungo che le assurdita' sono anche state aggravate dalla "fretta" con
cui gli accoliti del sig.Berlusconi hanno voluto incentivare oltremodo
in quantita' eccessiva il fotovoltaico. Invece si poteva prendere una
pausa dopo i primi 1000 MW e vedere le problematiche sollevate per poi
leggiferare entro meno di un anno prima di una fase successiva.
 
Il colmo e' che hanno frenato, anzi "congelato" con i cavilli formali,
proprio l'unica fonte solare per cui il problema dell'accumulo non si
poneva: qui siamo di fronte ad una caso di emerita' imbecillita' oppure
di deliberata criminale volonta' di danneggiare l'Italia.

 Lo avevo accennato. Qui qualche dato.
Tu hai idea di quanti che c'anno l'impianto si sono messi anche un 
sistema di accumulo elettrico?
Anche a questa non sai che rispondere? Forse il problema non è normativo?