Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: test .......

http://video.repubblica.it/dossier/giappone-terremoto-tsunami/mangio-cibi-di-fukushima-ora-ha-la-leucemia/81594/79984
 
 
....naturalmente le 2 cose non sono legate tra loro.........

 ....naturalmente le 2 cose non sono legate tra loro.........
 
Possiamo avere i link a notizie in data precedente ad Ottobre 2011,
di questo exploit di Otsuka che ripetutamente avrebbe mangiato
verdura fukushiniana, tanto per capire almeno la provenienza
ed il livello ed il tipo di contaminazione radioattiva ?


 
Perché secondo te sono legate?
Ti pare che quello che è stato mangiato così ufficialmente, prima non sia 
stato controllato?
Tu che te ne intendi, spiega come i radionuclidi sono riusciti a nascondersi 
dentro quel cibo senza che possano essere stati rilevati, dai, sentiamo...
 

....naturalmente le 2 cose non sono legate tra loro.........
 
Diciamo che è improbabile. Una degenerazione clonale in un periodo cosi'
breve richiede una contaminazione enorme... specie perche' non credo che
uno che abita a Tokio riesca facilmente a procurarsi ogni giorno verdura
di Fukushima, e quindi il "mangiare cibi" probabilmente si riferisce non
alle sue abitudini ma a uno solo, o pochi, "show" in TV.
 
E questo ci porta ad almeno tre osservazioni:
 
a) Il presentatore dovrebbe aver mangiato roba che si vedeva essere poco
   sana non al Geiger, ma perche' brillava proprio nel buio.
 
b) Una contaminazione cosi' elevata avrebbe dovuto dare altri sintomi in
   tempi ancora piu' brevi. Per farti un paragone: uno che muore per una
   contaminazione da piombo, *non puoi* sostenere che sia stato fucilato
   una volta al giorno per tutto il mese precedente... anche se e' vero,
   senza dubbio, che cio' lo avrebbe contaminato in modo comparabile.
 
c) A meno che costui sia andato a prendere verdura ultra-contaminata con
   il lanternino, dobbiamo ipotizzare o che la verdura in commercio sia,
   tutta, contaminata (e allora la gente dovrebbe morire come le mosche,
   e siccome non muoiono solo gli orfani soli al mondo, nel mondo di www
   twit facebook blog wap sap trap proot pè pè ormai i parenti avrebbero
   fatto in tempo a dare ben altri allarmi); oppure che tutta la verdura
   di una zona molto vasta sia raccolta e distrutta. E anche qui bisogna
   spiegare cosa mangia allora la gente, e com'e' che di questa raccolta
   e distruzione su larghissima scala nessuno parla. Non solo - se fosse
   cosi', il governo starebbe eliminando il pericolo con successo!
 
Facciamo percio' una predizione scientifica: se e' questo il caso, avro'
un vistoso incremento delle morti per leucemia nei prossimi due anni. L'
accendiamo, o alla contaminazione vogliamo aggiungere fin da subito pure
il complotto?
 
Leonardo
 
-- 
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?


 
Non capisci le sottigliezze dei sragionamenti "antinuclearistici".
Quando fa comodo ecco che le radiazioni causano tumori e morti dopo anni di 
accumulo.
Quando fa comodo dall'altra parte ecco che le radiazioni ti rovinano in 
qualche mese.
E le stesse radiazioni eh, mica saltando di palo in frasca a livello di 
evento.
 

 ....naturalmente le 2 cose non sono legate tra loro.........
 
rispondo a tutti:
 
avete letto l'ultima frase? è scritta in un italiano comprensibile?
l'avete compresa? se le risposte sono 3 si.....perchè scrivere quello
ch'è stato scritto nei post susseguenti?
coda di paglia?

avete letto l'ultima frase? è scritta in un italiano comprensibile?
 
No, è ambigua: può essere interpretata letteralmente, oppure in modo
ironico... e il fatto che sia stata inviata su questo NG avvalora la
seconda tesi - IMHO. E dàmi grande fede che altri abbiano creduto la
medesima cosa.
 
Tuttavia, se preferisci le interpretazioni letterali confermi la mia
convinzione che tu non sia Einstein :-)


 convinzione che tu non sia Einstein :-)
 
qui,sono d'accordo con te!
ps-vedi che anche la lingua italiana puo avere solo significati univoci.


Forse per il fatto che la notizia sul "pseudo-giornalismo" di internet
e gli altri numerosi thread aperti sulla stessa vicenda in svariati
gruppi AFFERMANO tale relazione ?
 
In ogni caso, dopo lunghe ricerche, rimandato anche ad un infarinatura
tra katakana, kanji e hiragana (varianti del giapponese), ho
provvisoriamente concluso che, malattia reale a parte, il resto e'
una leggenda metropolitana fresca, fresca.
 
Salvo che mi si presenti un link con data precedente al mese di Ottobre
che riferisca della prodezza ...


Guarda che non è una qualità quella di non sapere esprimere le cose in modo 
chiaro ma, opportunisticamente, in modo parecchio interpretabile.
Di solito succede quando uno deve decidere in corsa da che parte 
"posizionarsi".
Politichese praticamente.
Contento della tua qualità...
 
 

ps-vedi che anche la lingua italiana puo avere solo significati univoci.
 
"Può". Nel caso specifico poteva essere una figura retorica (in genere
lo e').
 
Per altro mi pare che tutti abbiano risposto non tanto alla tua uscita
sull'entrarci o meno, ma sulla analoga affermazione fatta dal giornale
per associazione.
 
Se io faccio presente che l'incidenza di tumore alla prostata è tripla
fra i lettori del "Corriere" rispetto ai non lettori, pochi si mettono
ad analizzare la mia frase concludendo "Vabbe', bella fia": la maggior
parte pensera' che io abbia voluto sottintendere un nesso causale.
 
Che, per l'appunto, anche in questo caso non c'e'.
 
Al che uno dice, "Perché questo accostamento?", eccetera.


 AFFERMANO tale relazione ?
 
I tedeschi dicono:
 
"Ob es bei dem Moderator tatsächlich ein Zusammenhang zwischen dem
radioaktiv verseuchten Gemüse und seiner Erkrankung gibt, ist zwar
noch nicht absolut sicher: "Bis diese Partikel tatsächlich im Körper
und im Knochenmark an richtiger Stelle ankommen, vergehen in der Regel
Jahre und Jahrzehnte", sagt der Onkologe Dr. Wolfgang Abenhardt."
 
Ovvero, occorre che le particelle radioattive (stronzio-90?)
si posizionino in punti critici del midollo osseo e questo richiede
di regola anni e decenni, dice l'oncologo Wolfang Abenhardt.
 
Non e' che magari il presentatore vive vicino una delle centrali
a carbone giapponesi ?
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 a carbone giapponesi ?
 
Forse abbiamo trovato dov'e' finito il polonio che hanno somministrato a 
quell'altro giornalista russo... in realta' e' tutto un gombloddo ber 
ammazzare i giornalisdi bondiali.
 
Fabrizio (non me ne vogliate per l'humor nero)
 
 

di regola anni e decenni, dice l'oncologo Wolfang Abenhardt.
 
Ci possono volere anche solo poche settimane, ma e' necessario, in quel
caso, una contaminazione massiva.
 
Per essere piu' chiari, ti viene si' la leucemia dopo un mese, pero' in
quel mese ti devono tenere su a trasfusioni totali, mentre ti cascano i
capelli e ti si squaglia l'intestino :-|


Nel frattempo...mentre Otsuka Norikazu mangiava le verdure 
contaminate....Masao Yoshida, direttore della centrale di Fukushima si è 
ammalato di una grave malattia...
 
http://www.mainfatti.it/nucleare/Fukushima-direttore-e-malato-10-per-cento-del-Giappone-e-contaminato_040199033.htm
 
http://www.greenstyle.it/fukushima-e-malato-il-direttore-della-centrale-nucleare-6145.html
 
 
d'altronde sarebbe giustificato...è stato in prima linea nell'emergenza. 
Ridicola la Tepco che rifiuta di dare dettagli sul tipo di 
malattia...non certo è influenza come dice qualcuno!


http://www.greenstyle.it/fukushima-e-malato-il-direttore-della-centrale-nucleare-6145.html
 
 
Ecco, questo invece ci sta tutto, e ne avanza.



Indubbiamente, visto i livelli probabili a cui e' stato esposto, potrebbe
anche avere un tumore causato dalle radiazioni.
 
In ogni caso, leggo che "Il 10% del Giappone e' contaminato."
 
Domanda: "Ma dopo Chernobyl quanta parte dell'Europa era contaminata ?"


 Ecco, questo invece ci sta tutto, e ne avanza.
 
Concordo e "rilancio": quanti, di quei poveri disgraziati che sono stati 
in prima linea ed hanno assorbito una dose di radiazioni (altro che 
cellulare!) da elefante... che si sono ammalati (e/o si ammaleranno) non 
sono a conoscenza del pubblico?
Ho ancora in mente qualche commento alla radio in cui dicevano del 
personale essenziale della centrale che stava superando ogni limite di 
esposizione... e da "allora" fino alla fine dell'emergenza e' passato 
qualche mese.
Viene da pensare a quegli eroi (volontari... piu' o meno) che a turni 
correvano per cercare di contenere il reattore di Chernobyl.
 
Fabrizio
 
 

 Domanda: "Ma dopo Chernobyl quanta parte dell'Europa era contaminata ?"
 
domanda:
 
ma dopo quanto sopra come puoi umanamente tifare ancora per il nucleare?
 
sempre che tu sia 'umano'
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 sempre che tu sia 'umano'
 
Quando un gruppo reagisce con l'accusa che l'altro sia un "tifoso"
della parte avversa, solo perche' cerca di mantenere una posizione
neutrale, dibattendo pacatamente sui punti contro, ma anche a
favore, di una tecnologia, significa che c'e' qualcosa di sbagliato
nei presupposti del gruppo.
 
 
Mi rendo conto che una situazione di estrema virulenza contro
il nucleare, mi costringe cosi' tante volte ad intervenire,
precisando nel tenore di un "Veramente mi sembra che si stia
esegerando ... perche' mi risulta ... oppure, ho calcolato ... etc."
che potrebbe anche sembrare di essere diventato un tifoso
del nucleare.
 
Eppure non sono affatto entusiasta del nucleare, il mio
entusiasmo e' verso un mondo di vaste aree del territorio coperte
di collettori solari (ma non fotovoltaici, che considero
l'abbaglio per i polli).
 
Ma sono, aderendo ai timori di alcuni dei padri mondiali
dell'ecologia, oggi "consenzienti" per il nucleare, ancora
piu' preoccupato del violento terraforming in corso a
causa dell'utilizzo dei combustibili fossili.
