Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Giappone autogol di Greenpeace

Abbiamo tutti presenti le battaglie di Greenpeace per la difesa dei mari, 
ed in particolare la "guerra" contro le navi baleniere giapponesi.
Per ora, sembra che dopo il sisma di Fukushima (ricordiamoci che piu' che 
una "catastrofe nucleare" e' stata una "catastrofe sismica"), la parola 
d'ordine sia usare altre fonti invece del nucleare.
Visto che gli incidenti di Fukushima hanno causato un riversamento di 
sostanze radioattive nell'oceano, a prima vista Greenpeace ha gioire.
Niente piu' nucleare, niente piu' contaminazione degli oceani.
O no ?
Pare che il Giappone abbia deciso (o forse ha DOVUTO) decidere di 
incrementare l'uso di energia fossile. E per sostituire la produzione 
persa nel caso di una chiusura totale di Fukushima Dai-ichi, una volta 
costruite le centrali termoelettriche necessarie (mi pare che stanno per 
aprire i cantieri e nel giro di un paio di anni, quelle a gas, le piu' 
veloci da costruire, dovrebbero essere in rete), occorre un traffico di 
importazione come qualcosa di 50 navi tra metaniere e petrolifere al 
mese, quasi una media di 2 navi giganti al giorno.
Ora, queste navi non sono innocue, bensi scaricano ed inquinano in 
continuazione le acqui in cui navigano, non solo con il lavaggio, ma 
anche per il rilascio di lubrificanti ed altri composto chimici piu' 
dannosi, solo perche' "si muovono". Ora, gualcuno ha voglia di calcolare 
l'effetto dell'avvelenamento chimico che cosi' avviene negli oceani, sia 
come entita' (tanto ? ... poco ?) che come effetto sui cetacei ?
Perche' mi rode il dubbio che forse e' piu' facile che nasceranno piccoli 
bicefali a causa dell'inquinamento delle navi che della radioattivita' di 
Fukushima ...
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web il 
sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 Pare
ecco, pare.
P.S. il lavaggio delle navi in mare è vietato.
-- 
http://tinyurl.com/miei-annunci

 P.S. il lavaggio delle navi in mare č vietato.
Scusa felix ma qui toppi alla grande.
Il lavaggio in mare č vietato da anni ma č ultrarisaputo che lo fanno tutti, 
tanto chi ti controlla?
Giangi 


ciao
si sono vietati e controllano gli stessi che verificano che le centrali 
nucleari sono sicure,
  ï¿œ qui il dramma.
primula

  č qui il dramma.
Direi di no.
Il mare, o meglio i mari e gli oceani sono non grandi ma quasi sconfinati e, 
quindi, per definizione scarsamente controllabili.
Le centrali nucleari e non sono poche, fisse e controllabilissime.
Giangi 


ciao, le petroliere lavano dopo aver scaricato il petrolio, esvuotano 
nei passaggi con basso pescaggio, le centrali nucleari PAGANO i 
controllori vedi aggiornamenti a fukuscima....
ciao primula

 nei passaggi con basso pescaggio,
Preciso meglio quanto ho scritto, le petroliere non "lavano" le cisterne, 
bensi' le riempono parzialmente di acqua come zavorra per il viaggio di 
ritorno (altrimenti hanno problemi di stabilita').
Quando sono vicini al porto di carica (che quasi sempre e' un paese non 
proprio famoso per il rispetto delle norme ambientalistiche ... guardate 
l'elenco dei produttori di petrolio) poi svuotano le cisterne dall'acqua 
per fare posto al petrolio. Il problema e' che durante il viaggio l'acqua 
ha risciaquato tutto il petrolio che aderiva alla pareti e che viene 
scaricato fuoribordo insieme all'acqua.
Quindi siamo decisamente lontani dagli occhi vigili degli ambientalisti 
nostrani e ... occhio non vede, cuore non duole, specie se ipocriti.
Nel caso di una centrale nucleare, che si trova pienamente all'interno 
del territorio di un paese occidentale, pieno di ambientalisti duri e 
puri, NON C'E' ALCUNA POSSIBILITA' DI RIUSCIRE A NASCONDERE EMISSIONI 
RADIOATTIVE. Si puo' corrompere quanti funzionari si vuole, ma basta un 
solo, ripeto, un solo cittadino munito di rilevatore geiger per scoprire 
l'imbroglio. Come ho scritto tante volte, e' ben piu' facile e fattibile, 
dello scoprire, ad esempio, l'inquinamento chimico delle centrali 
termoelettriche (o del traffico dei motori a combustione).
Ora, con tutti i comitati piu' o meno militanti e vigilanti, non potete 
farmi credere che non si riesca ad investire 500 Euro per un misuratore 
geiger con acquisitore dati 24h su 24h per controllare sulle dita i 
fetidi speculatori del nucleare.



ciao
Precisazione corretta Roberto Deboni, ma quando in francia, massaie e 
cittadini dicono che è stato versato acqua radioattiva nei fiumi, e enti 
alternativi danno le valutazioni, poi nessuno è mai colpevole e 
sopratutto i buoi sono scappati.
(ricrda quando i Tedeschi scaricarono in atmosfera gas radioattivo 
insieme alla nuvola cernobil?, e quando a causa del disastro chimico in 
CH scaricarono nel danubio liquidi inquinanti conla scusa che ormai era 
tutto morto?) ma non ho citazioni, solo ricordi di lettura di giornali e 
sono passato 25-30 anni.
primula