Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Tabella di confronto tra le fonti rinnovabili

Come da soggetto, una tabella di confronto delle fonti rinnovabili.
 
                                                batterie+
                          CSP Hydro Eolico  FV  Eolico/FV
--------------------------------------------------------
Energia a basso costo     3    3      4     4      2
Accumulo a basso costo    4    3     nd    nd      2
Dispacciabilita'          4    4      0     0      4
Generazione di calore     4    0      0     0      0
Servizi di rete           4    4      0     0      2
Flessibilita' geografica  2    1      1     3      3
Facilita' dei permessi    3    0      2     4      4
Facilita' di costruzione  2    0      3     4      3
--------------------------------------------------------
punteggio                26   15     10    19     19
 
L'energia a minore costo e' dato da eolico e fotovoltaico
(punteggio massimo = 4)
 
Ma l'accumulo a minore costo e' tutto del solare CSP,
4 punti, seguito da idroelettrico a 3 punti, e infine
una delle due intermittenti piu' batteria a 2 punti.
 
La dispacciabilita' vale 4 per tutte le opzioni meno
quella di eolico o fotovoltaico puro.
 
La possibilita' di utilizzare generazione di calore di
scarto (cogeneraione) e' solo del solare CSP (4 punti).
 
Servizi di stabilizzazione di rete, grazie alla
inerzia delle masse rotanti, 4 punti per solare CSP
e idroelettrico e 2 punti per eolico/FV con batteria.
 
La massima flessibilita' geografica e' del fotovoltaico
che vale  3 punti, seguito da solare CSP a 2 punti, e
poi abbiamo sia idroelettrico che eolico a punti 1.
 
Facilita' di ottenere i permessi e' massima per il
fotovoltaico a 4 punti, poi dal solare CSP a 3 punti
e si chiude con 2 punti per l'eolico. Notare la
massima difficolta' dell'idroelettrico, a zero punti.
 
Infine la facilita' di costruzione che come potete
immaginare, e' massima per fotovoltaico a 4 punti,
seguita da eolico a 3 punti, anche con la batteria,
e poi da solare CSP a 2 punti e infine idroelettrico
a zero punti (costruzione complessa).

 a zero punti (costruzione complessa).
 
per il csp mi aspettavo un punteggio maggiore, pensavo fosse facile da costruire


Il fotovoltaico richiede un semplice fissaggio dei moduli
e cablaggio di cavi elettrici. Massima semplicita' (la
parte complessa della costruzione "fotovoltaica" c'e' in
realta', ma e' in "fabbrica", nella fabbricazione delle
celle e la loro formazione in pannelli, quindi in realta'
stiamo imbrogliando nel dire che il "fotovoltaico e' facile",
ovvero, e' facile se "importato").
 
L'eolico richiede un po' piu' di impegno, perche' occorre
innalzare una torre (anch'essa "prefabbricata" ...) e
occorre prima fare delle fondazione serie. Ovviamente
mi sono limitato all'eolico a terra, perche' quello marino
aggiunge un livello di complessita'.
 
Il solare CSP invece richiede:
* nella versione a specchi parabolici lineari o fresnel, la
   connessione di una rete di tubi a tenuta idraulica, oltre
   che con il massimo isolamento termico possibile, e gia'
   questo e' piu' difficile del attaccare cavi elettrici,
   inoltre il solare CSP e' sempre ad inseguimento e quindi
   abbiamo la complessita' di installazione e regolazione di
   servo-meccanismi (mentre il fotovoltaico "citato" sopra e'
   quello fisso a terra o al massimo su un asse per intero
   filare). Le masse in gioco poi sono ben maggiori e quindi
   le fondazioni vanno infisse nel terreno (per alcuni metri)
   e non bastano semplici "pesi" come per il fotovoltaico
* nella versione a torre, e' vero che gli eliostati sono
   collegati tra loro con semplici cavi elettrici, ma ogni
   eliostato e' munito di un suo servo-meccanismo e nuovamente,
   occorrono fondazione robuste se non vogliamo vedere un eliostato
   ribaltato dal vento e poi c'e' da costruire una solida e alta
   torre (in calcestruzzo armato se oltre le decine di metri, oppure
   in traliccio metallico)
E per ambedue abbiamo la complessita' della costruzione del sistema
di accumulo, che nel fotovoltaico "base" non c'e'. Ed infatti,
il fotovoltaico+batterie sale di complessita', scendendo a 3 punti.
 
L'idroelettrico invece e' chiaramente una impresa "massiva", che
viene affrontata piu' che altro per la durata secolare
dell'investimento.