Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: i "nostri" ragazzi fanno una strage?

Amnesty vuole un'inchiesta sulla strage di prigionieri in rivolta a
Mazar-i-Sharif e sul ruolo che nell'eccidio hanno avuto i consiglieri
angloamericani di Cia e Sas
    Dal MANIFESTO
Amnesty International ha sollecitato ieri l'apertura di un'inchiesta
internazionale sullo spaventoso massacro avvenuto fra sabato e martedì nella
fortezza di Qalai Janghi, appena fuori la città di Mazar-i-Sharif, e sul ruolo
che nell'eccidio hanno svolto i "consiglieri" anglo-americani presenti.
Consiglieri che secondo varie testimonianze, finora non smentite, hanno diretto
le operazioni di repressione della rivolta fino allo sterminio di tutti i
prigionieri, nessuno escluso: circa seicento morti.
La fortezza era stata usata dalle forze uzbeke del "generale" Rashid Dostum - le
più seguite dagli agenti delle "special forces" inglesi e americane - per
rinchiudervi centinaia e centinaia di prigionieri taleban, afghani e stranieri,
arresisi nei giorni precedenti a Kunduz. Non è ancora ben chiaro cosa sia
accaduto: secondo una ricostruzione, un prigioniero (o probabilmente più di uno)
sarebbe riuscito a portare con sè una granata, facendosela esplodere addosso
durante un'ispezione condotta da alcuni mujaheddin insieme a dei giornalisti
inglesi (una reporter sarebbe rimasta leggermente ferita); nella confusione,
altri prigioneri sarebbero riusciti a impadronirsi di varie armi, uccidendo una
ventina di guardie di Dostum e prendendo il controllo della fortezza, o almeno
di una parte di essa. In questa fase sarebbe stato ucciso l'agente Johnny Spann,
detto "Mike", 32 anni, la cui morte è stata ieri ammessa dal direttore della Cia
George Tenet, che lo ha definito "un eroe americano": è il primo statunitense
perito in combattimento in Afghanistan. Lascia moglie e tre figli.
Non è chiaro cosa Spann stesse facendo tra i taleban prigionieri, ma è
abbastanza chiaro cosa hanno fatto i suoi colleghi. Secondo le testimonianze
raccolte da vari giornalisti americani (della Associated Press e di Time), "una
dozzina" di anglo-americani avrebbe diretto personalmente le operazioni per
isolare l'ala della fortezza conquistata dai prigionieri in rivolta, chiedendo e
ottenendo l'intervento dell'aviazione per bombardare con precisione quella parte
dell'edificio. La precisione si è fatta desiderare, visto che una bomba è finita
proprio a ridosso del "centro di comando" americano, ferendo gravemente cinque
agenti statunitensi; ma alla fine il massacro è stato completo. La maggior parte
dei rivoltosi sono rimasti uccisi sotto le macerie, diverse decine che hanno
provato a uscire sono stati abbattuti in una specie di cortile o fuori dalle
mura della fortezza. C'è il forte sospetto che molti siano stati uccisi dopo la
cattura: parecchi cadaveri sparsi all'esterno, come ha testimoniato un fotografo
della Ap giunto sul posto alla fine delle sparatorie, avevano le mani legate, e
si potevano vedere dei mujaheddin intenti a tagliare le legature.
Dostum, che ieri ha ispezionato la fortezza (ma un'ala è ancora off limits per i
giornalisti, "per il rischio di trappole esplosive tra i cadaveri") sostiene con
bella faccia che i suoi uomini hanno trattato i prigionieri "umanamente, con
amicizia"; che non li hanno legati; che nessuno dei rivoltosi si è lasciato
catturare vivo e tutti sono stati uccisi in combattimento. Fatto sta che questo
è il secondo eccidio attribuito ai suoi uomini in questa guerra (il primo fu in
una scuola di Mazar-i-Sharif, dove la Croce rossa trovò 600 cadaveri dopo la
caduta della città) e che le bande di Dostum avevano già meritato nelle guerre
precedenti (fra il '92 e il '94) la fama di massacratori di professione.
Resta da chiarire il ruolo degli agenti inglesi e americani: se cioè siano stati
loro a ordinare l'uccisione di tutti i prigionieri, o se si siano "limitati" a
prestare un aiuto tecnico agli alleati in difficoltà. Nella sua richiesta di
un'indagine internazionale, Amnesty chiede che essa sia estesa alla
"proporzionalità della risposta" data alla rivolta dagli uomini di Dostum e
dagli anglo-americani; e chiede di prendere urgenti misure "per assicurare che
altri casi di resa e imprigionamento di nemici non conducano a simili disordini
e perdite di vite umane".
Una preoccupazione più che giustificata, se corrisponde al vero l'agghiacciante
testimonianza resa ai giornalisti da un capobanda pashtun fedele a Gul Agha, già
governatore di Kandahar prima dei taleban e ora tra i leader dell'insurrezione
tribale contro i turbanti neri. Secondo questo comandante, le sue forze
avrebbero passato per le armi, lo scorso weekend, 160 prigionieri taleban
catturati al termine di una battaglia a Takteh Pol, a metà strada fra Kandahar e
il confine pakistano. L'esecuzione, compiuta mettendo in fila i prigionieri e
falciandoli tutti insieme a raffiche di mitra, sarebbe avvenuta in presenza di
un gruppo di sette-otto militari americani che, afferma la testimonianza,
avrebbero protestato per l'eccidio.
Il gruppo di ribelli pashtun, comunque, era armato, aiutato, rifornito e in
buona sostanza diretto dagli americani. Questi avrebbero portato nottetempo ai
miliziani "armi, uniformi, cibo e medicinali" con tre elicotteri Chinook,
atterrati nella località di Shin Narrai poco dopo che il gruppo, formato in
Pakistan, era entrato in territorio afghano per compiere incursioni e scorrerie
alle spalle dei taleban.
Intanto la guerra sembra essere entrata in pausa nella zona meridionale del
paese: da Kandahar il mullah Omar, vivo e vegeto nonostante i bombardamenti Usa
su tutti i suoi rifugi, ha incitato i suoi a resistere a oltranza; anche la
località frontaliera di Spinboldak, data per presa dalle forze anti-taleban,
risulta invece saldamente in mano ai turbanti neri, presenti anche al posto di
frontiera di Chaman, sulla via di Quetta. Una difficile trattativa va avanti da
giorni per evitare altri eccidi (e garantire la ripresa dei traffici illegali
che a Spinboldak hanno uno dei maggiori nodi): finora senza risultati.
--
                        Zax
       --------------------------------------
 
http://falcemartello.cjb.net
 
http://wnirvana
!/
come.to
in costruzione 
http://globos.cjb.net

Consiglieri che secondo varie testimonianze,
Viato che succede a buttare giu' le torri ?
COMPAGNO : CHI SEMINA VENTO RACCOGLIE TEMPESTA.
Chiaro ?
CS

 ha scritto nel messaggio
news:3c06b0ee...@news.split.it...

Allora per i tuoi amici americani ci vuole soltanto un olocausto nucleare
che li stermini tutti, se il detto che proponi vale sempre per tutti...
Segr. Naz. MFL

 Chiaro ?
Quindi, con tutto il vento che seminano gli USA... mi sa che riskiano una
tempesta incredibile!
Come mai per quanto riguarda il terrorismo di bin laden non valeva il tuo
simpatico motto?
--
                        Zax


 tempesta incredibile!
Toh!
Che strana la vita!
Una volta tanto, mi trovo pienamente d'accordo con te!!!!
Saluti                    Meneldil

 Una volta tanto, mi trovo pienamente d'accordo con te!!!!
Aiut, pericolo!
Forse ho la febbre!
Scherzo...
almeno sulle ingiustizie degli USA e del capitalismo ci troviamo daccordo...
--
                        Zax
       --------------------------
 
http://falcemartello.cjb.net
 
http://wnirvana
!.
come.to
in costruzione 
http://globos.cjb.net

 Saluti                    Meneldil
DIO...è successo anche a me!!! :)
Daca

 Segr. Naz. MFL
Non dimentichi qualcuno...???!!!
Daca

 wrote:

Ragazzi... è un'epidemia!!! :)

 almeno sulle ingiustizie degli USA e del capitalismo ci troviamo
daccordo...
E bravo il nostro camerata Zax!!!!         ;-)
Saluti                Meneldil

> E bravo il nostro camerata Zax!!!!         ;-)
Eh no caro, la lotta contro gli USA e il capitalismo sono propri dei comunisti!
Mussolini si è alleato coi liberali/capitalisti ed era nemico degli USA solo
perchè era nell'altro schieramento... compagno MENELDIL!
--
                        Zax
       ---------------------------


 comunisti!
Zax... perché mi fai cominciare? Allora anche la droga e il fumo sono
propri dei comunisti, visto che i maggiori utilizzatori di tali sostanze
sono loro...

 sono loro...
Ma si sta scherzando...
e cmq la lotta per la liberalizzazione della droga è tradizionalmente comunista
(e radicale), come il femminismo!
Che poi anche altri la pensino così sono daccordo con te... stavamo prendendoci
in giro, no?
--
                        Zax


 perchè era nell'altro schieramento... compagno MENELDIL!
La mia conoscenza della seconda guerra mondiale vacilla, o da una parte
avevamo l'asse Roma-Berlino-Tokio, e dall'altra i COMUNISTI RUSSI, i
CAPITALISTI AMERICANI e gli IMPERIALISTI INGLESI?
Comunque, nel dubbio, una mia soluzione (drastica ma efficace) ce l'ho:
impiccare l'ultimo americano con le budella dell'ultimo comunista!!!!
Saluti            Meneldil

 è tradizionalmente comunista
Ma cosa spari? Ma se i maggiori drogati sono comunisti... Zax, sei uno
studente di liceo? Ti assicuro che quando il mio liceo è stato occupato
è diventato quello che chiamo 'territorio olandese'. Il nostro
rappresentante (figlio di senatore dei DS) fumava come un asino... O voi
fate distinzione tra fumo e droga?

 fate distinzione tra fumo e droga?
Fuori la statistica in cui si dice che i comunisti sono drogati.
Io non fumo nemmeno le sigarette. E cosě molti dei comunisti che frequento.
Mentre conosco gente che si dichiara fascista e fuma canne e altro!
Se poi essere per la liberalizzazione significa essere drogati allora ...
CIao
--
                        Zax
       ---------------------------


 impiccare l'ultimo americano con le budella dell'ultimo comunista!!!!
Nono, dire che Stalin è comunista è dirla grossa.
Non basta una falce martello per dire che uno è comunista.
Stalin è un dittatore, uno dei peggiori. A lui fregava solo il potere, il
comunismo + internazionalista, l'URRS era ultranazionalista, il comunismo è
potere al popolo, l'URRS era potere al partito "comunista". Potrei andare avanti
per lungo tempo.


 Ma si sta scherzando...
 e cmq la lotta per la liberalizzazione della droga č tradizionalmente
comunista (e radicale), come il femminismo!
E c'č di che andarne fieri eh ????

 potere al partito "comunista". Potrei andare avanti per lungo tempo.
Fatto sta che si dichiarava comunista ed è la cosa più riuscita del
comunismo.

 per lungo tempo.
Ecco, visto? Sei sulla strada buona!!!
Adesso, dal revisionismo su Stalin passa per induzione a quello dei suoi
accoliti sedicenti-comunisti di casa nostra, poi a Lenin, Mao, ovviamente a
Castro (ed al suo braccio armato Ernesto "Che" Guevara), a Tito...
Poi, quando scoprirai che non ti resta piů nulla e nessuno, arrenditi
all'evidenza: sarai anche tu anticomunista... ;-)
Dai, č normale: crescendo si matura e, spesso, si diventa migliori (non
sempre, perň...)
Saluti                Meneldil

 perchè era nell'altro schieramento... compagno MENELDIL!
No, caro,sia dal punto di vista teorico-ideologico, sia dal punto di vista
pratico-storico, le cose non stanno cosi' .
Il fascismo non solo ha proposto un modello politico-etico-economico
alternativo al liberal-capitalismo (e al comunismo), ma si e'pure battuto
armi in pugno contro le Nazioni liberal-capitaliste.
Bisogna ricordare(visto che i libri scolastici e i documentari non ne
parlano mai)che Hitler decise di risolvere con la forza il problema relativo
al corridoio di Danzica solo perche' l'Unione Sovietica gli aveva lasciato
mano libera, stipulando il patto Molotov-Ribbentropp. Le clausole segrete
dell'accordo prevedevano, tra l'altro, la"fraterna" spartizione delle
spoglie della povera Polonia. Cio' che poi venne regolarmente attuato: dopo
che la Germania ebbe attaccato la Polonia da Ovest, l'Unione Sovietica
invase l'ormai agonizzante Polonia da Est (altro che "pugnalata alle spalle"
!).
Si puo' anche ricordare che, in seguito all'azione tedesca contro la
Polonia,la Gran Bretagna e la Francia dichiararono guerra alla Germania,
dando inizio alla seconda guerra mondiale,e, che, al termine della campagna
polacca, esse rifiutarono le proposte di pace tedesche.Nel frattempo l'
Unione Sovietica, ottenuto l'assenso della Germania nazista, invadeva le
pacifiche repubbliche baltiche (Estonia, Lettonia Lituania) e attaccava
proditoriamente l'eroica Finlandia.
L'Italia fascista ha combattuto coerentemente, per tutta la guerra, sia
contro le Nazioni liberalcapitaliste(Francia, Gran Bretagna, Stati Uniti),
sia contro l'Unione Sovietica.
La Russia comunista invece, dapprima si e' alleata con la Germania nazista
(e, in seguito, a rompere il patto e' stata la Germania, NON l'Unione
Sovietica, alla quale, evidentemente, l'alleanza con il nazismo non
provocava alcun imbarazzo..) poi con le Nazioni liberal-capitaliste (alla
faccia della coerenza ideologica..).
Cordiali saluti.

Nono, dire
che Stalin è comunista è dirla grossa.
CUT...
Hai ragione.... pensa che
io con la mia macchina riesco anche ad andare sulla luna
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Cordiali saluti.
Cmq se volevi attaccare Stalin ti do anche altri esempi, nessuno lo vuole
difendere.
Il comunismo č tutt'altro, visto che ti atteggi a conoscere tutto, lo saprai
bene...


 E c'č di che andarne fieri eh ????
Vuoi dire che la lotta per i diritti delle donne č una vergogna per la sinistra?
--
                        Zax
       --------------------------
 
http://falcemartello.cjb.net
 


 sempre, però...)
Se spesso si diventa migliori, come mai i fascisti come te sono meno dell'uno
per cento?
--
                        Zax
       ---------------------------
 
http://falcemartello.cjb.net
 


 Vuoi dire che la lotta per i diritti delle donne č una vergogna per la
sinistra?
Chi lo sa... Sicuramente si puň dire che "i diritti delle donne", cosě come
vengono intesi dalla sinistra, si dissociano dal diritto naturale, e per me
questo č piů che sufficiente per dfinirli come "vergognosi".
amDg
Paolo


Pochi ma buoni.
Siamo sempre stati consapevoli di essere un'elite...
Saluti                Meneldil

 Meglio i nazi o i capitalisti?
I primi che hai detto... ;-)
Saluti            Meneldil

 I primi che hai detto... ;-)
Per fortuna che siete una "elite".
Se no a quest'ora eravamo tutti in riga a dire "HEIL" a qualche pazzo dittatore


 questo č piů che sufficiente per dfinirli come "vergognosi".
Spiega in maniera umana, cosa sarebbe il diritto naturale come lo intendi te e
il Papa?
--
                        Zax
       --------------------------
 
http://falcemartello.cjb.net
 


 Siamo sempre stati consapevoli di essere un'elite...
Certo certo...
quando siete stati al potere però di cazzate ne avete fatte, e tutti hanno
potuto vederle.
Lo stesso vale per il comunismo, dirai tu.
Il fatto è che voi esaltate Mux, che E' il fascismo.
Noi ripudiamo Stalin e soci, non sono il comunismo!
Ciao
--
                        Zax


 bene...
Cosa e' stato il comunismo dal punto di vista storico, lo so bene.
Certamente non so cosa sia il comunismo che e' nella tua testa.
Cordiali saluti.

 il Papa?
Etica: mai sentita???
Non è questione mia o del Papa. Si parla di etica ad un livello di ragione
umana, perciò è argomento non specificatamente religioso: anzi, le
argomentazioni teologiche si ergono sui "preambula" razionali.
Su cosa credi che si basi (o si dovrebbe basare) il diritto positivo, ovvero
tutto quell'insieme di leggi varate da chi di dovere? Se non ha nessun
fondamento, nessuna legittimità, allora significa che siamo in dittatura (i
legislatori decidono cosa è bene e cosa  è male in rapporto a loro stessi o
ad un'ideologia), cosa che può perfettamente avvenire anche in democrazia
(dittatura della maggioranza, la quale consiste nel decidere cosa sia il
bene e cosa il male in rapporto al numero dei votanti). Se invece il diritto
positivo ha un suo fondamento questo sarà il diritto naturale, ovvero
quell'insieme di norme etiche che la ragione dice oggettive, e che non
potranno essere trasgredite per un'impostazione di natura (l'uomo fa questo
e quello per essere ciò che per natura è portato ad essere).
Quelli che la cultura progressista chiama "diritti delle donne" fanno in
realtà torto al diritto naturale più elementare, e alle vere esigenze della
donna, come, ad esempio, quella di
poter essere davvero donna e non un qualche cosa che pretende o pensa di
essere tale.
A tal proposito ha scritto un libro piuttosto bello Edith Stein, intitolato
proprio "La donna", edito da Città Nuova (poche migliaia di lire). Non
utilizza un linguaggio particolarmente specialistico, ed è il primo libro
che ho letto dedicato al sesso femminile che ha un suo perché.
amDg
Paolo

 Non neghiamo l'evidenza,
Quale evidenza?!?!?!?!
Per me non vi č assolutamente nulla di evidente in quanto da te detto.
Pls, riferimenti precisi: nomi, cognomi, date, fatti.
Altrimenti: MUTO!    ;-) (che fai piů bella figura...)
Saluti                Meneldil

 Altrimenti: MUTO!    ;-) (che fai più bella figura...)
Neghi che nel periodo 20-25 Mussolini sia stato appoggiato dai capitalisti, che
accettarono le violenze, pur di sconfiggere i socialisti?
Come ha fatto il PNF ad armarsi senza essere fermato? Solo perchè il governo in
crisi lo appoggiava!
Le prove le devi portare te, non io, sei tu che confuti quella che è una realtà
accettata!
Il fascismo fu anche appoggiato dalla Chiesa con papa Pio XI che scacciò don
Sturzo dalla guida dei popolari per far vincere mussolini... per non contare il
periodo dopo i patti lateranensi!


 che ho letto dedicato al sesso femminile che ha un suo perché.
Spiegami brevemente cosa dice dai...
le donne sono per natura sottomesse all'uomo? Devono accudire i bimbi e lavare i
panni per volere di Dio?
--
                        Zax
       ---------------------------


 Certamente non so cosa sia il comunismo che e' nella tua testa.
Non nella mia testa.
Il comunismo di Marx lo conosci bene, mi sembra di capire... quindi non far
finta di non capire!
La storia del comunismo è pessima, ok? Infatti siamo in larga minoranza.
Io lo ammetto, mentre voi andare fieri del vostro fascismo del ventennio, e vi
ritrovate in 4 gatti, tutti o quasi razzisti (non so tu, ma io vedo solo
fascisti che farebbero fuori neri e albanesi e mulatti... se prima avevate degli
ideali, ora stanno sparendo anche quelli).
Ciao
--
                        Zax
       --------------------------
 
http://falcemartello.cjb.net
 


 panni per volere di Dio?
Te lo dico perché con te non si sa mai: Edith Stein è una donna.
In secondo luogo, se ti interessa il libro, leggitelo.
amDg&s
Paolo

 In secondo luogo, se ti interessa il libro, leggitelo.
Eddai... hai detto che i "diritti delle donne" di oggi fanno in realtà torto al
diritto naturale più elementare!
Spiegati su
--
                        Zax
       --------------------------
 
http://falcemartello.cjb.net
 
http://wnirvana
!.
come.to
 
http://globos.cjb.net

 Spiegati su
Impegnarmi a riassumere un buon libro per poi essere liquidato con un tuo
giudizio sommario? Seh...
Pensavo che trattandoti da persona avresti reagito in modo più
aristocratico, e invece ti sei rivelato il solito casinista aggressivo.
Passo e chiudo.
Dixi
amDg
Paolo
http://spazioweb.inwind.it/doctor_angelicus

 aristocratico, e invece ti sei rivelato il solito casinista aggressivo.
Ma non sono aggressivo, è che dici cose che dovresti argomentare non bene, ma
benissimo!
Vuoi ribaltare la storia? Fallo, ma le prove devono essere convincenti!
Anzi, devi anche confutare le prove del 99% degli storici ... non è facile...
come pretendi di riuscirci ?
--
                        Zax
       ---------------------------


 Ciao
Incredibile!
Non avrei mai creduto di essere rimproverato per mancanza di ideali..da un
marxiano.
Marx ha sempre avuto un sovrano disprezzo per gli ideali e gli
idealisti(intesi sia in senso filosofico,che esistenziale), che, a suo
parere, inseguivano astrazioni inesistenti.Sosteneva infatti che sono le
condizioni materiali dell'esistenza a determinare la coscienza umana, e,
illudendosi di aver concepito un socialismo"scientifico", con la volgarita'
che lo contraddistingueva, non risparmiava insulti agli altri socialisti, da
lui bollati come "utopisti", e al nostro Mazzini(da lui definito, nelle
lettere private a Engels,"Teopompo","prete","asino","imbecille"), grande
precursore del fascismo, che cercava invano di fargli capire che il riscatto
del proletariato non poteva avvenire che nell'ambito della solidarieta'
nazionale, mediante l'impegno etico e l'educazione, il perseguimento di
ideali elevati, la creazione di libere imprese socializzate promosse dallo
Stato, ecc.
Credo che i frequentatori di questo newsgroup desiderino semplicemente che
venga regolarizzato adeguatamente il flusso degli stranieri, e che si
provveda all' espulsione dei clandestini presenti sul nostro territorio.
Se poi qualcuno trascende un po' con il linguaggio, o usa un linguaggio
razzista o antisemita, puo' darsi che abbia preso esempio..da Carlo Marx
(che pure aveva origini ebraiche!).
Egli, ne"La questione ebraica", ha scritto, tra l'altro:
"Qual è il fondamento mondano del giudaismo? Il bisogno pratico, l'egoismo.
Qual è il culto mondano dell'ebreo? Il denaro.
Noi riconosciamo dunque nel giudaismo un universale elemento antisociale.La
cambiale è il dio reale dell'ebreo.La chimerica nazionalità dell'ebreo è la
nazionalità del commerciante, soprattutto del finanziere".
Il profondo razzismo e il convinto antisemitismo, non solo "teoretico", di
Marx, sono documentati anche dai suoi carteggi privati:il filosofo, ad
esempio, era solito insultare atrocemente Ferdinand Lassalle, chiamandolo "
il negro ebreo" e "ebreo untuoso".
Il suo razzismo e il suo antisemitismo emergono con evidenza in una lettera
del 30 luglio 1862, indirizzata a Engels:"Adesso vedo con  perfetta
chiarezza che Lassalle, come dimostrano anche la conformazione della sua
testa[sic!] e la chioma, discende dai negri che si unirono all'esodo di Mose
' dall'Egitto(a meno che sua madre o sua nonna paterna non si siano
incrociate con un negro).Ora questa mescolanza di giudaismo e germanesimo
con un fondo negro deve dare un bizzarro prodotto!".
E,descrivendo a Engels il suo soggiorno in Inghilterra, parla di
"Ramsgate,piena di pulci e di ebrei"(!!!!).
Insomma e' evidente che questo newsgroup e' infestato...dai marxiani!
Ciao.


Ricordi benissimo, tranne che per un particolare: il Ns. simbolo è un fascio
repubblicano, diverso nella forma dal classico fascio littorio imperiale,
che questa Repubblica di dementi considera illegale... Un simbolo nato nella
Roma Imperiale che diviene illegale perché usato dai fascisti di
Mussolini... Chissà, se avessero usato il crocifisso come simbolo, lo
avrebbero reso illegale???
Segr. Naz. MFL

 accettata!
Non esistono "realtà accettate": di qualsiasi tua ffermazione (anche del
fatto che gli asini non volano) devi esser pronto a fornire le prove.
Perchè la storia non è religione (checchè ne dicano i comunisti...;-), e non
esistono dogmi.
TU hai fatto un'affermazione, ovvero che Mussolini era in combutta con gli
industriali.
A TE l'onere di fornirne le prove, perchè un generico "si sapeva" non vuol
dire nulla.
Saluti                Meneldil

 dire nulla.
Gli industriali hanno appoggiato il fascismo per sconfiggere i comunisti.
E in seguito, essendoci una dittatura, non hanno certo brillato per lotta al
fascismo... anzi, si sono adattati ai voleri di Mussolini, che a sua volta ha
cercato di non colpirli troppo duramente e tenerli dalla sua parte.
Ciao
--
                        Zax


 Segr. Naz. MFL
Pensa agli imbecilli che vogliono mettere fuorilegge la Cristiana Croce
Celtica e scopri che la realtà supera la fantasia...

 Celtica e scopri che la realtà supera la fantasia...
Tu allora non vorresti mettere fuori legge i simboli del proletariato di
campagna e di città, cioè la falce-martello?
--
                        Zax
       ---------------------------
 
http://falcemartello.cjb.net
 
http://wnirvana
!.
come.to
 
http://globos.cjb.net

 campagna e di città, cioè la falce-martello?
Certo che no! Non sono mica un trinariciuto...IO...
Daca

cercano, inutilmente, di ironizzare?).
Scusate se mi intrometto in questa discussione (e in questo NG) senza
essermi mai presentata; per motivi di tempo mi limito attualmente a
lurkare, prima o poi mi presenterň e comincerň a postare (spero)
regolarmente. Intervengo adesso perň perchč a me risulta che il detto
"i comunisti mangiano i bambini" non si riferisca ad episodi di
cannibalismo, ma alla vicenda delle decine di migliaia di bambini
rapiti dai comunisti durante la guerra civile greca, e poi
letteralmente spariti nel nulla quando i comunisti, durante la
disfatta, hanno abbandonato la Grecia portandoseli dietro. Qualcuno ha
notizie piů precise su questa vicenda?
--
Antonella
"Io gli sputo in faccia"
(Oriana Fallaci)

 ha scritto nel messaggio
news:3c192a6c...@news.libero.it...

Avevo letto qualcosa a riguardo, se non ricordo male, in un libro di Renato
Marotta, "La Russia e i suoi tentacoli", pubblicato nel 1940- XVIII E.F.
Nel libro gia' si parlava, tra l'altro, anche di quelle che noi conosciamo
come le "purghe" staliniane (nel testo venivano chiamate "depurazioni").
Per quanto riguarda in particolare il cannibalismo causato dalle carestie
provocate dal regime comunista russo puoi leggere, a parte il solito "Libro
nero del comunismo", "Stalin e i ribelli contadini" di Lynne Viola, Editore
Rubettino, e AA.VV. "La Vandea", ed. Il Corbaccio.
Ciao.

                         Zax
Per carità! Una volta basta: la abbiamo capita la battuta..perchè quello
era, vero???
Giliath

 la tragedia rimane ed è enorme
Oh, certo! Se ce n'è rimasto un milione in più la tragedia è immane!
Giliath


Oeh, zax, ...ma ti sembrano domande da fare?
Giliath

                         Zax
Riesci ad immaginare qualcosa di meglio?
Purtroppo il mondo non se ne è dimostrato degno!
Heil! Giliath


Oltre che politicamente incompetenti, quindi siete anche dei vigliacchi
traditori...e a quanto pare, fieri di esserlo! Complimenti!
Meneldil, rassegnati: non maturerà mai!
Giliath


La vera tragedia immane č che ne sono rimasti 5.700.000 in piů... Circa...
Segr. Naz. MFL

 Marotta, "La Russia e i suoi tentacoli", pubblicato nel 1940- XVIII E.F.
"..azzolina".... ma la guerra civile greca non si č svolta ben dopo il
1940 - XVIII E.F.?
Starvier

 Starvier
Si, ma i casi di cannibalismo originati dalle carestie provocate dal
comunismo, ai quali io mi riferivo, e riguardo ai quali ho fornito le
indicazioni bibliografiche, si sono verificati prima, ai tempi di Lenin e
poi di Stalin..
Cordiali saluti.