Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: [Statistiche] Emissioni di CO2 pro capite e totali per paese

 
Aggiornati con i dati 2017 i grafici sulle emissioni di CO2 da combustibili
fossili pro capite e totali per paese:
 
http://grafici.altervista.org/emissioni-di-co2-pro-capite-e-totali-in-italia-e-altri-paesi/
 


Lei ha fatto delle valutazioni semplicistiche-superficiali.
 
Prendiamo due paesi con forte similarita' sotto molti aspetti:
 
- Italia
- Regno Unito
 
Lei scrive:
 
"Una prima considerazione da fare è che l’Italia, tra i paesi con
economia avanzata, è sempre stato un basso emettitore di CO2, in
particolar modo nel passato."
 
E conclude che la ragione e' che:
 
"l’Italia non è mai stata un grande utilizzatore del carbone per
la produzione di energia elettrica"
 
e ne fa una questione di "virtuosita'", scrivendo:
 
"Anche se l’Italia ha mantenuto una posizione virtuosa ..."
 
(a proposito, non ha notato la coincidenza dell'anno in cui
la Francia ha superato - veramente qui - di virtuosita'
l'Italia nel 1987 ... ?)
 
Mi spiega cosa c'e' di virtuoso nell'acquistare un modulo
fotovoltaico dall'estero invece che produrli in loco ?
 
Se il modulo fotovoltaico e' prodotto all'estero, tutte
le emissioni causate dalla sua fabbricazione non rientrano
nel bilancio pro-capite italiano, ma finiscono in quelle
del paese produttore. L'italiano nel fare cio' sarebbe
"virtuoso" ?
 
Guardando il grafico dell'Italia si vede chiaramente che
fino alla grave crisi finanziaria mondiale, che poi e'
diventata una crisi economica cronica in Italia, le emissioni
italiane erano in costante crescita, in controtendenza con
quelle della Francia e del Regno Unito. Evidentemente,
non e' che l'Italia fosse poi cosi' "virtuosa".
Ma il calo successivo e' segno di un risveglio virtuoso ?
Oppure e' la semplice conseguenza del crollo della
produzione industriale italiana ? Come sarebbe oggi l'Italia
in termini di virtuosita' senza il crollo industriale ?
E poi, cosa c'e' di virtuoso se ipoteticamente importiamo
5 milioni di persone con un tenore di vita molto piu'
basso dei nativi e quindi che si esterna in minori
consumi energetici dei migranti ? Ad esempio, le famiglie
di migranti sono particolarmente numerose, per cui abbiamo
che l'energia spesa per riscaldare un appartamento di
4 stanza viene divisa tra 6 persone (genitori, piu' due
figli, piu' nonna/suocera, e cognata con il figlio maggiore
e loro figlio - di cui ho ben tre casi riproducenti questo
stato di famiglia nel vicinato, come una volta era anche
per le famiglie italiane contadine) mentre quella italiana
tipica e due genitori e figlio unico, per non parlare dei
milioni di single che riscaldano anche un appartamento
vuoto. Dunque, quando e' iniziata l'ondata migratoria ?
Proviamo ad individuarlo nel grafico ?
 
C'e' un modo per verificare come stanno veramente le cose ed
e' quello di considerare tra le emissioni pro-capite
anche le emissioni di CO2 incorporate nelle merci importate
dall'Italia (ed ovviamente detraendo quello contenuto
nelle merci esportate). Potrebbe essere piu' difficile da
calcolare, ma almeno permetterebbe di valutare meglio
l'ipotetica "virtuosita'" dell'italiano medio pro-capite.
 
Ma c'e' un altro modo, che parte dalla osservazione, che c'e'
poco di virtuoso nel consumare poca energia per riscaldarsi
se d'inverno fuori fanno 15 Celsius, rispetto a chi per
riscaldarsi deve contrastare temperature esterne sottozero.
La "virtuosita'" e' altro. Il modo che, per quanto imperfetto,
e' sicuramente meno ingennavole del semplice dato di
emissioni di CO2 pro-capite applicato su tutto il mondo, a
prescindere dal clima e dalle attivita' produttive in essere,
e' quello di indicare quanta CO2 viene emessa per ogni
unita' di energia consumata nel paese. Che sia italiano
o un migrante straniero, la virtuosita' dell'Italia come
paese sta nel "tipo" di energia che viene fornita, cioe'
con tanto o poca CO2 per ognita unita' fornita ai
residenti. Ripeto: italiani (consumosi) o stranieri
(parsimoniosi) che siano.
 
Questo criterio offrirebbe una certa neutralita' in termini
climatici. Non e' un criterio perfetto neanch'esso, perche'
non considera l'energia utilizzata efficacemente.
Ad esempio, l'energia consumata dai danesi ha probabilmente
una emissione di CO2 simile a quella dei tedeschi, ma i
danesi utilizzano pesantemente la cogenerazione, il che fa
diminuire i consumi pro-capite di energia a parita' di
zona climatica. Insomma, anche il consumo pro-capite
totale di energia (e quindi la CO2 pro-capite emessa)
ha il suo significato. Ma prima di parlare di virtuosita'
andrebbe buttato dentro nel calderone le emissioni di CO2
nelle merci importate ed esportate, la zona climatica, etc.
 
Notare che il mio criterio puo' individuare rapidamente
un paese emergente "problematico" anche se sul mero grafico
delle emissioni di CO2 pro-capite puo' sembrare, secondo la
sua definizione, come "virtuoso". Infatti, se un paese
emergente si basa quasi totalmente sul carbone o sull'utilizzo
di frazioni pesanti del petrolio con macchinari inefficienti,
il rapporto di emissioni di CO2 su ogni kW*h di energia
consumata lo farebbe schizzare verso l'alto, evidenziando
cosa accadrebbe se continua ad aumentare i suoi consumi di
energia nel modo "come si e' sempre fatto". Un caso tipico
e' proprio la Cina.
 
Prima di parlare di virtuosita' dovremo in qualche modo
combinare le emissioni di CO2/kW*h con quelle pro-capite.
 
Io credo, ad esempio, che non e' vero che l'Italia non sia
un utilizzatore significativo di carbone nella generazione
elettrica ed un maggiore parametro di CO2/kW*h prodotto
ne sarebbe un immediato indicatore, rispetto invece alle
emissioni di CO2/pro-capite che invece scontano e
nascondo un consumo energetico pro-capite italiano
minore dei paesi del nord Europa.
 
Cosa ne pensa ?