Newsgroup: it.hobby.audiovisivi
Titolo: Digitale o analogico?

Ciao a tutto il NG, 
è la prima volta che scrivo ma vi seguo da diversi giorni.
Data la mia ignoranza in materia, mi rivolgo a voi esperti per un
consiglio.
Poiché la mia vecchia Sanyo 8mm è passata (definitivamente) a miglior
vita, mi trovo costretto ad acquistare una nuova videocamera.
Premetto che intendo utilizzare tale videocamera prevalentemente per
semplici riprese di tipo famigliare (viaggi, eventi, ecc.) e che
vorrei sfruttare la possibilità di montare i filmati con l'ausilio del
computer.
Mi ero indirizzato su una di quelle piccole telecamere palmari
digitali (mini DV), ma un amico me l'ha sconsigliato perché, spendendo
molto meno, dice che posso ottenere dei risultati più che
soddisfacenti per le mie necessità utilizzando una telecamera Hi8 ed
una scheda grafica con la possibilità di acquisizione video.
E' così?
Se si, cosa ne pensate della Sony CCD-TRV87?
Quale scheda grafica dovrei acquistare senza spendere un botto?
Mi suggerite qualcos'altro?
Un grazie a tutti quelli che vorranno rispondermi.
Ciao.  Pino.

 ha scritto nel messaggio
news:uac0gtc5s08sbbuof...@4ax.com...

Come qualità le dv e le hi8 sono simili, le dv sono leggermente migliori
nel'audio, la differenza sostanziale è che hi8 non le vuole più nessuno ,
sono grosse e pesano.
Se non sbaglio le hi8 hanno solo l'uscita analogica e l'acquisizione in
analogico, per computer costa molto di piu che per il digitale.
Caio Walter

Io possedevo una hi 8 semipalmare avendo bisogno di piu' qualità ottica e ho
comprato una Canon EX-1 hi8 semi pro di cui sono soddisfattissimo per la
resa ottica, ha uno zoom Canon tipo reflex( o tipo xl-1) ma dovessi darti un
consiglio però ti consiglierei una digitale, ora costano veramente poco. Per
poter montare bene in analogico ci vuole come minimo una scheda tipo la
dc10+ che ho io e costa ancora sul mezzo milione, non ho visto la qualità
del dv, ma sicuramente ci sarà meno perdita durante lacquisizione, cioè
nulla in pratica ( la vera perdita ce l'ha solo in fase di registrazione
dovendo digitalizzare e comprimere il segnale in standard DV, e
considerandoo di montare sul PC( anche in questo caso con la scheda
acuisizione si deve fare lo stesso passaggio in mjpeg)  tanto vale passare
subito al digitale. Se poi consideri che molte telecamere si possono
abilitare per il DV-IN cioè per riregistrare su nastro il montaggio fatto
sul pc SENZA perdita....(io ad esempio ottengo buoni risultati, ma pur
riversando sull'hi-8(di buona qualità), si ha una perdita PC-HI8 in
analogico).
Forse nel tuo caso prenderei una DIGITAL8, è limitante il fatto che le
faccia solo la SONY e ora Hitachi, ma
leggono i nastri hi-8 (e 8 presumo) dando in uscita un segnale DV se ho
capito bene e accettano un input analogico sembra anche in regitsrazione se
abilitate e addirittura, informati meglio non vorrei sbagliare: possono far
passare il segnale ricevuto in rec da analogico in uscita su
V...( conversione analogico DV automatica)
La qualità di regstrazione è nello standard DV, cambia solo il supporto che
è un nastro HI-8 invece di mini-DV (costa anche meno),  per un po vendevano
nastri hi8-d8 cambiava solo la durata a secondo dell'uso.
Costano relativamente poco dal 1.600 in su ed hanno una buona meccanica
collaudata.
Se poi non hai problemi di budget il massimo puo' essere una MINIDV a 3 CCD
(circa 5.000.000  c'è l'imbarazzo della scelta ora in tale fascia: con
ottiche Zeiss (Sony), Canon , Leica (Panasonic).
ciao, Luigi

 Come qualità le dv e le hi8 sono simili,
eh?
sei sicuro?
-- 
Herik
icq #51854010