Newsgroup: it.hobby.giardinaggio
Titolo: nitrico vs ammoniacale

ciao a tutti
vorrei sapere se esiste una regola per sapere se una pianta si giovera' 
meglio di una concimazione nitrica rispetto a quella ammonica.
Per es: Anturium, pianta che esige terreni ricchi di sostanza organica, pH 
6.5 rispondera' meglio all'azoto nitrico o a quello ammoniacale?
Es 2.. Una pianta cactacea, terreno povero di sostanza organica, pH 
7...meglio nitrico o ammoniacale?
ciao e grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:48fe3ce2$0$18148$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ci sono dei metodi in genere empirici e specifici per singola pianta. 
Diciamo subito che in genere il nitrico è più veloce (viene in buona parte 
assorbito come tale) a salire nel sistema linfatico e ad arrivare alle 
foglie. Insomma è più adatto in piena vegetazione. Essendo però uno ione 
negativo, non viene facilmente trattenuto dal suolo, ecco perchè può venire 
lisciviato con forti piogge autunnali. Il concime ammoniacale è un pò più 
lento perchè viene prima convertito in amminoacidi e poi trasferito in su. 
Essendo uno ione positivo e di determinate dimensioni, viene facilmente 
trattenutodai colloidi del suolo, quindi è più adatto in periodi di scarso 
assorbimento o di piogge. Per es. da me di questi tempi la concimazione agli 
alberi si fa con l'urea. Questa nel suolo deve prima rilasciare l'ammonio e 
poi questo eventualmente essere convertito man mano in nitrico o assorbito 
come tale dalle radici degli alberi o della vegetazione spontanea che poi 
sarà sminuzzato in seguito con i lavori primaverili. Se io invece a degli 
alberi di noccioli dò del nitrato e poi mi fa una pioggia torrenziale, 
perderò parte del concime e si rischia di inquinare la falda. Questo come 
linea generale. Poi c'è anche una questione relativa alle singole specie. 
Per es. tutte quelle specie che producono composti solforati come l'aglio e 
la cipolla, o le brassicaceae (cavoli, broccoli, rucola, ecc.) si 
avvantaggiano della concimazione con solfato di ammonio perchè gli fornisce 
anche lo zolfo necessario. Poi il solfato di ammonio è un concime 
fisiologicamente acido. Nel senso che siccome la pianta assorbe più ammonio 
che solfato, il solfato nel terreno lo acidifica e questo può essere un bene 
nei terreni con ph un pò alto.
Queste sono più o meno le linee guida. In genere nei concimi complessi tipo 
per es. quelli liquidi per piante ornamentali, c'è sempre una frazione 
organica, una ammoniacale e una nitrica. Ricordiamo infine che esiste anche 
il nitrato di ammonio.
CArmine 

 ha scritto nel messaggio 
news:48fe3ce2$0$18148$4faf...@reader3.news.tin.it...

Dopo l'esauriente risposta di Carmine mi permetto di aggiungere qualcosa per 
la concimazione delle succulente.
Se usi azoto ammoniacale, in un terriccio molto drenante e povero di 
sostanza organica/argillosa quello se ne va alla prima innaffiatura, prima 
di trasformarsi in nitrico e poter essere assorbito dalla pianta, quindi usa 
nitrico.
Ricorda però che le succulente più che azoto necessitano di potassio e 
fosforo e che non è certo questo il periodo adatto alle concimazioni.
L'ammoniacale può essere considerato concime azotato a lenta cessione, 
quindi concordo sul fatto che in piena terra sia più utile e duraturo del 
nitrico.
Se sbaglio Carmine mi correggerà ;-)
ciao
M.

Grazie per la disponibilità e per le esaurienti risposte 

 fosforo e che non è certo questo il periodo adatto alle concimazioni.
Infatti... se ora, con questo poco di caldo residuo e una relativa
disponibilità di acqua, diamo anche azoto a pronto assorbimento alle
piante, avremo la produzione di giovani tessuti teneri che poi
soffriranno moltissimo dell'arrivo dei primi freddi...
Questo poi vale soprattutto per le succulente.
Andrea scripsit.