Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Ma in questo filone di recupero new wave....

Come lo vedete oggi a distanza di qualche anno il "vecchio" turn on the
bright lights, interpol?
P.S. sanctio, cercando nei post vecchi ho scovato un tuo:
         "isn't anything: discone, loveless: lassa perde"
Come ti discolpi?
--
"Unfortunately it took me forty years to conclude that
nothing is possible outside DoReMi"
P.Schaeffer

 bright lights, interpol?
lo vedo come lo vedevo quando è uscito: bene
np: Audion - Suckfish
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

          "isn't anything: discone, loveless: lassa perde"
omammmmmmmamia.

Come ti discolpi?
Il secondo non e' abbastanza indie per essere un bel disco.
MM

 Come ti discolpi?
masuperROTFL. mi tocca mascherarmi di nuovo da davidepolvo: č uno scherzo?
mik

 bright lights, interpol?
ottimamente.
grande rock, con un paio di vette molto piů alte di quello che si pensa 
(leif erickson fa ancora piangere di gioia). i Joy Division sono 
un'altra cosa, inarrivabile, quindi il paragone ha un senso solo per chi
"vuole" fare i paragoni.
peccato per il secondo, assolutamente non all'altezza, e per i prossimi 
che prevedo sempre piů giů.

 scherzo?
Forse lo intendevi come tale?
http://groups.google.it/group/it.arti.musica.rock/msg/d3fc72fd1dbaf90e
c'č anche una sviolinata ad aphex twin, una bacchettata a smog,
un'apertura agli strokes e addirittura ai weezer :)
--
"il tutto sta per implodere nel grande esagono del post-moderno"
"ehi, dimenticavo, sono stato anche ad un concerto di Bon Jovi"
(BknM)

 un'apertura agli strokes e addirittura ai weezer :)
ti senti a disagio per quella storiella dell'illinois e hai bisogno di 
appigli di grandi esempi di controtendenza del passato? ;)
mik

 bright lights, interpol?
Grande disco che rimarra'.
Chi ci vede solo i joy division e disprezza il secondo disco riscopra il
piacere degli ascolti ripetuti *perlomeno* di take you on a cruise, a
tutt'oggi il loro pezzo migliore IMHO: la melodia, il testo, la stessa
struttura del pezzo, per niente scontata e difficile da cogliere al primo
ascolto.
Chi li da' come bolliti vada a buttare un orecchio sull'ultima uscita: il
pezzullo incluso nella colonna sonora di six feet under. Si chiama
"direction" ed è uno dei rarissimi tentativi di riprendere il discorso
degli wire di 154 nel gran calderone della neo-wave di oggi.
Zapru.


 appigli di grandi esempi di controtendenza del passato? ;)
Lo sapevo che andavi a parare lì, no, quel post l'ho trovato cercando
vecchie discussioni sugli Interpol e mi ha colpito quel "lassa perde"*
:)
*e chi scrive, forse, preferisce proprio isn't anything.


 *e chi scrive, forse, preferisce proprio isn't anything.
a volte lo preferisco a loveless in modo spassionato, a volte lo 
preferisco in senso personale, perchè è stato il disco che mi ha 
introdotto ai MBV e la botta è stata pesante. ma, a fare un discorso 
serio, è oggettivamente innegabile che non possieda la statura di 
capolavoro che invece ha loveless.
quel lassa perde stava per *ancora no, non l'apprezzeresti a dovere*, of 
course.
mik

 of course.
non era così chiaro... :)


 da opporre, credo. Se vuoi sprecare due parole in più...
su loveless?
ti bastino le nebulose cosmiche pulsanti, i feedback ultrastratificati, 
le muraglie luminescenti che trasfigurano bilinda e il suo canto 
trapassante con un misto inestricabile di amorevolezza e terribilità, il 
livellamento percettivo (e di coscienza) che assumono i suoni a più 
livelli, a ricordare il ruomore torbido del mondo visto da distante, o 
spazialità in cui la comunicazione è difficile ma i sentimenti 
celestiali fortissimi. se a questo ci aggiungi la magnifica scrittura, 
le esecuzioni memorabili dotate di carica e cura maniacale nei singoli 
passaggi, la produzione fantascientifica che una volta tanto è integrata 
perfettamente al resto della concertazione (e non rimane solamente sullo 
sfondo, a cui pure deve più di qualche ammaliante funzione estetica), 
converrai che trattasi di uno dei capolavori degli anni '90.
modernissimo, attualissimo, e forse ancora in anticipo. nemmeno gli 
slowdive sono arrivati a tanto.
l'unica ipotesi di superamento arriva semmai dai teenage filmstars, ma 
la partenza, a rischio derivazione, è sempre quella dei MBV.
mik

 livelli, 
Questo aspetto è evidentissimo, e quasi per il calore fa pulsare le tempie.
C'è poi, l'hai scritto in un altro passo, la 'distanza' dall'ascoltatore,
ma sembra anche, e forse di più col compagno di band in sala d'incisione:
sembrano peraltro non soffrire di questo, solo comunicano con strumenti
strani, con codici strani, ma riescono a comunicare e comunicano bene,
tanto che nel disco passa una strana gioia, una gioia stralunata.
-- 
bye
Air

 l'unica ipotesi di superamento arriva semmai dai teenage filmstars
Nei primi '90 anche io li preferivo.
s
--
dopo le rimasterizzazioni ora le
case discografiche stanno per "inventare"
le demasterizzazioni. Dischi che tornano
alle origini ma venduti ancora una
volta a prezzo pieno.

 su loveless?
No sul confronto fra i due dischi, tutto quello che hai scritto su
loveless č condivisibile, ma allora la domanda diventa: cosa di quello
che hai scritto *non* vale anche per isn't anything?


 che hai scritto *non* vale anche per isn't anything?
io uso dire che isn't anything proviene da una cava oscura seminterrata, 
mentre loveless occupa l'intera volta celeste.
il disco dell'88 non ha la stessa totalità, o la stessa volontà di 
ricoprire. si concentra più sui singoli brani (tutti, o quasi, 
ultragodibilissimi), che dunque non arrivano all'unione potente di 
quelli di loveless, ma anzi si mantengono vagamente schivi, non così 
volonterosi di mostrare le strabilianti intuizioni al mondo. è un punto 
che va a suo favore, ma fino ad un certo punto.
ancora qualche lievissimo aggancio al passato prossimo della band, 
quello della transizioni da dark-punk a altro (sueisfine), ma pure 
risolto brillantemente.
a suo favore va però detto che taluni brani hanno un'incisività armonica 
(a livello micro) che loveless si sogna.
mik (morale della favola: vanno presi assieme)