Newsgroup: italia.bologna.traffico
Titolo: Riusciranno a sbatterci a piedi?

Questo è il dilemma, oramai questo è il terzo anno in cui l'ordinanza
anti-inquinamento (pardon pro-multe) tenta di equiparare i veicoli Diesel
Euro a quelli non euro (e quest'anno ci mettono nella categoria ei "cattivi"
anche i benzina non catalitici).
Secondo voi riusciranno a sbatterci a piedi??
Grazie
Gianni
PS. E' una cosa seria... se qualcuno conosce leggi si faccia avanti!!

 anche i benzina non catalitici).
Non conosco i particolari, pero` la cosa, da proprietario di una 
macchina diesel (del 2001) mi preoccupa... dici che devo cambiare 
citta`?
-- 
Kurgan
* Asportami la milza per rispondere in mail *
*         Remove "MILZA" to email me        *

 Secondo voi riusciranno a sbatterci a piedi??
Speriamo di si, così respireremo tutti un po' meglio.
-- 
onelesscar

 Speriamo di si, così respireremo tutti un po' meglio.
Per carita`. Poi tu tirerai il carretto sul quale io andro` in giro per 
lavorare, va bene?


 
No,basta usare mezzi pubblici estesi,veloci ed efficienti...come il tram!
-- 
Questa news è stata scritta con Knode
Knode è un software Open Source
che lavora sotto il sistema operativo Linux
http://www.gnu.org
http://knode.sourceforge.net
http://www.linux.it

 No,basta usare mezzi pubblici estesi,veloci ed efficienti...come il tram!
Mi permetto di dissentire. Immaginiamoci la moltitudine di persone che
lavorano e che hanno bisogno di un mezzo per trasportare dietro i loro
attrezzi da lavoro, oppure quelliche devono spostarsi da un capo all'altro
della città, continuamente.
Già mi immagino l'idraulico che arriva in taxi (tanto costa già poco) oppure
quello che deve fare manutenzione ad un qualunque impianto, che gira in bus
o in bici.
Sapete invece chi dovrebbe girare in autobus? Tutte quelle madri che vanno a
portare/prendere i figli da scuola in auto (magari con il gippone) e
parcheggiano in tripla fila.
Quelli si che inquinano ed intralciano senza che vi sia una reale necessità
se non i propri (porci) comodi.
Scusate dello sfogo.
unmitico che spesso, troppo spesso le vede queste cose.

 gira in bus o in bici.
Per spostarsi da un lato all'altro della provincia c'è già (e ci sarà di 
più in futuro) il sistema ferroviario metropolitano.Dal mio paese,tra 2 
anni,ci sarà un treno ogni 15 minuti per bologna.Ora c'è un autobus ogni 20 
min che ci mette 45-60 minuti per arrivare in centro.
Gli artigiani costituiscono una parte minima del traffico.La maggior parte 
è costituita da persone che si spostano per andare al lavoro.Tieni conto 
del grosso flusso di persone che si sono trasferite in provincia negli 
ultimi 20 anni,ma che ancora lavorano in centro.
con un sistema tramviario si potrebbe ridurre sensibilemente il 
traffico...sempre che sia efficiente e capillare.
-- 
Questa news è stata scritta con Knode
Knode è un software Open Source


 traffico...sempre che sia efficiente e capillare.
Ma a Bologna non c'è spazio per farlo in sede propria, purtroppo.

Carosello Caro's@Caro'
s.it
 on 14:33, martedì 16 settembre 2003 In the 
newsgroup italia.bologna.traffico wrote:

Invece si...c'erano anche i progetti e i finanziamenti...
poi si è deciso di puntare tutto sulla metropolitana...
a zurigo in centro ci vanno solo con tram e autobus...
se si fa così anche a bologna, lo spazio si trova.
Poi spiegatemi perchè in una città medievale come bologna, con stradine 
strette e tutto il resto (valore culturale del centro...) non c'è posto per 
il tram,ma per le macchine e i loro parcheggi e l'inquinamento (tossico per 
persone e monumenti), invece si...


 ha scritto nel messaggio
news:PtF9b.69414$hE5.2...@news1.tin.it...


No,basta usare mezzi pubblici estesi,veloci ed efficienti...come il tram!
Secondo alcuni assessori alla "mobilità", il traffico va
disincentivato. Fatevi un giro per la Bolognina e capirete che cosa
vuole dire questo concetto.
Io proporrei di fare circolare il tram sulla tangenziale. Un bel paio
di rotaie per ogni senso di marcia ed in mezzo alla carreggiata.
Certo che anche il tram che attraversa tutta la città da s lazzaro a
casalecchio non è male come idea! Per rendere più "veloce" la sua
corsa, si potrebbero anche chiudere tutte le strade che ne
attraversano le rotaie.
Per risolvere alla radice il problema della mobilità, si potrebbe fare
la multa a tutti quelli che escono di casa. Si potrebbero inoltre
chiudere le fabbriche e i negozi.
Labirinti

 ha scritto nel messaggio
news:wixoP327SxODfC...@4ax.com...


 Dove lo spazio?????
....................
-- 
onelesscar

 lavorare, va bene?
Puoi tirartelo da solo:
http://www.bikesatwork.com/index.html
-- 
onelesscar

persone e monumenti), invece si...
Perche' degli amministratori incompetenti per decenni hanno fatto
l'impossibile per non fare costruire parcheggi sotterranei vicino al
centro.

noi ci adeguiamo.
Credo che in molti non faranno fatica: per anni si sono adeguati a
qualunque assurdita' venisse sparata dai vari gestori del traffico.

 monumento della "lungimiranza" di quegli amministratori.
Perchè sbagliati?
E gli altri errori quali sarebbero?

 centro.
Guarda che tu te la prendi con la gente sbagliata:
sono gli amministratori di OGGI che fanno costruire edifici al posto dei
parcheggi, non quelli di IERI.
Per un progetto, orrendo, del csx (Borgo Masini), il cdx ne ha pronti altri
4, quindi...

Perchè sbagliati?
ROTFL.
Non la sapevi questa? Non te l'hanno raccontata? I paletti sono li,
controlla pure. E vai a cercare se c'e' un'ordinanaza che ne
giustifica la messa in posto. Quando si dice la lungimiranza...

il cdx ne ha pronti altri 4, quindi...
Se ti riferisci a quanto verra' fatto nell'area ex-amga, il
progettista e' sempre il sunnominato architetto. Che dici, se lavora
per questi amministratori lavora male, mentre prima era da portare ad
esempio?

 giustifica la messa in posto. Quando si dice la lungimiranza...
Non hai risposto.
Perchè sbagliati?
Io trovo che siano molto utili, invece.
Se l'ordinanza non c'è, si dovrebbe fare l'ordinanza, non rimuovere i
paletti.

 esempio?
Tu ce l'hai con una parte politica e cerchi di rifilargli colpe, non io.
Tu parli di "giusta punizione" solo per una parte politica, e non
attribuisci onestamente meriti e demeriti a chi di dovere, non io.

paletti.
ROTFL. Fedele oltre la linea, eh? Non sai neanche di cosa si sta
parlando, i paletti non sai dove sono o cosa delimitano, ma ritieni
che siano "utili". Sono stati messi in una posizione cosi' "assennata"
che perfino i vecchi amministratori si sono resi conto che non andava
bene. Pero' non li hanno fatti togliere. E rimangono li', inutili,
piantati di lato della strada, dove non servono a nulla, se non a
ricordare che certi amministratori sono molto lungimiranti.
E sono stati, in seguito, completamente superati dalla
regolamentazioen attuale della zona. Che e' stata probabilmente
proposta da quegli stessi amministratori dal fittone facile.
Mi sai che sei piu' realista del re.

attribuisci onestamente meriti e demeriti a chi di dovere, non io.
Per circa 50 anni, a Bologna, i meriti ed i demeriti sono ascrivibili
ad una sola parte politica. Se salta fuori che nel corso di quei 50
anni si sono fatti errori, non e' che si possano accusare molte altre
parti politiche.
Se l'area ex Buton/Borgo Masini fa schifo, la colpa e' di chi ha dato
il permesso di costruirla in quel modo. Vai a vedere chi ha concesso
le licenze e chiedi conto a lui di quello che ha fatto.

 le licenze e chiedi conto a lui di quello che ha fatto.
Io ringrazio la sx per i 50 anni di buon governo della città e per averla
resa, in 50 anni un modello in Italia e nel Mondo.
Aborrisco Walter per Borgo Masini e per qualche altro errore.
Aborrisco la dx perchè è al Palazzo da poco tempo, ma non ha ancora fatto
nulla di buono, non ha intenzione di farlo, e spara balle attraverso *il*
giornale per nascondere la sua incapacità e il suo menefreghismo.
Visto che hai introdotto la politica, ho risposto. Ma è ot quì.

resa, in 50 anni un modello in Italia e nel Mondo.
Io invece, non mi interesso se sia di destra o di sinistra chi
amministra Bologna, esattamente come non mi interessa se lo sia
l'amministratore del mio condominio.
Vedo cosa fa, quali sono i risultati che ottiene, vedo se risolve i
miei problemi, di cittadino o di condomino. Li pago per questo.
E se vedo che sbaglia, di qualunque colore sia, non cerco di
giustificarlo, ma lo dico.
E se per anni mi ha impedito di costruire un parcheggio o ha fatto in
modo che la citta' si spopolasse, dopo avere pianificato un aumento
della popolazione, se non ha saputo rispondere alle esigenze dei
cittadini, ma si e' preoccupato piu' di operazioni di facciata, non mi
viene proprio in mente che costui abbia ottenuto un risultato di cui
vantarsi ed i risultati alle ultime elezioni sembrano proprio
confermare che questi successi non si siano ripetuti ultimamente.
E la politica l'hai tirata in ballo tu.

 confermare che questi successi non si siano ripetuti ultimamente.
A me sembra che tu ti interessi eccome di che parte politica sia
l'amministrazione.
Soprattutto quando dici che la precedente "si e' preoccupato piu' di
operazioni di facciata": questo non è un difetto anche della nuova
amministrazione (anzi, lo è molto più sfacciatamente)? E perchè vedi le
pagliuzze e non le travi?
Eppoi "i risultati alle ultime elezioni sembrano proprio confermare che
questi successi non si siano ripetuti ultimamente" è una frase senza senso.
Dici che i cittadini alle elezioni sapessero già anticipatamente come
avrebbe amministrato la seguente giunta? Con la palla di vetro, forse?
Il buon o mal governo di una amministrazione non è giudicato dalle elezioni
che la precedono, ma da quella che la segue.
Quindi se la *precedente* elezione ha posto questa giunta in comune, non
significa che gli elettori siano soddisfatti del suo operato.
Per saperlo occorrerà aspettare la *seguente* elezione.