Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Adesso la "fusione fredda" (pardon, LENR) la sponsorizzano pure su Facebook...

Un link ammeriggano, tal "government Attic", decide di spendere 
nonsoquantidollarialgiorno per far sapere a tutto il pianeta il link ad un 
PDF di un lavoro (studio? BOH!) di un ente che lavora per la Marina 
Statunitense.
 
https://cryptome.org/2018/09/This-Is-Not-Cold-Fusion.pdf
 
 
Oh, wow... ma un momento. Cercando su Google, vedo che se ne parla pure 
sul sito E-CAT world.
 
Non sono in grado di leggere tutto il PDF (tempo, voglia...) che ad 
occhio, sembra una ricerca fondi, inzuppata con un po' di nazionalismo. 
Devono arrivare primi, non possono mica comprare la tecnologia da altri.
 
Soviet, mi saprai dire se anche a te... sembra aria riscaldata.
 
 
Fabrizio
 
 


https://cryptome.org/2018/09/This-Is-Not-Cold-Fusion.pdf
 
 
A me quando mi scrivono "sei ordini di grandezza (milioni di volte)" mi sale
subito il sospetto.
 
Questa parte comunque è campata in aria:
 
	The nuclear reactions in LENRs are distinct from those in fission
	and fusion and occur in environments at or near room temperature.
	These neutron-catalyzed reactions are neither exotic nor
	hypothetical
 
Sfortunatamente, benché non siano tutte esotiche (alcune sì, eh), sono però,
senza eccezioni, ipotetiche. Tranne che se si parla di fusori Polywell - che
col BEEP che sono "catalizzati da neutroni".
 
Anzi, visto che i neutroni sono CONSUMATI nella reazione, quel "catalizzati"
sarebbe meglio scordarselo.
 
Mi dicessero catalizzate da MUONI, ecco. Quello ci starebbe gadòllo. Però le
reazioni muoniche hanno un problemino ino ino: i muoni oni oni **COSTANO**.
 
	 And unlike fission reactions, LENRs do not produce any neutron
	driven chain reactions
 
Perché, se invece è decadimento beta, va bene? Che discorso è? Oltre poi che
è tutta da vedere che _ESISTANO_!, e che abbiano date caratteristiche. Oltre
poi che poco sotto dice,
 
	The Navy experiments produced ample evidence of anomalous thermal
	events, tritium production, charged particles,  transmutation, 
	and low-level neutron emissions
 
Sostanzialmente, quel PDF parte da una ipotesi: "Supponiamo che Rossi avesse
ragione su tutta la linea". E la dà per fatto accertato.
 
Ora, ormai a fusioni e bocce fredde, penso si possa dirci con equanimità che
Rossi - per essere buoni - "si sbagliava".
 
Ci sono altri punti del PDF che mi perplimono:
 
	Unreacted heavy-mass electrons convert the locally emitted gamma
	particles directly into heat
 
No, no, un attimo, un attimo. Elettroni PESANTI? Prego? Klaatu barada nikto?
 
Il resto dei fenomeni descritti purtroppo non sono LENR, sono reazioni dette
fotonucleari, interessanti, magari utili, ma COSTOSISSIME.
 
 
https://www.nature.com/articles/nature24630
 
 
Sostanzialmente questi vengono a dire: "E' stata osservata l'esistenza degli
incrociatori rompighiaccio, e vari autori hanno dimostrato l'esistenza delle
aringhe. E' evidente che se riuscissimo ad allevare un'aringa con la potenza
di un incrociatore rompighiaccio, una flotta di una dozzina di aringhe, poco
costosa e facilmente sacrificabile, potrebbe..."
 
Gli inglesi dicono "If wishes were fishes we'd all swim in riches".
 
Leonardo
-- 
 
"You all presumably know why" :-) :-(


 
Niente piu' acquisti di combustibile ? (ma l'idrogeno lo regalano ?
o lo producono con l'elettrolisi dell'acqua ...)
 
"Hydrogen is loaded onto a nickel lattice where an electronic pulse
(Brillouin Q-Pulse™) is passed through the system, resulting in a
compressed lattice within the highly engineered constrained
environment. Mass is created and a proton is converted to a neutron,
causing a tremendous loss of energy in the system. 1H Protium is
converted to 2H (deuterium), 2H (deuterium) is converted to 3H
(tritium) and 3H (tritium) is converted to 4H (quatrium), resulting
in a net energy out as the 4H (quatrium) rapidly beta decays, at
which point a large amount of heat, plus a tiny amount of 4He (helium)
are released into the system in a process that releases more energy
than it took to create all of the preceding steps."
 
8-o
 
Quatrium sarebbe un atomo artificiale di idrogeno con 3 neutroni ...
 
 

 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 

 che si avvicina ed ogni giorno pare più lontana :)
 
ITER ..., LENR ..., in fondo dove sta la differenza ?
Nella taglia "economica" dei fautori che pare
direttamente proporzionale alla dimensione dei macchinari ?
 
:-)
 

environment. Mass is created and a proton is converted to a neutron
 
Questa operazione qua sopra non mi pare granché plausibile. Mi pare molto più
probabile che qualche atomo di idrogeno (o accidentale deuterio) subisca tali
accelerazioni da sbattere contro il nichel, fusionando.
 
Per vedere se è davvero così, farei funzionare l'accrocco per molto tempo, e,
al termine, farei passare l'elettrodo sotto uno spettrografo di massa (oltre,
si capisce, a misurarne il livello radioattivo).
 
Se la reazione è di pura fusione dell'idrogeno non osserverò nulla. Se invece
è stato coinvolto il nichel m'aspetto di trovare rame e peggio, e con spettri
isotopici diversi dal rame e nichel vulgaris.
 
Se non trovo niente le due ipotesi sono che l'elio sia un errore di misura, o
che l'aggeggio funzioni. E appena si arriva a un COP elettrico >=1 , metterei
tutto l'ambaradàn in ciclo chiuso in un contenitore sigillato di volume noto,
sia esso "X" mc, sommerso in un contenitore pieno di acqua lasciata libera di
evaporare. Quando scende di livello si rabbocca.
 
L'energia richiesta per far evaporare l'acqua è nota. E appena è evaporato un
volume d'acqua pari a 50 volte X, lo giuro, griderò al fenomeno nucleare :-)
 
Ma il volume deve essere sigillato e isolato, il contenitore isolato lui pure
e la misurazione del flusso d'acqua garantita.
 
Anzi, qualche Università potrebbe costruire un acquario per il test di simili
apparecchi, a scopo pubblicitario. Con una enorme lancetta indicatrice che va
da 0 a 50 :-D
 
Sono due acquari uno dentro l'altro, non è tecnologia aliena. Certo, ci vuole
un po' per completare il test, ma se la macchina produce bene, nemmen tanto.


 
 
 
-- 


 Questa operazione qua sopra non mi pare granché plausibile.
 
Non per nulla ho introdotto la "Brillouin Energy" come nuova
entrata in lizza per i sognatori ...
 
...snip...


 
Peccato, sarebbe stato interessante. Per esempio gli
avvocati di una parte sono andate a chiedere le
bollette elettriche dell'azienda elettrica a cui
era allacciato il contatore ed i consumi registrati
non corrispondevano a quelli affermati dal sig.Rossi.
Naturalmente ci possono essere tante ragioni ...

Sospetto che non si possa. Penso piu' a livelli da "energia racimolata".
 
E' anche il mio preciso sospetto. Ma c'è un ma: per "racimolare" questa
energia bisogna bestemmiare Yog-Sothoth (i modelli più promettenti, per
dire, parlano di adsorbire l'idrogeno col palladio).
 
Inoltre, per innescare il processo serve pregiata energia elettrica, ma
il processo mi butta fuori un eccesso d'energia *termica*. Quindi, solo
per uscirne pari come energia, essendo che da 100 W di termica mi potrò
dire fortunato a estrarre 60 W di elettrico, se nel coso LENR butto 100
W elettrici, mi deve tirare fuori 170 W termici; ora come ora invece le
cifre sono parecchio più basse, al punto da confondersi nel rumore.
 
Poi, io i 100 W elettrici riestratti dai 170 W termici non ce li ho per
grazia dello Spirito Santo, li ricavo con l'equivalente di alternatori,
macchinari, raffreddamenti e via cantando. Tutta roba che ha un costo.
 
Quindi mi serve, per bilanciare quel costo, di tirare fuori magari 1000
W elettrici, ossia 1700 termici, da ogni unità con "innesco" da 100 W.
 
E posso farlo? Non si sa minga.
