Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: biochar

per estrarre co2 dall'atmosfera non c'è niente di meglio che la 
vegetazione. In un processo rapido per salvare il mondo dal cambiamento 
climatico sarebbe logico abbattere le foreste, seppellire i materiali 
vegetali e con essi la co2 catturata, e lasciare ricresce nuova 
vegetazione che comicia ad estrarre altra co2.
 
Con un sistema più raffinato che contempla la pirolisi dei materiali 
vegetali, si ottiene calore che può produrre energia elettricità, e si 
ottiene anche il syngas che può sostituire in parte i combustibili 
fossili. Il prodotto che resta è carbone vegetale o biochar che invece 
di essere bruciato viene sparso nel terreno come fertilizzante. Con 
questo sistema si ottiene circa la metà della co2 eliminata con la 
deforestazione, ma forse la possibilità di trasformare suoli aridi in 
fertili lo rende un sistema preferibile
https://en.wikipedia.org/wiki/Biochar
 

 vegetazione che comicia ad estrarre altra co2.
 
Poteva funzionare un secolo fa.
Oggi e' troppo tardi, perche' e' un processo lento.
Occorre passare a tecnologie artificiali, che sono da 10 a 100 volte
piu' efficienti.
 
8>< ----


per estrarre la co2 dall'atmosfera non mi risulta esistere una 
tecnologia più efficente della fotosintesi delle piante.
 
Forse mi sbaglio?

 Forse mi sbaglio?
 
Si. Come al solito.


e un riferimento a qualche suo articolo esaustivo sull'argomento?


Siamo alle basi della conoscenza, della leggi della termodinamica.
Del divieto del moto perpetuo e del fatto che l'energia non sparisce.
 
Non serve quindi alcun studio, basta un Q.I. medio.
 
Ma faccio finta di avere davanti a me un bambino alle elementari
oppure un ritardato mentale (senza offesa per i ritardati).
 
La cattura di CO2 per conversione fotosintetica significa in
sostanza produrre combustibile ovvero energia latente.
 
La sua ipotesi, per essere solo lontamente sostenibile su vasta
scala non puo' prevedere fertilizzanti e irrigazione. Quindi la
produttivita' e' quella base che e' di non piu' di 2 tonnellate
per ettaro di biomassa secca (l'acqua non ha senso conteggiarla,
e' solo una partita di giro) in zone favorevoli e scende altrove.
Se poi entra in gioco il fattore siccita' in aree sempre piu'
vaste, allora la produttivita' scende a zero.
 
Ma teniamo per buoni gli ottimistici 2 t/ettaro di biomassa secca
(ovvero da 4 kW·h/kg --> 8 MW·h/ettaro).
 
Sappiamo tutti che da' un ettaro di solare invece la tecnica cattura
900 MW·h. Quindi tutto si riduce a quanta CO2 possiamo convertire
in combustibile a partire da 900 MW·h. Si discute se si puo' arrivare
ad alte efficienze, come un 70% di energia convertita in energia
latente in nuovo combustibile sintetico (dentro cui c'e' la CO2
catturata dall'atmosfera) dall'attuale concentrazione di 400 ppm,
ma cio' che e' assodata e' che dalla Germania nazista ad oggi,
non meno di un terzo (33,3%) della CO2 immessa nel processo
ritorna sotto forma di energia. Quindi vuole dire, secondo la
semplice logica della domestica di Voghera, che da 900 MW·h/ettaro
si ricava combustibile per un valore latente di 300 MW·h MINIMO.
 
Ebbene, quale e' il rapporto tra 300 MW·h/ettaro della chimica
umana e i penosi 8 MW·h/ettaro della sintesi clorofiliana ?
 
E se lei si domandi, cosa c'entra il valore di 300 MW·h/ettaro con
la CO2 catturata, la rimanda a riflettere sul pensiero:
"nulla si crea, nulla si distrugge".


mi spieghi meglio questa meravigliosa tecnologia che riesce a catturare 
la co2 nell'aria che sta ad una concentrazione di circa 414 molecole di 
co2 per ogni milione di molecole d'aria.
 
https://www.agendadigitale.eu/smart-city/lombra-delluomo-sul-futuro-del-pianeta-quali-soluzioni-per-ridurre-e-catturare-la-co2/
 
 
Cattura diretta della co2 dall’aria
 
La concentrazione di anidride carbonica nell’atmosfera è registrata in 
parti per milione, o PPM. A dicembre, l’anidride carbonica atmosferica 
si trova a 414,02 ppm, secondo la National Oceanic and Atmospheric 
Administration.
 
Catturare il carbonio dall’aria, non dalla ciminiera di una fabbrica, si 
chiama “cattura diretta dell’aria”, e ci sono attualmente 15 impianti di 
cattura diretta dell’aria in Europa, Stati Uniti e Canada, secondo 
l’IEA. “La rimozione del carbonio dovrebbe giocare un ruolo chiave nella 
transizione verso un sistema energetico a zero,” dice l’AIE, ma 
attualmente è una tecnologia molto costosa.
 
La cattura diretta dell’aria è molto costosa perché il CO2 
nell’atmosfera è solo 0,04% , e il processo tecnico di rimozione 
dell’anidride carbonica da un gas diventa più costoso quanto più bassa è 
la concentrazione di anidride carbonica. Lo stoccaggio avviene nella 
roccia, dove si cristallizza e resta stabile. Serviranno incentivi 
perché la tecnologia possa scalare e diventare sostenibile.

 per estrarre co2 dall'atmosfera non c'è niente di meglio che la vegetazione. 
 
Perché "estrarre" CO2 quando il guai è dovuto alla combustione 
dipetrolio e gas?
Il primo passo dovrebbe essere il riequilibrio del bilancio della CO2: 
tanta ne viene prodotta quanta ne viene consumata.
 
-- 
Augusto


appunto questo spiegavo mesi fa.
Una centrale a carbone con ricattura completa dei fumi di scarico, 
potrebbe essere considerata una fonte di energia ecologica. Perchè 
allora spendere miliardi per sviluppare tecnologie fantascientifiche 
come la fusione nucleare se abbiamo già la soluzione a portata di mano.
 
Riguardo al discorso della cattura della co2 atmosferica, lo faccio solo 
in favore degli ambientalisti convinti che il cambiamento climatico 
dipenda dall'effetto serra

 dipenda dall'effetto serra
 
Ed ecco la conferma: flop fa parte di quel gruppo di ignoranti
di scienza e tecnlogia tra cui troviamo Novax, terrapiattisti,
quelli delle scie chimiche e teorie del moto perpetuo.
Votava grillino ?

 l'energia rinnovabile ? 
 
non vedo tutta questa spesa. Basta mettere un tappo sulla ciminiera 
della centrale a carbone, e convogliare a pressione i fumi sottoterra. 
Ugualmente per estrarre il carbone dalla miniera basta operare in 
miniere chiuse, convogliando i gas attraverso tubazioni a pressione in 
depositi sotterranei.
 
 

 depositi sotterranei.
 
Tutto senza spesa e senza consumare energia ? Ma vota grillino ?

 
 
lo fanno normalmente quando estraggono il petrolio: il gas naturale che 
fuoriesce lo reimmettono nel giacimento per aiutare ad estrattre altro 
petrolio
