Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: La devoluzione divide, il Federalismo unis ce. Perchè molti li considerano sinonimi ?

In questo mese di luglio con i cervelli bruciati dal torrido caldo
estivo, anche le idee e i pensieri che escono da questo forno
rischiano di essere stracotti e sono degni solo del cestino della
spazzatura. Tuttavia alcuni prodotti-idee, quali la devoluzione,
surgelati e conservati in inviolabili congelatori ci vengono propinati
come freschi gelati al sapore di squisita frutta. Che riescano a far
concorrenza ad un bel cono gelato di cioccolato-panna-crema? A sentire
gli strombazzanti commenti dei soliti politici e giornalisti
sembrerebbe proprio di si. Fra l'altro, vengono utilizzati come
sinonimi, i nomi devoluzione e federalismo come se siano la medesima
cosa-azione-riforma. Ebbene non voglio in queste poche righe mettere
del valore-aggiunto al significato di tale uguaglianza tra due
concetti probabilmente diversi. Invece domando a chi sappia fornirmi
una risposta adeguata e convincente, quale sia il rapporto tra questi
due termini "DEVOLUZIONE E FEDERALiSMO" e perchè sono visti ( o forse
svisti) come due etichette diverse, ma indicanti lo stesso contenuto ?
Insomma ci dicono che fare la devoluzione significa fare il
federalismo. é vero ? E' la stessa cosa ? Perchè ?
Silvano
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt

 ha scritto nel messaggio
news:20a413c.03071...@posting.google.com...


 
Ti ringrazio per la risposta tuttavia devo dirti che
ci volete portare verso una situazione di pre-secessione.
  Anzitutto ci dite che la devoluzione è il
federalismo.
Ma se veramente voleste una riforma federalistica dovreste iniziare
dalle fondamenta ossia cominciare a costruire tutte le strutture
istituzionali per cementare le parti dell'edificio italiano a tutti i
livelli. Invece si comincia dal tetto (la devoluzione)con una manovra
che divide, non unisce. Dobbiamo riflettere su questa evidente
anomalia. Comunque ti allego la mia riflessione discutibile:
1) Tesi: Certamente non è un mistero che il movimento della lega
persegua
come obiettivo primario la divisione dell'Italia in due grossi
frammenti: la cosiddetta "Padania" ed il resto d'Italia.
DIMOSTRAZIONE: 
http://www.leganord.org/a_2_entrainl_statuto.htm#01
 dal
sito della leganord
basta riportare integralmente <l'art. 1 FINALITA' STATUTO DELLA LEGA
NORD PER L'INDIPENDENZA DELLA PADANIA
Approvato nel corso del Congresso Federale Ordinario del  
marzo 2002.
Il Movimento politico denominato "Lega Nord per l'Indipendenza della
Padania" (in seguito indicato come Movimento oppure Lega Nord o Lega
Nord - Padania), costituito da Associazioni Politiche, ha per finalità
il conseguimento dell'indipendenza della Padania attraverso metodi
democratici e il suo riconoscimento internazionale quale Repubblica
Federale indipendente e sovrana.>
Osservazione: la data marzo 2002 è DELL'ANNO PASSATO, contemporanea
alla
partecipazione della leganord al governo nazionale in carica. No
comment!
2) Tesi: La cosiddetta "Padania" è divisa in più nazioni.
DIMOSTRAZIONE: al solito basta leggere <l'Art. 2 - Composizione del
Movimento
Il Movimento è costituito dalle seguenti Sezioni Nazionali:
1.      Alto Adige - Südtirol;
2.      Emilia;
3.      Friuli ? Venezia Giulia;
4.      Liguria;
5.      Lombardia;
6.      Marche;
7.      Piemonte;
8.      Romagna;
9.      Toscana;
10.    Trentino;
11.    Umbria;
12.    Valle d'Aosta - Vallée d'Aoste;
13.    Veneto.>
Inoltre è sufficiente analizzare uno dei siti web costruiti in
occasione del referendum farsa sulla devoluzione DI DUE ANNI FA:
http://www.devoluzionelombarda.org/
nel quale si usa esplicitamente la parola nazione per sei regioni
italiane: Lombardia, Piemonte, Liguria, Emilia, Friuli, Veneto,
associandovi anche delle bandiere, per capire quale sia il vero
interesse di questo movimento. Fra l'altro quando pavento l'effetto
disgregante della devoluzione per l'Italia con il semplice
ragionamento:  "che cosa può significare la devoluzione alle regioni
d'Italia, con compiti legislativi anche in materie delicate quali la
scuola, la sanità, la tassazione, la sicurezza, se non la creazione de
facto di tanti diverse nazioni? non faccio una previsione da mago, ma
un semplice ragionamento LA CUI VERITA' è autoevidente. Mi viene il
sospetto che il legittimo dibattito sul
federalismo sia solo un palliativo per gettare fumo negli occhi degli
italiani. Purtroppo l'unico vero obiettivo perseguito è quello di
frantumare l'unità dello stato italiano. Bisogna riconoscere che i
leghisti
furbescamente possono incassare un grande successo se riescono a fare
questa cosiddetta devoluzione; infatti con il solo 3.9% dei suffragi
popolari riusciranno ad imporre con questa tattica i loro obiettivi a
tutto il popolo italiano, alla faccia della maggioranza e della
democrazia!
Che la devoluzione sia pericolosa per l'unità di una nazione sia pure
federale è paventato anche nei dibattiti che si svolgono negli Stati
Uniti D'America, vedi ad esempio il libro <Disunited States by John D.
Donahue>: "Devolution" is hot inside the Beltway, but Donahue, who
teaches public policy at Harvard University's Kennedy School and
served under Robert Reich at the Department of Labor from 1993 to
1995, cautions that "decentralization of public power . . . can carry
risks of the gravest sort when taken in the wrong dosage or in the
wrong conditions." Determining the proper balance of state and federal
authority is, Donahue demonstrates, a long-standing problem. He
examines key issues (the idea of a "national commons," industrial
policy, education and training, state competition for capital
investment and other resources) in concluding that shifting programs
from the federal government to state governments is just a detour on
the road to serious national discussion of our challenges: to diminish
the rising cynicism toward politics, to deal with the gap between the
benefits citizens expect from government and what they are willing to
pay, and to "contain pressures toward economic inequality and reverse
the erosion of the middle class." A provocative study. Mary Carroll
La morale di tutto questo è che noi italiani siamo orgogliosi di
essere uniti pur con tutte le nostre diversità. Sta proprio in questo
la nostra ricchezza di nazione. L'avere storie, culture, tradizioni
diverse. Ma proprio la sinergia di risorse diverse e complementari può
permetterci di superare le nostre difficoltà e di innalzare un inno
alla nostra italianità. Questo fluido identico che ci permea e ci
permette di riconoscerci dalle Alpi alla Sicilia come un unico popolo
creativo, generoso, lavoratore e, si è vero, anche un pò
confusionario, ma questo è un pregio non un difetto!
viva l'Italia.
ciao 


 Non credo che in Italia si arriverà mai ad un vero federalismo.
Speriamo!
Iron
-----
free.it.politica.destra-sociale


 2.      Emilia;
....
perché, credi che l'Italia sia un nazione?
Credi che nazione sia sinonimo di Stato?
Qui ti sbagli, caro. Basta che tu legga qualsiasi testo di Diritto Pubblico
per capire che c'è una grande differenza.
Uno stato può essere composto da più nazioni, laddove per nazione si intenda
qull'insieme di cittadini accomunati per lingua e tradizioni.
Il Piemonte è una nazione (è stato anche Stato fino al secolo scorso) in
quanto si parla (oggi molto meno) una lingua (e non un dialetto) nettamente
distinta dall'Italiano, ed in quanto la tradizione storico culturale si
distingue nettamente da quella di altre nazioni italiane (sicilia, friuli,
sardegna, emilia, romagna, veneto, lombardia).
Che poi facciamo parte tutti di uno stesso stato questa è una situazione
storica creatasi solo 140 anni fa dopo più di 4000 anni di storia. Il voler
identificare a tutti i costi l'Italia in una nazione è una bestialità
storica e giuridica.
Ti ricordo che quando si unificò l'Italia si disse: fatta l'Italia, facciamo
gli Italiani. Ciò sottindendeva che gli italiani non esistevano e non
esisteva una lingua, s enon un idioma parlato da un centinaio di persone.
