Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: presente

tratto da:
http://www.riflessioni.it/enciclopedia/freud.htm
<<Freud, Sigmund:
creò un approccio del tutto innovativo alla comprensione della personalità
umana, sulla base della scoperta dell'esistenza dell'inconscio.>>
<<Inconscio:
Termine che si riferisce ai contenuti psichici (desideri, ricordi, paure,
sentimenti e idee) non presenti alla coscienza dell'individuo. >>
come si può scoprire l'esistenza
di qualcosa di non presente?
ciao
Massimo

 di qualcosa di non presente?
Si rilevano degli eventi e si ipotizzano delle cause - nella convinzione che
ciò che accade abbia sempre una causa, naturalmente.
Del resto quando camminiamo chiacchierando o guardando il panorama, il
nostro deambulare non è presente alla coscienza, ma nessuno metterebbe in
dubbio, per questa ragione, la facoltà di deambulare.
Tutte le attività vitali sono inconsce, e poi lo sono molte attività
psichiche transitorie o permanenti.
Circa Freud, la sua scoperta è consistita nell'individuare un particolare
strato dell'universo psichico che non è presente alla coscienza, quello
strato su cui è possibile indagare per comprendere i comportamenti nevrotici
come interazione-conflitto tra tale strato e quello cosciente. Se esiste un
conflitto e uno dei suoi protagonisti non è presente alla coscienza,
quest'ultimo lo chiamiamo "inconscio".
Saluti.
qf

 psicanalisi.
D'accordo su tutto, al 100% - ottima la definizione di psicanalisi come
"teologia liberal". Il concetto di "inconscio" incorpora il trascendente
nell'individuo. Pare così avere un potere de-mitizzante. Ma se essere
individuo è essere (auto-)coscienza, l'inconscio è ancora e sempre
trascendenza all'individuo.
E' la critica, lapidaria, che Gentile fa in poche paginette.
Interessante poi, sotto il profilo teoretico, comprendere il ruolo
fondamentale svolto dal concetto di "inconscio" per la realtà della
contraddizione.
Un saluto,
Marco

 psicanalisi.
piů banalmente, nell'intera opera di musil si nota un ponte tra l'ambizione
artistica e l'immanenza della ricerca del cibo...

 astrazioni? Sai già come tornerei a rispondere.
 .
Mmmmhh.. Vuoi dire che stando a quel che ho detto la realtà della
contraddizione poggerebbe su quell'astratto che è l'inconscio?:-) In verità
non volevo dire esattamente questo - mi sono espresso molto male. Mi
riferivo a come *Freud* può parlarci dei conflitti di cui ci parla, senza
con ciò incappare in banali violazioni del pdnc. Di "inconscio" parla anche
il bresciano :-) - ma senza che ciò svolga un ruolo fondamentale per la sua
teoria della contraddizione (che anzi è preseupposta). Su una cosa lui è
chiarissimo: le cose si sanno o perchè sono fenomenologicamente presenti o
perchè si deducono. L'inconscio di cui parla lui non è altro che una
deduzione teoretica. Però, non è questo il luogo per accapigliarci:-).
Un saluto,
Marco

 sotto i ponti ormai ci dorme.
non credo che la simulazione della "trascendenza" abbia più valore di una
scarsa povertà...è forse kafka che più che altro vorrebbe uccidere il
padre...

 di qualcosa di non presente?
<<Inconscio: Termine che si riferisce ai contenuti psichici (desideri,
ricordi, paure, sentimenti e idee) non presenti *alla coscienza
dell'individuo*. >>
I contenuti psichici dell'incoscio ci sono, ma non sono visibili alla
coscienza.
Ma allora come faccio a scoprirli se sono al di là della mia coscienza?
Su questo gli psicoanalisti si sono divisi.
Le vie sono diverse, io faccio solo 2 esempi:
1) uso l'ipnosi per superare la barriera che c'è fa inconscio e conscio
(primo metodo storicamente usato)
2) faccio parlare liberamente il paziente ("libera associazione di
idee"), fino a riuscire a cogliere i nodi concettuali dei suoi problemi
(magari cercando di analizzare i sogni) e poi "scavo" fino ad arrivare
all'inconcio (Tecnica propria di Freud)
Tieni conto che ho parlato in modo volutamente semplicistico (non ho il
tempo di scrivere un trattato di psicoanalisi), se vuoi saperne di più,
guarda un qualsiasi libro per i licei di filosofia.
Ciao.
-- 
Lurkos

 di qualcosa di non presente?
Non presenti "alla coscienza", ma presenti, talvolta in modo plateale, nella
sua struttura comportamentale.
Non compresi, rimossi, capiti soltanto a tratti, ma che in altre fasi della
vita si rivelano ben chiari e leggibili dall'individuo che riflette su se
stesso, anche dopo aver superato certi inghippi inconsci, che non
costituendo infine più un pericolo, emergono nella loro...semplicità col
senno di poi.Non c'è contraddizione, semmai una certa faciloneria
nell'applicazione del concetto: tutto può operare a livello inconscio.
L'inconscio può contenere tutto...uhmmm.Diventa un cassettone Aiazzone per
tutte le stagioni.Di conseguenza si può scoprire *anche* quello che non è
presente ! Ficcato a viva forza nell'inconscio per tentare di spiegare
qualcosa che non c'è.Come in ogni cosa che non è visibile. Nulla può
contenere tutto e niente come il mistero, dall'inconscio alle religioni.
Cordiali saluti.

 (primo metodo storicamente usato)
Ah. Tutti sono ipnotizzabili?Una minoranza, credo anche esigua, di persone.
Cordiali saluti.

 Ciao, Cosimo.
ciao
Massimo

 Dio? I neuroni? La Natura?
Il nulla, hanno risposto in molti, nel secolo scorso. La coscienza č
coscienza di qualcosa - ma per essere tale, deve poter essere nulla.
Un saluto,
Marco

 Ah. Tutti sono ipnotizzabili?Una minoranza, credo anche esigua, di
persone.
E' il contrario. Una minoranza esigua non č ipnotizzabile.

 E' il contrario. Una minoranza esigua non č ipnotizzabile.
Lo puoi dimostrare?
Cordiali saluti.

 Lo puoi dimostrare?
E' un dato sperimentale che qualunque ipnotista clinico ti può confermare.
Non è da dimostrare.
Non è un'opinione mia personale.
E' sul perché che ci sono solo opinioni.
Del resto non si investirebbe tanto in pubblicità, se così non fosse.
L'ipnosi non è che una forma di suggestione profonda.