Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: realtà e io

tutto ciò che è dipende dall'osservatore. la realta  che tutti noi
condividiamo è formata dalle parti che noi osserviamo in comune, ognuno di
noi poi osserva una realtà personale che è solo "sua" e così via per ogni
osservatore. La realtà è relativa a chi osserva o ai criteri coi cui si
osserva. sembrerebbe così quasi una questione di definizioni ma non lo è...
da qui si deduce che se io e te che ora stai leggendo potessimo osservare e
condividere la stessa fetta di realtà in questo momento non ci sarebbe
diferenza tra noi due amico mio, saremmo la stessa persona!!!!Allora la
realtà è ciò che 
vedo.la
 realtà è soggettiva ce ne è una per ogni soggetto e
una in comune per tutti che noi condividiamo e una per ogni filtro coi cui
volessimo classificarla... potremmo dire che la realtà è una cosa relativa!
ma esiste na realtà che non dipende dal soggetto? in teoria si nel senso che
possiamo definirla, una realtà allargata che è ciò che è...  possiamo allora
osservarla? la risposta è si ma solo a patto di non osservarla dal nostro
punto di vista!!!! mi spiego? se la osserviamo con i nostri nocchi
immediatamente diventa la nostra realtà soggettiva e cessa di essere
assoluta... di qui la necessità di "osservare senza occhi, odorare senza
naso,ascoltare senza orecchie", so che è vago ma è l'unico modo con cui
posso spiegare!
ma allora cosa sono io in questa realtà? ciò che vedo è a me esterno e non
sono io...Si potrebbe dire che qualsiasi cosa possa essere osservata sia a
noi esterna. Questa è la base della non-identificazione che ci deve guidare
infatti se io osservo i miei pensieri capisco che essi sono a me esterni e
così l il mio corpo e tutte le mie parti, in genere noi ci identifichiamo
con le nostre percezioni, ciò che è esterno a me non sono io e questo mi
permette di definire cosa sono io, fino a che non osservo anche me stesso,
in quel momento capisco di non essere nemmeno ciò che credevo.
A questo punto mi rendo conto che non sono niente e questo equivale a dire
che sono tutto.
Allo stesso tempo si potrebbe dire che l'osservazione concentrata e
meditativa di un oggetto ci unisce a lui e con lui di identifica. per
esempio la meditazione su un concetto come la compassione ci "illumina"
rendendoci compassione stessa.Da questo grande una grossa contraddizione...
noi siamo diversi da ciò che osserviamo o no?
Si e no! Osserviamo il mondo e noi stessi fino a capire che non siamo niente
e dopo aver capito questo sapendo di non essere niente inizieremo a capire
di poter essere qualsiasi cosa noi osserviamo... se vedo con gli occhi di
una pietra sono pietra, se odoro con la spuma del mare sono mare. non sono
più niente e quindi non mi rimane di essere tutto.
quando non sono niente divento istantaneamente tutto l'universo, quando la
realtà che guardo non è più "la mia" immediatamente diventa tutta la realtà
assoluta.
chiaro?
;)
-- 
-

 ;)
:-))

 :-))
:-P

 dire che sono tutto.
Non fa una piega! :-)
Tra l'altro quindi tu saresti me. Non so se incazzarmi per questa
usurpazione di identita' o vergognarmi perche' ne sarei stato *io* il
colpevole... 
Ciao
Neo (o Joe? Boh!)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

;)
Si. Prova a vedere se funziona con uno che ha un tumore in fase
avanzata. E prova a dirgli di pensare di essere uno che non ha un
tumore. Se quella sua "percezione" di avere un tumore svanisce... hai
ragione. Se questo non accade vuol dire che "hai torto":
Chiaro?
Ciao
VR
"La fonte principale degli attuali contrasti fra le sfere della 
religione e della scienza si trova nella concezione di un Dio 
personale." 
Albert Einstein. Pensieri di un uomo curioso, 
Oscar Mondadori Ed. 1997, Milano; p. 115. 
***************
La rivincita darwiniana 
sul reverendo Paley:
******        >>>>>    SITO AGGIORNATO  Settembre 2004 <<<<<  ******
 
www.diolaico.it
******        >>>>>    SITO AGGIORNATO  Settembre 2004 <<<<<  ******

 ragione. Se questo non accade vuol dire che "hai torto":
E tu prova a spiegare la teoria della relativita'
ad un aborigeno, se lui non capisce vuol dire che
"hai torto" ;)
Ciao!!!


"hai torto" ;)
Oibo'... ;o)
Ma che c'entra? Grazie.. :-)


 derivante da evidenti istanze animistico/spiritualistiche.
ESATTAMENTE!!! Io propongo congetture formate su istanze spiritualistiche...
ma dimmi cosa intendi per infondate?
ti dovrei forse mandare un arcangelo perchč le mie teorie risultassero
valide?
Non tutto ciň che non si puň provare sperimentalmente č falso. Ricordalo.
ciao

 Ma che c'entra? Grazie.. :-)
:) E' un capriolismo :) Un modo un po' provocatorio
per mettere in discussione l'imperialismo della percezione,
o per discutere sulla questione "cosa significa esistere".
La teoria della relativita' esiste o non esiste? 
"E', praticamente ovvio, che esistano altre forme di vita" :)))


"E', praticamente ovvio, che esistano altre forme di vita" :)))
Anche qui. Prova a delineare scientificamente quadri diversi... 
Ovviamente... questa tua asserzione e' metafisica. Ma non per questo
impossibile.. anzi... :-)
Ciao... 
