Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: che diavoleria è ?

http://my.voyager.net/~jrrandall/MintoWheel.html

 
http://my.voyager.net/~jrrandall/MintoWheel.html
Piccolo salto termico, scarso rendimento.
E scarso rapporto potenza/peso, una ruota di 40 piedi sono 12 metri, 14
contenitori di 3,4 piedi cubici sono da 100 litri all'uno, ovvero 1,4 mc
di volume ... insomma la massa totale potrebbe essere intorno alla
tonnellata ... per 3,2 HP ?
Ma quello che manca il flusso di calore necessario per ottenere quei 3,2
HP. L'equivalente emesso da un fonte termica con una potenza di 320 HP ?
Il nocciolo del problema e' il teorema di Carnot che ci da' un limite
teorico (percio' mai raggiungibile) con la:
Efficienza = Differenza_delle_temperature / Temperature_alta_in_Kelvin
Quindi abbiamo due correnti di pensiero.
- scienziati e tecnici tradizionali che cercano cicli e processi con
elevate differenze di temperature, con la piu' bassa temperature massima;
- persone (che non so come definire) che progettano macchine senza
preoccuparsi del salto termico e dell'efficienza;
Naturalmente le macchine che inventano "quelli con la testa tra le
novule" non hanno un futuro pratico, anche se, come probabilmente questa
ruota (il dubbio e' dovuto ad un minimo calcolo degli attriti e delle
perdite che non ho voglia di fare), funzionassero; e quindi dietro a
questi personaggi seguono poi altri con le teorie della cospirazione dei
petrolieri.
La cospirazione dei petrolieri, probabilmente c'e', ma non e' su queste
invenzioni che non superano neanche i requisiti dei principi della
termodinamica, che guarda caso, si basa su aspetti statistici e quindi
forse e' questo che e' cosi' ostica ... ed interpretabile da chi non ha
avuto voglia o non ha voglia di studiare. Per fortuna, al contrario
della politica o delle scienze umanistiche (dove tutto e' relativo), in
fisica c'e' una prova che taglia la testa al toro su chi ha ragione: ed
e' se le macchine funzionano. Il commerciale, il politico, etc. puo'
chiaccherare quanto vuole, ma alla fine anche il cliente piu'
refrattario, piu' irrazionale, piu' testardo si rende conto quando e'
stato imbrogliato e c'e' lo ritroviamo a programmi come "Mi manda Rai 3".
Torniamo a questo caso. Possiamo immaginare quale sono le temperatura a
cui lavora. Quella del "lato freddo" e' probabilmente la temperatura
ambiente, diciamo 300K (300 gradi kelvin, una via di mezzo tra inverno
ed estate).
Poi descrivono l'utilizzo di liquidi a basso punto di ebollizione, il
che significa molto meno dell'acqua.
Proviamo a vedere il limite teorico se fosse acqua: 373K
Allora:
Efficienza = (373-300)/373 = 19,57%
e questo e' il limite teorico ...
Ma nell'articolo, il primo esempio menziona pochi gradi di differenza,
suggerendo implicitamente la possibilita' di usare fonti termiche a
bassa temperatura, tipico calore di scarto o il calore solare senza
ricorrere a specchi, concentratori, collettori a vuoto, etc.
Nulla di male, ma in questo caso cosa succede, ad esempio se abbiamo
solo 10 gradi di differenza ?
Efficienza = (310-300)/310 = 3.23%
Percio' ho abbiamo grandi quantita' di calore da buttare, non ci importa
delle dimensioni e ci basta poca potenza.
Per fare un paragone, e' possibile vivere anche senza agricoltura, senza
allevamento, raccogliendo i frutti che crescono naturalmente, cacciando
gli animali che vivono in ambiente brado.
Quale e' il problema? Che un tale approccio richiede una vasta
superficie pro-capite, come ai tempi di quando l'umanita' era composta
di sparuti gruppi di cacciatori nomadi.
Ebbene, ho l'impressione che coloro che inventano o cercano macchine
semplici di questo tipo, lo fanno perche' sognano una terra, ove ogni
uomo ha chilometri e chilometri quadri di terreno con rigogliosa
vegetazione e ricca di cacciagione, pro-capite, e quindi anche
abbondanza di energia da cui attingere, senza problemi di efficienza e
produttivita'.
Nulla da dire, piacerebbe a molti, ma purtroppo, per le masse e' solo un
sogno, ed invece si devono ricavare da mangiare e da riscaldarsi
utilizzando poche centinaia di metri quadri pro-capite per le risorse.
E quindi l'efficienza dei processi e' importante.
Quindi ci serve agricoltura intensiva, allevamento e ... macchine (o
collettori) con efficienze ben superiore al 3%, anche se l'energia e'
"cosidetta" gratis.
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]
Roberto Deboni

 
http://fevisico.secondbrain.com/item/6092803

 
http://video.google.com/videoplay?docid=8160773907297845029

 
http://my.voyager.net/~jrrandall/MintoWheel.html
Per chi non avesse capito cos'è il minto wheel
trattasi di una sorta di stirling...
che però sembra richiedere molte risorse insomma , molta spesa poca resa...
http://www.youtube.com/watch?v=bs_OtCsDJoY&feature=related