Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Gli immigrati ? Necessari,anzi no

In quest'articolo di oggi sul Corriere si evince che le menzogne
multirazziali sono ridicolizzate ormai da tutti quelli che hanno un minimo
di obiettività e onestà intellettuale.
Se anche fosse vero che abbiamo bisogno assoluto di immigrati NULLA CI
OBBLIGA A PERMETTERE LORO DI INSTALLARSI STABILMENTE NELLA TERRA DEGLI
ARIANI,NELLA NOSTRA EUROPA.
Si potrebbe conceder loro il permesso di lavorare per cinque o dieci anni e
poi rispedirli al loro paese con i soldi guadagnati con vantaggio sia per
l'ospitante che per i paesi d'origine degli immigrati.
Il fatto che la politica non consideri quest'ipotesi che permetterebbe di
risolvere le esigenze economiche degli sfruttatori italiani senza appoggiare
un invasione straniera è la dimostrazione che il meticciato è un arma
politica per la distruzione della razza bianca. E il razzismo legittima
difesa.
Dal Corriere della Sera del 23 luglio 2000
Extracomunitari e lavoro, quante tesi assurde
GLI IMMIGRATI? NECESSARI, ANZI NO
di GIOVANNI SARTORI
Il ministro Livia Turco dichiara che non siamo «invasi» dagli
extracomunitari. Numericamente parlando ha ragione. Ma se lasciassimo fare a
lei viene il fondato sospetto che l'invasione avverrebbe. E poi non è
soltanto questione di numeri. È di chi entra, come . Qui vorrei soltanto
sbarazzare il terreno da assurdità e tesi capziose.
La prima assurdità è di sostenere che gli immigrati sono inevitabili perché
gli italiani non fanno abbastanza figli. Ma valà. Non c'entra per niente.
Ogni coppia potrebbe produrre 10 figli e la pressione alle nostre frontiere
ci sarebbe lo stesso. Perché quella pressione nasce dalla esplosione
demografica. Invece di raccomandare agli italiani di essere più prolifici la
Chiesa dovrebbe raccomandare agli altri di esserlo meno. Rendendo così un
buon servizio anche alla sopravvivenza del pianeta Terra.
La seconda assurdità, o meglio tesi capziosa, è che gli immigrati ci
occorrono per pagare le pensioni. Senza «pareggio demografico» - ci chiedono
Amato e Mancino - le pensioni chi le paga? La risposta è che trasformare l'
Italia in un Paese metà bianco e metà nero (per «pareggiare» siamo quasi lì)
non è una risposta. Chi si preoccupa, come è doveroso, delle pensioni
dovrebbe ridurre gli immorali cumuli di pensioni d'oro e soprattutto non
dovrebbe «costringere alla pensione» chi sarebbe felicissimo di poter
continuare a lavorare.
Per molte persone essere pensionate ancora nel pieno delle loro forze è come
una condanna a morte. E se non ci saranno soldi per pagare le pensioni,
perché non cominciare a pensionare meno, ad alzare l'età di pensione?
Senza contare che se le economie occidentali tirassero davvero, forse le
pensioni delle quali ci siamo incoscientemente sovraccaricati diventerebbero
pagabili. Fermo restando, in ogni caso, che una cattiva toppa non tappa un
cattivo buco.
Una terza assurdità è che gli immigrati sono necessari per lo sviluppo
economico, perché al Nord manca la mano d'opera. Chi ci vende questa tesi
bellamente dimentica che al Sud la disoccupazione è devastante (circa due
milioni), e dunque che la mano d'opera ci sarebbe. È, in parte, che i nostri
disoccupati meridionali disdegnano i mestieri umili e, in parte, che non si
vogliono muovere da casa. Ma se il discorso è economico, allora va portato
avanti in chiave economica sino in fondo.
Partendo dalla premessa che se un disoccupato rifiuta le offerte di lavoro
vuol dire che è pagato troppo in sussidi e che il sistema degli incentivi è
sbagliato.
In un sistema di mercato l'indolenza deve essere scoraggiata e l'offerta
deve essere resa appetibile, e cioè si deve offrire di più. I nostri
bravissimi imprenditorini del Nord-Est vogliono immigrati per pagarli meno,
così lasciando i disoccupati indigeni (e anche gli extracomunitari, se e
quando non servissero più) a carico dello Stato.
Troppo comodo. A Campoduro (Padova) l'imprenditore Florindo Sgarro offre
lavoro più casa. Perché soltanto agli stranieri? Perché non anche agli
italiani? Se il presidente Amato e il ministro degli Interni Bianco credono
di cavarsela accertando la «disponibilità dei ragazzi del Sud ad andare a
lavorare al Nord», allora si possono risparmiare la fatica: sappiamo già che
non li troveranno.
Come esattamente scrive Geminello Alvi su Repubblica , se i disoccupati del
Sud non si muovono «è perché per due milioni al mese non gli conviene».
Occorrono invece «salari più alti... una politica onesta di alloggi
popolari... e una formazione professionale adeguata». E, se anche così i
ragazzi del Sud preferissero oziare, allora facciamo come i francesi che
propongono (una proposta accettata da due sindacati su cinque) di ridurre i
sussidi ai disoccupati che rifiutano offerte di lavoro e che non possono
dimostrare di essere effettivamente in cerca di lavoro.
In ogni caso, da quando in qua chi lavora in un Paese del quale non è
cittadino deve essere un immigrato? Basta (negli Stati Uniti e altrove)
essere ammessi come residenti. In Germania alle necessità economiche ha
provveduto per una cinquantina d'anni il Gastarbeiter , il lavoratore
ospite.
Si capisce, il lavoratore ospite non piace al «sinistro-mammismo» né al
«catto-sinistrismo» che ispirano il terzomondismo di vari nostri ministri e
ministresse. Ma allora i mammisti ammettano di essere tali e non facciano i
furbi raccontandoci che l'immigrato lo esige l'economia.
No. L'extracomunitario che serve all'economia, che è necessario alla
crescita economica, non è necessario che sia un immigrato.
http://www.xcom.it/ar
http://www.uomolibero.com
http://student.gelso.unitn.it/~eruditio/
http://www.paganitas.com

 wrote:
Artamano> In quest'articolo di oggi sul Corriere si evince che le
Artamano> menzogne multirazziali sono ridicolizzate ormai da tutti
Artamano> quelli che hanno un minimo di obiettivitą e onestą
Artamano> intellettuale.  Se anche fosse vero che abbiamo bisogno
Artamano> assoluto di immigrati NULLA CI OBBLIGA A PERMETTERE LORO DI
Artamano> INSTALLARSI STABILMENTE NELLA TERRA DEGLI ARIANI,NELLA
Artamano> NOSTRA EUROPA.  Si potrebbe conceder loro il permesso di
Queste menate sugli ariani contano meno di zero.  I problemi reali
sono altri, e altre sono le ragioni per cui l'immigrazione deve essere
limitata e regolamentata.  Tanto e' vero che questi altri problemi
hanno sfondato nelle poche teste senzienti della sinistra italiana,
non certo le balle sull'Europa ariana.  Queste menate squalificano le
ragioni di chi vuole limitare l'immigrazione e cosi' fanno il gioco
dei nuovi trafficanti di schiavi.
Artamano> lavorare per cinque o dieci anni e poi rispedirli al loro
Artamano> paese con i soldi guadagnati con vantaggio sia per
Artamano> l'ospitante che per i paesi d'origine degli immigrati.  Il
[...]
Personalmente sono contrario a queste forme di sfruttamento
stagionale.  I paesi sottosviluppati vanno aiutati con investimenti e
con un commercio equo.
Saluti,
-- 
Alberto
No people and no part of a people shall be held against its will in a
political association that it does not want. (Ludwig von Mises, 1919)

 dei nuovi trafficanti di schiavi.
Perfettamente d'accordo. Conosco molte persone non di destra favorevoli
a una netta restrizione delle quote d'immigrati; ma ovviamente se si
accompagna questa leggittima aspirazione con idiozie forzanoviste li si
fa tornare dritti dritti tra le braccia degli irresponsabili di estrema
sinistra o radicali. E' ora di costruire un nuovo conservatorismo,
dinamico e pragmatico; una nuova sintesi politicamente coerente
all'interno della cornice liberaldemocratica, senza tentazioni
radicalpopuliste buone solo ad alzare polveroni.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.