Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Dallo psicologo?

Durante le mie meditazioni "in da bus" mi
sono soffermato su di una curiosita': come
si pone la psicologia dinanzi all'unicita'
della persona? Per quanto una scienza possa
essere trasmessa puo' la psicologia "insegnare"
l'unicita' della persona, puo' non ridurla ad
un *tipo*? Vede l'intero nel tutto?
Per ora mi sono risposto: necessariamente
un bravo psicologo deve essere un buon filosofo.
Vero Soccia?
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un *tipo*?
....mo' diciaaaaaaaaamo ben la verità:
Se è un BEL tipo come Solania, perchè no !?.....soooooooocciaaaaaaaa........

 no !?.....soooooooocciaaaaaaaa........
Socmel! Chiedo venia ai moderatori, da adesso
il subject del 3d diventa: Dall'estetista!
^___^
eleeeeeeeeeevera


 eleeeeeeeeeevera
......sai com'è...oramai anche noi "pecorelle" di Dio ci adeguiamo alle leggi 
imperanti del "look"....
http://i35.photobucket.com/albums/d159/magnoliablanika/pecora_piercing.jpg
 

 Vero Soccia?
La "riduzione a discorso" di una "sostanza vivente" (orribile ma non mi 
viene altro), la "logia" comporta sempre una componente di riduzionismo. Nel 
migliore dei casi chi apprende/utilizza un sapere ne è cosciente e "integra" 
con "altro". Se non con altri saperi, col proprio intuito e la propria 
sensibilità. Nei casi peggiori siamo in una prospettiva nettamente - e 
beceramente - ideologica, caratterizzata da quel fanatismo para- o pseudo- 
religioso rimproverato, in altra sede, alle diverse Chiese e religioni. Non 
solo si scambia il frammento per la totalità, con miopia culturale e 
intellettuale, ma si parte a fondo nei campanilismi... così abbiamo gli 
psicodinamisti vs cognitivo-comportamentalisti etc. E quando di mezzo c'è la 
salute di un paziente, indovina chi è che ne fa le spese, di queste 
querelles?
A. C. 

 un bravo psicologo deve essere un buon filosofo.
....caro amico, rispondendo seriamente, parto dalle tue conclusioni che ho 
capito meglio del resto e che magari mi spiegherai meglio nel prosieguo 
della nostra discussione.
Ora
"un bravo psicologo deve essere un buon filosofo"
tu dici, e lo DICEVO anch'io.
Parto però ora dalle conclusioni tratte da questo link:
"Girard non esita a parlare di "morte della filosofia", intendendo con ciò 
una sospensione della comprensione linguistica: uscita di scena la 
filosofia, le subentrano la scienza e, inaspettatamente, il religioso."
http://www.filosofico.net:80/filrelsacrificio7.htm
Ecco quindi che avrai già capito cosa voglio dire, e cioè che, premessa la 
gratitudine per questa materia che è come il terreno su cui fa leva la forza 
di uno Shuttle, permettimi l'esempio, ecco che da questa è necessario 
passare all'ANTROPOLOGIA essendo, detta filosofia, pateticamente carente in 
detta materia, e quindi, recuperando la scienza raggiungere infine il 
religioso.
Aggiungo solo una curiosità che fatico un po' a spiegarmi e tu, forse, 
dall'esterno, mi puoi aiutare a capire.
Le tre persone che, negl'ultimi anni, sono stati DETERMINANTI nella mia 
evoluzione sono TRE CRITICI LETTERARI :
Allan Bloom
Harold Bloom
René Girard
Concludo, quindi, nel ribadire un "grazie" e contemporaneamente un 
"arrivederci" alla filosofia.
Antropologia e letteratura....e teatro....sono i campi che trovo, in questo 
momento, più ricchi per ulteriori sviluppi.

 
http://www.filosofico.net:80/filrelsacrificio7.htm
Stavo leggendo al link che hai inviato. Mi sono fermato qui:
<<Nel pensiero di Nietzsche si nascondono quelle pulsioni sacrificali che
traspaiono poi nella sua vita: nella misura in cui per lui si deve
divinizzare non l'altro, ma se stessi, la sua è una "trascendenza 
deviata".>>
Scusami il linguaggio franco, ma sono poche le puttanate che ho sentito piu'
grandi di questa. Sara' senz'altro quel nauseabondo e "inaspettato" coktail
di scienza e religione, che mi ha impedito di proseguire nella lettura.
Ciao,
Loris

 di scienza e religione, che mi ha impedito di proseguire nella lettura.
.....si vede che hai solo poca dimestichezza coi matti. 

....la crisi della filosofia fa tutt'uno con la crisi di tutte le differenze 
culturali,ma i suoi effetti sono a lungo differiti e i filosofi che parlano 
sempre della fine della filosofia affermano nello stesso tempo che non si 
può pensare al di fuori di essa. Io credo che la fine della filosofia 
significhi,finalmente, la possibilità di un pensiero scientifico nell'ambito 
dell'uomo, e nello stesso tempo, per quanto strano possa sembrare, il 
ritorno del religioso; ossia il ritorno del testo cristiano in una luce 
nuova, non tramite una scienza che gli sarebbe esteriore, ma per il fatto 
che è esso stesso questa scienza che sta sopraggiungendo nel nostro mondo
R.G. 

 per ulteriori sviluppi.
Secondo me Soccia non devi mai pensare che vai 
nei campi senza una filosofia che ti guida, a
meno che tu non ci stia andando con una donna
molto poco vestita, li entra in funzione il
GPS biologico :) 
Ma occhio! Ogni galleria e' caverna ;)
Ciao!


 A. C.


 ha scritto nel messaggio 
news:SFUUk.195563$FR.4...@twister1.libero.it...

Riferisci a Girard, da parte di uno sconosciuto qualsiasi, che cominci a 
definire cos'e' l'uomo come oggetto di un'antropologia. Poi parliamo della 
fine della filosofia... oppure differiamo a lungo la filosofia della fine 
della filosofia.

....senti,...mo' fai ben cosě:
Mettiti d'accordo con il tuo amico Vattimo che lo conosce meglio di 
mč..........
http://www.youtube.com/watch?v=bTw0zttTWUk
....che poi quando vi siete messi d'accordo mi telefonate.... 

.....è dura...è dura, vero.....mi dispiace ma......?  ;))
http://www.youtube.com/watch?v=XqQaAr4gg4s&feature=related
 

 ....che poi quando vi siete messi d'accordo mi telefonate....
Ok, attendi con pazienza la telefonata:-)
http://www.mybloger.de/blogmedia/balkantango/telefono.jpg
 

 ha scritto nel messaggio
news:8pUUk.195557$FR.4...@twister1.libero.it...

Meno male che hai escluso la componente ideologica nella Psicoterapia.
E che ti sei richiamato al doveroso rispetto delle irripetibili unicità di
ciascuno.
Tirando in ballo pure la non interpretabilità (o riduzione ...) delle
persone a schemi prefissati.
Va be' ... : ciao.
--
Vincenzo

 persone a schemi prefissati.
....non solo io HO schemi prefissati.
Ma ho anche la pretesa di ritenerli scientifici.
Guarda te !!!
http://www.liberonweb.com:80/asp/libro.asp?ISBN=8845912175
"Psicologia interdividuale", si chiama