Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: amnistia o indulto

Torino, 02/07/2000
Riteniamo irresponsabile e vergognoso che si prendano decisioni così gravi
come la scelta di un'amnistia o di un indulto, sull'onda di una rivolta
nelle carceri  che, anzi, dovrebbe stroncare ogni discussione in proposito.
Il problema carcerario è sicuramente grave, ma non è con queste scelte che
lo si può risolvere.
- L'amnistia cancella del tutto il reato (se un processo è già stato
celebrato e si è arrivati alla condanna, questa viene eliminata; se, per
quel reato, non è ancora stato fatto il processo, non si celebrerà più).
Questa viene normalmente concessa soltanto per reati minori. Se forze
interne  al Polo vogliono estendere l'amnistia anche per reati come la
corruzione e simili, lo dicano chiaramente, ma si sappia che per questi
reati solitamente non si finisce in carcere, e dunque non si avrebbe
l'effetto, tanto decantato, "svuota carceri". Così si favorirebbero solo i
tangentisti.
- L'indulto (chiamato anche condono) consiste in uno sconto di pena (in
genere di due o tre anni) che si applica a tutte le condanne, per tutti i
reati, compresi i più gravi (come ad esempio l'omicidio). Se a questo sconto
sommiamo quello dovuto al rito abbreviato, di fatto annulliamo quasi tutte
le condanne per i reati di strada. Inoltre a Torino i G.I.P. spesso
condannano a pene di questo tipo reati come la rapina e lo sfruttamento
della prostituzione.
E si noti la beffa: tutto ciò senza alcun effetto "deflattivo" sulla
macchina della giustizia. I processi ancora in corso per quei reati dovranno
comunque essere portati a termine (in primo grado, in appello ed,
eventualmente, in Cassazione): per sentenziare, alla fine, una condanna a
qualche mese o a qualche anno "interamente condonata" (come si scrive nelle
sentenze).
Tutto ciò renderebbe inutile il duro lavoro fatto da diciotto mesi dai
Magistrati  del "pool contro la criminalità urbana", fiore all'occhiello
della Procura di Torino e dei tanti agenti delle Forze dell'Ordine che hanno
lavorato altrettanto duramente. Con quale spirito queste persone potranno
ancora lavorare?
- Si dice: bisogna avere clemenza, esercitare il perdono, comprendere la
sofferenza dei detenuti. Ma mai si ricorda la sofferenza dei cittadini che
vivono nelle tante Porte Palazzo e San Salvario d'Italia; che sono vittime
due volte; perché subiscono i danni della criminalità urbana e perché, poi,
vengono sbeffeggiati dai criminali che escono di galera. Costoro ormai ci
ridono in faccia, dicendoci esplicitamente che a loro la polizia italiana
non fa paura. Dove sono i prepotenti e dove sono le vittime?
E perché non ricordare che questi delinquenti stranieri umiliano anche tanto
i loro connazionali che vivono, lavorano onestamente, si guadagnano la vita
con fatica?
- Si dice, facendo la faccia fintamente truce: ma l'indulto potrà essere
revocato, in caso di nuova condanna. Ma quanti di costoro commetteranno
ulteriori reati che non verranno mai accertati? Quanti di costoro, se
arrestati, daranno generalità diverse e non verranno mai smascherati?
Dunque, la revoca dell'indulto è una favola, che non si confronta con la
realtà.
Chiediamo da tempo l'uso delle impronte digitali sui permessi di soggiorno,
unico strumento per riconoscere la loro vera identità e veniamo tacciati di
razzismo. Qualcuno dovrà spiegarci perché tutti gli italiani chiamati alla
visita di Leva, lasciano le loro impronte digitali senza che su questo sia
mai stata sollevata la minima obiezione .
- Si dice: l'indulto ormai si impone come risposta all'attesa che si è
creata nelle carceri. Dobbiamo fare l'indulto per un senso di
responsabilità.
Ma a dire queste cose sono le stesse persone che - a cominciare da cardinal
Ruini, per finire con il Direttore delle carceri, passando per i tanti
politici - per  settimane hanno diffuso l'aspettativa dell'indulto. Le
proteste nelle carceri sono cominciate dopo le loro interviste, non prima!
Sono loro gli irresponsabili. Sono loro che se ne devono andare a casa.
Le leggi non dovrebbero essere applicate o disapplicate a seconde della
convenienza o del momento politico.
- Si mettono fuori, tutti insieme (solo a Torino un migliaio), gli
spacciatori, i rapinatori, i ladri d'appartamento, gli scippatori e poi si
parla di pacchetto sicurezza (che dovrebbe aumentare il rigore verso questi
reati).
Per favore: non se ne parli più.
L'abbiamo sempre detto: valuteremo i politici, che ci fanno promesse, alla
luce dei fatti. L'atteggiamento di fronte all'indulto è un fatto. La prova è
oggi. Sarà su questa prova che vi giudicheremo.

 Torino, 02/07/2000
Sono pienamente daccordo con te. Che ci vuole a costruire un nuovo carcere per
quelli che se lo sono meritato (e con la legge che abbiamo è già tanto se sono
dentro) piuttosto che liberare i criminali? A, già, tanto i potenti hanno la
scorta!