Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: LUI NON CI STA'

Sarebbe interessante sapere dal presidente della regione Molise, che vuole 
fare la guerra al parco eolico offshore
se lo f� per pura presa di parte politica o se perch� realmente gli fanno 
ombra quelle pale eoliche a miglia di distanza dalla costa.
(che rischierebbero pure di dare lavoro a qualche molisano).
Possibile che questi politici devono sempre mettere le loro zampacce 
dappertutto?
http://www.zeroemission.tv/Objects/Pagina.asp?ID=7199
 

 fanno ombra quelle pale eoliche a miglia di distanza dalla costa.
Nessuna delle due.
Lo fa perch� vuole qualcosa in cambio e, se non entra nel processo
decisionale, � automaticamente tagliato fuori.
-- 
Gerolamo 

 decisionale, è automaticamente tagliato fuori.
ma e' lo stesso che si "interessa" della sanita' del molise ?
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto

 
http://www.zeroemission.tv/Objects/Pagina.asp?ID=7199
 
Leggo che Prestigiacomo ha firmato il VIA anche su altri progetti:
- i permessi per la ricerca di idrocarburi nel mare italiano finalizzati
a valorizzare le risorse energetiche nazionali (progetto Northem Petrolium)
- la centrale termoelettrica di Brindisi Nord (Edipower)
- la centrale termoelettrica di Falconara (Api Nova Energia)
- la raffineria di Cremona (Raffinazione Tamoil)
- la centrale termoelettrica di Taranto nella raffineria Eni (progetto
Enipower)
Sarebbe oltremodo ironico se l'unico progetto ostacolato dalle
popolazioni locali sarebbe il primo impianto eolico offshore (traduco ed
evidenzio: FUORI COSTA) d'Italia.
Insomma, si delinea sempre piu' una opposizione non tanto contro il
nucleare di per se', ma contro tutto cio' che non e' energia fossile.
Quindi supina accettazione delle n-esime centrali termoelettriche,
raffinerie, trivellazioni nel mare (una piattaforma petrolifera sembra
essere piu' "gradevole" delle pale eoliche).
Leggiamo il tenore della reazione:
" ... guerra attraverso tutte le modalitï¿½ possibili, ï¿½in termini di
ricorsi, garantite dal nostro ordinamento costituzionale, per
scongiurare la realizzazione di un'opera simile a pochi chilometri dalle
nostre costeï¿½."
Direi che e' una opposizione tranciante, senza appello.
Divertente la seguente:
"Contrarietï¿½ che avrei ribadito ancora una volta al ministro
Prestigiacomo se mi avesse voluto riascoltare prima di firmare il
provvedimento VIA", sibila Iorio."
Riascoltare ? Evidentemente era gia' stato ascoltato. Dunque, visto che
le sue posizioni non paiono avere avuto il desiderato riscontro (divieto
di eolico lungo tutte le coste molisane ?), vuole avere l'opportunita'
di ripetersi ?
La societa' milanese (che sia quello il problema ?) Effeventi Srl aveva
gia' chiesto una volta l'autorizzazione vicino  alla spiaggia di
Petacciato (Campobasso), ma e' stata bocciata dalla Regione Molise, ma
anche dal Ministro delle Infrastrutture ...  Antonio Di Pietro (vista la
sua posizione contro il nucleare, se boccia anche l'eolico, viene da
domandarsi con cosa vuole rimpiazzare le centrali termoelettriche).
Effeventi ci riprova vicino alla zona di costa termolese vicino alla
foce del Sinarca, nel Comune di Termoli.
Solo che nel frattempo, la Regione Molise ha approvato una legge
regionale sulle fonti rinnovabili che vieta la realizzazione di parchi
eolici offshore !!!
Prego ? Tra l'altro entrando in piena rotta con Legambiente.
L'impianto da 162 MW e' composto da 54 turbine Vestas (quindi dovrebbero
essere turbine da 3 MW l'una). Sembra che saranno allineati in una linea
per 7 km parallele alla costa, a 5 km di distanza dalla spiaggia.
Dopo l'idroelettrico (che pero' ormai non ha molte possibilita' di
espansione), l'eolico e' l'altra fonte con potenzialita' interessanti se
vogliamo "spegnere" le centrali termolettriche.
Ma ora mi domando: ma molti italiani vogliono veramente spegnere le
centrali termoelettriche ? Sono cosi' immanicati con l'industria
petrolifera e non da preferire che continui l'attuale andazzo ?
-- 
Roberto Deboni
[Nel NG it.news.gruppi e' in corso la discussione sul manifesto per la
costituzione del gruppo it.discussioni.energia]

 "Contrariet� che avrei ribadito ancora una volta al ministro

In questo condivisibile discorso, manca il vero convitato di pietra che sono 
gli interessi legati ai combustibili fossili che con i loro affari dell' 
ordine dei TRILIONI di euro possono agevolmente (ebbene s�) intortare 
ambientalisti ed opinione pubblica (figuriamoci la politica) e non sono in 
Italia, si badi bene....