Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Morto il grande Richard Wright

Se ne va un grande

 Se ne va un grande
A questo punto la reunion mi pare fuori discussione.
-- 
dischi del giorno:
- paul mc cartney - all the best!
- pink floyd - animals
- uriah heep - salisbury
- journey - live '86
- uriah heep - sweet freedom
video del giorno:
- horor de paura assortiti

Auriga2 ha scritto:
 > Se ne va un grande
[Viene da pensare a quanto male si siano fatti tra il 79 e l'84.
Come hanno sprecato un decennio di idee pregevoli facendosi
periodicamente le scarpe a vicenda. Grandi concept potenziali
come The Wall o The Final Cut monchi di 'certe atmosfere'...]
Arriva lentamente l'organo.
E' il finale di A Saucerful.
Ora Sisifo ha smesso di spingere la pietra.
a:c

 a:c
(ri)ascoltavo oggi Supersilent 6, ecco, quello  è ciò che sarebbero 
potuti diventare i PF se avessero proseguito sulla strada ( molto più 
oscura del volto nascosto della Luna) di Ummagumma.

 volto nascosto della Luna) di Ummagumma.
I Supersilent di "6", francamente, li ho sempre associati, più che ai Floyd 
di Umma Gumma, ai Popol Vuh del giardino del Faraone e ai Talk Talk più 
impervi. Più vicini a quel suono, più epici dei nordici Supersilent e più 
viscerali [perché Ummagumma, nonostante tutte le elugubrazioni compositive 
prese a prestito da certa "colta contemporanea", si sente con le viscere, 
più che con la testa - o, meglio, a me così capita], secondo me, potrebbero 
essere gruppi come i Jackie O Motherfucker, se assumessero una dimensione 
ancor più epica (sicuramente, però, un pezzo come Grantchester Meadows e il 
suo sfumare in Several Species of Furry Animals sono stati fondamentali per 
tutta la generazione - soprtattutto americana - di folkster. Però manca 
sempre qualcosa, a tutti. Alla fine, quello rimane un album decisamente sui 
generis e con nessun erede che mi venga a mente, al momento).
np: The Dirtbombs - Ultraglide in Black 

 Se ne va un grande
Flaminio 1986.
Alle 11 del mattino ero a Roma. Si aprono i cancelli. La corsa, le grida, 
l'emozione.
Ho la transenna della prima fila dritta nello stomaco da mezzogiorno fino 
alle 21. Non ricordo se ci furono supporters, manco mi interessa.
Ricordo che passarano davanti ai miei occhi tutte le estati da liceale 
passate ad ascoltare i Pink Floyd. Quelle passate ad ascoltare "More", 
splendido album mai troppo osannato e ricordo quanto era stato emozionante 
pescare nel passato e ricostruire, passo dopo passo e pezzo dopo pezzo, 
tutti i tasselli della storia dei Pink Floyd.
Ricordo un'estate quando salii con un amico su di una collina soltanto per 
vedere il tramonto, fumare una canna ed ascoltare "Dark Side".
Ricordo le grida, i pianti e ricordo all'improvviso il ghiaccio secco.....e 
lo stupore, quasi uno svenimento a ritrovarmeli lě, anche se privati di 
Roger Waters. Ero proprio sulla destra guardando il palco....il paradiso 
apre le porte con le note di Shine On You Crazy Diamond e Richard Wright č 
proprio davanti a me.
Alla fine della canzone lo chiamo con un grido disumano facendogli il segno 
"ok" con il pollice alzato. Lui si gira, sorride e ringrazia.
R.I.P. caro Richard.....adesso potrai suonare il tuo great gig in the sky. 

 tutta la generazione - soprtattutto americana - di folkster.
Ho sempre pensato che gli Animal Collective siano stati partoriti a 
seguito della copula di questi due brani.
E comunque RIP al "creatore d'atmosfere".
Ciao

 Se ne va un grande
si vabbe`, un grande, non esageriamo. Era solo un buon musicista, che
ha fatto 2-3 dischi buoni. E allora di James Brown cosa si dovrebbe
dire?

punkinaro ha scritto:

Ha fatto solo gedoppa...
;)

 Ha fatto solo gedoppa...
(eh, ma senza quella, hai voglia di Parliament/Funkadelic, Contortion e 
Talking Heads, e un mucchio di altre cose non solo black) 

die tiefe unzerstörliche Melancholie alles Lebens ha scritto:

C'era il faccino sotto :)

 E' il finale di A Saucerful.
la pianola di remember a day. 

 la pianola di remember a day. 
Assolutamente. I suoi due pezzi su asos sono quelli a cui sono più
affezionato.
(Però da qui a "grande". Con tutto l'affetto, eh).
Ciao
-- 
Francesco Giannici
he was whistling something
complicated, twelve-tone

 
Non riesco a pensare ad altro che "The great gig in the sky".
Che notizia...
:(((((
Deca

 Se ne va un grande
Non è stato un grande tastierista, nemmeno un grande tecnico degli 88
tasti. anzi !
eppure di lui adoravo il suo concetto di armonia e le sue infinte
progressioni armoniche.
Eppure alcune delle più belle canzoni dei PF portano il suo
indissolubile contributo ...
cosa ne sarebbe di The Dark Side of the Moon senza The Great Gig in
the Sky e senza Us & Them ?
e cosa ne sarebbe di Wish you were here senza il suo fondamentale
lavoro alle tastiere ...
i brividi per il finale oscuro e depresso di Shine on you Crazy
Diamond.
e poi tutti quei suoi pezzi "minori" che mi esaltavano, semplici e
raffinati al tempo stesso
(Stay, Burning Bridges / Mudman, Summer 68, See Saw, ...)
nulla di più profetico, anche per lui è iniziato il grande viaggio nel
cielo.
Porlock

 (Però da qui a "grande". Con tutto l'affetto, eh).
un grande....della tastiera rock, cosa che effettivamente è stato. mica 
è stato detto 'gigante' o 'genio assoluto', ergo non capisco il ridicolo 
ridimensionamento che gli si sta perpetuando. oltretutto l'affetto c***o 
c'entrerebbe?
mik

> Se ne va un grande
tristezza infinita :(
-- 
"mi spiace ma non accetto consigli di gente inferiore" - Baltazar
http://www.fungus-project.net
http://www.zerothehero.tk

 impervi.
hmm... non trovo più di tanto, nè agli uni nè agli altri.
IDGP è un disco che trovo oppirmente per quanto bello, i Talk Talk
più impervi (ti riferisci a Laughing Stock, immagino) hanno comunque 
sempre un "calore/colore tiepido" che nei SS è invece labirintico 
mistero (ecco, in questo più simile al giardino del faraone). ...cazzo 
scrivo?

 (Però da qui a "grande". Con tutto l'affetto, eh).
il rischio dell'eccessiva enfasi dato il momento è molto elevato, ma sinceramente
per ricerca sonora e uso non convenzionale delle tastiere a sua disposizione,
uno dei più originali hammondisti di fatto, al punto da trasfigurare e rendere
quasi irriconoscibile lo strumento, influenza sulla scena teutonica, e di conseguenza
su tutti gli esploratori timbrici degli strumenti a tasti, credo sia assolutamente da considerare un grande.
l'originalità del suono floydiano deve essere in larga parte attribuita a lui, almeno fino al 73-74.
quando ha cominciato a defilarsi dal ruolo compositivo i floyd sono di fatto
finiti come gruppo innovativo, fino all'omologazione sonora di the wall.
certo non era un tastierista appariscente, nè un virtuoso, ma questo lo rende
probabilmente più moderno dei tanti emuli di jimmy smith.

  E allora di James Brown cosa si dovrebbe
dire?
Che è un pivello a confronto.
Mai amati particolarmente i PF, ma mi sembra doveroso sottolineare la 
grandezza di wright.
--
lele

 dei tanti emuli di jimmy smith.
Sì, ho capito, se le categorie di merito sono o "cacca" o "grande",
allora un grande e va bene così. Vorrei fare un paragone con Entwistle
buonanima, ma veramente sembra di giocare a un incrocio tra figurine e
chi ce l'ha più lungo.
(quotarti è una fatica immane, fai qualcosa per le tue righe lunghe)


 Che è un pivello a confronto.
Capite i disastri?


 c'entrerebbe?
Un grande della tastiera rock, un grande del basso rock e un grande
della batteria rock (quell'altro no, troppo tecnico), praticamente un
supergruppo. Sul resto sorvoliamo perché insomma.


 supergruppo.
praticamente da uno stereotipo all'altro: dai superfan intrattabili ai 
biechi detrattori, e mai nessuno che si addentri nello specifico.
mik

 (quotarti è una fatica immane, fai qualcosa per le tue righe lunghe)
non mi ricordo perchè avevo messo il rientro a 132 ma dovevo avere una
buona ragione.


Sě, il disastro č paragonare brown a wright per grandezza.
lele

 Capite i disastri?
Ma che davero ci credi ai canoni redatti in base all'influenza (che mi 
venga la sars, lo so)? Non eri tu quoque che dicevi del rischio di 
attribuire a un boisei qualsiasi la paternità di tutta la musica? E' una 
cosa curiosa la storia, una disciplina più utile ai morti che ai vivi.

 proprio orticello come invece stai facendo tu).
Aspe' ma il mio orticello qual č, che mi sono perso una o piů puntate?


 buona ragione.
Sei in malafede, le otto volte precedenti che te l'avevo chiesto hai
fatto finta di non sapere di cosa stessi parlando, perň almeno dai e dai
hai capitolato.


 cosa curiosa la storia, una disciplina più utile ai morti che ai vivi.
Du barlare itagliano? Io no capisce.


 un ruolo mica da poco.
Tra l'altro,  ad ascoltare alcune "atomsfere" di Carla Bley (anche sul 
celebre "Escalator over the Hill", che sto rispolverando proprio in questi 
giorni), viene pure da pensare che il suo contributo non era limitato 
all'orticello del pop...
NP:
CARLA BLEY - Escalator over the Hills (appunto)
JEAN REDPATH - Frae My Ain Countrie (ma quanti capolavori "nascosti" ancora 
devo scoprire nel sottobosco folk albionico?)
EAT SKULL - Sick to Death
INDIAN JEWELRY - Free Gold! (la psichedelia nel 2008 [cit.]) 

 Sei in malafede
Risolto il problemuccio con le umlaut? >>:->> 

 Du barlare itagliano? Io no capisce.
A volte è reciproquo. Mi ricordo di una discussione in cui sostenevi che 
   a risalire l'albero genealogico dei contributi alla musica, si 
sarebbe giunti a dare la paternità di quest'arte a un antico primate 
capace di percuotere a ritmo con un osso un cranio cavo. Questa iperbole 
per dire che "l'influenza" non è un criterio così forte da permettere la 
redazione di canoni, di gerarchie di valori.
Poi se non eri tu quello dell'iperbole, mi scuso. Abbaglio.
Ciao

 redazione di canoni, di gerarchie di valori.
Appunto, mai definizione fu piů giusta.
lele 


Definizione di cosa?

INDIAN JEWELRY - Free Gold! (la psichedelia nel 2008 [cit.]) 
confermo assolutamente :)

 Definizione di cosa?
Affremazione, pardon :)
--
lele 



Non può averlo detto lui, perchè allora saremmo d'accordo su qualcosa
e non mi pare sia possibile :)

 S� il disastro � paragonare brown a wright per grandezza.
ah, volevo ben dire. James Brown e` un gigante.

 ah, volevo ben dire. James Brown e` un gigante.
Sě vabbč.
Ragioniamo su due binari diversi.
--
lele

 e non mi pare sia possibile :)
cazzo, io lo avevo scritto in una discussione su iacine.
possiamo definirci gianniciani?

 Risolto il problemuccio con le umlaut? >>:->> 
Non sono stato spiegato.
Ti posso scrivere pure loïc e Gherdëina, ma nel tuo indirizzo email - e
non nel nick - c'è un carattere (a occhio e croce una ü) che MacSoup,
essendo programma accorto e sensibile, mi segnala come possibile motivo
di risentimento per altri svantaggiati newsreader.


 possiamo definirci gianniciani?
Ma non ho proprio idea di cosa state dicendo. Probabilmente è il jet lag
e avete ragione voi, però non mi sento di giurarlo. :)


e avete ragione voi, però non mi sento di giurarlo. :)
stai regredendo al primate... o addirittura al cranio cavo? :)

 redazione di canoni, di gerarchie di valori.
beh più forte, più condivisibile e più discutibile, più sociale e vivo del
gusto superiore di un camerettaro
comunque secondo me non si parlava di questo ma della solita riduzione di
un artista ad una mera lista di riferimenti a precedenti (l'originalità è
sopravvalutata blah blah)
-- 
Bog
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sopravvalutata blah blah)
Esatto, e con l'implicita convinzione (sbagliata) che chi viene prima è 
migliore per forza.
Sincronia, ci vuole sincronia :)
Ciao

 Aspe' ma il mio orticello qual è, che mi sono perso una o più puntate?
Valerio HT:
Non so se sia orticello, campo o prateria. Di certo so che anni fa,
quando io parlando di Ummagumma studio dissi che in quel disco era
presente anche una certa influenza da parte di Stockhausen e forse 
altri musicisti contemporanei "colti", tu hai risposto che "i Pink Floyd 
neppure sapevano chi fosse, Stockhausen". 
Bene, avrei dovuto dirtelo molto prima, ma nel frattempo mi sono 
ulteriormente documentato: si da' il caso che Richard Wright si fosse 
interessato alla musica di Karlheinz Stockhausen almeno a partire 
dal 1965, e aveva vari dischi di quel noto compositore (scomparso 
pure lui non tanto tempo fa, ma ad età assai più inoltrata rispetto 
a Wright) ancor prima che il gruppo assumesse il nome 
"The Pink Floyd Sound". Aggiungo che uno che a suo modo 
utilizza la tecnica del "piano preparato" tipica di John Cage sulla 
parte centrale di Sysyphus, è poco probabile che non sapesse nulla 
di Cage... 
Altro discorso è quello della tecnica pianistica non proprio impeccabile 
di Wright... quello lo riconobbe anche lui; così come disse che la sua 
preparazione culturale musicale non era adeguata a poter realizzare 
compiutamente pezzi di "vera" musica contemporanea colta. 
Ma un conto sono le lacune tecniche o culturali di Wright, un altro
conto è che non sapesse un tubo di musica contemporanea: la prima 
cosa è vera, la seconda non lo è. Punto.

 probabilmente più moderno dei tanti emuli di jimmy smith.
Valerio HT:
Ha cominciato a defilarsi dal ruolo compositivo anche perché a partire
da Animals avvenne una svolta stilistica, essenzialmente ad opera di
Roger Waters, che di fatto era poco consona ai gusti e alle inclinazioni
musicali di Richard Wright. Con "The Wall", poi, il solco fra l'estetica 
di Waters e quella di Wright diviene quasi abissale, nel senso di
distanza fra le loro concezioni stilistiche... 
Ah, ma sei tu, il "John Kane" di it.arti.musica.rock.progressive di 
qualche anno fa, sicuramente uno dei più simpatici di quel NG?  :-)
Ciao!


Valerio HT:
Zen Arcade degli Hüsker Dü... uno degli album rock migliori di tutti 
i tempi, a mio modesto avviso.
Saluti

 migliore per forza.
e senza rendersi conto dei nuovi significati che nuovi contesti, nuovi
codici etc danno a significanti anche vecchi
ci si accontenta spesso di uno sguardo pornografico sul dettaglio


 ci si accontenta spesso di uno sguardo pornografico sul dettaglio
Leggi sopra e dimmi se ci troviamo d'accordo o meno :)
Ciao

 credo ci sia...
Esigo intervento del Farid su questo punto.
:)

 qualche anno fa, sicuramente uno dei più simpatici di quel NG?  :-)
ciao vecio, vedo che il dono della sintesi continua a esserti 
sconosciuto.
:-) 

 :-)
Eh, poi ha trovato subito me...
Ma riequilibra, qualche post approfondito...continuando a regredire sul 
fronte della comunicazione, vi state riducendo ad oměnidi. Una sorta di 
processo di Ucherizzazione, potremmo dire. Siete in piena de-civilizzazione. 
Tra un rutto e uno strafalcione su Battiato, ben vengano i Valerii HT.
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal
 

ben vengano i Valerii HT.
ma certo, lui è l'abe simpson del rock, non si può non volergli bene. 

 Esigo intervento del Farid su questo punto.
Mah guarda, leggo adesso. Ti ringrazio, mi dài troppa importanza. 
Un'opinione  modestissima in estrema sintesi. Intanto il contesto è l'acqua 
nella quale nuota il nostro pesce ed ha una sua dimensione storica a 
prescindere dalla consapevolezza che se ne ha e dalla salutare naiveté alla 
quale fai riferimento.
Sincronico e diacronico sono un po' come ebony & ivory per Paul mcCartney; 
rappresentano due propsettive che si integrano necessariamente, altrimenti 
il discorso resta unilaterale.
Nell'insegnamento, della Filosofia per esempio, vengono entrambe praticate 
da bravi professori che contestualizzano e attualizzano anche un Plotino, 
per intenderci.
Nella Scuola è ineliminabile una certa dose di pedanteria ma gli autodidatti 
in qualcosa, quasi sempre, chissà perché, trovano delle difficoltà.
Un saluto particolare oltre che a te, a Valerio HT, gladiatorio 
pinkfloydiano :-) 

 in qualcosa, quasi sempre, chissà perché, trovano delle difficoltà.
Ma nessuno ha parlato di autodidattica. La scuola più che ad istruire 
una persona, dovrebbe insegnare un metodo di apprendimento, dare allo 
studente gli strumenti per relazionarsi alla cultura in cui suo malgrado 
è immerso. Un professore erudito non trasformerà mai un cattivo studente 
in un bravo studente; un professore che crei un desiderio di sapere 
nello studente, forse qualcosa può smuovere anche negli spiriti più 
pigri: quello "studeo" di cui dicevo, che è incontro scaturito da un 
desiderio. Certo, sto considerando abilità che fanno più parte della 
singola persona che non della figura professionale, però, secondo me, 
delle metodologie di insegnamento radicalmente diverse da quelle 
attuali, potrebbero giovare a questi giovani sempre descritti allo 
sbando. Basta con le progressioni storiche, col considerare filosofia, 
letteratura, arte, diritto, delle discipline dai contenuti che viaggiano 
su un nastro trasportatore. Senza voler essere vichiani a tutti i costi, 
ci sono opere, pensieri, che si richiamano da un'epoca all'altra e 
scaturiscono dalle esigenze che sono esigenze dell'uomo. Cioè, se si 
studiasse più l'uomo attraverso le sue esigenze e le risposte date a 
queste esigenze, e meno il prodotto dell'uomo nella sua oggettualità 
(pure una costituzione è un oggetto se ci si limita a incasellarla come 
produzione di alcune menti in un determianto periodo storico; pure un 
pensiero diventa oggetto se lo si limita sterilmente al suo contesto e 
non lo si vede nella sua "umanità" che è una qualità immutabile, perché 
i desideri e le domande son sempre le stesse, dopotutto) forse si 
formerebbero più "uomini" e "donne" che non carne farcita di attrezzi da 
lavoro.
Sto leggendo "Il Nulla e la Poesia" di Severino. Dentro ci trovo tutto 
quanto serve sapere sulla poesia, e non solo di Leopardi, sulla 
filosofia greca e moderna, sul concetto di tempo e sul nichilismo. Credo 
che lavorare in termini "monografici", in un'ottica multidisciplinare 
permetterebbe a uno studente di capire l'unità, la correlazione delle 
discipline umane, di come tutto il pensiero contenuto nelle parole e 
nelle non-parole di un libro scaturisca da esigenze da sempre umane.
Perché se mi è stato dato un corpo e con questo corpo ho la possibilità 
di fare esperienza del e nel mondo, e per una volta soltanto, di una 
scuola che mi orienti unicamente al lavoro, e che attraverso questo 
lavoro definisca, identifichi la mia vita e quindi a ritroso tutto il 
mio processo formativo, beh, io -scalfarianamente- "non ci sto".
Ciao

 Ciao
Insomma, ti sei scelto un riferimento dall'ego un tantino dilatato, non 
trovi?
Domanda: ti piacerebbe insegnare (da grande)?
Ad ogni modo crosspost su ISS. 

 Ad ogni modo crosspost su ISS. 
Prevedo bombardamenti dresdiani :)
Ciao

 mio processo formativo, beh, io -scalfarianamente- "non ci sto".
Dici cose interessanti e serie, ma io metterei la firma subito
sull'avviamento professionale (e magari per la vita, ai giovani consigliamo
una bibliografia ragionata ;-)).
-- 
La cosa principale è sempre ciò che un uomo è.
Arthur Schopenhauer

 e quel momento è la sua testimonianza, utile al fine del processo. Stop.
Mai sentito parlare di attendibilità di un testimone?
Su cosa credi che sia fondata?
Tu daresti credito al testimone Pacciani?