Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Terna ha chiuso il 2018 ecco i dati provvisori

 
 
GW*h                        2018     2017    variaz. su P. su C.
----------------------------------------------------------------
Idroelettrica              49'275   37'557   11'718  17,6% 15,3%
Termica                   185'046  200'305  -15'259  66,0% 57,5%
di cui biomasse           (17'683) (17'818)   (-135)  6,3%  5,5%
Geotermica                  5'708    5'821     -113   2,0%  1,8%
Eolica                     17'318   17'565     -247   6,2%  5,4%
Fotovoltaica               22'887   24'017   -1'130   8,2%  7,1%
Produzione totale netta   280'234  285'265   -5'031        87,1%
Import                     47'179   42'895    4'284
Export                      3'270    5'134   -1'864
Saldo estero               43'909   37'761    6'148
Pompaggi                    2'233    2'478     -245
Consumo energia elettrica 321'910  320'548    1'362
 
Rinnovabili convezionali   54'983   43'378   11'605  19,6% 17,1%
Nuove rinnovabili          40'205   41'582   -1'377  14,3% 12,5%
----------------------------------------------------------------
Totale rinnovabili         95'188   84'960   10'228  34,0% 29,6%
 
Le variazioni sono assolute.
"su P" significa "quota sulla produzione nazionale" (2018)
"su C." significa "quota sul consumo nazionale" (2018)
 
Le rinnovabili convenzionali sono anche sinonimo di rinnovabili
dispacciabili.
Le nuove rinnovabili sono anche sinonimo di rinnovabili
intermittenti.
 
Rispetto alla normalita' dei paesi, l'Italia ha una anomali che
falsa la valutazione dell'adempimento agli obbiettivi sulle
rinnovabili ed e' dovuto alle forti importazioni. Infatti,
come potete vedere, la produzione nazionale copre solo l'87,1%
del consumo. Ne consegue una significativa differenza quando si
va a vedere la copertura delle rinnovabili rispetto al consumo.
Per esempio, il fotovoltaico, vantato per un 8,2% della
produzione, copre pero' solo il 7,1% del consumo elettrico.
Ripeto, questa e' una distonia italiana tra i paesi di una certa
taglia. Occorre andare su nazioni molto piccole per trovare una
simile dicotomia.
 
Le rinnovabili intermittenti si attestano al 14,3% della produzione
nazionale ovvero al 12,5% del consumo.
Le rinnovabili dispacciabili arrivano al 19,6% della produzione
nazionale ovvero al 17,1% del consumo.
Insieme coprono il 34% della produzione ed il 29,6% del consumo.
Noterete come ho escluso le biomasse, che a causa dell'utilizzo
dell'olio di palma ed altre forme di utilizzo del territorio
a danno ecologico, mi rifiuto di considerare "rinnovabili".
Infatti, fino ad oggi la produzione di olio di palma e' andato
a formare un debito in termini di riduzione delle emissioni di
CO2, bruciando tonnellate di legnami pregiati e distruggendo
foreste primeve. Inoltre l'EROEI delle biomasse e' talmente
disastroso che puo' sostenere solo una povera societa' contadina.
 
L'idroelettrico, anche se vale come rinnovabili dispacciabile,
grazie all'accumulo di energia insito nella sua tecnologia,
presenta pero' un problema di affidabilita' della fonte,
come potete vedere nella variazione positiva di ben +11'718
GW*h (+31,2%) dal 2017 al 2018, che ovviamente e' stato
preceduto da un crollo. Significa che la programmazione della
produzione per l'anno a venire va sempre fatta con cautela.
 
A fronte di una domanda stagnante (+0,4%), i +11'718 GW*h di
idroelettrico hanno contributo per buona parte al taglio della
produzione termoelettrica (-15'259 GW*h), insieme ad un
notevole aumento del saldo estero (+6'148 GW*h, cioe' +16,3%)
che ha anche contributo a tamponare un calo di ben 1'130 GW*h
del fotovoltaico (se piove c'e' tanto idroelettrico, ma il
fotovoltaico va a dormire). Abbiamo inoltre una riduzione
minore dell'eolico (-247 GW*h, pari ad un .1,4%).
 
Come potete vedere, l'indicazione dei valori assoluti permette
di capire molto meglio dove stiamo perdendo tanto e come andiamo
a coprire i buchi. Ritengo deleterio l'aumento del saldo estero,
perche' significa valuta estera persa il che non aiuta nel
contrastare le salite dello spread (anche se indirettamente).
 
E' anche calata del 10% l'attivita' di pompaggio, ma non mi e'
chiaro se e' un bene (consumiamo "al volo" piu' eolico buttato
via dai paesi a nord) o un brutto segno (meno energia a basso
costo dall'estero che vale la mena accumulare nei bacini).

 "su C." significa "quota sul consumo nazionale" (2018)
 
Ho dato un occhiata anche ai dati mensili per il 2018 (grazie
Terna per fornire le tabelle in formato grafico cosi' un
copia incolla automatico dal PDF non funziona piu', insomma
dalla padella alla brace: considerato che vi pago, trovo la
cosa sgradevole).
 
Fotovoltaico
------------
Il rapporto tra il mese massimo (luglio) ed il mese minimo (dicembre)
vale 3,26 ovvero abbiamo un diformismo di ben oltre 3 volte.
 
Eolico
------
Il rapporto tra il mese massimo (marzo) ed il mese minimo (agosto)
vale 3,23 ovvero abbiamo un diformismo di ben oltre 3 volte.
 
Corre la tesi che si compensano, se c'e' poco fotovoltaico, c'e'
tanto vento e viceversa, percio' vediamo la somma:
 
Rinnovabili intermittenti
-------------------------
Il rapporto tra il mese massimo (giugno) ed il mese minimo (novembre)
vale 1,84 ovvero abbiamo un diformismo di quasi 2 volte.
 
C'e' indubbiamente qualcosa nella tesi, ma non basta per compensare.
Inoltre il massimo a giugno non e' il massimo (i condizionatori
cominciamo a pompare a luglio).
 
Infine, mentre il fotovoltaico segue un andamento stagionale
abbastanza prevedibile:
 
  1  1029
  2  1052
  3  1688
  4  2428
  5  2437
  6  2794
  7  2968
  8  2688
  9  2351
10  1607
11   934
12   911
--------
T. 22887
 
l'eolico invece, oltre ad un calo tardo estivo (agosto-settembre),
ha un buco relativo a maggio. Nel 2017 l'eolico invece ha un
minimo a giugno ed un picco a dicembre.
Insomma, non appare stagionalmente prevedibile.