Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: egidio tornò...

..mi prendo una parte di merito :-))


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

...è tornato pure alla grande.....
ciao
PAsquale

 Io ho selezionato e stampato la parte che più mi interessava
 quella riguardante DON GIOVANNI
 è da non perdere
 peccato per il non passaggio sul NG
Giuseppe

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Sono ore che cerco di scrivere (e poi cancello) una risposta a questo tuo
bellissimo (e un po' ingenuo, ma forse per questo anche più bello) messaggio
in qualche modo imbarazzante:-)
Prima di te, Giorgio, e poi Giuseppe, qui sul NG e molti altri in privato
hanno
espresso (nelle misure che hanno ritenuto) un piacere per il mio "ritorno"
che
non ho "alcunissimo" motivo per non ritenere sincero.
Ma non avevo risposto e volutamente.Lo faccio adesso:
Grazie a tutti voi
Ma devo spiegare perché non volevo rispondere.
Perché quel "grazie", in certi casi dovuto e in questo caso particolare
obbligato,
è anche una assunzione di responsabilità che un po' temo (la paura di cui
parlavo
a Pasquale appena una settimana fa) e questo timore si può riscontrare anche
nel
taglio un po' defilato che sto dando ai miei sporadici interventi, tranne
forse questo
ultimo sulle considerazioni sul Mogol-Battisti dove appaio prendere certe
distanze
dall' "oggetto del nostro comune desiderio" appunto un certo Battisti, un
certo Mogol.
Ho detto "appaio" ma è l'apparenza di una consistenza. Stranamente, forse
perché
parlando di un episodio della mia prima gioventù, avrete pensato a una
poussée di
megalomania di Egicer, nessuno ha fatto caso al fatto che, in una mia
recente risposta,
mi pare a pdo60, avevo chiaramente delimitato il "mio" Battisti (da mezzo
Canto libero
a mezza Batteria, avevo scritto) ed era già un segnale di un "arroccamento"
nelle "terre
d'origine" . Del resto, di questo "amore" per quel determinato "periodo"
della produzione battistiana
non ho mai fatto mistero...
Un regresso che cominciai a ipotizzare già durante la stesura del libro e
che ho "maturato" durante
questi sei mesi di "vacanza".
Avverto però chi volesse trovare certe coincidenze con "noti" fatti che esse
sono del tutto casuali.
I "noti" fatti neppure più li ricordo. Punto e stop.
Purtroppo, il limite del lessico italiano sta nel suo essere estremamente
striminizito sicché è veramente
impresa ardua cercare di dire certe cose senza finire nel banale, nello
scontato o peggio, nel dare
immagini di presunzione o di inutile ampollosità.
Allora è meglio tacere e dire lo stretto necessario affinché chi è
sintonizzato capisca e chi no, pazienza:
Io al NG in toto e nei singoli suoi rappresentanti, passati, presenti e
futuri, nessuno escluso, ci "tengo" e
ci ho sempre "tenuto".
Ma in me ha sempre finito (finora)  per vincerla il cervello sul cuore e non
riesco a "ignorare" una cosa
per me ineluttabile.
Ecco cosa ho scritto qualche giorno fa a Nicola a proposito del Ng:
"Non è nemmeno escluso che ad un certo momento possa capitare qualcosa che
lo faccia un po' risollevare (è già successo) ma tenendo pur sempre presente
che il viale imboccato è quello del tramonto e se qualche fuocherello
brillerà
sarà sempre più l'ultimo."
[perché]:
"In fin dei conti, diciamolo con franchezza, non è che ci sia da dire chissà
quali cose straordinarie... Battisti non c'è più e quello che è stato lo
abbiamo
"divorato" al punto che davvero non credo sia possibile entusiasmarci più
di tanto come un vecchio latin lover cui ormai dicono poco o niente neanche
le più acrobatiche performance della Ferilli..."
Nella mia, forse ingenua, forse no, megalomania, scrissi quel libro
"sperando" di
vederlo pubblicato e "vedere" di riflesso, questo NG inondarsi di gente
nuova e
soprattutto fresca che portasse nuovi stimoli e contributi. Magari
"spodestandoci"
da comodi "troni" di cartone che io potevo anche "capire" perché "umani" ma
non
"approvare" perché "troppo umani"...
In fin dei conti bisognava pur decidere se avevamo "sete" di Battisti o di
noi stessi.
Il libro ha finito per circolare un po' fra noi e "vivacchiare" al ritmo di
uno o due alla
settimana (che è già un successo) richiesto da signori "sconosciuti" che,
posso ipotizzare,
si saranno poi affacciati e aver riflettuto come ha fatto il buon David:
"...l'unico mio rammarico è quello di non aver partecipato direttamente
quando c'erano più argomentazioni e c'era più animosità (nel senso buono del
termine) ...
peccato ... "
Ripeto, non è un piagnisteo il mio, né una accusa a chicchessia ma, mi
arrogo la presunzione
di dire che è semplicemente una lucida "analisi".
Chiudo questa mia riflessione un po' pesante  indicando ancora una volta una
strada, per me
sempre quella, per me l'unica.
Anche questa mi era chiara quando decisi di porre mano al libro. Scrissi
infatti nella prefazione:
"Non solo Battisti, quindi e, starei per dire, sbagliando, nient'affatto
Battisti...
e dico sbagliando perché, come avrete la bontà e la pazienza di leggere
altrove,
i Battistiani "sono" Battisti, o meglio quel che resta di Battisti e che è
una "somma maggiore
del totale aritmetico", un plusvalore, un patrimonio (come è già stato detto
nel manifesto di
fondazione del Ng) che va ben oltre il Battisti-people e si insinua e
pervade e per certi aspetti
condiziona e integra il folk-lore, il costume, la società in tantissimi suoi
aspetti di cui il "cantar leggero"
se non ne è il primo, non ne è comunque l'ultimo..."
Che significa?   Tutto... e nulla... non si tratta di imporsi regole, di
osservare questa o quella presunta
etica battistiana nè portare stemmi e coccarde.
Ognuno di noi è quello che è, compreso (e tra le altre cose) l'essere
battistiano. Anche i cretini? Anche quelli.
Ma allora direte voi il "plusvalore aggiunto" dove sta?
Più in alto e un po' più in là... per esempio lo si scorge quando si riesce
a contare fino a cinque prima di essere gratuitamente cattivi con chi
abbiamo la certezza che ci vuol bene.
Egicer