Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Poveri ragazzi che pena mi fate

"POVERI STUDENTI, CHE PENA MI FATE"
Ho appena seguito la trasmissione di Santoro che verteva sulla scuola e,
mai, mi sono sentita così amareggiata nel constatare che parte, la maggior
parte, dei giovani sono irrecuperabili. Frequentano licei, atenei, ma sono
di una ignoranza crassa spaventosa.  Sono talmente strumentalizzati che
sembrano dei robot, ripetono frasi ed opinioni, senza neppur sapere quello
che dicono. Le ragazze sono peggio dei maschi. Vogliono atteggiarsi ad
intellettuali, si dichiarano atei, sono contro l'esposizione del crocifisso
nelle aule, contestano tutto. Io non condanno questi poveri ragazzi che
fumano spinelli, si caricano con eroina e coca per sentirsi supermen;
Condanno i genitori che non li hanno seguiti, non hanno dato loro valori
morali e religiosi in cui credere, se ne sono, letteralmente,
disinteressati, quasi non fossero carne della loro carne. Questi ragazzi
discendono dai sessantottini ed hanno appreso solo a manifestare,
contestare, come i loro genitori. Povera Patria mia, quale sarà il tuo
futuro nelle mani di questi irresponsabili che proclamano solo violenza e di
questa ne hanno fatto ragione di vita? Non accenno a Santoro perché non
voglio ripetere, a iosa, quello che tutti (persone normali, s'intende)
dicono e sanno valutare la faziosità del suo programma. Quelle maestre che,
con alterigia e sussiego, si sono atteggiate a vere democratiche, pongo loro
questa domanda.
Non volete il crocefisso nelle aule per non umiliare i musulmani ma, perché
non fate la prova di andare in paesi islamici, entrare nelle loro moschee ed
affiggere un crocifisso? Volete che tutti i simboli religiosi siano esposti
nelle scuole e forse, un giorno, con la continua affluenza di stranieri
arriveremo anche a questo, però in Italia nessuno vi ucciderà, mentre se lo
fareste in Islam, come minimo vi è la pena di morte. Ecco la differenza di
tolleranza, parola che si usa troppo a sproposito.
L'Italia è la culla del Cristianesimo, cerchiamo di non dimenticare, almeno,
questo, dato che la nostra identità l'abbiamo già persa.
ERCOLINA MILANESI

Io sono di destra...e non amo certo certi studenti di chiara impronta 
sinistroide, ma per favore basta con la religione, con i crocifissi, il 
papa, il moralismo. Voi cattolici siete i veri nemici della destra!!

 fumano spinelli, si caricano con eroina e coca
Neanche io, spero soltanto che le droghe facciano giustizia! :)
Daca

 questo, dato che la nostra identità l'abbiamo già persa.
Eh, le discussioni sull'identità possono non avere fine... Ma l'identità
non è immutata nei secoli: altrimenti io e lei staremmo ancora parlando
in latino! In realtà la nostra cultura è il risultato di contributi provenienti
anche da molto lontano. Dai latini, dai normanni, persino dagli arabi... 
Questa è, a mio parere, la straordinaria ricchezza del nostro Paese. 
-- 
Scrivetemi, ponendo 
libero.it
 dopo la chiocciola e fvanco (proprio
così: con la "evve" :-)  prima della chiocciola.
E-mail: my username is "fvanco" (NOT "franco"!) at the domain 
libero.it

 Voi cattolici siete i veri nemici della destra!!
Tutto da provare in modo certo ed evidente.
amDg
Paolo

 questo, dato che la nostra identità l'abbiamo già persa.
Si mi piacerebbe mandarli un un paese di religione musulmana. Voglio
vedere, se come me, si prendono a 8 anni le sassate dai bambini
palestinesi perchè sei su una macchina con la scritta "Budget - Rent a
car" in ebraico rimangono della stessa opinione. Voglio vedere le
ragazzine che pontificano la libertà scoprire che non possono andare
in Arabia Saudita (se non con rari permessi speciali) perchè sono
donne. E vorrei vederle entrare in Arabia Saudita e scoprire che per
un crocifisso, anche portato al collo, vi è l'ergastolo (tendono a non
dare la pena di morti agli europei e gli americani) oppure quando
scoprono che non possono guidare e possono andare in giro solo col
padre o col marito. Voglio vederle mentre sono nel deserto, al caldo,
e dicono loro di usare vestiti lunghi (come han fatto con mia sorella
e mia madre in Egitto)...  e soprattutto voglio vederli quando
scoprono che persino in Egitto, paese abbastanza libero, non possono
bere la birra se non in qualche luogo "ghettizzato" e non in pubblico.
Anticipo che nel 2000 ho letto tutto il Corano e che in Egitto, a
parte questi inconvenienti, sono stato bene, anche con la gente,
tant'e' che ora sono in contatto pure con un medico egiziano che
abbiam fatto venire (tra mille difficoltà) pure in Italia. E vi
assicuro che pure i colti, come i medici, lì, sono abbastanza
infatuati religiosamente parlando ("Per Allah faccio tutto", "Se vedo
Rushdie dovrei ucciderlo" ecc.
Ma tanto, le persone, non sono stupide, e prima o poi si svegliano.
Basterebbe qualcuno che le illumini.
Saluti,
    Enrico B.A.

"Ildebrando" <vedi....@look.at.signature> ha scritto nel messaggio
news:20011205005151.1d...@look.at.signature...
Che in uno Stato laico...i simboli religiosi non dovrebbero essere affissi
nei luoghi pubblici...mi sembra anche giusto...ed era un percorso già
intrapreso...però sto notando che il problema è un altro...non è tanto
appendere o meno un crocifisso...quanto rinnegare duemila anni di
storia...vorrei ricordare a tutti...atei...cattolici e che altro...che la
cultura occidentale...è cristiana...che le costituzioni sono basate su
principi cristiani...e questo a prescindere dalla religione...ognuno di noi
è stato educato secondo questi principi...anche se poi non praticano la
religione...ma cmq...seguono certi precetti...inconsciamente...possiamo
anche togliere i crocifissi dalle scuole...ma poi cosa faremmo con tutto il
nostro patrimonio culturale? Letteratura...Musica
(Classica)...Pittura...Scultura...ecc...ecc...tutte improntate sulla
cristianità...anche perchè...miei cari multirazziali...è sempre stata la
Chiesa la promotrice delle Arti...allora....dovremmo eliminare dal programma
scolastico...Dante...Manzoni...ecc...ecc...anche loro sono un insulto verso
chi ha una fede diversa!!!
Quello che invece mi domando...è possibile che chi viene in Italia ha più
diritti di chi ci vive? Può permettersi di affermare che certe nostre usanze
vanno cambiate? Però ricordo che quando ero alle elementari...e l'Italia era
laica anche allora...una bimba TdG è stata costretta a seguire le ore di
religione cattolica...ad assistere alle preghiere...a vedere ogni giorno il
crocifisso...a nessuno è importato assolutamente di tutti quei
bimbi...italiani...che per anni hanno dovuto subire il
cattolicesimo...ora...spiegatemi il perché dovremmo essere così preoccupati
dei sentimenti dei musulmani???
Cordialmente
Lady Ariel

Da: "Il Libro Verde" di Muammar Qaddafi
http://members.tripod.com/cenerelli/antologia/libroverde/indice.htm
(...) La legge naturale di una società è costituita dalla tradizione o
dalla religione. Ogni tentativo di elaborarla al di fuori di queste
due fonti è inutile ed illogico. Le costituzioni non sono la legge
della società. La costituzione è una legge statuaria elaborata
dall'uomo. Essa ha bisogno di una base su cui fondersi per trovare la
sua giustificazione. 
(...) L'importanza della legge è nel fatto che essa è il criterio per
distinguere il vero dal falso, il giusto dall'ingiusto, come pure i
diritti e i doveri degli individui. La libertà sarà sempre minacciata
fino a quando non ci sarà una legge sacra e fondata su norme stabili
che non siano soggette ad essere trasformate o sostituite da un
qualsiasi strumento di governo.
(...) la legge della società è un'eredità umana eterna. Non è
proprietà solo dei viventi. Il redigere una costituzione e
sottometterla al referendum dei soli votanti è, pertanto, una specie
di farsa. I codici redatti dall'uomo e derivanti dalle costituzioni
sono pieni di sanzioni materiali, dirette contro l'uomo, mentre la
legge tradizionale ne è quasi priva. La legge tradizionale prevede
quasi esclusivamente sanzioni morali, le sole degne dell'uomo. La
religione contiene ed assorbe la tradizione. La maggior parte delle
sanzioni materiali, nella religione, sono differite. La maggior parte
delle sue norme sono insegnamenti, indicazioni e risposte a delle
domande. Questa è la migliore legge per rispettare l'uomo. La
religione non ammette sanzioni temporali se non in casi estremi,
quando queste si rilevano assolutamente necessarie alla società. La
religione comprende la tradizione che è l'espressione della vita
naturale dei popoli. La religione, quindi, è una conferma del diritto
naturale. Le leggi non religiose e non tradizionali sono creazioni
dell'uomo contro l'uomo. Esse sono, pertanto, ingiuste poiché non
derivano da questa fonte naturale costituita dalla tradizione e dalla
religione.

 ha scritto nel
messaggio news:OULP7.4908$ob5.1...@news2.tin.it...

Bel messaggio, anche in considerazione del fatto che, se non ricordo male,
l'autrice non ha una grande simpatia nei confronti del cattolicesimo.......
Ciao.

 l'autrice non ha una grande simpatia nei confronti del
cattolicesimo.......
Il cattolicesimo è la religione...la cultura e il nostro passato sono
un'altra cosa...e anche se non ho una grande considerazione delle religioni
in genere...non rinnegherò mai duemila anni della storia d'Italia...di cui
sono fiera...e che c'invidiano nel Mondo...specialmente per il nostro
ingente patrimonio artistico!!!
Ciao
Lady Ariel

 wrote in message
news:fiSO7.232612$sq5.11...@news.infostrada.it...
Diciamo subito che la signorina/signora ercolina avrebbe anche il dovere di 
rispondere alle lettere che le inviano da questo NG. 
Non è solo bacheca sulla quale affiggere i propri proclami, ma anche luogo, 
virtuale, di scambio di opinioni, anche se differenti o contrastanti.
Detto questo e per quanto riguarda la sua arguta lettera credo di dissentire in
toto con quanto scritto. 
E' vero nei paesi arabi non è ammesso il crocefisso, e la pena potrebbe essere
la morte. Vi è da dire che i preti di religioni cattolica ne hanno comnbinate
di tutti i colori con le loro conversioni, no ? 
MA a parte questo fatto, imbarazzante, per chi come lei è di questa religione,
non mi riesce bene nel capire quale sia il problema di fondo.
L'italia è un coacervo di culture, di razze, di religioni e di usi. 
Lei afferma che questo paese, dove per millenni i signori imporporati hanno 
brandito la spada del potere e la legge del braccio secolare, è la culla della
cristianità. Io non riesco a capire. In un paese dove tutti venivano chiamati a
difendere il papa lei si erge a paladino(a) a difesa di quello stato che è 
il vaticano? Di quello stato che ha taciuto le stragi passate, di quello stato
che
ha condiviso sotterfugi e crimini nella storia più recente, di quello stato che
con lo scudo dell'amore e della comprensione ruba dalle tasche degli italiani,
arabi compresi, circa 3500 miliardi.
Ma questa sua moralità da beghina da dove le nasce ?
La vera civiltà, a mio avviso, è la totale pluralità di pensiero e nella totale
pluralità dove il rispetto e la moderazione sono i mezzi della civile
convivenza
stia pur certa che ci sarà lo spazio sia per arabi che per cristiani.
Pino
-- 
Posted from  [62.211.191.200] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 pluralità
Dicesi "relativismo".
 > stia pur certa che ci sarà lo spazio sia per arabi che per cristiani.
Già... bisogna vedere se però gli arabi vogliono la pluralità che auspichi:
a me non risulta.
amDg
Paolo

 stia pur certa che ci sarà lo spazio sia per arabi che per cristiani.
Mi spiace...ma la pluralità l'accetto solo quando non dovrò leggere sui
giornali di islamici che si rifiutano di farsi giudicare da giudici
donna...dopo aver strappato manifesti con delle donne poco vestite...quando
vengono in Italia...devono adeguarsi ai nostri usi...possono anche
professare la loro religione...ma lo facciano nelle loro case...e nella loro
intimità...ma non rompino con le loro idee retrograde in un Paese che ha
lottato per distaccarsi da questa mentalità...propria delle religioni...!!!
Lady Ariel

 a me non risulta.
Ben detto! Non si può continuare a giudicare gli islamici in base al bravo
ragazzo che conosciamo che lavora e si rifatto una vita...come esistono
cattolici non praticanti...esistono islamici non praticanti...ma questo non
vuol dire che sono tutti così...e noi dobbiamo proteggerci dagli
integralisti...che sono...a mio avviso...la maggioranza...e non mi fido di
coloro che affermano di non esserlo...a me sembra una campagna per
minimizzare il pericolo...e potersi intrufolare nei paesi
occidentali...cercando di occuparli dall'interno...e con questo non intendo
con guerre o colpi di stato...vedremo cosa accadrà tra qualche decina di
anni...!!!
Ciao
Lady Ariel

 Paolo
Su questo non sono d'accordo. Lì dove è presente la pluralità e l'accettazione
della stessa come elemento principale di una società allora non vi saranno
problemi di sorta, ma nel momento in cui tu dici che forse gli arabi non
vorreb-
bero questo fatto crei in automatico un solco incolmabile. Comprensibile, ma
non
è con la divisione dei popoli che si arriva alla civile convivenza.
Certo il discorso fatto così è troppo semplicistico e magari avere come vicino
di casa degli integralisti che nella notte fanno bagordi perchè durante il 
giorno hanno rispettato il ramadan non sarebbe certamente piacevole, ma dimenti
chiamo una cosa importantissima.
Chi viene qui da noi ? Il ricco ? Il colto ? La persona che ha ricevuto 
un'istruzione ? No assolutamnente no !
Da noi vengono tutta quella parte di persone che nei loro paesi d'origine non 
era nulla e che valevano meno di zero. Lo stesso possiamo dire di noi italiani
alla fine dell'800 ed inizio 1900.
Cerchiamo, noi occidentali dalla cultura ultrmillenaria, di dare a loro quello
che necessita per la loro libertà.
Un esempio: già da alcuni giorni si parlava dei problemi legati al settore
della
auto e delle relative ripercussioni che avrebbe avuto nel medio periodo.
Risultato, già scontato, ma non troppo: la fiat chiude 16 dei suoi 18 
stabilimenti di produzione. Tutti locati in polonia, argentina e brasile. I 
nostri, gli ultimi due, subiranno una drastica diminuzione del personale, ma
non
verranno licenziati, ha detto il giornalista, andranno in cassa integrazione.
Punto 1) la cassa integrazione è uno strumento creato dalla sinistra per
parcheg
giare la gente in attesa di tempi migliori. Risale ai primi anni 60/70 e la
fiat,
come altre industrie ne hanno approfittato a lungo. Chi paga ? Lo stato, ovvero
tutti noi....che bello no ?
Punto 2) quella gente delle 16 aziende fiat sparse nel mondo che fine farà?
certo molti diranno ma chi cazzo ce frega de 'sti stronzi....vogliamo allora
lagnarci se negli stati "sottosviluppati", dove le aziende occidentali creano 
occupazione, ogni tanto qualche testa calda, magari con qualche rotella fuori
posto s'incazza d'essere buttato come uno straccio e lancia qualche bombetta 
a destra ed a manca ?
Pino
-- 
Posted from  [62.211.191.235] 



C'è purtroppo molto di più di un film... Leggiti l'articolo sottostante...
Anche se non va dimenticato che i crimini di questi animali non sarebbero
stati possibili senza i loro mandanti: USA, G. Bretagna e Francia...
Segr. Naz. MFL
-------------------------------------------------------
CRIMINI DI GUERRA IN CIOCIARIA
ORO, VINO E DONNE PER I SOLDATI DI JUIN
   Nel complice silenzio del governo ciellenista del sud. Giorni di terrore
nella Ciociaria conquistata e abbandonata alla violenza e al saccheggio dei
"coloniali" nordafricani guidati da un generale francese.
Quando gli eserciti anglo americani giunsero nel gennaio del 1944 di fronte
alla linea Gustav, i loro comandanti certamente non pensarono che la celere
avanzata verso Roma, si sarebbe trasformata in una logorante e sanguinosa
guerra di posizione.
Nei seguenti mesi invernali, infatti, il generale Harold Alexander,
comandante in capo delle forze alleate in Italia, si ostinò ad attaccare
frontalmente le difese tedesche nel settore di Cassino riuscendo a perdere
nell'arco di tre distinte battaglie, che comportarono anche la distruzione
della storica abbazia, oltre 60.000 uomini.
A fronte di questi evidenti insuccessi, nello studio tattico di quella che
doveva essere la quarta ed ultima Battaglia per Cassino che portò all'
occupazione angloamericana di Roma, il generale Alexander decise di tentare
una manovra di aggiramento delle difese tedesche.
L'attacco si doveva sviluppare attraverso i monti Aurunici, partendo da
Castelforte via Ausonia, monte Petrella, Esperia. Obiettivo finale: il paese
di Pontecorvo e la via Casilina. Si sarebbe ottenuto così l'Aggiramento dei
difensori di Montecassino.
A svolgere questo difficile e delicato compito furono chiamate le truppe del
"Corps expeditionnaire Français" (C.E.F.) agli ordini del generale Alphonse
Juin.
Nella figura sopra riportata con le frecce è indicata la direttrice
principale dell'attacco del C.E.F.
Le forze del C.E.F. comprendevano 99.000 uomini per la maggior parte
marocchini e algerini provenienti dalle colonie francesi. Completava l'
organico una piccola aliquota di senegalesi.
La caratteristica di queste truppe coloniali era l'eccellente addestramento
nei combattimenti montani.
«Vivere e battersi in montagna era qualcosa di naturale per questi soldati,
e un terreno che altri avrebbero considerato un ostacolo era per i
nordafricani un alleato». (1)
Questi uomini
«selvaggi avvolti in luridi barracani, che per mesi, per impedire che
compissero violenze sessuali ai danni delle popolazioni civili, erano stati
sottoposti al coprifuoco, ed impediti ad uscire dai loro accampamenti
recintati con filo spinato» (2),
erano denominati "goumiers", in quanto non erano inquadrati in formazioni
regolari, ma organizzati in "goums", ossia gruppi composti da una settantina
di uomini, molto spesso legati tra loro da vincoli di parentela.
All'alba del giorno scelto per l'attacco, il 14 maggio 1944, il generale
Juin inoltrò agli uomini della II divisione di fanteria (gen. Dody) e della
IV divisione da montagna (gen. Guillaume) il seguente proclama:
«Soldati! Questa volta non è solo la libertà delle vostre terre che vi offro
se vincerete questa battaglia. Alle spalle del nemico vi sono donne, case,
c'è un vino tra i migliori del mondo, c'è dell'oro. Tutto ciò sarà vostro se
vincerete. Dovrete uccidere i tedeschi fino all'ultimo uomo e passare ad
ogni costo. Quello che vi ho detto e promesso mantengo. Per cinquanta ore
sarete i padroni assoluti di ciò che troverete al di là del nemico. Nessuno
vi punirà per ciò che farete, nessuno vi chiederà conto di ciò che
prenderete».(3)
Tale allucinante promessa venne purtroppo rispettata alla lettera.
Nei giorni che seguirono la battaglia, terminata il 17 maggio con la caduta
di Esperia, i 7.000 "goumiers" sopravvissuti (erano partiti all'attacco in
12.000) devastarono, rubarono, razziarono, uccisero, violentarono. Circa
3.500 donne, di età compresa tra gli 8 e gli 85 anni, vennero brutalmente
stuprate. Vennero sodomizzati circa 800 uomini, tra cui anche un prete, don
Alberto Terrilli, parroco di Santa Maria di Eperia, il quale morì due giorno
dopo a causa delle sevizie riportate. Molti uomini che tentarono di
proteggere le loro donne vennero impalati.
Terrore e violenza
   In una relazione degli anni '50, che alla luce di recenti ricerche
riporta dei dati per difetto, testualmente si legge:
«circa 2.000 donne oltraggiate, di cui il 20 per cento affette da sifilide,
il 90 per cento da blenorragia; molti i figli nati dalle unioni forzose --
Il 40 per cento degli uomini contagiati dalle mogli, oltre 800 assassinati
perché accorsi a difendere l'onore delle loro madri, mogli, figlie. L'81 per
cento dei fabbricati distrutto, il 90 per cento del bestiame sottratto;
gioielli, abiti e denaro totalmente rubati»(4).
Sin qui, dunque, la tragica cronaca dei fatti.
Ma l'aspetto storicamente più significativo, derivante da un lavoro di
ricerca le cui conclusioni saranno prossimamente pubblicate in un volume, è
inerente l'attribuzione delle responsabilità di questa triste pagina della
storia d'Italia.
Infatti, se sino ad ora una storiografia artatamente miope ha individuato
come unico e solo responsabile il Generare Juin, oggi si può senz'altro
affermare che le maggiori responsabilità ricadono su ben altre persone,
quali il generale De Gaulle diretto superiore di Juin ed il ministro degli
affari economici del governo francese in esilio a Londra, André Diethelm,
che nei giorni del terrore "goumiers" si trovavano in Ciociaria per la
precisione ad Esperia.
Non poterono quindi non vedere come si comportarono i loro coloniali!
Altrettanto evidente, a chi guardi ai fatti con obiettività, è la
responsabilità del Generare Harold Alexander, che sentitosi chiedere da Juin
l'autorizzazione a mettere in pratica tale scellerato disegno, anziché farlo
immediatamente arrestare, diede il suo consenso, limitandosi a contrattare
il termine temporale dello scempio (50 ore) senza curarsi minimamente della
sorte delle inermi popolazioni.
«Per lui l'impresa dei goumiers significava soltanto aver fatto una breccia
nelle difese tedesche, attraverso la quale far passare comodamente gli
inglesi della 78a divisione, tenuta sinora di riserva» (5).
A fronte di quanto detto, si può certamente sostenere che non si trattò di
azioni casuali e sporadiche, derivanti da una concezione ancestrale e
tribale della guerra propria dei nordafricani, come qualcuno in passato ha
affermato.
Vista la presenza in quei luoghi del comandante del Comitato di Liberazione
Nazionale francese (De Gaulle), di un ministro del governo francese
(Diethelm), e visto il consenso di Alexander, anche se mancano prove
documentali, non si può non esser legittimati a pensare che tale infame
azione possa essere stata pianificata direttamente al tavolo dello stato
maggiore alleato.
Complicità di Badoglio
Ancor più comprensibile è che le istituzioni repubblicano/resistenziali
abbiano relegato per 50 anni questi episodi in un angolo oscuro della
storia, viste le evidenti e dirette responsabilità nei fatti sommariamente
descritti.
Non si deve dimenticare che il 13 ottobre del 1943 il governo Badoglio
dichiarò guerra alla Germania, divenendo il cobelligerante degli
angloamericani, e dunque corresponsabile delle azioni dello stato maggiore
alleato.
A riprova di quanto affermato, sta il fatto che, per quanto se ne sa, in
merito a questi episodi mai fu sollevata una protesta da parte del governo
di Unità Nazionale presieduto da Ivanoe Bonomi, così come del resto nulla è
stato fatto dai vari governi nei 50 anni successivi, per "loro" i fatti
della Ciociaria non sono mai accaduti.
A tanti anni di distanza riteniamo che questo crimine, così come tanti
altri, le foibe, il massacro dei bimbi di Gorla, il lancio delle penne
esplosive e delle bombe a farfalla, i delitti commessi dai partigiani, non
possano essere taciuti solamente perché commessi dalla parte vincitrice.
E' ora di riaffermare la Verità storica, che non può più essere nascosta e
negata al fine di servire l'interesse di pochi...
NOTE
(1) David Hapgood - David Richardson, Montecassino, Rizzoli ed. Milano 1985,
pag. 123.
(2) Luciano Garibaldi, L'assalto alle ciociare, in periodico "Noi", 1994.
(3) Luciano Garibaldi, ibidem.
(4) Pietro Caporilli, 7 anni di guerra, vol.II. ed. ARDITA ROMA 1959, pag.
1380.
(5) Mino Caudana - Arturo Assante. Mussolini, dal regno del sud al vento del
nord, vol II. Fratelli Melita ed., Roma 1988, pag. 775.
Articolo tratto da "STORIA VERITÀ" N° 10, Gennaio - Febbraio 1998

 bero questo fatto crei in automatico un solco incolmabile.
Non mi sono spiegato bene: non sono solo io che non voglio la società
pluralistica (intesa come relativismo), ma non la vuole per principio
neppure l'arabo.
amDg
Paolo

 wrote in message
news:WNDR7.5383$3r4.2...@news1.tin.it...
Allora mi pare di aver colpito nel segno.
Guai a toccare le donne nel punto a loro più caro...non è la solita retorica.
Mio padre, fascista della prima ora diceva sempre: le donne ? In cucina e a 
fare figli.
Da allora, e di tempo ne è passato da quella frase, trovo che un fondo di
verità
ci fosse in quelle parole, non perchè dette da mio padre, quanto per un diverso
significato, molto più profondo di quello che qualasiasi stupido potrebbe inten
dere.
La donna è il patrimonio della cultura, dei costumi e della tradizione e quale
scrigno più grande se non quello di fare figli dando alla luce la genia della
sua specie ?
Cucina, essa è il focolare, non quello retorico dell'immagine della donna che
fila, ma quello della madre che educa che infonde amore e coraggio e
moderazione
nel rispetto delle regole sociali.
Quindi non diciamo sempre le solite menate da baracca e cerchiamo di portare 
avanti una discussione normale.
Per quanto riguarda la Ercolina che sia alle prime armi nell'uso del NG questo
non lo sapevo e non mi pare abbia mai chiesto aiuto. Ergo se ne avrà bisogno
sarò ben lieto di darglielo. Questo non toglie quello che ho scritto.
Per la società italiana cristiana vorrei che stendessimo un pietoso velo su 
questoa argomento. Siete in troppi ed in troppi vi identificate nella triade
cristiana.
Io non ci credo e non perchè mussulmano, che fra le altre cose non vedo perchè
dovrebbe essere peggio o meglio, ma semplicemente perchè non ci credo. E poi 
perchè, anche se sono passati 2000 anni di storia, non trovo che sia cambiato
molto tra quello che è la fisolosofia cristiana e quelli che la applicano.
Pino
-- 
Posted from 
r-pd054-2-346.tin.it
 [62.211.9.90] 


 molto tra quello che è la fisolosofia cristiana e quelli che la applicano.
Ognuno ha diritto di credere in ciò che vuole...!! Dal mio punto di vista
non cambierei il mio modo di vivere con quello islamico...anzi...combatterò
sempre per impedire che certe idee dilaghino nel mio Paese...anche se a
molti maschietti frustrati non vedono l'ora di poter rimettere le donne...ai
fornelli!!
Lady Ariel


E per divertirvi?
Pacchi di wurstel?
]8))))))
Urizen

 ]8))))))
E le banane dove le metti???
:oDDDDD
Ciao
Lady Ariel

 E le banane dove le metti???
Una mezza idea ce l'avrei...ma finiremmo nel volgare!!!
]8)))))))))
Urizen
PS
E cmq acerbe...se no si piegano..... ;8)

 E cmq acerbe...se no si piegano..... ;8)
Vero!
=^__^=
Ciao
Lady Ariel

 E cmq acerbe...se no si piegano..... ;8)
Solo perché siamo sotto natale altrimenti vi avrei raccontato quella
barzelletta sulle suore e le carote... :-)
Daca



 fornelli!!
certo che ogniuno ha il diritto di credere a quello che vuole, ma nello stesso
tempo non deve essere obbligato o coercizzato a credere in quello che altri
vogliono...
Per i fornelli ho provato sulla mia pellaccia che sono molto meglio io in
cucina
che non tante belle e care mie amiche, tse !
Ciao
e se non ti lego un abbraccio per il prossimo anno
Pino 
-- 
Posted from 
r-pd054-2-391.tin.it
 [62.211.9.135] 
