Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Bruciate metà delle riserve strategiche - rischio per i prossimi tre anni

Venerdì, 10 Febbraio 2006
ENERGIA Infrastrutture carenti, stoccaggi insufficienti: il taglio delle
forniture dalla Russia, meno 16,2\%, mette in evidenza la fragilità del
sistema
Gas, Italia a rischio per i prossimi tre anni
Bruciate metà delle riserve strategiche e Scajola ammette: «Con i consumi
attuali saranno intaccate in maniera considerevole»
Roma
Infrastrutture carenti, stoccaggi insufficienti e soprattutto una strategia
di consapevole contenimento dell'offerta. Sono queste, secondo la
Commissione Attività produttive della Camera, le cause che hanno fatto
esplodere l'emergenza gas. Un'emergenza il cui principale imputato è l'Eni,
il primo operatore del mercato, ancora dominante in un processo di
liberalizzazione che per il gas, a differenza dell'elettricità, è rimasto in
gran parte incompiuto.
..........
La responsabilità non ricade però solo sull'Eni, ma passa anche per le mani
dello Stato e del ministero dell'Economia, che, come primo azionista del
cane a sei zampe, avrebbe dovuto, secondo la Commissione, indirizzarne
l'azione. Il deficit di gas poteva infatti «essere colmato per tempo tramite
il completamento del processo di liberalizzazione del settore - afferma il
documento - con l'adozione di adeguati atti di indirizzo nei confronti
dell'operatore dominante mediante l'esercizio da parte del ministero
dell'Economia dei poteri dell'azionista». Dopo la trasformazione da Stato
monopolista a Stato privatizzatore, la Commissione auspica quindi il
passaggio ulteriore a «Stato regolatore, in cui - ha spiegato Tabacci - ci
siano più regole e quindi più Stato, ma anche più mercato e più
concorrenza».
Sul fronte delle importazioni, intanto, le forniture dalla Russia
diminuiscono ancora con un maxi taglio del 16,2\%, pari a 12 milioni di
metri cubi (il 3,2\% dei consumi nazionali). Una quantità poco superiore a
quella pari a 9 milioni di metri cubi che secondo il ministro delle Attività
produttive, Claudio Scajola, si potrebbe agevolmente risparmiare evitando
gli sprechi e mettendo in atto le misure contenute nel decreto di emergenza
(riduzione di un grado della temperatura e di un'ora del riscaldamento).
Nonostante il calo dei consumi registrato oggi (-2,7\% secondo Snam Rete
Gas), a livelli attuali l'emergenza però permane, ma con l'utilizzo delle
scorte l'inverno dovrebbe passare senza rischi eccessivi, ha assicurato
Scajola. «L'Italia - ha ribadito il ministro - ha riserve di gas per 9-10
miliardi di metri cubi e di queste ne sono state usate 4,5 miliardi. Ci sono
poi 5 miliardi e rotti di riserve strategiche. A consumi attuali - ha
continuato - riteniamo che si possa chiudere l'emergenza gas intaccando le
riserve in maniera considerevole».
http://www.gazzettino.it/VisualizzaArticolo.php3?Codice=2784475&Luogo=Main&Data=2006-2-10&Pagina=9

 consumi attuali saranno intaccate in maniera considerevole»
In teoria d'estate si potrebbero ricostituire ...
Pekilan
-- 
La genialita' si riconosce nella facilita' a spiegare quello che e'
complesso

 attuali saranno intaccate in maniera considerevole»
Scajola può dire quello che vuole, ma i conti del gas italiano non tornano
assolutamente. Qualcuno ci
sta nascondendo qualcosa:
http://petrolio.blogosfere.it/2006/02/energia_italia__2.html
Energia Italia: crisi del gas, qui i conti non tornano.
Il Ministro Scajola rinnova gli appelli al risparmio di energia, e si
susseguono nuovi inquietanti dati sulla situazione gas italiana. Ma gli
esperti, capaci di scandagliare i numeri ben oltre noi giornalisti, scoprono
che qui qualcosa davvero non quadra. Ecco un articolo di Pietro Cambi,
ingegnere ambientale ed esperto di problemi energetici, che evidenzia come
le cifre sul gas siano in grado di svelare una situazione forse drammatica.
Oppure possiamo chiamarla... scandalosa?
Sul gas non ce la raccontano giusta: qualcuno preleva dalle nostre riserve.
di Pietro Cambi
E' da un pezzo che tengo d'occhio la sarabanda di numeri e volumi che si
susseguono sui media sulla presunta scarsità delle forniture russe, ho visto
un bel po' di imprecisioni e contraddizioni, ma oggi due lanci di agenzia
hanno davvero superato il livello di guardia :
Il primo riporta:
Secondo Scaroni, per la questione del gas 'non e' il caso di drammatizzare
anche perche' le famiglie italiane sono comunque tutelate ma- spiega - si
tratta di valutare le mosse da compiere per risolvere i problemi sia nel
breve che nel lungo periodo'. Il numero uno dell'Eni aggiunge che la
societa' 'sta costruendo rigassificatori ovunque, dagli Usa alla Spagna,
tranne che nel nostro territorio'. Oggi, continua, 'ci troviamo con 3,5 mld
di metri cubi di gas in meno negli stoccaggi, rispetto a quanti ne avremmo
avuti in un anno normale', mentre per il prossimo anno assicura che l'Italia
avra' 'piu'gas dalla Libia con il Green stream: qualcosa come 4 mld di metri
cubi inpiu', il 5% dei nostri consumi'.
Allora: se 4 mld di mc sono il 5% abbiamo un consumo, secondo quanto dice
Scaroni,
di 80 mld di mc/anno. Ovvero (mediamente) di 80/365 cioe' circa 220 milioni
di mc/giorno.
Finora ci era stato comunicato che il calo delle forniture di gas
provenienti dalla Russia era nel peggiore dei casi, di una quindicina di
milioni di metri cubi, (ad esempio per oggi Giovedi 9 Febbraio e' previsto
un ammanco di 12 milioni di metri cubi come riportato qui) pari al 5% del
consumo giornaliero medio ( in realta' ai consumi attuali, pu' alti a causa
delle temperature,
contano anche meno). Nasce spontanea una prima domanda:
Come è stato possibile arrivare ad un ammanco di 3,5 miliardi di metri cubi
di gas per le nostre riserve?
Ci sarebbero voluti infatti piu' di 200 giorni di mancate consegne
consecutive e sempre ai livelli di ammanco massimi (dichiarati) toccati
negli ultimi giorni, livelli che per altro non sono stati raggiunti che per
pochi giorni durante le massime punte di gelo Siberiano di due settimane
fa'.
E'evidente che il buco non dipende solo da mancate consegne russe. E allora?
Veniamo al secondo lancio:
Gas: Scaroni, tra 2/3 giorni scorte strategiche, tra 15 allarme rosso
Radiocor - Roma, 09 feb - L'Eni rilancia l'allarme gas. 'Se rimane questo
freddo per altri quindici giorni e se non cambiano le altre condizioni
generali, ovvero il calo delle forniture e l'aumento dei consumi, ci
troveremo effettivamente in una situazione difficile, di seria
preoccupazione', di allarme rosso, avverte l'a.d. Paolo Scaroni, in un Forum
al 'Messaggero'. A preoccupare Scaroni non e' tanto la necessita' di
intaccare, gia' 'tra due o tre giorni', le riserve strategiche: 'Mi
preoccupa che tiriamo fuori dagli stoccaggi tra i 100 e i 140 milioni di
metri cubi al giorno, con questo freddo. Siccome le scorte strategiche sono
5 miliardi di metri cubi, in 20 giorni a queste condizioni scendiamo a 2
miliardi di metri cubi. E nessuno c'e' mai andato; quindi non si sa bene
cosa succederebbe. In quelle condizioni non sappiamo quanto gas si puo'
estrarre, per unita' di tempo, di fronte ad un'improvvisa richiesta
elevata'.
100-140 milioni di metri cubi/giorno, secondo i numeri forniti dallo stesso
Scaroni, costituiscono il 50% del fabbisogno italiano!
Le richieste del mercato non coperte dalle consegne, russe, algerine o
libiche che siano, quindi, sono circa il 50% del totale e non il 2-3 % come
finora dichiarato!
La seconda domanda e' quindi la seguente:
Perche' si continua a dichiarare tramite tutti i media che le mancate
forniture sono del 2-5% del totale del fabbisogno quando invece stiamo
attingendo alle riserve per quasi il 50% del nostro fabbisogno?
A questa se ne deve aggiungere immediatamente una terza:
Cosa c'entrano le mancate consegne da parte della Russia, visto che spiegano
al massimo un 10-15% delle mancate forniture?
Decisamente URGE che qualcuno spieghi cosa sta succedendo.
Colpisce come la cosa sia passata completamente sotto silenzio sui media,
pur essendo, come si vede, autoevidente nelle stesse dichiarazioni dell'
Amministratore Delegato di ENI. Nemmeno un giornale o "esperto" che si sia
degnato di far presente, indagare, interrogare, chiarire.
La mia personale spiegazione e' che Eni ha vuotato le riserve per vendere a
man bassa la dove serviva e conveniva, l'ha fatto per lungo tempo e lo sta
ancora facendo ('Mi preoccupa che tiriamo fuori dagli stoccaggi tra i 100 e
i 140 milioni di metri cubi al giorno, con questo freddo" ) ;
In effetti mi risulta che il consumo di gas e' aumentato, solo in italia,
del 30% nell'ultimo anno, principalmente per la conversione delle centrali
ad olio combustibile.
La spiegazione "ufficiale" che i maggiori consumi sono dovuti all'ondata di
freddo non sta in piedi per il banalissimo motivo che tale ondata di freddo
nelle ultime due settimane non c'e' stata (anzi hanno prevalso per una
settimana abbondante temperaturi piu' miti della media) e solo negli ultimi
giorni e' tornato il maltempo che pero' ha colpito solo una parte della
penisola.
Pare in ogni caso improbabile che il consumo possa aumentare
"all'improvviso" del 30% solo a causa della maggiore richiesta da parte
degli utenti
Forse, come ipotesi, l'Eni contava su nuovi contratti con la gazprom ed ha
fatto contratti di fornitura a Enel ed altri players europei allo
"scoperto", trovandosi poi, costretta da enormi penali, esigibili in caso
sdi mancate e/o ritardate consegne, ad intaccare le riserve (questo
spiegherebbe il buco enorme formatosi nelle medesime).
Quindi nel caso ottimistico siamo di fronte alla totale incapacità di
prevedere i trend della richiesta e della offerta anche su una scala
temporale medio breve ( diciamo su un anno), nel peggiore potremmo trovarci
di fronte ad un enorme scandalo con contorno delle solite coperture
politiche di inconfessabli ed enormi interessi economici uniti a scarse
capacità di management, profitti privatizzati e danni suddivisi tra i peones
cittadini o piccole industrie con contratti "interrompibili" ovvero
sacrificabili sull'altare della cedola secca per l'azionista di maggioranza
dell ENI.
Che sia questa la spiegazione piu' semplice?
Ovviamente non e' detto che sia anche quella giusta ma, seguendo il
principio del "rasoio di Occam" le soluzioni piu' semplici sono sempre
quelle che vanno indagate ed approfondite per prime.

 4 mld di metri cubi inpiu', il 5% dei nostri consumi'.
L'aumento del prezzo del petrolio deve avere conseguenze in un'economia di
mercato. Guardiamo nella vita di tutti i giorni. Con i nuovi prezzi della
benzina, quanti hanno aumentato il consumo di GPL e di metano per
autotrazine, riducendo ovviamente il consumo di benzina ? Ebbene lo stesso
accade a livello industriale, ENEL inclusa. Ma l'aumento della richiesta di
GPL e metano non puo' che "premere" sia sulle "scorte" che sui prezzi.
Quante idiozie ancora dobbiamo sorbirci prima che in Italia si cominci a
parlare seriamente di nucleare ? Ripeto quanto continuo a scrivere:
- il costo dell'energia prodotta per via termoelettrica e' per il 95%
combustibile e per il 5% ammortamento dell'impianto
- il costo dell'energia prodotta per via nucleare e' per il 5% combustibile
e per il 95% ammortamento dell'impianto
Visto che il combustibile (petrolio o uranio che sia) in ogni caso dobbiamo
importarlo, che cosa ci conviene: avere un 5% di costi "locali" cioe' di
lavoro nazionale, oppure un 95% di costi "locali" cioe' di lavoro
nazionale, per di piu' ad altissima tecnologia, con ricadute per le sue
conoscenza in tutto il sistema industriale italiano ?
Qualcuno comincia a capire come mai la Francia, importatrice di combustibili
come l'Italia, solo che si tratta di uranio e non di petrolio, e' in grado
di fare testa a testa con gli USA, insieme alla Germania (che possiede le
maggiori riserve di carbone dell'Europa, sufficienti per alcuni secoli di
consumi ai ritmi odierni) ? Del perche' la Francia e' messa economicamente
meglio anche della Germania ?


di mc/giorno.
"circa 220 milioni di metri cubi al giorno"? Tutti i giorni? Senza
differenziazione per stagione? Non è più ragionevole supporre circa 60
milioni di mc al giorno in estate e 280-350 in inverno?
Lo segnalo perché poi prendi questo dato come base dei tuoi calcoli e se
parti da un dato sbagliato fai presto ad avere risultati inattendibili.
Da
http://www.eni.it/eniit/eni/internal.do?menu=true&RID=@2xUWU|0?xoidcmWopk&catId=-1073759905&cntTypeId=1005&portalId=0&lang=it&sessionId=11134948
---
Per la giornata odierna è prevista la consegna di 62 milioni di metri cubi a
fronte dei 74 milioni di metri cubi richiesti.
La riduzione, pari al 16,2%, ha un impatto sui consumi italiani equivalente
al 4%.
---
Se 12 milioni sono il 4% dei consumi previsti per oggi significa che il
totale è più vicino ai 300 milioni che ai 220.
--
	Fabio Reghellin
 
promotoref...@libero.it