Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: ancora sugli mp3/p2p

come luogo comune, stoltamente, si critica ancora il p2p come fonte di
danno verso gli artisti. dopo aver spiegato il mio punto di vista, secondo
il quale il p2p non fa che portare beneficio agli stessi (e alla loro
"arte"), mi sono ritrovato a riflettere sul fatto che anche l'acquisto del
cd usato danneggerebbe l'artista, secondo le obiezioni comuni su cui si
basa il partito degli anti-p2p: in fondo l'artista dalla vendita cd usato
non guadagna nulla (né di SIAE, né di proventi diretti), ma, anzi, ci
rimette in visibilità il lato prettamente artistico dell'opera, in quanto
non viene diffuso in nessun modo e rimane relegato nella colonnina dei cd
di chi l'ha acquistato. perché nessuno condanna chi compra i cd usati?
perché è tabù dire "ho scaricato xyz" e non lo è "ho preso su ebay/djangos
questi n dischi a pochi euro?".   

 dalla vendita cd usato non guadagna nulla
Già detto più volte nel vecchio thread di 500 post, cagato zero.
--
I count three, four and we start to slow
because a song has got to stop somewhere


Avevo fatto l'esempio estremo di un cd che viene rivenduto a X persone e
che ciascuno di essi faccia una copia, legale, per uso personale, si
arriverebbe al paradosso in cui tutti avrebbero legalmente il cd
partendo da una sola copia venduta.


partendo da una sola copia venduta.
I realta' dovresti liberarti della copia di backup, una volta che hai
venduto l'originale (in teoria).
MM


Ehm...qualcosa non funziona nel tuo ragionamento.
X persone comprerebbero X copie del disco in questione, facendone altre X 
copie che terrebbero in macchina, in ufficio, nella casa al mare, etc, 
essendo pure tenute a dimostrare in caso di controllo di avere l'originale.
Non ci sarebbe distribuzione del prodotto in questo caso.
A meno che tu non intenda che uno compra il disco, fa una copia e la da ad 
Y, questo fa una copia e la da a W e così via. Ma questo rientra nei 
comportamenti che secondo la legge non si dovrebbero tenere.
Se ho capito male spiega meglio.
Interessante comunque quanto dice Ucher.
Ci sarebbe poi un discorso da fare sui milioni di copie tarocche che vengono 
impunemente vendute nei paesi cosidetti "in via di sviluppo", potenziale 
immenso bacino di utenza per le grosse case discografiche, che però sembrano 
più tentate a rompere i cosidetti con i dispositivi (non funzionanti) 
anticopia da noi, piuttosto che escogitare strategie per penetrare questi 
nuovi enormi mercati (leggi prezzi adatti alle tasche dei possibili 
fruitori).
Ma è un discorso complesso e debbo laurà. :-)
A.
N.P. William Basinski- Disintegration Loops I 

 Avevo fatto l'esempio estremo di un cd che viene rivenduto a X persone e
Deh! Avevo capito male io, adesso ci sono.
Credo comunque abbia ragione MM.
a. 



Dove sta scritto?
-- 
bye
Air

Dove sta scritto?
Mi sembra intrinseco nella regola secondo cui per possedere una copia
di backup di un album, si deve necessariamente possederne una copia
originale. Non credo basti averla posseduta, altrimenti potremmo
andarcene in giro con valigie piene di album copiati e dire alla
finanza "guardi nel 1986 li avevo tutti originali".
MM



Sě, ma bisogna vedere se č scritto cosě.
Mi sembra un'esagerazione il dovere disfarsi della copia, quando si vende
un originale.
Siccome sono casi estremi secondo me. la copia me la posso tenere.
Sicuramente non la posso vendere, ma se me la tengo immagino che non sto
commettendo reato.
Né č reato perché altrimenti il tuo ragionamanto non torna.
Se č reato č reato e dunque c'č una norma scritta, se no, non č reato.
-- 
bye
Air

 commettendo reato.
anche perché sei tu che hai pagato la SIAE e il suo cazzo di bolino, con
quella copia (questo se tu sei il primo acquirente, dal negozio, altrimenti
non vale). 
secondo me dovrebbero fare i bollini SIAE nominali, sai che divertimento.


Il solo fatto che si discuta in maniera arzigogolata di questo cavillo
indica che c'è qualcosa che non va e che a far le pulci abbiamo ragione
io e ucher.
Cd usato = mp3 scaricato. Arrendetevi :)

 Cd usato = mp3 scaricato.
dal punto di vista *economico*, per l'artista è la stessa cosa (ovvero non
vede una lira). dal punto di vista *artistico* è pure peggio, in quanto
limitativo/limitante, se vogliamo.

 peggio, in quanto limitativo/limitante, se vogliamo.
Attendiamo solo la risposta del cazzo di nodata/scuffietti.


 un originale.
< 
http://www.wipo.int/
 > non mi aiuta a recuperare le parti significative
della legislazione italiana (che come tutte le leggi italiane č resa
confusa da una serie interminabile di modifiche), ma la legge non dovrebbe
essere molto differente da quella statunitense, visto che entrambe recepiscono
la convenzione internazionale di Berna:
http://www.copyright.gov/help/faq/faq-digital.html
"any copy made for archival purposes is either destroyed, or transferred
 with the original copy, once the original copy is sold, given away,
 or otherwise transferred"
"You may transfer a backup copy only with the sale of the original copy
 of the software, as noted above (or have a backup copy transferred to
 him, if the consumer is the purchaser). But the Copyright Act does not
 permit you to simply "buy" or "sell" backup copies from or to a third party."
(il passo si riferisce al software, ma sia in Italia che negli USA si
 estende per analogia a tutti i formati digitali, inclusi CD-Audio e DVD)
-- 
fB < 
http://blameit.net/
 >

 DVD)
d'accordo, ipotizziamo di non tenere la copia, in ogni caso le X persone
che si rivendono il cd ne hanno *fruito* senza pagare i diritti.


Se è reato è reato e dunque c'è una norma scritta, se no, non è reato.
Ehmm, no, non e' cosi' che funziona. Non e' che lo stato possa fare
una legge ad hoc per ogni caso specifico. Un piccolo aneddoto,
assimilabile al tuo ragionamento. Quando lavoravo in biblioteca mi e'
capitato di trovare una ragazza intenta a sbranarsi un panino con
annessa coca-cola ai tavoli della lettura. Quando le ho detto che era
vietato mangiare in biblioteca, lei mi ha risposto: "Ma non c'e'
scritto da nessuna parte vietato mangiare". Mi ci e' voluta una buona
oretta per farle capire  che non c'era nemmeno scritto "vietato dare
fuoco alla biblioteca", ma che non per questo era autorizzata a farlo.
MM

 fuoco alla biblioteca", ma che non per questo era autorizzata a farlo.
immagino ci sia una legge che punisce chi dà fuoco agli edifici pubblici,
ma se nel regolamento della biblioteca non vi era scritto che non si poteva
mangiare, la ragazza aveva tutta la ragione del mondo a farlo senza che
nessuno le potesse dire niente.

nessuno le potesse dire niente.
E' interessante notare quando qualcuno raccoglie tutta la propria
coglionaggine nel tentativo di contraddire l'interlocutore. E' ovvio
che nel regolamento di tutte le biblioteche ci sia il divieto di
mangiare, se non nelle aree apposite di cui dispongono alcune
biblioteche. La signorina pretendeva un cartello apposito appeso alle
pareti, richiesta ovviamente folle, a meno che non si intenda
tappezzare le pareti di tutte le biblioteche con la lunga serie di
cose che non si possono fare al loro interno.
MM

 cose che non si possono fare al loro interno.
niente, non ci arrivi. non importa.
(se era scritto sul regolamento, bastava farle leggere il regolamento,
senza starle spiegare il divieto per un'ora con metafore fuori luogo).
mah.

 che si rivendono il cd ne hanno *fruito* senza pagare i diritti.
Per l'artista non cambia nulla, la copia è sempre una: ne cambia solo
il proprietario e i diritti relativi vengono trasferiti, ma le copie
circolanti non diventano due.  È esattamente come vendere un'auto,
del resto, dalla vendita di seconda mano il produttore non ci guadagna,
ma neppure ci perde.
Il grosso problema generato dai formati digitali è che sono riproducibili
senza degrado, a costo trascurabile e con mezzi tecnici diffusi, cosa
che tende a generare un'offerta illimitata e a ridurne l'effettivo valore
di mercato a zero (in quanto merce, non in quanto prodotto artistico).
-- 
fB < 
http://blameit.net/
 >

 cose che non si possono fare al loro interno.
Secondo me le cose stanno cosě: per quanto riguarsa l'incendio, la
signorina deve sapere per sé che esso č vietato.
Per quanto riguarda il panino se non era scritto, allora tu eri l'addetto
ad istruilrla. Se lei ti chiedeva di leggerlo, allora tu o eri gentile e la
rimandavi al regolamento, magari di lě ad un giorno o due (il tempo di
rimediarlo), dove sta scritto, e glielo facevi leggere, oppure le dicevi:
sě vabbč, che mo te lo vengo a spiegare a te... levalo e basta quel panino
del cavolo! :-)
np Aphex Twin - Selected Ambient Works 85-92 
-- 
bye
Air

 una legge ad hoc per ogni caso specifico.
Ah, no?

 una legge ad hoc per ogni caso specifico.
l'art.1 del codice penale dice testualmente: "nessuno può essere punito per
un fatto che non sia espressamente preveduto come reato dalla legge, né con
pene che non siano da essa stabilite".

 MM

 cose che non si possono fare al loro interno.
senza estremizzare: per legge la conoscibilità di una norma deve essere
garantita a tutti i destinatari della medesima, ragion per cui l'eventuale
divieto di consumare pasti all'interno di una biblioteca (se sancito dal
regolamento della biblioteca stessa) va reso visibile a tutti i
frequentatori del luogo (non è necessario un cartello apposito solo e
unicamente per quello, logicamente, l'esposizione del regolamento che
contiene la norma dovrebbe essere sufficiente).

 stato rubato, o lo abbiamo smarrito etc..
Infatti credo che sarebbe materia di avvocati e giudici e che l'esito del
processo cambi di volta in volta, a seconda delle diverse circostanze.
-- 
bye
Air

 contiene la norma dovrebbe essere sufficiente).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

pene che non siano da essa stabilite".
Non hai capito. Si parlava di cd: se la regola e' che si deve
possedere una copia originale per poterne avere una di backup, questo
include che e' vietato tenersi la copia di backup se si vende
l'originale. A me pare ovvio, anche se non e' specificato
testualmente. Cosi' come il divieto di ammazzare una persona suppongo
sottointenda che e' vietato anche ammazzarne due. O no?
MM

 puzzle'!"]
infatti è un'estremizzazione pure la tua: tra una coca cola+panino (che sono
spuntino veloce e che tutto sommato non sporca nè disturba il prossimo più
di tanto, ragion per cui magari il senso comune non può portarti a
considerarne l'impatto dannoso) e la garitta con le fetuccine (o il
pediluvio o il puzzle) c'è una ben netta differenza.

puzzle'!"]
Incredibile, un po' di buon senso. Merce rara.
MM

 puzzle'!"]
Č una questione di misura: est modus in rebus: c'č un modo nelle cose: le 
fettuccine all'amatriciana al cinema non sono il panino in biblioteca.
np Nickel Creek - Why Should the Fire Die?
-- 
bye
Air

 non può portarti
può non portarti
(il senso cambia un bel po'...)

 puzzle'!"
Ci sarą un divieto generico (e scritto) di svolgere attivitą che disturbino
la visione degli spettatori. se il puzzle non disturba, nessuno puņ
vietarti di farlo. A prescindere dal buon senso.

 sottointenda che e' vietato anche ammazzarne due. O no?
semplicemente: ammazzandone due commetti duplice reato e ti trovi quindi ad
aver realizzato per due volte la medesima fattispecie prevista dal testo
legislativo. Il caso di cd e relativa copia è del tutto diverso poiché non
si parla di reiterazione del medesimo fatto.

si parla di reiterazione del medesimo fatto.
Era ovviamente un esempio per rendere l'idea che non ci si puo' recar
dal giudice e dirgli: "no, guardi, non ho fatto nulla di male, perche'
sul codice penale non c'e' scritto letteralmente che e' vietato
uccidere due persone".
MM

 pediluvio o il puzzle) c'è una ben netta differenza.
è ovvio che gli esempi idioti che ho fatto erano fantasiosi/pretestuosi
("estremi").
Tra il panino e le fettucce intercorre una misura che non compare sui
manuali di 
condotta. Il tutto dovrebbe, insisto, essere affidato al buon senso di
ognuno: io non ti 
faccio notare che, magari, se eviti di mangiare (panino, patatina,
jumpin'mouth) in 
biblioteca, sarebbe meglio; tu non metterti in condizione di farti dire
queste cose.
Più o meno, ricorrendo ad un ennesimo esempio innocuo ma efficace, sarebbe 
come dover mettere un cartello in biblioteca con scritto "lavarsi le
ascelle": sta al 
buon senso di ognuno evitare di puzzare quando ci si siede ad un palmo da
un'altra 
persona. Non è vietato ne' uccide ("macchè, te devo di' che puzzi? ma
levate e 
lavate!")


 vietarti di farlo. A prescindere dal buon senso.
eh, e chi lo decide che il puzzle non disturba? tu? 
la prossima volta che vai al cinema mi ti siedo accanto co' tre scatole di
lego (faccio 
piano piano piano..incastro un mattoncino solo quando c'è il volume alto)
ps. ho dato un'annusata all'alias & ehren. Molto fico.


 fettuccine all'amatriciana al cinema non sono il panino in biblioteca.
insisto (copio/incollo il mess a Hooke): su quale regolamento l'hai letta
'sta cosa che 
dici? (buon senso, immagino:))


 uccidere due persone".
questo è logico ma è una situazione completamente differente e con
tutt'altri presupposti logici e giuridici (vedi anche mio post precedente)
da quella del discorso sulla copia.(che riguarda l'esistenza o meno di una
statuizione giuridica, non la lettera della medesima):

 lavate!")
sono comportamenti disdicevoli ma (purtroppo) non proibiti in linea di
principio (legale), ecco perché, qualora si decida di vietarli (torniamo
all'ipotesi del panino in biblioteca), è opportuno rendere conoscibile il
divieto a chi si trovi nella condizione di subirlo.
Sul fatto poi che con un minimo di buon senso si eviterebbe una miriade di
situazioni incresciose hai perfettamente ragione (e ci mancherebbe).
ps: il mio "estremizzare" che ti aveva sorpreso era in relazione all'ipotesi
per assurdo evocata da MM di tappezzare i muri della biblioteca di divieti,
quello no, però un cartello col regolamento e le statuizioni bene in vista è
atto doveroso e dovuto verso gli utenti.

 puzzle'!"]
LOL, 'ridů, mi hai appena dato tre grandissime idee per le prossime volte
che vado al cinema (quella del puzzle al momento č la piů fattibile). Tu le
pensi, io le faccio (mi sono rotto di portarmi la lingua di menelik e un
walkmen con peti registrati da mandare in loop a ogni santo film che vedo -
cosa non vietata né contestatami da alcuna maschera). Hai qualche altro
suggerimento? (Non č vietato né vietabile, cmq, farsi le fettuccine al
cinema, purché non disturbi l'altrui fruizione del film - che vuoi che sia
un po' di farina per terra?) Meriti una menzione nell'imminente "strunz
nights" blog.

 piano piano piano..incastro un mattoncino solo quando c'è il volume alto)
Se le tre scatole di lego le poggi per terra e non su di me che sto seduto
al tuo fianco, libero di farlo. È cazzo pure che il film è brutto e la gente
prova maggior divertimento nel guardar te che non il film.

 finanza "guardi nel 1986 li avevo tutti originali".
Fanculo la Finanza!!!!!!
---
"Ho passato la dogana svizzera con XXX etti di Ganja
e MOOOOOOLTI cd masterizzati" (RobbieRamone)

possessore di una copia-e-stop (e per questo sei punibile a norma di legge).
Occristo. E io cosa sto cercando di dire da mezza giornata?
MM

 >Se è reato è reato e dunque c'è una norma scritta, se no, non è reato.
claro? :-D

claro? :-D
Si, a parte che la frase era di Air, non di Px.
MM

 
E' che da quando ha aperto il Med si sono perse queste gioie, e tutto è 
diventato un freddo teatrino lumieriano (e i posti prenotati: questa 
cosa non mi andrà mai giù!).
np. Built to spill - [1997] Perfect From Now On (Mh!)

 possedere una copia originale per poterne avere una di backup
Che senso ha avere una copia di backup *solo* se si possiede 
l'originale? La copia ha ragione di esistere soprattutto in caso di 
perdita/danneggiamento dell'originale, mica solo per la casa al mare.

:

Ammettetelo: siete tutti uguali.
-- 
fB < 
http://blameit.net/
 >

 cosa non mi andrà mai giù!).
Ma no, l'importante è prenotare da casa posti che si trovano in un gradiente
di concentrazione di pubblico alto
(tipo, i posti più vicini alla zona centrale, se è possibile circondati da
altri posti sicuramente occupati). Là è sicuro che ti vedono, se ti comporti
in maniera "astrusa" (vabbé, ho la logica comportamentale di chi lancia
sassi dal cavalcavia, ma - giuro - sono innocuo)

 questi n dischi a pochi euro?".
quella dei cd usati e` in effetti una situazione paradossale, e ogni
tanto si parla di una possibile royalty su una transazione che di
fatto, sfugge al meccanismo.
http://www.signonsandiego.com/news/business/20020614-9999_1b14usedcds.html
La mia impressione e` che le vendite dei cd usati sia esplosa negli
ultimi 10 anni, e che di fatto tenga in piedi moltissimi negozi, perche
`il mark-up sul nuovo e` veramente ridicolo,nonostante si continui
stoltamente a sostenere che i cd dovrebbero costare meno.
 Io non sono come alcune persone, che eliminerebbero tranquillamente
tutti i negozi di dischi dal pianeta Terra. A me il negozio di
dischi,con i commessi scassamarroni e i vinili impolverati,  piace di
piu` che ,non so, un`Ikea o un Wal-mart, ma ognuno ha la sua visione
del panorama commerciale.
Non trovo sia emozionalmente affascinante schiacciare 4 tasti ed
ordinare i cd on-line,but again, that`s just me.
La vendita del cd usato cannibalizza la vendita di quello nuovo, e`
ovvio per un commerciante di professione come me, e in piu` non porta
benefici all`artista.
Tiene pero` in piedi quella rete di distribuzione che secondo me e`
vitale per il mondo della musica. Dopo tutto chi lavora nei negozi di
dischi e` gente che ha passione come noi, perche mandarli affanculo?
Se tu in questo momento compri ancora cd perche` vuoi il libretto
originale, e` perche ancora te lo puoi permettere. Presto avrai una
famiglia, avrai delle scelte economiche da fare, e del libretto te ne
infischierai, credimi.
Il tuo "disposable income", cioe` il denaro che hai a disposizione
mensilmente per lazzi,frizzi e leccornie, non e` aumentato, per cui non
compri piu` cd di quando avevi gli stessi soldi e non si poteva
scaricare : semplicemente, al massimo riesci ad accaparrarti piu` cd
gli stessi soldi, che non porta nessun beneficio al meccanismo
economico. Da parte tua, che spendi sempre il tuo disposable income
regolarmente, non c`e` alcun danno verso l`industria discografica, sono
d`accordo. Ma ovviamente, come si e` letto su iamr, molta gente diverte
i proprio soldi verso altri lidi ( e qui si potrebbe discutere che le
stesse compagnie che vendono i cd ,vendono anche i dvd, e che minchia
si lamentano a fare?).
Quindi
 Ego te absolvo, in nomine patri,Farid et spiritu Sanctio.

 dici? (buon senso, immagino:))
No intiendo.
Certo che nei regolamenti dei cinema, delle biblioteche e dei treni c'è
scritto il regolamento: quello che è vietato e quelloche no.
Poi vige il buon senso, poi ci sono le leggi che non si possono ignorare...
insomma è una materia complessa.
Nella fattispecie ribadisco: ci sarà scritto che nei cinema è vietato
mangiare oltre la caramella; ovviamente non ci saranno scritti tutti i
pasti del mondo, è lì vige il buon senso. Altrimenti se tu insisti, te lo
spiega il poliziotto. 
-- 
bye
Air

 Disturba più una serie di colpi di tosse. 
Verissimo, o la puzza d'ascelle che citava DjR.
Entrambi non vietati.
Purtroppo.
-- 
bye
Air

 wrote in message
news:1129770268.4...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
La mia impressione e` che le vendite dei cd usati sia esplosa negli
ultimi 10 anni, e che di fatto tenga in piedi moltissimi negozi, perche
`il mark-up sul nuovo e` veramente ridicolo,nonostante si continui
stoltamente a sostenere che i cd dovrebbero costare meno.
Ma di fatto costano meno. Negli ultimi due anni i prezzi dei cd sono scesi
dal 30 al 40%. !!
Solo due anni fa un Cd appena uscito costava dalle 12.99 alle 14.99
sterline... oggi se lo paghi piu' di 9.99 vuol dire che ti hanno fregato.
Insomma i Cd sono diminuiti comunque, sembra che chi ne parla spesso manco
se ne accorge e il problema e' che questi sono gli appassionati di musica..
Giusto per rimanere ai miei ultimi due acquisti:
David Sylvian a 9.90 e Board of Canada a 7.99...
Insomma mi paiono prezzi onesti, anche perche' per meno dove sta il guadagno
di inciderlo, distribuirlo, venderlo, crearlo, etc etc?
La verita' e' che chi parla sempre del fatto che vorrebbe che costassero
meno e sempre meno, in fin dei conti gli vuole solo gratis.... inutile
nascondersi dietro un dito.
Ciao
Max
LACY ROAD:
http://lacyroad.typepad.com/lacy_road/
ATLANTIKA' :
http://lacyroad.typepad.com/atlantika/

 nascondersi dietro un dito.
sta succedendo quello che e` qui e` gia` successo nel ramo tessile,
cioe` sia le compagnie che i clienti soffrono di aspettative non
realistiche.
Le compagnie vogliono che le vendite di qualsiasi cosa aumentino ogni
anno (cd,dvd,cinema,videogames), mentre i clienti vogliono di piu` con
gli stessi soldi, o addirittura gratis.
 Nel mio ramo ormai e` comunissimo vedere il " compra uno e il secondo
e` a meta` prezzo " o roba del genere.
Dovresti provare anche tu, compra un panino e maionnese, e ti diamo una
bottiglia di Canonau a meta` prezzo, e un cd dei Coldplay gratis.
Quindi anche i prezzi si abbassano,con le ditte che si scannano
cercando di morsicare la quota di mercato,e come si abbassano?
Abbassando i costi del personale, e giu` fabbriche in Cina.
Le felpe Made in USA sono ormai rarissime, e` un vero dramma, altro che
palle.

 Verissimo, o la puzza d'ascelle che citava DjR.
Cos'è codesto astio contro noialtri sani portatori di sudore sgradevolmente
acido? :)
np: VU - White Light/White Heat

 meno e sempre meno, in fin dei conti gli vuole solo gratis...
Ricorda che vivi in UK (reprise and grand finale), dove - Virgin da me
visitate a parte - pare esserci una positiva omologazione dei prezzi per
quant riguarda le novità discografiche.
np: VU . White Light White Heat

 quant riguarda le novità discografiche.
Ma non solo le novita', comunque...orami il back catalogue si trova a 4-5
pounds e girando bene anche a 2-3..
Comunque (ripeto) il discorso era generale...cioe' il mercato italiano non
importa ne vantaggi ne svantaggi nei numeri globali della vendita dei Cd e
nello scambi mp3/p2p...
Quindi ho ragione io...;-PP


 anche in Italia costano meno, che io sappia...
non č proprio cosě, eh.
la media, diciamo, viaggia intorno ai diciassette, diciotto euro
- 11.50/12.50 sterline.
capitano i 15,65 euro, i 16 euro; ma anche i 19 o i 20 -maledette
ristampe di brian eno :(
č per questo ci tocca comprare all'estero -
play.com
, cd-wow,
eccetera eccetera.
sarei molto piů felice di comprarein un negozio, e fisicamente,
alle cifre 
play.com
. 
ma non si puň.

 alle cifre 
play.com
.
poco ma sicuro.
però io preferisco ancora ordinare direttamente alle labels, che a spendere
tanto, un cd lo paghi, col cambio, 14-15euro.

 ma non si puň.
poi, pero', finisce come per me...in negozio trovo anche a 9.99 ma finisco
per comprare in Internet per 1-2 sterline in meno...anche perche' le spese
di spedizione sono Zero.
Il caso buffo e' HMV..vende tutto a due pounds in meno se prendi via
Internet....ma in negozio trovi offerte particolari...ad esempio se esce un
nome di grande vendita (Dylan, Rolling Stones o Bowie...) trovi il loro
vecchi materiale a 4.99...
oppure mi e' capitato di trovare offerte enormi per grossi gruppi nei primi
3 giorni di vendita..che ne so, per esempio..i Coldplay erano nei primi 3
giorni a 6.99 (!!!) a patto che spendevi almeno 20 pounds in Cd e dVD DI
QUALUQNUE GENRE...
INSOMMA COMPRAVI "quello che volevi" e se ti garbava potevi portarti via il
nuovo dei Coldplay a meno di 7 sterline! Questo accade spesso... e per tanti
artisti... ad esempio anche l'ultimo Rolling Stones....
MA comunque 20 sterline per B. Eno e' un furto bello e buono!


in effetti quello e` il metodo migliore, anche perche` puoi scambiare
quattro righe, c`e` una specie di contatto personale con l`artista .
Poi quando ti rispondono ci rimani sempre un po` li`, perche` magari
non te l`aspettavi.
Mia figlia ha insistito nell`ordinare il Sufjan direttamente dalla sua
label, mi sembra che abbiamo pagato 12 dollari tutto compreso.


e, aggiunge la pischella qui presente, mi hanno anche mandato una
cartolina e una spilletta....

 quattro righe, c`e` una specie di contatto personale con l`artista .
e sei sicuro che i soldi vanno tutti a lui o a chi li ha messi per fare
uscire il disco, senza intermediari, tasse, ecc.
uno dei motivi per cui evito di comprare dischi su major, è anche questo.

 Cd usato = mp3 scaricato. Arrendetevi :)
Scusa ma questo ragionamento non è già stato affrontato ?
Il cd usato e rivenduto è comunque stato comprato con siae assolta, e il 
rivenditore di dischi paga le tasse.
nodata
Un mp3 scaricato arricchisce solo la compagnia telefonica. 


In compenso vedo che ci sono quelle delirati di Federico Tixi/ hooookerrrr!
nodata 

 MM
ROFTLISSIMO .... lascia perdere, va sempre a finire così.
nodata 

 perdita/danneggiamento dell'originale, mica solo per la casa al mare.
Per esempio nel lettore mp3 :)
nodata 

> I dischi import cosa sarebbero?
Per dischi import si intendono quelli non stampati in Italia, comprati dal 
rivenditore all'estero non da multinazionali ( non sempre è così però).
nodata 

  -- 


 il rivenditore di dischi paga le tasse.
Dimentichi che per la maggior parte i cd usati si vendono fra privati o
su ebay.
Anche per gli mp3 esiste un cd originale con siae assolta, leggi bene
gli esempi e non estrapolare solo quello che ti fa comodo.
--
I count three, four and we start to slow
because a song has got to stop somewhere

 ;-)
Capito.
:)
nodata 

 gli esempi e non estrapolare solo quello che ti fa comodo.
Sempre la solita musica, chi vi contradice non capisce ... che palle.
Esiste 1 cd originale ( siae pagata quindi legale)  e tante copie originali 
di cui non si è pagata la siae , quindi illegale , per l'usato esiste solo 1 
cd.
Ragazzi ci girate sempre attorno, ma le vostre scuse convincono solo chi la 
pensa come voi.
nodata


Max, 20 euro, non sterline! Ecche è, placcato oro? :-)
A.
N.P. Tom Waits - Closing Time 

nodata ha scritto:

Non hai capito il mio appunto.
MM ha scritto:
 >> se la regola e' che si deve
 >> possedere una copia originale per poterne avere una di backup
Il chè è un nonsense, in quanto la copia di backup dovrebbe servire a 
proteggerti proprio dall'eventualità che l'originale si danneggi e che 
tu, effettivamente, possa non possederlo più.
In parole povere, se il disco dei Pop Group ti viene mangiato del cane, 
tu puoi continuare ad ascoltarlo perchè ne hai fatto copia di backup. Ma 
l'originale, comunque, non lo possiedi più.

 l'originale, comunque, non lo possiedi più.
Ok, anche se mi sembra un po' da pirla ( mi si passi il francesismo) 
copiarsi tutti i cd che hai in casa.
nodata 

 Abbassando i costi del personale, e giu` fabbriche in Cina.
messa così sembra una mossa speculativa, mentre è solo una
questione di sopravvivenza.

 limitativo/limitante, se vogliamo.
Ma ci credete anche alle cazzate che scrivete o lo fate solo per
divertirvi ? 
Saluti
Master
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Leggi tu bene quello che scrivo, in caso di compra-vendita di cd originali 
le tasse sono state pagate al
momento dell'acquisto del cd, con il p2p non c'è nessun pagamento di tasse.
Come tutti i ragazzi ti ostini a ripetere la stessa cosa sperando che 
ripetendola più volte diventi vera, guarda che nel mondo reale non funziona 
così.
nodata 

 nodata 
toh!