Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Un tentativo di classificazione delle sovvenzioni energetiche

Nel 2017, a livello mondiale, il settore energia, tutto (fossile,
rinnovabili e nucleare), ha ricevuto qualcosa come $634 miliardi
di aiuti economici diretti.
 
Ma non tutti gli aiuti sono monetizzati. Ad esempio, il settore
fossile gode di una iniqua esenzione al risarcimento dei costi
esterni che l'utilizzo dei combustibili causa. Da questo punto
di vista, i finanziamenti alle fonti alternative (rinnovabili
e nucleare) potrebbe alla fine rivelarsi un "affare" e non un
"peso". Ovviamente dipende tutto da come questi soldi vengono
spesi. Magari evitando di concentrarli a pioggia su una
tecnologia che e' un vicolo cieco nell'ottica di una totale
eliminazione dei combustibili fossili (ovviamente mi riferisco
al settore fotovoltaico, che solo in Italia ha ricevuto un
beneficio dell'ordine die $150 miliardi, piccoli impianti
domestici esclusi - quello del fotovltaico domestico e' un
settore di nicchia che non crea alcun problema).
 
Sommando alle sovvenzioni dirette anche delle citate
esternalita', si stima che il fossile goda di una sostegno
che vale $3'100 miliardi nel 2017 ($447 miliardi diretti,
il resto come esternalita'), circa 19 volte di piu' della
cifra ricevuta dalle rinnovabili. Ecco lo spaccato delle
sovvenzioni dirette:
 
fossile       $447 miliardi
rinnovabili   $128 miliardi
biocarburanti $ 38 miliardi
nucleare      $ 21 miliardi
----------------------------
totale        $634 miliardi
 
La cifra e' al minimo, perche' i dati delle sovvenzioni
mondiali sono incompleti, e quindi probabilmente le
cifre sono ancora piu' alte, quindi ogni numero va letto
come "almeno l'ammontare indicato".
 
Nel settore fossile, la parte del leone la fa il settore
petrolifero, che riceve almeno $220 miliardi di aiuti
diretti, quindi circa la meta'. Altri $128 miliardi sono
gli aiuti ai combustibili fossili per la generazione
elettrica (suppongo sotto l'egida di "garantire la
continuita' di erogazione elettrica", tanto piu' con il
crescere delle fonti intermittenti, eolico e fotovoltaico,
ambedue con installazioni abitualmente senza accumulo di energia.
Poi abbiamo $82 miliardi per dare un mano al metano che ci da'
una mano. Ed infine $17 miliardi di aiuti diretti per il
carbone (ancora!).
 
Sottolineo che mentre si critica gli incentivi per l'auto
elettrica, si tace di $38 miliardi ai biocarburanti, una
soluzione che non e' detto sposti a favore della sostenibilita'
la bilancia energetica. Infatti la produzione "bio" di energia
consuma da 20 a 30 volte piu' territorio delle tecnologie
"chimiche-industriali". E quindi il danno in termini di
ecosistema disturbato e/o distrutto, nel passaggio da fossile a
fonti alternative, con i biocarburanti risulta moltiplicato
da 20 a 30 volte. Basta guardare gli enormi latifondi
piantati a palme da olio, dove una volta c'erano foreste
primeve (con tanto di pipistrelli ...). Ed e' solo l'inizio.
 
Una stima delle esternalita' del settore fossile e' ripartito
cosi', con aggiunto gli aiuti diretti all'ultima riga:
 
inquinamento atmosferico $2'263 miliardi di danni
cambiamento climatico    $  366 miliardi di danni
aiuti diretti al settore $  447 miliardi di aiuti
-------------------------------------------------
Totale                   $3'076 miliardi imputati al fossile
 
Si puo' discutere quanto si vuole si queste cifre, ma sono cosi'
"distanti" da quelle per le rinnovabili ed il nucleare, che non
viene da domandarsi quanto siamo stupidi.
 
Il Covid-19 sta spingendo tutto il mondo in una crisi economica
in cui tirare fuori soldi per aiutare le rinnovabili diventa
sempre piu' difficile. Ma perche' tirare fuori soldi ?! Quando
basta ottenere un risultato ben piu' maggiore semplicemente
"tagliando i soldi" dai settori negativi. Togliamo questi
3 trilioni di dollari al settore fossile e vediamo se riesce
ancora ad essere piu' conveniente delle migliori fonti alternative!
Direi che quella della industria del fossile potremo definirla
la "truffa del secolo". E che si tratti di truffa e' evidente
perche' i metodi mediatici usati da tale industria sono uguali
a quelli dell'industria del tabacco, a sua volta condannata per
avere mentito per cosi' tanto tempo ai consumatori.
 
Se si opera agendo con tagli sul fossile, l'ammontare delle
sovvenzioni totali puo' diminuire nei decenni prossimi, senza
in alcun modo allentare l'azione di conversione a favore
delle fonti alternative. In altre parole la "sostenibilita'"
delle rinnovabili non e' viziata da un costo delle rinnovabili
ma in realta' dalla subdola truffa dei finanziamenti al fossile.
 
Di fatto, in tutti i tempi moderni, il settore dell'energia
ha operato con una varieta' di sovvenzioni che hanno distorto
le regole del mercato. Anzi, spesso questa distorsione era
deliberata, voluta. Qualche volta era "utili", per esempio, le
distorsione introdotto per garantire una certa autarchia
energetica, come oggi fa ancora la Germania per proteggere il
suo poderoso settore minerario del carbone, ma la questione
dell'inquinamento suggerisce che non e' piu' buono e giusto.
Oppure il sostegno dei costi di energia per i cittadini a bassi
redditi. Oppure per creare nuovi settori economici e posti di
lavoro (il solare termodinamico ha una grande potenzialita' da
questo punto di vista, ben oltre i migliori sogni del fotovoltaico).
Altre volte la distorsione era dannosa, voluta per proteggere
interessi particolari e posizioni acquisite. E cosi' le
sovvenzioni vengono sempre piu' nascoste. Oggi il male piu'
grosso e', appunto, la mancanza di trasparenza delle sovvenzioni,
e non solo del fossile, che ostacola una corretta comprensione di
quali sono i reali costi di ogni fonte e tecnologia.
Per esempio, molti pensano ai vari conti energia, quando si
cita il fotovoltaico. In realta' il fotovoltaico si avvantagia
anche di altre agevolazioni, come le detrazioni fiscali, una forma
di agevolazione, di cui spesso il costo reale per la collettivita'
non e' ben chiaro.
 
Il 42% delle sovvenzioni dirette al fossile e' concentrato
in 5 nazioni (totale $180 miliardi).
Il 61% delle sovvenzioni dirette al fossile e' concentrato
in 10 nazioni (totale $272 miliardi).
 
 
 
 
 
 
 

 settore di nicchia che non crea alcun problema).
 
Ma come! Sembrava che mettere 3 kWp di fotovoltaico sul tetto fosse un 
furto personale a te, e che tu auspicassi una bella centrale nucleare in 
cantina oppure una bella centrale termodinamica in giardino, con 
serbatoio di sali dietro casa e turbina-alternatore in garage!
Adesso dici che il fotovoltaico domestico non crea alcun problema???
viaggiavi per caso sulla strada di Damasco e il sole ti ha illuminato la 
mente? :)