Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Sardegna e mare caldo

Questa volta il giornalista ha spiegato cosa significa una mare piu' caldo:
piu' evaporazione. Ed i sardi, se non gli italiani, hanno capito cosa
significa nel CONCRETO QUOTIDIANO piu' evaporazione del solito.
 
Immagino che quando dieci anni fa si spiegava che un riscaldamento anche
di un solo grado del mare, significava aumentare del 100% l'umidita' dell'aria
(che in partenza non era elevata, quindi non e' cosi' eccezionale fare
un +100%) molti sardi (ed italiani) avranno fatto spallucce.
 
Ora vediamo quanto ci mettono i neuroni a collegare "aria piu' calda,
mare piu' caldo" con piogge cosi' violentemente intense da ANNEGARE le
persone direttamente negli abitacoli delle loro auto, nelle loro abitazioni.
 
Temo sara' improbabile che queste masse ottuse colleghino il problema
dell'aria calda con le cause. Anche perche' ancora oggi ci sono quelli
che affermano che e' tutta una questione di ciclo solare, e che quindi
non c'e' nulla da fare ...
 
I tedeschi hanno appena visto questo film:
 
http://de.wikipedia.org/wiki/Hell_(2011)
 
 
ambientato in una futura Germania del 2016, bruciata da un paio di anni
da una ondata di calore tale da avere distrutto l'agricoltura e reso
l'acqua cosi' preziosa che si va a anche a rubarla dai termosifoni di
case abbandonate. Morto tutto il bestiame, c'e' pensa che l'unico modo
per soppravvivere sia quello di macellare gli ultimi soppravvisuti,
vagabondi al passo. Potrebbe cominciare l'estate prossima.
 
Esagerazioni ?

Esagerazioni?
 
Si'.
 
Leonardo
 
-- 
 
Then felt I like some watcher of the skies, when a new planet swims into his ken;
Or like stout Cortez when with eagle eyes, he star'd at the Pacific; and all his men
Look'd at each other with a wild surmise - silent, upon a peak in Darien.

 Si'.
 
Certamente, non pare che nel modello ci sia spazio per un cambiamento
cosi' rapido ... tranne che in un caso: la fusione in massa dei clatrati
idrati ... che potrebbe essere (come no) sul precipizio di una inversione
drammatica.

drammatica.
 
Mi sembra che chi s'interessa a questo aspetto dei clatrati debba, per
prima cosa, decidersi.
 
Attualmente la situazione mi pare essere che i clatrati non si possano
sfruttare perche' collassano solo molto lentamente, e siano pericolosi
in quanto collassano molto rapidamente.
 
===
 
La mia personale opinione e' che il clima e' sempre cambiato, in tutti
i periodi interglaciali. Ora siamo in un periodo interglaciale. Certo,
POTREBBE essere piacevole, aspettarsi che sia l'unica volta che questo
non avverra' in due miliardi di anni, perche' ci farebbe comodo. Pero'
l'Universo non sembra darsi troppa pena dei comodi umani.
 
L'attuale riscaldamento potrebbe essere anomalo, SE non corrispondesse
a modelli confermati e rodati su "N" periodi storici equivalenti. Dato
che corrisponde (v. megacicli climatici, periodi di Milankovitch, etc.
etc.) chi vuole negarlo si attacca all'andamento dei decimali, ovvero,
va a guardare dei dettagli che i dati conosciuti non possono confutare
perche' non hanno abbastanza risoluzione.
 
(Eppero', come si fa a definire 'ANOMALA', cioe', lontana dalla norma,
una situazione fatta di dettagli per i quali NON CI SONO dati bastanti
a definire la norma stessa? Sarebbe un po' come registrare temperature
e precipitazioni di sei mesi soltanto, da giugno a dicembre, e gridare
che la Terra si sta congelando perche' il trend e' in diminuzione).
 
Per es. - la CO2. Sta aumentando. Hai voglia te, sta aumentando. Ma su
che scala questo e' "anomalo"?
 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Vostok_420ky_4curves_insolation.jpg
 
 
Detto questo: proprio perche' "cambiamento", "cause antropogeniche", e
"situazione preoccupante" _NON_ sono sinonimi manco p'a capa, potremmo
dire che la situazione potrebbe essere preoccupante.
 
Ma la soluzione non e' ne' battersi il petto ne' cercare di fermare il
mare come re Canuto. Durante il Riss-Wurm l'oceano era OTTO METRI piu'
in alto: il che per me significa che
 
	a) l'oceano salira' altri otto metri
	b) non possiamo fare un accidente per impedirlo
 
...e cercare di farlo mi fa venire in mente una "gag" con due tizi che
camminano dentro una fogna, e uno fa all'altro "Mi raccomando, attento
a non scurreggiare!". E' un consiglio valido, ma non e' che ottenga un
risultato degno di nota (e, tanto per liberarci subito dello straw man
piu' abusato: NON sto dicendo che allora si puo' fare quel che ci pare
che tanto e' uguale).
 
Ma per esempio, uno potrebbe fare progetti per trasferirsi all'interno
e non fabbricare sulla costa. Tenere presente che cinquant'anni fa, l'
Arno esondava una volta ogni 200 anni, ma adesso magari bisogna fare i
calcoli per una volta ogni 30. O 20. Mantenere puliti argini, boschi e
scannafossi.
 
Come commento' una volta il mi' nonno,
 
	"Non lo so se sia stato il Signore a mandare il blackout,
	 ma di non tenere candele in casa LO HAI DECISO TU."
 
Non ho seguito molto la cosa, ma scommetterei forte sul fatto che quei
poveracci in Sardegna NON siano morti perche' "e' piovuto", ma perche'
quel livello di pioggia non era previsto e/o gestito.



 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 in quanto collassano molto rapidamente.
 
Che bello: ho visto prima una supercazzola pseudomatematica su 
it.hobby.fai-da-te di tal Socratis (ad occhio, "...un altro...?") ed ora 
assisto ad un tripudio supercazzolossimoreggiante chimico.
 
Ora mi manca un moccolo a delta di Dirac e sono a posto (e con me, anche 
l'universo, se ben ricordo).
 
Fabrizio :-D
 
 

chissà quanti anni prima
 
Eh.



 
 
-- 


 assisto ad un tripudio supercazzolossimoreggiante chimico.
 
Hmmm ...
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Clathrate_gun_hypothesis