Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Come si prospetta inizio 2022 per i consumatori finlandesi


 
"... Olkiluoto ydinvoimalan 3. reaktori on vihdoin valmis.
  Polttoainekin on jo ladattu."
 
Olkiluoto 3 e' stato completato. E il combustibile e' gia'
stato caricato. TVO sta solo aspettando un foglio timbrato
dalla STUK (Säteilyturvakeskus = autorita' sulle radiazioni
e la sicurezza nucleare) onde avviare la reazione a catena.
 
La fonte citata e' di novembre, ma in questi giorni la TVO
ha richiesto l'autorizzazione per "accendere" l'enorme dinosauro
della fissione nucleare.
 
"Olkiluodon saarelta tulee ensi kesänä 30 prosenttia Suomen sähköstä. 
Samalla hiilidioksidivapaan sähköntuotannon osuus nousee verkkoyhtiö 
Fingridin mukaan lähelle 90 prosenttia."
 
La prossima estate il 30% dell'elettricita' della Finlandia
arrivera' dall'isola di Olkiluoto (3 reattori) e la quota
di elettricita' "libera da CO2" salira' al 90%, dice Fingrid
(il corrispondente di Terna in Finlandia).
 
La potenza di Olkiluoto 3 e' pari alla somma delle unita' 1 e 2,
quindi, con la sua entrata in produzione, si avra' un raddoppio
dell'energia elettrica apportata.
 
Cosa accadra' al consumatore finlandese ?
 
"Normaalin markkinalogiikan mukaan sähkön hinnan pitäisi laskea,
  kun tarjontaa tulee lisää. Olkiluodon tapauksessa se on
  epävarmaa, sillä samaan aikaan sähkön kulutus kasvaa."
 
In tempi normali, l'avvio di Olkiluoto 3 farebbe scendere il
prezzo dell'energia elettrica, ma oggi siamo in tempi straordinari
in tutta Europa. Quindi e' improbabile che in Finlandia si avra'
un abbassamento delle tariffe elettriche. Ma quello che si
prospetta e' invece un *mancato* aumento marcato della tariffe
elettriche, come invece avviene in Italia.
 
La fonte finlandese cita anche un problema di aumento dei
consumi (e ancora ha da arrivare l'auto elettrica) quindi
Olkiluoto 3 arriva proprio a fagiolo. Per esempio citano che
l'industria sta sostituendo l'energia da combustione con
energia elettrica per ragioni di protezione del clima.
 
"Laitoksen liittäminen verkkoon voi kuitenkin tasoittaa hintoja,
  kun sähköä saadaan sen jälkeen aiempaa useammasta lähteestä."
 
In ogni caso, la presenza di Olkiluoto 3 va a stabilizzare il
prezzo dell'elettricita' perche' essa e' ottenuta da piu'
fonti (generatori ?) di prima.
 
 
Uno degli argomenti degli antinuclearisti e' che per costruire
un reattore ci vuole una eternita'. Puo' essere, ma prima o
poi si arriva alla conclusione. E chi ha seminato, alla fine
raccoglie i suoi frutti. Come in Finlandia, mentre il giulivo
italiota paga l'elettricita' 30 centesimi al chilowattora a
salire ogni mese che passa.

 e la sicurezza nucleare) onde avviare la reazione a catena.
 
Construction Start Date	
12 Aug, 2005
 
Beh, hanno fatto veloce...
 
Peraltro, il resto dei reattori finlandesi è davvero vecchio. Il più
recente è stato connesso alla rete nel novembre del 1980...
https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=FI
 

 salire ogni mese che passa.
 
io non sono antinuclearista, ma in italia, lei dovrebbe concordare non 
siamo in finlandia, e quel che si fa in finlandia in tot tempo in italia 
lo si farebbe in x*tot tempo, con x variabile tendente all'oo


Ritrito luogo comune, tipico di certe regioni d'Italia.
 
Domanda: quanto ci vuole a costruire un grosso viadotto in Italia ?
 
Dipende da dove lo si fa. E da chi lo fa.
 
E questo vale anche per il nucleare, come era negli anni '50 e '60
e come e' oggi. O una centrale solare termodinamica - che purtroppo
si dovrebbe costruire in meridione, un meridione che non vuole nulla
che la porterebbe a non avere piu' bisogno di aiuti, perche' gli
"aiuti" vengono incanalati da pochi a favore di una minoranza,
mentre il benessere generale e' di piu' difficile controllo e
spartizione.
 
Non cambia nulla, finche non si vuole sinceramente il cambiamento.

 Non cambia nulla, finche non si vuole sinceramente il cambiamento.
 
non riesco a capirla, ora mi sta dando ragione.
certo, le centrali solari termodinamiche vanno fatte al sud, dove c'è la 
mafia e compagnia bella.
risultato?
una minchia, per usare il loro linguaggio.
sono stato recentemente al sud e mi han raccontato dei tentativi di una 
grande industria alimentare del nord (non posso dirle quale) che voleva 
acquistare un'area, costruire un impianto di produzione, assumere, etc.
se ne sono andati.
indovini il perchè.
il sud è senza futuro, mettiamocelo in testa, ci vuole una guerra civile 
per rivoluzionare tutto questo, non sto scherzando, lo penso veramente, 
ci vuole una rivoluzione culturale che non avverrà mai, si metta l'anima 
in pace