Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Live 8: L'età dell'innocenza

da La Stampa di ieri, pag. 3:
LA GENERAZIONE CHE NON VUOLE INVECCHIARE NON RINUNCIA AGLI IDEALI, MA SOFFRE 
DI UNA GIGANTESCA SINDROME DI PETER PAN
L'impossibile viaggio a ritroso verso l'età dell'innocenza
di Fabrizio Rondolino
«Non fidatevi di nessuno che abbia più di vent'anni» è stato uno degli 
slogan-simbolo degli Anni Sessanta, a Berkeley come a Parigi, a Woodstock 
come a Roma. I ventenni di allora nel frattempo sono cresciuti, hanno preso 
il potere, hanno fatto i soldi e hanno continuato ad ascoltare (e a fare) la 
musica rock. Ieri, a «Live8», era difficile trovare, sui dieci palchi 
disseminati per il pianeta, qualcuno che avesse meno di vent'anni. C'è 
dunque qualcosa di ironico, di paradossale, e persino di ridicolo 
nell'ultrassessantenne Paul McCartney che, accompagnato dai 
quarantacinquenni U2, canta «It was twenty years ago.». Vent'anni fa ci fu 
«Live Aid» - tredici ore di musica fra Londra e Philadelphia trasmesse in 
mondovisione per aiutare l'Etiopia colpita dalla carestia - e l'omaggio 
sembra dovuto. Ma «Sgt. Pepper's», la canzone scelta per aprire il megashow, 
di anni ne ha addirittura quaranta. E' in questo percorso a ritroso nel 
tempo, verso l'età dell'innocenza e verso la giovinezza perduta, che si 
riassume il significato più autentico dell'evento andato ieri in scena. 
Perché è proprio questo voltarsi continuamente indietro, questo non voler 
diventare adulti che segna oggi la contemporaneità. George Lucas ancora 
gioca con la saga di «Guerre stellari», immaginata quando frequentava il 
campus della Ucla, Bill Clinton custodisce gelosamente in garage una Mustang 
decapottabile del '66, e persino gli anarco-insurrezionalisti non hanno 
niente di meglio da cantare che «Blowin' in the Wind» (peraltro suonata da 
Dylan davanti a papa Wojtyla). Insomma, il mondo è fermo. O, per meglio 
dire, la «cultura giovanile» si è oramai cristallizzata in un canone 
pressoché immutabile, transnazionale e transgenerazionale che, a ben vedere, 
non è altro che la colonna sonora del pensiero unico e della globalizzazione 
oramai compiuta. Scorrere l'elenco delle decine e decine di artisti e di 
gruppi che si sono alternati nei concerti di ieri equivale a sfogliare 
un'ideale garzantina del rock'n'roll, dalle cui pagine emergono autentici 
fossili come i Deep Purple (quel che resta di loro ha suonato a Toronto), o 
Crosby, Stills & Nash (a Berlino senza Young) o ancora i Pink Floyd, 
protagonisti di una «reunion» francamente inutile a Londra. Anche Roma - che 
pure aveva probabilmente gli artisti più giovani - non ha rinunciato a De 
Gregori, Venditti, Baglioni. «Il più grande evento di tutti i tempi», è 
stato detto e ripetuto, e probabilmente è vero: si dice che tre miliardi di 
umani lo abbiano in qualche modo seguito - «più del Superbowl», ha esclamato 
entusiasta Will Smith. Un tale gigantismo, tuttavia, una tale esaltazione 
della quantità - quasi si trattasse dell'acciaio del nuovo piano 
quinquennale - rivela una sorta di bulimia mediatica, un horror vacui, e 
dunque un disagio: la diretta non basta più, né è sufficiente lo schermo di 
Sky, che pure ha offerto quattro concerti in contemporanea. Il superconcerto 
è come la mappa del famoso racconto di Borges, e nello sforzo di coprire il 
mondo intero è diventato inservibile: impossibile, se non ad un dio, 
assistere allo show nella sua interezza. Anche il web funziona così, del 
resto e non a caso: c'è molto, molto di più di quanto chiunque di noi potrà 
mai leggere o guardare o ascoltare. La generazione che non vuole 
invecchiare, che ha preso il potere e ha fatto i soldi, non per questo ha 
rinunciato agli ideali della gioventù: proprio come nel «Grande freddo» - ma 
su scala planetaria, in mondovisione, via satellite e su internet anziché 
nel microcosmo di un weekend tra amici - continua a voler salvare il mondo e 
a coltivare l'utopia hippy del mondo salvato dalla musica. Questo modo 
d'essere, questa gigantesca sindrome di Peter Pan, questo felice torpore che 
prolunga indefinitamente il tempo delle mele è il contrassegno della classe 
dirigente, che di questa musica continua a nutrirsi: né potrebbe essere 
altrimenti. Bill Gates, l'uomo più ricco del mondo, si veste e parla come un 
nerd di vent'anni. Tony Blair e Bill Clinton, senz'altro i politici di 
maggior fascino e successo, hanno caricato i loro iPod con i Beatles, gli 
Stones e gli Who. Nanni Moretti ironizzò un poco scandalizzato sui 
«dirigenti della Fgci che stavano tutti i pomeriggi davanti alla tv a vedere 
'Happy Days'». Davanti a quel televisore, però, insieme a Veltroni c'erano 
anche Schroeder e Bush jr., e forse Karzai, e sicuramente il premier 
giapponese Koizumi. Il rock'n'roll è andato al potere e intende rimanerci a 
lungo. E se Bono e Blair vanno così d'accordo è per lo stesso motivo per cui 
a trent'anni ancora non si va via di casa: perché ascoltiamo tutti la stessa 
musica.
-- 
Ciao,
Anna 

 --
ah...ecco..e' un proseguimento dell'articolo della Repubblica... sta
parlando effettivamente di Roma... e della situazione italiana....
cazzarola, Punkinaro..tutti uguali questi recensori moralisti
all'incontrario..;-P
Avevi ragiopne...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:n0eye.1111$b93....@tornado.fastwebnet.it...

Quoto integralmente e Fw a it.istruzione.scuola.

 Stereophonics.(ok,..il cantante ha 30 anni ma il batterista ne ha solo
21!),
[cut]
Lascia perdere questi elenchi, Max e guarda piuttosto la *rilevanza* dell'
avvenimento e chi la dą, questa rilevanza -e a *quale* accadimento.

 Avevi ragiopne...
in effetti e` paradossale come io invece abbia dovuto discutere
animatamente con mia figlia per convincerla ad andare al college qui a
Minneapolis invece che a Chicago, e non ha ancora compiuto 18 anni.
Sara` perche` non ascoltiamo la stessa musica.


 Quoto integralmente e Fw a it.istruzione.scuola.
E' l'autore dell'articolo ad essere poco credibile...
Marco
-- 
http://vielseitig.altervista.org

 Avevi ragiopne...
in effetti e` paradossale come io invece abbia dovuto discutere
animatamente con mia figlia per convincerla ad andare al college qui a
Minneapolis invece che a Chicago, e non ha ancora compiuto 18 anni.
Sara` perche` non ascoltiamo la stessa musica.
LOL 

 come a Roma.
E' un falso storico.I giovani ribelli degli anni '60 e '70 tenevano in 
grande considerazione l'esempio degli "anziani"
nella cui cultura si riconoscevano.
A cominciare ,per i giovani americani dei '60,da tutto il gotha della beat 
generation (Ginsberg,Borroughs,Ferlinghetti,Corso  ) per continuare 
,nell'ambito della cultura europea,con i Sartre e gli altri filosofi del 
secondo dopoguerra,per finire con esempi nostrani:la deferenza con cui 
venivano ascoltati ex partigiani,vecchi anarchici che avevano fatto la 
guerra di Spagna...insomma,tutta gente che,dei ventenni di allora,aveva 
almeno trent'anni di piu'.
La separazione netta tra le generazioni è un fenomeno che affonda gran parte 
delle sue radici nella cultura degli anni '80.
Vi era,allora,nei '60 e '70,un atteggiamento di rottura verso la morale e i 
valori trasmessi dai genitori,ma non era una questione di eta'.Anzi,gli 
anziani che avevano un modus vivendi e una cultura in cui un giovane si 
potesse identificare erano visti come dei grandissimi fighi e ,da parte dei 
ventenni la tendenza era,semmai,quella di farne spesso dei guru.
Nel complesso trovo questo articolo di una ottusita' irritante
e mi verrebbe voglia di commentarlo riga per riga.
Sotto un'apparenza colta vi si nascondono argomentazioni da bar dello sport.
Il mondo si cambia *anche* (non solo!!) con la musica e avere conservato gli 
ideali non ha niente a che vedere con la sindrome di Peter Pan.
Afra


 nella cui cultura si riconoscevano.
Be',  si riconoscevano in quegli "anziani" che rappresentavano culture
"altre" e "antagoniste" o,come si diceva "subalterne", non certamente nei
valori correnti.

 e mi verrebbe voglia di commentarlo riga per riga.
Se ne hai il tempo fallo, per piacere, ti leggerò volentieri, come sempre.
---
Ciao,
Anna 

 amare un disco *nuovo* fino alle lacrime (chissà). 
Forse ancora capaci? :-))
Loro se ne fregano, sono giovani, e l'ultimo Antony qui su Iamr o Vasco per
altri *è* il massimo!
 
-- 
_Air_

 di Fabrizio Rondolino
Mi rifiutavo di leggerlo, vedendo chi era l'autore. Ora l'ho letto, e 
confermo ogni pregiudizio. Un articolo pieno di luoghi comuni, la 
versione soft-patetica di Pirani. Cara Anna, non credo proprio che la 
quota di giovani che, adesso, "sono capaci di ascoltare un disco nuovo 
fino alle lacrime" sia tanto diversa da quella di qualche decennio fa. 
Altro che Santana, Dylan, Waters e Blackmore... Gianni Meccia, Rita 
Pavone, Gino Paoli, Claudio Baglioni, Edoardo Vianello, Ornella Vanoni, 
Mina e altro lerciume del genere. Se adesso gli idoli dei "ggggiovani" 
sono gli autori della "musica da scimmie" , è solo perché escono in 
continuazione nuove raccolte e MTV fa gli speciali su di loro. In questo 
contesto, tra i Beatles e i Duran Duran non c'è alcuna differenza.
Marco
-- 
http://vielseitig.altervista.org

 nella cui cultura si riconoscevano.
Molti di quegli anziani avevano fatto una guerra...