Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: ingegneria complessa, cosa insegna la storia

riguardo la costruzione di complesse opere d'ingegneria, come dighe ponti centrali nucleari, difficili poi da gestire in società disgregate. Ecco cosa insegnano i fatti di cronaca: 
 
https://it.euronews.com/2023/09/16/alluvione-in-libia-viaggio-a-derna-dove-i-sopravvissuti-scavano-alla-ricerca-dei-propri-ca
 

 
https://it.euronews.com/2023/09/16/alluvione-in-libia-viaggio-a-derna-dove-i-sopravvissuti-scavano-alla-ricerca-dei-propri-ca
 
 
Non c'e' nulla di paragonabile in termini di complessita' tra una
centrale nucleare ed una diga o un ponte.
Quindi evitiamo di blaterare scemenze.
 
Al paragone del nucleare, una diga o un ponte sono oggetti semplici,
di pari semplice gestione diligente.
 
Nel caso del ponte, oltre ad una ovvia regolare manutenzione, si ha
da verificare che non vengano superati i carichi progettuali durante
l'utilizzo. Quando si deroga, come fatto a Genova, non e' un
problema di complessita' ma di deliberata volonta' a giocare ai dadi.
 
Nel caso di una diga, oltre ad una ovvia regolare manutenzione, non
si devono superare i carichi progettuali. Per esempio, nella
progettazione delle dighe non e' previsto che l'acqua trabocchi
lungo tutti i bordi per eccesso di riempimento. Infatti, vengono
inserite apposite paratoie di scarico per mandare via preventivamente
l'acqua in eccesso. Se non viene fatto, si mette la diga a
rischio, perche' l'acqua scorrendo sopra i bordi, anche se una
progettazione prudente li ha fatto robusti, "consuma" i bordi
con la tipica azione asportativa dell'acqua. Cosa segue potete
immaginarlo, e' un processo che accelera geometricamente.
 
Ma non c'e' nulla di complicato in tutto questo, solo poche regole
chiare per una diligente manutenzione e operazione.
Parlare di "opere complesse" significa o volere creare una
giustificazione dei responsabili oppure affibbiare al nucleare una
nomea di rischio reale agganciando la frequente statistica dei
danni a dighe e ponti come se fossero da inserire nella categoria
nucleare. Ed anche qui vediamo come questo flip riceve veline
molto "furbe", sottilmente implicanti ben oltre l'apparenza, specie
verso ingenui e distratti. E' la base del lavaggio del cervello,
butti in continuazione imprecisioni continue a senso unico e crei
il convincimento irriducibile in quella direzione (qui sarebbe:
il "nucleare e' molto pericolo"). Sbaglio ?
 
Trovo interessante come dalla notizia si evince la ricerca tipica di una
repubblica delle banane: il capro espiatorio. Ovviamente chi non ha
conoscenza della realta' non ha modo di capirlo e il giornalismo
o non si cura di informarsi o segue veline apposite per mentire (per
omissione). Ecco subito all'inizio la frase:
 
"Un rapporto di un'agenzia di controllo statale afferma che gli invasi - il
 cui cedimento ha provocato l'alluvione - non sono stati sottoposti a
 manutenzione, nonostante lo stanziamento di oltre 2 milioni di euro a
 tale scopo nel 2012 e nel 2013."
 
Vedete: chi non ha eseguito la manutenzione potra' essere chiamato per una
responsabilita' erariale, ma non c'e' nulla di penale, perche' una diga
priva di manutenzione puo' anche essere regolata per ridurre la sua
capacita' entro limiti di sicurezza o financo tenuta vuota.
 
Quindi chiaramente le colpe "penali", se ci sono (l'evento e' stato
innescato da quello che si definisce un "evento di dio", poi ci torno), sono
da parte dei gestori della diga, non della proprieta' che doveva curare
la manutenzione. 
 
Va tenuto presente che quanto sopra va visto nelle condizioni politiche
della zona e quindi non si puo' pretendere che tutti funzioni al 100%.
Il penale c'e' se, nonostante la mancanza di conferme/verifiche della
capacita' delle dighe, si "continui come sempre", senza ridurre i livelli
di acqua nelle dighe.
 
eggiamo:
"Gandi Mohammed Hammoud, ingegnere strutturale, sottolinea l'assenza di
 visione infrastrutturale: "In questi 45 anni - dice - avremmo dovuto
 avere altre dighe per garantire la sicurezza di quelle già esistenti".
 
Ma questo non c'entra con le azioni del procuratore.
 
Vediamo l'evento eccezionale: il "Ciclone Daniele".
 
E' un stato un ciclone di tipo tropicale e il secondo piu' mortale
nella storia dopo il Ciclone Nargis del 2008 che aveva colpito il
Myanmar. Il ciclone era iniziato come una tempesta che colpiva
Grecia, Bulgaria e Turchia. A questo punto, attraversa il
Mediterraneo aumentando l'energia fino a diventare un vero ciclone
che si dirige verso la Libia.
Gia' in Grecia, la mera tempesta e' stata considerata la peggiore
della storia registrata, causando 2 miliardi di danni.
Ma nulla in confronto a quello che aspettava la Libia.
Le dighe a Derna sono prima di tutto crollate a causa di una
quantita' d'acqua mai vista ed e' dubbio che se fossero state
in buone condizioni, ma gestite in modo incompetente, come e'
stato, sarebbero ugualmente resistite.
 
Riguardo alla "incompetenza", va ricordato che anche la gestione
di una diga richiede "previsione" cosa che si abbina al concetto
di "tempestiva informazione". Ovvero, come guidare una grossa
nave richiede di programmare con grande anticipo le manovre, cosi'
la gestione di una diga richiede di programmare con grande
anticipo l'apertura delle paratoie.
 
Gli operatori della diga, cresciuti in una cultura in cui ogni
goccia d'acqua e' preziosa, sono stati informati in tempo con
precisione di cosa stava arrivando ? Avrebbero avuto il tempo di
aprire al massimo le paratoie in tempo utile ?
 
Il ciclone e' durato solo 10 minuti con venti di 85 km/h, ma ha
colpito territori che non avevano mai visto qualcosa del genere,
con gente che non erano in alcun modo preparata a gestire
una tale valanga d'acqua.
 
Ma questo non e' il disastro climatico, vero ?
Basta trovare un capro-espiatorio (probabilmente il manovratore
delle paratoie e forse il suo capo) e la colpa diventa solo
delle dighe, vero ?
 
~                                       


per opere complesse intendo opere che devono essere di continuo monitorate e manutenute, altrimenti c'è di sicuro il rischio di una catastrofe. Come si è visto nelle dighe che abbandonate a se stesse, e prima o poi hanno fatto la loro catastrofe. Lo stesso succederà prima o poi a qualcuna delle centinaia di centrali nucleari oggi in funzione, il tempo fa accadere le circostanze giuste, un governo che scompare e una reazione atomica che continua...

e dai col disastro climatico, anche in un deserto una volta ogni 30 anni succede un alluvione e non è colpa del riscaldamento climatico


 
tipico delle tattiche disoneste delle propogande canaglie.
 
Ha, cioe', ridotto una ciclone (eccezionale per i luoghi) che ha
colpito l'Europa, il Mediterraneo, e poi giu' fino alla Libia,
ad un semplice evento anomalo, ma non raro, di tipo desertico,
cioe' limitato alla Libia.
 
Ma per quale motivo utilizza questi metodi ?
Cosa muove, guida, questo flip ?
Da dove nasce il suo evidente cinismo verso la vita di migliaia
e migliaia di persone, ma potrebbero diventare milioni in futuro ?
 
Ma il peggio e' che nega il richiamo che questo ciclone, piccolo
se raffrontato a quelli dell'estremo oriente, nella sua
inusualita' sul Mediterraneo, e' un chiaro indizio della
evoluzione verso un crescente disastro climatico, con l'arriva
di uragani, cicloni e tornado in territori che non sono
preparati a gestirli.
 
Nel Mediterraneo, ma anche nel Nord Italia, ad esempio, e' uso
costruire una abitazione per essere duratura, per le generazioni.
Ma se l'area diventa soggetta a frequenti potenti eventi climatici,
dovremo vivere anche noi in case di pre-fabbricato/truciolare, di
rapida ed economica costruzioni, ma proni ad una rapido invecchiamento
e tanti problemi, come muffe, termiti, etc.
 
Sia chiaro, si puo' costruire con il calcestruzzo armato, muri
"blindati" resistenti a venti potenti, ma volete paragonare il
costo e il confort abitativo tra una periana in forati e una
parete in lastre di calcestruzzo armato ?
 
Sapete cosa succede ad una casa con telaio in cemento armato, ma
muri in mattoni forati, centrato da venti ad alta potenza, ed
in particolare a fronte dei "proiettili" lanciati dal vento ?
 
Ogni tanto qualcuno dice: ma perche' fanno case di legno
nei "viali dei tornado" degli Stati Uniti ?
 
Il punto e' che i muri riempitivi resistono con venti fino a 200 km/h,
e sicuramente se arrivano oggetti pesanti e robusti (un tronco
d'albero, ad esempio, ma pensate anche ad un auto, sollevata dal
vento e scagliata contro una parete di forati) li sfondano.
 


un piccolo ciclone che nel deserto non avrebbe fatto danni, ecco che fa diecimila morti se vengono costruite dighe alle porte di una città e abbandonate a se stesse, cosa che era perfettamente prevedibile succedesse prima o poi. 
 
Quando al cambiamento climatico, succede ed è inevitabile, ed occorre adattarsi ad esso. E a dirla tutta  a me mi sta bene che il mondo si riscaldi e diventi più abitabile, alla faccia dei catastrofisti. 
 
Un giorno i catastrofisti si accorgeranno che il mondo sta rallentando di girare, allungandosi ogni anno di millesimo di secondo. Ecco i catastrofisti gridano che tra diecimila anni il mondo si fermerà, e dobbiamo evitare che accada. I catastrofisti allora fanno una legge per evitare che il mondo rallenti: si fa divieto di usare mezzi pesanti quando si viaggia verso ovest.


 mondo sta rallentando di girare
 
8>< ----
 
... il disastro climatico e' ora.
 
8>< ----


Ma che lingua parli???
