Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Dilemmi da chat

Visto che nessuno si è ancora fatto avanti, mi prendo la briga di rilanciare
la discussione dell'altra sera in chat, in cui Enrico ha affermato che,
secondo lui, gli REM non sono stati così indispensabili nella storia del
Rock, poiché non abbastanza innovativi e poiché, cito testualmente, "dopo i
primi albums, hanno riproposto sempre la stessa pietanza"; il che ha
innestato i seguenti quesiti a catena:
quesito A: REM sì, REM no
quesito B: devono solo piacerci gli albums e i gruppi che hanno inventato
q.c. di totalmente nuovo?
quesito C: ma quanti e quali sono in realtà gli albums e i gruppi VERAMENTE
innovativi?
le mie risposte ai quesiti A e B (sul C dovrei rifletterci e non poco...):
A: Enrico, diciamoci la verità: per te tutto quello che non è uscito dalla
bocca di Lou Reed non è veramente essenziale per la storia del rock ;-)
E' vero, gli REM non hanno inventato, né si sono mai riproposti di
inventare, qualcosa di nuovo, anzi: direi che la loro intenzione fosse
proprio quella di un ritorno al passato, rielaborandolo ovviamente, tornando
essenzialmente all'acustico, in un momento in cui si lavorava
sostanzialmente sull'elettronica;
ed è altrettanto vero che gli REM si sono sempre basati sulla loro
invariabile ricetta nel confezionare la loro musica: e qui, come si diceva
con High Tide, bisogna mettersi un po' d'accordo:
quando gli artisti cambiano la propria musica li accusiamo di aver tradito
le proprie origini, il proprio pubblico, ecc. ecc.
quando non cambiano, e li accusiamo di fare sempre le stesse cose...
insomma decidersi!
Ovviamente il cambiamento, se c'è, bisogna vedere in che direzione va': se
punta solo ad ampliare il proprio pubblico, peggiorando qualitativamente, o
se invece è sperimentazione (difficile stabilirlo);
anche quando il cambiamento non c'è bisogna distinguere: è solo poca voglia
di lavorare, o invece è fedeltà a una linea?
Nel caso degli REM io opterei per la seconda che ho detto: dal 1° all'ultimo
album, gli REM mantengono il loro marchio di garanzia: quella tristezza,
malinconia, nostalgia, semplicità che li rende sempre e cmq riconoscibili, e
che io trovo rassicurante: tale marchio di garanzia fa in modo che gli REM
siano uno di quei gruppi che io posso prendere a scatola chiusa, certo che
troverò esattamente ciò che mi aspetto di trovare, e di poter rivivere uno
stato d'animo che desidero rivivere: quindi per me, REM sì.
Per quanto riguarda B, come osservava giustamente wag (incredibile ma vero!
;-D) se dovessimo valutare positivamente solo gli albums che segnano una
svolta nella storia del rock, qualcosa di assolutamente nuovo, ci ridurremmo
ad ascoltare solo 10 o 20 albums, senza contare che, per stabilirlo
veramente, dovremmo conoscere assolutamente tutto ciò che è stato già fatto
(quest'osservazione è talmente giusta che non pare neache fatta dal wag...
;-D);
Gli REM non sono i soli, ovviamente, che si sono ispirati a cose già
sentite, e io non ci trovo niente di male, purché ci sia, è ovvio, anche un
intervento proprio di rielaborazione, e il tutto non si riduca a una mera
scopiazzatura di altri gruppi o generi.
Ma a questo punto vi passo la parola...
Bye
Mr quintalettera
--
NP = Coldplay - "Parachutes"
Deftones - "Around the fur"
"Hey, I know I made the same mistake, yeah - I, I won't do it again, oh -
why do you slap me in the face? yeah - I, I didn't say it was o.k, noo - no!
no!"
Alice in Chains - "Again"

 ;-D);
Qui incredibilmente concordo con me stesso....^____^
Tanti dei miei album e artisti preferiti non sono particolarmente
innovativi...vedi :
Neil Young
Lou Reed
Bob Dylan
ecc. ecc..
Anche i super osannati Belle & Sebastian non penso abbiano niente di
innovativo...ma nella musica oltre alla sperimentazione conta molto la
passione, il cuore, la sincerità ed il buon gusto di chi compone ed
interpreta i pezzi...
Quindi ritengo per es. *If You're Feeling sinister* un ottimo album così
come *Grace* Di Jeff Buckley altro album sicuramente non innovativo o
sperimentale..
-C) :
Qui mi aveva promesso una lista ponderata e commentata Enrico..che la pensa
in un'altra maniera...poi vedrò di rispondergli per le rime...^___^
wag


 ;-D);
infatti quella era una MIA osservazione, caro MrE ! Approposito... grazie
per la considerazione... sarà stato il mio fantasma che discuteva (anzi
apriva la discussione ;-)) ieri sera in chat! ;-)))
Sei esattamente come gli altri. Tra noi è finito tutto! Ritorna da quel
romanticone del tuo wag o da quel punkabbestia di vis! :-)))
ciao
martino

 romanticone del tuo wag o da quel punkabbestia di vis! :-)))
No Martino... ti prego... non mi lasciare! Dài, lo sai che per me loro non
contano niente, è stato solo sesso... lo sai che amo solo te! Ritorna!
;-)))))
Ciao E.
PS = Spero che poi tu quell'esame lo abbia passato, o me lo sentirò sulla
coscienza per tutta la vita dopo quegli auguri :(
--
NP = Danzig - "Danzig 4"


 romanticone del tuo wag o da quel punkabbestia di vis! :-)))
Beh, me ne avevano dette tante, ma punkabbestia mai.......
Non si finisce mai di imparare nella vita, grazie Marti!
Bye
visionary
NP: HAYDEN - Everything I Long For
--
They say you hurt the ones you love
but I don't think it's true.
The ones you love are just the most prepared
to be hurt by the things you do.

 innovativi?
Domanda da 100 miliardi. Se intendi quali sonorità continuano ad essere
punto di riferimento dopo DECENNI direi - a spanna -  Velvet, Dylan, Byrds,
Beatles, Pink Floyd, Drake, Led Zeppelin...
--
Ciao da Nello

 ;-)))))
NO, stavolta non attacca! E poi sono stufo delle tue ossessioni, tipo lo
sgozzare capretti, gatti, piccioni - e chi più ne ha più ne metta - all'ora
di cena... per non parlare degli altarini votivi e della cera sparsa in casa
dappertutto!
:-)))))
ciao
martino
PS.: a te, wag, vis e i cazzaroni del ng: sarà meglio smetterla di
cazzeggiare in cotal maniera se non vogliamo risvegliare l'ira funesta della
dea Paola! ;-)))

 NP: HAYDEN - Everything I Long For
eccellente prodotto... allora lei è un intenditore....
--
Fabio Lenny
_____________________________________________________
paint my walls blue, but don't forget smiling sun
paint my walls blue, but don't forget floating clouds
paint my walls blue, but don't forget singing birds
Don't you think that I can be like a butterfly?

 sostanzialmente sull'elettronica;
Ma perche' considerare i REM alla stregua di semplici "sforna-canzoni" e
basta? Perche' ridurli a questo livello?
1) Sono considerati, insieme agli Husker Du (inchino), i veri iniziatori
dell'indie-rock in America. IMHO questa e' un'opinione sacrosanta.
Combinando nelle giuste proporzioni le duce componenti, si ottengono i
5438 gruppi indie a loro successivi.
2) Sono tornati al passato: ma non hanno inventato nulla? Questi Byrds
punkeggianti non sono forse qualcosa di TOTALMENTE nuovo?
3) Tecnicamente (in senso lato) non sono affatto mediocri: Michael Stipe
e' uno dei migliori vocalist in giro da MOLTO tempo, con uno stile
inconfondibile. Lo stesso dicasi per Peter Buck. La tecnica dei cori
(soprattutto in Lifes rich pageant e Reckoning) e' di un'efficacia
spaventosa, ed ha avuto un seguito notevole di discepoli.
NP: Fugazi, "End hits" (ti ho gia' rotto le palle con i Fugazi o ancora
no? :-))
Ciao
-- 
Francesco Giannici
in...@musicboom.net
www.musicboom.net

 no, pare che il trasformista abbia messo il cranio a posto...
...ha solo un paio di esami da preparare!
mmm...il martino non l'ho mai fatto!

 eccellente prodotto... allora lei è un intenditore....
Facciamo del nostro meglio, grazie caro
Bye
visionary
NP: ELLIOTT SMITH
