Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: sui radiohead

Dopo i rem l'esperimento continua.
Ecco il mio secondo gruppo peferito,mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.
Davide

 pensate.
NOOOOOOOOOOOOOOOO!
Usa Google e leggiti le discussioni dello scorso anno sui radiohead, per
favore......


e qui parte la sparatoria!!!!!!
io mi schiero dal lato degli oppositori ;-)
ivan
-- 
Kangaroo's Country - V.15  - Italia (Hattrick.org) - #052 club dei Mille.
ID IGHer N° 13 (it.hobby.giochi)
Proud to be a ZappaFanatic!
Ogni giorno muoiono 10.000 bambini in Africa - tienilo sempre presente.

 mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.
Mi piacciono molto, anche se non tutto. Li ritengo dei grandi musicisti e
non solo, a tratti geniali.
Guarda un po' il mio nick...  ;)
Ciao!


il tuo link non mi e' nuovo....
forse il ng degli sigur ros,non credo di sbagliare.
mi daresti un linkettino per vedere la discussione di cui mi parli?sono
curioso ma poco capace
Davide

 mi daresti un linkettino 
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&group=it.arti.musica.rock
e cerca radiohead
- e questo vale per tutte le domande che posterai in futuro ;)

 Ecco il mio secondo gruppo peferito,mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.
per quanto mi riguarda, sopravvalutati e furboni.
mik

 forse il ng degli sigur ros, non credo di sbagliare.
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOL !!!!!!
ecco, colgo l'occasione di ringraziare iamr perchč arrivo in ufficio un po'
incazzé, e poi mi cucco queste perle.
merci
DrUnkle
np: Paris By Night - compila downtempo francaise gustosissima


avevo inutilmente pensato che non fosse necessario correggermi per non
aumentare inutilmente la mole di kb da scaricare,il senso di quello che
avevo scritto era chiaro,purtroppo ci sono persone che..
certo che se ti diverti per cosi poco figuriamoci una puntata del
bagaglino...sei a rischio infarto
Davide

 sei a rischio infarto
ho un cuore da atleta, vuoi proseguire sulla linea criptica o mi fai morire
ignorante?
graziedelpostgrazie
DrUnkle


anche se te lo imboccassi non credo ci caverei un ragno dal buco ("cavare
ragno dal buco" = non otterrei nessun risultato....sai com'e',con te non si
sa mai,meglio spiegare)
senti Fester per quanti mi riguarda non rispondere piu' perche non ti
leggerei nemmeno,quindi evita di perdere tempo con la testiera e se sei in
ufficio renditi produttivo,perche di nullafacenti in Italia gia ne abbiamo a
quintali (nel senso che ce ne sono molti,sempre meglio chiarire con te) ed
e' anche per questo che le cose vanno a rotoli.
Davide

"Ciropizza" <ciro...@fastwebnet.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:fbzhoajbhgkb$.dlg@fqdn.290381.ciropizza.invalid...

grazie Ciro,ho letto e mi sono fatto un'idea di cosa si pensa qui dentro dei
Radiohead.
Sicuramente il fatto che gruppi come questi non piacciono e' in percentuale
dovuto ad una vostra conoscenza in materia di rock molto approfondita,che vi
permette di giudicare da veri esperti e di fare paragoni con gruppi magari
meno conosciuti ma che possono essere molto piu bravi,tuttavia ho paura che
in percentuale,magari piccola,questa sorta di disprezzo derivi sopratutto
dalla convinzione di essere dei guru del rock ,che non ascoltano o
disprezzano i radiohead semplicemente perche quella e' musica del
popolo,mentre io voglio sentire musica mia,di quel tal gruppo che ascolto
solo io tanto e' poco conosciuto.
Insomma questo e' il mio parere..
ciao e grazie ancora
Davide

 rotoli.
sei un grande: complimenti per il tuo sondaggio sui radiohead.
salumi
festr

 curioso ma poco capace
come se fosse antani?Ma quintana o setta?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> Sicuramente il fatto che gruppi come questi non piacciono e' in
non piacciono??!!
Hail to the thief dei Radiohead ha vinto (a pare merito con Cat Power) la
playlist di iamr 2003.
--
"And when I say motherfucker I do mean motherfucker
because Mother Earth is dying and we continue to fuck her to death"
[Outkast]

 Ecco il mio secondo gruppo peferito,mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.
Molto bravi, tra i migliori, fino a un paio di annni fa.
Oggi li vedo in calo.
--
bye
Airplane

 Davide
meraviglosi.
mariovic

 parli?sono curioso ma poco capace
L'ha gia' postato ciropizza.
All'uscita di HTTT e al loro quasi contemporaneo tour italiano, ci fu
un'emorragia di thread sull'argomento.
Qui ci sono pro, contro e a meta' sui radiohead, in tutte le sfumature.
Il nome del ng non e' it.fans.radiohead, nemmeno it.fans.pincopallino.
Quindi uno si deve anche attendere le critiche piu' feroci su qualunque
disco di chiunque.
bye.

 Radiohead.
figurati, in genere quando si tira in ballo google quello che ha fatto la
domanda ti sputa in un occhio e po seguita a chiedere la stessa cosa ;)
siccome oggi sono un po' buono anche se non dovrei esserlo, il perché non
dovrei esserlo lo so, ma il perché lo sono, non lo so, ma, dicevo, fa conto
che i radiohead qui sopra stanno un po' messi così, a livello di giudizi:
a) 5% di adulatori sperticati che contano niente
b) 20% di sputatori incalliti che contano poco
c) 25% di critichini snob che contano niente
d) 25% di estimatori obiettivi che contano qualcosa
e) 15% di critici obiettivi che contano qualcosa
f) 09% gli indifferenti
g) 1% che non regge la voce di yorke
del gruppo (a) chi conosco il gruppo sa chi mi sto riferendo ;)
dei gruppi (b) e (c) la differenza sta che il gruppo (c) tenta di accampare
questioni teoriche sul valore musicale di un gruppo che però si è
sputtanato/lo è sempre stato/sono incapaci; 
il gruppo (b) invece si distingue per lottare all'ultimo insulto con quelli
del gruppo (a) e quelli del gruppo (d), generalmente finendo in flame con
(a) vs (b) del tipo i xyz sono meglio dei radiohead perché xyz sono/fanno
jkl, quindi mno e poi ce l'ho più lungo;
il gruppo (d) in genere si suddivide in più tranches:
	D1. quelli che gli piacciono i radiohead fino ad ok computer e anche 	
	quello già lo mal sopportano e dicono cose tipo "anyone can play guitar 
	quello sì che era fico come pezzo" ed hanno anche una micropassione per i 
	blur d'antan e comprano l'NME;
	D2. quelli che gli piacciono i radiohead the bends-ok computer, 
	generalmente depressi beatlesiani o floydiani redenti;
	D3. quelli che i radiohead sì the bends un paio di pezzi, ok computer 
	enorme e però strizzano l'occhio a Kid A ed amnesiac, mmmm, naaaa;
	D4. quelli che ok computer era fico allora ma adesso un po' meno ma 	
	che il vero bello sono Kid A e Amnesiac che se li pubblicavano assieme 	
	come doveva essere all'inizio che doppio sarebbe stato?;
	D5. quelli che comprendono aspetti del D3 e D4 e apprezzano anche il 
	lavoro fatto con hail to the thief, però alla fine in fondo sì httf non è 
	niente di che, mi spiace che sia andata così, però dal vivo ancora vale la 	
	pena
[per quanto mi riguarda, sto al D4, che per me okcomputer, amnesiac e Kid
sono il meglio]
il gruppo (e), che fa fatica a togliersi di dosso lo snobismo tipico del
tranchismo più straight edge, riesce in effetti e lo fa a buon diritto a
mettere la tartaruga con la corazza sossopra, che i radiohead di difetti ne
hanno parecchi, difetti che anche il gruppo (d), obiettivamente, rileva,
salvo poi non rilevarli come superiori ai pregi;
il gruppo (f) li ascolta li sente, non si esprime granché, che non sa
parlare;
il gruppo (g) è murmur :)
spero tu sia soddisfatto


:-))) Ottimo riassunto.
Personalmente penso di posizionarmi a meta' strada tra il gruppo a) e il
gruppo d3).

 il gruppo d3).
io invece appoggio John Murmurro (che quindi non è l'unico :) al punto [g]:
ho tutti gli album più l'EP My Iron Lung, nessuno dei quali nel mio stereo
va mai oltre la metà e spesso non oltre un terzo, a causa dei lamenti alle
mie orecchie insopportabili del Tommaso Peldicarota. spesso devo andare a
mirare al centro o alla fine del disco le uniche 3 o 4 tracce che mi
interessa volta per volta sentire, a causa della mia scarsa resistenza. :-(
volessimo (potessimo! :) isolare la parte strumentale comunque credo voterei
Kid A e Amnesiac a parimerito.
(forse)
sayo
DrUnkle

 Ecco il mio secondo gruppo peferito,mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.
Io li adoro :-)
Serena

 Ecco il mio secondo gruppo peferito,mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.
ovviamente il gruppo più importante degl ultimi 10 anni. Gli ultimissimi
dischi mi prendono meno, ma siamo su livelli comunque alti.
--
Se escludi il cibo, tutto è epifenomeno: la sabbia, la spiaggia, lo sci,
l'amore, il lavoro, il letto: epifenomeno.

 ovviamente il gruppo più importante degl ultimi 10 anni.
Staremmo messi male, se fossero davvero loro...
Saluti
BS

 ovviamente il gruppo più importante degl ultimi 10 anni.
ovviamente.
mik

 ovviamente il gruppo più importante degl ultimi 10 anni.
brrrrr.........
ivan


bene, ma fuori un nome....importante però

 bene, ma fuori un nome....importante però
*** Phish (from Vermont)
UCTS <°(((((><
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 bene, ma fuori un nome....importante però
bardo pond, codeine, tortoise, built to spill, seam.
mik (etc.)

 bene, ma fuori un nome....importante però
Vediamo, ultimi 10 anni, sarebbe dal '94 in poi...
Tortoise?
Matmos?
Bjork?
Autechre?
Aphex Twin?
 Trans Am?
Clouddead?
Mouse on Mars?
Oval?
Spring Heel Jack?
Gastr del Sol?
...
E sto tenendo conto soltanto dell'importanza, di gruppi migliori dei
Radiohead ce ne sarebbero a pacchi. Poi certo, al contrario di quasi tutti i
nomi che ho elencato, i Radiohead riescono ad arrivare anche alle masse
(forse solo Bjork può competere in quanto a visibilità), però non mi pare un
aspetto così importante, almeno dal punto di vista strettamente musicale.
Saluti
BS

 bene, ma fuori un nome....importante però
Laddio Bolocko
Cheer Accident
w
np
Miles Davis
On The Corner, Jack Johnson, Bitches Brew, Live Evil
Che altro prendo?
Big Fun?
Black beauty?
Dark Magus?
Pangachea?
Agartha?
cerco su google?
(però non ne ho voglia..)

almeno dal punto di vista strettamente musicale.
cioč?

 Agartha?
sì,  è il giusto preludio a quello sopra.
 
mik


se facciamo dal 1990.... occhio che sto per dire un nome di quelli
"nazional-popolari": red hot chili peppers?
ivan

 beh, oddio. ;)
Secondo me questi sono grandi. È un confine del rock; producono un blocco
sonoro ai confini del feedback, del rumore; riescono poi a non esagerare e
spesso sono pure piacevoli. Gran gruppo. Li vedo bene nel filone Faust, Pere
Ubu: ai limiti.
--
bye
Airplane

 cioè?
Cioè non tenendo conto di fattori secondari più legati ad esempio a mode,
costume, comunicazione...
Saluti
BS

 ovviamente il gruppo più importante degli ultimi 10 anni.
Eccessivo.
Uno dei piu' importanti, si.

 red hot chili peppers?
Beh, vabbè, hanno provato molto meno.
Buon r'n'r' per carità!
--
bye
Airplane


Non e' importante anche chi ha la capacita' di allargare ad una platea
maggiore qualcosa che generalmente e' limitato a pochi adepti?

 Uno dei piu' importanti, si.
imho nemmeno.
ma bisogna specificare da che punto di vista si prende in considerazione quel 
"importante".
mik

 beh, oddio. ;)
Beh, per me sì...
Li trovo in certi momenti una specie di versione moderna dei crimson di 21st
centur;
come ho già detto in un altro trhead, credo riescano nell'impresa di
conciliare bene tra loro la componente più razionale e concettuale con
quella più fisica e istintiva.
 Big Fun?
Pangachea?
presi questi 2 più
"Live at Fillmore 1970"
w

 "Live at Fillmore 1970"
buono pure questo.
mik

 ha scritto nel messaggio
news:0001HW.BCDA55F3...@news.tin.it...

Perň hanno trovato una via d'uscita al post-punk coniugando ad un'ottima
scrittura, il jazz e l'elettronica.
Veramente altri gruppi del perido hanno fatto prima e meglio?
Tra quelli che citi "bardo pond, codeine, tortoise, built to spill, seam.",
conosco i Tortoise, che su un altro versante, sě, hanno detto la loro, ma mi
sembrano meno 'importanti' dei Radiohead.
Gli altri li ho segnati.
--
bye
Airplane

 spero tu sia soddisfatto
WOW,sei stato chiarissimo.
grazie delle dritte.
Davide

 sembrano meno 'importanti' dei Radiohead.
i tortoise hanno inventato un suono (non pienamente originale, d'accordo, ma 
la miscela di influenze passate e stilemi inediti č molto piů sostanziosa di 
quella di yorke e compagni) e hanno segnato un punto di non ritorno nel rock 
strumentale dei '90. djed e il suo contraltare -glass museum- sono i campioni 
del caso. hanno influenzato moltissime band alternative, ma non solo: hanno 
segnato gli anni '90 come poche altre band.
mik (i radiohead sono stati molto piů chiusi, in questo senso; se vogliamo, 
il loro specchietto č stato fotocopiato maldestramente dai muse: ma la 
vogliamo chiamare *influenza*, questa?)

 strumentale dei '90.
Sì, anche a me piacciono e li dovrò approfondire. Ma anche loro però, più
fuori dal pop dei Radiohead, e forse qui hai  ragione: con più classe, si
muovono però tra l'elettronica e il jazz.
--
bye
Airplane

 muovono perň tra l'elettronica e il jazz.
e certo minimalismo.
ma non č tanto quali componenti ci mettono dentro, quanto piuttosto il come 
lo fanno. i tortoise dei primi due dischi rivedono e reinterpretano in modo 
personalissimo istanze stilistiche e poetiche.
mik

 personalissimo istanze stilistiche e poetiche.
Questo è vero ma, forse è un altro discorso. Nel senso che l'artista vero,
quello che tocca fa diventare oro.
--
bye
Airplane
§§§§§ Tortoise - Millions Now Living Will Never Die

 radiohead?
è un po' che me lo chiedo anch'io.
oltre ai Muse chi ci sarebbe poi?
scioglietemi 'sto mistero
festr

 i TV on the Radio dell'Ep. Non so.
Ops, non volevo dire che questi hanno influenze dei Radiohead, volevo citare
dei gruppi interessanti.
--
bye
Airplane

 oltre ai Muse chi ci sarebbe poi?
Mah, non vuol dire.
Un gruppo puņ avere molta influenza e magari nessun clone: vedi Beatles,
Rolling Stones.
--
bye
Airplane

 con impressioni di già sentito o di compiaciuto, imho.
Non dico che siano originalissimi, ma chi lo è stato negli ultimi 10 anni?
Dico che sono allo stesso tempo piacevoli e non banali, sono ottimi, non
banali e gradevoli all'ascolto anche i Tortoise di cui conosco solo
"Millions Now..", ma non mi sembrano particolarmente originali neanche
loro..
Can meets In A silent way?
w

 Beatles, Rolling Stones.
cioè vorresti dire che dopo bitols e rollinston non ci sono stati loro cloni
o gruppi talmente ispirati da loro da assomigliargli fortemente????
ascoltammè, velivolo, preferisci un rotfl, un lol, o uno smilone gigante?
bye
fest

"Ciropizza" <ciro...@fastwebnet.it.invalid> ha scritto nel messaggio
io sono D5 con prevalenza D4
,-)
bella

 ascoltammč, velivolo, preferisci un rotfl, un lol, o uno smilone gigante?
Ascolta ammč, amicuccio, fammi qualche nome, che non ho mai detto che non mi
posso sbagliare.
--
bye
Airplane

 g) 1% che non regge la voce di yorke
io faccio parte di questi gruppi, in queste precise percentuali :
b    08.96 %
c    23.14 %
e    00.19 %
f     25.91 %
g    41,80 %
w

 Can meets In A silent way?
e mahavishnu orchestra, pure. e terry riley.
e ti sfido a trovarmi un'altra band capace di mettere in dialogo influenze 
del genere. ;)
mik

 quello che tocca fa diventare oro.
no, imho gli artisti non sono dei piccoli re mida.
mida vorrai venirmi a dire che le tribute band fanno grandi cose?
mik (e toccano toccano pure loro, a ben vedere)

 mida vorrai venirmi a dire che le tribute band fanno grandi cose?
No, certo, perché spesso non sono grandi artisti, se lo fossero... (ad es.
Hendrix con Dylan).
--
bye
Airplane

 red house painters,
?
spiega, spiega.
--
Zapru.

 non mi posso sbagliare.
Non so, gli aerosmith fanno cover degli stones da piů di 30 anni
Per i beatles basterebbe citare il caso monkees.
--
Zapru.

 del genere. ;)
sě, ma non suonano cosě innovativi, anzi direi che suonano piů che altro
gradevoli.
w

 black tape for a blue girl
novantadue minuti di applausi.

 Per i beatles basterebbe citare il caso monkees.
Sì, ma gli Aerosmith  cercano malamente di ricopiare 'quel' suono e
normalmente non ci riescono; i Monkees mi sa che non li ho mai sentiti, ma
dubito possano sembrare quelli di Penny Lane o Something.
Insomma quelli più bravi girano un po' intorno ai grandi, ma più che altro
risultano noiosi, quando non ridicoli.
Nessuno, alla fine, rassimiglia veramente agli originali.
Dei suoni invece più standard, quelli che vanno di moda e si confondono un
po' tutti, ecco quelli mi sembrano tutti uguali, vedi certo brit-pop attuale
(che pure ha sfornato e sforna oggetti carini).
--
bye
Airplane

 gradevoli.
ma quel suono che a te suona così gradevole ha pure segnato gli anni '90.
mik

 spiega, spiega.
ragà, ma che ho detto di tanto strano?
cioè, proprio non capisco cosa mi state dicendo. poi sono io quello criptico.
mi state dicendo che non sono originali? magari non sono originali al 100%, 
ma la loro miscela di eitzel, drake e young riproposta allungata e deformata 
è quanto di più bello ci sia negli anni '90, imho.
ho detto un'eresia? ho nominato una band che per voi è tanto quanto un remix 
di claudio coccoluto?
mik (?)

 mi state dicendo che non sono originali?
Io sě, ma credo anche zap..
Io, conosco solo "rollercoaster", lo trovo sicuramente un buon album (non un
capolavoro) ma di innovativo non ha nulla.
w

 fosse artmetica, un phasing indimostrabile).
sì, ma non è una novità neanche in campo pop.
w


effiga. un impatto sull'immaginario collettivo che nemmeno i beatles...


ma dove cazzo vivete?

 ma di innovativo non ha nulla.
non sto parlando di innovatività, nemmeno i velvet underground erano *di per 
sè* innovativi, ma di originalità e di creatività. i red house painters sono 
una band che esplora il cantautorato melanconico con una sensibilità 
estremamente nuova, lo amplia fino a farne complesse digressioni sul dolore e 
la tristezza cosmica. una cosa del genere non si era mai vista.
ma questo non lo si desume da dichiarazioni poetiche e/o programmatiche a 
tavolino di kozelek, ma dall'ascolto dei suoni e delle composizioni. nel loro 
volgersi al passato inventandosi strutture tenui e fragili, pacate ma 
taglienti, arrangiamenti secchi e scarni, imho sono più che originali.
mik


se gli usa fossero il mondo

 effiga. un impatto sull'immaginario collettivo che nemmeno i beatles...
come ripeto: bisogna specificare la portata semantica di *importante*, a 
questo punto.
mik (ma, poi, che impatto sull'immaginario collettivo avrebbero dato i 
radiohead? io dico che anche in questo vengono strabattuti dalla gentaglia di 
seattle)


ahimč non ci manca molto...

 la tristezza cosmica. una cosa del genere non si era mai vista.
mmm
messa così ci può stare, anzi no esageri..
;-)
Credo che rispetto altri artisti coevi abbiano una migliore qualità di
scrittura, ma tutto lì.
w

 (anche per mancanza di tempo) e mi darò a qualcosa di diverso.
*** well done, man. Prenditi l'Old Crow Medicine Show e godi con noi ;-)
UCTS <°(((((><
n.p. Hatfield & The North (1973)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 *** well done, man. Prenditi l'Old Crow Medicine Show e godi con noi ;-)
beh io intendevo Jazz , od al limite jazz-rock visionario alla Davis
qualche consiglio?
w

 qualche consiglio?
*** uh, no, in questo caso non ti posso aiutare. Col jazz sto fermo ai
classici che tu ben conosci ed ultimamente ascolto pochissimo del genere...
Credevo fossi interessato a musica ammerecana prebellica e politicamente non
corretta. Pazienza ;-)
UCTS <°(((((><


 Ultimamente il "pop" mi ha un po' rotto
Ah, ecco. Mi pareva (2)
Tutto rientra nel progetto waggiano:
1) "tutto e' pop"
2) "nel pop non esiste originalitą"
Buona fortuna col jazz, allora ;-)
--
Zapru.

 ma più che altro risultano noiosi, quando non ridicoli.
Scusa, come si fa a clonare senza risultare inevitabilmente ridicoli (o
parodistici)?
[insomma, il tuo discorso "influenzati vs cloni" mi sembra un po' capzioso]
--
Zapru.

 Buona fortuna col jazz, allora ;-)
Dammi tu qualche consiglio di Jazz non convenzionale, ma neanche
esageratamente sperimentale (che poi mi annoio)...
w
lo so, sono difficile
ma che ci posso fare?

 sì, ma non è una novità neanche in campo pop.
in sè no. ma associare quei suoni a quelle strutture, ha costituito 
procedimento originale, tutto qui.
mik

 *** well done, man. Prenditi l'Old Crow Medicine Show e godi con noi ;-)
piano pier, che qui stiamo parlando di un gran erede di mark eitzel.
mik (e poi sai cosa intende wag per 'pop', no?)

 parodistici)?
Sì se si copia spudoratamente si è ridicoli.
Io dicevo che non ci sono molti che 'copiano' Beatles o Rolling Stones,
perché per forza si risulterebbe ridicoli. Quest'ultima cosa, dico io,
avviene raramente, perché uno non ci prova a rifare il verso a
Lennon-McCartney o a Mick Jagger. Quelle volte che avviene si è ridicoli. Io
questo volevo dire.
Quindi sull'ultima tua affermazione io sono d'accordo: chi clona è ridicolo;
penso che sia pochi a cercare il clone.
--
bye
Airplane
§§§§ Little Feat - Waiting for Columbus

 esageratamente sperimentale (che poi mi annoio)...
gli oregon immagino li conoscerai, altrimenti ai primi 3 la descrizione
gli calzerebbe a pennello.
altri che rispondono ai requisiti:
john abercrombie gateway
John Surman Free and Equal
Steve Tibbetts Safe Journey
David Darling  Darkwood
Soft Head -  Rogue Element
alan gowen, phil miller, richard sinclair, trevor tomkins - before a word is said

> Per i beatles basterebbe citare il caso monkees.
e i Guided by Voices dove li lasciamo??
eh?
dai!
su!
;-)

 alan gowen, phil miller, richard sinclair, trevor tomkins - before a word
is said
questi me li segno
grazie
w

 Cheer Accident
non scherziamo, dai......i Laddio Bolocko non li conosce nexuno se non noi
poveri sfigati qui dentro

 poveri sfigati qui dentro
mi hai parlato per anni di :
Finisterre, Moongarden, Deus Ex Machina, DFA...
w

 Cercherei però qualcosa di più ritmato e funkeggiante,
prova "Dancing in your head" di Ornette Coleman o "Funky Donkey" di Luther
Thomas (l'anticamera dei Defunkt, grossomodo, ma molto più free-jazzati).

 Finisterre, Moongarden, Deus Ex Machina, DFA...
certo, ma mica ti ho detto che sono il gruppo più importnate del decennio

 certo, ma mica ti ho detto che sono il gruppo più importnate del decennio
se guardiamo ai numeri probabilmente il gruppo più importante sono i
Radiohead, il problema è che il rock non è più una musica importante,
l'artista musicale più importante dell'ultimo decennio ?
Eminem, Madonna, Beyonce'...
devi cercarlo tra questi
w

 penso che sia pochi a cercare il clone.
perche mi vengono in mente gli oasis ?

 oltre ai Muse chi ci sarebbe poi?
Travis e Coldplay.
Probabilmente anche una pletora di gruppazzi da NME, per quello chiedi al
Picchio :)

 Ecco il mio secondo gruppo peferito,mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.
i radiohead stanno appunto diventando come gli u2 prima e i rem poi.
assomigliare a loro e' piu' ragione di denigrazione che elogio. 
-- 
porky
what do you mean "interesting"?

 wrote:
:
: > Dopo i rem l'esperimento continua.
: > Ecco il mio secondo gruppo peferito,mi piacerebbe sapere cosa ne
pensate.
:
: i radiohead stanno appunto diventando come gli u2 prima e i rem poi.
: assomigliare a loro e' piu' ragione di denigrazione che elogio.
il casino dei radiohead è che hanno fatto ok computer e kid a
dopo 2 dischi in quel modo è difficile superarsi ancora