Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Meglio le scorie o un clima alla Mad Max

Facciamo un esercizio per assurdo e diamo corda alla tesi di alcuni
che le scorie restano per sempre e che non sapremo dove metterle.
 
Ma cosa intendo per "non sapremo dove metterle" ?
 
Chiaramente non e' una frase con un senso, ovvero non ha valore assoluto,
perche' e' evidente che da qualche parte sapremo metterle. Potremo litigare
e discutere con questi o quelli, ma provissoriamente, magari spostandoli
ogni decennio, o definitivamente in qualche posto le mettiamo. Se non altro
per un legge fisica: essendo sostanze materiali, in ogni istante da qualche
parte si trovano.
 
Supponiamo, sempre per assurdo, che sia vero che si tratterebbe di quantita'
(nei prossimi 100 anni ?) talmente enormi da doverle spartire su tutte le
superfici emerse (ma negli oceani, nelle fosse oceaniche no ?) che, sempre
per assurdo, tutta la terra sia contaminata in modo uniforme come i luoghi
(oggi piuttosto rigogliosi) intorno a Chernobyl.
 
Ed ora la domanda: preferiste vivere in luoghi come nei boschi della zone non
permesse di Chernobyl:
 
http://woodlandshoppersparadise.blogspot.it/2015/05/chernobyl-and-pripyat.html
 
 
oppure in un futuro di questo genere, qualora paesi come la Germania continuino
in modo criminale a vomitare maree di CO2 nell-atmosfera ?
 
http://www.theguardian.com/us-news/2015/mar/07/california-drought-farmers-drilling-groundwater-environment
 
http://www.forbes.com/sites/joelkotkin/2014/03/08/drought-stokes-californias-class-war/
 
 
Il processo climatico e' appena iniziato, e gia' abbiamo foto spettacolari
di cio' che significa:
 
http://www.sfgate.com/bayarea/article/Dramatic-California-drought-before-and-after-5756861.php#photo-6851247
 
 
A guardare i vecchi che vivono nella zona di esclusione di Chernobyl pare che
a quei livelli di radioattivita' di fondo, non si vive male.
A guardare invece le zone dell'Africa in la siccita cronica ci da' una idea del
nostro futuro, invece i territori brulli significa carestia e fame.
 
Meglio una radioattivita' che si misura piu' sugli strumenti che in segni visibili
del corpo, ma almeno con la pancia piena 
 
oppure
 
un futuro asettico, impossibile, senza radioattivita', ma con la pancia vuota
oppure uno con una tale fame, che alcuni siano disposti al cannibalismo ?
 
La questione, ancora una volta, e' che gli antinuclearisti non vogliono che voi
capiate che la questione e' di scelte diverse, non di una impossibile soluzione
piglia tutto.
 
 
PS: riguardo alle immagini, inconsuete per paesi industrializzati densamente
popolati, di bambolotti rotti, stanze decrepite, edifici fattiscenti in
decadenza, vorrei osservare che tale immagini sono molto comuni ovunque
(ovvero nei luoghi piu' disparati, anche se non sono teatri di qualche disastro
ambientale) nella ex-URSS:
 
https://www.google.it/search?q=urss+abandoned+buildings&client=iceweasel-a&rls=org.mozilla:en-US:unofficial&biw=1053&bih=855&tbm=isch&imgil=ArJREtHsKM6rgM%253A%253BEBrzVgLlu-NbSM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.dailymail.co.uk%25252Fnews%25252Farticle-2701310%25252FGhosts-Iron-Curtain-The-haunting-images-former-Soviet-Union-s-abandoned-barracks-cinemas-fighter-jet-graveyards.html&source=iu&pf=m&fir=ArJREtHsKM6rgM%253A%252CEBrzVgLlu-NbSM%252C_&usg=__clSV2dJqwY99imfoWoujxqyX84Y%3D&ved=0CC8Qyjc&ei=6MpnVdTBO8joUseYgagP#imgrc=ArJREtHsKM6rgM%253A%3BEBrzVgLlu-NbSM%3Bhttp%253A%252F%252Fi.dailymail.co.uk%252Fi%252Fpix%252F2014%252F07%252F22%252Farticle-2701310-1FDEABE600000578-232_962x639.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.dailymail.co.uk%252Fnews%252Farticle-2701310%252FGhosts-Iron-Curtain-The-haunting-images-former-Soviet-Union-s-abandoned-barracks-cinemas-fighter-jet-graveyards.html%3B962%3B639
 
 
quindi sarebbe intelletualmente onesto fare mente locale.

 ?
 
Bisogna dichiarare guerra alla Germania, o quantomeno denunciarla a 
Bruxelles per crimini contro l'umanità.
 
Francamente queste tue sparate stanno in piedi solo con le stampelle.
Addebitare la desertificazione alla CO2 invece che a fenomeni naturali 
fuori da ogni possibile controllo - e a una demografia a sua volta fuori 
controllo,- è decisamente da Renzi quando osanna i contratti a tempo 
indeterminato che a tempo indeterminato non sono più affatto.
 
L'acqua, in luoghi desertici, si porta dopo aver dissalato l'acqua di 
mare, e non mi pare che la California (per esempio) abbia di queste 
difficoltà, avendo sole e mare quanto basta.
 
Avremo ben altri problemi se continueremo a proliferare come conigli 
impazziti. Altro che raccomandare di diventare radioattivi per produrre 
meno CO2!
 
 

Dipende, se hai un V8 interceptor potrebbe andarti bene!!!
 
Giulia
 


 
 
non so quale mente eccelsa abbia concepito questo AUT / AUT 
... ma pacatamente vorrei insinuargli il dubbio che 
probabilmente ci aspetta lo scenario SCORIE + MAD MAX :-\
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 MAD MAX :-\
 
Che nel terzo film quando entra a Bartertown il venditore di acqua:
 
What's a little fallout,huh?
 
 
Giulia
 
 

 scenario SCORIE + MAD MAX :-\
 
Esatto, il che mi rimanda ad una frase sulla liberta':
 
"Chi rinuncia ad una liberta' fondamentale, per acquisire una incerta
e temporanea sicurezza, non merita ne' liberta', ne sicurezza."
 
In questo caso, intendo che chi sbologna gli enormi vantaggi
dell'energia nucleare nel salvaguardare l'ecosistema come e' stato
nell'ultimo millenio, per avere in cambio un po' di dubbia sicurezza di
non essere "radioattivo", alla fine finisce che non salvaguarda 
l'ecosistema e si becca ugualmente la radioattivita.
 
Su questo ultimo punto, la radioattivita' diffusa in un mondo alla Mad Max
potrebbe provenire da due cause (forse con una dominante, forse uguali):
 
a) a seguito del cambiamento climatico ed i relativi disastri, l'umanita'
passando dal benessere ad una civilta' di soppravvivenza, mettere in ultimo
ordine la sicurezza e quindi avremo un recupero in ritardo del nucleare,
ma senza una diligente cura di evitare disastri con contaminazione
diffusa dell'ambiente
 
b) a seguito del cambiamento climatico, uno effetto collaterale sara'
la distruzione dello strato di ozono, con conseguente invivibilita'
all'aperto durante il giorno