Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: Rimossa la pagina NASA su asteroide HZ51 (quello di Repubblica)

Secondo voi perchè?
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/2006hz51.html

 
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/2006hz51.html
http://66.249.93.104/search?q=cache:boI6D1FwSt4J:neo.jpl.nasa.gov/risk/2006hz51.html+HZ51&ct=clnk&cd=1
--
Io.

 
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/2006hz51.html
Ops, ho sbagliato ng.
Cmq. sappiate che forse nel 2008 ci cade in testa
questa cosa qua:
http://tinyurl.com/m4yhu


http://tinyurl.com/m4yhu
Ti propongo un cambio di nick:
http://www.asterixweb.it/abraracourcix.htm



Una possibilità su 6.000.000, più facile che mi becca un tir! ;-))
-- 
bye
Air

 Una possibilità su 6.000.000, più facile che mi becca un tir! ;-))
Tunguska forse ne aveva meno, allora.
Non sarei così tranquillo, specie se la zona da
evacuare si scoprisse l'europa.
bye
s



Stanotte conta fino a sei milioni, vedrai che ti tranquillizzi un po'
(Niente da fare, hai sentito troppi Joy Division)

stanz ha scritto:

L'evento di tunguska a confronto di questo nuovo possibile impatto, in 
proporzione sarebbe paragonabile ai danni provocati dallo scoppio di un 
palloncino da fiera  contro la devastazione di una bomba a grappolo. In 
siberia il danno fu causato dall'onda d'urto della "palla di neve" di 30 
metri esplosa nell'alta troposfera; in questo caso, un sasso di 800 
metri, probabilmente ferroso, piomberebbe al suolo a circa 15 km/s.
So che ci speri, Stanz :)

 So che ci speri, Stanz :)
Fiuuu, hanno già declassato la pericolosità.
Cfr. 
http://cosmicviews.blogspot.com/2006/05/and-now-its-gone.html
s

stanz ha scritto:

Certo che, vabbè, la stampa ci mette del suo a creare il "caso" e 
l'allarme rosso (si leggessero una buona volta Pierino e il Lupo), però 
-dico io- questi addetti del NEAR, prima di dare la notizia farebbero 
bene ad osservare l'oggetto per almeno un mese in modo da calcolare 
un'orbita un cicinin più precisa. Come cacchio fanno a divulgare la 
notizia di una possibile collisione dopo un'osservazione di sole 24h e 
uno spostamento nel cielo di pochi secondi d'arco? A caccia di fondi più 
che di asteroidi?

 che di asteroidi?
Credo che stavolta a qualcuno sia venuto uno spavento non da poco.
Se era collisione, non ci sarebbe stato tempo per.
E questo è quanto. Sembra peraltro che per azioni alla Deep Impact
(per dire) la nostra tecnologia sia ancora abbastanza arretrata,
e del resto, con uno Shuttle che cade una missione sì e l'altra
no, cosa vuoi che si possa fare. Non siamo il mondo di Blade 
Runner, con gli Shuttle extramondo e i cartelloni pubblicitari
spaziali, dove basta mandare un nexus 6 (Scuffietti?) a
spostare un asteroide nei bastioni di Tannhauser...
s


ha ragione stanz, la probabilita' e' bassa.
Ma e' un tipo di catastrofe che non accade spesso, si parla di tempi 
geologici. 

 caccia di fondi piů che di asteroidi?
Sarebbero soldi ben spesi. 

 l'allarme rosso 
ma ricordi l'asteroide che rischierebbe di impattare la Terra il giorno 
di Pasqua del 2028? se nel frattempo non sono stati fatti calcoli più 
precisi si trattava comunque di una probabilità su 6000... ok che non è 
una su 6 milioni, però...
Marco



Tutto scorre, pure noi. Purtroppo.
-- 
bye
Air