Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: basta!!!

Sono stufo che per trovare un film di De Sica o di Fellini su DVD devo
ordinarlo negli Stati Uniti o in Francia.
Sono stufo di un paese dove nessuno sa chi era un genio della musica come
Nino Rota; sono stufo di un paese che ancor'oggi non tributa al maestro
Morricone, personaggio le cui musiche tutti conoscono nel mondo, il giusto
tributo.
Sono stufo di spiegare alla gente chi è Giorgio Moroder.Sono stufo di avere
a che fare con gente che non sa neanche chi era Vinicius De Moraes ,Jacques
Brel ,Georges Brassens etc. etc.
Sono stufo di spiegare l'importanza rivoluzionaria di Battisti per la musica
Italiana , che se fosse nato in Inghilterra sarebbe un  fenomeno mondiale
paragonabile ai Beatles.Sono stufo di spiegare tutte queste cose a gente che
compra solo un CD all'anno: la compilation di Sanremo( la rassegna di tutti
coloro che non vendono nel mercato nazionale)
Sono stufo di andare all'estero per scoprire l'importanza di autori anche
Italiani , ma che qui conoscono in pochi, per ignoranza acuta.
Un'unica parola : BASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vadano a scuola se non sanno di musica , ma non facciano i soloni.
Un ricordo per chi ha testa e cuore:
Mi racconta un cugino che vive a Lorca ( Regione di Murcia-Spagna) Che a
pochi giorni dalla scomparsa del nostro  RNE1 (Radio Nacional De Espana 1)
interruppe le trasmissioni e ricordo' la sua scomparsa mandandi in onda "Il
mio canto libero" da li ho poi scoperto che tutti i miei amici  Spagnoli
conoscono  almeno qualche sua canzone....
Alla faccia dello sfigato.....
Scusatemi lo sfogo : viva la civilta' e l'intelligenza , a morte la barbarie
e l'ignoranza
    bye    Rosi  e Fabri

 paragonabile ai Beatles.
Su questo sono un pochino meno d'accordo, ma giusto un pochino... perchč
credo che i Beatles siano stati piů dirompenti nella loro rivoluzione, č
stata piů netta, mentre quella di Battisti č stata una continua evoluzione e
ricerca (c'č stata anche nei Beatles secondo me, ma loro sono stati piů
rivoluzionari all'inizio della loro carriera).
Tutto questo č opinabile ovviamente, č solo quello che penso io...


 paragonabile ai Beatles.
Qui sono un pochino meno d'accordo.... ma giusto un pochino.
Credo che i Beatles siano stati più dirompenti al loro ingresso nel panorama
musicale mondiale. Sono stati più rivoluzionari all'inizio della carriera.
Il lavoro di Lucio è stato più frutto di ricerca ed evoluzione costanti, ma
secondo me è stato rivoluzionario in misura minore.. (non che i Beatles
siano rimasti sempre uguali a loro stessi comunque...)
Tutto questo è opinabile, è solo quello che penso...
Inoltre credo che Lucio (almeno secondo quello che lui stesso dice in
un'intervista) abbia provato a vendere all'estero, ma con scarso successo
(scarso per modo di dire). Forse perchè è stato commercializzato male o
troppo tardi, non so... non ne ho la più pallida idea!
Ciao





Daccordo su tutto. 


I Beatles hanno avuto l'arguzia di imbroccare la 
nuova strada nel momento giusto. Merito a loro, non certo per le iniziali opere 
che hanno composto.... Le vere loro opere sono giunte proprio verso la fine 
della loro carriera. 


Sempre una mia opinione, la Bibbia sta' 
altrove.


Mells


 


 



 wrote in message
N2P26.17410$ag5.1...@twister1.tin.it...
