Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Termosolare parabolico con Stirling a Maricopa

Il 25 Gennaio 2010 e' stato inaugurato l'impianto termosolare da 1,5 MW
a Maricopa presso Peoria, in Arizona), costruito da Tessera Solar per
Stirling Energy Systems (SES).
L'impianto e' composto da n.60 unita' paraboliche a concentrazione di
energia solare "CatturaSole" (SunCatcher).
Il diametro di una parabola e' di 38 piedi (circa 11,5 metri).
http://www.electric.co.uk/news/tessera-solar-and-ses-revealed-pioneering-maricopa-solar-plant-12341642.html
L'impianto vuole provare la tecnologia prodotta in serie, in
preparazione dei progetti da 1,5 GW (1500 MW) in California e Texas.
Ecco il gioiellino:
http://www.stirlingenergy.com/how-it-works.htm
Trovate anche menzione che la tecnologia e' disponibile dal 1984, in cui
ha segnato un risultato di conversione da radiazione solare ad energia
elettrica che ancora non e' stato superato.
Come ho gia' scritto altre volte, sono stati persi 30 anni ... grazie ai
Bush ... texani ...
Se non si vuole il nucleare, bisogna almeno puntare su tecnologie
termosolari a concentrazione, le uniche possibili oggi con grandi
potenze, 1500 MW o anche piu'. Non ESISTE alcuna possibilita' realistica
che il fotovoltaico possa fornire potenze del genere.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 che il fotovoltaico possa fornire potenze del genere.
Dimenticavo, l'"appeal" della soluzione tecnologica fornita dalle
parabole combinate con motore Stirling e' che puo' accontentare anche
coloro che ambiscono la produzione frazionata a livello domestico
dell'energia elettrica. Infatti, al contrario degli impianti termosolari
dinamici a truogolo, che si predispongono meglio per grandi impianti
(dai 10 MW in su, fino alle migliaia di MW), le paraboliche possono
essere praticabili anche per potenze intorno alla decina di kW.
Ad esempio, l'unita usata nell'impianto descritto e' da 25 kW.
Ora, e' vero che ad esempio, un generatore da 10 kW puo' sembrare troppo
per un'uso domestico, ma:
a) dobbiamo ricordarci che questi 10 kW sono in produzione solo per una
parte delle ore di una giornata
b) la disponibilita' di energia elettrica a basso costo puo'
giustificare l'eliminazione a casa propria di apporti energetici da
altra fonte (come carbone, gas e petrolio), quindi aumentando i consumi
di energia elettrica (e quindi utilizzando tutta la maggiore produzione)
c) la potenza di 10 kW e' nominale, ovvero in condizioni ideali; se non
si vuole rischiare una eccessiva dipendenza da soluzioni di riserve
oppure da costosi accumuli, e' meglio calcolare una "riserva di potenza"
calcolata sulla produttivita' nella stagione peggiore, quella invernale
d) non ho cifre su costi, ma ho la sensazione che, trattandosi di una
soluzione meccanica (basata su metalli comuni e vetro) e non elettronica
(silicio), una produzione di serie dovrebbe portarci da un costo per kWe
installato piu' basso del fotovoltaico, e se questo, ad esempio,
significasse "un terzo", allora un generatore parabolico Stirling da 10
kWe costerebbe quanto l'impianto fotovoltaico da 3 kWe tipicamente
installato per uso domestico
Ecco i dati del CatturaSole (SunCatcher) da 25 kWe:
Diametro parabola 11,58 metri composto da 82 specchi curvi di circa 0,9
x 1,2 mt
Generatore Stirling reciprocativo modello 4-95 da 4 cilindri da 95cc
cadauno (si tratta di una evoluzione di prototipi sviluppati dalla
Philips negli anni '60 !!! L'azienda svedese United Stirling ha poi
portato il prodotto a maturita' tra gli anni '60 e '70, portando la
tecnologia negli Stati Uniti per prototipi di motorizzazioni
automobilistiche alternative sperimentate a seguito della crisi
petrolifera degli anni '70).
Con questi dati, si ricava che la sezione di radiazione solare catturata
e' pari a 105 metriquadri. La potenza solare nominale corrispondente e'
di 105 kW (1 m2 == 1 kWt). Percio' l'efficienza di riferimento e' pari a:
	25/105 = 23,8%
Vedo quindi una facile possibilita' di scalare il tutto a mezza potenza,
con una versione bicilindrica da 12 kWe e meta' della superficie
captante, 52,8 m2.
Tale superficie sarebbe fornibile da una parabola da 8,2 metri di
diametro. Ho considerato dei valori leggermente piu' sfavorevoli:
       12/52,8 = 22,7%
per tenere conto del probabile calo di efficienza di una soluzione piu'
piccola.
Una parabola da 8 metri non e' proprio piccola, ma non e' neanche
improponibile per chi ha un giardino di almeno 100 m2 (e ricordo che lo
spazio sotto la parabole e' utilizzabile (d'estate e' un luogo
"ombreggiato").
