Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Nasce Graphitech concorrente di SOGIN per il reattore di Latina

Notizia di oggi:
 
<
https://www.veolia.com/en/news/edf-and-veolia-announce-creation-
 
graphitech>
 
"Graphitech will be responsible for the technological development and
engineering studies required in preparation for decommissioning
nuclear reactors that use graphite technology - around 60 such
reactors worldwide - and will thus be ready to meet the needs of
France, the United Kingdom, Spain, *Italy* , Lithuania and Japan.
 
L'Italia ha un reattore a grafite a Latina nella frazione di
Borgo Sabotino.
 
Per ora, risulta solo che nel dicembre 2012 SOGIN abbia concluso i
lavori, iniziati nell'agosto 2012, di smantellamento dell'edificio
turbine della centrale, una struttura in cemento armato,
lunga 128,5 metri, larga 35,5 e alta 24, che durante l'esercizio
ospitava le turbine dell'impianto. La demolizione della struttura,
con un volume di 120.000 metri cubi, ha prodotto 14.400 tonnellate
di cemento, circa il peso del ponte di Brooklyn.
 
Caspita, l'italietta dalla sindrome nucleofobica va ad incaricare
uno specialista nucleare (con tutta la farraginosita' di tale
gestione) per la *demolizione* (perche' di cio' si tratta, e non
di uno smantellamento nucleare) di un edificio turbina a vapore ?
Dove e' risaputo dai meno idioti che non c'e' nulla di radioattivo ?
Tanto paga pantalone, ovvero il contribuente italiano, e per
la precisione i consumatori elettrici italiani (perche' la SOGIN
e' alimentata da una quota, seppure minoritaria, degli oneri di
sistema).
 
E nel frattempo il reattore resta li' intatto. Meglio passare la
gestione a Graphitech e chiedere i danni alla Sogin.
 
E vedere in questa sana competizione (la Graphitech a Latina e
la Sogin con gli altri tre reattori piu' semplici) finalmente
la possibilita' di misurare la capacita' e specialmente, la
onesta' delle tariffe, dei tempi (forse tirano in lungo per
mangiarci sopra sempre di piu' ?) e della sicurezza della Sogin.
Attualmente la posizione della Sogin e' ambigua, da una parte e'
il responsabile (nel senso di chi vigila) sul nucleare dismesso
italiano, dall'altra parte e' l'operatore responsabile per lo
smantellamento (la classica scemenza italiota del operatore
che controlla se stesso). Per cui sarebbe la SOGIN a decidere
se incaricare Graphitech a fare concorrenza alla SOGIN.
 
 
Ci sono gia' accordi generici del 2018 tra EDF e la SOGIN:
 
<
https://www.cyclife-edf.com/en/cyclife/our-news/edf-signed-a-set-of-
 
agreements-during-world-nuclear-exhibition-to-strengthen-the-industrial-
sector-of-dismantling-and-radioactive-waste-management>
 
"Partnership agreement with SOGIN (Società Gestione Impianti Nucleari),
a public company in charge of the decommissioning and waste management
in Italy"
 
Vediamo come influenzera' i rapporti possibili con la Graphitech.
 
 
Per quanto riguarda gli smantellamenti, io darei la precedenza ai
reattori, ed una volta tolto il materiale radioattivo, il sito puo'
essere reso libero all'accesso da parte di ordinari demolitori per
le restanti strutture, demolitori che costano sicuramente molto
meno di una SOGIN. Ma tanto pagano gli italiani e chi se ne frega
si buttano i soldi dalla finestra ?

 
 
Anche qui sopra cè scritto che la Sogin è una public company, ossia il 
padrone è lo stato, in teoria paga, in pratica passa i soldi da un 
ministero all'altro.
Pagando un altro soggetto privato, invece paghi per davvero e i soldi 
escono per non tornare più, quelli sono davvero buttati dalla finestra, 
o possono rientrare nelle tasche di qualcuno.

 o possono rientrare nelle tasche di qualcuno.
 
Pero' almeno in Italia ci sono demolitori "non-nucleari", e quindi
sarebbero aziende italiane, che pagano le tasse in Italia.
Se invece resta tutto sotto l'egida del nucleare, la concorrenza
e' solo estera.
Ma cio' nonostante, per il consumatore elettrico italiano e' meglio
spendere 100 per pagare lo straniero o 1000 per pagare lo Stato ?
Consideri che le PMI se ne vanno con un tale costo elettrico,
ovvero per evitare di buttare i soldi dalla finestra, per usare le
sue parole, buttiamo invece dalla finestra le aziende, che se ne
vanno dall'Italia (cioe' ci teniamo l'acqua sporca e buttiamo
via il bambino - peggio che nel detto).
 


Così a naso il vapore passa in mezzo al reattore, non si porta nulla dietro?

Mi sono spiegato male, i soldi allo stato ci vanno comunque, mica chiude 
la sogin per prendere lo straniero, inoltre se i soldi restano in casa, 
inteso come nazione, credo sia meglio che mandarli per sempre in casa 
d'altri, con le cifre che ha messo sono 1100 in totale.
Con la teoria del massimo risparmio qui chiude davvero tutto, cè sempre 
qualcuno che è più conveniente , forse bisognerebbe tutti ragionare 
diversamente, a volte spendere un pò di più e far lavorare qualcuno qui, 
purtroppo in molti settori non ci sono alternative, elettronica tutta, e 
quasi tutto nelle auto, grazie al trattamento fiat, che pure di soldi 
qui ne ha puppati tanti anche dallo stato, ovvero da noi.
 


In un nocciolo non danneggiato, cosa dovrebbe portarsi dietro l'acqua ?
Il fantasma della radioattivita' ?
 
...snip... (inutile ripetuta diatriba tra pubblico e concorrenza)

 
 
Non facciamo finta di non capire, se il pubblico cè già, e lo paghi 
parecchio, ogni soldo in più dato ad altri, a chi vuole lei, è buttato 
via, oppure si chiude la sogin, si da tutto in mano ai privati 
stranieri, e allora si può fare la concorrenza, tra cani e porci al 
ribasso, e i lavori vengono fatti a cazzo come spesso succede, con forte 
possibilità di magna magna.
A casa mia i lavori che riesco a fare da solo li faccio, non guardo il 
tempo che ci metto, spesso vengono meglio, e ho speso una frazione.
 
 

 vengano trasportate, se l'acqua evapora dentro il reattore.
 
"particelle radioattive" ?
 
Ha un esempio, oppure sta pensando ad indefinite particelle fantasma ?
 


copio e incollo
"Poiché l’acqua che attraversa il nocciolo del reattore è sempre 
contaminata con tracce di radionuclidi, questo comporta che in zona 
turbine vi sia un livello di radioattività che richiede protezione e 
schermaggio nelle operazioni di manutenzione.
 
In effetti questo costituisce un aspetto sfavorevole che tende a 
bilanciare il risparmio legato alla semplificazione del progetto.
 
Va, tuttavia, osservato che la maggior parte della radioattività 
nell’acqua-vapore è a vita media molto bassa, tanto che in sala turbine 
può aversi accesso quasi immediato degli operatori dopo lo spegnimento 
reattore."
 
Cosa sono a suo avviso le tracce di radionuclidi, tradotto in volgare 
particelle radioattive, o no.
Chi è venuto via dalle poche centrali italiane queste cose raccontava