Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: Dalla "medium" in persona...

Cari amici,
     appoggio in pieno la vostra iniziativa, ma vi pregherei di notare
alcune
   cose: chi ha detto che gli autori fossero in buona fede? E ancora: chi
credete
   che ci abbia guadagnato? Non certo la finta "medium", che non si é mai
fatta
   vedere. Bisognerebbe anche riflettere sul fatto che si é alzato il
polverone solo
   ora che si é detta la veritá: ma la polemica sarebbe potuta sorgere anche
prima,
   all'inizio: che un messaggio sia vero o no, ha poca importanza, ció che
importa
   é che alcuni hanno deciso di ricavarne profitti personali. Ecco ció che
ho voluto
   dimostrare. Personalmente, ho sempre declinato qualsiasi diritto sulla
canzone.
   Altri hanno avuto meno scrupoli. Adesso che il messaggio non é piú vero,
non
   é piú "sacro", nessuno ci puó guadagnare, é invenzione... e prima si
poteva?
   Strano concetto del sacro.
        É tutto piuttosto semplice: se gli autori fossero in buona fede,
perché
     hanno deciso di speculare su d'un messagio esplicitamente "medianico"
     e quindi non di loro appartenenza? Se la "medium" - io - voleva
speculare
     su questo, non credete che l'avremmo vista in TV, Radio e Co., magari
     pubblicizando un suo libro? La "medium" é in realtá un ex-infermiera
professionale
     ed il messaggio - inizialmente un tributo alla Memoria di Lucio - si è
convertito
     sotto i miei occhi prima in una speculazione 'ad memoriam', poi - in
modo
    accidentale - in un'esperienza sulla lealtá degli "amici" quando uno di
questi scompare...
     Cosa ci guadagna una a fare la bugiarda? Solo la veritá. Nient'altro.
Ci sono vari
     testimoni autorevoli - il cognome dei quali svelerò se necessario - che
possono
     confermare la mia rinuncia - ormai sottolineata 'ad nauseam' - a
qualsiasi diritto
     sulla canzone. Non possiamo sapere cosa passava per la testa a Mogol o
Celentano
     quando hanno scritto la canzone. Non possiamo dedurre se credessero o
meno alla
     origine dell'"Arcobaleno". Rimane solo il comportamento manifesto, che
é stato
     esplicito: lucro. In quanto alla "medium".. se rimanesse qualche dubbio
sulla possibile
     speculazione da me attuata, vi invito a mostrarmela, perché io non ne
sono a
     conoscenza.
          Plaudo quindi la vostra iniziativa, ma con queste
puntualizzazioni,
                       Paola Guidelli
     P.S: L'iniziativa fraudolenta, come vedete, non era la mia...

    Strano concetto del sacro.
E' diverso. Io sono scettico su tutto quello che riguarda i fenomeni
paranormali. Ma ritengo che ognuno possa essere libero di crederci e al
massimo posso cercare di convincerlo. Al momento in cui la "bufala" viene
svelata si può parlare apertamente di presa in giro. Ma così facendo tu non
hai preso in giro Mogol e Celentano, anzi hai procurato loro un sacco di
soldi.
Tu hai preso in giro tanti ingenui appassionati e soprattutto la famiglia di
Battisti, per il quali Battisti, prima di essere una star era marito e
padre.
Ciao
Renato

Renato
Preferisco, per questioni puramente personali, chiamarmi fuori dalla
faccenda sui diritti de "L'arcobaleno", ma su quest'ultimo concetto sono
COMPLETAMENTE d'accordo con Renato.
Bravo.
MaxD'Orso