Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: Posizione della FT sull'art.18

Desidero conoscere la posizione assunta dalla Fiamma Tricolore nei confronti
del referendum sull'art.18. Ritengo che anzichè dichiararci
pregiudizialmente ostili ad un referendum etichettato come comunista
potremmo attivarci allo scopo di fornire un nostro valido contributo alla
vittoria
dei SI.
SG
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt

 
Non so cosa dica la Fiama, però secondo me c'è un problema di merito, al 
di là dell'anticomunismo: la piccola industria è la spina dorsale della 
nostra economia ed è ciò che più ci caratterizza, come Italia, rispetto 
agli altri paesi industrializzati. Penalizzarla pesantemente 
significherebbe favorire i grandi plutocrati legati ai poteri forti e 
demolire un tessuto produttivo così tipico soprattutto del nostro centro-
nord, ma non solo, e così prezioso per la nostra economia e il nostro 
modello di sviluppo.
-- 
Se mala cupidigia altro vi grida, 
uomini siate, e non pecore matte, 
sì che 'l Giudeo di voi tra voi non rida!



Reintegrare un soggetto che è stato licenziato INGIUSTAMENTE
significa penalizzare la piccola industria ? Ho paura che in realtà tu
sia uno di quei para liberali amante della flessibilità e dei
co.co.co
.
Altro che fascista !


SG
Il MSI Fiamma fa parte del comitato promotore per il SI.
Maggiori informazioni su
www.msifiammatric.it
www.msft.it


 modello di sviluppo.
C'č da dire perň che non si puň pensare di licenziare onesti
lavoratori per motivi ingiusti o che col lavoro non c'entrano
niente... uno(una) per esempio mica puň essere cacciato(a) dal suo
posto di lavoro perchč magari č stato con la moglie del capo, perchč
il figlio ha picchiato quello di un dirigente o perchč non si č
prestato a certi "favori"... sono d'accordo che ci debbano essere
differenze tra una multinazionale e una libreria, ma una certa
regolamentazione(differenziata) ci deve essere per entrambi.
Iron


 
Quando avrò bisogno di una patente da te, la verrò a chiedere.
-- 
Se mala cupidigia altro vi grida, 
uomini siate, e non pecore matte, 
sì che 'l Giudeo di voi tra voi non rida!
--


 Iron
D'accordo. Ma appunto differenziata. In un ambiente piccolo, secondo me č 
assurdo pretendere di far riassumere un dipendente ormai inviso al capo, 
mentre risarcirlo mi pare la misura piů consona.
Oggi i piccoli datori di lavoro sono i meno tutelati, perché non hanno né 
le tutele sindacali dei dipendenti, né tantomeno quelle dei grandi 
industriali, di fatto mantenuti dallo stato, non parliamo nemmeno dei 
funzionari e dipendenti pubblici.
Io credo che penalizzare ulteriormente l'iniziativa privata in Italia 
creerebbe dei disatri enormi, che andrebbero a tutto vantaggio delle 
grandi famiglie capitaliste come gli Angelli, i giudei De Benedetti ecc., 
insomma dei trilateralisti massoni collegati con l'America e con le lobby 
mondialiste.
-- 
Se mala cupidigia altro vi grida, 
uomini siate, e non pecore matte, 
sě che 'l Giudeo di voi tra voi non rida!


 mondialiste.
E' vero. Il problema è capire quale sia la misura più adatta per incentivare
il tessuto della piccola imprenditorialità italiana.
E' il concetto di giusta o ingiusta causa che va analizzato, a mio avviso.
Cameratescamente,
Angelo


 mondialiste.
I grandi potentati vanno combattuti naturalmente(e la socializzazione
sarebbe il massimo), ma non puoi perň scaricare tutto il peso sui
lavoratori..
Iron


Quando avrò bisogno di una patente da te, la verrò a chiedere.
Amen.


 
Francamente non capisco il senso e l'utilità di questa pretestuosa 
polemica. Già devo litigare con i giudaizzanti, americanisti, sionisti e 
altro pattume umano, poi mi tocca litigare con i bolscevichi e le zecche 
antifasciste, insomma, se pensi di trascinarmi in una nuova sterile 
polemica con la versione iper-socializzante e sinistroide del fascismo, 
ti invito ad andarti ad occuparti più profiquamente di altre cose, per 
non dir peggio.


 avviso. 
Sì, è una questione complessa, che andrebbe sviscerata adeguatamente.
Comunque io credo, posso sbagliare, che il referendum sia da respingere 
con decisione, perché più che cercare di intervenire chirirgicamente su 
una questione delicata taglia con l'accetta ed estende sic et simpliciter 
alle piccole imprese diritti e discipline sviluppate per quelle grandi.
-- 
Se mala cupidigia altro vi grida, 
uomini siate, e non pecore matte, 
sì che 'l Giudeo di voi tra voi non rida!


 
-- 
Se mala cupidigia altro vi grida, 
uomini siate, e non pecore matte, 
sì che 'l Giudeo di voi tra voi non rida!


> alle piccole imprese diritti e discipline sviluppate per quelle grandi.
Che ci sia bisogno di legislazioni differenziate и lapalissiano, sono realtа
diverse.
Appoggio, indipendentemente dal si o dal no. Appoggio che sia da respingere
proprio il referendum stesso. Non credo sia una misura troppo
indispensabile, sia che resti sia che non resti. Ci sono ben altre cose su
cui agire. Per questo credo che alla fine questo referendum non infici alla
situazione attuale del lavoratore della piccola impresa. Mancheranno altresм
dalle casse statali bei miliarducci spesi per le operazioni di voto di cui
poca gente se ne frega (beh, и una mia opinione, vedremo se si raggiungerа
il quorum) e che potevano essere spesi altrove. Magari per qualche ospedale,
visto che molti li stanno chiudendo, come in Puglia.
Questo referendum farа bene solo alle immagini dei 630+315 che ci governano.
Mi sbaglierт: secondo me, tutta sto gran numero di persone a votare non ci
andrа. Lo ribadisco: si o no, cambia poco. Ma ragioniamo: tra 15 (quindici!)
dipendenti, quanti licenziamenti ingiustificati e rovinafamiglie ci
stanno??? Mio zio lavora in una ditta edile di una dozzina di operai, non
sai che bella tavolata di una ventina di persone abbiamo fatto al termine
dei lavori di manutenzione che hanno fatto qui a casa mia... :-)
Non voglio dire che la piccola impresa non ha bisogno di leggi, ma neanche
deve venirne sommersa (che siano con reintegro o senza), come non ci si deve
sbattere per questioni che tolgono tempo e denaro a ciт che va fatto
davvero.
Un'ultima cosa: non serve che ci insultiamo a vicenda perchй io sono
fascista piщ a sinistra e io qualche grado piщ a destra o sono fascista al
centro. Ci fa male. Al di lа delle tante anime del fascismo, "O fascismo o
antifascismo", ricordiamocelo. E ricordiamoci che, come il Duce disse nel
'19, il fascismo и pragmatico, non ha apriorismi. Guardiamo alla realtа! Il
vero errore и, inoltre, voler etichettare tutto con "di destra" e "di
sinistra" (anche se mi riconosco piщ o meno profondamente nel pensiero
cosiddetto di "destra", anche se poi non si sa quale sia di preciso... sarа
una sensazione a pelle :-) ): va bene per mani e incroci stradali questo
attributo. Siamo fascisti, ovvero difensori dell'Italia, della sua storia e
del suo prestigio. Nй destrorsi nй sinistrorsi. Anche perchй se ne abusa
troppo di queste definizioni.
Cerchiamo un accordo tra camerati e non ci diamo addosso.
A proposito del referendum:
"Al popolo non resta che un monosillabo per affermare e obbedire. La
sovranitа gli viene lasciata solo quando и innocua o и reputata tale, cioи
nei momenti di ordinaria amministrazione. Vi immaginate voi una guerra
proclamata per referendum? Il referendum va benissimo quando si tratta di
scegliere il luogo piщ acconcio per collocare la fontana del villaggio, ma
quando gli interessi supremi di un popolo sono in gioco, anche i Governi
ultrademocratici si guardano bene dal rimetterli al giudizio del popolo
stesso." (Preludio al Machiavelli)
Cameratescamente,
Angelo


 
-- 
Se mala cupidigia altro vi grida, 
uomini siate, e non pecore matte, 
sì che 'l Giudeo di voi tra voi non rida!
--



Mah... Ricorda che il fascismo è nato e morto a sinistra...
P.S. Seppelliamo l'ascia di guerra ? ;-)


 
www.msft.it
Per avere "maggiori informazioni" sul tema in questione il salomonico
"Giovanni Morrone" dovrebbe premurarsi di visitare i siti da lui stesso
segnalati. Cliccando su "radici e programmi" leggerà ciò di cui sotto:
"TAMBURINO N.0
Di Luca Romagnoli
[...]. Difendiamo la dignità del lavoro: l'articolo 18 deve rimanere valido
per le imprese sopra i 15 dipendenti, mentre risulta insostenibile la sua
estensione alle piccole imprese".
A buon rendere.
SG


  il Tue,
20 May 2003 12:54:11 GMT sentenziò:

Si vede che non capisci un cazzo.
Quell'articolo è stato scritto PRIMA che fosse promosso il referendum
e auspicava il mantenimento dello stato di fatto della legislazione
sulla base delle spinte forzitaliote tese a rivedere (attraverso una
proposta di legge di iniziativa governativa) l'art. 18 dello Statuto
dei Lavoratori in senso inverso rispetto a quella che poi sarebbe
stata l'iniziativa referendaria (ossia - semplicisticamente - abrogare
il principio del reintegro ANCHE per le aziende al di sopra dei 15
dipendenti).
Ora non so se hai fatto la quinta elementare. Se avessi cliccato sul
link indicato 
www.msft.it
 avresti letto IN PRIMA PAGINA "REFERENDUM
Art. 18 la posizione della Fiamma Tricolore" con il rinvio ad un'altra
pagina interna il cui contenuto ti riporto (così eviti di fare lo
sforzo)
"Comunicato stampa del Segretario Nazionale 
LA SOCIALITA' SI DIMOSTRA 
La socialità si dimostra con prese di posizione coraggiose. I missini
della Fiamma Tricolore si schierano a favore - votare SI -,
dell'abrogazione delle norme che stabiliscono limiti ed esenzioni
all'applicazione dell'art. 18 dello Statuto dei lavoratori. Il MSFT dà
l'adesione al "Comitato del Sì" all'abrogazione delle menzionate
norme; si ritiene che ciò serva, soprattutto, a porre l'accento la
tradizionale difesa missina della dignità del lavoratore (del resto
già affermata dalla Carta del Lavoro del 1927), la cui occupazione non
può essere messa in discussione senza "giusta causa". Le modifiche
all'art. 18, già introdotte dall'attuale governo, vanno nell'unica
direzione di un aumento della "precarizzazione" del lavoro e come tali
sono antisociali. Qualunque sia la maggioranza, oggi come ieri (non
scordiamo, infatti, come il primo vero e doloroso attacco alla dignità
del lavoro lo abbia portato a termine proprio il "governo
interinalista" dell'Ulivo), il MSFT è e rimarrà fiero avversario
d'ogni attacco alla "sacralità" dei diritti del lavoratore così come
allo "stato sociale"."
Quanto all'incipit ho la possibilità di personalizzarlo con "forte
agent" si tratta di pura ironia e non era un attacco a nessuno, in
quanto generalizzato.


 presa in giro.
Un sistema ultrademocratico prevede sempre una maggioranza che fa i propri
comodi. Anzi, fa fare i propri comodi a chi è stato mandato a governare. E
poi la minoranza manco può parlare sennò va in galera. Perché diavolo io non
posso mettere sul pennone la bandiera dell'RSI che ho nella mia camera?
Dovrei tollerare uno straccetto arcobaleno e non il tricolore?
Lo disse addirittura Pietro Nenni: quella italiana è una "crazia". Il demos,
il popolo è fottuto e basta, da sessant'anni, dopo venti di ricchezza e
statura morale (che poi si sia imputtanito è un altro discorso).
Cmeratescamente,


 link indicato 
www.msft.it
 avresti letto IN PRIMA PAGINA "REFERENDUM
 > Art. 18 la posizione della Fiamma Tricolore" con il rinvio ad un'altra
 > pagina interna il cui contenuto ti riporto (così eviti di fare lo
 > sforzo)
Ho 23 anni ed ho conseguito la maturità scientifica.
Ero al corrente del cambiamento di rotta del Movimento sull'art.18.
Mi premeva solo renderti noto che mi riesce difficile inseguire le vostre
oscillazioni.
Questo è quanto.
 SG


 SG
Non c'è nessun cambiamento di rotta e nessuna oscillazione. La linea
del MSI è stata SEMPRE cristallina, e le decisioni sono sempre la
logica conseguenza di saldi postulati ideologici. Forse le
oscillazioni sono quelle dei tuoi neuroni, visto che ragioni da
visionario.
