Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: E se parlano di nucleare citano solo i club contro


 
"Il rilascio di radioattivita', infatti, 100.000 TBq (TeraBequerel)
per ogni reattore, dunque si tratta di tre incidenti di scala 7"
conclude Hirsch, l'esperto tedesco che ha redatto lo studio.
Greenpeace si dice particolarmente preoccupata per gli effetti che
la ricaduta radioattiva avrà su un paese ad alta densità di
popolazione come il Giappone."
 
Dunque, 3 x 100'000 TBq = 300'000'000'000'000'000 Bq
 
Questo e' accaduto nel 2011. Se diamo ascolto al "tono" del messaggio
di Greenpeace, in Giappone, nel 2019, dovremo avere una strage.
Giusto ? Ma cosa ancora piu' importante, come in Francia stanno
faccendo il pelo all'uovo, rilevando una triplicazione della
contaminazione da trizio nella Loira, anche in Giappone sanno
sicuramente fare prelievi e controlli indipendenti. Oppure
l'associazionismo giapponese (che esiste, perche' fanno il
can-can ad ogni procedura di riavvio di un reattore) e'
cosi' scalcagnato, ovvero il Giappone non e' piu' la nazione
della tecnologia ?
 
Avete visto quel numero con 17 zeri ? Ebbene, nella Loira hanno
misurato 110 Bq di trizio (evidenzio: manca la "T"). Notate la
sproporzione ?
Per questo ha ragione, come hanno citato, che l'Autorita' di
Controllo francese dica che non sussiste alcun pericolo per la
popolazione.
 
Cio' che tedia di questi dibattiti e che il nucleare viene messo
sotto processo, come se l'opzione fosse: o nucleare, o null'altro.
Ovvero, non viene mai fatto il paragone con le alternative.
 
I francesi hanno prodotto per 40 anni il 75% dell'energia
elettrica da nucleare e quindi hanno quel po' di "scorie" e
residue e contaminazioni da 58 reattori (senza contare quelli
gia' spenti perche' obsoleti) che hanno lavorato e stanno
lavorando "a tutto vapore" in tutti questi anni ?
La Loira presenta 110 Bq di presenza di trizio (che peraltro
non e' poi cosi' pericoloso e sicuramente non fa venire tumori
con  quella quantita' ridicola)
 
Ma mai nessuno a raccontare cosa avrebbero fatto i francesi in
alternativa, ovvero probabilmente una via di mezzo tra il
predominio del carbone dei tedeschi a l'amore del gas degli
italiani e quindi, dopo 40 anni, quali sarebbero i danni
ambientali sopportati con l'opzione alternativa, il carico sul
sistema sanitario, ed i costi sociali conseguenti ad una energia
due volte piu' cara.
 
E poi c'e' la scemata che "La chiusura di Porto Tolle "dimostrerebbe"
che l'Italia, con la sua politica delle rinnovabili, ha reso
inutilizzabili le centrali termoelettriche." Ma che idiozia!!!
L'Italia importa oltre 45 TW*h di energia elettrica, per integrare
280 TW*h di produzione locale (fatte voi le proporzioni), altro che
"non ha piu' bisogno di energia elettrica"!!! E se siamo gia'
in debito ora, come sara' la situazione quando tra dieci anni
avremo il primo milione di auto eletriche circolanti ?!
 
Un altro leit-motiv di questi dibattiti (che potrebbero essere
finanziati dalla industria del fossile, visto il beneficio che
ne viene ad essa da tale informazione) e' che si menziona la
gloriosa alternativa del fotovoltaico, con il supporto generoso
dell'eolico. Ma non si fa alcun cenno alla tecnologia che in
Italia ha il potenziale di spazzare il termoelettrico fossile;
ovvero il termoelettrico a concentrazione solare con accumulo
termico (TCS+AT). Possibile che questi politici verdi siano cosi'
ignoranti anche delle prospettive tecnologiche delle rinnovabili ?
 
Poi c'e' il pseudo-esperto difensore che fa la gaffe di sbagliare
il numero di centrali nucleari costruite in Italia: sono *CINQUE*
non "quattro". E la quinta, che non e' mai entrata in funzione,
(ma era completa al 98%) aveva da sola una potenza pari a quella
di tutte le altre 4 centrali nucleari italiane messe insieme.
Sarebbe da fare un lungo discorso anche su questa penosa
rimozione della memoria (e dell'immane cifra sprecata: ma vi
ricordate, sapete, quanto costa una centrale nucleare da 2000 MW ?)
 
Delle serie, come rinnovare una bella serata ...
 
In ogni caso, tra revisionismi storici e propaganda, non so se
avete sentito l'ultima: gli E3, oggi sarebbero Francia,
Germania e Regno Unito, ovvero i paesi fondatori della UE.
Prego ? Qualcuno dovrebbe rileggersi le date di adesione.
Si, ovviamente la terza E, era invece l'Italia.
 
Ma con gente cosi' ignorante (come quelli che "i pipistrelli
depongono le uova), non mi meraviglierei se anche gli
italiani dimentichino di essere stati uno degli E3.

 italiani dimentichino di essere stati uno degli E3.
 
L'idiocracy che avanza ?
 

 avremo il primo milione di auto eletriche circolanti ?!
 
La risposta c'è già, persino ovvia. Lo hai già dimenticato.
Eh, la vecchiaia...
___
 

 L'idiocracy che avanza ?
 
Tu sei un avamposto? :)
___