Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Simulatori-modellatori "fisici" FREE per scambiatori di calore acqua - acqua

RIPROVO QUI, non ottenendo niente né sul INGEGNERIA, né sul 
Fai-da-te ...
 
CUT
 
Passo a esporre la prima puntata del mio problema, preliminare :
 
Conoscete simulatori-modellatori "fisici" per scambiatori di 
calore acqua - acqua, che siano FREE e possibilmente 
abbastanza flessibili nella parametrizzazione (per esplorare 
a tentativi delle soluzioni senza conoscere molti dati forse 
necessari, ma anzi, per cercare di modellizzare e ricavarli ?
 
Mi andrebbero bene sia in versioni da installare (sia Win 
sia Linux), sia eventualmente le classiche app Javascript o 
applet Java di siti, da usare direttamente nel browser.
 
Ne ho trovato solo uno, ma è molto poco parametrizzabile, e 
richiede necessariamente in input alcuni dati che invece 
vorrei stimare grazie al motore di calcolo (in particolare i 
salti termici).
 
2° Parte.
 
Ho bisogno di realizzare uno scambiatore "a immersione" in 
un serbatoio di acqua tiepida, per preriscaldare dell'ACS 
(la mandata fredda deve arrivare al boiler modulante meno 
fredda diciamo, risparmiando gas).
 
Ho pensato a un qualche genere di serpentina a spire 
rettangolari o a un fascio tubiero "aperto", ossia senza 
guscio esterno, che lato ACS sarebbe a circolazione forzata, 
e lato serbatoio (l'acqua "tecnica") a convezione passiva.
 
Sostanzialmente dovrei dimensionare materiale, lunghezza, 
superficie totale (e magari fattori di forma delle spire per 
agire sulla turbolenza lato interno), per attingere il più 
possibile. Il fattore di forma penserei sia importante anche 
per la convezione passiva esterna : nel senso, un radiatore 
da auto, fatto per ARIA (poco viscosa) a circolazione 
forzata, o parimenti lo scambiatore del boiler vaillant 
(fatto per gas combusti a tiraggio naturale e con alto salto 
termico) può permettersi di avere alettature molto fitte.
 
Ma (è una mia supposizione) immagino che lavorando in acqua, 
che è enormemente più viscosa, un simile design fittamente 
alettato penso che "stallerebbe" in immersione, per una 
questione di resistenza (drag) degli anfratti al flusso, per 
cui non riuscirebbe a supportare una certa potenza (siamo 
sull'ordine dei 20-30 kW penso).
 
Altra ipotesi : visto che si trovano scambiatori a piastre 
saldobrasate con coefficienti di scambio termico totale 
estremamente elevati, ma che presuppongono flusso forzato in 
ambo i circuiti, il problema diventerebbe come far circolare 
l'acqua termica, senza creare dipendenze del circuito da 
un'alimentazione elettrica esterna (soluzione molto sgradita).
 
In rete non trovo molto, un unico esempio di pompa 
reciprocante a pistoni (positive displacement), con due 
distinti comparti, uno per l'acqua pressurizzata (motrice) e 
uno per l'acqua passivamente spostata, a spesa del lavoro 
"volumetrico" della prima. Vorrei agganciarla al flusso 
dell'acqua sanitaria, a spese di un po' di flusso, per 
pilotare il ricambio indipendente dell'acqua tecnica nello 
scambiatore a piastre.
Ma ho trovato troppo poco sinora (e oltretutto la pompa 
vista costa quasi 1000 dollari, e, cazzo, non li vale !).
 
Era a pistoni, alternativa, non a flusso proprio costante.
 
Non so se esistano pompe centrifughe doppie, accoppiate come 
mi servirebbe, né se siano altrettanto affidabili a diversi 
regimi di flusso o se abbiano troppa perdita di carico ...
 
Qualsiasi consiglio è bene accetto.
Eventualmente proverò a postare alcuni calcoli per trovare 
le ingenuità più madornali ...
 
tnx in advance !
 
Mario
 
 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 


Se hai a disposizione le formule puoi provare a fartelo da solo,
 magari con un semplice foglio elettronico 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 solo, magari con un semplice foglio elettronico
 
 
Il sistema è mono- o bi- o tri-dimensionale?
 
Le formule sono abbastanza semplici nei casi semplici, ma la
geometria del sistema no, per cui le formule teoriche
diventano di scarsa utilità, bisogna andare sull'empirico...
tabelle produttori ecc.
 
Due tubi coassiali in controcorrente è abbastanza semplice, ma
se poi li pieghi e li avvolgi e li diaframmi e li colleghi in
serie o in parallelo, viene fuori un casino, temo.
 
 
-- 
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!

 serie o in parallelo, viene fuori un casino, temo.
 
si ho visto già alcuni simulatori per
* coassiale controcorrente / equicorrente
* shell & tubes (fascio tubiero)
* a piastre saldobrasate.
 
Purtroppo niente per serpentine varie :\
