Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: il misterioso Blob

i fenomeni meteorologici estremi si dice siano più frequenti, dovuti al riscaldamento climatico. Gli ambientalisti affermano che sono causati dall'attività umana. Quanto ci sia di scientifico in questa affermazione se ne può constatare in un evento recente accuratamente monitorato: il prolungato riscaldamento delle acque oceaniche nel nord Pacifico orientale, denominato 'the Blob', durato tra l'estate del 2014 per tutto il 2015 e poi scomparso 
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blob_(Pacific_Ocean)
 
 
Di quanto poco ne sappiamo di scientifico sulle variazioni periodiche del clima,  lo dimostra la scarsità di spiegazioni del fenomeno Blob che pure ha colpito le coste marittime delle nazioni più scientificamente avanzate nel mondo. E' stava avanzata l'ipotesi di una correlazione tra un analogo riscaldamento marino che avviene ciclicamente nel Pacifico meridionale davanti le costa del Perù denominato 'El Niño', fenomeno che è attualmente in corso e si manifesta con fenomeni eccezionali meteorologici in tutto il mondo. Si sta appena cominciando a descrivere un fenomeno climatico ciclico denominato 'Pacific decadal oscillation' 
https://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_decadal_oscillation
 
 
Il tutto sarebbe causato da un anomalo riscaldamento delle regioni polari, che interrompe il flusso delle grandi correnti di acqua fredda che normalmente circolano dai Poli alle regioni tropicali redistribuendo in tutto il mondo il calore atmosferico. 
Nella nostra parte di emisfero assistiamo all'indebolimento della Corrente del Golfo, e ad un prolungato riscaldamento del Mediterraneo che porta in Italia ad alte temperature invernai, e fenomeni meteorologici  particolarmente intensi come le bombe d'acqua e le alluvioni.
 
Finchè non si troverà la spiegazione scientifica del fenomeno del riscaldamento ciclico delle regioni polari, gli ambientalisti continueranno ad approfittare della situazione spacciando le loro insane teorie sulla catastrofe climatica causata dalle attività umane.

 climatica causata dalle attività umane.
 
Insomma, vogliamo fare i "schettini" ? Aspettiamo la certezza
della conoscenza del "meccanismo termodinamico dettagliato"
(cosa che oggi non abbiamo neanche per la metereologia,
eppure le previsioni del tempo non sono cosi' fallaci),
prima di prendere una decisione ?
 
Come gia' raccontato tante volte, osservare le variazioni
climatiche e' come osservare il moto di un transatlantico.
E se si accetta l'ipotesi di potere influire sulle variazioni
climatiche, a causa della ormai preponderanza delle attivita'
umane (antropocene) sull'intera ecosistema della Terra,
ogni azione rivolta a modificare il clima soffre della
stessa lentezza degli effetti delle decisioni sulla tolda di
un transatlantico. Occorre, cioe', guardare nel futuro, non
esiste una possibile reazione con effetto immediato, e' troppo
l'abbrivio rispetto alla potenza flebile dei motori rispetto
alla massa del transatlantico.
E' cosi' con il clima, le possibilita' umane di incidere sono
parimenti modeste rispetto alla massa totale del sistema
climatico, e quindi ogni effetto nella direzione desiderata
avviene con tempi lunghi. Ovvero lo stesso argomento per
affermare che l'umanita' e' (ancora) piccola rispetto alle
masse che mettono in moto il clima, e' un argomento in piu'
per suggerire grande attenzione alle scelte con uno sguardo
al futuro. Cioe' che decidiamo oggi, avra' effetto tra dieci
anni, sui nostri figli. E dobbiamo quindi comportarci in modo
responsabile, altrimenti i nostri figli potrebbero risolvere
la questione in un modo poco gradevole per noi. Ipotesi ?
Carenza alimentare ? eutanasia dei pensionati ?
Insomma, se non volete farlo per ragioni morali, forse dovreste
farlo per autoconservazione, del vostro benessere futuro, ma
forse anche della vostra vita'.

 
 
nel mio post ho cercato di mostrare che il cosiddetto 'riscaldamento climatico' è in realtà un fenomeno ciclico di variazione globale del clima, dovuto probabilmente al riscaldamento (temporaneo) delle regioni polari. Ho introdotto con un fenomeno abbondantemente osservato, detto Blob, di riscaldamento delle acqua del Pacifico nord orientali, che è durato meno di 2 anni e poi è scomparso da se. Ho menzionato il fenomeno ciclico detto El Niño osservato per secoli. Ho collegato entrambi i fenomeni ad una variazione globale delle correnti oceaniche causate dal riscaldamento dei poli. Se questi fenomeni sono collegati tra loro, ed uno di essi è sicuramente ciclico, allora tutti i fenomeni appartengono allo stesso ciclo globale. Ci si aspetta quindi che il clima si riassesti al 'normale' tra circa 1 anno, e i dibattiti sul catastrofismo climatico si dissolvano. Nel frattempo avverto i meno suggestionabili, di non farsi convincere dai venditori di fumo ad istallare inutili impianti solari o mulini a vento, o comprare un'auto elettrica, o dare voti al movimento ambientalista o per la costruzione di centrali nucleari. 
 
https://www.informazione.it/a/B8519018-EBE8-491E-96EC-9A2B79B11D02/El-Nino-vicino-al-PICCO-massimo-Effetti-DEVASTANTI-per-alcune-aree-del-Pianeta-Fao-lancia-l-ALLARME
 


> Ovvero come e' definito colui che lei appella come "ambientalista" ?
 
Attendo risposta.
 
Insomma cosa e' e chi sono "ambientalismo" ?
 
8>< ----

 Non ha mostrato alcunche', anche perche' schiva il confronto.
 
non mi permetterei mai di confrontare la mia ignoranza con un laureato come lei, soprattutto che soffre di demenza frontotemporale ed è facile agli insulti


> Insomma cosa e' e chi sono "ambientalismo" ?
 
???
 

 catastrofe climatica causata dalle attività umane.
 
La Statistica, che è alla base delle osservazioni e delle teorie 
climatiche, ha bisogno di campioni i più numerosi possibili per evitare 
l'influenza di casi singolari, proprio come quelli che hai citato.
La teoria dell'influenza delle attività umane sul clima si basa su 
osservazioni che si estendono per più di un secolo.
 
-- 
Augusto


quello che dici non è affato vero, si parla di riscaldamento climatico di origine antropica da pochi decenni, mi sembra dalla pubblicazione di un documentario di Al Gore nel 2006
 
invece i cicli ricorrenti di el nino sono conosciuti dall'inizio del novecento
https://it.wikipedia.org/wiki/El_Ni%C3%B1o
 
 
secondo i dati questo el nino che stiamo attraversando è veramente eccezionale, come altri fenomeni astronomici rari come le superlune

 
https://it.wikipedia.org/wiki/El_Ni%C3%B1o
 
 
Quanti di questi cicli si sono contati nei sessant'anni di crescita 
della CO2?
 
-- 
Augusto

 
 
l'incremento della co2 atmosferica può anche essere reale, ma non esiste una dimostrazione che sia il responsabile del riscaldamento climatico. Ti faccio l'esempio del vapore che come gas serra è addirittura superiore alla co2 : se partiamo da quasi zero percento di vapore nell'aria si può arrivare sino al 50% prima di sentire un qualche effetto afoso, ovvero la quantità di acqua che deve essere immessa nell'atmosfera secca dovrebbe essere pari al suo peso. La co2 atmosferica è si aumentata del 400% negli ultimi decenni, ma parliamo sempre di una quantità piccolissima di gas disperso nell'atmosfera, 400 ppm cioè a dire 400 parti per milione, scritto in decimali  0,0004 , in percentuale 0,04%, ricordiamo a confronto che il vapore deve raggiungere il 50% per sentire un qualche effetto. 
 
La co2 prodotta dai combustione dei fossili, viene prodotta vicino al suolo e resta incollata al suolo, datosi che la co2 è un gas pesante. E come fa lo strato di co2 concentrato in pochi cm sopra il suolo terreste, ad intrappolare i raggi solari per dare l'effetto serra che porta al riscaldamento climatico osservato? Come dire che costruiamo una serra poggiando un telo di plastica sul suolo, sopra il quale spuntano le foglie della piante, e poi ci lamentiamo che sono tutte gelate. 
L'effetto serra della co2 se mai ci fosse, sarebbero responsabili solo le emissioni vulcaniche che quelle si sparano la co2 nell'alta atmosfera, ma allora non sarebbe un effetto antropico ma naturale.
 
Invece c'è un altro gas ad effetto serra, il metano rilasciato dalle estrazioni dei fossili e dall'allevamento del bestiame, questo di origine antropica potrebbe essere il vero responsabile in parte del riscaldamento climatico osservato. 


 climatico osservato. 
 
Niente da eccepire: aspettiamo ulteriori studi.
 
-- 
Augusto

 come le superlune
 
E forse non le entra in zucca che c'e' un motivo sotto il suo naso
della eccezionalita' di questo ultimo evento ?
 

 pesante.
 
Se fosse vero (che resta attaccata al suolo, non contesto che pesi
di piu' di azoto o ossigeno, anche se non e' un gas pesante, come
scrive lei) saremo tutti morti. Basta questo a farla oggetto di
una grassa risata.
 
La CO2 per stratificare, data la minima differenza di massa 
rispetto ad azoto e ossigeno gassosi, deve essere in aria molto
calma e senza fonti di energia (calore). Basta un minimo movimento
(per fortuna, altrimenti moriremo anche solo dormendo di notte a
terra, quando capita: mai stato in campeggio, ad esempio ?) e
la CO2 si rimescola con gli altri gas. Anche i raggi solari che
colpiscono la molecole di CO2 le mettono in movimento.
 
Il mondo idiota che immagine lei invece vedrebbe una atmosfera
a strati separati: uno strato di CO2, poi uno strato di ossigeno,
poi uno strato di azoto. Altrimenti, ci spieghi perche' ossigeno
e azoto non dovrebbero decantare anch'esse, come fa la CO2 ? 
 
Ecco le densita', cosi' almeno parliamo di numeri:
 
N2  = 1,25 kg/litro
O2  = 1,43 kg/litro
CO2 = 1,87 kg/litro
 
Vuole un gas pesante, ma veramente ? Il cloro,  Cl2 = 3,20 kg/litro
 
Poi c'e' il krypton Kr = 3,75 kg/litro
 
Ma quello che li batte tutti e' il xeno con Xe = 5,89 kg/litro
 
Ma ora una domanda, per lei furbacchione: l'ozono, O3 = 2,14 kg/litro
pesa molto di piu' della CO2. E allora perche' ristagna negli strati
superiori della atmosfera ? Allora, furbacchione ?
 
8>< ----

 8>< ----


le previsioni dicono che dal prossimo aprile l'attuale el nino si dissolverà
 
https://www.foxweather.com/weather-news/when-will-el-nino-end-answer-forecast