Newsgroup: it.fan.musica.lucio-battisti
Titolo: ripeto.......

la domanda che avevo posto era la seguente:
perchè Lucio dopo l'esperimento fatto con Velezia cercò un altro 
paroliere?
Forse rimase insoddisfatto del risultato di E GIA'?
vittorio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Beh, Simone? Raffaella? c'è pane per i vostri denti
a quanto pare:-) e anche per gli altri ovviamente:-)...
Caro Vittorio,
tenendo conto che non si può escludere nessuna ipotesi
e che non sempre quella che ci sembra la più probabile
è quella vera...
Non risponderò in maniera esauriente al tuo quesito,
avrai notato che sono molto accorto a non intervenire
specialmente nei threads inaugurati dai "nuovi" perché
come ormai sai io ho un'altra esigenza nel leggere e
nell'essere presente sul NG e questa è la prospettiva
del libro...
Dal momento che voglio che tutto sia spontaneo e
genuino, potendo intervenire solo su me stesso, cerco
di limitare la mia presenza dove c'è già un buon thread
che si svolge da solo. Talvolta, in coincidenza con
periodi di stanca, inondo abbondantemente il NG,
ma al solo scopo di ri-provocare la discussione.
Detto questo, se hai spulciato bene il Libro, troverai
che uno dei collaboratori esprime il suo pensiero
proprio in merito al tuo dubbio e questo pensiero che
adesso sintetizzo, corrisponde grosso modo anche al
mio:
In pratica, Battisti non era insoddisfatto di E già ma
probabilmente lo riteneva troppo avanti nel tempo
rispetto anche alle strutture (di programmi e musica
elettronica) a sua disposizione all'epoca della
realizzazione.
Ciao
Egicer

 vittorio
No, secondo me no... secondo me Lucio -anche prima di inciderlo-
ha sempre saputo che "e già" (a prescindere dal risultato che ,per me,
è positivissimo!!) sarebbe stato solamente un album di
passaggio, una transizione, per poi passare completamente
a... un'altra vita, un altro STILE.. (visto che siamo in tema :-)
ciao, elisa

 perchč Lucio dopo l'esperimento fatto con Velezia cercň un altro 


 ha scritto nel
messaggio news:838806dfd184083f3ed...@mygate.mailgate.org...


 wrote in message
838806dfd184083f3ed...@mygate.mailgate.org...


 > perchč Lucio dopo l'esperimento fatto con Velezia cercň un altro


 scritto?
Bisognerebbe ascoltarlo, ammesso che...
PAsquale

 niente.
 Una domanda, ma se a Lucio non gliene fregava del pubblico e delle
critiche, perche' doveva osservare il mercato delle vendite per incidere un
disco ?
 Fatto strano che poi fece una seria di tread di "bianchi" di "fuoco"...  ma
sempre in off topic con "E' gia'."
 Fatemi capire.
 Ciao
 Paolo.

 vittorio
Che vuol dire che Lucio rimase insoddisfatto del risultato di E Gia'?
Che rimase insoddisfatto dall'impatto del disco?
Che rimase deluso da come il disco venne accolto?
Che rimase insoddisfatto del disco in se'?
Se Battisti fosse stato una persona "influenzabile" dai giudizi del
pubblico,
della critica e del successo commerciale delle sue canzoni, si sarebbe
comportato come tanti cantanti italiani che si calcificano su certi 
stili e sfornano album tutti uguali e precisi a quello che tutti si
aspettano.
Tutti in coro potremmo dire che Battisti non era cosi'.  Perche' ha
sempre voluto
rivoltare le carte in tavola comunque andasse. E lo sappiamo bene, tutta
la
sua opera ce lo dice.
Non se ne parla nemmeno che lui decise, secondo me, di fare uscire un
disco
che non lo convincesse e non lo entusiasmasse completamente. In questo
caso E' gia.
Mi pare di ricordare che Walsh parla di come i primi progetti di Don
Giovanni
fossero un'idea in stile E gia', anche perche' forse la tecnologia
avrebbe
in quel momento potuto fornire suoni e ritmi molto piu' completi e
bellini....
Quindi pare che, almeno musicalmente, l'idea trainante di E gia' fossero
ancora affascinanti per lui.
I due dischi di Pappalardo sono la riconferma di questo...
E forse il motivo per cui decise di cambiare paroliere fu proprio
perche'
intui' che quel tale Panella potesse davvero aiutarlo a spiazzare di
nuovo tutti quanti.
Poi... sul discorso paroliere.... Girasole e Windsurf sono cosi'
personali (nel senso di legati
alla persona) che tanti discorsi sulla scelta o meno di Velezia e sulla
sua riconferma,
potrebbero benissimo cadere....
PS
Molti dicono che i testi di E gia' siano banali e stupidi..... l'ho
letto e riletto
non so quante volte. Ma, ad esempio, Sento le campane di Zucchero con i
suoi istinti fisiologici
come la classifichiamo?
Quellaltro


 come la classifichiamo?
Più che di "istinti fisiologici",
parlerei di impulsi psico-fisici,
definibili nel complesso come 'emozioni'.
Io che ho dentro le sensazioni di nature vive di E già,
sento anche io le campane,
e mi è capitato spesso
che "mi scappasse la pipì"!
Ok, sempre il solito riff,
ma 'repetitia iuvant'.
E l'amore è così.
--
Ciao!
Amos
http://web.tiscali.it/AmosEccetera/
(dico a me: ...slacciati la faccia!)

 che "mi scappasse la pipì"!
Va bene Amos.... le campane te le concedo...
Non sei mica l'unico che ha dentro sensazioni di nature vive.....
Magari sentissimo le campane tutti i giorni!
(e cateratte urbane e vigili del fuoco e din don dan!)
Per il resto che devo dire? Avro' la vescica di un elefante......
Salutone. :o)


  Paolo.


 >  Una domanda, ma se a Lucio non gliene fregava del pubblico e delle


 > >  Paolo.


 Certo LUCIO incideva per vendere
Questo, stando anche alle dichiarazioni di Lucio, non credo sia vero...
Semmai possiamo parlare di album più o meno orecchiabili: è innegabile che
una album come Una donna per amico sia più gradito al grande pubblico, a
differenza di altri album come Amore e non amore, Anima Latina o i bianchi.
Ma non credo che ciò sia voluto, anzi, se c'è un artista che ha sempre
seguito la sua vena artistica e non i gusti del pubblico, quello è stato
Lucio Battisti.
Ciao!
Giacomo

 wrote in message
news:A22I8.90389$
zW3.1...@news1.tin.it



  Ciao da Giuseppe :-)))
 Ho sempre letto e saputo che Lucio faceva quello che voleva, litigava e
prendeva a pugni in faccia chi lo assillava per farsi scrivere canzoni.
 Ho sempre saputo che era molto meticoloso nel creare le musiche e spesso
dava ordini e consigli ai direttori d'orchestra, questo per dirti che mi
sono fatto una convinzione: Lucio metteva nel mercato quello che voleva e
piaceva, se poi a nessuno gli interessavano i suoi brani, non gliene poteva
fregare piu' di nulla, vedi per esempio i tanto criticati "Bianchi"....
quando vide che non andavano molto bene nel mercato, quando comincio' a
sentire che Battisti era "morto artisticamente", lui continuo' per la sua
strada, come se io mondo non esistesse...
 Ecco perche', Giuseppe, io credo che Lucio non facesse mercato delle sue
opere .
Dopo, sai, io non ero li' come Letizia a vedere cosa faceva... e pensava...
8.-)))
 Ciao
 Paolo.

  Paolo.



Sì, Giuseppe, ho capito quello che intendi :-)
Però, se è vero che probabilmente Battisti era (almeno in un primo momento)
interessato alla vendita dei suoi dischi, è anche vero che questo aspetto -
chiamiamolo commerciale - non era l'unico. Al di là, ma forse anche al di
qua, c'era un interesse artistico notevole. (Poi, per quel poco che ne so, i
"test" di mercato fanno parte della strategia delle case discografiche più
di quella dell'artista stesso). E non credo che l'aspetto commerciale in
Battisti sia mai stato scisso da quello artistico.
Ciao!
Giacomo

 Giacomo


 Ciao da Giuseppe :-))
 Certo che ti spieghi, solo che non accetti chi la pensa diversamente da te,
anche se a torto... 8-))
 Ciao.
 Paolo.

  Ciao da Giuseppe :-))
 Non ricordo, cosa gli ha detto ?
 Paolo.

  Paolo.


 Ciao da Giuseppe :-))
 Bye, ciao
 Paolo.