Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Re: MiSe ed autoconsumo. Non gli va bene gnente!

 E' decisamente demenziale e non riguarda solo il fotovoltaico.
 
Posso scriverlo ? Posso ?
 
Ve l'avevo detto ...
(d'accordo, non e' zuppa, ma non e' che questo panbagnato sia meglio)
 
Ed ora attendiamo che facciate causa e le sentenze delle corti supreme.
 

 A quel punto, si paga tutto... con gli interessi.
 
Come qui:
 
http://www.pv-magazine.com/news/details/beitrag/spains-supreme-tribunal-rules-against-pv-system-owners_100022919/#axzz3yKBraCvy
 
 
Data: 25 Gennaio 2016
 
"Spain's Supreme Tribunal rules against PV system owners"
 
"The court rejected claims calling for compensation for cuts to the feed-in
tariff for solar introduced by the government in 2010. The five appeals
represent another 150 businesses which have presented similar appeals."
 
Ovvia la reazione:
 
"ANPIER [ndr: National Association of Photovoltaic Energy Producers] calls the
ruling “unjust”."
 
"This ruling will apply to another 150 solar businesses which have presented
similar appeals to the Supreme Tribunal."
 
Qualcosa sul meccanismo della decisione (si applica anche in Italia ?):
 
"In a press statement, the Supreme Tribunal explained that it looked at whether
the cuts had been offset by favorable regulations earlier, and whether, with
these, the regulations offered a “reasonable compensation” of 8% annually
for these installations, paid over a period of 30 years. To reach these
conclusions, the high court indicated that it had consulted expert
reports."
 
Quello contestato e' il Decreto Reale n.14/2010. Ebbene:
 
"The experts consulted argued that the cuts to payment were offset by
regulations introduced later under Royal Decree 413/2014. This regulation
was introduced in 2014 by the Spanish government and established the
details of a new compensation program which substituted for the feed-in
tariff."
 
Quindi, finche' non si tratta di tagli arbitrari, ma di una soluzione
"alternativa" ...
 
Secondo voi (tutti i partecipanti) puo' valere anche in Italia:
 
"The Supreme Tribunal considered that under Royal Decree 661/2007, which
governed the feed-in tariff, producers “did not acquire a perfect and
limitless right, to receive a ‘regulated tariff’ for the total of the
net energy produced during the entire life of the installation under
the terms set in this regulation”."
 
E non era la mia tesi ?
 
"Furthermore, “the form, the quantity, the extension and the duration of
these incentives cannot be set in stone with that initial regulation,
but are subjected to necessary adaptions and prevailing circumstances”.
 
Ahiaa ...
 
La protesta della ANPIER potrebbe anche avere un suo merito (sul fatto
che se la famiglie sapevano, non avrebbero fatto l'impianto), ma la
questione semplicemente cambia: potevano immaginarsi che non sarebbe
stato sostenibile un tale bengodi ? Per le famiglia forse si. Ma per
gli industriali ed attivita' che una minima nozione economica hanno ?
 
Altri particolari giuridici:
 
"The Supreme Tribunal also ruled that laws were in accordance with the
Spanish Constitution and rejected the claim that they infringed on
principles prohibiting retroactive measures. It also warned that the
modifications introduced by the government are not contrary to EU rules
relating to legal certainty and protection of investor confidence."
 
Sara' interessante il parere della Corte di Giustizia della EU (i
tedeschi si faranno pesare ?).

 capire che "la'" non e' "qui".
 
In effetti, ci sono altri metodi:
 
http://www.gse.it/it/salastampa/news/Pages/Teledistacco-adeguamento-impianti-eolici-e-fotovoltaici-in-media-tensione-con-potenza-maggiore-o-uguale-a-100-kW.aspx
 
 
Ora, bastera, ogni giorno, effettuare un distacco per un numero cumulativo
di, diciamo un oretta (magari tra le 10 e le 14 ...) per ridurre il danno
causato.
 
...snip...