Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il dolore innocente

Il sole sorge e tramonta, da oriente ad occidente
Questo è quello che osserviamo
Questa è stata la verità fino a qualche secolo fà, poi, un certo Galileo, 
s'accorse che le cose non stavano così.
Era la terra che girava attorno al sole.
Oggi, anche se sappiamo che è così con certezza, ciononostante continuiamo a 
vedere sempre e solo il sole che gira intorno alla terra
La verità non è quella che vediamo ma quella che sappiamo.
Una bambina di sedici anni stà morendo per una malattia genetica 
inguaribile.
Questo è quello che osserviamo.
Questa è la verità fino a qualche attimo fà
Ma se osserviamo attentamente vediamo però anche altro
Una miriade di persone che s'affannano, corrono, che non si arrendono, che 
lottano spasmodicamente per salvarla; medici e infermieri, passanti che 
piangono, parenti, genitori e fratelli che pregano, che implorano che non 
avvenga l'ineluttabile
Ma la morte arriva inesorabile.
Ma cos'è, quindi, che vediamo, evidentemente,  se osserviamo attentamente ?
Che non c'è solo una forza in gioco; la morte.
Ma DUE forze in gioco: l'amore e la morte
Perchè tutto quell'affannarsi, piangere e pregare, lottare e non arrendersi 
mai ha un nome
E' Amore
E nonostante tutto quell'Amore è sconfitto dalla morte.
Noi osserviamo che la morte vince sempre sull'Amore
E questo rimarrà sempre quello che continueremo a vedere
Sempre e solo la morte che "gira intorno" alla vita
Ma se un giorno scoprissimo invece che è la vita a girare intorno alla morte 
?
"L'Amor che move il cielo e l'altre stelle"
Se fosse la morte ad essere solo un' apparenza e la verità il suo contrario 
?
E se fosse invece la vita a girare intorno al sole dell'Amore ?
E che quindi la morte fosse solo un'apparenza ?
La verità potrebbe anche essere solo quella che pensiamo e non quella che 
vediamo.
Sarebbe ragionevole.
Non sarebbe la prima volta che sbagliamo ! 

... ma quello che hai descritto tu in opposizione alla Morte non č
L'Amore, č "solo" Desiderio di possesso.

... ma quello che hai descritto tu in opposizione alla Morte non č
l'Amore, č solo Desiderio di possesso.

 Non sarebbe la prima volta che sbagliamo !
Assolutamente no, ma gli immortali li lascerei ai film con facce da 
pirla come Christopher Lambert, che mi ricorda Snoopy quando fa l'avvoltoio
http://www.naufragio.it/il-tempo-di-leggere/CB_Povero_p017.jpg
o ai film ancora più pirla sui vampiri.

 L'Amore, č "solo" Desiderio di possesso.
...il *desiderio* sarebbe di possesso se fosse limitato a quello di tutti 
gli altri, ma in quei genitori certamente, ma forse anche in qualche altro, 
per il fatto stesso che sarebbero ben felici di sostituirsi loro a quella 
ragazza, ha piů a chč fare con il DONO che con il *possesso* 

 Ri-bah, stai facendo della poesia, non credi?
.....forse stò facendo solo lo psicoanalista
Vi è una parte della produzione mentale che non è codificata in parole.
Una limitazione che i sogni, fatto di immagini ed emozioni non hanno, ad 
esempio.
C'è ancora tutto un mondo da scoprire,  dentro di noi, che ai "termini" è 
preclusa la descrizione
Restano parole, a loro volta,  ancora limitate.
Solo la metafora è il luogo di produzione di un linguaggio creativo e 
veritativo.

 o ai film ancora più pirla sui vampiri.
..pare che Snoopy avesse invece le idee molto chiare su Dio !!
http://ratiofidei.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/141508/snoopy%201.bmp
 

 
http://ratiofidei.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/141508/snoopy%201.bmp
Parlare di Dio e metterlo nel tempo mediante il concetto di 
'immortalità', è contraddittorio. Ammesso e non concesso che il tempo 
esista.
I fumetti (ammesso siano gli originali di Schulz), possono anche 
contraddirsi. Noi è meglio di no.
Io ho usato una parte giocata da Snoopy (quello originale) -- la parte 
poco nota dell'avvoltoio -- solo per fare del sarcasmo su un 
"highlander" piuttosto ridicolo.

 veritativo.
Ma la metafora è fatta di parole.

 piuttosto ridicolo.
...alloooooraaaa...ricapitoliamo:
Io non ho parlato di "immortalità", che è solo una conseguenza eventualmente 
tutta da decifrare, capire, eccetera eccetera.
Io ho detto che NON esiste solo la morte in modo EVIDENTE
Ci sono due "forze" EVIDENTI
La *morte* e l'*amore*
Che la seconda la prenda persa dalla prima non ne sono affatto convinto.
Tutto lì !!
Cosa ci sia poi di tanto straordinario proprio non lo capisco.
La "volontà di vita" non è una forzuccia qualunque
Se riesce a far crescere un filo d'erba tra un new jersy e l'asfalto è 
capace di tutto !!
http://www.teleromagna.it/wp-content/uploads/2010/12/new-jersey-autostrada.jpg
 

 capace di tutto !!
Ah, ecco. Questo volevo sentire.
La forza della vita, anzi direi la sua ferocia, con una fame tale che 
riesce a nutrirsi nelle crepe dei muri e dell'asfalto. Poi tu chiamala 
'amore' se vuoi, ma pensaci bene.
Nota infatti, a proposito della vita, che le cellule del cancro, 
contrariamente a quelle sane, hanno un'appendice particolare che si 
rigenera (ha due modi per rigenerarsi), ed è quella che consente loro di 
non cessare mai di riprodursi, contrariamente a quelle sane, la cui 
corrispondente appendice si accorcia fino a che la riproduzione cessa 
del tutto.
Ecco dunque che il termine 'ferocia' della vita trova un riscontro forte 
in questo fatto: nell'"immortalità" delle cellule del cancro.
In altre parole la vita, come la morte, non guarda in faccia nessuno.
Però proprio non la chiamerei "amore".
Saluti

 Ma la metafora è fatta di parole.
Grazie al piffero !
"Vi è una parte della produzione mentale che non è codificata in parole", ho 
esordito, ....poi ho parlato del linguaggio.
Il linguaggio può essere composto di *termini*, che significa "conchiuso", 
"terminato", appunto, o aperto...e allora ho parlato di "parole" e 
"metafore"
C'è una bella differenza tra le due,...mi consenta !!
Poi, se ha una lametta, capisce meglio...  ;))
http://www.davidegazzotti.com/public/Lucio_Fontana_by_Ugo_Mulas.jpg
 

"Omega"  ha scritto nel messaggio

...ma scusa, di quale "immortalità" delle cellule del cancro stai parlando ?
Più stupide di quelle !!
Quelle, al massimo, son dei saprofiti.
Senza la VITA non esisterebbero neanche come sua negazione
Torniamo  sempre lì
La morte và poco in là...una volta raggiunto il suo scopo evapora, è 
sterile.
Inoltre non trascurerei neanche il fatto che uno dei due enzimi che danno 
origine alla vita sia lo stesso che da' origine al cancro.
Solo UNO dei due, anche qui !
Infatti il cancro è proprio come un "bambino" che si duplica, si duplica, si 
duplica..MA...ti esplode dentro !
Da cui la teoria che sia "creatività" abortita non è così peregrina.
Comunque quello che voglio dire è che, comunque si guardi la faccenda alla 
fine restiamo sempre al Bene e al male.
Comunque si voglia leggere questa dicotomia
Vita-morte
Parto-cancro
Amore e morte...o come preferisci.
Io, ribadisco, dico solo che è una partita APERTA !!! 

 ho esordito, ....poi ho parlato del linguaggio.
http://www.corriere.it/salute/11_aprile_21/dossier-psicologia-psicoanalisi-lettino_30f47d14-6c23-11e0-be5d-e6326a5dea49.shtml
....volevo metterlo ieri ma il CdS non lo passava ancora.