Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: La religione è...

...l'Inconscio della società.
E come nell'uomo Conscio e Inconscio devono stare separati, così Stato e 
Religione devono stare sì separati ma in comunicazione.
Diversamente si ha solo la psicosi o benissimo che vada quantomeno la 
nevrosi.
Ma di salute non ne parliamo neanche !! ;))
http://it.wikipedia.org/wiki/Thomas_Hobbes
 

 Religione devono stare sì separati ma in comunicazione.
Viene denominata "inconscio" un'intera struttura, non un semplice serbatoio 
universale.
I livelli della struttura sono diversi, da quello motorio in senso lato, che 
regola le attività viscerali e motorie, a quello dovuto a rimozione 
eccetera, fino al livello più profondo e assolutamente inaccessibile, che è 
il soggetto in nessun modo oggettivabile, e che è il pensante nel senso più 
ampio del termine, in quanto sede di ogni istanza (chiamata anche 
"pulsione"), cioè di ogni domanda, in particolare di relazione. Di esso si 
possono avere indizi attraverso l'indagine onirica e dei comportamenti, ma 
una conoscenza diretta -- o peggio un'autoconoscenza -- è impossibile, e 
pensare che sia possibile è decisamente paradossale, privo di senso. Esso, 
in  particolare, non opera in maniera seriale/linguistica, e anche questo 
fatto lo rende inaccessibile, ma non è la ragione principale.
Allora che certi livelli dell'inconscio debbano rimanere separati è 
naturale, dato che sono già inaccessibili. Altri invece -- quelli della 
rimozione -- sono nell'area delle patologie, quindi vanno curati. Peraltro 
questi livelli sono contigui a quelli della consapevolezza  -- sono 
pre-consapevoli, -- ma neppure essi sono accessibili "razionalmente" ossia 
"linguisticamente", perché la loro origine è emotiva, perlopiù primaria. 
Ecco perché il sogno, le associazioni libere, i comportamenti compulsivi, 
ripetitivi e simili tracce indirette sono il solo cammino per raggiungerli.
In quale senso la religione sarebbe l'inconscio della società andrebbe 
capito meglio. Di quale livello dell'inconscio si tratterebbe?
Buona serata 

A mio parere...
http://www.giuseppeveltri.it/blog/?p=227
http://www.giuseppeveltri.it/blog/?p=228
Hobbes è la nevrosi...nella esclusione
e
Rousseau la psicosi...nella sovrapposizione 

 capito meglio. Di quale livello dell'inconscio si tratterebbe?
...di quello SIMBOLICO....da non confondere con quello "segnico" di Freud. 

 ...di quello SIMBOLICO....da non confondere con quello "segnico" di Freud.
Puoi essere meno laconico?
In che consisterebbe il livello simbolico dell'inconscio?
Esisterebbe un "serbatoio" o una "stratificazione" di simboli?
In che consistono i simboli?

 In che consistono i simboli?
Dal greco sin-ballein, "gettare insieme"
Un Simbolo � per met� fisico e per met� metafisico, quindi non pu� essere 
esaurito nel linguaggio
http://www.liberonweb.com/asp/libro.asp?ISBN=8817146331
Se sfogli questo mio blog potrai trovare altre informazioni sicuramente
http://lasottoculturadelrelativismo.myblog.it/
Il quarto articolo della parte relativa specificatamente alla Psicoanalisi 
troverai una definizione di Eliade sul Simbolo
Poi, se hai voglia di cercare, ne troverai altre, suppongo, sparsi per i 
vari argomenti, ad iniziare dal primo, strettamente filosofico, "Alle radici 
del relativismo"
Ti consiglio, in particolar modo, l'articolo sulla Individuazione
http://lasottoculturadelrelativismo.myblog.it/psicoanalisi/
Sulla destra del blog c'� un archivio per argomenti
Pu� essere molto comodo

 radici del relativismo"
Ti ringrazio per tutti questi link che, a parte la guerra al relativismo, 
riguardo all'alternativa mi sembra puntino al mistico, per non dire che 
restano nel vago.
L'alternativa quale è dunque?
Io penso: la concretezza, il senso della realtà.
Se il mistico ha senso, a mio parere, lo ha quando si è attraversato il 
pelago della realtà con gli occhi ben aperti, non come alternativa alla -- o 
peggio fuga dalla -- realtà. L'esempio lampante è il Cristo.
 

 o peggio fuga dalla -- realtà. L'esempio lampante è il Cristo.
Lo psicoanalista deve essere l'INCARNAZIONE del "Principio di realtà" per il 
suo paziente che se è arrivato lì è perchè si è fatto invece prevalentemente 
guidare dal "Principio del piacere"
Quindi è ovvio che la realtà venga prima di tutto. 

 Quindi è ovvio che la realtà venga prima di tutto.
Infatti:
<cit>
...cattolico-liberale...psicoanalista.....e bello.....soprattutto molto
 bello ;))
</cit>
 ^__^ 

 prevalentemente dal principio del piacere.
Ti sembra......

 Ti sembra...
"Mi sembra" lo ho detto come dovrebbero dire tutti, anche tu per esempio.
Specie in materie come questa, su cui esistono tante posizioni quanti 
sono gli psicologi e gli psicanalisti.
In realtà di quello che ho detto sono assolutamente convinto per lunga
esperienza, a parte la riflessione.
E ti assicuro che non sono una pornostar, e neppure il popolino.
Comunque certi apprezzamenti possono ritornare a boomerang al mittente,
essendo infondati.

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Thomas_Hobbes
Una forma d'arte. Anzi, una manifestazione dell'Arte. Nel suo impulso.
Quando invece si concretizza in istituzioni, o complessi dogmatici,
diventa semplicemente una struttura sociale.
Natan
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it