Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: I pronfondi pensieri di Baldoni

Che pensieri profondi questo Baldoni.
http://bloghdad.splinder.com/post/2626768#2626768
--
NG it.politica.destra - 
http://www.news.nic.it/manif/it.politica.destra.txt

 Che pensieri profondi questo Baldoni.
Era ingenuo.
Ha pagato.
Non credo meriti polemiche. Merita invece una meditazione il fatto che ci
sono gruppi armati, che ucciderebbero me, te o bertinotti, se cadessimo
nelle loro mani, indifferenti al fatto se siamo amici o avversari, ma solo
in base ad un efferata logica razziale e religiosa.
Ciao
Ad'I


 Che pensieri profondi questo Baldoni.
Molto hai ragione.
Pensieri di un oumo libero, che nella vita non ha solo l' obiettivo di far
soldi, ma vuole capire il mondo che ha intorno.
Un uomo onesto e vero.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 Che pensieri profondi questo Baldoni.
Noi non abbiamo solo pensieri truci e gotici.
Si sa ridere e scherzare.
Non vorrai mica barattare la vita d'un uomo con 4 righe scherzose vero?
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.745 / Virus Database: 497 - Release Date: 27/08/2004


 ma solo in base ad un efferata logica razziale e religiosa.
La stessa che seguono gli angloamericani e gli israeliani? La stessa che
segui te?


 Un uomo onesto e vero.
Facciamogli una statua.


 Non vorrai mica barattare la vita d'un uomo con 4 righe scherzose vero?
Io non baratto niente, a me fanno solo schifo quei servizioni ridicoli e
quei discorsoni retorici che passano sulla scatola delle idiozie a tutte le
ore del giorno... non li reggo proprio. Questo tizio è andato lì di sua
spontanea volontà, sapeva che casino c'era in Iraq e gli è andata male. E'
morto? Beh, condoglianze alla famiglia, ma la notte dormo comunque. Ogni
giorno la demenza mondialista uccide migliaia e migliaia di persone e tutti
se ne strafregano, perchè dovrei trattare quest'uomo alla stregua di un
semidio?



noi chi?


 segui te?
No è quella che segui te, che per assurde vendette razziali, vuoi diventare
servo degli islamici.
Ciao
Ad'I


 
http://bloghdad.splinder.com/post/2626768#2626768
Non fermarti solo a questa frase !
Leggendo un pò del suo blog ho scoperto una persona speciale, fuori
dagli schemi.
Quello che molti di noi vorrebbero essere ma che non saremo mai ...
Ho apprezzato in particolare questo appunto:
"Capito perché ogni tanto mi tocca scappar via di casa e rifugiarmi in
qualche posto sicuro, dove il nemico lo riconosci dalla mimetica, e le
donne sfoggiano le loro armi a viso aperto ?"



Così parlò colui che è già servo dei giudei fin dalla
nascita.....................
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net


 in base ad un efferata logica razziale e religiosa.
Io non sono d'accordo. Che logica hanno questi detti "terroristi" ?
Non ha senso, mentre anche la più sordida scoreggia ha il suo degno
posto.
Queste uccisioni per me hanno un valore che va oltre il cosidetto
integralismo. La mano longa dei servizi è sempre presente e quale
migliore occasione per un giornalista libero, non  legato da
contratti, e sopratutto di sinistra. E' come fare tombola e così è
stato, così si dimostra al mondo intero che il "terrorismo islamico"
non guarda in faccia nessuno. Ma è così veramente ? Ne siamo proprio
sicuri...???
Alla fine è come comunicare che gli USA non sono lì' per il petrolio,
ma che stanno occupando la terra islamica giusto per fare una
scampagnata nel deserto. Ma ci siamo bevuti il cervello ? E chi ci
crede ?
Iraq, Iran, Arabia Saudita, Afganistan, ex-repubbliche sovietiche
confinanti sono tutte zone di immenso valore, sia dal punto di vista
del controllo dell'energia mondiale (cina che chiede petrolio e non
gliene vine dato) che di controllo strategico: una volta che si
controlla per bene i succitati paesi si avrà anche il controllo della
cina stessa (1.500 milioni di persone). La russia è già alleata e non
è un caso che della cecenia, ricca di petrolio e non solo, non se ne
parli più se non degli attentati che i ceceni fanno e questo per
avvalorare la mano d'acciaio di putin su chi si azzardi ad alzare la
voce in dissensi vari. La Yukov, oltretutto, fallimentata, è sotto
diretto controllo di putin e di tutto il suo gruppo mafioso.
I conti tornano e un povero ottimista ne fa le spese, mentre un povero
figlio di grande meretrice si lucida le scarpe per entrare nel club
dei grandi.
Pin


 diretto controllo di putin e di tutto il suo gruppo mafioso.
In realtà Putin è abbastanza lontano dai gruppi mafiosi che
imperversano in Russia, e anzi negli ultimi mesi ha cercato di
disfarsi di alcuni cosiddetti "oligarchi" che agli occhi di certi
ambienti potevano essere visti come gli interlocutori dei boss.
Il "suo" gruppo ha come riferimento i servizi segreti, in special modo
quelli radicati nei palazzi di San Pietroburgo.
Poi se vogliamo considerarli una "mafia" in senso generico allora è un
altro discorso. Però non controllano la Yukos.
Saluti,
Luca


 quelli radicati nei palazzi di San Pietroburgo.
E' vero, ma è vero altresì che putin, con l'ìappoggio delle compagnie
americane e con l'appoggio di alcuni gruppi interni ha determinato la
caduta della yukos stessa e nonostante non sia ancora dichiarata
fallita, cioè è ancora trattata in borsa, ad ogni dichiarazione
positiva o negativa di putin le quotazioni della yukos presentano
oscillazioni da capogiro...e parliamo di putin.
Pin


 semidio?
La pensi come un militare usa.
Loro ai giornalisti sparano.
L'hotel palestine insegna, l'esercito israeliano pure.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.751 / Virus Database: 502 - Release Date: 02/09/2004


 nascita.....................
Lui è giudeo...


Lui è giudeo...
E quindi?
Il fascismo non fu "solo" le leggi raziali, nè fu migliore dopo.
Il fascismo (quello vero) non è fondato sulle leggi raziali.
Se oggi esiste un "nemico", quello è rappresentato dai terroristi
fanatici islamici: cominciamo a risolvere questo problema.



Dubbio che mi era venuto sui NG della gerarchia free, allorquando lanciò
tonnellate di insulti e contumelie al mio indirizzo, con tanto di minacce...
Poi, quando gli postai il mio indirizzo di casa chiedendogli di ricambiare,
bofonchiò che temeva per la salute della moglie e sparì per un po' dal NG.
Lo stile è proprio quello............
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net



Intelligentone, se non ci fossero i tuoi amici giudei ad occupare la
Palestina ed a soggiogare buona parte dei popoli arabi, probabilmente non ci
sarebbero "terroristi" fanatici islamici...
Mi pare di capire che il "regime" cui fai riferimento nel tuo nick sia
quello israelita...
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net
P. S. A proposito, come risolverebbero il problema i figli di Giuda?
Sterminando tutti gli arabi e/o deportandoli, come fanno i tuoi fratelli
dello Stato pirata di Israele?


 donne sfoggiano le loro armi a viso aperto ?"
A me pare uno con problemi relazionali.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.751 / Virus Database: 502 - Release Date: 02/09/2004


 dello Stato pirata di Israele?
L'uso dell'insulto e della menzogna non fa onore ad un Fascista.
Se hai delle idee da contrapporre alle mie, fallo.
Il problema dello Stato di Israele si risolve, a mio parere, IMPONENDO a Tel
Aviv (con la forza, se necessario, come in Iraq) l'accettazione completa
della road map E CONTEMPORANEAMENTE imponendo con la forza l'interruzione
delle azioni terroristiche dei terroristi palestinesi.
Altrimenti li si lascia scannarsi fra di loro.
Basta che però non rompano le scatole ( e qui il problema è più relativo
alla parte palestinese) a noi italiani.
Tu stai compiendo lo stesso errore che fece l'amministrazione americana nei
confronti dell'iraq e dell'iran.
Appoggi moralmente i palestinesi solo per questioni di rancore contro lo
stato di Israele, senza pensare che una volta abbattuto Israele, sarebbe il
turno degli altri occidentali.
Ti illudi che il fascismo sia compatibile con un regime islamico, non
accorgendoti che è invece incompatibile, per ragioni storiche, culturali e
religiose.
E quanto te ne renderai conto, sarà troppo tardi: qualche "patriota"
palestinese avrà già fatto saltare qualche autobus con qualche bambino
italiano a bordo, solo perchè, magari, non è stato concesso il venerdì
festivo o non è stata costruita una moschea nel centro di qualche città.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
--


 festivo o non è stata costruita una moschea nel centro di qualche città.
Non siamo noi che abbiamo creato questa società multirazziale e
mescolazionista, riffattela con te stesso e i tuoi padroni...



Ehm, veramente la posizione di noi Fascisti è un po' più complessa.
Io non sto affatto con Putin, anche se non mi straccio le vesti per la causa
del popolo ceceno...
Comunque, mi pare strano che si possa essere con Putin e contro Bush, dato
che agiscono come due allegri compari che solidarizzano a vicenda a
proposito dei crimini che perpetrano in giro per il mondo.
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net



Ma di che ti preoccupi? Tu sarai tranquillamente al sicuro in sinagoga, con
il tuo simpatico zuccotto e l'immancabile pattuglia di sbirri a
proteggerti...
Non stupirti se non ti risponderò in futuro... Il mio personalissimo tipo di
razzismo mi crea seri problemi nel parlare con elementi come te...
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net


 mescolazionista, riffattela con te stesso e i tuoi padroni...
Certo, colpa del sistema, colpa degli altri.
Facile buttarla in demagogia.
Ma anche in questo caso la storia insegna: cosa ha fatto Mussolini?
Ha portato la civiltà nelle colonie, ha portato lavoro ed opportunità,
infrastrutture.
Ha "fascistizzato" le colonie.
Ha creato le condizioni per uno sviluppo.
A quel punto poteva legittimamente avere tolleranza zero.
E nelle ex colonie c'è ancora molto di italiano, e son pochi quelli che ci
disprezzano.
Il problema vostro, è che partite in quinta a voler abbattere i sistemi che
non piacciono, senza prima premettere quello che vorreste.
La nostra società sta diventando multiraziale: bene.
Cosa proponete per risolvere il problema?
Buttarli tutti a mare o sparare addosso ai barconi?
Se la risposta è questa, avete perso in partenza: fatevene una ragione.
E' una questione di numeri: gli "altri" sono troppi, ed quando c'è
inferiorità numerica la forza bruta deve lasciare il posto all'intelligenza.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
--


 razzismo mi crea seri problemi nel parlare con elementi come te...
Ecco la chiosa finale.
Indice di solidità d'argomenti.
un vero peccato per il fascismo.
S.F.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
--



Neppure il tuo leader lo è, ma ha capito che con uno "zuccotto" sulla testa
è più facile essere protetti e scalare i vertici della politica.
Addio.
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net


 č piů facile essere protetti e scalare i vertici della politica.
Non sono iscritto nč voto AN
Non sono iscritto nč voto FI.
Penso che nessun politico che oggi č sulla scena nazionale incarni i miei
ideali fascisti; se posso, e quando ci sono candidati, cerco di dare una
mano all'area della destra radicale.
Continua pure a ragionare per categorie e per slogan: vedrai quanta strada
farai.
S.F.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
--



Per lo meno non falsifico la storia a mio uso e consumo come qualcuno...
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net
P.S. Se avessi voluto fare strada, avrei scelto la via piů semplice che
adotti tu: rinnegare ed inventarsi un Fascismo da operetta mai esistito.
A proposito, auguri per la tua giornata... L'otto settembre...


 proposito dei crimini che perpetrano in giro per il mondo.
Le parole in politica stanno a zero, sono i fatti che contano... e Putin non
agisce come Bush, anzi...


 inferiorità numerica la forza bruta deve lasciare il posto
all'intelligenza.
Quindi dobbiamo accoglierli tutti per forza?
Per quanto mi riguarda polso fermo verso chi vuole entrare(e non si tratta
di sparare a questi poveracci, che colpa hanno? Questi vanno sfamati, curati
e rispediti a casa. Per il resto... le barche(vuote) vanno fatte saltare e
coloro che le guidano gettati a mare) e reimpatrio per chi è quà, ma allo
stesso tempo aiuti costruttivi ai paesi del terzo mondo(dai ad un poveraccio
un pesce e te ne chiederà due, dagli una canna da pesca e imparerà a
pescare... banale ma molto vero...); programmi di educazione e sanità di
base; formazione di ingegneri, medici e insegnanti; fine del sistema
capitalista che causa lo sfruttamento delle masse di disperati nelle
industrie dei paesi poveri, che gli nega alimentazione, medicinali, etc etc


 A proposito, auguri per la tua giornata... L'otto settembre...
E queste continue battute testimoniano il fatto che non sai andare oltre i
pensieri precostituiti, una specie di manualetto delle risposte già pronte.
Lo ripeto: quando iniziamo a parlare di fascismo?
per ora ho sempre letto citazioni dal bignami del bravo aderente al MFL, ma
argomentazioni storiche ne ho lette ben poche.
Guarda, ti consiglio qualche libro che ho già letto:
- De Felice. Mussolini (6 volumi)
- De Felice: Autobiografia del fascismo
- Pino Romualdi: Fascismo repubblicano
- Aquarone: L'organizzazione dello stato totalitario
- Palla: Lo Stato Fascista
- Parlato: La Sinistra Fascista
- Gentile: La via italiana al totalitarismo
- Nicola Rao: neofascisti
- Costamagna: Dottrina del Fascismo (3 volumi)
Oltre ad altri che, in questo momento, non ricordo.
Tranne un paio (mi sembra) sono tutti direi abbastanza oggettivi nella
valutazione dei fatti.
Almeno si discute su qualche base concreta e si va oltre il bignami delle
risposte preconfezionate.
S.F.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
--



Ma lo appoggia, in nome della mitica ed inesistente "lotta al terrorismo"...
E grazie a questa comunanza di briganti, uno stermina interi popoli tramite
bombardamenti ed invasioni, l'altro si limita a sterminare ceceni ed ostaggi
vari, con le ben note incursioni dei suoi "corpi speciali".
Si lasciano fare a vicenda, evitando le prove di forza dei tempi della
guerra fredda, quando l'URSS mostrava i muscoli se gli USA volevano
attaccare qualche Stato alleato e viceversa. Intanto, si riempiono i
cimiteri e si consente a questi due signori di sfruttare risorse energetiche
e naturali rapinate ad altri popoli.............................
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net



Allora, invece di scimmiottare gli unici 5 o 6 libri che hai letto in vita
tua con tanto di titoli, ripassati prima gli scritti di Hitler, cosě
scoprirai (forse...) la differenza fra sterminio ed emigrazione forzata...
Poi, prova a leggerti qualcosa di Rassinier, Irving, Faurisson, Mattogno,
Reynouard, Leuchter, De Martin, Saletta, Harwod, Graf, Toben, Amaudruz,
Zundel, Walendy...
E solo dopo torna qua a disturbare il prossimo con le tue favolette.
Intanto, arrichisci il tuo scarso bagaglio sullo "sterminio" ebraico
leggendoti questo breve brano... Scoprirai cosě che i Nazisti non erano
tanto cattivi e che gli ebrei avevano determinate visioni quanto meno
"strane"...
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net
-----------------------
Sionismo e nazionalsocialismo
Nel 1922 Vladimir Jabotinsky si ritirň dall'esecutivo dell'Organizzazione
sionistica e fondň nel 1924 il Partito Revisionista. Il Nuovo schieramento
combatteva la politica dell'Esecutivo sionista troppo disponibile al
compromesso con gli inglesi e con gli arabi e «in campo sociale. palesava
una certa simpatia per il corporativismo teorizzato in Italia dal fascismo».
A questo proposito il Blondet č piů esplicito e ricco di informazioni:
«Vladimir Z. Jabotinsky (1880-1940) propugnň uno Stato armato e razzista e
voleva che Israele si costituisse come "Stato autoritario e corporativo".
Fině per aderire al fascismo e simpatizzň apertamente per il Terzo Reich».
«Jabotinsky sembra aver subito l'influenza di Ahad Ha'am, grande ammiratore,
come Herzl, di Nietzske, da cui prese in prestito l'idea di superuomo,
associandola a quella di NAZIONE SUPERIORE». Conobbe poi un ex ufficiale
zarista, mutilato, certo Joseph Trumpeldor e con lui ideň l'organizzazione
di una "legione ebrea" all'interno di non importa quale esercito alleato.
Proprio Trumpeldor ha dato il suo nome alla principale organizzazione di
gioventů sionista revisionista, il BÉTAR o B'RITH TRUMPELDOR (Alleanza di
Trumpeldor). Bétar č anche il nome della fortezza dove Bar Kochba condusse
la rivolta contro le legioni di Roma nel secondo secolo. Durante il
dodicesimo Congresso sionista del settembre 1921 a Karlovy Vary, Jabotinsky,
senza informare i dirigenti sionisti, firmň un accordo con Maxime Slavinsky,
rappresentante del leader del governo ucraino in esilio, Simon Petlioura
(accusato oggi di antisemitismo). Questo accordo con un regime che favoriva
i pogrom, fu giustificato da Jabotinsky con l'affermazione che se l'Armata
Rossa gli avesse fatto la stessa proposta, l'avrebbe egualmente accettata. L
'alleanza con l'Ucraina costrinse Jabotinsky a dimettersi dall'Esecutivo
sionista e dall'Organizzazione sionista. Nel 1923 pubblicň una serie di
articoli in cui mirava ad intraprendere una sorta di REVISIONE del Sionismo,
affermando che si trattava di un ritorno alle tesi originarie di Herzl.
Sostenne cosě posizioni di ACCESO NAZIONALISMO, il cui unico fine era di
trasferire milioni di ebrei in Israele facendo della Palestina uno Stato
ebraico di fatto. Gli arabi, «per Jabotinsky non avevano nessun diritto
sulla Palestina e dovevano essere espulsi. Ancor oggi, per i suoi discepoli.
"non esistono territori occupati in Israele"». Jabotinsky č convinto che lo
stato abbia il primato sull'individuo, per cui non bisogna assolutamente
rifarsi all'etica biblica ma attingere le proprie forze alle teorie del
NAZIONALISMO INTEGRALE; «ciň lo farŕ passare agli occhi di numerosi
dirigenti ebrei come un ebreo fascista». Jabotinsky č assolutamente
contrario alla diaspora e PER IMPEDIRE L'ASSIMILAZIONE degli ebrei, SARŔ
ANCHE PRONTO AD ACCOGLIERE favorevolmente LE IDEE ANTISEMITE, che avrebbero
spinto gli ebrei a ritornare nella loro terra e a riscoprire l'identitŕ che
stavano perdendo. «Per Jabotinsky ogni assimilazione ai goyim č non solo
infausta ma impossibile. "La fonte del sentimento nazionale si trova nel
SANGUE dell'uomo. nel suo TIPO FISICO-RAZZIALE. Č inconcepibile che un
ebreo. possa adattarsi alla visione spirituale di un tedesco o di un
francese"». Inoltre elimina l'idea di un Dio trascendente e la sostituisce
con quella di nazione, minando alla base le fondamenta stesse del Giudaismo
ortodosso. A tutto ciň unisce un odio viscerale per il socialcomunismo,
mentre vede, di conseguenza, la forza principale del Sionismo nel
supercapitalismo. a)
Il Bétar
Nel 1923 Jabotinsky fondň il braccio armato del Revisionismo sionista il
Bétar B'rith Trumpeldor, i cui membri «portano la camicia bruna, e saranno
denunciati come fascisti dai loro avversari». Dal 1934 al 1937 una scuola
navale del Bétar funzionerŕ in Italia, a Civitavecchia, con 153 cadetti
diplomati. Per Marius Schattner «tutta la filosofia del Bétar consiste in
ciň: dalla fossa alla luce, dal ghetto a Israele. Essa intrattiene il mito
di una razza spiritualmente ebrea .Saltando diciannove secoli di diaspora,
il Bétar annuncia il ritorno del tipo ebreo antico». Il Bétar č un'
organizzazione rigida, con un rituale stretto e severo: ogni betariano deve
impegnarsi a consacrare i due primi anni del suo insediamento in Palestina
alla militanza a tempo pieno nel Bétar, il quale si fonda sostanzialmente
sul mito della forza, sulla potenza del cerimoniale, su una struttura
paramilitare. Negli anni 1931-32 Jabotinsky visse a Parigi, «dove sembra
essere stato iniziato alla Loggia Stella del Nord del Grande Oriente di
Francia». Nel 1935 fondň a Vienna, durante un congresso, la Nuova
Organizzazione Sionista (N.O.S.), che inaugurava una politica molto discussa
con tutti i governi (anche antisemiti) PURCHÉ FOSSERO INTENZIONATI A
REGOLARE LA QUESTIONE EBRAICA IN SENSO SIONISTA, consentendo cioč l'
emigrazione ebraica in Palestina. Ciň non impedirŕ per altro a Jabotinsky di
pronunciarsi, negli anni della guerra, a favore della creazione di un
esercito ebreo destinato a combattere la Germania hitleriana. b)
Menahem Begin
Fino alla vittoria di Begin nel 1977 a capo del Likud, formazione politica
erede del Bétar di Jabotinsky, la maggior parte degli storici del Sionismo
avevano relegato il Revisionismo nel ghetto spirituale dei fanatici o
addirittura dei lunatici esaltati. Ma nel 1977 il "fascista" Begin sale al
potere in Israele e, fin dal suo primo discorso, si rifŕ esplicitamente alle
idee di Jabotinsky, anche se aveva fatto parte dell'ala piů radicale del
Revisionismo, quella piů vicina al fascismo e associata al B'ritj Ha
Biryonim (il gruppo dei bruti), scavalcando a destra lo stesso Jabotinsky!
Dopo la seconda guerra mondiale Begin come leader del partito Hérout
(Libertŕ) farŕ lavorare al quotidiano del partito il suo amico Abba Ahimert,
ideologo estremista revisionista, che aveva scritto:
«Sě, NOI REVISIONISTI ABBIAMO UNA GRANDE AMMIRAZIONE PER HITLER. Hitler ha
salvato la Germania. E SE ABBANDONA IL SUO ANTISEMITISMO, NOI POTREMO FARE
UN PO' DI STRADA CON LUI». Quando Begin si recň per la prima volta negli USA
nel 1948, alcuni intellettuali ebrei, tra cui Einstein, Hannah Arendt e
Sydney Hook, scrissero una lettera aperta al New York Times (4 dicembre
1948) in cui affermavano che il partito di Begin era «un partito politico
assai vicino, quanto alla sua organizzazione, ai suoi metodi, alla sua
filosofia politica e alla sua dottrina sociale, ai partiti nazista e
fascista». Begin non rinnegherŕ in nulla le sua vecchie idee estremiste:
dopo di lui diverrŕ primo ministro di Israele il suo amico (e terrorista)
Yitzhak Shamir, per il quale «Eretz Israel appartiene solo e soltanto al
popolo di Israele».
c) Revisionismo e nazismo
Nella primavera del 1936 una coppia di ebrei, i Tuchler, inviati dalla
Federazione Sionista di Germania, ed una coppia di nazisti, i von
Mildenstein, inviati dal N.S.D.A.P. e dalle SS., si ritrovarono alla
stazione di Berlino dove presero il treno per Trieste e s'imbarcarono sulla
Martha Washington per la Palestina. Lo scopo del viaggio era quello di fare
un'indagine il piů possibile completa e documentata sulle POSSIBILITŔ DI
INSEDIAMENTO DI EBREI TEDESCHI IN PALESTINA. «Malgrado le dichiarazioni di
principio e diverse misure specifiche (boicottaggio degli ebrei tedeschi a
partire dal 1 aprile 1933), tutti gli storici sono d'accordo nell'ammettere
che Hitler non aveva una politica d'insieme precisa sulla questione ebraica
fino alla notte dei cristalli del 9-10 novembre 1938. Ciň lasciň campo
libero all'Ufficio degli Affari ebraici delle SS, per esplorare le diverse
politiche attuabili. Il viaggio del barone von Mildenstein fu una di esse.
Ora Mildenstein era ufficiale superiore delle SS. s'era interessato da molto
tempo alla questione ebraica. Fervente sionista, entrň nelle SS. e fu
reputato uno dei piů qualificati specialisti del Giudaismo. Fu lui che vide
per primo l'interesse che si poteva trarre dalle organizzazioni sioniste,
specialmente revisioniste. Scrisse una serie di dodici lunghi articoli,
molto documenteti, sul quotidiano berlinese Der Angrif di Goebbels, dal
titolo Un nazista viaggia in Palestina. Vi esprimeva la sua ammirazione per
il Sionismo. e concludeva che "il focolare nazionale" ebreo in Palestina
".indica un mezzo per guarire una ferita vecchia di molti secoli: la
questione ebraica". Per commemorare tale visita fu coniata una medaglia, su
richiesta di Goebbels. Una faccia era ornata dalla svastica nazista e l'
altra dalla stella di David. Le SS. erano divenute la componente piů
filosionista del partito nazista». In seguito a questo viaggio il giornale
delle SS. Das schwarze Korps proclamň ufficialmente il suo appoggio al
Sionismo. Il 26 novembre lo stesso quotidiano rinnovava il suo appoggio al
Sionismo: «Il riconoscimento della comunitŕ ebrea, come COMUNITŔ RAZZIALE
FONDATA SUL SANGUE e non sulla religione conduce il giovane tedesco a
garantire senza riserve l'integritŕ razziale di questa comunitŕ ». Ancora,
nel maggio 1935 Heyndrich in un articolo distingueva gli ebrei in due
categorie dimostrando una forte predilezione per quelli che «professano una
concezione strettamente razziale» e Alfred Rosemberg scriveva che «il
Sionismo deve essere vigorosamente (31) sostenuto». Con l'avvento al potere
di Hitler il Bétar fu la sola organizzazione a continuare ad uscire in
parata in uniforme nelle strade di Berlino. Il 13 aprile 1935 la polizia
della Baviera (feudo di Himmler e di Heyndrich) ammetteva eccezionalmente
che gli aderenti al Bétar potessero indossare la loro uniforme. Questi
cercavano cosě di spingere gli ebrei di Germania a CESSARE DI IDENTIFICARSI
COME TEDESCHI e a farli innamorare della loro nuova identitŕ nazionale
israeliana (104). La Gestapo fece tutto il possibile per favorire l'
emigrazione verso la Palestina; ancora nel settembre 1939 autorizzň una
delegazione di sionisti tedeschi a partecipare al 21° Congresso sionista di
Ginevra. Jabotinsky invece si era pronunciato per il boicottaggio della
Germania, mentre Kareski, membro del movimento revisionista, perseguiva una
politica di collaborazione con la Germania in vista di poter costituire lo
Heretz Israel. Nel 1942 restava ancora in attivitŕ nella Germania un Kibbutz
a Nevendorf per esercitare dei potenziali emigranti verso la Palestina. «Il
Mossad. dispose di un centro di circa quaranta campi e centri agricoli, ove
i futuri coloni si preparavano per lo sbarco in Palestina».
d) Un patto segreto tra la banda Stern e il terzo Reich
I dirigenti ebrei della gang Stern - incredibile ma vero - fecero ai nazisti
una proposta di alleanza nel 1941 per lottare contro gli inglesi: la cosa
che piů colpisce č che uno di essi era Yitzhak Shamir, futuro primo ministro
di Israele. «Lo scarso equipaggiamento militare dell'Italia, sia in Libia
che in Grecia, convinse Stern che l'Italia non aveva i mezzi per condurre a
termine la sua politica, mentre la Germania nel 1940, riportava vittoria su
vittoria. Tali successi impressionarono Stern, che si lanciň in un'avventura
folle e senza uscita: formare un'alleanza con la Germania hitleriana. Stern
lavora fino al febbraio 1941 (quando fu ucciso dagli inglesi) a
concretizzare questo obiettivo,
fondandosi su un'analisi insolita della situazione del Giudaismo. Per lui l'
Inghilterra č il vero nemico, mentre la Germania č solo un OPPRESSORE che
appartiene alla linea dei PERSECUTORI che il popolo ebreo ha incontrato
durante la sua storia. Questo č l'errore piů grande di Stern: vede nel
Nazismo un movimento animato da un antisemitismo ragionevole.». All'inizio
del 1941 Lubentchik, agente segreto della banda Stern, propone un patto
militare tra l'Organizzazione militare sionista Irgun (una scissione della
stessa banda) e la Germania, proposta nota col nome di testo di Ankara,
trasmesso a Berlino l'11 gennaio 1941 e ritrovato tempo fa negli archivi
dell'ambasciata tedesca in Turchia. In esso si legge: «.I principali uomini
di stato della Germania nazionalsocialista hanno spesso insistito sul fatto
che un Ordine Nuovo in Europa richiede come condizione previa una soluzione
radicale della questione ebraica, mediante l'emigrazione. L'evacuazione di
masse ebree d'Europa č la prima tappa della soluzione della questione
ebraica. Tuttavia, il solo mezzo per cogliere tale fine č l'installazione di
queste masse nella patria del popolo ebraico, la Palestina, mediante lo
stabilimento di uno Stato ebraico nelle sue frontiere storiche. ». Lo Stato
maggiore tedesco, tuttavia, decise di appoggiarsi nella lotta alla Gran
Bretagna, agli arabi che erano milioni, piuttosto che agli ebrei, che non
erano che un pugno di uomini. La veridicitŕ di questo documento č stata
messa in dubbio, ma Israël Eldadsnab, uno dei capi storici del gruppo Stern,
ha confermato la veritŕ dei fatti e il settimanale Hotam affermň che tale
documento era stato consegnato personalmente da Shamir e Stern. Quando il 10
ottobre Shamir divenne primo ministro dello Stato di Israele dopo il
dicastero Begin, l'Associazione Israeliana dei combattenti antifascisti e
delle vittime del Nazismo manifestň la sua indignazione in un telegramma al
presidente Herzog nel vedere il posto di primo ministro occupato da «uno di
quelli che tentarono di arrivare ad un'alleanza con dei rappresentanti
ufficiali della Germania nazista». Se la banda Stern fu l'unico gruppo
sionista revisionista a negoziare col Terzo Reich in piena guerra, le
organizzazioni sioniste moderate non avevano esitato a farlo prima della
guerra, in gran segreto. «I circoli nazionalisti ebrei sono molto
soddisfatti della politica della Germania, poiché la popolazione ebrea in
Palestina sarŕ da tale linea politica talmente accresciuta che in un futuro
prossimo gli ebrei potranno contare su una superioritŕ numerica di fronte
agli arabi».


 "strane"...
Io non ho mai negato che vi sia, in alcune corrente ebraiche, un pensiero
razzista ancora peggiore di quello hitleriano.
Vi sono correnti ortodosse che sostengono, ancora oggi, che i goy (ossia i
non ebrei) possiedono un'anima diversa, inferiore rispetto a quella ebraica.
Le stesse correnti teorizzano che quando arriverŕ il Messia, che sarŕ Re di
Israele, sottometterŕ tutte le genti, ed i non ebrei avranno il solo compito
di servire gli ebrei.
Le stesse correnti, non perdono occasione per usare l'antisemitismo come
arma per affermare lde proprie idee.
Come vedi, conosco bene il "problema".
Detto questo, non capisco che bisogno ci sia di negare un fatto storico: lo
sterminio programmato di uomini rei solamente di appartenere alla
nazionalitŕ ebraica.
E non capisco neppure perchč si debba avere "paura" di una presunta lobby
ebraica.
Ti sarei grato se mi volessi spiegare il perchč.
Sono certo che ne uscirebbe una discussione interessante.
S.F.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
--


 E solo dopo torna qua a disturbare il prossimo con le tue favolette.
Leggo da sito di orionlibri a proposito del libro di Saletta:
"In appendice articolo di Robert Faurisson
L'Olocausto č il mito che consente ad Israele di poter pesare nelle
relazioni internazionali: una tragedia che vi fu, ma in ben altri termini da
quelli fissati dalla vulgata politicamente e culturalmente corretta."
Sottolineo: una tragedia che vi fu.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
--


 e naturali rapinate ad altri popoli.............................
Dimentichi un presupposto importante... la Cecenia ha ottenuto
l'indipendenza sotto Eltsin, il fatto č che, successivamente, ha nuovamente
attaccato la Russia(nel Daghestan), quindi poco da dire: se la sono cercata
e se la prendano tutta sul groppone!



Sicuro che la Cecenia avesse cosě tanta voglia di attaccare la Russia?
Sicuro che ai russi non abbia fatto comodo questo attacco per andare a
punire i "mascalzoni" ceceni?
Sicuro che sia tutto cosě lineare da quelle parti?
Guarda che la scuola giudaico-americana che inventa attacchi per permettere
poi dure risposte ha fatto molti proseliti...
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net



Presunta, ci mancherebbe... Cinquantamila ebrei italiani esprimono vari
direttori di reti TV nazionali, buona parte degli opinionisti di quotidiani,
settimanali e TV... Ma è solo un caso, sono paranoie nazistoidi...
Così come l'infame vicenda Priebke, l'assalto ebraico ad un Tribunale della
repubblica per "convincere" lo Stato Italiano a non rispettare la sentenza
di assoluzione, le squadracce di ebrei romani che circolano per la città
sprangando chiunque loro aggradi (ti ricorsa nulla l'assalto alla sede del
fu Movimento Politico? Ti ricordano nulla le botte prese anche da Agnoletto
e noglobal vari? Sai dirmi quanti ebrei sono finiti in galera in questi
episodi?)...
Senza contare, poi, quelle "gentili" leggi antirevisioniste che in Europa e
nel mondo i giudei hanno imposto, in modo tale da fare finire in galera
chiunque OSI DUBITARE del loro mitico olocausto...
Ma che parlo a fare con te?
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net



Ciccio, non fare l'esperto dopo avere letto 6 righe di revisionismo...
Guarda che mai nessuno ha negato le deportazioni, i campi di concentramento
e le sofferenze del popolo ebraico.
Mai nessuno ha negato che vi furono singoli casi di depravati che nei campi
inflissero torture ed uccisioni agli ebrei.
Mai nessuno ha negato che morirono tanti ebrei nei campi, per svariati
motivi...
Quello che si nega è l'esistenza di un piano di sterminio, l'esistenza delle
ridicole camere a gas (un controsenso chimico che nessuno ha mai potuto
vedere in funzione e che sono state ridicolizzate dalle varie analisi
scientifiche su quelle che gli astuti ebrei spacciavano per camere a gas),
l'uso dello Zyklon B (assurdo, parlane con un qualsiasi esperto di
chimica...), le saponette fatte con i cadaveri di ebrei (favoletta smentita
persino dalla storiografia ufficiale, insieme a quella dei paralumi di pelle
umana...).
Gli ebrei furono deportati e ne soffrirono, ma non soffrirono certo di più
degli italiani, tedeschi e giapponesi residenti in USA e G. Bretagna che
vennero deportati in appositi campi di concentramento (e furono proprio gli
USA ad inventare i campi di concentramento...) allo scoppio delle ostilità.
Non soffrirono certo più dei Fascisti britannici di Sir Oswald Mosley, i
quali, pur essendo cittadini britannici e pur non avendo mai commesso un
solo atto contrario alla madre Patria, vennero incarcerati TUTTI solo perché
vestivano la camicia nera e salutavano romanamente non appena scoppiò la
guerra. Non soffrirono più degli italiani deportati in India ed in Texas, né
del milione di soldati germanici che morirono di fame e/o di percosse nei
campi di concentramento alleati predisposti nel 1945...
L'unica differenza è che gli "amici" giudei continuano ad incassare miliardi
a palate per le loro favolette, mentre gli altri non hanno mai avuto
risarcimenti, non hanno mai avuto l'autorizzazione del mondo a massacrare
palestinesi, non hanno mai avuto governi corrotti disponibili ad incarcerare
i loro stessi cittadini per avere osato mettere in dubbio le loro balle...
Spesso non hanno avuto neppure l'onore di una tomba.........................
Leggiti qualcosa di più profondo che è meglio...
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net
------------------------------
Olocausto e revisionismo
33 domande e risposte
Ciò che avreste (forse) sempre desiderato sapere, ma che i media
concordemente tacciono
Il caso Faurisson non rappresenta la nascita del revisionismo olocaustico.
Ne rappresenta, però, il momento di piena maturità. Da esso, da ciò che vi
ha tenuto dietro, da Faurisson personalmente, gli studi revisionistici hanno
ricevuto un impulso determinante. Ne è seguito un allargamento e un
approfondimento delle ricerche. Il testo che facciamo seguire, e che risale
al principio di quest'anno, fornisce un quadro complessivo dei risultati che
oggi si debbono considerare acquisiti in ordine alla persecuzione
antiebraica durante la seconda guerra mondiale.
Non abbiamo mai sottaciuto che revisionisti sono uomini di sinistra non meno
che uomini di destra, e ancora oggi, senza dubbio, i secondi sono più dei
primi. La cosa essenziale -- per nulla scontata è che le opzioni ideologiche
restino esterne all'opera di ricerca, ad essere impegnati nella quale sono
dei singoli. E', poi, naturale, e salutare, che ci si divida quanto all'uso
politico che si fa dei risultati di quest'opera: non v'è nessun tratto di
strada da percorrere insieme politicamente -- nessun tratto di strada che
comporti l'uso di quei risultati.
Questo testo emana da ambienti di destra. Dobbiamo constatare che tale
circostanza non ha inciso sull'obiettività dell'esposizione. V'è un passo,
tuttavia, che da parte nostra richiede una messa a punto. Per il tenia cui
si riferisce, esso è inessenziale ai fini della completezza informativa del
quadro; non senza fondate motivazioni, dunque, potremmo amputarlo e
limitarci a indicare l'amputazione con i rituali tre pungini. Ma questo modo
di procedere, pur legittimo, nel caso specifico ci lascerebbe con il dubbio
di aver sottratto al lettore un elemento alla cui conoscenza egli ha
diritto.
Ci riferiamo alla seconda parte della risposta alla trentaduesima domanda.
Se la omettessimo, ci risparmieremmo non già un imbarazzo (non è di ciò che
si tratta), ma una spiegazione necessariamente complessa, la quale,
soprattutto, dovrebbe investire temi non aventi rapporto alcuno con il
revisionismo olocaustico.
[128]
Quest'ultima considerazione è qui decisiva; e dunque preciseremo che se ci
si pone, come noi ci poniamo, nell'ottica della lotta di classe, e prima di
tutto della sua ripresa a chiusura di un corso storico disastroso per la
classe operaia e per ogni possibilità di trasformazione socialista, noti si
può non considerare -- contro l'irresponsabilità e le superstizioni
solidaristiche in cui non può non crogiolarsi il genus che oggi passa per
essere "di sinistra" -- la prospettiva del multiculturalismo con
un'inquietudine che non è per niente minore di quella con la quale guardano
al fenomeno quegli "esprits d'orientation nationale" al cui novero non
apparteniamo. Questa inquietudine è giustificata, in primo luogo, dal fatto
che, creandosene le condizioni, la lotta tra le razze minaccerebbe
obiettivamente di sostituirsi alla lotta di classe e, in un quadro storico
il dato saliente del quale è la lunga assenza di quest'ultima, di prevenirne
la possibilità di ricomparsa (cose di cui non si accorgeranno se non con il
ritardo consueto coloro che in sede di analisi si permettono di confondere
essere e dover essere); poi dal fatto che altrettanto obiettivamente i
flussi migratori tendono a metter capo alla ricostituzione di un esercito
lavorativo di riserva (in Italia, secondo Guido Bolaffi, lo fanno già) il
cui sfruttamento a prezzo rinvilito non mancherebbe sul lungo periodo di
ripercuotersi sulla composizione organica del capitale, nel senso di un
rallentamento della discesa del saggio di profitto, anche se è del tutto
probabile che la tendenza non si realizzi mai compiutamente.
Chiarita, anche se nel modo più sommario, la qual cosa, il campo resta
libero a quei cotali che coglieranno il destro per blaterare di un nostro
"scivolamento" (vedi appendice al saggio introduttivo).
[C.S.]
1. E' provato che i tedeschi abbiano ucciso sei milioni di ebrei ?
Nessuno contesta che tantissimi ebrei siano morti durante la seconda guerra
mondiale a causa della loro deportazione nell'Europa dell'Est e delle
condizioni inumane che in certi periodi si verificarono nei campi di
concentramento. Niente dimostra, tuttavia, che. sia esistito (e sia stato
eseguito) un piano per l'uccisione di chicchessia in ragione della sua
razza. Né gli ebrei, né gli zingari sono stati sterminati in modo
sistematico. Tutti coloro che morirono nei campi di concentramento, dai
criminali di diritto comune ai resistenti e partigiani di varie nazionalità,
ecc., conobbero lo stesso tragico destino.
[129]
2. E' provato che Hitler fosse al corrente dell'Olocausto e che lui o
Himmler abbiano dato un ordini, in proposito?
Non esiste alcun ordine scritto esplicito. Tuttavia le autorità naziste si
rendevano sicuramente conto che la deportazione degli ebrei all'Est era
realizzata in condizioni tanto dure che gran parte degli ebrei dovevano
lasciarvi la pelle.
3. Esistono ordini scritti per lo sterminio degli ebrei?
Neanche uno. E' inimmaginabile che, nella Germania di quest'epoca,
rigorosamente burocratica e gerarchizzata, un'azione di tali proporzioni sia
stata compiuta senza una catena di ordini espliciti, scritti, chiari e
dettagliati. Si pretende che parole come Sonderbehandlung, Umsiedlung,
Arbeirseinsatz ed Endlösung equivalessero in codice a "sterminio". A nostro
avviso, questa è una speculazione senza fondamento.
4. Un'operazione di tale ampiezza poteva restare segreta?
Impossibile. D'altronde, è chiaro che le pretese camere a gas da esecuzione
avrebbero potuto essere notate da qualcuno. Si vedano Air Photo Evidence di
John C. Ball e l'Album di Auschwitz di Serge Klarsfeld.
5. Perché gli ebrei non opposero resistenza o quasi?
Perché, apparentemente, nessuno aveva l'intenzione di sterminarli. Per vari
motivi (essenzialmente di sicurezza), essi venivano raggruppati e poi
deportati verso ghetti o campi dove erano costretti a lavorare in condizioni
il più delle volte terribili.
6. E' dimostrato che non sono stati uccisi sei milioni di ebrei?
E' difficile dimostrare che una cosa non si è verificata. Ma i revisionisti
hanno presentato, nel corso degli anni, innumerevoli argomenti di natura
criminologica, demografica, analitica, logistica, tecnica e comparativa, dai
quali scaturisce un'immagine ben diversa della sorte degli ebrei.
[130]
7. Che cosa risulta alla Croce rossa internazionale sul preteso genocidio?
Una delegazione della CRI, che visitò Auschwitz nel settembre del 1944,
segnalò specificamente nel proprio rapporto che i detenuti potevano ricevere
pacchi di generi alimentari e che, dopo aver cercato di verificare le voci
sulle pretese camere a gas, non era in grado di confermarle. Inoltre la CRI
dispone di un Servizio internazionale di ricerche ad Arolsen, che
centralizza tutti i dati a carattere individuale sui detenuti dei campi e
che, su richiesta delle famiglie, rilascia informazioni o certificati di
morte. Alla data del 31 dicembre 1983 la Croce rossa aveva compilato
complessivamente 373.486 certificati relativi a tutti i decessi, di ebrei e
non ebrei, nei campi tedeschi. Il numero degli ebrei morti in questi campi e
fuori di essi non è ancora stato stabilito.
8. Simon Wiesenthal ha dichiarato che "non ci sono stati campi di sterminio
sul territorio tedesco" e che gli ebrei assassinati non sono sei, ma undici
milioni?
Sì, nel numero di aprile del 1975 di "Books and Bookmen", ha confermato che
le gassazioni ebbero luogo solo in Polonia e, sul settimanale belga-olandese
"De Post" del 9 maggio 1982, ha parlato di undici milioni di morti ebrei.
9. Ciò nondimeno, Dachau si trova in Germania e dei veterani americani
sostengono che vi era una camera a gas. Ci sono anche delle fotografie di
delegati del Congresso americano che visitano questa camera a gas.
Si tratta di propaganda di guerra respinta oggi da tutti gli storici,
compresi quelli antirevisionisti.
10. E' provato che ad Auschwitz vi siano state camere a gas da esecuzione?
No. Nel 1976 il professor Faurisson ha scoperto che la pretesa camera a gas
del campo principale di Auschwitz, visitata ogni anno da decine di migliaia
di turisti, non è che un imbroglio. Nel 1995, lo storico antirevisionista
Erie Conan lo ha ammesso: "E' tutto falso" ("L'Express", 19 gennaio, p. 68).
11. Se Auschwitz non era un campo di sterminio, che cosa era?
Questo campo faceva parte di un grande complesso industriale dove si
producevano particolarmente caucciù sintetico e benzina a partire dal
carbone. Il campo dei detenuti serviva come riserva di manodopera, ma anche
come Durchgangslager (campo di transito), dal quale gruppi di lavoro
(Kommandos) erano inviati presso altri campi. Sarebbe anche servito da base
per il trasferimento degli ebrei in Bielorussia (si veda Die 2. babylonische
Gefangenschaft di Steffen Werner, Pfullingen, 1990).
Gli aerei da ricognizione americani fotografarono d'altronde questo
importante complesso chimico a partire dal 1943. Sulla base dei loro
clichés, John C. Ball, esperto canadese in foto aeree, ha scritto Air Photo
Evidence, dal quale le tesi dei revisionisti ricevono una convincente
conferma. Auschwitz tutto era fuorché il luogo ideale per commettere un
genocidio al riparo da sguardi indiscreti.
12. Perché allora Rudolf Höss, comandante di Auschwitz, ha confessato che
nel campo sarebbero stati gassati due milioni e mezzo di ebrei?
Grazie al revisionista francese Robert Faurisson sappiamo oggi che Höss fece
le sue ammissioni sotto tortura. Gli inquirenti britannici riferirono come
avevano catturato Höss e lo avevano picchiato per giorni; all'apparenza,
essi ne erano fieri. In seguito Höss fu consegnato ai polacchi, che lo
impiccarono nel 1947. "Confessioni" ottenute in questo modo erano moneta
corrente in Germania all'indomani della guerra.
13. C'è una differenza tra i campi di concentramento tedeschi e i campi di
concentramento americani nei quali furono internati, durante la guerra, i
cittadini americani di origine giapponese?
In principio, no. Anche i giapponesi furono considerati pericolosi per la
sicurezza, come appartenenti ad un popolo contro il quale gli Stati Uniti
erano in guerra. Tuttavia gli Stati Uniti erano lontani dal teatro del
conflitto e non si trovavano in una situazione disperata come quella della
Germania.
14. Quanti ebrei vivevano nei territori controllati dalla Germania?
Meno di quattro milioni.
15. Numerose fotografie mostrano montagne di scheletri. Anche in questo caso
si tratta di una falsificazione?
In sé, i cumuli di cadaveri non dicono niente a proposito della causa delle
morti. E' significativo, invece, che la maggior parte di questi cadaveri
fossero scarnificati, ciò che suggerisce come causa del decesso il tifo. Le
persone colpite da tifo diventano infatti scheletri viventi (si vedano le
immagini che giungono dall'Africa). Dei corpi così scarnificati non potevano
certamente appartenere a deportati appena arrivati, cioè in condizioni di
salute ancora relativamente buone.
Ma è curioso che siano sempre le montagne di cadaveri filmate nel campo di
Bergen-Belsen (Germania del Nord), dove nessuno ha mai preteso che
esistessero camere a gas, che servano a illustrare le gassazioni... di
Auschwitz! Tutti sanno che a Bergen-Belsen vi furono migliaia di morti (tra
i quali Anna e Margot Frank) a seguito, agli inizi del 1945, di un'epidemia
terribile di tifo che non fu possibile debellare. Dopo la liberazione del
campo da parle dei britannici, il 15 aprile 1945, vi morirono ancora
numerosissimi deportati, poiché i britannici commisero l'errore di mettere
il campo sotto quarantena, cosicché i detenuti indeboliti e affamati ma non
ancora colpiti dal morbo si ammalarono anch'essi e morirono nelle settimane
successive.
Al momento dell'epidemia di tifo del 1942, Höss, comandante del campo di
Auschwitz, aveva commesso lo stesso errore, con le stesse conseguenze.
Un'altra falsificazione ben nota è quella delle fotografie di GI's americani
tra centinaia di cadaveri di detenuti disposti su lunghe file di fronte ad
una fabbrica di Nordhausen. Questi detenuti non morirono per colpa dei
tedeschi, ma sotto un bombardamento americano il 4 aprile del 1945.
Un'azione del tutto superflua, per di più, poiché la sconfitta tedesca era
sicura.
Anche il celebre film proiettato al processo di Norimberga è un cocktail di
immagini e di messe in scena realizzato dall'esperto Alfred Hitchcock.
Non per nulla ancora oggi ci si deve rivolgere a uno Spielberg, maestro
nella fantascienza, quando si vuole spacciare la fiction per realtà (si
vedano i punti 27 e 28).
16. Quale era le cause principali di decesso?
Seprattutto le epidemie di tifo, ma anche le condizioni di vita terribili e
il trattamento spesso barbaro infitto ai detenuti dai Kapo (criminali di
diritto comune, comunisti, ebrei).
17. Che cos'è il tifo?
Questa malattia si diffonde soprattutto quando molte persone sone costrette
a vivere insieme in condizioni di scarsa igiene. Un esempio: il Ruanda
nell'agosto del 1994. La malattia si trasmette attraverso le pulci.
18. Quale metodo di disinfestazione impiegavano i tedeschi?
Lo Zyklon B, marchio commerciale dell'acido cianidrico, era ed è ancora
utilizzato per ogni intervento contro i pidocchi. La Germania ne era
sprovvista, così come mancava di tante altre materie prime. Paradossalmente,
si può affermare che, se i tedeschi avessero avuto a disposizione una
quanItà maggiore di Zyklon B, sarebbe sopravvissuto un numero maggiore di
detenuti. Inoltre, negli ultimi catastrofici mesi (avvicinamento dei fronti
militari, bombardamenti continui, evacuazioni improvvise, milioni di
rifugiati dall'Est, carestia), non potevano essere applicati i metodi
normali di disinfestazione, così che in numerosi campi scoppiarono epidemie
di tifo le cui immagini atroci sono note al mondo intero.
19. Lo Zyklon B poteva anche servire alla gassazione in massa di esseri
umani?
No. I tedeschi avevano inoltre, vicino ad Auschwitz, nel complesso
industriale chimico di Monowitz, riserve quasi inesauribili di prodotti più
efficaci e meno cari. Negli Stati Uniti le camere a gas da esecuzione sono
cabine capaci di contenere una o al massimo due persone; la preparazione,
l'introduzione e l'estrazione del gas vi si svolgono in modo completamente
diverso da quello delle pretese gassazioni di massa di Auschwitz. Il
revisionista oggi più conosciuto, Robert Faurisson, è stato il solo e il
primo a interrogarsi sulla possibilità materiale e chimica delle gassazioni.
Nei suoi studi, egli è spesso tornato sull'argomento e ha specificamente
dedicato al "problema delle camere a gas" una videocassetta nella quale
espone il suo punto di vista in modo pacato e convincente. L'esperto
americano di camere a gas Fred Leuchter (1988), il chimico tedesco Germar
Rudolf (1991), che ha lavorato alla Max Planck Gesellschaft di Stuttgart,
organismo di fama internazionale, e l'ingegnere austriaco Walter Lüftl
(1992) hanno approfondito questo aspetto.
20. E' vero che lo Zyklon B lascia delle tracce? E' stata mai effettuata una
perizia chimica?
Sì, vi sono già state varie perizie chimiche e, tutte, hanno dato
direttamente o indirettamente ragione ai revisionisti. Anche la perizia del
Museo nazionale di Auschwitz conferma le constatazioni di Fred Leuchter
sull'assenza di ferriferrocianuro.
Per anni, il professore francese Robert Faurisson ha svolto ricerche in
questo settore. Egli è stato il primo a esaminare in loco come funzioni per
esempio una camera a gas americana ed è stato lui a scoprire i progetti dei
crematori nel Museo di Auschwitz. Quando il revisionista tedesco-canadese
Emst Zündel è stato processato, ha nominato Robert Faurisson come esperto
della difesa. Insieme, essi hanno dato mandato allo specialista americano di
camere a gas Fred Leuchter Jr. di esaminare i locali reputati camere a gas
di Auschwitz, Birkenau e Majdanek e di depositare una perizia. Il 25
febbraio 1988 si è mossa un'équipe che ha effettuato in loco delle
constatazioni e delle misure e ha riportato 32 campioni (mattoni, malta,
ecc.) per controllarvi la presenza di cianuro.
Il dottor James Roth, direttore degli Alha Analytical Laboratories di
Ashland (Massachusetts) ha testimoniato al processo che si sono riscontrati
1050 mg/kg di cianuro nel campione n. 32 (proveniente da una camera a gas
per la disinfestazione degli oggetti), ma niente, o tracce insignificanti,
negli altri 31 campioni. Ne deriva che gli impianti nei quali, stando a ciò
che si è preteso finora, milioni di esseri umani sarebbero stati gassati con
l'acido cianidrico, non sono mai stati di fatto in contatto con questo gas!
E' stata la fine del mito delle camere a gas.
Nel 1990, dalle lapidi commemorative del Museo di Auschwitz è stato
eliminato un testo che affermava che 4 milioni di esseri umani erano morti
assassinati in questo campo.
Adesso gli storici tradizionali stanno riducendo questa cifra tutti gli
anni; si è già passati da un milione e mezzo a 600.000-800.000 (J.-C.
Pressac).
21. Numerosi sopravvissuti affermano che i corpi venivano ammucchiati e
bruciati in fossati.
La procedura descritta da questi "testimoni" è tecnicamente impossibile (si
veda il punto 25).
22. Perché c'erano forni crematori ad Aurchwitz?
E' sicuro che i crematori II e III servirono principalmente per incenerire
dei cadaveri. Furono d'altronde concepiti e costruiti nell'inverno 1942-43
dopo le terribili epidemie dell'estate 1942. La regione era paludosa, con
una falda acquifera molto superficiale, cosa che rendeva impossibile la
sepoltura di tutti quei corpi.
23. Alcuni testimoni oculari affermano che questi crematori potevano
incenerire un corpo in 10 minuti e che, a volte, molti corpi venivano
inceneriti nella stessa muffola.
E' tecnicamente impossibile. I crematori sono installazioni tecniche con
limiti molto precisi. Sui crematori di Auschwitz e di Birkenau, si dispone
di una documentazione praticamente completa, poiché gli archivi della
Bauleitung furono sequestrati dai sovietici.
Il revisionista italiano Carlo Mattogno ha studiato questo problema per anni
con l'aiuto di due ingegneri e le sue conclusioni sono chiarissime. La
capacità massima teorica per l'insieme dei crematori era di 1.248 corpi al
giorno. 1 crematori II e III furono operativi per 971 giorni e i crematori
IV e V per 359 giorni. Al massimo avrebbero potuto bruciare 300.000 corpi.
Se si tiene conto dei tempi per la sostituzione dei materiali refrattari nei
forni, i crematori poterono incenerire al massimo 162.000 corpi e, inoltre,
le quantità di coke fornite non permettevano di incenerire se non i detenuti
deceduti normalmente registrati (che vengono valutati all'incirca in 150 o
170.000). 1 calcoli sono anche confermati dal tempo necessario per
incenerire un corpo, che prende da 60 a 80 minuti.
Nei crematori di oggi, si bruciano in media 3 o 5 corpi al giorno.
Infine, le cifre concordano con i 51 Totenbiicher (registri mortuari tenuti
dall'amministrazione del campo), che coprono il periodo dall'agosto del 1941
al 1943 e contengono i dati relativi a 66.000 deceduti.
24. Come si spiega che vi siano state montagne di cadaveri proprio là dove
esistevano dei crematori?
Nelle ultime settimane di guerra, questi crematori furono smantellati o non
furono utilizzati a causa dell'assenza di parti di ricambio. Non si possono
nemmeno escludere atti di sabotaggio. La propaganda di guerra ha
approfittato largamente di questa situazione e di queste immagini.
25. Aerei da ricognizione alleati hanno scattato delle fotografie nel
periodo in cui questi crematori avrebbero funzionato a pieno ritmo al pari
delle camere a gas. Che cosa mostrano queste fotografie?
Non mostrano né pretese aperture attraverso le quali lo Zyklon B sarebbe
stato introdotto, né feritoie per la ventilazione del gas letale, né riserve
di carbone, né sistemi efficaci per il trasporto del carbone, né fosse nelle
quali bruciare i cadaveri, né cumuli di cadaveri, né camini fumanti, né
protezioni contro gli sguardi indiscreti, né file di detenuti in movimento
verso i crematori o in attesa del loro turno; in realtà, queste fotografie
non rivelano niente relativamente a ciò che i "testimoni oculari" pretendono
di aver visto! Di più, da esse scaturisce che non sono mai esistite le fosse
gigantesche e profonde nelle quali, secondo numerosi testimoni, i cadaveri
venivano bruciati quando i crematori erano fuori uso.
Queste fosse a combustione sono un'invenzione per i seguenti motivi:
-- ad Auschwitz-Birkenau, regione paludosa, la falda acquifera è molto in
superficie; ciò rendeva impossibile la combustione in fosse, che si
sarebbero immediatamente riempite d'acqua;
-- la cremazione in fosse è tecnicamente impossibile a causa della mancanza
di ossigeno, che impedisce di raggiungere la temperatura necessaria,
collocata tra 500* e 800*; per contro, sarebbe stata possibile la cremazione
su pire, a condizione di disporre di sufficiente combustibile; quasi tutti i
testimoni parlano di fosse; non esiste documentazione relativa alla
fornitura di combustibile sufficiente;
-- nelle fotografie aeree scattate nel periodo in questione non si vedono né
fosse, né cremazioni di corpi (trasporti di combustibile e fumo);
-- l'esame al suolo e la fotografia aerea non rivelano in nessun luogo
traccia di tali fosse (modifiche della struttura del suolo). Si vedano Air
Photo Evidence e The Ball Report dell'esperto canadese John C. Ball.
26. I revisionisti sono in grado di dare una risposta ragionevole alla
domanda: che fine hanno fatto dunque le comunità ebraiche scomparse
(costituite o meno che fossero da sei milioni di persone)?
L'autore revisionista americano [in fatto tedesco] Walter Sanning ha svolto
uno studio demografico (The Dissolution of Eastern European Jewry, Institute
of Historical Review, Newport Beach, 1983; disponibile anche in tedesco
presso le edizioni Grabert) affrontando il problema dettagliatamente. In
primo luogo, bisogna dire che la cifra di sei milioni è fittizia e
simbolica. In secondo luogo, non tutti gli ebrei furono deportati e molti
tra loro riuscirono a nascondersi.
Proporzionalmente, furono deportati moltissimi ebrei olandesi, ma pochi
ebrei francesi. Inoltre, in Belgio, in Francia e in Italia esistono ancora
consistenti comunità ebraiche. Dopo la guerra, molti ebrei lasciarono
l'Europa e scelsero Israele e gli Stati Uniti come luogo di destinazione.
Gran parte degli ebrei polacchi e russi poté fuggire o fu deportata nella
Russia centrale e asiatica.
Il Servizio internazionale di ricerche della Croce rossa ad Arolsen possiede
milioni di documenti sui deportati, dai quali potrebbe scaturire una
notevole chiarificazione su questo aspetto. Sfortunatamente, i suoi archivi
sono inaccessibili agli studiosi. Perché? Si teme forse di far apparire
un'altra realtà, che faccia crollare la teoria dei sei milioni? I
Totenbücher di Auschwitz (si veda il punto 23), nascosti per quarant'anni a
Mosca, sono ora depositati anch'essi ad Arolsen nelle casseforti dei
Servizio di ricerche della Croce rossa. Così sono stati di nuovo sottratti
al pubblico. Nessuno storico riceve il permesso di consultarli.
27. Il film Schindler's List è una storia vera?
Questo film è tratto da un libro con lo stesso titolo di Thomas Keneally. A
pagina 3 dell'edizione originale inglese si legge: "Novel. This book is a
work of fiction. Names, characters, places and incidents are either products
of the author's imagination or are used fictiously. Any resemblance to
actual events or locals or persons, living or dead, is entirely
coincidential". Sul dorso del libro si legge anche: "Fiction/Judaic".
28. Amon Göth, che nel film di Spielberg comanda il campo di Plaszow, è
esistito veramente?
Sì, ma era in realtà molto più vecchio. Spielberg ci presenta un nazista
giovane e duro in stile hollywoodiano. Lo mostra al balcone della sua villa,
in cima a una collina, mentre spara sui detenuti.
Di fatto, tutta la messa in scena di Spielberg è un imbroglio, poiché
l'abitazione di Göth si trovava ai piedi di una collina e dietro il campo e
perciò non disponeva di nessuna vista su quest'ultimo. Su Plaszow la Vrij
Historisch Onderzoek ha pubblicato un opuscolo contenente una trentina di
fotografie autentiche, che ne danno un'inimagine molto diversa e più
realistica.
La moglie di SchindIer vive ancora in Argentina e, intervistata, ha fornito
un ritratto di quest'uomo opposto a quello del film A suo avviso, si
trattava di un "folle" che non si curava minimamente dei detenuti (se non
per il loro denaro) ed è a lei che questi devono tutto, in quanto era lei ad
occuparsi dell'approvvigionamento di generi alimentari, mentre SchindIer era
sempre assente. A seguito dell'intervista ci si chiede perfino se gli
SchindIer erano veramente tedeschi. Al momento dell'occupazione tedesca
della Cecoslovacchia, essi fuggirono in Polonia. Perché? E quando i tedeschi
occuparono la Polonia, SchindIer -- secondo il film di Spielberg --
ricevette una medaglia d'oro dal partito nazista.
29. Si dice che i revisionisti sono antisemiti o neonazisti.
E' solo per diffamarli e intimidirli. Li si vuole anche stigmatizzare, visto
che non è possibile confutarli. In ogni modo, 1 + 1 = 2, anche se a dirlo è
un nazista. Il revisionismo non vuole negare o minimizzare i veri misfatti
del nazionalsocialismo. Il revisionismo vuole separare la verità storica
dalla propaganda di guerra.
30. Perché i punti di vista dei revisionisti non traspaiono mai dai media?
Chiedetelo a loro. Il motivo è senza dubbio che con il revisionismo essi
perdono del tutto la faccia. Per decenni, senza la minima critica e senza un
briciolo di buon senso, i media hanno disinformato l'opinione pubblica
ricorrendo alle atrocità della propaganda di guerra. Inoltre, questo
argomento è divenuto un dogma e un tabù che si può infrangere solo con uno
straordinario coraggio. Nei prossimi decenni, ci si romperà la testa a forza
di chiedersi come un numero così vasto di persone abbia potuto unire tanta
stupidità a tanta vigliaccheria.
31. Che cosa succede a coloro che negano l'Olocausto?
Sono posti al bando dalla società.
32. Questa discussione è ancora attuale?
Combattere le menzogne è un dovere morale e civico. Un'informazione
scorretta (anche in campo storico) porta a decisioni scorrette.
La versione classica dell'Olocausto è ancora utilizzata quotidianamente nel
dibattito politico per togliere di mezzo gli avversari o per conservare dei
diritti acquisiti. E' chiaro che colpiti sono soprattutto il popolo
palestinese e il popolo tedesco. Ma, più in generale, lo sono tutti coloro
che, di orientamento nazionale, respingono la società multiculturale come
un'utopia perturbatrice dell'ambiente naturale e del biotopo, e che vengono
bollati correntemente come affetti da sindrome dell'Olocausto. E'
sorprendente che i fautori della società multiculturale tirino fuori
costantemente immagini e avvenimenti della seconda guerra mondiale, ma
tacciano pudicamente su un fatto attuale come l'espulsione dei palestinesi
dalla loro terra.
33. Quali sono gli autori revisionisti più importanti?
Paul Rassinier, Robert Faurisson, Arthur Butz, Thies Christophersen, Wilhelm
Stäglich, Carlo Mattogno, Henri Roques, Udo Walendy, Jürgen Graf, Germar
Rudolf, Walter Sanning, Mark Weber, John C. Ball, Emst Zündel, David Irving,
Ingrid Weckert, Enrique Aynat, Serge Thion, Carlos Porter.
1997
VHO (Vrij Historisch Onderzoek), Antwerpen, Belgo
+++++++++++++++++++++++++.
Traduzione in Il Caso Faurisson e il revisionismo olocaustico, Graphos,
1997, pp.127-140.


 I campi di sterminio sono esistiti?
Il termine revisionismo( dal latino revidere) è usato in ambito storico per
indicare tutte le correnti storiografiche che tendono alla revisione e alla
reinterpretazione dei fatti e al modo in cui sono stati acquisiti dalla
storiografia precedente e ufficiale(intendendo con il termine la
storiografia accademica). In realtà lo spirito del revisionismo viene a
coincidere pienamente con quello della ricerca storiografica che non giunge,
come le scienze esatte, mai a una conclusione precisa e definitiva.
Il termine revisionismo olocaustico o negazionismo(come preferiscono
chiamarlo gli storici ufficiali dai revisionisti indicati poi come
sterminazionisti) si riferisce alla controversa corrente storica nata in
Francia immediatamente dopo la fine delle ostilità con le opere del
socialista francese Paul Rassinier e sviluppatasi poi progressivamente sino
al 1978, anno della pubblicazione del libro di Arthur Butz The Hoax of the
XX Century. I negazionisti sfidano l' immagine pubblica dell' Olocausto
fornita attraverso dalla storia ufficiale, puntando l' attenzione
maggiormente sui documenti che sulle testimonianze ( utilizzando per altro
una gerarchia delle fonti storiche, prima i documenti poi le testimonianze,
consolidatasi nel tempo): essi non negano le sofferenze che gli ebrei hanno
passato sotto il Terzo Reich, sofferenze dovute alla condotta antisemita e
criminale dei gerarchi nazisti, non negano la realtà storica delle
privazioni, delle persecuzioni, delle deportazioni. Gli storici revisionisti
negano che il Terzo Reich abbia elaborato un programma di sterminio poiché
mancano assolutamente i documenti, negano l' esistenza delle camere a gas
poiché studi tecnici e scientifici hanno dimostrato l' impossibilità che uno
sterminio di 6 milioni di persone sia stato perpetrato con questo mezzo e
negano la cifra di 6 milioni di morti che sarebbe stata elaborata non
scientificamente e non tenendo conto dell' emigrazione ebraica prima e
durante la guerra.
La versione ufficiale dell' Olocausto
L' obbiettivo dei Nazional Socialisti era il completo annientamento degli
ebrei che si trovavano sotto il controllo del loro territorio. I Nazisti
trasportarono milioni di ebrei attraverso tutta l' Europa sino in Polonia
per lo scopo di gassarli. Per non svelare i propri crimini i Nazisti
impartirono gli ordini oralmente o in un linguaggio solo cammuffato. In ogni
caso tutti i documenti esistenti furono distrutti prima della fine della
guerra. Questo è il motivo perchè non c'è nessuna prova chiara dell'
Olocausto. Auschwitz e Majdanek furono una combinazione di campo da lavoro e
di sterminio. Tutti gli ebrei che arrivavano erano selezionati, quelli che
non potevano lavorare erano mandati nelle camere a gas gli altri erano
sfruttati in lavori disumani. Di contro Chelmno, Sobibor, Belzec e Treblinka
era pure industrie della morte dove tutti erano gassati; facevano eccezione
solo gli ebrei che servivano a perpretare il crimine. Gli strumenti di morte
erano le camere a gas a Majdanek e ad Auschwitz e le camere a gas e i motori
diesel negli altri campi. Il numero delle vittime si aggira intorno ai 6
milioni. Ad Auschwitz e a Majdanek si trovavano dei crematori mentre negli
altri campi i corpi venivano bruciati in fosse comuni. I gerarchi nazisti
furono condannati giustamente per questi crimini al processo che si tenne a
Norimberga.
A questa ricostruzione storica i revisionisti rispondono punto per punto
analizzando la Soluzione finale, il sistema dei campi di concentramento, il
problema delle camere a gas, il problema statistico e il processo di
Norimberga.
Storia del revisionismo Olocaustico
Francia
La storiografia revisionista nasce ufficialmente con il libro di Rassinier
La menzogna di Ulisse del 1948. Paul Rassinier, professore francese di
storia e di geografia, dal 1934 era iscritto alla SFIO, La sezione francese
dell' internazionale operaia, il partito socialista francese, e nel 1940
divenne capo del partito nello regione di Belfort. Con l' occupazione
nazista si unì al movimento partigiano Libre-Nord. Catturato dai tedeschi e
torturato per 11 giorni, fu deportato ad Buchenwald, poi trasferito a Dora,
infine a Dachau. Nel 1945 tornato in Francia fu eletto come deputato
socialista all' assemblea nazionale. Per la sua attività durante la guerra
ricevette la Medaglia d' oro della riconoscenza francese, la Rosetta della
Resistenza e una pensione essendo tornato per il 90% invalido per le torture
e le percosse subite nei campi. Ne La menzogna di Ulisse Rassinier confuta
molte memorie dei suoi compagni internati nei campi, specialmente quelle
sulle presunte camere a gas nei campi dell' Ovest. Ne Il dramma degli ebrei
Europei Rassinier dimostra che il numero di 6.000.000, indicato come vittime
ebree del nazionalsocialismo è stato ottenuto accrescendo il numero e
falsificando le indagini statistiche. Nel libro si contesta anche l'
esistenza e l' attuazione di un piano predeterminato di sterminio. In
seguito alle sue conclusioni Rassinier fu espulso dalla SFIO e privato delle
onorificenze ricevute per l' attivita partigiana.
Germania
La storiografia revisionista si sviluppa poi in Germania con le memorie di
Burg e di Cristopher. Burg, un ebreo rumeno, deportato durante la guerra nei
campi dell' est, nel 1962 scrisse Schuld und Schicksal(Colpa e Fede), frutto
delle sue interviste a ex-internati di Auschwitz e Majdanek, campi che lui
potè visitare di persona. Tra tutti gli internati intervistati, circa un
centinaio, Burg non ne trovò nessuno che avesse una conoscenza diretta delle
camere a gas. Nel 1973 Christophersen, un industriale che lavorava vicino ad
Auschwitz e che spesso prendeva manodopera dal campo, scrisse Die Auschwitz
Luge:Ein Erlebnisbericht(La menzonga di Auschwitz: una testimonianza
oculare): nel campo di Birkenau che conosceva a fondo non aveva visto
nessuna camera a gas e le persone che vi erano internate erano tutte in
buona salute. Sempre nel 1973 Udo Walendy, storico, pubblicò Bild-"Dokumente
fur die Geschichtsschreibung?", che svelava i fotomontaggi di molte foto che
si credeva testimoniassero crimini nazisti nei campi di concentramento. Nel
1972 il giudice Starlig pubblicò Der Auschwitz Mythos, considerato insieme
al testo di Butz, uno dei maggiori lavori scientifici revisionista, dopo
essere stato licenziato per aver fornito una testimonianza( durante la
guerra era stato come soldato semplice vicino ad Auschwitz) in cui negava l'
esistenza delle camere a gas nel campo.
Inghilterra-America
Questi lavori procurarono molto scalpore ma l' opera revisionista più
largamente diffusa fu il librodi Richard Harwood Did Six Million Really Die
uscito nel 1974. Scritto in uno stile giornalistico, il libro si diffuse
presto in tutta Europa e provocò sia lodi di molti giornali, sia la rabbia
delle associazioni ebraichee degli storici ufficiali. In America David
Hoggan pubblicò nel 1968 The six million myth, basato sulle memorie di
Rassinier, seguito da "The Six Million Swindle" di Austin App. Nel 1976
Arthur Butz, pubblicò il maggiore libro sull' Olocausto visto da una
prospettiva revisionista, The Hoax of the XX century. L' autore utilizzando
fonti accettate dalla storiografia ufficiale, con un corposo apparato di
note(in circa 500 pagine con 444 note a piè di pagina di cui solo 8
riferenti a libri revisionisti e 162 pubblicazioni elencate nella
bibliografia di cui solo 16 revisioniste) negava l' esistenza di un piano di
sterminio da parte nazista, l' esistenza delle camere a gas e metteva in
luce le distorsioni giudiziarie avvenute a Norimberga.
Attualmente
I maggiori storici revisionisti attuali sono l' italiano Carlo Mattogno, che
ha dedicato alcuni lavori all' analisi di ogni singolo campo di
concentramento, lo svizzero Jurgen Graf, autore di Olocauste au Scanner,
opera di sintesi delle conclusioni a cui sono giunti gli studiosi
revisionisti, Mark Weber direttore dell' IHR, l' Istituto per il
revisionismo storico, che pubblica mensilmente un giornale con articoli di
vari autori, Germar Rudolph, chimico e storico amatoriale, che ha
indirizzato le sue ricerche sul funzionamento tecnico delle camere a gas,
specie in accordo alle testimonianze dei sopravvissuti. Nel 1994 Hayward, un
laureando in storia neo-zelandese pubblicò The Fate of The Jews in German
Hands, che rimane il lavoro scientifico più importante di analisi del
revisionismo.
La Soluzione Finale
Quando, chi, perchè?
Gli storici ufficiali concordano che, relativamente alla Soluzione Finale
(Endlosung) del problema ebraico non esiste in pratica nessun documento1.
Gli stessi concordano anche di non sapere di preciso chi ha dato l' ordine2,
o Hitler o Himmler, poiché non esiste nessun ordine da parte di questi di
sterminio nei confronti degli ebrei. Non si spiegano nemmeno il perchè della
soluzione finale e la sua possibilità di attuazione (odio collettivo per gli
ebrei, follia singolare di Hitler). Gli storici sterminazionisti si trovano
nella difficile situazione di avvalorare l' esistenza di quest' ordine pur
se di quest' ordine non esiste traccia. La politica ebraica del Terzo Reich
prima della guerra esclude però un progetto di sterminio poiché i nazisti
favorirono sempre l' emigrazione dei cittadini di fede ebraica residenti nel
loro territorio sotto il loro controllo.
La politica ebraica del Terzo Reich prima della guerra
La politica perseguita dai nazionalsocialisti nei confronti della
popolazione ebraica è direttamente connessa al loro concetto dell' ebreo. I
nazisti si proponevano di eliminare l' influenza ebraica sulla nazione
tedesca, che aveva raggiunto l' apice con la Repubblica di Weimar quando gli
ebrei pur essendo il 5% della popolazione avevano raggiunto un grande
successo nei settori chiave delle Banche, dell' industria, della radio e del
cinema3. I nazisti consideravano poi gli ebrei come i portavoci del marxismo
in Europa ( giustamente o erroneamente essi erano accompagnati in questo da
Churchill): i commissari politici russi prima delle purghe erano per la
maggior parte ebrei, Karl Marx era ebreo, il capo degli spartachisti Rosa
Luxemburg era ebrea. Quando gli ebrei nel 1933 nella conferenza che si tenne
in Olanda4, in risposta al governo antisemita tedesco descisero il
boicottaggio delle merci provenienti dalla Germania, i nazisti iniziarono
seriamente a pensare a una politica di emigrazione. Il progetto che si
voleva realizzare era il piano Madagascar: conformemente ai desideri del
sionismo internazionale, che Teodoro Herzl aveva formulato nel Der Judische
Staat, i nazisti progettarono l' espulsione degli ebrei nell' isola africana
del Madagascar: il progetto andò avanti senza risultati concreti sino al
1940 quando la conquista della Francia e la creazione del governo
filo-nazista di Vichy aprì nuove possibilità per il progetto di emigrazione.
Nonostante che chiaramente e come riconoscono tutti la politica pre-bellica
del terzo Reich nei confronti degli ebrei non prevedeva lo sterminio alcuni
parlavano già di stermini di massa: nel 1936 Feuchtwanger in un libro di
propaganda antitedesca parlava già di 500.000 ebrei uccisi, Hans Beimler, in
Das Nazi Morder lager von Dachau, nel 1933 parlava di stermini di massa5.
5 settembre 1939: la Giudea dichiara guerra alla Germania
Il 5 settembre 1939 il Daily Express riportava in prima pagina la
dichiarazione di guerra da parte di Charles Weitzmann alla Germania
nazista6. Weitzmann che poi sarebbe diventato il primo presidente di Israele
era il presidente dell' Agenzia Ebraica, quindi la dichiarazione di guerra
era valida a tutti gli effetti e non aveva il valore di quelle già
dichiarate da associazioni ebraiche private o da ebrei comuni. Citando
Weitzmann, " gli Ebrei sono a fianco della Gran Bretagna
e combatteranno a fianco delle democrazie... L'Agenzia Ebraica è pronta a
prendere misure immediate per utilizzare la mano d'opera ebraica, la
competenza tecnica e le risorse ebraiche, ecc."7. Secondo il diritto
internazionale e secondo i patti della Convenzione di Ginevra del 1907, i
nazisti avevano il pieno diritto di internare gli ebrei che vivevano nei
territori tedeschi in quanto cittadini di un paese nemico ( il discorso per
il problema ebraico è complesso per via della nazionalità, ma il dibattito
sulla legittimità dell' internamento è aperto anche tra coloro che
considerano una realtà l' Olocausto una realtà storica; Nolte e molti altri
considerano l' atto dell' internamento conforme alle leggi
internazionali8 ). L' internamento che era riprovevole moralmente, era
praticato anche da altre nazioni: il governo democratico degli Stati Uniti
internò tutti i cittadini giapponesi e di ascendenza giapponese che vivevano
in America9. In definitiva: la Germania attacca la Polonia, Francia e
Inghilterra dichiarano guerra alla Germania, l' ebraismo mondiale si schiera
dalla parte delle democrazie occidentali; per questo i nazisti intraprendono
una politica di internamento nei confronti degli ebrei.
Il memoriale Luther e la lettera di Goring
La linea seguita dalla politica estera nazista durante la guerra è
sintetizzata dal documento NG-2586 prodotto come prova a Norimberga dalla
pubblica accusa. Il testo datato 21 Agosto 1942 fu stilato come documento
ufficiale dall' allora Ministro per gli Affari Esteri, Martin Luther. Il
documento non parla assolutamente di sterminio o di un programma di
liquidazione fisica affermazioni che sarebbero dovute essere necessariamente
presenti se questi fossero stati messi in atto e delinea in successione
cronologica lo sviluppo della politica ebraica nazista. Al punto I si
afferma: il principio della politica tedesca nei confronti degli ebrei dopo
la presa del potere dei nazisti è il favorimento dell' emigrazione
ebraica11. Il documento continua con il progetto Madagascar, fallito per l'
indisponibilità francese e con la definitiva "Soluzione Finale" stabilita
come emigrazione della popolazione ebraica nei territori occupati ad Est12.
Viene affermato anche che il piano per il "ristabilimento" ad Est venne
precisato nei dettagli nella conferenza di Wannsee. Nessun documento tedesco
parla di un piano di sterminio e spesso (Reitlinger, Hildberg) viene citata
come prova dello sterminio questa lettera di Goring del 1941 a Heydrich,
incaricato di fare i preparativi per la soluzione finale:
"A integrazione del compito già assegnatole con decreto del 24-1-39, di
portare la questione ebraica ad una opportuna soluzione in forma di
emigrazione o evacuazione (in Form der Auswanderung oder Evakuirung) il più
possibile adeguata alle circostanze attuali, La incarico con la presente di
fare tutti i preparativi necessari dal punto di vista organizzativo, pratico
e materiale per una soluzione totale (GesamtIösung) della questione ebraica
nei territori europei sotto l'influenza tedesca. Nella misura in cui vengono
toccate le competenze di altre autorità centrali, queste devono essere
cointeressate.
La incarico inoltre di presentarmi quanto prima un progetto complessivo dei
provvedimenti preliminari organizzativi, pratici e materiali per
l'attuazione dell'auspicata soluzione finale della questione ebraica
(Endlösung der Judenfrage)" 13
Come si evince chiaramente dal testo l' "Endlosung der Judenfrage" non è lo
sterminio degli ebrei come pretendono gli storici ufficiali citando questo
documento, ma una soluzione di emigrazione e evacuazione (Form der
Auswanderung oder Evakuirung).
La conferenza di Wannsee
La data è più in voga come inizio del presunto ordine di sterminio è il 20
gennaio 1942: la conferenza di Wansee. Wansee era un sobborgo di Berlino
dove Heydrich aveva convocato una conferenza per decidere il destino degli
ebrei nei territori occupati. Alla conferenza parteciparono, attraverso la
presenza personale o rappresentanza tutti gli uffici e i ministri del Terzo
Reich. Secondo gli sterminazionisti(la maggior parte poiché le visioni sono
sempre contrastanti) qui venne deciso definitivamente lo sterminio degli
ebrei. La realtà che emerge dai documenti è però un' altra. Nel documento
non c'è una sola parola che fa riferimento alla liquidazione fisica o allo
sterminio programmato del popolo ebraico e gli storici ufficiali sono dovuti
ricorrere necessariamente alla spiegazione che l' ordine sia stato dato a
voce, corroborando la loro tesi senza una minima prova, un documento o una
testimonianza. Il documento redatto alla fine della conferenza parla del
trasferimento ad est degli ebrei. Da questo trasferimento sono esclusi:
a I veterani della prima guerra mondiale
b Coloro che abbiano superato i 65 anni di età
Nel documento non c'è una sola riga che parli di sterminio14.
Conclusione
Gli sterminazionisti pretendo che i tedeschi abbiano sempre parlato in
codice della Soluzione Finale, indicandolo come un programma di emigrazione
mentre in realtà era una politica deliberata di sterminio. Questi stessi
storici non riescono a spiegare in nessun modo come una politica di
sterminio che avrebbe richiesto una ingente organizzazione logistica e di
personale qualificato (SS, medici, costruttori, chimici per l'
organizzazione delle camere a gas) si sia potuta avviare con ordini solo
orali poiché non esiste un singolo documento, come concordano anche loro, in
cui sia contenuto un ordine di sterminio degli ebrei. Considerando che poi
stiamo parlando del Terzo Reich, famoso per il suo carattere burocratico e
meticoloso, e di un ordine che avrebbe dovuto passare da diversi uffici,
amplificando così il numero di copie, si capisce che la spiegazione
ufficiale della distruzione non regge.
I Campi di concentramento
Il sistema nazista dei campi di concentramento
Subito dopo la salita al potere di Adolf Hitler nel 1933, per stroncare la
residua resistenza politica, i nazisti istituirono il sistema di prigionia
dei campi di concentramento. Il primo campo costruito come campo di
concentramento stabile fu il campo di Dachau vicino Munich. Altri furono
costruiti dopo. Nel 1933 la popolazione dei campi era stimata nel numero di
27.000, nel febbraio 1934 in seguito alla nuova rilassata situazione
politica gli internati erano scesi a 7.00015. Sino al 1938 gli ebrei non
furono mai internati nei campi di concentramento per il solo fatto di essere
ebrei ma solo se appartenevano alle 5 categorie in cui erano divisi gli
internati. I prigionieri in base ai loro crimini portavano un riconoscimento
colorato sul braccio:
Verde- Criminali
Rosso- Prigionieri politici (principalmente comunisti)
Rosa- Omosessuali
Neri- Antisociali(vagabondi, alcolisti, ecc.)
Viola- Coloro la cui religione era considerata non conforme ai dettami del
Terzo Reich(in prevalenza Testimoni di Geova)16. Nel Novembre 1938 dopo l'
uccisione di un diplomatico parigino e la KristalNacht 30.000 Ebrei furono
internati, ma la maggior parte fu subito rilasciata17. In questi campi erano
già attivi ispettori della Croce Rossa Internazionale, che poi avrebbero
continuato il loro lavoro per tutta la durata della guerra. Nell' Agosto
1938 J-C. Favez delegato della Croce Rossa a Dachau scriveva così del campo:
è costituito da stabilimenti solidi[....] non si lavora il Sabato pomeriggio
e la Domenica[...] I pasti sono preparati in cucine pulite e spaziose[...]
La punizione dell' isolamento è praticata solo raramente[...] Quando una
guardia uccide un prigioniero è severamente punita e espulsa dalle SS[...].
Il trattamento dei prigionieri è duro ma non può essere in nessun modo
caratterizzato come inumano.18. Con lo scoppio della II guerra mondiale, e
con la successiva crescita dei movimenti di guerriglia partigiana nei
territori occupati dal Reich, che secondo la Convenzione di Ginevra erano
illegali e in risposta alle quali la potenza occupante poteva legalmente
fare rappresaglie tra la popolazione civile, i campi di concentramento
videro salire di molto la loro popolazione e poiché la maggior parte della
popolazione attiva tedesca era impegnata direttamente nelle operazioni
belliche, il sistema dei campi di concentramento cominciò ad essere
sfruttato in funzione produttiva. Secondo la storiografia ufficiale i campi
di concentramento nazisti erano divisi in 3 categorie: i campi di lavoro, i
campi di lavoro e di sterminio, come Auschwitz e Majdanek, che erano usati
sia per lo sfuttamento dei prigionieri sia per l' attuazione del programma
di sterminio e i campi di sterminio(Treblinka, Sobibor, Belzec, Chelmno),
città dai nomi prima sconosciuti dove si dice che tutti i deportati che
arrivavano erano gassati. Considerando quindi che i campi di concentramento
nazisti, sia quelli occidentali, sia quelli orientali, erano 88, solo una
minima parte, 6, sarebbero dovuti servire allo sterminio di massa.
Le condizioni di vita
-Il cibo
Alla fine della guerra per le pessime condizioni che si erano venute a
creare nei campi di concentramento scoppiarono continue epidemie di tifo
provocarono moltissimi molti tra gli internati. Le cataste di cadaveri che
molto spesso vengono mostrate con gusto macabro non sono il risultato di una
politica di sterminio o di gassazioni ma la conseguenza di queste terribili
epidemie di tifo. Il fatto che alla fine della guerra le condizioni
igieniche fossero pessime non implica automaticamente che durante la guerra.
Il rapporto della Croce Rossa, che visitava regolarmente i campi di
concentramento tedeschi, parla per il periodo dal 1943 al 1944 di razionie
medie giornaliere di 2750 calorie19 per ogni prigioniero. Oswald Pohl, capo
dell'Ufficio Centratele Economico e Amministrativo delle SS, che presiedeva
alla produzione nei campi di concentramento , e a cui ogni comandante
generale di ogni campo era sottoposto mandò a questi una circolare in cui si
precisavano le razioni di cibo che ogni internato doveva ricevere: I
vegetali devono essere serviti ai pranzi[...] La quantità di cibo servita a
pranzo deve essere adeguata ai bisogni dei prigionieri . Non piccole
minestre, ma in piatti grandi[...] La distribuzione di cibo aggiuntivo è
incoraggiato[....] Se qualcuno si potrà ricostituire con maggiore cibo
questo dovrà essere servito. Tadeusz Iwaszko, uno dei direttori del museo di
Auschwitz in un articolo sul cibo degli internati scrisse: " A mezzogiorno,
il brodo di carne era servita 4 volte alla settimana, e il brodo di vegetali
3 volte alla settimana, questo consisteva in patate, carote e altri
alimenti."20 Sempre secondo Iwaszko ad Auschwitz a pasto erano dati 300
grammi di pane, 25 grammi di salsa, margarina, marmellata o formaggio con un
valore nutrivo di 900-1000 calorie(stima di Iwaszko), il brodo aveva un
valore nutritivo di 350-400 calorie. Secondo un documento della resistenza
polacca a Majdanek a Majdanek si riceveva alle 6 mezzo litro di brodo, all'
una mezzo litro di zuppa, spesso con grasso o carne, il pranzo di sera era
alle 5 e consisteva in 200 grammi di pane con marmellata, formaggio o
margarine e 2 volte alla settimana 300 grammi di salsiccia 21.
Questi dati che possono sembrare poco devono poi essere confrontati con lo
stesso cibo che riceveva la popolazione civile e i militari durante la
guerra.
-Le cure mediche
Il documento è uno dei frequenti rapporti che i medici di Auschwitz
stilavano sulla situazione ospedaliera del campo22. Il fatto che ad
Auschwitz, ma anche negli altri campi di concentramento, ci fossero degli
ospedali che curavano gli internati contrasta apertamente con la pretesa di
sterminio: perchè i nazisti avrebbero dovuto curare gli ebrei che poi
avrebbero dovuto sterminare? Gli internati ricoverati negli ospedali di
Auschwitz rappresentavano una parte consistente della popolazione
concentrazionaria: ad Auschwitz 67000 internati su 180000 erano ricoverati
nei complessi ospedalieri del campo. Secondo Reitlinger, storico ufficiale
dell' Olocausto, al 2 Maggio 1944 quando fu stilato un rapporto sulla
popolazione del campo 2/3 di questa erano classificato come "Non mobile, non
impiegabile, non assegnato"23 ed era fermo nei complessi ospedaliere. Questi
numeri sono incompatibili con la pretesa di sterminio.
-Divertimenti e svaghi
Come confermato dal libro di Primo Levi Se questo è un uomo24, ad Auschwitz
gli internati organizzavano regolarmente partite di calcio e anche gare di
nuoto e ogni sabato in una zone del campo suonava un' orchestra. Il
professore di medicina Marc Klein internato ad Auschwitz scrive:
"Tra applausi rumorosi degli spettatori, partite di calcio, basketball, e
pallanuoto si giocavano il sabato pomeriggio: l' uomo a bisogno di poco per
distrarsi da un pericolo imminente25! L' amministrazione delle SS permetteva
agli internati molti svaghi, anche durante i giorni della settimana. Un
cinema proiettava notiziari Nazisti e film sentimentali; un cabaret offriva
spettacoli spesso inscenati dagli uomini delle SS. Infine c' era una
orchestra rispettabile, nella quale all' inizio suonavano solo i polacchi
poi musicisti di tutte le nazionalità, specialmente ebrei"26
-Punizioni e maltrattamenti
Anche se sicuramente azioni di maltrattamenti nei confronti degli internati
possono essere avvenute, esse non rappresentavano certamente la politica
ufficiale che secondo gli ordini ufficiali si doveva adottare nei confronti
dei prigionieri dei campi di concentramento. Ogni SS che era impiegata nei
campi di concentramento doveva giurare secondo questo rituale: " Sono
cosciente che solo il Furher possiede la vita e la morte dei nemici dello
Stato. Io non ho il permesso di ferire o uccidere nessun nemico dello
Stato..."28. Le punizione per cattiva condotta dei prigionieri comprendevano
squadre di punizione, privazione del cibo e percosse. L' esecuzione di un
prigioniero era consentita solo dopo una lunga procedura di approvazione
dell' azione da parte dell' RSHA, l' ufficio Generale del Reich.29. Le
stesse SS fucilarono Karl Koch, comandante di Buchenwald e Hermann Florstedt
di Majdanek per il comportamento non conforme alla politica ufficiale nei
confronti degli internati e per aver commesso crimini contro questi.30
I rilasci
Un fatto volutamente ignorato dalla critica storica e generalmente
sconosciuto è il fatto che molti prigionieri dei campi di concentramento
dopo un periodo di lavoro forzato furono effettivamente liberati.
Un documento di rilascio di una prigioniera dal campo di Auschwitz, quindi
un presunto campo di sterminio.31
Un documento di rilascio di una prigioniera dal campo di Auschwitz, quindi
un presunto campo di sterminio.32
La questione dei rilasci potrebbe costituire una risposta fondamentale alle
pretese di sterminio. Il documento è del 1944, data secondo la storiografia
ufficiale in cui lo sterminio degli ebrei procedeva a pieno ritmo, i nazisti
rilasciavano tranquillamente quindi i presunti testimoni oculari delle
sempre presunte gassazione e atrocità che si commettevano nei campi di
sterminio?
Secondo fonti polacche 20.000 prigionieri furono rilasciati da Majdanek,
campo di sterminio, 5.000 da Stutthof. Per quanto riguarda Auschwitz nel
solo periodo che va da Giugno a Dicembre 1943 furono rilasciati 300
prigionieri, il numero totale deve quindi essere molto più alto.
----------------------------------------------------------------------------
----
La gestione del campo e le atrocità dei criminali comuni e dei comunisti
Per via dell' esiguo numero di SS impiegate nell' amministrazione dei campi
di concentramento, molte mansioni di controllo e di polizia erano delegate
da queste ai Kapò, cioè poliziotti che erano recrutati tra la popolazione
del campo, specialmente tra i prigionieri classificati come Verdi o Rossi.
Questi tiranneggiavano gli altri prigionieri del campo come risulta dalle
memorie di Paul Rassinier che ne Le menzoigne d' Ulysses accusa apertamente
i suoi compagni di prigionia comunisti, che rappresentavano la maggioranza
dei Kapos, a Buchenwald di scaricare la propria frustazione sui deportati
ebrei e sui criminali comuni33. Karl Kautsky, altro socialista come
Rassinier, che fu internato durante la guerra in diversi campi di
concentramento scrive nelle sue memorie che dove i comunisti o i criminali
prendevano il controllo del campo era una sentenza di morte per molti degli
altri prigionieri34: i Kapò privavano gli altri prigionieri del cibo e si
rendevano responsabili di violenze e atrocità nei confronti degli altri
internati. Ovviamente la colpa è delle SS che non controllavano la gestione
del campo, però la responsabilità diretta degli episodi di violenza era
della polizia del campo composta dagli internati stessi.
Le epidemie di tifo e lo Zyklon-B
Per il fatto che molte persone dovevano vivere in un ambiente limitato, le
condizioni igieniche furono sempre precarie nei campi di concentramento:
come risultato diretto di ciò si diffusero quindi nei campi continue
epidemie di tifo, specialmente nel campo di Auschwitz che trovandosi in una
zone paludosa era più soggetto alle epidemie. La grande quantità di
Zyklon-B, gas usato per disinfettare, acquistata dai nazisti, che per gli
storici sterminazionisti rappresenta una prova dello sterminio e delle
gassazioni, serviva proprio a bloccare attraverso la disinfestazione di
indumenti e stabilimenti il dilagare dell' epidemie. Queste morti non
avevano niente a che fare con un progetto di sterminio e la dirigenza delle
SS fu sempre particolarmente attenta a limitare le morti35, anche con la
costruzione di forni crematori per cremare i corpi di coloro che erano morti
di tifo.
Le camere a gas e le testimonianze
La verità fluida delle camere a gas
Secondo quanto sostengono attualmente gli storici ufficiali dell' Olocausto,
i campi di concentramento forniti di camere a gas furono solamente quelli
dell' est. Prima si credeva che anche i campi dell' ovest fossero funzionati
come campi di sterminio con le gassazioni e si avevano anche testimonianze
giurate e memorie, sino a quando Martin Broznat, direttore dell' Istituto di
Storia Contemporanea di Monaco, nel 1960 con una lettera al Die Zeit, ne
negò l' esistenza36. Questa clamorosa azione fu dovuta principalmente al
frutto incontestabile delle ricerche del padre del revisionismo olocaustico
Paul Rassinier. Socialista e Medaglia d' oro della Resistenza, prima di
essere deportato Rassinier era professore di storia al Collège
d'Enseignement Général alla Belfort Academie de Besancon. Nel 1943 in
seguito alla sua attività nella Resistenza Francese fu deportato prima a
Buchenwald, poi a Dachau. Tornato lesse nelle memorie dei sopravvissuti
storie di camere a gas e gassazioni che sarebbero avvenuti nei campi in cui
lui stesso era stato internato. Tutte queste storie si rivelarono poi delle
pure invenzioni come confermato anche dall' ufficiale Istituto di Monaco.
Rassinier indagò su The Other Kingdom di David Rousset, Chaines et Lumieres
dell' abate Jean Paul Renard, The Women's Camp of Death di Denise
Dufournier37: gli autori pur descrivendo precisamente il funzionamento,
dicevano di aver parlato per sentito dire(delle cose che poi si sono
rivelate menzognere). Paul Rassinier estese poi la sua ricerca alle memorie
su Auschwitz, paradossalmente anche qui non si trovò nessuno ad aver visto
di prima persona le camere a gas. Se l' esistenza delle camere a gas a
Dachau e Buckenwald ,sostenuta da memorie e testimonianze, si è rivelata
falsa, il fatto che ci sono testimonianze per le camere a gas di Treblinka,
Chelmno, Belzec, Maidanek e Sobibor e Auschwitz dovrebbe essere analizzato
attentamente. Il problema delle camere a gas è simile a quello della
decisione della Soluzione Finale: anche per le camere a gas, come per il
progetto di Soluzione finale, non esistono documenti di costruzione come
invece esistono per i forni crematori. La costruzione e il funzionamento
avrebbe richiesto un numero non indifferente di documenti che non avrebbero
potuto essere tutti distrutti.
La scienza contro le testimonianze
Ernst Zundel, un piccolo editore, fu processato in Canada per aver
pubblicato il libro di Harwood Did six million really died. Al processo di
appello che si tenne nel 1988 Zundel decise di interpellare un ingegnere
chimico Fred Leuchter per dimostrare che ad Auschwitz le camere a gas non
hanno funzionato38. Leuchter, consulente del governo degli Stati Uniti per
le esecuzioni capitali, partì per Auschwitz, dove prese dei campioni sia
dalle presunte camere a gas, sia dalle stanze che servivano a disinfettare i
vestiti, sia dalle stanze dove dormivano gli internati39. Si potrebbe
contestare alla perizia di essere di parte; i campioni prelevati però furono
analizzati da un istituto chimico indipendente che non sapeva niente della
provenienza dei campioni40. Il Museo di Auschwitz ordinò una contro-perizia
che non è stata mai rivelata al pubblico, forse perchè le conclusioni a cui
arriva sono simili a quelle di Leuchter. Il rapporto Leuchter stilato in
circa 300 pagine, dimostra che la quantita di acido cianidrico presente
sulle pareti delle presunte camere a gas è minima, praticamente nulla se
confrontata con le camere di disinfestazione di Birkenau, che pure dovevano
avere un contenuto uguale. Lo Zyklon-B forma un composto stabile con il
materiale con cui è a contatto e le pareti delle camere a gas avrebbero
dovuto conservare ancora dei residui come per altro hanno fatto le stanze di
disinfestazione di Auschwitz-Birkenau. Il fatto dell' assenza di residui di
Zyklon-B risulta inspiegabile se si considera che i Krema II e III di
Auschwitz hanno una ventilazione mediocre e sono costituiti da un cemento
assorbente e alcalino. Il rapporto Leuchter si concentra anche sulla
costruzione tecnica delle camere a gas: le camere a gas non sono fornite di
buchi e di aperture, oltre alla porta non si capisce quindi in che modo si
poteva introdurre lo Zyklon-B (la questione delle docce è stata rifiutata
anche dagli storici ufficili). Le camere a gas, Krema II e Krema III sono
vicino ai forni crematori: ciò avrebbe esposto sia gli aguzzini sia le
vittime a un rischio pericolosissimo e continuo di esplosione poichè lo
Zyklon-B è facilmente infiammabile. In sintesi il rapporto Leuchter conclude
che le camere a gas così come sono non hanno potuto funzionare rilevando la
mancanza di buchi di introduzione, non hanno potuto funzionare per la
posizione e per l' attuale mancanza di dati scientifici che confortino l'
ipotesi del funzionamento. Inoltre le camere a gas di Auschwitz mancano
completamente di un sistema di ventilazione. Nel 1996 Germar Rudolph,
chimico dell' Istituto Max-Plank scrisse un libro di conferma del Rapporto
Leuchter. Walter Luftl presidente dell' ordine degli ingegneri austriaci
confermò le conclusioni di Leuchter.
Le ricerche di Carlo Mattogno sui forni crematori
Carlo Mattogno, aiutato da 2 ingegneri, cercò di fare una stima di quanti
corpi i forni crematori di Auschwitz avrebbero potuto cremare41. Considerò
la quantità di carbone portata ad Auschwitz che ci è nota dai documenti. La
sua ricerca comunque si basa sull' ipotesi che i forni crematori abbiano
sempre funzionato al massimo della loro potenzialità, che non siano mai
stati riparati e che abbiano funzionato per tutto il tempo. Basandosi sui
documenti disponibili e su analisi tecniche arriva alla conclusione che ad
Auschwitz potevano essere stati cremati al massimo 160.000.
Se questa è una testimonianza
Il libro di Primo Levi "Se questo è un uomo", pubblicato nel 1947, è
considerato un libro di memorie molto importante e particolarmente
affidabile dagli storici che troverebbero la conferma della realtà storica
dello sterminio e delle gassazioni. In realtà l' autore dice di non aver mai
messo piede ad Auschwitz-Birkenau, il campo in cui ci sarebbero dovute
essere le camere a gas, poiché lavorò solo a Buna-Monowitz come chimico42.
Nella prima edizione del romanzo menziona solo 6 volte una camera a
gas(sempre al singolare) e in termini vaghi. Nell' edizione del 1976 però le
camere a gas compaiono e ne è spiegato anche il funzionamento: stanze
cammuffate da doccie che avevano lo scopo di distruggere vite umane; viene
anche azzardata la cifra di 24.000 uccisioni con il gas in un solo giorno
per tutto il mese di Agosto 194443. Esempi come questo sono la regola nella
letteratura concentrazionaria: l' autore parla per sentito dire e la sua
testimonianza viene accettata come certa. In genere le testimonianze sulle
gassazioni o si contraddicono ad un esame incrociato come quelle di Rudolph
Vrba, uno dei primi a parlare di camere a gas ad Auschwitz, e di Arnold
Friedman44 oppure vengono confutate direttamente con i dati scientifici o
storici acquisiti; Rudolph Hoss, Comandante di Auschwitz dall' inizio del
1940 al novembre del 1943 , affermò che ad Auschwitz furono gassati 2,5
milioni di ebrei. La testimonianza fu scritta dai comunisti polacchi e solo
dopo firmata da Hoss45: questa testimonianza contrasta sia con la storia
ufficiale sia con la scienza. Secondo una autobiografia successiva di Hoss i
Kapò rimuovevano i corpi dalle camere a gas a mani nude dopo pochi minuti
mangiando o fumando46. Questa storia viene ripetuta da molte testimonianze.
Tutto ciò è impossibile: lo Zyklon-B è infiammabile e una sigaretta sarebbe
bastata a far esplodere tutta la costruzione della camera a gas; il fatto
che i Kapò prendessero i corpi a mani nude, e poi senza nessuna maschera
antigas è impossibile; il tempo di attesa di pochi minuti è inconciliabile
con la durata della ventilazione di una camera a gas che può durare anche 24
ore47. La testimonianza di Hoss fu prodotta come prova a Norimberga e
costituisce una delle prove più citate dagli sterminazionisti.
La letteratura olocaustica fantastica.
Oltre che con le camere a gas, i nazisti sono accusati di molti altri
crimini che sono stati poi apertamente rifiutati dalla storiografia
ufficiale. Sapone di grasso umano, martelli pneumatici, bagni elettrici,
elettroscosse, bombe atomiche, bruciati vivi, motori, con l' aspirazione di
tutta l' aria da camere della morte, stanze con soffitto che si abbassava,
acido, bolliti nell' acqua. Tutti questi metodi sono confortati da un buon
numero di testimonianze che però sono chiaramente false. Ernst Nolte,
storico revisionista ma contrario al negazionismo, dice che è impossibile
che ogni testimone rielabori le proprio memorie indipendentemente da quelle
degli altri. Nolte conclude però che dato il numero di memorie sulle camere
a gas la storia deve contenere un minimo di verità. Il ragionamento di Nolte
però porterebbe alla conseguenza che poichè molti accusavano e concordavano
nelle testimonianze sulle streghe, allora le streghe sono esistite.
Conclusione
Gli storici sterminazionisti non sono riusciti ancora a dimostrare
attraverso la scienza l' effettivo uso delle camere a gas. Le uniche prove
del funzionamento di questi strumenti di morte sono le testimonianze dei
sopravvissuti che spesso si sono rivelate inconsistenti o apertamente false.
Il contesto storico dell' Olocausto
Gli ebrei non si preoccupavano48
Nell' Europa la resistenza dei ghetti alle deportazioni fu minima o
inesistente. Ciò dimostra che tutti gli ebrei nei ghetti erano all' oscuro
del progetto della Soluzione Finale. Di tutti i treni che trasportavano gli
ebrei nei campi di concentramento solo uno fu sabotato dalla resistenza
belga. Riguardo all' insurrezione del ghetto di Varsavia, l' unica in tutto
il periodo della guerra, fu provocata da pochi partigiani nell' aprile del
1943 dopo che nel marzo dello stesso anno erano cessate le deportazioni ad
est. In America le associazioni ebraiche, come il Joint Distribution
Committee, il World Jewish Congress, la Jewish Agency non parlarono mai di
Olocausto. Queste organizzazioni avevano una fitta rete di rapporti in tutta
Europa e avevano anche alcuni infiltrati nei campi di concentramento. Se nei
campi di concentramento si perpetuava uno sterminio di massa sicuramente
esse avrebbero dovuto mettere in guardia gli altri ebrei d' Europa.
Gli ebrei si arruolarono nella Wermacht
Brian Mark Rigg, professore dell' università di Kansas-City, quantificò in
Hitler's Jewish Soldiers in 150.000 il numero di ebrei che servirono l'
esercito di Hitler. Essi erano in parte veterani della prima guerra mondiale
e che quindi secondo la conferenza di Wansee erano automaticamente
arianizzati e non dovevano essere deportati, in parte discendenti da
genitori o nonni ebrei che secondo le leggi razziste di Norimberga era ebrei
per 1/2 o ebrei per 1/4. Essi erano "arianizzati" mediante il
Deutschblütigkeitserklärung, uno speciale ordine spesso con la firma
personale di Hitler che era una "dichiarazione di sangue tedesco". E'
impossibile che un numero così alto di soldati ebrei, considerando che molti
erano anche ufficiali, non abbia saputo niente di un programma di sterminio
o che saputolo non lo abbia riferito a coloro che stavano per essere
deportati.
Gli alleati: i crimini nazisti come notizie truccate
Gli alleati americani e britannici non parlarono mai ufficialmente di
sterminio. Se ne fossero stati a conoscenza, lo avrebbero certamente
riferito attraverso radio e giornali poichè questo fatto avrebbe costituito
un forte incentivo alla resistenza partigiana, alla resistenza tedesca al
Terzo Reich e avrebbe sancito una piena legittimazione dell' operato degli
alleati che allora stavano combattendo per mettere fine a uno sterminio di
massa. Anche se erano diffuse dicerie sui nazisti come propaganda di guerra
a livelli ufficiali non si parlò mai di sterminio. Il I novembre 1943 gli
Alleati pubblicarono la Dichiarazione sui crimini di guerra elencando e
condannado i crimini dei nazisti nell' Europa occupata: nel rapporto non si
fa menzione di un progetto di sterminio. Nel settembre 1942 Churchill
parlando della persecuzione nazista nei confronti degli ebrei denunciò non
lo sterminio ma gli orrori che "la deliberata separazione delle famiglie
comporta". Roosvelt, basandosi sui rapporti del servizio di spionaggio
americano, negava nel settembre del 1942, la realtà dei campi di
concentramento come centri di sterminio di massa.
La resistenza tedesca ad Hitler non diceva niente
La resistenza tedesca ad Hitler era connotata da una forte opposizione all'
antisemitismo viscerale dei nazisti. Essa aiutò molti ebrei ad emigrare
dall' Europa occupata, e operava attivamente in funzione anti-nazista. Essa
fu stroncata dopo il colpo di Stato e la tentata uccisione di Hitler nel
1944. Tutti questi oppositori interni al regime non vennero mai a conoscenza
dello sterminio e se ne sarebbero venuti a conoscenza non avevano ragione
per tacere. Se ci fosse stato uno sterminio la resistenza tedesca ne sarebbe
venuta sicuramente a conoscenza e lo avrebbe comunicato agli alleati perchè
i capo dei servizi segreti nazisti, l' Abwehr, erano Wilhelm Canaris e
Oster, membri attivi della resistenza che tenevano continui contatti con il
governo degli Stati Uniti.
Il Vaticano e il rapporto della Croce Rossa: silenzio sullo sterminio e le
camere a gas
Il Papa Pio XII non parlò mai di sterminio. Se i Nazisti stavano perpetrando
un piano di sterminio il
Vaticano per via delle sue forti e radicate rappresentanze diplomatiche
doveva necessariamente sapere. Ulteriore fatto a sostegno di questa tesi è
il fatto che i campi di concentramento si trovavano principalmente in
Polonia, Nazione interamente cattolica in cui la diplomazia vaticana era
particolarmente attiva.
Alla fine della guerra la Croce Rossa Internazionale pubblicò un rapporto in
tre volumi in cui documentava il suo operato in tutti i Paesi d' Europa
durante la II guerra mondiale49. Il rapporto dice che inviati della Croce
Rossa potevano visitare i campi di concentramento tedeschi, i cui internati
potevano ricevere pacchi dall' esterno. Infatti la Croce Rossa spediva verso
tutto il sistema concentrazionario 9000 pacchi al giorno50. Nel perido
1943-1945 furono spediti in tutto 1.112.000 pacchi per un totale di 4.500
tonnellate. Il rapporto della Croce Rossa non fa nessuna menzione di un
progetto di sterminio e spiega le morti nei campi di concentramento negli
ultimi anni di guerra come dovute "alla situazione caotica che si era venuta
a creare durante gli ultimi mesi di guerra"(volume III pag.83). Dopo ciò ci
fu una collaborazione ancora maggiore tra le autorità dei campi e della
Croce Rossa. Il rapporto precisa anche che gli ebrei erano internati nei
campi di concentramento come cittadini di uno Stato nemico51. Considerato
che la Croce Rossa svolgeva una attività capillare di controllo nei campi di
concentramento tedeschi e considerata la sua storica imparzialità politica
si capisce che il fatto che nel Rapporto alla fine della guerra non parli di
un piano di sterminio o di camere a gas avvalora ulteriormente le tesi
revisioniste.
Conclusione
Anche se non è una prova che ha valore indipendente dalle altre ricerche, il
contesto storico dell' Olocausto porta seriamente a dubitare della realtà
storica di quest' ultimo: gli ebrei non sapevano di un piano di sterminioe
neanche le organizzazioni ebraiche fuori d' Europa. Gli Alleati possedevano
foto dettagliatissime dei campi di concentramento, specialmente di
Auschwitz, e quindi avrebbero potuto intervenire bombardando le
installazioni delle camere a gas. Ulteriori silenzi importanti sono quelli
del Vaticano e quelli della Croce Rossa, che era stata direttamente
coinvolta per tutta la guerra nel controllo dei campi di concentramento.
Il processo di Norimberga
I rivoluzionari principi giuridici di Norimberga
Nel 1946 le potenze vincitrici portarono a giudizio a Norimberga 22 tra le
più importanti figure del Terzo Reich. Il processo finì con la condanna a
morte per pochi gerarchi e una pena detentiva per tutti gli altri (quasi
tutti uscirono alla fine degli anni 50)52.
Il processo fu però parziale e non seguì le regole del diritto
anglo-sassone.
L' articolo 19 dello statuto del processo firmato a Londra l' 8 agosto 1945
proclamava che "Il Tribunale non sarà regolato dalle tecniche relative all'
amministrazione delle prove". L' articolo 21:" Il Tribunale non esigerà che
siano dimostrati i fatti di notorietà pubblica ma gli acquisirà come
prove"53. In sostanza secondo l' articolo 19 i giudici potevano accettare le
prove che volevano e rigettarne altre non in base a criteri stabiliti di
veridicità ma in base alle proprie decisioni libere da ogni legge; l'
articolo 21 parlava di fatti notori, ma non precisava la definizione. L'
accusa di Olocausto diventò presto un fatto notorio e su cui quindi non si
dovevono svolgere ulteriori indagini. In generale tutto il processo si basò
su una legislazione "ex post facto", cioè su un insieme di leggi e di
crimini che furono creati apposta per il processo: tutto ciò contrastava con
la prassi del diritto anglosassone che predeva la norma "Nulla poena sine
lege"54.
I nazisti sì, tutti gli altri no
La parzialità del processo è dimostrata anche dal fatto che i nazisti furono
condannati per crimini per i quali dovevano essere condannati anche gli
Alleati e i Russi. Lo statuto conteneva anche i principi giuridici su cui si
basavano i processi di Norimberga. I nazisti furono condannati per azioni
indicate come crimini nella sezione II articolo 6: crimini contro la pace(l'
invasione della Polonia) e crimini contro l' umanità(lo sterminio) e per
crimini di guerra. I nazisti furono però i soli a comparire come imputati
davanti al tribunale internazionale. Russi e Alleati in realtà avevano
commesso gli stessi crimini dei nazisti però non comparirono mai davanti ad
un processo per le loro azioni di guerra: l' invasione russa della Polonia
rientrava nella giurisdizione di crimine contro la pace come la spedizione
Stratford in Norvegia di Francia e Inghilterra(che violava anche la
sovranità territoriale della Norvegia); i bombardamenti a tappeto da parte
degli Alleati delle città italiane e tedesche erano crimini di guerra come
definito nella Sezione II articolo 6b. Infine le bombe atomiche sganciate su
Hiroshima e Nagasaki e le rappresaglie sovietiche come il massacro di 15000
ufficiali dell' esercito polacco erano certamente crimini contro l'
umanità55.
Norimberga 1946- Abu Ghraib 2004
Ai processi di Norimberga, e specialmente ai processi che si tennero prima
nel campo di Dachau contro i nazisti, gli inquisitori usarono diffusamente
la pratica della tortura. I metodi di tortura più usati furono percosse,
calci, specialemente ai testicoli (139 tedeschi processati non poterono
guarire dalle percosse), privazione del sonno e del cibo, segregazione in
celle buie, colpi con sbarre di ottone o manganelli, spesso anche le
famiglie degli accusati venivano private della tessera delle razioni56.
Questi metodi furono confermati da 2 giudici Americani: Kenneth Royall, che
guidò una commissione per giudicare gli abusi contro i prigionieri e dal
colonnello A.H. Rosenfeld che se ne vantava57.
Il famoso sapone prodotto dai nazisti. Riconosciuto universalmente un falso
fu prodotto come prova a Norimberga.
Conclusione
La maggior parte delle accuse peggiori per i nazisti furono create a
Norimberga. Il processo ebbe solo la parvenza di un tribunale internazionale
ma in realtà fu monopolizzato da Americani e Russi e da molti giudici di
fede ebraica58, che non condussero un processo equo. Sebbene fossero state
ascoltate solo 300 persone al processo furono prodotte diverse centinai di
migliaia di documenti. L' accusa praticò diffusamente la tortura. Per stessa
affermazione dei giudici lo scopo del processo non era stabilire la
colpevolezza ma stabilire solo il tipo e la durata della pena. Tutto ciò è
un elemento in più per dubitare della cifra di 6 milioni fornita come prova
al processo.
Le Statistiche e i numeri dell' Olocausto
Quegli elusivi 6 milioni
La cifra di 6 milioni non è una cifra calcolata scientificamente ma un
numero simbolico.
La cifra è basata sulle deposizioni a Norimberga di 2 oscuri ufficiali delle
SS, la testimonianza scritta di Hottl e quella orale di Wisliceney: entrambi
affermarono di aver avuto notizia della cifra da Eichmann il quale in
seguito al processo in Israele non confermò nulla.59
La cifra di 6 milioni di morti nei campi di concentramento nazista non venne
alla luce per la prima volta a Norimberga ma circolava già durante la
guerra: nel giugno 1945 immediatamente dopo la fine delle ostilità alcuni
leader sionisti parlavano di sei milioni di vittime60, Ilya Ehrenburg, capo
della propaganda sovietica, 4 mesi prima della fine della guerra pubblicizzò
il numero di 6 milioni61, nel 1936 Chaim Weizmann davanti alla Commissione
Peel afferma che 6 milioni di ebrei sotto il governo nazista erano
imprigionati62. Alla fine della prima Guerra Mondiale il giornale The
American Hebrew del 31 ottobre 1919 diceva che 6 milioni di ebrei erano
morti in un olocausto sul fronte dell' Est, anche il New York Times riportò
indagini su "milioni di ebrei" morti ad Est.63
Nel suo libro sulle pratiche e le leggende ebraiche, The Secret of Hebrew
Words, Benjamin Blech parla di una profezia ebraica secondo cui "Gli ebrei
torneranno nella terra promessa quando perderanno 6 milioni del loro numero"
. Questa potrebbe essere la spiegazione per la ricorrenza del numero.
Hildberg e Davidowicz: chi ha ragione?
Gli storici concordano che la maggiore e più importante opera storica e
statistica sull' Olocausto è "La Distruzione Degli Ebrei D' Europa" dell'
Ebreo americano Raul Hildberg che vi ha dedicato tutta la vita. Le altre
opere standard sull' Olocausto sono La guerra contro gli Ebrei di Lucy
Davidowicz, le opere storiche di Poliakov e quelle statistiche di
Reitlinger. Tutti questi storici arrivano alla conclusione che tra 5 e 6
millioni di ebrei sono morti durante la guerra.
Hildberg arriva alla conclusione che 2 milioni e mezzo di ebrei su un totale
di 5 milioni, sono morti nei 6 campi di sterminio tedeschi64. Davidowicz
conclude che 5 milioni su un totale di 6 milioni, trovarono la morte in "6
industrie della morte"65. I maggiori studiosi dell' Olocausto offrono così
interpretazioni divergenti già dall' inizio.
Indagini statistiche scientifiche condotte su dati incerti
Il problema della determinazione delle perdite del popolo ebraico durante la
seconda guerra mondiale è dovuta sia alla intrinseca difficoltà della
definizione di Ebreo ( per nascita o per religione) e dei diversi gradi di
discriminazione introdotti dalle Leggi di Norimberga ( gli ebrei-per-metà e
gli ebrei-per-un-quarto non erano sottoposti alle stesse punizioni degli
ebrei), sia al fatto che se per la popolazione ebraica mondiale possediamo
gli studi scientifici della statista ebreo Arthur Ruppin del 1939 secondo
cui gli ebrei nel mondo erano, nel 1938, 16.717.00066, per il dopoguerra
abbiamo solo statistiche fornite da giornali, riviste e fonti non ufficiali.
Gli studi demografici e statistici scientifici si basano su fonti non
scientifiche che ne annulano quindi la pretesa di obbiettività. I numeri
divergono in modo sostanziale e in pratica utilizzando le fonti che si vuole
si può arrivare alla conferma delle tesi degli storici sterminazionisti o
alla confutazione. Esempio: usando come fonti il World Almanac del
194967(quelli del 47 e del 48 portavano le cifre di 16 milioni prima della
guerra e 15 dopo), secondo cui la popolazione ebraica era di 16.6 milioni
mentre nel 1947 era solo di 11.2, l' Olocausto c'è stato, usando come fonte
il New York Times del 22 febbraio 1948 dove Baldwin, un esperto militare,
parlando della guerra imminente tra Arabi ed Ebrei quantificava seguendo
fonti ebraiche la popolazione ebraica mondiale "tra 15 e 18 milioni", o
seguendo l' influente giornale indipendente svizzero Baseler Nachrichten del
12 giugno 194668 che quantifica le vittime ebree durante la guerra in 1,5
milioni escludendo, basandosi sul rapporto della Croce Rossa, un genocidio
pianificato, l' Olocausto non c'è stato. Come dimostrato quindi il problema
demografico dell' Olocausto è ben lungi dall' essere risolto e anche le
autorità storiche riconosciute sono discordi tra di loro.
-I morti di Auschwitz
Ecco una lista dei i numeri che sono stati ipotizzati per Auschwitz:71
9.000.000 Documentario Francese Notte e Nebbia
8.000.000 Ufficio dei Crimini di Guerra Francese
6.000.000 Miklos Nyiszli, medico internato ad Auschwitz
5.000.000 memorie di Rudolf Hess
4.000.000 proposta dai Sovietici, accettato a Norimberga
2.000.000 Leon Poliakov, Lucy Dawidowicz
1.250.000(1.000.000 ebrei) Raul Hildberg
(continua cfr. nota)
73.137 New York Times 3 Marzo 1991
Walter Sanning e l' emigrazione ebraica
Nel 1983 Walter Sanning pubblicò il libro "La dissoluzione degli Ebrei dell'
Est". Lo scopo di Sanning era quello di dimostrare la massiccia emigrazione
ebraica dai territori europei sotto il controllo dei nazisti, usando solo
fonti ebraiche e tedesche, solo quando apertamente anti-naziste.72 La
conclusione a cui giunse Sanning fu che non bisogna ammettere un programma
di sterminio per spiegare la diminuzione( o la quasi completa sparizione
come nel caso della Polonia) della popolazione ebraica in Europa: la maggior
parte degli ebrei degli ebrei polacchi e del Baltico viveva ad Est in un
territorio che durante la guerra fu all' inizio controllato dall' URSS. I
vertici militari e politici (molti commissari politici comunisti erano
ebrei73), evacuarono la popolazione ebraica all' interno dell' immenso
territorio dell' URSS. L' emigrazione ebraica, incoraggiata dai nazisti
prima e durante la guerra74 fu massiccia e contribuì a diminuire di molto il
numero degli ebrei sotto il controllo del Terzo Reich. Il numero di decessi
tra la popolazione ebraica durante la seconda guerra mondiale viene
quantificato da Sanning intorno al milione e mezzo. A questo numero si
devono sottrare gli ebrei caduti combattendo con l' Armata Rossa e quelli
rinchiusi nei Gulag, giungendo così alla cifra di 300.000 decessi nei
territori controllati dai nazisti.
Carl Nordling e l' Enciclopedia Giudaica
Carl Nordling, un professore svedese di statistica, ha pensato di stabilire
il destino degli ebrei durante la Seconda Guerra Mondiale indagando il
destino di tutti coloro che erano citati nell' Enciclopedia Ebraica, che nel
1939 vivevano o in nazioni sotto il controllo dei nazisti o in nazioni che
con lo scoppio della Guerra lo sarebbero diventate. Il metodo non è
propriamente scientifico ma potrebbe fornire indizi indicativi sulla
popolazione ebraica durante la Guerra. Nordling giunse alla conclusione75
che, riguardo a tutte le persone prese come campione statistico, quasi 800,
il 44% era emigrato prima del 1941, il 35% si era dispersoin qualche modo e
aveva fatto perdere le sue tracce all' interno delle nazioni di origine, l'
8% era stato internato nei campi di concentramento ma era sopravvissuto alla
guerra e il 13% era morto. Il 13% di morti esclude categorimente una
politica di sterminio considerando che durante la guerra civile nei campi di
concentramento nordisti di Rock Island e Camp Douglas la mortalità era del
10% e durante la guerra boera, la percentuale di mortalità tra gli internati
boeri nei campi inglesi era del 34%76.
I documenti tedeschi: i campi di concentramento
I documenti tedeschi ufficiali che registrano il numero di internati
esistono, sono conservati e riportano i nomi di 450.000 morti riguardo a
tutto il sistema concentrazionario nazista ( su questa fonte concordano
anche gli sterminazionisti come Wolfgang Sosky)77. Si può giudicare questo
dato incerto ma si deve anche ammettere che su tutta la popolazione
concentrazionaria solo una parte era ebrea poiché era internati anche
zingari, partigiani, omosessuali, obiettori di coscienza e criminali comuni
(nel campo di Stutthof su 26.000 prigionieri 8.000 erano ebrei). Gli
sterminazionisti dicono che solo una parte di prigionieri era registrata
mentre gli altri erano gassati o uccisi in altro modo. A ciò i revisionisti
rispondono facendo notare che molti campi servivano da transito e che quindi
i prigionieri venivano poi registrati in altro luogo78. Gli storici che
sostengono la realtà dell' Olocausto possono quindi fare tranquillamente a
meno dei documenti .
I documenti tedeschi: i campi di concentramento
I documenti tedeschi ufficiali che registrano il numero di internati
esistono, sono conservati e riportano i nomi di 450.000 morti riguardo a
tutto il sistema concentrazionario nazista ( su questa fonte concordano
anche gli sterminazionisti come Wolfgang Sosky)77. Si può giudicare questo
dato incerto ma si deve anche ammettere che su tutta la popolazione
concentrazionaria solo una parte era ebrea poiché era internati anche
zingari, partigiani, omosessuali, obiettori di coscienza e criminali comuni
(nel campo di Stutthof su 26.000 prigionieri 8.000 erano ebrei). Gli
sterminazionisti dicono che solo una parte di prigionieri era registrata
mentre gli altri erano gassati o uccisi in altro modo. A ciò i revisionisti
rispondono facendo notare che molti campi servivano da transito e che quindi
i prigionieri venivano poi registrati in altro luogo78. Gli storici che
sostengono la realtà dell' Olocausto possono quindi fare tranquillamente a
meno dei documenti .
I documenti tedeschi: le Einsatzgruppen in Russia
Le Einsantzgruppen (un totale di solo 3.000) erano gruppi speciali mandati
in Russia con il compito di stroncare la resistenza comunista e le azioni di
guerriglia partigiana. Esse hanno un posto centrale nella storia dell'
Olocausto poiché secondo Raul Hildberg e Reitlinger perseguivano una
politica di sterminio nei confronti degli ebrei russi e effettivamente ne
sterminarono 2 milioni79. Il dato statistico si sulla testimonianza del capo
delle Einsantzgruppen C, il generale Ohlendorf, a Norimberga80 (che parlò di
un presunto ordine orale di Hitler di sterminare tutti gli ebrei russi e di
stragi perpretate dai suoi soldati) e, diversamente dal solito, su documenti
tedeschi, i "Rapporti di campo" delle Einsatzgruppen. Riguardo alla
confessione di Ohlendorf essa è probabilmente falsa: Ohlendorf ricevette un
processo "normale" solo nel 1948, dove negò tutte le sue confessioni
precedenti affermando che erano state estorte sotto tortura81. Riguardo ai
"Rapporti di Campo" essi erano stilati dai soldati semplici ed erano poi
inviati direttamente a Berlino,è quindi molto probabile essi ingigantissero
le azioni di ritorsione per impressionare il comando centrale che poi non
poteva verificare. Questa affermazione è confermata dal rapporto che
descrive il massacro di Babi Yar vicino a Kiev. Secondo il Rapporto le
Einsantzgruppen avrebbero eliminato il 29 settembre 1941 a Babi Yar, un
passo di montagna,33,711 ebrei rastrellati a Kiev e nelle zona82. Tutto il
rapporto è però confutato dalle foto aeree della Luftwaffe del 1943
effettuate subito dopo la riconquista sovietica dell' Ucraina. Si vede che
Babi Yar è una zona disabitata, senza strade, senza fosse dove dovrebbero
essere stati seppelliti i cadaveri e la vegetazione non è modificata da
nessun intervento umano83. Questo episodio dovrebbe quindi far dubitare o
revisionare tutti i rapporti delle Einsatzgruppen su cui si basano le
amplificazione delle atrocità naziste in Russia.
Conclusione
La storiografia ufficiale dimostra tutta la sua approssimazione nel definire
il numero di ebrei morti nei campi di concentramento, ignorando
deliberatamente la politica di emigrazione perseguita dai tedeschi e l'
effettiva emigrazione che ebbe luogo prima e poi in misura minore dopo la
guerra. Come dimostrato dalle ricerche di Sanning e di Nordling circa
300.000 ebrei persero la vita nei campi di concentramento. Questo numero
esclude categoricamente il perseguimento di una politica di sterminio.
Conclusione
Confutazione della tesi sterminazionista84
L' obbiettivo dei Nazional Socialisti era il completo annientamento degli
ebrei che si trovavano sotto il controllo del loro territorio.
I Nazisti trasportarono milioni di ebrei attraverso tutta l' Europa sino in
Polonia per lo scopo di gassarli.
Tutto ciò è improbabile perchè i nazisti avrebbero dovuto trasportare ad est
una massa enorme di persone solo per sterminarle quando avrebbero potuto
eliminarle nel territorio del Reich.
Per non svelare i propri crimini i Nazisti impartirono gli ordini oralmente
o in un linguaggio solo cammuffato.
I campi di concentramento erano alla vista di tutti e quindi ciò che vi
avveniva non poteva essere assolutamente nascosto. Il campo di Majdanek era
a destra della città di Lublino(salendo sul tetto delle case si poteva
vedere direttamente nel campo). Treblinka era collocata a 240m dalla
ferrovia e a 800 dal villagio con lo stesso name. Auschwitz era collocata in
una zona industriale, gli internati lavoravano affianco di lavoratori civili
che tornavano a casa ogni sera.
In ogni caso tutti i documenti esistenti furono distrutti prima della fine
della guerra. Questo è il motivo perchè non c'è nessuna prova chiara dell'
Olocausto. Auschwitz e Majdanek furono una combinazione di campo da lavoro e
di sterminio. Tutti gli ebrei che arrivavano erano selezionati quegli che
non potevano lavorare erano mandati nelle camere a gas gli altri erano
sfruttati in lavori disumani.
Secondo l' infermiera Stanaslawa Lesczczynska ad Auschwitz nacquero più di
3000 bambini. Elie Wiesel e Roman Polanski erano bambini quando giunsero ad
Auschwitz, dove vissero senza il rischio di essere gassati. Tra i
sopravvissuti moltissimi sono coloro che sarebbero dovuti essere
classificati come non-abili e quindi gassati.
Di contro Chelmno, Sobibor, Belzec e Treblinka era pure industrie della
morte dove tutti erano gassati; facevano eccezione solo gli ebrei che
servivano a perpretare il crimine. Gli strumenti di morte erano le camere a
gas a Majdanek e ad Auschwitz e le camere a gas e i motori diesel negli
altri campi.
Gli sterminazionisti pretendono che i nazisti siano stati geni del male e
poi avrebbero usato motori diesel quando un motore a benzina era molto più
efficiente per i loro propositi criminali. Anche l' uso dello Zyklon-B,
insetticida, non concorda come strumento di morte, poiché è infiammabile,
pericoloso e richiede una procedura lunga di ventilazione.
Il numero delle vittime si aggira intorno ai 6 milioni. Ad Auschwitz e a
Majdanek si trovavano dei crematori mentre negli altri campi i corpi
venivano bruciati in fosse comuni. I gerarchi nazisti furono condannati
giustamente per questi crimini al processo che si tenne a Norimberga.
Belzec, Sobibor e Treblinka non erano dotate di crematori. Considerato che
secondo la storia ufficiale in questi campi furono gassati 1 milione e 850
mila ebrei e che come evidenziato da indagini del terreno non esistono fosse
comuni, non si capisce che fine abbiano fatto i corpi.
Confutazione delle accuse sterminazioniste: non si attaccano le idee ma si
attacca l' uomo
Le accuse più frequentemente rivolte ai revisionisti sono quelle di essere
neonazisti, razzisti, antisemiti e di voler sminuire la portata delle
sofferenze del popolo ebraico durante il Terzo Reich.
Queste accuse però dimostrano solo che gli sterminazionisti attaccano la
persona e non le tesi che i revisionisti sostengono. La figura di Paul
Rassinier è una confutazione dell' accusa di neonazismo, essendo lui stato
antinazisti, partigiano e socialista. I numerosi autori revisionisti di fede
ebraica sono l' altra confutazione dell' accusa di razzismo e di
antisemitismo(i genitori di David Cole, autore di un video su Auschwitz in
cui si nega l' esistenza delle camere a gas, furono internati nei campi
nazisti e Burg, autore di uno dei primi libri revisionisti, fu internato lui
stesso nei campi nazisti).
Gli storici delegano alla giustizia il compito di far tacere la verità
In quasi tutte le Nazioni d' Europa negare la realtà storica dell' Olocausto
è considerato un crimine. Austria e Germania furono i primi Stati a dotarsi
di una legislazione antirevisionista: la persecuzione legale iniziò negli
anni '70 ed è ancora molto attiva. In teoria anche in Italia la negazione
dell' Olocausto potrebbe essere considerata un crimine attraverso la Legge
Mancino. L' unico Paese in cui sino ad ora non si è proceduto legalmente
contro i revisionisti sono stati gli Stati Uniti. Ernst Zundel fu condannato
in Canada per aver pubblicato il libro di Harwood Did Six Million really
Die?, Germar Rudolph dovette lasciare la Germania per aver professato idee
revisioniste, Paul Rassinier fu espulso dal partito socialista francese e
privato delle onorificenze per la sua attività di resistente. Il giudice
Starligh per la sua opera Der Auschwitz Mythos, fu prima privato del lavoro,
poi della pensione infine del titolo di laurea.Jurgen Graf vive a Teheran da
quando il governo svizzero ha fatto capire di avere intenzione ad aprire un
procedimento contro di lui per la sua opera L' Olocauste au scanner.
Tutti questi fatti dimostrano che il dibattito sull' Olocausto non è un
dibattito sereno e scientifico come sarebbe opportuno per un argomento
storico che non essendo un dogma di fede( come alcuni storici hanno tentato
di renderlo), è sempre suscettibile di revisione. Gli storici revisionisti
si sono impegnati in una ricerca scientifica e non su una ricerca basata
solo sulle testimonianze.
Le posizioni in teoria hanno egual valore però la posizione revisionista è
stata da sempre nascosta dai media che si sono adoperati solo per
demonizzarla. Un solo libro non è stato scritto dagli sterminazionisti per
confutare le tesi revisioniste e la perizia Leuchter, principale e
inoppugnabile prova dell' inesistenza delle camere a gas non è stata mai
contestata. Un dibattito storiografico serio dovrebbe eliminare la minaccia
di azioni giudiziare e affrontare i problemi connessi all' Olocausto
attraverso il dialogo e non attraverso minacce e intimidazioni ma risolvendo
con il confronto le tesi contrapposte.
Bibliografia
Arthur Butz, The Hoax of The Twenty Century, Castle Hill Publisher, 2004(III
edizione)
Germar Rudolf(a cura di), Dissecting the Holocaust, Castle Hill Publisher,
2004
Jurgen Graf, Olocauste au Scanner, Censurata in Francia è introvabile
Su internet a 
www.codoh.com/international
Jurgen Graf, Holocaust or Hoax, Historical Review Press
Richard Harwood, Ne sono morti davvero Sei Milioni? Introvabile in Italia
dal 1978
Su internet a 
http://utenti.lycos.it/revisionismo/Introvabili.htm
Joaquin Bochacha, Los Mythos de 6 Milions Introvabile
Su internet a AAARGH
Arthur Kemp, The March of the Titans: History of the White Race. Ostara
Publications, 1998
Su internet a 
www.white-history.com
Articoli vari del Journal of Historical Review, 
www.ihr.com
Il rapporto Leuchter, Noontide Press, 1988
Su internet a 
www.codoh.com
Sitografia
www.codoh.com
 Committee for open debate of Holocaust
HYPERLINK "
http://www.ihr.com/
"HYPERLINK "
http://www.ihr.com/
"
HYPERLINK "
http://www.ihr.com/
"www.ihr.comHYPERLINK
"filos/Tesina/
www.ihr.com
" Istitute of Historical Review
HYPERLINK "
http://www.fpp.co.uk/
"
www.fpp.co.uk
 Home Page David Irving
HYPERLINK "
http://www.vho.org/
"www.vho.orgHYPERLINK
"filos/Tesina/
www.vho.org
" Vrij Historische
HYPERLINK "
http://www.vho.org/aaargh
"
www.vho.org/aaargh
 Associazione AAARGH
1Poliakov Il nazismo e lo sterminio degli ebrei p.36
Reitlinger La soluzione Finale p. 23
2Il mistero Hitler. Capitolo XII, XIII, XIV. Browning, la colpa a Hitler,
Goldhagen, la colpa ai tedeschi, David Irving, la colpa di Himmler.
3R.Harwood Ne sono morti davvero Sei Milioni cap LA POLITICA TEDESCA NEI
CONFRONTI DEGLI EBREI
PRIMA DELLA GUERRA
4Bochacha Los mytos de los 6 millones p.19
5R.Harwood, op.cit, cap Gli ebrei hanno chiamato sterminio l' emigrazione.
6Bocha, op.cit, pag 20.
Arthur Kemp, The March of the Titans, Appendix6: The Holocaust analyzed
7Germar Rudolph, Dissecting The Holocaust, Introduction pag 47.
Harwood, op.cit, La politica tedesca dopo lo scoppio della guerra.
8Germar Rudolph ibid.
9Erberbach DGG42(2) pag. 15
10Arthur Kemp, op.cit cap 64
11Arthur Butz, The Hoax of The Twenty Century pag 251
12Butz, op.cit, pag. 257
13Butz, op.cit, pag 260
Carlo Mattogno, Il mito dello sterminio ebraico, cap. "Nessun documento è
rimasto, né forse è mai esistito"
14Copia anastatica del documento in tedesco in Arthur Kemp, The March of the
Titans. Appendix 6 cap I The Wansee Conference.
15Jurgen Graf, Nazionalsocialist concentration camps: Legend and Reality
pag. 288 in Dissecting the Holocaust
16Arthur Butz, op.cit. Pag 57
17Jurgen Graf, op.cit pag 288
18Jean-Claude Favez, Das IKRK und das Dritte Reich p 538
19R.Harwood, op.cit cap Le condizioni di Vita
20J. Graf op. cit pag 293
21Ibid. con bibliografia
22Arthur Kemp, op.cit, cap. III Auschwitz: Facts and Legend
23Hayward, The Jew Fate in German Hands, pag 106
24D.Hoggan, op.cit, pag. 10
25Allusione alle camere a gas
26J.Graf, Holocaust or Hoax, cap.VI
27
http://www.air-photo.com/
 con bibliografia
28Jurgen Graf, Nazionalsocialist concentration camps: Legend and Reality
pag. 295
29Ibid.
30R.Harwood, op.cit, cap Condizioni di Vita.
31Arthur Kemp, op.cit, cap Auschwitz
32Arthur Kemp, op.cit, cap Auschwitz
33Hayward, op.cit, pag.31
34J.Graf, op.cit, pag 296
35Butz, op.cit, pag 127
36Autori vari Il caso Faurisson, p. 48
37Barbara Kulaszka Did Six Millions Really Die? Pag. 928
38Ibid Pag. 5
39Il rapporto Leuchter
40Arthur Kemp, op.cit Appendix 6: Auschwitz: Myths and Facts
41J.Graf, Holocaust or Hoax, cap 11
42D.Hoggan, The myth of six million, pag. 11
43R.Faurisson, Witnesses to the Gas Chambers of Auschwitz, pag 143
44Ibid pag. 138
45Carlos Porter, Non colpevole a Norimberga pag. 27
46Ibid pag. 32
47Butz, op.cit, pag. 130
48Arthut Butz, op.cit, pag. 379-408
49Butz, op.cit, pag.167-183.
50Bochacha, op.cit, pag. 90
51Harwood, op.cit, cap. Gli ebrei e i campi di concentramento: Una
documentazione della Croce Rossa
52Butz, op.cit, pag. 35
53Kohler, The value of testimony and confessing concerning the Holocaust,
pag. 98 in Dissecting the Holocaust
54R.Harwood, op.cit, cap. A Norimberrga non si tenne conto dei principi
giuridici
55Hayward, op.cit, p. 97
56Butz, op.cit, p 22
57Hayward, op.cit, p. 92
58Hayward, op.cit, p.110
59Germar Rudolf: Dissecting The Holocaust. Articolo: Holocaust Victims: A
Statistical Analysis.p.181
La controverse sur l' extermination de juifs, Boisdefeu.p.3
60D. Irving, Nuremberg: The Last Battle. Pp 61 e seguenti
61J.Graf. Jewish losses in the German sphere of influence during WW2. Cap
The six million figure
62DTH, pp 182-183 con riferimenti bibliografici
63The Barnes Review 3(2), 1997
64Articolo di approfondimento Enciclopedia Microsoft Encarta alla voce
Olocausto
65L.Davidowicz, The War against the Jews p191
66A.Butz The Hoax p.28
67Ibid.
J.Graf, op.cit cap. The Jewish World population
68G.Rudolf, op.cit p. 182
Richard Harwood. Ne sono morti davvero sei milioni? Cap. 6 milioni: un falso
secondo fonti svizzere.
69I documenti del gruppo URSS-8
70Per le immagini: Arthur Kemp: The March of the Titans. Appendix: Holocaust
mith:
Boisdefeu. Op cit p.5
71Boisdefeu, ibid. con bibliografia. Numeri raccolti dal professore
Faurisson
72Ibid p 164-190: Le tabelle statistiche riassuntive per ogni Paese con le
fonti consultate.
73W.Churchill Articolo
74R.Harwood, op.cit cap. La politica Sionista". Il Programma del Partito
Nazionalsocialista prima del 1933 prevedeva l' espulsione degli ebrei dalla
Germania e il loro insediamento in Madagascar esattamente nei termini che
aveva teorizzato Herzl nell' opera Der Juditsche Staat.
75I dati precisi sono in Revue d'Histoire Revisionniste, Nr. 2 (1990), p.
50-64.
e Germar Rudolf, op.cit pag. 206
Riassunti in:J.Graf, op.cit cap. The statistical method used by Carl
Nordling
76Arthur Butz, op.cit pag. 162
77Graf, op.cit cap The number of Jews who died in concentration camps
78Boisdefeu op.cit Tomo 2 p. 86
79Butz, op. cit pag. 242
80Germar Rudolph op.cit Ingrid Weckert The Gans Vans: a critical assessment
of the evidence pag.231. La testimonianza a un esame incrociato si rivela
incompatibile con quella di Haensk, Luogotenente delle SS capo delle
Einsantzgruppen D
Butz, op cit pag. 248
81R.Harwood, op.cit cap Il processo Ohlendorf
ibid. cap Deformazione della verità sulle Einsantzgruppen
82Graf op.cit cap The number of Jews shot on the Eastern front
83Germar Rudolph op.cit John Clive Ball, Air Photo Evidence pag. 273-274
84J.Graf, Holocaust or Hoax, cap 6
