Newsgroup: it.fan.musica.queen
Titolo: CR, nuovo sound?!

Qualcuno ci sentiva citazioni di chissà quale canzone... ma dopo il dubbio
ho preso dei frammenti, casualmente li ho sovrapposti ed ecco il risultato.
Altro che nuovo sound... 
Ecco a voi:
http://boomp3.com/listen/c1bfuwkge_j/still-copying
No davvero, che ne pensate?
-- 
.PYT..
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 No davvero, che ne pensate?
Penso che sia troppo somigliante per essere una caso, ma troppo poco per 
parlare di plagio, copia, fare ironia sul "nuovo suond", ecc...
Salumi,
Ste. 

 campo devi tornare al 1989
Stai rosicando troppo, mi ha sforacchiato anche il rosicometro.
Cmq, cuttone... questo è un palese autoplagio.


 Cmq, cuttone... questo č un palese autoplagio.
meglio cosě... risparmiano sulle spese legali... :)

 Cmq, cuttone... questo č un palese autoplagio.
Convinto tu. Allora secondo il tuo criterio anche il tormentone estivo di 
Kid Rock č un plagio di Sweet Home Alabama?
Salumi,
Ste. 

 
Quella canzone è costruita su Werewolves Of London e, già che c'era, ha 
fatto notare simpaticamente la somiglianza della canzone di Zevon con 
Sweet Home Alabama, che c'entra? Oltretutto, entrambe le citazioni sono 
dichiarate...
-- 
Somewhere around the place I've got an unfinished short story about 
Schrodinger's Dog;
it was mostly moaning about all the attention the cat was getting.
Terry Pratchett
The Minstrel
http://secondotentativo.blogspot.com/

 dichiarate...
Come che c'entra?
E soprattutto, cosa c'entra se dichiarato o meno?
Ok, se lo dichiari è una cover, se non lo dichiari è un plagio.
Non è plagio quella canzone di Kid Rock, come non è plagio Still Burning.
Still Burning e Son And Daughter condividono la stessa struttura ritmica, ma 
l'impressione finale, pur avendo un suono molto Queen (a PYT ha ricordato 
molto correttamente Son And Daughter, a me Was It All Worth It e al 
Mattiello Party), è di una canzone a sé stante.
E' una citazione, più precisamente auto-citazione o meglio un rimando a 
precedenti lavori del gruppo. Che differenza farebbe se fosse dichiarato?
Salumi,
Ste. 

 
Se dichiari che userai la strofa di Werewolves Of London per farne una 
canzone, e che citerai il riff di Sweet Home Alabama nel ritornello, 
paghi i diritti, quindi non è plagio (I Verve ne sanno qualcosa). Il 
caso è completamente diverso. Io non penso che Still Burning sia 
un'autocitazione, nè un "autoplagio", cosa che di per sè secondo me non 
ha senso. Semplicemente, come era tutto sommato banale Son & Daughter, è 
altrettanto banale Still Burning, s'assomigliano (come del resto 
assomigliano ad altre mille canzoni) e stop.


 mille canzoni) e stop.
Vedo che siamo d'accordo. Oddio... io non avrei usato il termine banale. Lo 
definirei più uno standard rock.
Salumi,
Ste.

 
Non hanno guadagnato un euro da Bittersweet Symphony, tutti i soldi sono 
andati ai Rolling Stones, da cui avevano preso il giro di violini...


 andati ai Rolling Stones, da cui avevano preso il giro di violini...
???
Cioč... fammi capire... tu, anche in malafede, rubi un giro di violini e non 
ti viene riconosciuto NULLA di diritti su tutto il resto della canzone 
(melodia, testo) ???
Mi sembra una cosa cosě assurda. 

 
Qua è spiegato quello che è successo in maniera chiara, se non sai come 
passare i prossimi 5 minuti:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bittersweet_Symphony


 
http://en.wikipedia.org/wiki/Bittersweet_Symphony
Non sapevo la storia.
Divertente il commento di Keith Richards...
"I'm out of wack here, this is serious lawyer shit. If The Verve can write a 
better song, they can keep the money."
Non ha tutti i torti, anche perché Bittersweet Symphony è quel giro di 
violini e poco altro.
Cmq Hurban hymns è un bell'album, Bittersweet a parte... 

 violini e poco altro.
Si, vabbé... non foss'altro per il testo, almeno il 50% dei diritti dovevano 
averli. I nostri anni '70 sono farciti di traduzioni in italiano di canzoni 
straniere, e sempre si sono divisi i diritti.

 precedenti lavori del gruppo. Che differenza farebbe se fosse dichiarato?
Il mio discorso è nato dal fatto che ovunque (leggendo recensioni da ogni
parte del mondo) si dice che è qualcosa di nuovo, che ha poco a che vedere
con il passato dei Queen, a parte qualche coretto...
A me pare che abbiano preso pari pari l'ossatura ritmica e non solo di S&D
e l'abbiano "svecchiata", spacciandola come nuova canzone.
Se vogliamo sposare completamente il tuo discorso: Under Pressure Rha Mix
non è una cover di Under Pressure. :^P


 non è una cover di Under Pressure. :^P
Infatti è appunto un remix e non una cover :-p
Ok, un remix se vogliamo è un sottoinsieme di una cover, ma molto spesso 
cambia solo parte del ritmo mentre linea melodica, armonia e testo rimango 
identici.