Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: terapia verbale: radiata dall'ordine dei medici Gabriella Mereu

E' stata radiata dall'ordine dei medici Gabriella Mereu, il medico che 
con le sue terapie originali era finita più volte nel mirino delle "Iene".
Il provvedimento non è ancora ufficiale, lo sarà i primi giorni della 
prossima settimana, ma è lei stessa ad anticiparlo con un post su facebook.
continua:
http://bit.ly/1HTDKQY
 


  Personalmente ritengo i vari "Ordini" degli anacronismi, dei residui
prima delle corporazioni medievali e poi di quelle del ventennio
fascista e ritengo che il loro potere andrebbe ridimensionato per
legge considerandoli solo delle associazioni di categoria alle quali
ciascun professionista sia loibero o meno di iscriversi e che gli
stessi non debbano avere in alcun caso poteri che spetterebbero,
invece, al Giudice naturale, ossia la Magistratura.
Tra questi comprendo l'inibizione all'esercizio della professione per
chi venga radiato o sospeso dall'Ordine relativo.
Tale potere non deve spettare all'ordine ma, anche magari dietro
segnalazione dell'Ordine, la decisione deve essere stabilità da un
magistrato solo ede esclusivamente sulla base della Giurisprudenza
vigente.
Non conosco la storia e le terapie della dottoressa Mereu e quindi non
entro nel merito, ma ribadisco che dovrebbe essere la Giurisprudenza a
pronunciarsi sulla loro validità, magari avvalendosi anche della
consulenza dell'Ordine, e nel caso nel comportamento della dottoressa
Mereu fossero rilevati reati ostativi al proseguimento dell'esercizio
della professione vengano, con sentenza motivata e comunque
ricorribile nei vari gradi del nostro ordinamento giuridico, dalla
Magistratura sanzionati.
Questo, IMO, dovrebbe valere  anche per gli altri Ordini, tipo quello
dei Giornalisti, Architetti, ecc. ecc.
 
Ukar

 Lino Cibernetico

Concordo 90%.
Al più l'ordine dovrebbe *segnalare*, con serissime motivazioni, alla 
magistratura, ma segnalare qualcosa di illegale, non qualcosa di non 
gradito all'ordine. E la magistratura dovrebbe appoggiarsi non 
all'ordine ma a dei periti scelti dal tribunale, come si fa nel mondo 
della tecnica; e la difesa dovrebbe poter scegliere i propri periti per 
un confronto, in modo che non entrino in gioco "correnti di pensiero" o 
"gusti culturali" (per non dire mode culturali).
 
La cosa è molto delicata, perciò non se ne dovrebbero occupare 
organizzazioni che non siano la magistratura stessa.
 
Gli ordini, come ho già detto nei giorni scorsi, devono esistere come 
riferimenti dello stato dell'arte in una certa disciplina, quindi come 
appoggio ai professionisti  e allo studio della disciplina in genere, e 
non come giudici inappellabili dell'operato dei professionisti. Operato 
che, se configura reato, è materia della magistratura, mentre se non 
configura reato - come nel caso dell'amico Solania - è solo una 
questione di coscienza.
 
Concordo con Solania anche sul fatto che su questi casi si debba "far 
casino", perché si deve sapere che esistono poteri, estranei appunto 
alla magistratura, che possono decidere della vita non solo dei 
professionisti, ma in questo caso anche dei pazienti che hanno scelto 
liberamente tali professionisti.
 
Omega

Omega
 
Concordo al 100% con te sul rischio dell'influenza di "correnti di
pensiero" e "mode culturali" sugli ordini, in taluni casi, ordine dei
giornalisti ad esempio, vedo anche addirittura il possibile rischio di
politicizzazione,
  Personalmente, nell'attesa di un'improbabile abolizione degli ordini
stessi, ritengo che il loro ruolo andrebbe ridimensionato.
In primis la non obbligatorietà dell'iscrizione agli stessi. Taluni
professionisti, cito a titolo di esmpio medici, architetti, avvocati,
ecc, hanno dovuto superare un esame di Stato certificante la loro
idoneità per poter accedere all'esercizio della relativa professione,
pertanto l'iscrizione all'ordine dovrebbe essere esclusivamente su
base facoltativa.
L'ordine professionale, in quanto organo corporativo, dovrebbe avere,
se abbastanza autorevole e qualificato, lo stesso valore che un DOC un
DOP od un IGP hanno per gli alimenti, od una certificazione ISO 9001
ha per un'Azienda.
Un bollino di qualità facoltativo, punto e basta.
In questo caso l'eventuale espulsione dall'ordine dovrebbe comportare
solo la perdita del "bollino di qualità" senza che ciò implichi il
blocco dell'attività professionale.
Ma temo di essere un utopista in quanto gli "Ordini" fanno troppo
comodo a chiunque detenga il potere (non per nulla hanno superato
indenni qualsiasi, anche radicale, cambiamento politico) e non
comunque esclusivamente politico,  in quanto comodo filtro censorio ed
eccellente paravento per addossare ad un iscritto capro espiatorio
colpe che altrimenti potrebbero coprire interessi economici
preponderanti (penso alla comoda scorciatoia del sanzionabile "errore
umano" per mascherare ben altre responsabilità).
 
Ukar
 
PS: riguardo Solania sono, da convinto  libertario , su posizioni
etiche agli antipodi delle sue, ma trovo la sua espulsione
assolutamente scandalosa e probabimente (non ho gli elementi per
entrare nel merito della decisione) frutto appunto dell'esagerata
supinità a mode culturali.
Quando ero ragazzo, quindi più di mezzo secolo fa, mi rammento che un
medico bolognese, tale dottor Petrucci, venne espulso dall'ordine dei
medici per aver, primo in Italia, praticato la fecondazione in vitro,
con sviluppo di embrioni, poi, ovviamente, eliminati stanti i limiti
della tecnica dell'epoca.
Mi ricordo che scrissi una lettera infuocata in difesa del Petrucci al
settimanale ABC che pubblicò l'articolo, ma lo stesso settimanale, che
all'epoca figurava essere all'avanguardia, prese le distanze dalle mie
posizioni. allora le mode culturali erano diverse, evidentemente.

allora le mode culturali erano diverse, evidentemente.
 
Già. Appartiene all'essenza delle mode culturali, di essere diverse nel tempo. 
Il problema sorge quando sembra che la moda culturale sia quella della 
"diversità". Allora capita che l'anti-dogmatismo, che è formalmente un dovere 
della ragione, ci metta un attimo a rovesciarsi nel più invasivo e peloso dei 
dogmatismi.
 
Un saluto e ben ritrovato,
 
Marco

 posizioni. allora le mode culturali erano diverse, evidentemente.
 
Ecco vedi, le mode culturali riescono sempre a scavalcare le coscienze.
E se leggi le filippiche di Solania vedrai che non c'è niente di 
non-libertario, ma solo la ribellione a diktat che altro non sono che 
mode culturali.
Del resto uno psicologo ha come primo e unico compito quello di 
accompagnare il suo paziente a conoscere se stesso - come dicevano gli 
antichi. E questo è un compito che richiede accesso profondo alla 
propria coscienza da parte del terapeuta, nella precisa volontà di non 
interferire ma di aprire porte di consapevolezza nel paziente. Cosa che 
l'ordine, imponendo dei diktat etici, non fa di sicuro - anzi fa il 
contrario.
 
Un saluto
Omega


wrote:

 Effettivamente e specialmente se ci mettono becco i politici e gli
intellettuali collaterali di professione, in breve, anche la più
rivoluzionaria delle idee  diventa all'inizio conformismo di maniera
per acquisire poi il carattere di quasi dogmatica sacralità e, di
conseguenza, vituperio ed ignominia per chi le mette in discussione o
solo ne rileva i punti deboli.
Vedi ad esempio oggi  il femminismo, l'antirazzismo militante, la
teoria gender, ecc. ecc. che, da quasi banali ovvietà, acquistano una
valenza sacrale e dogmatica.
Va detto, a parziale attenuante del fenomeno, che in genere ciò accade
come pendolare reazione ad un atteggiamento antecedente di chiusura
troppo rigida ed altrettanto irrazionale alle istanze medesime e poi,
col tempo, si ha un assestamento su posizioni razionali ed adogmatiche
nonostante chi  militanta ad ad oltranza cerchi, pro domo sua, di
ritardare tale inevitabile fenomeno.
Un'ottima giornata
 
Ukar