Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Questa è la settimana decisiva per le sorti del V Conto Energia. Questo è il momento di farsi sentire e di far conoscere a tutti la verità sul sistema energetico italiano. La nostra grande forza è la rete,   .. staff by Monica longerI play for..

Questa è la settimana decisiva per le sorti del V Conto Energia.
Questo è il momento di farsi sentire e di far conoscere a tutti la
verità sul sistema energetico italiano.
La nostra grande forza è la rete, usiamola per fare vera informazione.
Sos Rinnovabili nei prossimi giorni vi invierà alcune informazioni che
è molto importante che i cittadini italiani conoscano. Aiutateci a
diffonderle. La coscienza civica e le informazioni sconfiggono le
lobby.
Domenica 13 maggio l’elettricità, nelle ore di sole, fra le 8 e le 18
costava circa 3 centesimi di euro per kWh mentre raggiungeva i 9
centesimi di euro per kWh la sera in assenza dell’effetto
fotovoltaico.
Esaminiamo invece un giorno lavorativo: lunedì 14 maggio la domanda è
maggiore e le rinnovabili non sono sufficienti a tenere bassi i
prezzi. Dalle 8 alle 18 il prezzo è intorno a 7 centesimi di euro per
kWh. Da notare che la sera alle 21, senza l’effetto fotovoltaico, il
prezzo sale fino a 10 centesimi di euro per kWh !
Prezzo dell’elettricità in borsa per oggi 16 maggio: circa 6 centesimi
di euro per KWh tra le 13 e le 14 mentre fra le 18 e le 24 i consumi
calano ma i prezzi salgono a oltre 9 centesimi di euro al kWh alle
21!!. In quelle ore ( fra le 18 e le 24) non c’è l’effetto
fotovoltaico.
Per gli scettici… andate a consultare sul sito ufficiale del GME
www.mercatoelettrico.org
. I dati sono a disposizione.. basta leggerli!
SVEGLIAMOCI!


 
Fate una petizione per avere il sole che splende di notte e ve la firmo.
E' ora di finirla che la lobby della natura continui ad essere un ostacolo 
allo sviluppo del pv, e che diamine!
Soprattutto verso quello incentivato!
 
 

fotovoltaico.
 
Quindi l'energia non fotovoltaica costava 3 cent/kWh...e quella 
fotovoltaica? te lo dico io, costava mooolto di più, costava molto più anche 
dei 9 cent/kWh della sera e dei valori dei giorni seguenti. L'energia 
fotovoltaica costava sicuramente più di 17 cent/kWh (IV conto energia 
incentivo per impianti P > 5000 kW)...l'incentivo va pagato quindi l'energia 
fotovoltaica ha un costo...e parecchio salato!
 
(detto da chi si sta facendo l'impianto fv sul tetto...)
 
Silvia 
 

 SVEGLIAMOCI!
 
Guarda, a me vanno anche bene gli "sveglioni" come te, ma non posso che 
farti presente la perversione di questi meccanismi, che da una parte 
ricoprono d'oro chi installa l'impianto e gli permettono di ammortizzare 
la spesa in "molto" meno di un decennio (incentivi: vent'anni!), 
dall'altro vampirizzano quelli che non l'hanno messo. Perche' questi 
soldi, vengonoprelevati da tutte le bollette: la tua, la mia, la sua (ecc 
ecc).
 
Il problema e' che il primo che osserva che e' assurdo... scatena un coro 
di urli e schiamazzi. Mi pare ci abbia provato il berlusca, con una frase 
semplice: "dovrebbe sostenersi da solo, senza incentivi". Non mi pare che 
l'abbiano trattato bene.
 
Fabrizio
 
 
 
 

 bonifica amianto, circa 38.
 
Peccato che Lei parli solo del Secondo Conto energia, saprà che c'è già 
stato il terzo ed è in arrivo il quarto.  Gli incentivi sono continuamente 
diminuiti.
La sua informazione  parziale è quindi solo una mezza verità e rasenta la 
falsità
 
carlo 
 


 
Quindi non vedo che problema ci sia nel far installare gli  impianti a chi 
vuole ad incentivo NULLO.
Semplice.
Ma ai fan non va bene, te compreso quindi.
Tira fuori un numero, a quanti miliardi l'anno vorresti arrivare di 
incentivi prima di accettare che il mercato del pv possa stare in piedi da 
solo?
Numeri please.
 

falsità
 
A parte che il quarto se ne sta andando e sta arrivando il quinto... ma 
perchè non ha risposto a me che invece ho fatto gli stessi calcoli per il 
peggior impianto possibile (il più grande, entrato in funzione in questo 
semestre)? Solo di incentivi (quindi senza contare quanto viene pagatala 
corrente) il fv anche nel peggiore dei casi possibili costa molto più delle 
altre fonti...altro che energia gratis dal sole!
 
Silvia
 

 l'abbiano trattato bene.
 
E hanno fatto bene. Tutte le energie rinnovabili hanno bisogno di incentivi
altrimenti non c'è verso che possano nel presente o nel prossimo futuro
essere competitive con fonti di produzione più economiche (esternalità a
parte) ma NON rinnovabili. Quella delle rinnovabili è una scelta strategica
e lungimirante. Chi non capisce questo è completamente fuori strada, oppure
è in malafede, come il tizio citato qui sopra.
 
Detto questo, lodare le rinnovabili come sistema per avere oggi energia
economica, è ovviamente un'idiozia, a meno che non ci si limiti ad
un'analisi dei soli prezzi di mercato (che è solo uno degli aspetti del
fenomeno).

 rasenta la falsità
 
A proposito di falsita', noto che hai tagliato il paragrafo in cui ti
dicevo che il gestore elettrico (nel mio caso, l'Enel, tramite GSE) compra
l'energia elettrica pagandola una dozzina di centesimi a kwh.
 
Hai capito? Una *dozzina* *di* *centesimi*.
 
Magari qualcuno la vendera' a meno (ma non "zero"). Non sono informato sui
millemila contratti esistenti. Ma il tuo "SVEGLIATEVI" suona come il
fanatismo religioso di chi viene a spaccare le balle alle otto della
domenica mattina.
 
(il che mi fa venire in mente una frase che ho sentito sull'uomo che perde
la Fede... e che si riallaccia a certi fanatismi "I Want To Believe!" che
periodicamente compaiono in questo niggi'. L'e-cat, i gombloddi dei 
petrolieri
e cosi' via...)
 
Fabrizio
 
 
 


 
Tu dici? Per me nell'avere 9 GW installati in 1 anno portando ad oggi a 6 
miliardi l'incentivo annuo per il solo pv è tutto fuorché strategico.
Vista la tecnologia la strategicità legata è proprio nulla.
 

 Vista la tecnologia la strategicità legata è proprio nulla.
 
Quindi secondo te avere tra appena qualche anno più di un 30% di energia
elettrica rinnovabile con caratteristiche quali:
 - utilizzare una risorsa energetica inesauribile;
 - essere totalmente produzione nazionale interna;
 - non dipendere dal prezzo dei combustibili fossili;
 - ridurre l'inquinamento da generazione elettrica;
 - favorire il raggiungimento di vari impegni presi a livello 
   internazionale;
non avrebbe un significato strategico?
 
E il fatto di iniziare a sperimentare gli effetti di metodi alternativi di
produzione sul nostro sistema elettrico, non è strategico?
 
Ed aver consentito, grazie agli incentivi programmati in vari paesi del
mondo, di sviluppare un settore industriale a livello globale in grado di
produrre 50 GW all'anno di potenza fotovoltaica con un notevole
abbassamento dei costi di produzione, non è strategico?


Hai detto Cina?
 

 aspetti del fenomeno).
 
E li' ho tentato di illuminarlo, ma non credo che nemmeno una punta 
diamantata possa scalfire la sua Vera Fede (per questa settimana, almeno. 
Poi passera' ad altro con lo stesso zelo).
 
Fabrizio
 
 

 domenica mattina.
 
Non � certamente colpa mia se qualcuno ti ha svegliato alle otto di mattina, 
ma certamente non sono stato io a gridare  "SVEGLIATEVI" . La foga nella 
risposta � stata cattiva consigliera. Non sono amante del fanatismo 
religioso.
 
carlo


 beh, e' un delitto. Ma parlo a livello accademico.
 
Dipende dai punti di vista. Alcuni considerano un delitto che l'enorme
quantità di energia che ogni giorno il sole ci manda vada sprecata.
 
[...]

 Hai detto Cina?
 
E se anche fosse? L'obiettivo di avere un'offerta adeguata alla domanda è
stato raggiunto. Mi pare che in passato questo fosse uno degli argomenti
utilizzati per criticare questa tecnologia.
La Cina oggi come oggi dovrebbe essere a circa un 50% della produzione
mondiale.