Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Risultati energetici del divieto lampade ad incandescenza

Risultati energetici della politica del divieto di commercializzazione delle
lampadine ad incandescenza ovvero passaggio a tecnologie con sempre migliori
prestazioni emissione_luminosa/potenza_assorbita.
 
Prima di tutto vediamo il punto di partenza. Da tabella citata nella precedente
discussione, si ha che tutto il circo di prescrizioni per lampadine e' iniziato
nel 2009. L'ENEA ci da' una fotografia dei consumi del 2008:
 
http://www.enea.it/it/Ricerca_sviluppo/documenti/ricerca-di-sistema-elettrico/condizionamento/rse14.pdf
 
 
"Ricerca Sistema Elettrico" (da cui RSE), uscito nel Marzo 2009 e quindi
presumo su dati statistici di consumo non posteriori al 2008.
 
A pagina 10 leggiamo che:
 
"Dai dati ad oggi disponibili il 3,5% del consumo nazionale di energia è
costituito dall’illuminazione."
 
Sapete che detesto ragionare solo sulle percentuali, percio' cerchero ove
possibile di infilare i dati assoluti. Ci servono percio i dati del 2008.
Non e' precisato se i consumi nazionali citati sono quelli elettrici, ma
per ora faccio questa ulteriore assunzione. La domanda di energia elettrica
nel 2008 in Italia e' stata di 339'480,9 GW*h. Il 3,5% sarebbe percio' di
circa 11'900 GW*h. Frenata: quella e' la domanda lorda! Dobbiamo
togliere 20'443,6 GW*h di perdite di energia (suppongo che sia la differenza
tra cio' che si misura in uscita da tutte le centrali elettriche e quello
che misurano insieme tutti i contatori dei clienti elettrici). La domanda
netta al consumatore sarebbe percio' di 319'037.3 (togliendo le perdite,
che a quanto pare nel 2008 si mangiavano il 6% di quello che era messo a
disposizione dalla produzione+importazioni).
Osservo pero' che ogni risparmio sul lato dei consumi, dovrebbe generare
anche un risparmio proporzionale delle perdite. Forse anche piu' che
proporzionale, perche' le perdite sono maggiori piu' si va verso i limiti
di capacita' della rete.
 
Ci vengono anche dati che, sul totale consumo settoriale, si ha una
percentuale per l'illuminazione cosi' riportata:
 
Uffici    20-40%
Ospedali  15-30%
Industria  15%
Scuole    10-15%
Abitazioni 5-10%
 
Abbiamo un ulteriore dato in didascalia: il 26% del consumo complessivo
del settore terziario e' costituito dall'illuminazione.
 
Nota: l'autore cita che gli uffici sono il settore con il maggiore
consumo per l'illuminazione, ma secondo me, come per l'industria, non
e' quello che poteva dare nel 2008 i maggiori spazi di risparmio.
Infatti gia' nel 2008 abbia un uso esteso dei tubi fluorescenti e la
prima generazione di lampadine a risparmio enegetico, le CFL, non mi
risulta siano piu' efficienti dei tubi fluorescenti. Vale invece molto
l'idea di automatizzare l'accensione delle luci per spegnerle o ridurle
quando non servono, e di migliorare l'ottica in modo che piu' luce vada
dove serve e meno resti intrappolata in portalampada studiati male.
Tra l'alto una versione "elettromeccanica" delle lampadine fluorscenti
compatte era gia' diffusa allora (pesavano alcuni etti, ma funzionavano
come i tubolari convenzionali).
 
Lo IES, Istituto per la Sostenibilita' Ambientale della Commissione
Europea, calcola negli uffici un potenziale risparmio di 36'000 GW*h/anno
entro il 2015, che proporzionalmente potrebbe essere pari ad un 3'600 GW*h
per la sola Italia. L'autore ci riporta anche che questo valore sarebbe
il 4% del consumo del settore, quindi all'inverso ricaviamo che:
3600/0,04 = 90'000 GW*h sarebbe il consumo del settore (Uffici ? o forse
intendeva tutto il terziario ?). In termini di quota sul consumo
nazionale, ottengo 1,06% che e' arrotondabile (ma per poco) al 1,1%
indicato sulla ricerca.
 
Ecco in tabella, secondo ENEA, come si ripartiscono i consumi del settore
terziario ove ho aggiunto in coda i valori assoluti riferiti al 2008:
 
                         GW*h
Riscaldamento     52%  48'628,2
Illuminazione     14%  13'105,7
Acqua calda        9%   8'425,1
Cucina (mense ?)   5%   4'680,6
Raffrescamento     4%   3'744,5
Altro             16%  14'977,9
-------------------------------
Totale terziario 100%  93'612 =
 
Quindi, in base a questa tabella, il terziario dovrebbe risparmiare almeno
3'600 GW*h su 13'106 GW*h di consumi, se per "uffici" intendiamo tutto il
terziario. Si tratta di un taglio del 27,5% dei consumi 2008, un valore
che sembra fattibile (con il senno di poi, considerata l'evoluzione delle
lampadine LED).
 
Si riporta anche l'illuminazione domestica nel 2008 consumava 7'000 GW*h.
Il consumo domestico elettrico del 2008 era di 68'389 GW*h che include
anche 5'704 GW*h del settore condominiale (quindi dentro le abitazioni si
scende a 61'685 GW*h sottraendo i consumi condominiali. Se i 7'000 GW*h
citati, includono il condominio siamo ad una incidenza del 10,2%, se
invece erano depurati del condominio, allora si tratta del 11,2%.
 
La tabella successiva indica "Status Report 2006", del 2007, quindi i dati
indicati sono del 2006 ?
 
Italia:
 
22,5 milioni di unita' abitative
67,7 TW*h di energia elettrica (suppongo sia quella e non la primaria)
8 TW*h consumi per illuminazione
11,83% quota illuminazione su elettrico residenziale
18 punti luce per abitazione
4,4% delle lampadine sono di tipo FLC (fluorescenti)
 
Per il 2006 Terna mi indica un consuma totale domestico di 67'603 GW*h, che
pare assomigliare ai 67,7 TW*h della pubblicazione (e quindi il condominiale
di 5'127 GW*h pare incluso).
 
Percio' 8000/67700 = 11,82% con una piccola discrepanza ...
 
Considerando il basso numero di CFL nel 2006 (4,4% e suppongo poco piu'
nel 2008), e considerando che le lampadine LED riducono di 6 volte il
consumi elettrico, ritengo che c'e' spazio per un risparmio di quasi
6000 GW*h (come dire: ridurre il consumo totale domestico di circa il 9%).
 
Notare:
 
"D’altra parte, secondo lo studio IES, il ricorso a tecnologie più recenti
(vedi i LED) ai fini del risparmio energetico viene citato solo marginalmente:
esse vengono considerate ancora troppo giovani e costose per un uso
generalizzato e l’attenzione viene rivolta principalmente alla migrazione verso
le lampade FLC."
 
[le lempade FLC non sono altro che le CFL, fluorescenti compatte]
 
Oggi sappiamo (circa 10 anni dopo dalla data dello studio) che la tecnologia
LED ha superato ogni aspettativa.
 
Allora concludono che:
 
"Lo studio indica nel 25% la percentuale di penetrazione di lampade FLC
auspicabile in tempi ragionevolmente brevi, e ne ricava un’ipotesi realistica
di risparmio di 16 TWh/anno, a livello europeo, entro il 2015 da
cui è possibile desumere per l’Italia un risparmio di 2,3 TWh/anno (14,6% del
risparmio europeo), pari a ben il 29% del consumo per l’illuminazione resi-
denziale, ma a solo il 3,4% del totale dei consumi residenziali e ad un
misero 0,7% del consumo complessivo nazionale."
 
NOTA BENE: lo studio non considera l'ipotesi della legislazione "taglia
incandescenza", che e' stata proprio introdotta invece per le pessime
previsioni di tale studio.
 
PS: vedo ora che i dati di partenza sono quelli del 2006, ma sono solo
leggermenti diversi (minori) di quelli del 2008.
 
Ecco i dati 2006 secondo Terna:
 
               GW*h
--------------------
Agricoltura    5'504
Industria    156'151
Terziario     88'277 (illuminazione pubblica 6'372)
Domestico     67'603 (condominio 5'127)
-------------------
Totale       317'533 (-2 da arrotondamenti)
 
Il che pone un dubbio: l'illuminazione pubblica e' dentro il terziario, ma
e' stato conteggiato insieme alla quota luce degli uffici ?
 
Secondo lo IES, il terziario consuma 22'890 GW*h per l'illuminazione, che
e' il 22890/88277 = 25,93% del consumo elettrico complessivo del terziario.
 
Sempre secondo lo IES, il risultato entro il 2015 potrebbe essere di
meno 3600 GW*h per il terziario e di meno 2300 GW*h per il domestico.
 
PS: notare nell'articolo la totale mancanza di menzione dei LED COB,
ovvero LED UV o blu profondo ricoperti da fosfori dello stesso tipo
usati nei tubi fluorescenti. Considerando che si tratta dei LED piu'
efficienti (considerati complessivamente ed in rapporto ad uno spettro
piu' vicino a quello gradevole) e con una luce che piu' si avvicina,
nel visibile, allo spettro delle lampadine incandescenti, si spiega
anche i modesti risultati previsti.
 
A questo punto dobbiamo inserire che dal 2009 si e' gradualmente vietata
la vendita' della lampadine ad incandescenza e poi, man mano quelle meno
efficienti delle altre tecnologie.
 
Se non fosse per le alogene, essendo ad oggi finite le scorte domestiche
di lampadine ad incandescenza da 60W ed oltre (salvo qualche fanatico che
ha acquistato una scatola di lampadine ...), oggi si potrebbe presumere
che nei punti luce di maggiore uso, ci siano tutte lampadine CFL con un
inizio di rimpiazzo da parte delle lampadine LED. Purtroppo le alogene
temo che abbiano frenato questo cambio e quindi il potenziale risparmio
di 6 volte e' in dubbio. E la alogene fanno risparmiare solo una
frazione del consumo totale (massimo un 30% invece del 80% e piu' delle
altre tecnologie).
 
C'e' un altra ricerca, che si basa su dati del 2005:
 
http://old.enea.it/attivita_ricerca/energia/sistema_elettrico/Illuminazione-pubblica/18a%20%20Pres._Lumiere.pdf
 
 
che ci ripartisce i dati in modo piu' chiaro (pagina 2): 
 
Ecco i dati 2005 secondo Terna:
 
               GW*h
--------------------
Agricoltura    5'365
Industria    153'727
Terziario     83'793 (illuminazione pubblica 6'103)
Domestico     66'933 (condominio 5'058)
-------------------
Totale       309'817 (-1 da arrotondamenti)
 
e sommando Terziario e Domestico si ha: 150'726 GW*h = settore civile.
E separando l'illuminazione pubblica si ha: 77'690 GW*h = servizi e commercio.
 
Come vedete i dati corrispondono a quelli usati. Ebbene, indicano un totale
del consumo del settore illluminazione pari 50'800 GW*h/anno, incluso i
6'103 GW*h/anno della illuminazione pubblica.
 
50800/309817 = 16,4% del consumo nazionale elettrico
 
L'illuminazione pubblica pesa del 12% sul totale del consumo per illuminazione
e solo il 2% sul consumo elettrico totale (la didascalia fa confusione).
 
Ecco il riparto dei 50'800 GW*h per illuminazione:
 
Agricoltura     500 (0,98%)
Industria    13'400 (26,3%)
Domestico     9'400 (18,5%)
I.pubblica    6'100 (12,6%) <--- a me torna 12,0%
Uff./negozi  21'400 (42%)
---------------------------
             50'800 GW*h
 
e si stimava allora che si poteva togliere circa 15'600 GW*h portando il consumo a 
35'200 Gw*h/anno.
 
A fatica (con qualche discordanza) siamo riusciti a ricostruire la situazione di
partenza.
 
A questo punto sarebbe interessante, anche se l'ultima scadenza e' appena
stata superata (2016, fase 6 della conversione delle fonti di illuminazione),
tirare le prime somme e vedere quanto si e' risparmiato nel settore
illuminazione, a partire da questi 50,8 TW*h del 2005.
 
Chi mi da' una mano a trovare dati recenti ?
 

 prestazioni emissione_luminosa/potenza_assorbita.
 
...snip...

Per ora diamo un occhiata ai dati disponibili, quelli dei consumi per
l'illuminazione pubblica:
 
GWh    1963  1964  1965  1966  1967  1968  1969  1970  1971  1972  1973  1974
-----------------------------------------------------------------------------
Lu.P. 1'066 1'181 1'256 1'352 1'435 1'523 1'612 1'716 1'812 1'940 2'024 1'787
           +10,8% +6,4% +7,6% +6,1% +6,1% +5,8% +6,5% +5,6% +7,1% +4,3%	-11,7%
 
 
GWh    1975  1976  1977  1978  1979  1980  1981  1982  1983  1984  1985  1986
-----------------------------------------------------------------------------
Lu.P.  1979  2223  2234  2321  2455  2549  2661  2842  3018  3172  3295  3504
     +10,7% +12,3% +0,5% +3,9% +5,8% +3,8% +4,4% +6,8% +6,2% +5,1% +3,9% +6,3%
 
 
GWh    1987  1988  1989  1990  1991  1992  1993  1994  1995
-----------------------------------------------------------
Lu.P.  3619  3858  4021  4194  4395  4487  4587  4668  4808
      +3,3% +6,6% +4,2% +4,3% +4,8% +2,1% +2,2% +1,8% +3,0%
 
 
GWh    1995  1996  1997  1998  1999  2000  2001  2002  2003  2004  2005  2006
-----------------------------------------------------------------------------
Lu.P.  4725  4894  5049  5184  5374  5471  5561  5700  5791  5918  6103  6372
      -1,7% +3,6% +3,2% +2,7% +3,7% +1,8% +1,6% +2,5% +1,6% +2,2% +3,1% +4,4%
 
 
GWh    2007  2008  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015
-----------------------------------------------------------
Lu.P.  5997  6344  6317  6366  6202  6261  5977  5885  6220
      -5,9% +5,8% -0,4% +0,8% -2,6% +1,0% -4,5% -1,5% +5,7%
 
 
Come vedete, sono partito "largo", mezzo secolo di storia.
 
Tranne che per il 1974 (chi si ricorda cosa e' accaduto ? esercizi per i piu'
giovani) e per il 1995 (chi si ricorda cosa e' accaduto ?), i consumi per la
illuminazione pubblica hanno continuato a crescere ogni anno fino al 2007.
Quasi 44 anni di crescita costante che ha spinto i consumi da 1'066 GW*h nel
1963 a 6372 GW*h nel 2006.
 
Nel 2007 abbiamo un calo del -6%, recuperato nel 2008 per restare stabile
nel 2009 e 2010 e poi tornare a scendere nel 2011 di un -2,6%. Leggera
ripresa nel 2012 (+1%) ma nuovo calo nel 2013 (-4,5%), seguito da un
ulteriore calo nel 2014 (-1,5%). Nel 2015 pero' risale di un +6%.
 
Per quanti riguarda gli effetti di maggiore efficienza del settore di
illuminazione pubblica, sono da considerare i seguenti fattori:
 
1) prima di tutto, non c'e' una relazione diretta tra crisi economica
cronica e consumi di illuminazione. Tranne che per caso drastici, come
la crisi energetica (con le prime domeniche senza circolazione totale),
gli enti locali tagliano l'illuminazione con un paio di anni di ritardo
rispetto ai cali dell'economia, quando cioe' gli effetti sulla fiscalita'
cominciano a farsi sentire e spingere al risparmio. E poi c'e' una certa
quota di illuminazione pubblica che viene richiesta dai cittadini anche
se ci sono pochi soldi.
 
2) la tecnologia della illuminazione pubblica e' gia' molto efficiente
agli inizi degli anni 2000, fino a 160 lumen/watt delle lampade al
sodio a bassa pressione, ma anche quelle al mercurio ovvero al sodio a
luce bianca, mantengono efficienze sopra gli 80 lumen/watt. Insomma,
non e' che si parte dalle ciofeche delle lampadine ad incandescenza.
Quindi e' piu' difficile vedere i risparmi del cambio tecnologia (che
poi sarebbero i LED), che sono marginali in termini di energia, piu'
interessanti in termini di manutenzione (si spera di non dovere cambiare
i LED con la stessa frequenza delle lampade a scarica di gas).
 
Nonostante i fattori indicati, si nota che dal 2007 la crescita si ferma,
con andamento oscillante. A dire la verita' non mi aspettavo un maggiore
consumo nel 2015: quei 6220 GW*h sarebbero da indagare. Avrei pensato
che si fosse raggiunto un tetto a 6000 GW*h/anno.
 
Qualche idea/ipotesi ?
 


Ho trovato la ripartizione per regione:
 
GW*h              2014     2015   %      var.
----------------------------------------------
Piemonte         475,3    506,5  6,6%   31,2
Valle d'Aosta     26,3     25,6 -2,7%   -0,7
Lombardia        884,5    902,3  2,0%   17,8
Trentino A.Adige 109,8    109,6 -0,2%   -0,2
Veneto           397,4    422,8  6,4%   25,4
Friuli           127,9    128,5  0,5%    0,6
Liguria          138,2    199,3 44,2%   61,1
Emilia Romagna   494,9    537,7  8,6%   42,8
----------------------------------------------
Nord Italia    2.654,3  2.832,3  6,7%  178,0
 
Toscana          353,6    368,6  4,2%   15,0
Umbria            95,2    101,9  7,0%    6,7
Marche           172,4    184,1  6,8%   11,7
Lazio            474,3    498,7  5,1%   24,4
----------------------------------------------
Centro Italia  1.095,5  1.153,3  5,3%	57,8
 
Abruzzi          181,9    192,1  5,6%   10,2
Molise            46,3     48,3  4,3%    2,0
Campania         439,8    470,6  7,0%   30,8
Puglia           403,0    424,3  5,3%   21,3
Basilicata        81,2     82,6  1,7%    1,4
Calabria         288,5    303,0  5,0%   14,5
Sicilia          518,8    525,6  1,3%    6,8
Sardegna         176,0    187,8  6,7%   11,8
----------------------------------------------
Sud Italia     2.135,5  2.234,3  4,6%   98,8
----------------------------------------------
ITALIA         5.885,3  6.219,9  5,7%  334,6
 
Dunque, salta all'occhio la Liguria, con ben un +44,2% in piu' di energia
elettrica per l'illuminazione pubblica. Ma anche in termini assoluti, con
un +61,1 GW*h, la Liguria e' in testa ai maggiori consumatori.
Dal lato opposto abbiamo la Valle d'Aostra, con un -2,7%, ma essendo la
regione molto piccola, si risolve in solo 0,7 GW*h in meno.
 
Cosa hanno combinato in Liguria per arrivare a sfiorare i 200 GW*h/anno ?
 
La seconda regione in termini di crescita e' l'Emilia Romagna, con
+42,8 GW*h che risulta in una crescita del +8,6%.
Segue la Campania con +30,8 GW*h che danno un +7,0%.
Anche l'Umbria aumenta i consumi per la luce stradale del +7,0%, ma altra
regione piccola, si risolve in solo +6,7 GW*h.
 
L'unica regione a restare "ferma" e' il Trentino-Alto Adige,
che rimane intorno ai 110 GW*h/anno.
 
Chissa' se c'e' in gioco il paradosso di Jevons. Ovvero, la maggiore
efficienza delle lampadine non riduce i consumi, perche' gli enti locali
mettono a bilancio la stessa cifra e se i consumi diminuiscono,
aggiungono nuovi punti luce (che poi ogni acquisto di nuovi lampioni fa
fare affari ai politici ...).
 
In ogni caso, una indubbia causa di aumento dei consumi di energia elettrica
per l'illuminazione pubblica sta nell'aumento delle zone urbane/abitate.
E milioni di migranti non possono che aumentare la pressione, spingendo a
costruire ancora di piu' (non per i migranti, ma per i cittadini che se ne
vanno dai quartieri degradati da troppo presenza di forestieri).
 
Insomma, un altro dei problemi che una migrazione cosi' poderosa causa e'
quello di fare sforare all'Italia tutte le promesse fatte di riduzione
delle emissioni clima alteranti. 
 

 Prima di tutto vediamo il punto di partenza.
 
...snip...

Ecco qualcosa proprio di un mese fa:
 
http://www.ilsole24ore.com/art/casa/2016-09-21/boom-dell-illuminazione-smart-ma-ancora-molto-di-sotto-potenziale-160339.shtml?uuid=ADShEiOB&refresh_ce=1
 
http://web.archive.org/web/20161101050717/http://www.ilsole24ore.com/art/casa/2016-09-21/boom-dell-illuminazione-smart-ma-ancora-molto-di-sotto-potenziale-160339.shtml?uuid=ADShEiOB&refresh_ce=1
 
 
"L’illuminazione nelle sue diverse accezioni è responsabile ogni anno di oltre
32 TWh di consumi elettrici ed è soprattutto una componente indispensabile del
comfort di qualsiasi edificio – spiega Vittorio Chiesa, direttore
dell'Energy&Strategy Group – e tuttavia è ancora troppo bassa la sensibilità
dei proprietari di impianti, in tutti i comparti, dal residenziale alla PA,
dall'industria al commercio, sulle potenzialità di efficientamento e
soprattutto di utilizzo smart delle illuminazioni."
 
con una previsione:
 
"Anche solo considerando la diffusione dell'efficient smart lighting
effettivamente attesa per il 2020, l’Energy&Strategy Group calcola «un
risparmio energetico totale pari a 10,8 TWh/anno nel 2020, un traguardo
importante, che rappresenta il 5% del consumo elettrico totale al 2015 e
quindi contribuirebbe per il 26% al raggiungimento degli obiettivi di
efficientamento energetico che l'Italia si è posta con il Pacchetto 20-20-20»
 
E qualche info sul mercato:
 
"Le sorgenti luminose led si sono assestate attorno ai 900 milioni di euro,
dei quali circa 540 milioni in ambito residenziale (per un equivalente di
oltre 40 milioni di lampade), circa 200 milioni nell'industriale/terziario
e 170 milioni nella pubblica illuminazione."
 
Il consumo elettrico totale al 2015 e' stato di 297'179,9 GW*h il cui
5% equivale a 14'859 GW*h (14,86 TW*h) che non combaccia con i 10,8 TW*h/anno.
Ma perche' gli articoli giornalisti devono essere cosi' imprecisi ?
 
 
In ogni caso, sperando che non abbiano sbagliato anche quel numero, pare che
nel 2015, si sia ridotto il consumo per l'illuminazione a 32 TW*h quando era
di 50,8 TW*h nel 2005. Un riduzione di 18,8 TW*h in dieci anni (ma credo che
il grosso della riduzione c'e' stata dal 2009, grazie al divieto delle
lampadine ad incandescenza).
 
 
Ecco un dato parziale del 2014:
 
http://www.adnkronos.com/sostenibilita/risorse/2014/06/05/nel-italia-twh-anno-energia-per-illuminare-industria-terziario_IORD6fnPOPMUXGNMos2yMO.html
 
http://web.archive.org/web/20140703113141/http://www.adnkronos.com/sostenibilita/risorse/2014/06/05/nel-italia-twh-anno-energia-per-illuminare-industria-terziario_IORD6fnPOPMUXGNMos2yMO.html
 
 
"In Italia, secondo le stime Enea, nel 2014 si consumeranno circa
26 TWh/anno di energia elettrica per l’illuminazione di industria
e terziario, ..."
 
Nel 2005, questi valori erano di:
 
Industria      13,4 TW*h
Uffici/negozi  21,4 TW*h
Illum.pubblica  6,1 TW*h
------------------------
Totale         40,9 TW*h
 
Quindi, ancora vediamo una riduzione del 40,9-26 = 14,9 TW*h.
 
Se supponiamo che tra 2014 e 2015 c'e' poca differenza, il domestico
potrebbe essere qualcosa di piu' di 32-26 = 6 TW*h che va raffrontato
ai 9,4 TW*h del 2005, una riduzione di 3,4 TW*h.
 
I dati mi sembrano plausibili.
 
Ancora una previsione:
 
"... se l’industria e il terziario in Italia utilizzassero solo lampade
a Led, si potrebbero risparmiare oltre 18 TWh/anno di energia elettrica ..."
 
Cioe' da 26 TW*h e' possibile togliere altri 8 TW*h e scendere a 18 TW*h.
Possiamo scorporare l'illuminazione pubblica, pari a 6,220 TW*h e quindi
resta per Industria, Uffici e Commercio 26-6,22 = 18,78 TW*h
 
Ecco in tabella le ipotesi interpretate dalle due fonti qui citate, ove ho
preso 300 GW*h dal domestico per riversalo sull'agricoltura.
 
                2005    2015
----------------------------
 Agricoltura     500     300?
 Industria    13'400     v
 Uff./negozi  21'400  18,780~
 I.pubblica    6'100   6'220~
 Domestico     9'400   5'700~
---------------------------
              50'800  32'000
 
Insomma il settore Industria, Uffici e Commercio pare essere partito da
34,8 TW*h per scendere a 18,8 TW*h. quasi la meta'.
 
Ho trovato una ulteriore fonte:
 
http://www.assolombarda.it/fs/2011916121323_129.pdf
 
 
Con il seguente riepilogo:
 
GW*h           2007
-------------------
Agricoltura     660
Industria    12'700
Terziario    21'800
Illuminazione 6'000
Domestico     7'900
-------------------
Totale       49'060
 
I dati potrebbero anche essere compatibili con quelli del 2005.
Potenziale risparmio energetico per il 2020, stimato in -19 TW*h
che viene indicato come quasi il 6% del totale del consumo elettrico
Italia, questa volta un valore compatibile.
 
Qualcuno ha trovato qualcosa a conferma di piu' preciso ?