Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Disamina su incentivi e sovvenzioni e tassazioni


 
La "carota" e' fornita usualmente intorno al mondo, tramite
crediti fiscali e tariffe di produzione. I crediti fiscali
hanno il vantaggio che una societa' ne beneficia solo se 
fa reddito, e quindi taglia fuori le operazioni di pura
speculazione. Le tariffe di produzione se sono "moderate"
ovvero tali solo da "favorire" l'impresa economica, ma non
di "assicurarla" a prescindere dai conti economici, non sono
di per se' negativi, ed hanno il vantaggio di agevolare
attivita' appena avviate, che ancora non hanno utili su cui
godere dei crediti fiscali. Un incentivo in casi di una
neo-societa' ne agevola la nascita e la crescita, ed una
volta che si e' consolidata, la maggior efficienza conseguente
alla maturazione della sua filiera, il concluso ammortamento
degli impianti ed un portafoglio clienti consolidato, rendono
ad un certo punto inutile l'incentivo ovvero la societa'
puo' continuare nel settore a prescindere dai cambiamenti
umorali della politica.
 
Cosi' non e' con la sovvenzione:
 
"However, the disadvantage of an approach where government
subsidies are used to foster the development of an industry
can be that this certainty may evaporate with a change of
government, a change in policy or shifts in the economy."
 
E l'Italia e' un esempio da manuale del problema.
Quante aziende di installazione fotovoltaica hanno
superato indenni la fine delle 'sovvenzioni' ?
 
Tra l'altro, l'ammontare stesso delle sovvenzioni e' tale
per cui uno suo utilizzo significativo (come quello per creare
dal nulla oltre 18 GW di installazioni fotovoltaiche) impegna
una tale quantita' di risorse collettiva, da necessariamente
limitare nel tempo la loro concessioni. Una politica di
incentivazione invece puo' essere impostata per decenni
(come ad esempio lo sono le detrazioni fiscali per l'edilizia,
che essendo "incentivi", secondo il criterio empirico
suggerito, possono durare nel tempo).
La conseguenze di avere scelto una politica di sovvenzioni,
inevitabilmente volatile per il suo carico collettivo,
e' che non c'e' stata alcuna possibilita' per l'industria
italiana, neanche quella di ENI o ENEL o altre "grosse"
del settore, ad avviare una filiera italiana delle celle
fotovoltaiche. A prescindere dai fattori di competizione.
Non si puo' avviare una tale filiera nel giro di 5 anni, il
tempo massimo entro cui avrebbe potuto usufruire dei benefici
di un mercato "pompato" dalle sovvenzioni. Ed infatti, oggi,
se non sbaglia, c'e' solo una modesta produzione fotovoltaica
in mano all'ENI. (qualcuno ha dati di produzione e vendita
di celle fotovoltaiche nel 2016 o 2015 ?).
 
Il sig.Berlusconi e' stato "furbo", italianamente "furbo"
(ovvero ha fregato, come un bandito, gli stupidi, ma non
intelligente, considerati i risultati globali di tutta
l'impresa, anzi sono drammaticamente negativi), nel fregare
i Verdi, che non hanno capito la trappola economica della
sua versione dei conti energia, prosciugatrice del grosso
delle risorse che la societa' italiana era disposto a
mettere in gioco nel contrasto dei consumi di combustili
fossili. E cosi' se ne sono stati fermi, beotamente
felici di una tale pioggia sulla loro tecnologia preferita
(perche' al tempo, e forse anche oggi, e' la piu' papabile
per gli impianti domestici).
Ora ho solo un dubbio:
 
- i Verdi sono "scomparsi" dallo scenario politico italiano
  per la figuraccia fatta ?
 
- i Verdi sono "scomparsi" dallo scenario politico italiano
  perche' hanno concluso il loro compito di quinta colonna ?


Uno dei problemi piu' grosse delle politiche incentivanti/disincevanti
e' quando entrano troppo nel dettaglio (ovviamente puo' essere solo
per ragioni di corruzione, perche' nessuna persona di buonafede che
arrivi ai massimi livelli puo' pensare seriamente di avere il
"verbo" della tecnologica migliore, anzi lo stesso concetto di
"tecnologia migliore" e' fallace.
 
Come scritto nel FT: "pick the winners"
 
L'Italia, paragonato alla Spagna come "campione di controllo" e'
un esempio didattico del problema.
La direttiva UE, tra le varie fonti da incentivare aveva citato
il "solare". Una manina anonima, al governo Berlusconi, con una
tratto di penna, ha trasformato nella legislazione di principio,
la parola "solare" in "fotovoltaico". E l'assurdita era tale,
che per giustificare la negazione a priori di ogni altra tecnologia
di cattura dell'energia solare, si sono inventati una mozione che
ancora oggi fa piangere nella sua illogicita' ed assurdita'
scientifica e tecnica, mi riferisco alla mozione n.155
 
D'Ali' Antonio (PdL - Sicilia), Gasparri Maurizio (PdL - Lazio),
 Quagliariello Gaetano (PdL - Toscana),
Viceconte Guido (PdL - Basilicata), 
Alicata Bruno (PdL - Sicilia), Coronella Gennaro (PdL - Campania),
Dell'Utri Marcello (PdL - Lombardia),
Digilio Egidio (PdL - Basilicata),
Gallone Maria Alessandra (PdL - Lombardia),
Nania Domenico (PdL - Sicilia), 
Nessa Pasquale (PdL - Puglia), Orsi Franco (PdL - Liguria) 
 
presentata alla seduta del Senato n.246 del 28 luglio 2009.
La mozione, che ha ottenuto anche il voto della Lega Nord,
nonostante che avesse presentato a sua volta una mozione
passabile, ha sancito di fatto l'uscita dallo scenario
italiano della tecnologia solare termodinamico, in cui
avevamo investito cifre importanti per lo sviluppo sotto
la gestione del sig.Rubbia (che ha portato i risultati in Spagna).
 
In Spagna invece la legge "quadro" nominava genericamente 
"energia solare" e cosi', in parallelo alla incentivazione,
anzi sovvenzione, del fotovoltaico, si sono costruiti una
apprezzabile potenza TCS (termoelettrico a concentrazione solare).
 
Il risultato concreto, di questa politica meno tesa a
scegliere un "vincitore" tecnologico e' che nel 2016, a
fronte di 7'965 GW*h prodotti dal fotovoltaico, in Spagna si
affiancano anche 5'060 GW*h prodotti dal TCS.
 
...snip...

 presentata alla seduta del Senato n.246 del 28 luglio 2009.
 
Qualcuno e' curioso di vedere dove sono finiti i "signori" ?
 
<
http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/04/11/trapani-il-senatore-dali-
 
candidato-sindaco-dopo-prescrizione-per-concorso-esterno-rafforzava-la-
mafia-fino-al-1994/3493540/>
 
<
http://www.corriere.it/politica/16_aprile_06/gasparri-assolto-dall-
 
accusa-aver-usato-fondi-pdl-la-polizza-vita-1c820114-fbe1-11e5-
a926-0cdda7cf8be3.shtml>
 
Quagliariello Gaetano ?
Un napoletano che non ha capito molto di energia o tecnologia
 
<
http://roma.corriere.it/politica/cards/corruzione-deputato-l-ex-
 
sottosegretario-indagati-dell-operazione-gdf/guido-viceconte.shtml>
 
Bruno Alicata ?
Nulla.
 
Coronella Gennaro ?
Ex missino.
 
<
http://www.ilpost.it/2017/10/23/corte-di-cassazione-liberazione-marcello-
 
dell-utri/>
 
<
http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/news/potenza/664429/bubbico-
 
condannato-la-corte-dei-conti-risarcisca-4-500-euro.html>
 
Gallone Maria Alessandra ?
Anche di destra.
 
<
http://www.lasicilia.it/news/archivio/5266/pentito-lex-senatore-nania-
 
era-a-capo-di-loggia-massonica.html>
 
(ma attenzione, si tratta delle affermazioni di un pentito)
 
<
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2015/06/25/
 
ottenne-mazzetta-il-tribunale-condanna-lex-senatore-nessaBari07.html>
 
<
http://genova.repubblica.it/cronaca/2017/10/17/news/
 
spese_pazze_in_liguria_indagati_7_ex_consiglieri_regionali_di_forza_italia-178567262/?
refresh_ce>
 
(ovviamente vale la presunzione di innocenza)
 
8 su 12 hanno problemi giudiziari seri e gli altri si nota
che sono in preferenza missini o di Alleanza Nazionale.
Insomma che pare che la destra abbia una certa
"attenzione negativa" verso il TCS.

 "attenzione negativa" verso il TCS.
 
E se non lo e', se gli incentivi li ha inventati Prodi o chicchessia, che 
sia il piu' comunista dei comunisti, importasega.
Devono essere fassistih. E poche storie!
 
 
Fabrizio