Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Quel che i media non dicono

Dal giornale on-line Qualenergia dal Daily Yomiuri.
http://qualenergia.it/articoli/20110313-con-il-fiato-sospeso
http://qualenergia.it/sites/default/files/articolo-doc/Daily-yomiuri-2011-03-13.pdf
Alex Sorokin
13 marzo 2011
non è corretto copiare un articolo altrui ma nei mezzi di informazione 
queste informazioni non compaiono, faccio per questo una eccezione.
Nella notizia qui allegata (Cooling system fails in second reactor - 
pdf) ci sono le informazioni relative a domenica 13 marzo, ore 12, sul 
secondo reattore  con notevoli problemi, il N.3. Sono estratte dal sito 
del "Daily-Yomiuri" che si dichiara principale quotidiano giapponese in 
lingua inglese, e che cita TEPCO, la società elettrica che gestisce 
l’impianto nucleare di Fukushima, come fonte di informazione. Ho voluto 
evidenziare in celeste e giallo le parti più drammatiche.
Secondo queste notizie il reattore nucleare N.3 di Fukushima ha perso la 
capacità di fornire sufficiente acqua di raffreddamento al reattore e le 
barre di combustibile nucleare sono rimaste scoperte per 3/4 della loro 
altezza.
La fusione del nocciolo nei reattori N.1 e N.3 è indicata come 
*sospetto*, ma per un tecnico nucleare è evidente che la parte delle 
barre di combustibile non coperte dall'acqua di raffreddamento si 
*fondono all'istante*, per cui il materiale contenuto (uranio e scorie) 
va a finire nell'acqua di raffreddamento e viene trascinato dal vapore 
che i tecnici si trovano costretti a scaricare in atmosfera per impedire 
che la pressione all'interno del reattore si alzi troppo.
(si noti le balle che i giornali raccontano Ndkensan)
Un’eccessiva pressione farebbe altrimenti esplodere, non solo l'edificio 
esterno, ma il reattore stesso. C’è inoltre un aspetto che aggrava la 
situazione: il reattore 3 (quello con le barre per 3/4 scoperte e quindi 
fuse e quindi che contaminano l'acqua di mare usata per il 
raffreddamento Ndkensan) è caricato con una miscela di combustibile, 
denominata MOX, contenente plutonio.
(sul MOX potete leggere parecchio in Rete, comunque si tratta di qualche 
cosa di molto peggio dell'uranio arricchito per quanto riguarda le 
capacità di contaminare Ndkensan)
Oso qualche quantificazione in base ai dati di progetto del reattore N.3 
di Fukushima (potenza di 784 MW) e alle poche notizie sugli eventi in 
corso attualmente disponibili. E’ probabile che immediatamente dopo la 
fermata d'emergenza del reattore causata dal terremoto il calore 
generato dal decadimento delle scorie presenti all'interno del reattore 
fosse pari 140 MW ovvero all'equivalente di circa 12.000 (dodicimila!) 
litri di benzina bruciati ogni ora.
Nei quasi tre giorni successivi al terremoto questo "calore di 
decadimento" è calato ad un livello di 10-20 volte inferiore rispetto a 
quello iniziale, ma si tratta sempre di una quantità di calore elevata 
che continuerà ad essere generata dalla massa incandescente e 
parzialmente fusa all'interno del reattore. Diminuirà lentamente anche 
se ancora per mesi e forse per anni.
Questo calore va comunque smaltito costi quel che costi pompando acqua 
(di mare) nel reattore, fino a quando i tecnici non riusciranno a 
ripristinare in qualche modo un circuito chiuso di emergenza per il 
raffreddamento del nocciolo. Questa soluzione dipende dal livello dei 
danni subiti dall'impianto e inevitabilmente richiederà (sicuramente sta 
già richiedendo) l'intervento umano nella zona "calda" (radioattiva) 
dell'impianto.
In linea generale questo scenario si sta ripetendo per ciascuno dei 
reattori in difficoltà.  Non voglio immaginare il dramma dei tecnici che 
vi operano che, con lo spirito da kamikaze nel cuore, combattono sul 
loro impianto contro una grande nuvola di "fumo" invisibile che invade 
tutto e che sanno essere mortale.
Per fortuna al momento il vento in Giappone spira da ovest verso est, 
spingendo la nuvola radioattiva in mare aperto, sull'oceano Pacifico. 
Questa circostanza consente alle autorità di dire che il livello di 
radioattività su terraferma rimane relativamente basso.
Ma ripeto, l'unico modo per interrompere il rilascio di radioattività in 
atmosfera e nell'acqua di mare è quello di ripristinare un circuito 
chiuso per il raffreddamento dei reattori e questo deve avvenire prima 
che il vento cominci a spirare da nord-est. Se così non fosse il 
pennacchio di gas e pulviscolo radioattivo sprigionato dai tre reattori 
danneggiati andrà a finire sui 15 milioni di abitanti di Tokyo.
****
Io non sapevo che l'acqua di mare venisse usata dentro il reattore in un 
circuito aperto contaminando una enorme quantità di acqua di mare per 
molti mesi a venire. L'acqua viene poi scaricata in mare contaminata? Mi 
sa di si.
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 geek site

sa di si.
Non sono in grado di dirlo con certezza assoluta, ma mi sa che la tua idea
originale era valida ed invece quella espressa qui non corrisponde alla
realtà.
--
      Fabio Reghellin
promotoref...@libero.it