Newsgroup: it.discussioni.energie-alternative
Titolo: Un piano energetico per Italia in dettaglio


 
Come potete vedere, il 12 giugno 2019 abbiamo anche
raggiunto un picco di potenza significativo (50'883 MW
alle ore 12:00, seguito da un secondo picco a 50'640 MW
alle 16:00), ma la fase di richiesta elevata si stringe
su meno ore, tra le 10:00 e le 18:00 (8 ore).
 
Le ultime informazioni sono l'ammontare minimo di
potenza. oltre 30'000 MW di un giorno estivo pre-vacanze
e poco meno di 30'000 MW (giu' fino a 28'000 MW alle 4:00)
durante un giorno invernale (tra un giovedi e un
mercoledi, nei giorni festivi i numeri scendono a
valori ben piu' bassi).
 
Ecco, ora abbiamo una visione abbastanza reale di cosa
chiede la rete elettrica e cosa puo' dare il fotovoltaico
nazionale.
 
Per l'ulteriore domanda per la mobilita elettrica
si parla di cifre dell'ordine di 100 TW·h anno entro
venti anni, nella ipotesi piu' rapida. Se per prudenza
prendiamo che tale consumo escluda i mesi estivi
(penso che il pendolarimo con l'elettrico ci dia sotto,
ma non sono sicuro che i viaggi estivi si faranno molto
in elettrico, forse non poche famiglie andranno a
noleggiare un auto a combustione interna ?), allora
dividendo per 10 (settembre-giugno) abbiamo 10'000
GW·h in piu' da aggiungere ogni mese entro 20 anni da oggi.
 
Abbiamo appena ottenuto i dati mensili e di energia e
potenza. Non resta che continuare a "dare i numeri",
cosa che non faccio in questo messaggio, per non allungare
troppo, ma nel messaggio successivo, sulla base di tutte
le informazioni ricavate da Terna.
 
Il solare termodinamico, oltre alle centrali di pompaggio,
e' l'unica tecnologia in grado di ragionare in termini di
migliaia di MW·h per ogni centrale a costi paragonabili
a quelli dell'idroelettrico. In sostanza, l'accumulo
termico costa dieci volte meno dei prezzi migliori delle
batterie al litio promesso da Musk in futuro. Ed e' gia'
pronto oggi. E si basa su materie prime ampiamente
disponibile: composti del sodio e del potassio. Non serve
scavare giacimenti di litio e coblato e nickel e relativo
potenziale inquinanente. E gia' tutti questi metalli
servono per le auto, non e' il caso di immaginare anche
i megagruppi di batterie sognate dagli amici di Putin.
Tra parentesi, avete spesso fatto celia del rischio di
incendio delle batterie delle auto. Che dite di un
incendio scatenato su una distesa di ettari di batterie
al litio di un sistema di accumulo per un mega impianto
fotovoltaico ?
 
L'unica soluzione fattibile e di beneficio per l'Italia
passa   *SOLO* solo dal solare termodinamico (se vogliamo
escludere il nucleare).
Si puo' fare a meno del solare termodinamico, ma cio' costera'
sangue ai contribuenti, una strage paesaggistica, e rendera'
sempre piu' profonda la crisi economica nazionale.
 
...a seguire...

 
 
 
8>< ----
 
 > A capire che tra le ore 9:00 e le ore 20:00 (11-12 ore) di un
 > giorno di dicembre la richiesta e' praticamente costante,
 > quanto sostenuto (sopra i 49'000 MW per quasi tutto il periodo
 > diurno).
 
8>< -----
 
 > Le ultime informazioni sono l'ammontare minimo di
 > potenza. oltre 30'000 MW di un giorno estivo pre-vacanze
 > e poco meno di 30'000 MW (giu' fino a 28'000 MW alle 4:00)
 > durante un giorno invernale (tra un giovedi e un
 > mercoledi, nei giorni festivi i numeri scendono a
 > valori ben piu' bassi).
 
8>< ----
 
 > Si parla di cifre dell'ordine di 100 TW·h anno entro
 > venti anni, nella ipotesi piu' rapida. Se per prudenza
 > prendiamo che tale consumo escluda i mesi estivi
 > (penso che il pendolarimo con l'elettrico ci dia sotto,
 > ma non sono sicuro che i viaggi estivi si faranno molto
 > in elettrico, forse non poche famiglie andranno a
 > noleggiare un auto a combustione interna ?), allora
 > dividendo per 10 (settembre-giugno) abbiamo 10'000
 > GW·h in piu' da aggiungere ogni mese entro 20 anni da oggi.
 
Sopra il ripielogo di tutti i numeri forniti da Terna a
livello nazionale.
 
Fin qui sono tutti numeri "veri", non inventati o ipotetici.
Ma ci manca un "numero vero" per il solare termodinamico.
Berlusconi e soci hanno operato perche' mancasse ogni riferimento.
Ma per fortuna c'e' il paese in cui e' andato il sig.Rubbia, cioe'
la Spagna. E cosi' possiamo avere dei dati reali "stagionali"
piuttosto vicini a quelli italiani (grazie ad un semplice correttivo).
 
Va premesso che meta' degli impianti in Spagna non sono ad
accumulo termico e quindi la produzione e' piuttosto piu'
bassa di quanto fattibile, ma voglio utilizzare a tutti i
costi dati reali per "non creare illusioni" come e' invece
vizio di troppi dei cosidetti "ambientalisti" (italioti e
di tutto il mondo). In Spagna ci sono 2'304 MW di CSP/CSP+TS
(cioe' senza e con accumulo termico). E la produzione
nel 2021 e' stata di:
 
           GW·h
Gennaio    103
Febbraio   138
Marzo      355
Aprile     267
Maggio     646
Giugno     655
Luglio     828
Agosto     661
Settembre  447
Ottobre    328
Novembre   192
Dicembre   104
totale    4724
 
Sappiamo pero' che in Spagna l'insolazione e' migliore che
mediamente in Italia (Sicilia a parte) e quindi ricavo la
differenza con un semplice calcolo: paragono la produzione
fotovoltaica italiana (che include anche gli impianto del nord)
con quella fotovoltaica spagnola, rapportando sulla diversa
potenza (14'263 megawatt in Spagna e 21'650 megawatt in Italia).
Il rapporto potenza Spagna/Italia e' 14263/21650 e riduco
la produzione italiana di questo coefficiente per poi
paragonarla con quella spagnola "alla pari":
 
     FV Italia Italia ridotta FV Spagna % IT/ES
--------------------------------------------------
Gennaio   1216         801          810     98.9%
Febbraio  1660        1094          936    116.8%
Marzo     1950        1285         1642     78.2%
Aprile    2602        1714         1619    105.9%
Maggio    2769        1824         2382     76.6%
Giugno    2783        1833         2265     80.9%
Luglio    3071        2023         2466     82.0%
Agosto    2720        1792         2330     76.9%
Settembre 2235        1472         1867     78.9%
Ottobre   1615        1064         1726     61.6%
Novembre  1191         785         1310     59.9%
Dicembre   740         488          989     49.3%
--------------------------------------------------
totale   24552       16175        20342     79.5%
 
Mediamente il fotovoltaico in Italia produce l'80% in
meno che in Spagna, ma useremo il risultato mensile per
"tagliare" le stime del CSP in Italia, mese per mese.
 
Bene, finalmente abbiamo tutti i dati che ci servono per
una prima ipotesi di un piano energia per l'Italia.
 
Al prossimo messaggio per il calcolo finale.


8>< ----
 
 >      FV Italia Italia ridotta FV Spagna % IT/ES
 > --------------------------------------------------
 > Gennaio   1216         801          810     98.9%
 > Febbraio  1660        1094          936    116.8%
 > Marzo     1950        1285         1642     78.2%
 > Aprile    2602        1714         1619    105.9%
 > Maggio    2769        1824         2382     76.6%
 > Giugno    2783        1833         2265     80.9%
 > Luglio    3071        2023         2466     82.0%
 > Agosto    2720        1792         2330     76.9%
 > Settembre 2235        1472         1867     78.9%
 > Ottobre   1615        1064         1726     61.6%
 > Novembre  1191         785         1310     59.9%
 > Dicembre   740         488          989     49.3%
 > --------------------------------------------------
 > totale   24552       16175        20342     79.5%
 >
 > Mediamente il fotovoltaico in Italia produce l'80% in
 > meno che in Spagna, ma useremo il risultato mensile per
 > "tagliare" le stime del CSP in Italia, mese per mese.
 >
 > Bene, finalmente abbiamo tutti i dati che ci servono per
 > una prima ipotesi di un piano energia per l'Italia.
 
Ovviamente, vogliamo fare sul serio e quindi ci serve una
fonte alternativa al fossile scalabile su grossi numeri.
L'idroelettrico e' in pratica finito, le biomasse sono
fuori discussione e altamente inefficienti. L'eolico e'
una risorsa "inefficiente" in Italia e quindi non resta
che il solare. Cominciamo con il fotovoltaico.
Quanto fotovoltaico vogliamo fare ? Cominciamo dalla
potenza: dai numeri sopra abbiamo un dato 50'000 megawatt.
Ora, va ricordato che la potenza fotovoltaica e' dato come
"valore di picco" con esposizioni ottimale.
Va ricordato che la quasi totalita' degli impianti FV (e
la ragione per il loro basso costo) sono "fissi".
Infine abbiamo che l'orientamente non poche volte non e'
ottimale, e che una parte consistente non si trova nelle
regioni ideali del meridione. Ho deciso quindi, arbitrariamente,
non poi cosi' tanto, di dimezzare il valore di picco fotovoltaico
nel calcolo del valore di potenza media "reale".
Quindi, per fare 50'000 megawatt reali ricavabili dal
fotovoltaico propongo 100'000 megawatt di picco (e cosi'
sapete come mai continuo a girare con questi 100'000 megawatt).
 
Ed ecco la produzione fotovoltaica estrapolata per 100'000 megawatt
installati:
 
          FV-IT@100
-------------------
Gennaio     5617
Febbraio    7667
Marzo       9007
Aprile     12018
Maggio     12790
Giugno     12855
Luglio     14185
Agosto     12564
Settembre  10323
Ottobre     7460
Novembre    5501
Dicembre    3418
----------------
totale    113404
 
Come potete vedere la produzione totale inizia ad entrare
nell'ordine dei numeri del termoelettrico. Per il solare
termodinamico consideriamo una pari potenza, perche'
dobbiamo essere in grado di spianare eventuali "buchi"
del fotovoltaico durante le ore di picco della potenza
fotovoltaica. Quindi meglio avere anche 100'000 megawatt
di CPS+TS. Facciamo la proporzione per un installato CSP
di 100'000 megawatt in Italia sui dati Spagna corretti:
 
          CSP-ES correttivo CSP-IT@2,3 CSP-IT@100
------------------------------------------------
Gennaio   103     98.9%      102        4421
Febbraio  138    116.8%      161        6998
Marzo     355     78.2%      278       12055
Aprile    267    105.9%      283       12270
Maggio    646     76.6%      495       21473
Giugno    655     80.9%      530       23012
Luglio    828     82.0%      679       29484
Agosto    661     76.9%      508       22064
Settembre 447     78.9%      353       15301
Ottobre   328     61.6%      202        8776
Novembre  192     59.9%      115        4991
Dicembre  104     49.3%       51        2225
------------------------------------------------
totale   4724               3757      163070
 
Notare che e' come se avessimo considerato il CSP in tutta Italia
ovvero i valori, specialmente quelli di dicembre sono prudenziali
(e abbiamo considerato come se meta' fosse di CSP senza TS).
 
Notare altersi, che nonostante la "defalcata" climatico
per l'Italia, a parita' di potenza "nominale", il CSP
produce di piu' del FV (in realta' lo fa usando piu' territorio).
 
Ed ora buttiamo questi numeri in pasto al fabbisogno mensile
in Italia:
 
GW·h   Fabbisogno FV-IT@100 CSP-IT@100   Saldo
------------------------------------------------
Gennaio   28390      5617       4421    -18352
Febbraio  25459      7667       6998    -10793
Marzo     26501      9007      12055     -5439
Aprile    24207     12018      12270       +81
Maggio    25656     12790      21473     +8606
Giugno    27818     12855      23012     +8049
Luglio    30964     14185      29484    +12705
Agosto    26130     12564      22064     +8498
Settembre 26518     10323      15301      -894
Ottobre   26395      7460       8776    -10160
Novembre  25916      5501       4991    -15424
Dicembre  25668      3418       2225    -20025
-----------------------------------------------
totale   319622    113404     163070    -43148
 
Come c'era da aspettarsi abbiamo una carenza in inverno
e un esubero in estate e complessivamente ci mancano
43 TW·h di energia elettrica.
 
Buttiamo allore dentro quello che abbiamo gia' di
eolico, geotermico e idroelettrico. Anzi, prima facciamo
una distinzione tra idroelettrico fluente e idroelettrico
a bacino e teniamoci l'idroelettrico a bacino "da parte".
Non ho il dato mensile dell'idroelettrico fluente, ma
solo il dato totale annuo (23'337 GW·h) da cui ricavo
una media mensile di 1'944 GW·h anno. Ecco il risultato:
 
           Saldo  Eolica Geotermica Idr.fluente  Ammanco
Gennaio  -18352   1682     487        1944      -14239
Febbraio -10793   2379     459        1944      -6011
Marzo     -5439   1750     495        1944      -1250
Aprile       81   1268     475        1944      (3768)
Maggio     8606   1755     477        1944     (12782)
Giugno     8049   1575     448        1944     (12016)
Luglio    12705    980     462        1944     (16091)
Agosto     8498   1207     470        1944     (12119)
Settembre  -894   1353     454        1944      (2857)
Ottobre  -10160   1608     476        1944      -6132
Novembre -15424   1052     462        1944     -11966
Dicembre -20025   2000     482        1944     -15599
-----------------------------------------------------
totale   -43148  18609    5647       23328       4436
 
A questo punto abbiamo risulto il debito annuo, ma ci
resta un ammanco nei mesi invernali. Ed e' qui che
possiamo inserire i 12'278 GW·h di idroelettrico a
serbatoio e i 13'379 GW·h a bacino. E ove non bastasse
ci sarebbe anche la possibilita' di importare energia
elettrica nucleare oppure di usare il gas naturale.
 
         Ammanco Idr.accumulo Importazione/gas
---------------------------------------------
Gennaio  -14239     6748      7491
Febbraio  -6011     2849          3162
Marzo     -1250      593           658
Aprile             esubero
Maggio             esubero
Giugno             esubero
Luglio             esubero
Agosto             esubero
Settembre          esubero
Ottobre   -6132     2906          3226
Novembre -11066     5671          6295
Dicembre -15599     7393          8206
---------------------------------------------
totale   -39598    26159         29038
 
Notare che le importazioni potremo pagarle con 59'611 GW·h
esportati d'estate (quindi avremo un saldo import/export
grandemente positivo invece che negativo come e' oggi).
 
In alternativa potremo anche usare il gas naturale, ed
essendo inverno in centrali a ciclo combinato e
cogenerazione (per produrre calore in teleriscaldamento).
 
In questo caso avremo un fabbisogno di gas naturale
corrispondete ad una produzione termoelettrica di
solo 29 TW·h e Putin proprio non ci servirebbe.
 
E questo senza l'opzione della sintesi di combustibili
durante la stagione estiva (un esubero di circa 60
TW·h da cui potremo ricavare 30 TW·h equivalenti in
combustibile).
 
E gli ulteriori 10'000 GW·h mensili tra settembre e
giugno per le auto elettriche ?
 
Quanto descritto e' un piano implementabile nel giro
di 4-8 anni (le stazioni a solare termodinamico sono
rapide da costruire) e si basa su tecnologia consolidata.
 
Nel frattempo la crescita della auto elettriche sara'
accompagnata dallo sviluppo delle tecnologie di sintesi
di combustibili e carburanti dall'energia elettrica
(elettrolisi, etc.) ma anche direttamente dal calore
della radiazione solare (torri solari con reattori
chimico ad altissima temperatura tale da scindere
l'acqua come durante un disastro nucleare ...).
 
A seconda della tecnologia piu' efficace economicamente,
si trattera' di costruire impianti di elettrolisi di
tagli industriale oppure torri solari di alta temperatura,
cosa fattibile entro i 30 anni che ci dividono dal maggiore
fabbisogno verso i 400 TW·h ed oltre.
 
Altrimenti basta aggiungere ancora FV e corrispondente
CSP+TS per quanto ci serve. L'ordine di grandezza
dovrebbe esservi chiaro a questo punto.
 
Tutto il resto sono solo chiacchere per dare gioia a Putin
e continuare il declino dell'Italia e una generazione di
giovani senza lavoro e senza futuro.

Il giorno giovedì 17 marzo 2022 alle 15:29:59 UTC+1 Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
 
Standing Ovation.
Sig. Deboni, ho il piacere di nominarla ministro dell'Energia e dell'Industria.
Le auguro i migliori successi, grazie.


Non e' il primo ministro che deve fare queste stime,
bensi lo stuolo dei suoi consulenti.