Newsgroup: it.politica.destra
Titolo: I: PER UNA SECONDA RESISTENZA

combatterle intellettualmente
Rivoluzioni, tumulti... (!?)
all'inizio si crede in un ideale,
da realizzare con tumulti, con le armi,
e...si finisce per credere solo nelle armi.
Sandro.

Ciao  = Piero =
Prima di tutto, ciao Piero e ciao a tutti gli altri;
Per venire a bomba nel merito dell'argomento, intendevo dire ed avvertire,
che con troppa facilità si parla di rivoluzioni, tumulti, ecc; cioè il
fascino della via massimalista, della via più breve ed apparentemente più
diretta e meno faticosa, per risolvere problemi o realizzare un ideale o
quant'altro, trova seguaci entusiasti,
che forse non si rendono conto di preciso cosa significa, dove può portare.
Intendevo dire che la "Ragione" a mio avviso, è l'unica forma salvifica,
anche se la strada da percorrere è più lunga, difficile, impegnativa,
stressante e a volte si affaccia la tentazione di perseguire la soluzione
con lo scontro diretto, violento, massimalista, sia esso dovuto ad  una
semplice manifestazione che può trasformarsi in tumulto, sia esso di  più di
ampio orizzonte come una rivoluzione.
Ecco che quando si cade nel fascino della lotta armata, si finisce per
dimenticare l'ideale, o comunque per privilegiare sempre di più la ricerca
della soluzione con lo scontro, si finisce dunque per credere solo nelle
armi, siano esse, sia pure semplicemente un bastone.
Nessuna delle parti intende ritirarsi e può avvenire una elevazione della
tensione.
Anch'io, penso come te, che simili manifestazioni siano inutili; ma penso
anche,  che possano essere foriere di un pericoloso innalzamento dei toni
che portano direttamente a radicalizzare il problema. Altresì, non
dimentichiamo, come tu stesso suggerisci, che vi sono gli strumenti adatti
per controllare simili fenomeni di extra-parlamentarismo, ed extra-civis.
Personalmente non sò se il problema Forza Nuova, sussiste realmente o meno;
esiste certo quello dei pacchi bomba degli anarchici, ma la soluzione a mio
avviso resta la medesima,  non  certo attuando atti di provocazione, o che
possono essere interpretati come tali, facendogli delle manifestazioni
contrarie davanti ai loro centri. Questa "prudenza" vale ovviamente anche
per Forza Nuova, per Riccione, ecc.
A prescindere, che mi ripugna non poco, chiamare anarchici tali individui,
che non mi sembra abbiano molto a che fare con i vari Malatesta, Stirner,
Merlino, Godwin, Marr, Most, ecc, sia pure nelle loro diverse e difformi
impostazioni; ebbene mi sembra di capire, che come avviene quasi sempre,
anche tra loro sia solo una piccola frangia ad aderire alla via massimalista
e terrorista; frangia che loro stessi dovrebbero isolare, e così pure in
casi simili tutti gli altri movimenti di qualsivoglia colorazione.
Il post-Fascismo ed il post-Comunismo con le loro revisioni anti
rivoluzionarie e parlamentariste, hanno fatto una grossa scommessa sulla
democrazia parlamentare e questi fenomeni vanno tenuti da tutti, dico da
tutti sotto osservazione e sotto controllo.
Già i mali storici delle democrazie incombono, specie oggi che ci avviamo
verso la globalizzazione, quali il disamore per gli ideali, la nascita
spontanea di potentati e oligarchie, la frustrazione dell'elettorato che ha
la sensazione di non poter incidere sulle scelte politiche e di governo,
ecc;
figurarsi se ci possiamo permettere, derive, sia pure embrionali verso
percorsi massimalisti.
Mi fermo quì, anche se parlare dei mali storici delle Democrazie sarebbe
altro argomento interessante; cioè la critica alle democrazie nell'ottica di
destra e di sinistra.  Prossimamente su questo schermo.!!!
ciao,
Sandro.