Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il tocco divino.

 
Bello il mondo, vero?
 
http://www.corriere.it/esteri/15_settembre_21/afghanistan-soldati-usa-obbligati-ignorare-stupri-minori-b02bdc72-602e-11e5-9acb-71d039ed2d70.shtml
 
 
Impossibile non vedere, manifestati in tutta la loro soavità, il tocco
e l'afflato divino che fanno dell'Uomo un qualcosa di unico, ben
diverso dagli animali. :-(((
 
Ukar


CARLO
...Ma non eri tu quello che affermava la relatività dell'etica? Stuprare una bambina non è forse un atto diversamente etico? Oppure tu vorresti imporre LA TUA etica ad altri?
 
Cominci a capire perché parlo spesso di IPOCRISIA DEL RELATIVISMO? Hai capito QUALI sono le corna del Minotauro e perché gli venivano immolati dei fanciulli?

 Bello il mondo, vero?
 
Sì, nonostante tutto è l'unico
che c'è .
Chi lo sporca o lo lascia sporcare si prende la
sua responsabilità di fronte agli
uomini e di fronte a Dio.
 
ciao
Massimo 

Il giorno lunedì 21 settembre 2015 12:10:04 UTC+2, Uk...@ukar.amen ha scritto:

...probabilmente ti è sfuggito proprio quel passaggio fondamentale dove qualcuno dice : "Ma stavamo dando il potere a persone che commettevano cose peggiori dei talebani, come mi dissero anche gli anziani del villaggio»...ecco...vedi perché io preferisco loro agli americani ?

 uomini e di fronte a Dio.
 
Specialmente di fronte a Dio.
Spesso di fronte agli uomini la si fa franca.
E' meglio subire un'ingiustizia piuttosto che commetterla.

 Bello il mondo, vero?
 
Divino!

Dillo a qualcuno qui dentro, che ti farà l'elenco delle meraviglie in 
cui l'uomo supera gli animali.
C'ha il pensiero, c'ha; c'ha la religiosità, c'ha; c'ha l'astrazione, 
c'ha; c'ha il linguaggio, c'ha, e c'ha meraviglie intellettuali e 
spirituali che di più non se ne può aggiungere: ah, ecco, c'ha l'anima 
c'ha, e anche immortale. All'anima!
 
Ti dirà anche che quelli vanno all'inferno, dopo aver trasformato quei 
bambini in uguali a loro, così anche quei bambini andranno all'inferno. 
Giusto?
 
Ah ecco, non l'avevo detto: noi umani c'abbiamo la giustizia, c'abbiamo!
Come siamo umani noi!
 
Vuoi mettere?
 
Omega


CARLO
Il mito ci dice che esistono anche uomini-minotauro che non c'hanno niente di tutto questo. E ci sono anche i tuoi amichetti materialisti-relativisti, a cui tu lisci il pelo, tra quelli che aspirano fortemente alla condizione di uomo-minotauro e che concepiscono tante etiche diverse tutte ugualmente valide. Per loro, cioè, lo stupro di bambini non è altro che un atto diversamente etico. Tu, invece, credi in UNA SOLA ETICA? ...E quale?
 
 
Come chi ha aperto questo thread, per esempio, che parla dell'uomo come di un automa biologico autopoietico.

uomini e di fronte a Dio.
 
Può darsi che sia vero di fronte ai propri simili (?),  lo escluderei
di fronte ad un "Dio" che, se esistesse ed avesse le caratteristiche
dal mito attribuite al Dio abramitico, tra le quali la creazione
dell'Uomo a propria immagine e somiglianza, sarebbe un correo o,
quantomeno, un grave complice.
Tucidite il pagano politeista, molto prima che irrompesse sulla scena
il più "political correct"  Dio monotesita scrisse:
"Il male non è soltanto di chi lo fa: è anche di chi, 
potendo impedire che lo si faccia, non lo impedisce."
E si riferiva agli uomini, figuriamoci gli Dei!
Un'altro greco, Epicuro,  riferendosi agli dei locali, ma penso che il
suo quesito valga per qualsiasi divinità, si pose la domanda:
"La divinità o vuol togliere i mali e non può, 
oppure può e non vuole o anche non vuole né può 
o infine vuole e può. Se vuole e non può, è impotente;
se può e non vuole, è malvagia; se non vuole e non 
può, è malvagia e impotente; se vuole e può,
donde viene l’esistenza dei mali e perché non li toglie?"
Ecco perché, di fronte a fatti come quello da me citato il mio, già
complessivamente fortemente orientato alla negazione, agnosticismo nei
confronti di qualsiasi entità divina indefinita e quindi non
necessariamente implicata, né interessata agli affari del bipede Uomo,
diventa ateismo assoluto nei confronti delle divinità antropomorfe
monoteiste oggi di moda.
Grazie per l'intervento e scusa il ritardo nel rispondere non mi è
stato possibile farlo prima.
Un'ottima giornata
 
Ukar

 quantomeno, un grave complice.
 
CARLO
Se è per questo, Dio è già il più feroce ASSASSINO che mente umana possa concepire, avendo stabilito la morte come scopo di TUTTE le creature viventi.
Ma se la nostra anima sopravvivesse dopo la morte, vedresti le cose nello stesso modo?


  Apprezzo e, forse, un po' invidio, e lo dico senza intento ironico
o, peggio, sarcastico, la tua serenità. :-)
Sono però, in parte per le ragioni espresse nella mia risposta a
Massimo456b, incapace di farla mia.
Mio limite probabilmente, ma che ci posso fare, il mio vissuto mi
posta a pensarla così.
Un sincero saluto.
 
Ukar


wrote:

Non mi era sfuggito il particolare.
 Non trovi che però la scelta coatta tra "infamità minori" sia, oltre
che squallidamente triste, anche incompatibile con quell' "amore" che
anche tu, come gli altri suoi seguaci, postulate essere caratteristica
essenziale del vostro Iddio?
(Pensa in che orrore saremmo, se, anziché essere oggetto di amore
infinito, al tuo Dio fossimo stati un po' sulle balle, o gli fossimo
stati indifferenti).
Anch'io, perdona questo mio limite, trovo l'obiezione epicurea
insuperabile e trovo che l'affermazione di Tucidite, se valida  per un
fenomeno accidentale ed irrilevante nell'economia dell'universo, quale
l'uomo, dovrebbe ancor più esserla per un Dio.
Ciao Tiziano!
 
Ukar

 Ukar
 
ciao
Massimo 

Vuoi mettere?
 
No, non poso, più che non volere ;-)
 
Un sincero saluto
 
Ukar

Massimo 
 
Credo, da buon materialista anche se senza connotazioni ideologiche,
che solo il fattore tempo, tanto tempo, se disponibile _*1, possa
eliminare dal genoma umano quell'aggressività atavica che lo
caratterizza.
I tempi delle mutazioni genetiche, al di là della loro casualità, sono
estremamente più lunghi di quelli delle mutazioni culturali.
Il coccodrillo che rimane in noi è ancora, IMO, estremamente potente,
anche se, almeno nella parte del mondo più fortunata, le condizioni
necessarie per sopravvivere, non richiederebbero più tale potenza.
E' l'indole (la molla propulsiva) del comportamento umano che deve
cambiare affinché i mutamenti culturali possano realmente divenire
operativi.
Fino ad allora l'uomo continuerà ad uccidere i propri simili usando, a
differenza degli altri animali meno dotati (sic!), la leva
moltiplicatrice della cultura per sterminarli anche quando non ve ne
siano ragioni oggettive (propria sopravvivenza, cibo, riproduzione,
territorio, ecc.).
Pensi sia pessimista? Può essere, ma se si guardano questi dati ed i
loro precedenti storici, non si può, IMO, non esserlo:
 
http://www.guerrenelmondo.it/?page=static1258218333
 
 
Una buona giornata
 
Ukar
 
 
 
 
 
_*1 Oggi sono attive, nel mondo, circa 17.000 testate nucleri, più che
sufficienti, se venissero impiegate anche solo al 50% per eliminare la
vita umana in toto.
http://www.difesaonline.it/search/node/testate%20nucleari
 


 
UKAR
Eh si, caro Maurizio, di fronte a tutte queste inoppugnabili 
caratteristiche positive che l'Uomo avrebbe di natura, non posso che 
ammutolire. 
Meno male che vi è qualcuno, come il buon Carlo Pierini, che ha 
chiaramente individuato i responsabili dello scempio che 
oggettivamente si osserva invece in questo pianeta chiamato Terra: 
 
CARLO
Lo scempio? Vuoi dire che a questo mondo c'è gente che calpesta le norme etiche più elementari producendo dei veri e propri scempi? Ma tu non sei tra quelli che sostengono la libertà per ognuno di scegliersi l'etica che più gli conviene, poiché non esiste un'etica migliore dell'altra, poiché ogni etica relativa? ...E allora cosa sarebbero questi lamenti ipocriti? La gente che commette scempi non fa che ubbidire alla tua edificante visione del mondo. Oppure vorresti imporre loro la TUA morale personale?
 
UKAR
i relativisti, perbacco (con la complicità degli scientisti) !! 
Se in questo idilliaco mondo muoiono per fame e malattie circa 
7.000.000 di bambini ogni anno (800 ogni ora) e di questi 3.100.000 
muoiono di pura fame e gli Stati opulenti lanciano campagne di 
educazione alimentare contro il sovrappeso dei propri sudditi, è solo 
ed esclusivamente colpa dei relatiivisti e dei materialisti che 
mettono in dubbio l'esistenza, innata in ogni essere umano, della 
cotanta messe di doni naturali da te, parzialmente, citata. 
 
CARLO
E perché dovrebbe essere IMMORALE che il 20% della popolazione mondiale (la nostra) divori l'80% delle risorse del nostro pianeta e lasci le briciole al restante 80% della popolazione? Non può forse ognuno scegliersi la morale che più gli conviene? Che cos'è l'etica, se non la convenienza personale? Esiste forse UN'etica che valga per tutti?
Già ti ho fatto queste domande: perché non rispondi? Forse perché hai deciso che con me non ci parli più? O forse hai deciso che con me non ci parli più così ti senti libero di storpiare quello che scrivo senza sentirti in obbligo di rispondere delle tue mistificazioni truffaldine? Alla tua età ti diverti ancora con questi giochini da teppistello di periferia?

Alla tua età ti diverti ancora con questi giochini da teppistello di periferia?
 
 Ognuno si diverte relativamente al proprio essere, non ti pare?  ;-)
Stammi bene Carlo  e, se posso permettermi un consiglio, non sciupare
il tuo tempo con i teppistelli di periferia.....
 
Ukar


CARLO
Tu sei libero di divertirti come vuoi; ma se non ti va di dialogare con me, non citare quello che scrivo o, quantomeno, abbi la delicatezza di non storpiarne deliberatamente il significato. 
Promesso?