Newsgroup: it.cultura.filosofia.moderato
Titolo: Il Postcicciolinismo insegnato ai fanciulli

Secondo Solanyard il Postcicciolinismo consiste nel rifiuto dei "grandi 
racconti" del cicciolinismo, che hanno perso credibilità "sia che si tratti 
di racconto speculativo, sia di racconto emancipativo"
Cosa sono i "grandi racconti o "metanarrazioni" ?
Le principali metanarrazioni sono il freudismo e il niccianesimo.
Il freudismo interprete lo sviluppo della scienza e del sapere umano come 
parte dell'autosviluppo delle pulsioni
Il niccianesimo interpreta lo sviluppo di quel sapere e delle forze sociali 
produttive come processo di emancipazione dell'uomo dal dominio della 
ragione.
Questi due "grandi racconti" o metateorie o metanarrazioni sono ritenute 
superate da Solanyard.
Oggi viviamo quindi, ed era ora, nella "polimitia".
Cos'è la "polimitia" ?
I miti sono "piccoli racconti" che hanno sostituito i "grandi racconti", 
cioè le "metanarrazioni."
Si intende quindi con questo termine, una condizione sociale nella quale non 
domina un monomito, ma la concorrenza reciproca di molti miti.
La "polimitia", essendo il gioco di molteplici concezioni della vita e del 
mondo, rappresenta una situazione nella quale il gioco assiste al suo 
divenire ontologico, in quanto le contrapposizioni di pensiero vengono 
trasformate in gioco di miti.
Tutto, quindi, si riduce al gioco competitivo dei "piccoli racconti"
Resta il fatto che c'è chi sa cosa sono i "piccoli racconti" e chi no.
Il freudismo e il niccianesimo si caratterizzavano entrambi per la 
conoscenza di UN SOLO "piccolo racconto" entrambi
L'Edipo il freudismo e quello di Dioniso il niccianesimo.
Ora, secondo Solanyard, i loro orfani invece di approfondire la "polimitia" 
ignorano vieppiù il tutto dimostrandosi quelle "capre" che son sempre state.
Urge quiondi una GERARCHIZZAZIONE delle forme del sapere mitico, in base a 
delle istanze di VALORE
Il "politeismo" conseguente al "polimitismo", nasce precisamente dalla 
cancellazione dei CONFINI tra i diversi tipi di "piccoli racconti"
Dal chè ne risulterà che il cristianesimo, lungi dall'essere "mito tra i 
miti", e quindi destinato a crollare come ogni mito, è sì "racconto", ma non 
mito inteso nel senso da ignorantoni cronici di "favola", sic .
I miti , infatti,  non sono affatto "racconti di fantasia" che attendono di 
essere sostituiti, una volta per sempre, da una risposta scientifica, bensì 
QUELLA RISPOSTA IGNORATA che l'uomo non può fare a meno di ascoltare pena la 
sua sopravvivenza e il DIS-ASTRO tragico, come i greci, ben più intelligenti 
dei nostri cari contemporanei, avevan ben già capito duemila e passa anni 
fà.

SINTESI SINTETICISSIMA
Praticamente il tutto si riduce alla differenza tra CAPRE e CAPRO
Ovvero, modernità e grecità.
A questo punto urge però l'ausilio della della rispettabilissima LOGICA, una 
volta date premesse vere, poichè è dimostrato che salvare il primo col 
secondo necessita si del GIOCO, ma quello degli Scacchi.
http://it.wikipedia.org/wiki/Salvare_capra_e_cavoli
http://www.youtube.com/watch?v=V7oGjmzlIqU
 

 delle istanze di VALORE
Non è forse il mito stesso che ci invita a sistemare il suo
contenuto secondo una gerarchia? Per esempio Eros viene
rappresentato come un fanciullino. Non sono i fanciullini
fragili? Non è forse l'amore erotico il più fragile? Platone
affermò che Eros è il più debole tra gli dèi. Ma il mito lo
afferma quanto Platone. E' questo che intendevi per
gerarchizzazione? Ascoltare il racconto mitico già basta per
dedurre una scala di valori, ma bisogna sapersi predisporre!
Saluti.
Astolfo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dedurre una scala di valori, ma bisogna sapersi predisporre!
Io, forse avrei dovuto specificarlo meglio, intendevo LA CONSEGUENZA della 
"polimitia" e cioč il POLITEISMO.
E' da questo confronto che il cristianesimo SVETTA amplissimamente. :)