Newsgroup: it.arti.musica.rock
Titolo: U2 (dal Zio Fester impostore, o meglio, usurpatore)

Vabbč, vabbč. comincio con dire che sono lo Zio in versione "warez" :-) e
che spero che dal subject si sia capito.
Veniamo al succo del discorso.
Premetto che io sono un fan piuttosto esaltato degli U2, e quindi non posso
essere molto obiettivo.
Vorrei dire la mia (anche a voi di it.arti.musica.rock) sul Loro nuovo
singolo, cioč Beautiful Day.
A parte il fatto che quando l'ho sentita per la prima volta (grazie Napster
e ZooItalia!!) ho avuto un tuffo al cuore, non posso far altro che dire che.
č splendida!!!
(infatti mi tremano ancora le mani.)
Finalmente gli U2 sono tornati piů vicini alle loro origini di gruppo rock!
La canzone (per chi la volesse, vada qui:
http://dadacasa.supereva.it/zooitalia/
 , o
http://www.geocities.com/theu2experience/BeautifulDay.mp3
 o se la cerchi con
Napster) č (IMHO) un vero ritorno al passato, e sancisce un allontanamento
(anche se non integrale) dalle diavolerie elettroniche stile POP o ZOOROPA
(comunque splendidi, soprattutto POP).
Insomma, un ritorno in grande stile!
Saluti a tutti
ZF(z)
p.s.: se non condividete, pensate che sono solo un fan con manie da
"missionario :-)))

mah...boh...io preferirei che più che un ritorno al passato nel
prossimo cd troveremo qualcosa avanti nel tempo...e tutto
sommato prefersico qualcosa tipo POP piuttosto che un clone
di 'The Unforgettable Fire'....'A Beautiful Day' è una canzoncina
orecchiabile...molto retrò... certo che se andiamo a rivedere i singoli
apripista degli altri cd (I Will Follow, Gloria, New Year's day, Pride,
With Or Without You, The Fly...e tutto sommato credo che anche
Discoteque fosse quantomeno più originale... ;) )) le premesse non mi
sembrano granchè...spero di essere smentito...cmq 'A Beautiful Day'
mi ricorda a tratti una canzone degli A-HA degli anni '80.....non
uccidetemi!! :)))
ciao!
PiXiE

 uccidetemi!! :)))
Gli A-Ha? A me ricorda piů gli anni '70 che gli '80
Ciao

 Napster) è (IMHO) un vero ritorno al passato, e sancisce un allontanamento


Pop.
Io personalmente ne sopravviverò...
E' bello sapere che molta gente ama la musica, ma il carrozzone mediatico
mosso dagli U2 era qualcosa che andava al di là della semplice musica, del
teatro, del cinema ecc. ecc...
PiZZ

 avevano rabbia da vendere...
Punk gli U2? Sono stati molto più vicini al rock di Bowie e di Lou Reed. Non
credo che gli U2 fossero ben visti da gruppi come i Clash. La loro posizione,
per certi versi, era come quella dei Police: **molto vicini** (per stili e
scelte) all'area del punk e della prima new wave, ma in realtà ideologicamente e
culturalmente decisamente distanti.
Gli U2  non hanno mai scritto una canzone nello stile di Crass e Discharge. Non
credo nemmeno che un disco come "Boy" ponga il dito su null'altro che sulla
difficoltà di crescere e di diventare grandi in un mondo arido continuando ad
avere l' *heart of a child* ("Into the heart of a child /I can't stand a
while...", se sto citando bene...). Gli U2, nascendo come entità, sapevano già
di crescere, di star diventando grandi. Questa consapevolezza filosofica, per
certi versi, è stata il loro limite (qualcuno disse dopo che gli "U2 sono un
gruppo giovane nato già vecchio"), ma alla lunga è stata la loro forza
straordinaria.
La capacità di scrivere canzoni introspettive e soggettive in un momento in cui
la visione demagogica "anti" era predominante e ben vista non era per niente
alla moda tra il '77 e l' 81.
Oltretutto, gli U2 erano in qualche modo attenti a sonorità raffinate del tutto
estranee al punk. Già in "October", il disco successivo, nonostante brani come
"Gloria" troviamo una canzone dedicata a Ian Curtis e i toni sono spesso assai
diluiti e del tutto desueti, quasi ambientali per il 1980. Senza nemmeno
l'ausilio di un Brian Eno, gli U2 concepiscono brani come "Tomorrow" e
"October", che difficilmente possono essere definiti rock.
bye stanz

Se non erro i veri punk fuorno i Sex Pistols, già i Clash erano lievemente
scostati dal vero mainstream punk...
Il fatto che i Clash non vedessero gli U2 di buon occhio non implica che i
primi U2 non fossero vicini al punk...(d'altra parte gli stessi Clash erano
visti con pochissimo rispetto dagli stessi Sex Pistols; Rotten disse pochi
anni or sono durante un'intervista promozionale del Filthy Lucre Tour:" Noi
ci siamo riunit e presto lo faranno anche i Clash, loro fanno tutto dopo di
noi!")
Forse mi sono espresso male, perchè a ragione dei fatti, erani molto più
accostabili a una certa new wave che non ad altre categorizzazioni...
Il fatto di essere consapevoli di un'età che sopraggiunge ma che si rifiuta
è cmq IMHO, qlcs che dovrebbe si spingere alla continua ricerca di un
non-si-sa-cosa che tenga lontana la senescenza, ma che al tempo stesso
dovrebbe allontanare (fare letteralmente fuggire) la possibilità di
crogiolarsi in una demagogia socio-cultural-politica che prevarica la musica
stessa e rende savi e anziani: è come accettare la vecchiaia e perciò
rassegnarsi e dichiarare la propria sconfitta.
Il che vorrebbe dire che la band ha perso il motore primario che spingeva
l'ensamble a "fare musica", rimpiazzandolo prontamente con una nuova forza
propulsiva (IMHO) opposta e contraria per certi versi che non permette a
nessuno di fare nulla se non per "fare soldi": apparire, parlare facendo
dichiarazioni, inneggiare (decadentista e molto vicino per certi aspetti
alla nuova ondat a di inutile nazi-metal)...
Oltre al fato di non voler crescere e di non aver mai scritto nulla di
simile a Discharge, rimane cmq un pugno di canzoni come Sunday Bloody Sunday
o New Years Day...
Ciò che spaventa dei nuovi U2 è però il fatto voler essere fin troppo COOL,
à la page, quando (come tu hai giustamente sottolineato) fin dagli albori si
erano proposti come un gruppo di nicchia (si può dire?): Pop ne è la ovvia
derivazione, un parto inutile e fin troppo forzato...
Con rispetto semiologico,
PiZZ

 la page,
Il cambiamento di "Achtung Baby" per gli U2 è stato come quello del "Sgt Pepper"
per i Beatles. Il problema è che i Beatles erano effettivamente all'avanguardia
di un fenomeno che da loro prese slancio per operare innesti e derivazioni
culturali, gli U2 invece hanno "assorbito" (anche positivamente a tratti) però
senza slanciarsi, dare un progetto agli altri.
Credo che la difficoltà degli U2, pur nella loro innegabile posizione centrale
nella scena rock attuale, sia quella di essere comunque un gruppo rock
invischiato nel calderone del post moderno, in cui ogni genere viene esposto,
lucidato, crossato e associato in una "zoo-vetrina" ...ma ognuno di questi non
tocca più una "profondità", è solo superfice, non dà un messaggio nè teorico nè
pratico, non ha "dietro" una fascinazione di un metodo che possa essere
esplorato anche da altri.
In questo senso, non mi sorprende che quando è uscito "Pop" un gruppo come i
Prodigy ha subito esaltato la bravura degli U2: i Beatles del '68 si
*staccavano* vistosamente dalla musica della loro epoca, oggi sono visti come
degli "eguali". E dagli uguali non si impara nulla, si rimane più o meno dove si
è.
bye stanz


E' giusto raggiungere con l'età avanzata un buon grado di introspezione,
saper discernere da quel che è stato ciò che fu buono da ciò che andrebbe
invece dimenticato, ma il problema(se così lo si vuole definire) non è
quello...
Il fatto di sfruttare la propria immagine per dire cose importanti è anche
questo un buon punto di arrivo nell'età adulta e un ottimo punto di partenza
verso la senescenza, ma anche qui siamo lontani dalla questione...
Non è che io ritenga la cosa senile, ne mi dispiaccio più di tanto di
ammetere che i gruppi cambiano cgli anni (vedi i var Pearl jam, gli U2
stessi o decine di altre band), perchè questo processo è inevitabile e
ineluttabile quanto la vita stessa (dei componenti della band, ma anche dei
fan), ciò che non mi aggrada (mi disgusta) è invece l'uso opposto che ne
fanno alcuni: Bono, ormai in preda a crisi identificative misticheggianti e
mistificanti, rifiutava di suonare a Sanremo se l'italia non eliminava il
debito dei paesi più poveri del pianeta...
Mi pare che più che da intenzioni umanitarie, il messaggio fosse volto a
consacrare una volta di più gli U2 come band "a tutto tondo" (del tipo "più
cose faccio più la gente mi conosce più dischi vendo"): un inutile e
infantile (un ritorno alle origini?? ;-) ) ricatto operato solo per
"apparire"...
Ecco allora la "saggezza senile" viene riusata ad hoc per trame dozzinali e
pubblicitarie...
A tale punto si giunge quando non si ha più nulla da dire, o quando non si
ha più voglia di fare, ecco perchè gli U2 da Acthung Baby in poi sono
inutili IMHO.
Vorrei inoltre dire che io (come anche  Battiato),ho molto rispetto per ciò
che ho definito senile: l'introspezione è per me sinonimo di coraggio e
fonte di continua ispirazione, nulla di dispregiativo, ma è una cosa molto
(troppo) personale, ci vuole un gran coraggio per affrontarsi in pubblico...
Ma anche le cose più pure possono venire sporcate per danaro, e questo mi
disgusta!
PiZZ


Sayonara !!
--
Gabriele "Dark Schneider" Orlando
E-mail:pfq.ZE...@libero.it
 
purplerhaps...@hotmail.com
ICQ uin:19669194
<<Come siamo diversi da quello che sembriamo...E come
le aspirazioni o il nostro carattere devono subire modifiche non
appena l'esperienza della vita ci mette a contatto della realtà>>
Gastone Califano da "Questi Fantasmi!"(1946)di Eduardo De Filippo

PiZZ


ho perso di vista il thread ma sia: i clash hanno fatto quel che
potevano, diciamo che erano i più positivi dei punk, che in qualche
modo cercavano di guardare avanti essendo dei ragazzi di strada, cosa
che gli U2 non sono mai stati,,,per intenderci i vari componenti dei
clash non avevano nè arte ne parte, mentre gli U2 andavano a scuola
tranquilli ed inquieti come tutti i ragazzi. Mentre, chessò, uno
Springsteen era un working class hero, i clash un qualcosa che cercava
di sputarti addosso, gli U2 si soffermavano sulle assurde lotte del
proprio paese senza nemmeno sentirsene tanto coinvolti, poi per loro
sfortuna o fortuna diventarono e sono il gruppo da liceale
"alternativo", molto trendy e fighetto(se non lo sei nel mainstream).
Qual'è il produttore del momento o il remixer in auge? Quello, bene,
prendiamolo
 Con ciò non affermo che siano scarsi ma gli Alarm erano perlomeno
sinceri...
Meglio un bono acustico che la poltiglia premasticata dei loro album,
sa molto di omogenizzatoo...
Non fraintendermi, uso ancora one per marpionaggio...
Ops! Domanda: quanti ritengono ancora che fragile dei nin sia un
capolavoro a mesi di distanza?
mm
